indhold - nirasrs.viewer.dkplan.niras.dk/media/145103/hvidbog_rp2016.pdf3 1. læsevejledning...
Post on 04-Jun-2020
1 Views
Preview:
TRANSCRIPT
1
2
Indhold
1. Læsevejledning ................................................................................................................................. 3
2. Indkomne høringssvar ..................................................................................................................... 4
3. Statslig og regional myndighed ........................................................................................................ 9
4. Museum og kirkelig organisation .................................................................................................. 13
5. Kommunal myndighed................................................................................................................... 16
6. Lodsejere i et graveområde ............................................................................................................ 32
7. Borger, borgergruppe og grundejerforening .................................................................................. 40
7.1 Bemærkninger til udvidelse af Mogenstrup Graveområde .......................................................... 50
7.2 Bemærkninger til nyt graveområde ved Myrup ........................................................................... 54
7.3 Bemærkninger til Stuby Graveområde ........................................................................................ 58
8. Organisation, forening ................................................................................................................... 60
9. Forsyningsselskab .......................................................................................................................... 65
10. Råstofindvinder ............................................................................................................................ 66
3
1. Læsevejledning Hvidbogen omhandler de høringssvar til råstofplanlægningen, som Region Sjælland har fået fra
borgere, erhvervsliv, foreninger og myndigheder til forslag til Råstofplan 2016, der var i 8 ugers
offentlig høring fra den 9. maj til den 4. juli 2016. Høringen kaldes 2. offentlige høring.
Regionsrådet vil gerne takke for de mange høringssvar til planlægningen.
I kapitel 2, Indkomne høringssvar, ses en liste over alle afgivne 74 høringssvar. Ved at trykke på det
fremhævede nummer, kan man se selve høringssvaret.
De afgivne høringssvar er samlet i kapitel 3 til 10 og er grupperet i forhold til afsendertype såsom
borger, kommune, stat, lodsejere m.fl. Hvert enkelt høringssvar er generelt behandlet for sig. En
undtagelse herfor er dog indkomne bemærkninger til udvidelsen af Mogenstrup Graveområde, nyt
graveområde ved Myrup og det eksisterende Stuby Graveområde. For hvert af disse områder er der
indkommet en række indsigelser, der af hensyn til overskueligheden er samlet i henholdsvis kapitel
7.1, 7.2 og 7.3.
Hvidbogen er opdelt i en venstre og højre kolonne med henholdsvis fakta om det indkomne
høringssvar og regionens stillingtagen til høringssvaret:
Høringssvar fra – Oplysning om hvem der har indsendt høringssvaret.
Resumé af høringssvar –Kort beskrivelse af det indkomne høringssvar. Nederst i afsnittet er
der et link til høringssvaret, der også indeholder eventuelle bilag i form af kort og rapporter m.m.
Regionsrådets beslutning – I dette afsnit fremgår hvad Regionsrådet har besluttet i forhold til
det indkomne høringssvar, herunder om et ønske til planlægningen er imødekommet eller ikke
imødekommet. Hvis Regionsrådet har vedtaget at foretager arealændringer i Råstofplan 2016 i
forholdet til forslaget til råstofplan, er der et link til kort og beskrivelse af arealet i den digitale
råstofplan.
Regionens bemærkning – Her kommenterer regionen de væsentligste forhold i høringssvaret.
Afsnittet er en uddybning af begrundelsen for Regionsrådets beslutning.
4
2. Indkomne høringssvar
Liste over indkomne høringssvar til Region Sjællands forslag til råstofplanlægningen i foråret 2016.
Nr. Overskrift Afsender
FRP_2016_RS684 Høringssvar fra Museum Lolland-Falster Museum Lolland-Falster
FRP_2016_RS708 Lundbyvej 24 Bårse Jannich Pasciak
FRP_2016_RS725
Børnene burde komme til trafikken i deres tempo – ikke
omvendt! Berit & Kurt Holst
FRP_2016_RS747
Lolland Kommunes bemærkninger til Forlag til
råstofplan 2016-2027 Lolland Kommune
FRP_2016_RS759 Klage om grusgrav i Bårse Henrik Bjarne Rasmussen
FRP_2016_RS765 Indsigelse mod grusgrav i området ved Myrup i Region s Alona Vibe Vestergaard
Andersen
FRP_2016_RS771 Høringsbidrag fra DN Sorø DN Sorø
FRP_2016_RS772 Høringsbidrag fra DN Samrådet
Danmarks
Naturfredningsforenings
Samråd for Region
Sjælland
FRP_2016_RS775 Høringssvar fra Sorø Kommune Sorø Kommune
FRP_2016_RS778
Høringssvar vedr. udpegning af interesseområder -
Referencenr. RP-2016-RD-297
Orenæs Skov- og
landbrug
FRP_2016_RS781 Mogenstrup grusgrav Jan Kristensen
FRP_2016_RS782 Høringsbidrag fra en beboergruppe Beboergruppe
FRP_2016_RS787 Nummer et på kortet Galø grusgrav. Douris Frederiksen
FRP_2016_RS797 Høringssvar til forslag til Råstofplan 2016 Nymølle Stenindustri A/S
FRP_2016_RS799 Statens høringssvar. Naturstyrelsen
FRP_2016_RS800 Høringssvar vedr. Faksinge Graveområde Jonna Johansen
5
FRP_2016_RS804
Ang. forslaget til udvidelse af Mogenstrup
Graveområde, Holbæk
Mogenstrup Grusgrav og
Genbrugsindustri A/S
FRP_2016_RS806 Høringssvar fra Roskilde Kommune Roskilde Kommune
FRP_2016_RS820
Slots- og Kulturstyrelsens høringssvar til Region
Sjællands Råstofplan Slots- og Kulturstyrelsen
FRP_2016_RS829 Regionens forslag til Råstofplan 2016 Lokalråd FLADSÅ
FRP_2016_RS833 Mogenstrup Grusgrav Morten Vallø Christensen
og Mai Fynbo Larsen
FRP_2016_RS839 Høringssvar vedr. Råstofplan 2016 - ROMU Julie Nielsen
FRP_2016_RS840 Bemærkninger til råstofplanen Odsherred Kommune
FRP_2016_RS851 Indsigelse mod råstofplan for Myrup Nord 2016-2027 Stefan Kofod
FRP_2016_RS853
Forslag om udlæg af graveområde på del af matr.nr. 4i
Løgtved By, Viskinge Colas Danmark A/S
FRP_2016_RS858 Mogenstrup Grusgrav Grundejerforeningen
Jukkerupvænge
FRP_2016_RS867
Høringssvar Greve Kommune har ingen bemærkninger
til ændringerne Greve Kommune
FRP_2016_RS868 Høringssvar til Forslag til Råstofplan 2016-2017 Bjarne Larsen Kron
FRP_2016_RS869 Høringssvar fra Vordingborg Kommune Vordingborg Kommune
FRP_2016_RS879 Etablering af ny grusgrav i Myrup Jens Påbøl Hegli
FRP_2016_RS882
Næstved kommunes høringssvar til Forslag til
Råstofplan Næstved Kommune
FRP_2016_RS886 Høringssvar fra Guldborgsund Kommune Guldborgsund Kommune
FRP_2016_RS892 Ny grusgrav i Myrup - Det kan man bare ikke ..... Inge Andersen
FRP_2016_RS896
Høringssvar vedrørende udvidelse af graveområdet
Bregninge Delområde
Anders-Henning og
Kristine Thorsen
FRP_2016_RS898 Indsigelse mod forslag om nyt graveområde ved Myrup Charlotte Vestegaard
6
FRP_2016_RS899 Retningslinjer og grundvandsbeskyttelse HOFOR A/S
FRP_2016_RS900
Vedr. matr. nr.: 14a, Tjæreby By, Vor Frue Beliggende:
Tjærebyvej 37, 400 Roskilde Carsten Høy Rasmussen
FRP_2016_RS901 grusgrav i stuby Torben Michaelsen
FRP_2016_RS905 Regionplan 2016 - råstofgraveområder ved Sorø Preben From Hansen og
Finn Ole Kopp
FRP_2016_RS906
Kommentarer til Råstofplan 2016-2027 – Stuby
Graveområde. Området bedes taget ud af Råstofplanen Susanne Lundby
FRP_2016_RS907 Indsigelse mod gravetilladelse Myrup Nord
"Borgergruppen til
bevarelse af Fladså Ådal,
Myrup Nord"
FRP_2016_RS908 Indsigelse - Myrup Nord Arne Rasmussen
FRP_2016_RS909 Indsigelse mod interesseområde for råstofgravning. Søren Hansen
FRP_2016_RS912
Høring vedr. Råstofplan 2016, Mogenstrup
Graveområde Jens Peder Pedersen
FRP_2016_RS920 Råstofplan 2016 Anna-Marie og Erik
Sørensen
FRP_2016_RS921
Vedr. Forslag til Graveområde Mogenstrup Holbæk
Kommune. Peter og Anna Slots
FRP_2016_RS930 Faxe Kommune Faxe Kommune
FRP_2016_RS936
Friluftsrådets høringssvar til Forslag til Råstofplan 2016
Region Sjælland Friluftsrådet
FRP_2016_RS937 Kalundborg Kommune
Danmarks
Naturfredningsforening i
Kalundborg/ ved
næstformand Ella
Pedersen
FRP_2016_RS938
Borgere i Bjerrede og omegns indsigelser til Forslag til
Råstofplan 2016 Region Sjælland
Borgere i Bjerrede og
omegn
7
FRP_2016_RS939 Roskilde Stifts bemærkninger til Råstofplan Roskilde Stiftsøvrighed
FRP_2016_RS940
Forslag til udvidelse af nyt graveområde, Bårse
Graveområde. Henrik Knak
FRP_2016_RS941
Indsigelse samt forslag til udvidelse af nyt Graveområde
Bårse Henrik Knak
FRP_2016_RS943 Indsigelse mod fravælgelse af areal Henrik Knak
FRP_2016_RS945
Forslag nyt graveområde, Stevns - Stevns Kommunes
ønsker ikke nyt graveområde. Stevns Kommune
FRP_2016_RS948 Høringssvar til forslag til Råstofplan 2016 Østlige Øers
Landboforeninger
FRP_2016_RS949
Vedrørende partshøring ved mulig udvidelse af
Mogenstrup Graveområde Flemming Larsen
FRP_2016_RS950 formand@nes-skaverup.dk
Grundejerforeningen
Næs og Skaverup Strand
og Næs og Skaverup
Vandværk
FRP_2016_RS951 Stuby Graveområde og Interesseområde, navn: I-342 Ulla Neerhauge
FRP_2016_RS952
Fjernelse af navn: Stuby Graveområde og
Interesseområde, navn: I-342 fra Råstofplanen 2016 Jens Piper
FRP_2016_RS953 Grusgravning i Myrup Yvonn Lindberg
FRP_2016_RS954
Solrød kommune har ingen kommentarer til
planforslaget Solrød Kommune
FRP_2016_RS955
Kommentar til Råstofplan 2016-2027, Graveområde
Stuby Jette og Bjarne Lehmann
FRP_2016_RS956 Mogenstrup Grusgrav og Genbrugsindustri, v/Brorfelde Preben Mosolff
FRP_2016_RS959 Brorfelde Bakker Jan Myntekær Poulsen
FRP_2016_RS960
Supplerende bemærkninger fra interessenterne i
Stikkelskær Vandværk Mads Klitgaard
FRP_2016_RS963 Høring af Råstofplan 2016 Lejre Kommune
8
FRP_2016_RS964
Vigtig oplysning vedr. Region Sjællands oplæg til
råstofplan 2016
Lars Folmann
Christiansen
FRP_2016_RS967
Vigtig oplysning vedr. Region Sjællands oplæg til
råstofplan 2016
Lars Folmann
Christiansen
FRP_2016_RS968 Høringssvar til råstofplan 2016-2027 Kalundborg Kommune
FRP_2016_RS976 Bemærkninger til forslag for Råstofplan 2016 Region Hovedstaden
FRP_2016_RS978 Bemærkninger fra Vejdirektoratet Vejdirektoratet
FRP_2016_RS979
Forslag til udvidelse af Mogenstrup Graveområde i
Holbæk Kommune Irene Pedersen
FRP_2016_RS980 Høringssvar fra Holbæk Kommune Holbæk Kommune
9
3. Statslig og regional myndighed
Høringssvar fra:
Naturstyrelsen
Resumé af høringssvar:
Naturstyrelsen har fortaget høring af
statslige myndigheder omkring
planforslaget. Der er ikke statslige
myndigheder der har fremsat ønske om
indsigelse. Naturstyrelsen har derfor ingen
indsigelser eller bemærkninger til forslaget.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS799
Regionsrådets beslutning:
Giver ikke anledning til ændringer i forhold til forslag til
Råstofplan 2016.
Regionens bemærkning:
Taget til efterretning.
10
3. Statslig og regional myndighed
Høringssvar fra:
Slots- og Kulturstyrelsen
Resumé af høringssvar:
Slots- og Kulturstyrelsen bemærker, at der
på flere af de nye og de igangværende grave-
og interesseområder er områder, hvor der er
interessekonflikter mellem
indvindingsønsker og kulturminder. I
høringssvaret er der bemærkninger til de
konkrete graveområder med henvisning til
kulturarvsarealerne med et sted- og
lokalitetsnummer.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS820
Regionsrådets beslutning:
Giver ikke anledning til ændringer i forhold til forslag til
Råstofplan 2016.
Regionens bemærkning:
Regionen tager Kulturstyrelsens gennemgang til
efterretning og takker for de konkrete oplysninger, der
vil indgå i sagsbehandlingen for de pågældende arealer
ved en eventuel ansøgning om gravetilladelse.
Det fremgår af råstofplanen, at en række interesser,
herunder eksempelvis fortidsminder, gravhøje og
beskyttede diger kan medføre, at det ikke er muligt at
udnytte hele ressourcen i et graveområde. I forbindelse
med behandling af ansøgning om råstofindvinding
foretages der altid høring af blandt andet de lokale
museer, kommuner og hvis relevant også
Kulturstyrelsen.
11
3. Statslig og regional myndighed
Høringssvar fra:
Region Hovedstaden
Resumé af høringssvar:
Det er tilfredsstillende, at Region Sjælland i
sin råstofplan tager hensyn til forsyningen
af kvalitetsråstoffer til hovedstadsområdet.
Region Hovedstaden mener endvidere, at
det er nødvendigt at fortsætte
ressourceeffektive tiltag for at sikre
råstofforsyningen fremover. Region
Hovedstaden finder det positivt, at Region
Sjælland ved genanvendelse og
erstatningsmateriale og ser derfor positivt
på, at Region Sjælland vurderer der er
behov for alternativer til nye råstoffer, at
fremme genbrug af vej- og byggematerialer
og at genbruge overskudsjord.
De to regionerne har arbejdet sammen om
at finde egnede områder til
råstofindvinding, hvilket hidtil har vist sig
vanskeligt. Region Hovedstaden er glad for
samarbejdet med regionen og kan med
tilfredshed konstatere, at et af målene i
forslaget til Råstofplan 2016 er et fortsat
samarbejde.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS976
Regionsrådets beslutning:
Giver ikke anledning til ændringer i forhold til forslag til
Råstofplan 2016.
Regionens bemærkning:
Region Hovedstadens synspunkter tages til efterretning.
Region Sjælland ønsker at fastholde og udbygge det
eksisterende samarbejde med Region Hovedstaden
omkring råstofplanlægning og kortlægning af råstoffer.
12
3. Statslig og regional myndighed
Høringssvar fra:
Vejdirektoratet
Resumé af høringssvar:
Bemærker at de tre udvidelser af
graveområder ved Glim i Lejre Kommune,
Øde Hastrup i Roskilde Kommune og
Mogenstrup i Holbæk Kommune grænser
op til statsveje. Idet der er deklaration om
adgangsbegrænsning, bør det fremgå af den
endelige Råstofplan 2016, at vejadgang sker
via det eksisterende kommunale vejnet og
derfra videre til statsveje. Ligeledes bør det
fremgå at gravefeltet skal afgrænses iht.
vejlovens bestemmelser.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS978
Regionsrådets beslutning:
Giver ikke anledning til ændringer i forhold til forslag til
Råstofplan 2016.
Regionens bemærkning:
Vejdirektoratet inddrages i forbindelse med regionens
behandling af ansøgning om gravetilladelse på arealer,
der grænser op til statsveje eller ved ønske om eventuel
etablering af udkørsel.
13
4. Museum og kirkelig organisation
Høringssvar fra:
Museum Lolland-Falster
Resumé af høringssvar:
Der henvises til høringssvar afgivet i
idéfasen, hvor der anbefales en grundig
kortlægning og vurdering af arkæologisk
kulturarv forud for udpegning af nye
interesse- og graveområder.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS684
Regionsrådets beslutning:
Giver ikke anledning til ændringer i forhold til forslag til
Råstofplan 2016.
Regionens bemærkning:
Arkæologisk kulturarv har indgået som parameter i
forbindelse med udarbejdelse af miljøvurderingerne for
alle nye graveområder. Miljøforhold, herunder
arkæologisk kulturarv, afklares endeligt i forbindelse
med behandling af ansøgning om gravetilladelse og
fastlæggelsen af vilkårene i en eventuel gravetilladelse.
14
4. Museum og kirkelig organisation
Høringssvar fra:
ROMU v/Julie Nielsen
Resumé af høringssvar:
Museet ønsker at ejerne pålægges at
orientere museet, inden de foretager
udvidelser af graveområder. Ejer er
forpligtet til at fortage undersøgelser ved
kendte fortidsminder, men museet gør
opmærksom på at det ikke er alle
arkæologiske levn som er registreret.
Museet kan på ejers regning udføre
undersøgelser.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS839
Regionsrådets beslutning:
Giver ikke anledning til ændringer i forhold til forslag til
Råstofplan 2016.
Regionens bemærkning:
I forbindelse med behandling af ansøgning om
gravetilladelser foretages der altid høring af museerne,
der endvidere også får tilsendt kopi af den endelige
tilladelse. I tilladelserne er der endvidere altid et vilkår
om, at indvinder 4 uger før opstart på indvindingen skal
orientere museet herom.
15
4. Museum og kirkelig organisation
Høringssvar fra:
Roskilde Stiftsøvrighed
Resumé af høringssvar:
Roskilde Stiftsøvrighed gør opmærksom på
at flere af de nye graveområder ligger
tættere på kirker end de nugældende
områder og nogle steder indenfor
kirkebeskyttelseszonen. Det gælder f.eks.
Glim Kirke og Bregninge Kirke. Der kan
også være gener for kirkerne i form af støj
fra grusgravene og fra den tunge trafik, som
opstår omkring grusgrave uden for
kirkebyggelinjen. Opfordrer til, at den
råstofplaner for fremtiden bliver lagt ind på
kort, som også angiver kirkernes placering.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS939
Regionsrådets beslutning:
Giver ikke anledning til ændringer i forhold til forslag til
Råstofplan 2016.
Regionens bemærkning:
De kirkelige myndigheder inddrages altid i forbindelse
med regionens behandling af ansøgning om
gravetilladelse på arealer, der berører
kirkebeskyttelseszoner og kirkebyggelinjer.
16
5. Kommunal myndighed
Høringssvar fra:
Lolland Kommune
Resumé af høringssvar:
Lolland Kommune forventer, at grave- og
interesseområder omfattet af Lindet-
fredningen udgår af Råstofplan 2016.
Kommunen ønsker at bibeholde de øvrige
grave- og interesseområder, der er udlagt i
forslaget. Ved udlæg ved Hoby bemærker
Lolland Kommune, at forholdet til bilag IV-
arterne i Hoby graveområde, som med stor
sikkerhed findes i området, er indskrevet i
råstofplanens miljøvurdering med
retningslinjen om evt. begrænsning i
gravetilladelsen. Kommunen så gerne, at det
blev undersøgt i forbindelse med
udarbejdelsen af råstofplanen med
henvisning til EU-habitatdirektivet. Lolland
Kommune er tilfreds med, at
efterbehandlingen har hovedfokus på natur,
biodiversitet og rekreative anvendelser.
Kommunen anbefaler, at der især
planlægges for næringsfattige biotoper, og
at der ikke tilføres muld og ren jord på de
blottede grus flader. Lolland Kommune
antager, at regionen sikrer at der er
langsigtet lokal forsyning, fremfor at en grav
tømmes til store nationale anlægsprojekter.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS747
Regionsrådets beslutning:
Grave- og interesseområder omfattet af fredningen ved
Birket i Lolland Kommune udtages af Råstofplan 2016.
I alt udtages 8,2 ha graveområde og ca. 196 ha
interesseområde.
Øvrige bemærkninger giver ikke anledning til
ændringer i forhold til forslag til Råstofplan 2016
Arealændringen fortaget i Råstofplan 2016 i forhold til
forslag til Råstofplan 2016 ses ved at sammenholde
nedstående link til kortbilag:
Kort over Birket graveområde i forslag til Råstofplan
2016
Kort over Birket graveområde i Råstofplan 2016
Regionens bemærkning:
Lindet-fredningen: Fredningen blev enlig stadfæstet af
Natur- og Miljøklagenævnet den 13. oktober 2016.
Derfor udtages fredede grave- og interesseområder af
Råstofplan 2016. Mindre interesseområder uden for
fredningen, der ellers ville blive efterladt som små
ubetydelige arealer, udtages ligeledes. Det drejer sig om
8,2 ha graveområde og ca. 196 ha interesseområde.
Hoby graveområde: Tilstedeværelsen og omfang af
eventuelle bilag IV-arter, fredede arter og rødlistede
arter i Hoby Graveområde er ikke fastslået med
sikkerhed, men er konstateret på nærliggende arealer.
Af miljøvurderingen fremgår derfor, at forhold
vedrørende bilag IV-arter og beskyttet natur skal
undersøges nærmere i forbindelse med behandling af
eventuel ansøgning om gravetilladelse.
Kommunens øvrige bemærkninger og forslag angående
fastholdelse af grave- og interesseområder,
efterbehandling og forsyningssikkerhed tages til
efterretning. I regionens råstofplanlægning er det målet
at kunne fastholde lokale graveområde til at understøtte
den lokale råstofforsyning.
17
5. Kommunal myndighed
Høringssvar fra:
Sorø Kommune
Resumé af høringssvar:
Sorø Kommune har taget forslag til
Råstofplan 2016 til efterretning, idet
regionen opfordres til fortsat at være
opmærksom på lodsejerinteresser i Sorø
Kommune. Sorø Kommune imødeser den
kommende råstofkortlægning som grundlag
for dialog med regionen om udlægning af
fremtidige graveområder i forbindelse med
kommende planlægning for
råstofindvinding.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS775
Regionsrådets beslutning:
Giver ikke anledning til ændringer i forhold til forslag til
Råstofplan 2016.
Regionens bemærkning:
Taget til efterretning.
18
5. Kommunal myndighed
Høringssvar fra:
Roskilde Kommune
Resumé af høringssvar:
Roskilde Kommune kvitterer for god og
konstruktiv dialog både på politisk og
administrativt niveau og ser frem til at
udnytte det frugtbare samarbejde i en
fortsat konstruktiv dialog om råstofgravning
i Roskilde Kommune.
Roskilde Kommune kvitterer for regionens
retningslinjer for rækkefølgeplanlægning og
efterbehandling. Der opfordres til, at
regionen fremadrettet stiller skærpede krav
til indvinder for vejadgange og
trafiksikkerhed. Kommunen ønsker
endvidere, at råstofplanen nærmere
beskriver hvordan der tages hensyn til
ejendomme, som fortsat er nabo til eller
beliggende indenfor grave- eller
interesseområder.
Roskilde kommune har kommentarer til
nyudlæg og udtagne graveområder med
særlig bevågenhed for Øde Hastrup
Graveområde. I Kamstrup delområde
ønskes et nu færdiggravet areal udtaget, idet
det indgår i Roskilde Dyrskueplads.
Roskilde Kommune ser et stort behov for en
national råstofstrategi og opfordrer
regionen til at arbejde aktivt for dette.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS806
Regionsrådets beslutning:
Det færdiggravede areal syd for Roskilde Dyrskueplads,
matr. nr. 12a Kamstrup By, Vor Frue, udtages som
graveområde i Råstofplan 2016. De øvrige forhold giver
ikke i sig selv anledning til særlig udformning af
råstofplanen.
Arealændringen fortaget i Råstofplan 2016 i forhold til
forslag til Råstofplan 2016 ses ved at sammenholde
nedstående link til kortbilag:
Kort over Kamstrup Graveområde i forslag til
Råstofplan 2016
Kort over Kamstrup graveområde i Råstofplan 2016
Regionens bemærkning:
Regionen vil gerne kvittere for de positive
tilkendegivelser fra Roskilde Kommune i forhold til bl.a.
udlæg af nye graveområder, retningslinjer og ikke
mindst den konstruktive dialog mellem kommune og
region.
Med hensyn til ønsket om skærpede krav til indvindere
om vejadgang og trafiksikkerhed, vil regionen i
samarbejde med kommunen som vejmyndighed, sikre
en så afbalanceret trafikafvikling som muligt i
forbindelse med tilladelse til råstofindvinding.
Konsekvenser for borgere der bor i og ved grave- og
interesseområder vurderes at fremgå i tilstrækkeligt
omfang af råstofplanen, og der vurderes derfor ikke
behov for yderligere redegørelse.
Det færdiggravede areal syd for Roskilde Dyrskueplads
er tæt på at være efterbehandlet og forventes afsluttet i
efteråret 2016. Regionen vurderer derfor at et areal på
ca. 17.2 ha, som ønsket af kommunen, kan udgå som
graveområde i råstofplanen.
Angående en national råstofstrategi arbejder Region
Sjælland sammen med de øvrige regioner i Danske
Regioner aktivt for at få igangsat arbejdet i staten. Der
henvises iøvrigt til det spørgsmål der i juli 2016 blev
stillet til miljøminister Esben Lunde Larsen angående
det forhold, at råstofafgiften tilfalder staten, mens
udgifter til trafiksikkerhed påhviler kommunerne.
Ministeren svarede, at han ikke så grundlag for at
ændre på den nuværende regulering i råstofloven.
19
5. Kommunal myndighed
Høringssvar fra:
Odsherred Kommune
Resumé af høringssvar:
Odsherred Kommune bemærker, at der vil
blive nogle trafikale udfordringer, når der
skal gives indvindingstilladelser, men at
disse kan håndteres i den enkelte tilladelse.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS840
Regionsrådets beslutning:
Giver ikke anledning til ændringer i forhold til forslag til
Råstofplan 2016.
Regionens bemærkning:
Tages til efterretning.
20
5. Kommunal myndighed
Høringssvar fra:
Greve Kommune
Resumé af høringssvar:
Greve Kommune har ingen bemærkninger
til de ændringer, der er foreslået i
råstofplanen.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS867
Regionsrådets beslutning:
Giver ikke anledning til ændringer i forhold til forslag til
Råstofplan 2016.
Regionens bemærkning:
Taget til efterretning.
21
5. Kommunal myndighed
Høringssvar fra:
Vordingborg Kommune
Resumé af høringssvar:
Vordingborg Kommune henviser til tidligere
svar i høring for udkast til miljøvurdering
for nye potentielle graveområder. Heri
bemærker Vordingborg Kommune, at de
flere gange i forbindelse med vedtagelse af
Råstofplan 2012, har gjort indsigelser mod
at området Faksinge/Gishale er udlagt som
interesseområde. Endvidere har kommunen
i 2013 meddelt afslag på ansøgning om
råstofindvinding i området. Afslaget er sket
på baggrund af en samlet afvejning af en
række interesser i området, bl.a. beskyttet
dige, nærhed til beskyttet overdrev, delvis
åbeskyttelseslinje samt at der lever
markfirben i området.
Kommunens aktuelle høringssvar omfatter
en række faglige bemærkninger til
forslagene om graveområder ved Faksinge
og Bårse.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS869
Regionsrådets beslutning:
Forslag om at Bårse Graveområde i Vordingborg
Kommune ikke udvides ved Faksinge, fastholdes
uændret i råstofplan 2016. Endvidere fastholdes
interesseområdet ved Faksinge uændret.
Regionens bemærkning:
Regionen tager Vordingborg Kommunes gennemgang
af forhold vedrørende udvidelse af Bårse Graveområde
ved Bårse og Faksinge til efterretning. I forbindelse med
behandling af eventuel ansøgning om gravetilladelse,
foretages der en nærmere vurdering af mulige
påvirkninger af bl.a. natur, grundvand og trafikforhold.
Den konkrete afvejning mellem råstofindvinding og
øvrige interesser kan medfører, at en tilladelse ikke kan
meddeles eller at interesserne tilgodeses gennem
specifikke vilkår i en gravetilladelse.
Vordingborg Kommune har tidligere udtalt sin
betænkelighed ved det oprindelige forslag til
graveområde ved Faksinge. Det indkomne forslag var
oprindelig på ca. 20 ha., men på baggrund af
miljøvurderingen af det oprindelige forslag samt
kommunes bemærkninger, valgte regionen at reducere
forslaget med 70 % til ca. 6 ha. Dette er sket for især at
tage hensyn til de naturbeskyttede skråninger ned mod
Risby Å/Tubæk Å og de landskabelige forhold.
22
5. Kommunal myndighed
Høringssvar fra:
Næstved Kommune
Resumé af høringssvar:
Næstved Kommune mener at
interesseområder som overlapper med byer,
fredninger, byggelinjer, særlige
drikkevandsområder og åbeskyttelseslinjer
skal udtages af planen. Næstved Kommune
har ingen kommentarer til graveområde ved
Mogenstrup, mens graveområdet ved
Svenstrup bør reduceres så den beskyttede
natur ikke indgår. Kommunen kan ikke
anbefale nyt graveområde ved Myrup.
Næstved Kommune mener generelt, at der i
forbindelse med behandling af en konkret
ansøgning om gravetilladelse, skal
undersøges om vejnettet er egnet til
transport af råstof, og at det skal overvejes
om særlige ruter skal benyttes til
råstoftransport.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS882
Regionsrådets beslutning:
Nyt graveområde nord for Myrup i Næstved Kommune
fastholdes, men udlægges med følgende forudsætning:
"Råstofindvinding i graveområdet nord for Myrup er
betinget af, at der forinden er etableret en ny bro med 2
vejbaner, hvor Myrupvej krydser jernbanen".
Regionens bemærkning:
Interesseområder fastlægger arealer i råstofplanen,
hvor der ud fra en foreløbig vurdering forventes at
kunne være råstoffer. Det vil være uhensigtsmæssigt at
udpege interesseområde på matrikelniveau, da det vil
kunne give et forkert indtryk af den mulige forekomsts
udbredelse. Regionen foretager kun en overordnet
afvejning i forhold til øvrige interesse ved udlægning af
interesseområder. En egentlig afvejning af interesser
sker først i forbindelse med en eventuel udlægning til
graveområde, hvor der gennem en miljøvurdering
foretages en afvejning i forhold til f.eks. landskaber,
natur, vejnet og byudvikling. Regionen har ikke udlagt
interesseområder der omfatter byområder, landsbyer,
Natura 2000-områder, fredede områder og statsskove.
Angående graveområdet ved Svenstrup, foretages der i
forbindelse med behandling af eventuel ansøgning om
gravetilladelse, en nærmere vurdering af mulige
påvirkninger af bl.a. natur, bilag IV-arter og
trafikforhold. Den konkrete afvejning mellem
råstofindvinding og øvrige interesser kan medføre, at en
tilladelse ikke kan meddeles eller at interesserne
tilgodeses gennem specifikke vilkår i en gravetilladelse.
Med hensyn til graveområdet ved Myrup, kan
trafiksikkerheden for især bløde trafikanter forbedres
ved, at graveområdet udlægges med forudsætning om,
at der først kan foretages råstofindvinding i
graveområdet, når BaneDanmark frem mod 2021 har
etableret ny og bredere jernbanebro på Myrupvej.
Se regionens samlede bemærkninger til nyt
graveområde ved Myrup i hvidbogens afsnit 7.2.
"Bemærkninger til nyt graveområde ved Myrup"
23
5. Kommunal myndighed
Høringssvar fra:
Guldborgsund Kommune
Resumé af høringssvar:
Guldborgsund Kommune har ingen
bemærkninger til råstofplanen.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS886
Regionsrådets beslutning:
Giver ikke anledning til ændringer i forhold til forslag til
Råstofplan 2016.
Regionens bemærkning:
Taget til efterretning.
24
5. Kommunal myndighed
Høringssvar fra:
Faxe Kommune
Resumé af høringssvar:
Kommunen henviser til afgivet høringssvar i
idéfasen, hvor der argumenteres for at
udtage de eksisterende graveområder ved
Vester Egede og Bjerrede.
Udvidelsen af Faxe Graveområde bør
afgrænses, så der ikke er overlap mellem
graveområde og et lokalplanområde for en
vejforlængelse. Faxe Kommune har ingen
kommentarer til det nye graveområde,
Skuderløse Graveområde.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS930
Regionsrådets beslutning:
Forslag om at udtage de eksisterende Bjerrede og Vester
Egede Graveområder i Faxe Kommune af råstofplanen
imødekommes ikke. Udvidelsen af Faxe Graveområde
indskrænkes med ca. 0,25 ha af hensyn til et
lokalplanlagt vejareal.
Arealændringen fortaget i Råstofplan 2016 i forhold til
forslag til Råstofplan 2016 ses ved at sammenholde
nedstående link til kortbilag:
Kort over Faxe graveområde i forslag til Råstofplan
2016
Kort over Faxe graveområde i Råstofplan 2016
Regionens bemærkning:
I Vester Egede Graveområde er der fortsat en
restforekomst, omend den skønnes af begrænset
omfang. En eventuel restmængde kan eventuelt finde
anvendelse ved ny motorvej mellem Næstved og
Rønnede samt i forbindelse med planlagt etablering af
oplevelsescenter på arealerne ved graveområdet
(Regionen har tidligere frigivet Vester Egede
Graveområde til den nye planlagte anvendelse).
I Bjerrede Graveområde skønnes der at være råstoffer,
som det vil være muligt at indvinde - om ikke nu så
eventuelt på et senere tidspunkt, herunder også den del
af forekomsten der måtte ligge under
grundvandsspejlet.
De nævnte overlap mellem lokalplanlagte arealer og
Faxe Graveområde er af begrænset omfang (ca. 0,25
ha). Udvidelsen reduceres med dette areal.
25
5. Kommunal myndighed
Høringssvar fra:
Stevns Kommune
Resumé af høringssvar:
Stevns Kommune vurderer, at nyt
graveområde ved Omya/Stevns Kridtbrud i
Stevns Kommune ikke bør etableres. Det er
kommunens vurdering, at området ligger
for tæt på Stevns Naturcenter og det derfor
vil begrænse tilgangen og brugen af
området.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS945
Regionsrådets beslutning:
Østlige afgrænsning samt det nordøstlige hjørne af nyt
graveområde i Stevns Graveområde, rykkes 30-40
meter mod vest af hensyn til strandbeskyttelseslinjen,
naturcenter og eventuel fremtidig til- og frakørsel.
Arealændringen fortaget i Råstofplan 2016 i forhold til
forslag til Råstofplan 2016 ses ved at sammenholde
nedstående link til kortbilag:
Kort over forslag til udvidelse i Stevns Graveområde i
forslag til Råstofplan 2016
Kort over Stevns Graveområde Råstofplan 2016
Regionens bemærkning:
Udvidelsen af Stevns Graveområde berører hverken
UNESCO-området eller forslaget til fredning langs
klinten. Derimod overskrider graveområdets
afgrænsning mod øst visse steder
strandbeskyttelseslinjen på 300 meter. Afgrænsningen
justeres derfor så graveområdet er fri af
beskyttelseslinjen. For at skabe afstand til Stevns
Naturcenter og asylcenteret på Mandehoved (vej) samt
for at lette til-og frakørselsforhold i forbindelse med
udkørsel længst mod øst, kan det nordøstlige hjørne af
graveområdet rykkes 20-30 meter mod vest. Herefter
vil afstanden til naturcenterets bygninger være knap
200 meter.
Det fremgår endvidere af miljøredegørelsen, at adgang
mellem trampesti syd og nord for arealet skal sikres,
således at sammenhængen i det samlede rekreative
forløb langs klinten ikke forringes. Regionen agter at
stille vilkår herom under inddragelse af indvinder, ejere
og kommunen i forbindelse med en råstofansøgning og
efterbehandlingsplan for området.
OMYA har for det nye graveområde dokumenteret en
råstofforekomst med en bedre kvalitet samt en mindre
overjordstykkelse end på de eksisterende gravearealer
vest for Hærvejen. På disse arealer vurderer OMYA, at
det vil være vanskeligt at indvinde med rentabilitet på
grund af overjordens tykkelse. Administrationen
vurderer derfor, at en indvinding i de østlige dele i og
ved det eksisterende graveområde vil være mere
26
bæredygtig, da der her bl.a. skal flyttes mindre overjord,
og råstoffet har en bedre kvalitet end mod vest.
På møde i september 2016 mellem OMYA A/S, Stevns
Kommune, Østsjællands Museum og Region Sjælland
redegjorde OMYA A/S for en planlagt indvinding fra
syd mod nord i retning af Mandehoved, hvortil man
med nuværende afsætning først forventer at nå om 30-
40 år. OMYA er endvidere indstillet på at etablere en
cykelsti på den sydlige del af Mandehoved samt støjvold
i forhold til Stevns Naturcenter. Desuden var
mødedeltagerne enige om, at samarbejde om
efterbehandling af graveområdet, for blandt andet at
sikre udvikling af natur og den efterfølgende oplevelse
som eventuel rekreativt areal.
27
5. Kommunal myndighed
Høringssvar fra:
Solrød Kommune
Resumé af høringssvar:
Der er ikke udpeget råstofområder i Solrød
Kommune i planforslaget, hvorfor Solrød
Kommune ikke har kommentarer til
planforslaget.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS954
Regionsrådets beslutning:
Giver ikke anledning til ændringer i forhold til forslag til
Råstofplan 2016.
Regionens bemærkning:
Taget til efterretning.
28
5. Kommunal myndighed
Høringssvar fra:
Lejre Kommune
Resumé af høringssvar:
Lejre Kommune mener, at Region
Hovedstaden og Region Sjælland bør udvide
det nuværende samarbejde til også at få
nedbragt behovet for nye råstoffer ved
genanvendelse af jord og nedknuste
materialer. Kommunen anerkender, at der
udlægges lokale graveområder så
transportafstande minimeres, og at borgere
inddrages gennem partshøring ved
udlægning af graveområder. Relevante
planmæssige interesser ønskes endvidere
afvejet ved udlæg af interesseområder, og
regionen opfordres til at inddrage
kommunen i afvejningen.
Kommunen ser positivt på regionens
rækkefølgeplan og forventer en afstand fra
gravning til nærmeste nabobebyggelse på
100 m. Regionen opfordres til at stille krav
til indvinder om at sikre en forsvarlig
trafikafvikling samt i god tid inden gravning
påbegyndes at sørge for, at indvindere
etablerer volde og beplantning omkring
kommende graveområder. Kommunen vil
gerne inddrages i efterbehandlingen for at
sikre sammenhæng i den kommunale
planlægning. Opfordrer til, at der ikke
indvindes råstoffer under grundvandsspejl
for at sikre rent grundvand. Ønsker at
bynære interesseområder generelt udtages
af råstofplanen. Konkret ønskes der ikke en
udvidelse af Glim Graveområde, og det
ønskes at råstofinteresseområder ved
Gershøj, Hvalsø og Gevninge tages ud af
planen. Kommunen mener endvidere, at en
del af den statslige råstofafgift skal tilføres
kommunerne, idet transporten af råstoffer
belaster vejnettet hårdt.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS963
Regionsrådets beslutning:
Forslag om at udtage specifikke interesseområder og
udvidelsen af graveområdet ved Glim i Lejre Kommune
imødekommes ikke.
De øvrige forhold giver ikke anledning til ændringer i
forhold til forslag til Råstofplan 2016.
Regionens bemærkning:
Regionen tager Lejre kommunes synspunkter til
efterretning.
Interesseområder er foreløbige reservationer af
områder til eventuel råstofindvinding. I Råstofplan
2012 blev der foretaget en gennemgribende revision og
reduktion på 84 % i udlæg af interesseområder. For at
sikre tilgængelige råstofressourcer for fremtidig
udnyttelse er der behov for at fastholde de resterende
interesseområder i råstofplanen.
Regionen foretager løbende råstofkortlægning af
interesseområder for afklaring af såvel råstoffernes
mængde og kvalitet samt afvejning i forhold til øvrige
interesser. I Råstofplan 2016 udtages der således 1.038
ha interesseområder, fortrinsvis på baggrund af
kortlægning. En nærmere afvejning af de forskellige
interesser foretages først i forbindelse med eventuelle
planer om at udlægge interesseområder til et
graveområde. Regionen har dog ikke udlagt
interesseområder, der omfatter byområder, landsbyer,
Natura 2000-områder, fredede områder og statsskove.
I miljøvurderingen af det nye graveområde ved Glim er
det vurderet, at råstofindvinding generelt er mulig uden
væsentlig påvirkning på hele eller dele af det nye areal. I
forbindelse med behandling af en eventuel ansøgning
om gravetilladelse, foretager regionen - under
inddragelse af blandt andet kommunen - en detaljeret
afvejning i forhold til alle interesser, herunder en
konkret afvejning i forhold grundvand, graveafstand til
boliger og ejendomsskel, trafikforhold, støv og
støjgener, kulturarv osv. På den baggrund - og efter
høring af berørte lodsejere og naboer - opstilles der i
indvindingstilladelsen en lang række vilkår, der skal
være med til at undgå eller mindske påvirkningerne fra
råstofindvindingen. Regionen har ikke mulighed for at
kræve f.eks. beplantning ved et graveområde forud for
en tilladelse.
29
Angående det forhold, at råstofafgiften tilfalder staten,
mens udgifter til trafiksikkerhed og vejvedligeholdelse
påhviler kommunerne, har miljøminister Esben Lunde
Larsen i juli 2016 svaret, at han ikke så grundlag for at
ændre den nuværende regulering i råstofloven.
30
5. Kommunal myndighed
Høringssvar fra:
Kalundborg Kommune
Resumé af høringssvar:
Kalundborg Kommune opfordrer til, at der
generelt ikke udlægges
råstofinteresseområder i større uforstyrrede
landskaber. Konkret indeholder bakkerne
syd for Svebølle og områderne omkring
Tissø store kulturhistoriske og
landskabelige interesser - og de bør derfor
udtages af råstofplanen. Kommunen ser
udvidelse mod nordøst af Bregninge
Delområde som en god sammenhæng med
det allerede udpegede område umiddelbart
nordvest for og på østsiden af Bregningevej.
Ser gerne, at råstofferne i dette område
indvindes inden rundkørslen ved Bjergsted
lukker som følge af etablering af
Kalundborg-motorvejen, for at undgå tung
trafik forbi friskolen og til Bregninge.
Regionen opfordres til at tage
råstofinteresseområdet på nordøst siden af
Bregningevej ud af råstofplanen pga.
trafikale og landskabelige forhold.
Udvidelse af Kaldred Delområde nord for
Bregninge og Stenrand Delområde mod vest
ser Kalundborg Kommune positivt på. Og
Kalundborg Kommune er ligeledes tilfreds
med de fastsatte retningslinjer for
efterbehandlingen i råstofplanen, som ligger
i god tråd med kommunens retningslinjer.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS968
Regionsrådets beslutning:
Forslag om at udtage interesseområde i Kalundborg
Kommune ved Tissø og syd for Svebølle af råstofplanen
imødekommes ikke.
Regionens bemærkning:
Kalundborg kommunes synspunkter tages til
efterretning.
Regionen foretager kun en overordnet afvejning i
forhold til øvrige interesser ved udlægning af
interesseområder. En egentlig afvejning af interesser
sker først i forbindelse med et eventuelt udlæg til
graveområde, hvor der gennem en miljøvurdering
foretages en afvejning i forhold til f.eks. landskab, natur
og byudvikling. Denne vurdering kan medføre, at der
ikke udlægges graveområde. I Råstofplan 2012 blev der
foretaget en gennemgribende revision og reduktion på
84 % i udlæg af interesseområder. For at sikre
tilgængelige råstofressourcer for fremtidig udnyttelse,
er der behov for at fastholde de resterende
interesseområder i råstofplanen.
Regionen kan dog frigive interesseområder til andre
formål, hvis der ikke er dokumenteret råstoffer på
arealet eller regionen vurderer, at der er væsentlige
samfundsmæssige interesser der skal tilgodeses.
31
5. Kommunal myndighed
Høringssvar fra:
Holbæk Kommune
Resumé af høringssvar:
Kommunen har trods borgernes
bemærkninger valgt at bakke op om
forslaget om udvidelse af graveområde ved
Mogenstrup, men lægger vægt på, at
færdiggravede områder får de nødvendige
tilladelser, så områderne hurtigst muligt
bliver til naturskønne områder med god
offentlig adgang. Der gøres opmærksom på
efterbehandlingen af den østlige del af
Mogenstrup Grusgrav, hvor indvinder har
ønsket en tilførsel af jord til retablering af
området. Kommunen støtter indvinder i at
have en berettiget forventning om at få
regionens tilladelse til jordtilførsel.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS980
Regionsrådets beslutning:
Forslaget til udvidelse af Mogenstrup Graveområde i
Holbæk Kommune medtages ikke i den endelige
råstofplan 2016, idet kvaliteten og mængden af den
årlige indvinding ikke vurderes at stå mål med de
afledte gener for lokalområdet og påvirkningen af
landskabet.
Øvrige bemærkninger giver ikke anledning til
ændringer i forhold til forslag til Råstofplan 2016.
Regionens bemærkning:
Se regionens bemærkninger til udvidelse af Mogenstrup
Graveområde i hvidbogens afsnit 7.1. "Bemærkninger til
udvidelse af Mogenstrup Graveområde"
Spørgsmålet om jordtilførsel behandles i regionen i
henhold til jordforureningslovens §52.
32
6. Lodsejere i et graveområde
Høringssvar fra:
Lars Wilhjelm
Resumé af høringssvar:
Lodsejer til et interesseområde på
Nordfalster bemærker, at forslag om
udvidelse af interesseområdet ikke er
imødekommet i forslag til Råstofplan 2016.
Høringssvaret indeholder et geologisk notat
udarbejdet af NCC A/S, der skal
dokumentere en råstofforekomst.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS778
Regionsrådets beslutning:
Forslag til udvidelse af interesseområde imødekommes
ikke.
Regionens bemærkning:
De fremsendte undersøgelsesresultater vurderes
umiddelbart at antyde, at råstofferne i området vil være
at finde inden for den nuværende udstrækning af
interesseområdet. Det skal understreges, at udlægning
af et areal til graveområde ikke forudsætter, at det
forinden er udpeget som interesseområde. Derfor
skønnes der ikke at være behov for justering i
interesseområdets afgrænsning.
33
6. Lodsejere i et graveområde
Høringssvar fra:
Jonna Johansen
Resumé af høringssvar:
I høringssvaret bemærkes det, at den
foreslåede afgrænsning af graveområdet ved
Faksinge findes uhensigtsmæssig, idet man
med fordel kan udvide arealet mod syd. Der
anføres, at den nuværende afgrænsning vil
betyde et potentielt tab af en større mængde
råstoffer, og at den eventuelle
efterbehandlingen vil blive besværliggjort.
Ydermere anføres en række forhold, der
menes at tale for en udvidelse af arealet.
Endelig opstilles to scenarier for hvordan
indvindingen på arealet kan gennemføres.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS800
Regionsrådets beslutning:
Forslag om at medtage skråning ned mod Risby
Å/Tubæk Å i det nye graveområde vest for Faksinge i
Vordingborg Kommune imødekommes ikke.
Regionens bemærkning:
Som det også fremgår af indsigelsen, har regionen på
baggrund af miljøvurderingen af det oprindelige forslag,
valgt en afgrænsning af graveområdet, der tager hensyn
til de naturbeskyttede skråninger ned mod Risby
Å/Tubæk Å og de landskabelige forhold. Som det
fremgår af miljøvurderingen, "vurderes det som
vanskeligt at udlægge de naturbeskyttede arealer tæt
ved Risby Å og Tubæk som råstofgraveområder.
Påvirkningen af den beskyttede natur vurderes at ville
være væsentlig og vanskelig at afbøde ved
råstofgravning".
Derudover har Vordingborg Kommune såvel tidligere
som i aktuelt høringssvar udtrykt betænkelighed ved
udlæg af graveområdet. Kommunen har gentaget
tidligere beslutning om, at de ikke ønsker at anvende
dispensationsbestemmelsen i naturbeskyttelsesloven til
at nedlægge de kvalitetsmæssige sjældne overdrev på
skråningerne.
Der er regionens vurdering, at den aktuelle afgrænsning
ud fra en samlet afvejning tilgodeser såvel de
råstofmæssige som øvrige interesser bedst mulig.
34
6. Lodsejere i et graveområde
Høringssvar fra:
Anders-Henning og Kristine Thorsen
Resumé af høringssvar:
Der gøres indsigelse mod udvidelsen af
Bregninge Delområde. Dette begrundes
med at området ligger i et nationalt
geologisk interesseområde.
Råstofindvindingen vil virke skæmmende
på dette særlige landskab.
Miljøvurderingen omhandler et større areal
end selve graveforslaget og vurderes at være
for generel og miljøpåvirkningerne er ikke
vurderet konkret for det foreslåede
graveområde. Råstofindvindingen vil
desuden være til gene for de mange dyr, der
lever spredt i området.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS896
Regionsrådets beslutning:
Giver ikke anledning til ændringer i forhold til forslag til
Råstofplan 2016.
Regionens bemærkning:
I forbindelse med Region Sjællands forslag til
Råstofplan 2012 ophævede Naturstyrelsen sin
indsigelse mod udlægning af graveområdet i det
Nationale Geologiske Interesseområde, Bjergsted, idet
det vurderedes at der i efterbehandlingen kunne tages
de nødvendige hensyn. En del af det daværende forslag
blev dog ikke udlagt i Råstofplan 2012, da Regionsrådet
besluttede, at der skulle laves en nærmere afvejning i
forhold til de geologiske interesser. Denne afvejning er
foretaget i notatet "Afvejning af de geologiske interesser
i Bregninge Delområde, Kalundborg Regionale
Graveområde. September 2015". Forslaget til udvidelse
af Bregninge Delområde ved Bjergsted bygger på dette
notat, der er offentliggjort i forslag til Råstofplan 2016. I
råstofplanen er der indskrevet en forudsætning om, at
der i grave- og efterbehandlingsplaner skal tages hensyn
til de nationale geologiske interesser i området, f.eks.
vilkår om, at der ikke må ske væsentlige sløringer af
landskabet. Naturstyrelsen har ikke haft bemærkninger
til udvidelsen af graveområdet og Kalundborg
Kommune har i sit høringssvar ingen indvendinger mod
graveområdet.
Miljøvurderingen omfatter også arealet med udvidelsen
af graveområdet. I forbindelse med behandling af
eventuel ansøgning om gravetilladelse, foretages der en
nærmere vurdering af mulige påvirkninger af bl.a. natur
og bilag IV-arter. Den konkrete afvejning mellem
råstofindvinding og øvrige interesser kan medfører, at
der stilles specifikke vilkår for at sikre eller mindske
påvirkningerne af en råstofindvinding. I særlige tilfælde
kan hensynet også medføre et afslag på ansøgning om
gravetilladelse.
35
6. Lodsejere i et graveområde
Høringssvar fra:
Carsten Høy Rasmussen
Resumé af høringssvar:
Ejendommen matr. 14a Tjæreby By, Vor
Frue ønskes udlagt til graveområde,
alternativt til interesseområde. Det gøres
gældende, at ejendommen har gode
adgangsforhold og det beskrives hvilke
bindinger ejendommen er underlagt.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS900
Regionsrådets beslutning:
Forslag om udlægning af matr. nr. 14a Tjæreby By, Vor
Frue i Roskilde Kommune til graveområde, alternativt
til interesseområde, imødekommes ikke.
Regionens bemærkning:
Regionsrådet besluttede på sit møde 4. juni 2015, at
udvælgelse af forslag til nye graveområder vil ske efter
følgende hovedprincipper:
1) Råstofforekomsten er dokumenteret og efterspurgt,
2) Nye graveområder udlægges først og fremmest i
tilknytning til eksisterende områder, 3) Lokaliseringen
af graveområdet medvirker til at mindske
transportafstande og 4) Hensyn til landskab, miljø og
byudvikling tilgodeses bedst muligt.
En eventuel råstofforekomst på arealet er ikke
tilstrækkeligt dokumenteret i forhold til hverken
afgrænsning, mængde og kvalitet. Det er derfor ikke
muligt for regionen at forholde sig til forslaget. I forhold
til eksisterende råstofmæssige oplysninger vurderer
regionen endvidere, at der ikke er grundlag for at
udlægge arealet som interesseområde.
36
6. Lodsejere i et graveområde
Høringssvar fra:
Preben From Hansen og Finn Ole Kopp
Resumé af høringssvar:
Der anmodes i høringssvaret om at få udlagt
to ejendomme omkring Parnasvej som
graveområde. Ejendommene er i dag udlagt
som interesseområde og har tidligere været
graveområde. Der gøres rede for de
forventede råstofforekomster og hvilke
hensigtsmæssige samfundsøkonomiske
følger et udlæg vil have. Samtidig anføres en
række forhold, der tillige burde tale for et
udlæg. Endelig er der vedlagt en række
dokumenter til dokumentation af en
råstofforekomst.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS905
Regionsrådets beslutning:
Det genindsendte forslag om graveområde på Parnasvej
52 og Panasvej 56 i Sorø Kommune imødekommes ikke.
Regionens bemærkning:
Forslaget til graveområde på de to ejendomme er en
genfremsendelse af forslag indsendt i forbindelse med
indkaldelse af forslag og idéfase til råstofplan 2016.
Regionsrådet besluttede på sit møde den 28. april 2016,
at ejendommene ikke skulle medtages som
graveområde i forslag til Råstofplan 2016.
Hovedbaggrunden herfor er, at regionen de kommende
år forventer at gennemføre en råstofkortlægning, der
skal være med til at afklare hvor i Sorø Kommune, der
eventuelt kan udlægges nye graveområder, og hvor
konflikten med øvrige interesser er mindst mulig.
Derudover er det et ønske, at de eksisterende
graveområder i højere grad færdiggraves før nye arealer
udlægges.
37
6. Lodsejere i et graveområde
Høringssvar fra:
Henrik Knak
Resumé af høringssvar:
Det gøres gældende at afsender i tidligere
indsendt høringssvar foreslog et større
graveområde ved Bårse i Vordingborg
Kommune, end det der er medtaget i forslag
til råstofplan 2016-2027. Derfor foreslås det
at udvide området med et specificeret areal,
hvilket bl.a. vil betyde at området vil
fremstå mere harmonisk efter endt
indvinding.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS940
Regionsrådets beslutning:
Udvidelsen af graveområdet ved Bårse i Vordingborg
Kommune fastholdes i sin nuværende udstrækning.
Forslaget medtages således ikke.
Regionens bemærkning:
Forslaget til et større graveområde er en delvis
genfremsendelse af forslag indsendt i forbindelse med
indkaldelse af forslag og idéfase til Råstofplan 2016.
Regionsrådet besluttede på sit møde den 28. april 2016,
at udover et areal på ca. 3,7 ha, skulle øvrige arealer
ikke medtages som graveområde i forslag til Råstofplan
2016. Baggrunden herfor er, at der på disse arealer ikke
er dokumenteret en råstofressource.
Afgrænsningen af det nye graveområde vurderes
endvidere at tage det nødvendige hensyn til placeringen
af den gamle gravefront mod nord og således gør det
muligt at området fremstår harmonisk efter endt
indvinding.
38
6. Lodsejere i et graveområde
Høringssvar fra:
Henrik Knak
Resumé af høringssvar:
Der gøres indsigelse mod, at et nærmere
specificeret område ved Bårse i Vordingborg
Kommune ikke omfatter mere af det
oprindeligt fremsendte forslag til
råstofgraveområde. Det angives, at der på et
angivet areal tidligere er indvundet
råstoffer, og at råstofforekomsten er let
tilgængelig og veldokumenteret. Endvidere
beskrives nabo- og adgangsforhold som
værende optimale for råstofindvinding.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS941
Regionsrådets beslutning:
Udvidelsen af graveområdet ved Bårse i Vordingborg
Kommune fastholdes i sin nuværende udstrækning.
Forslaget medtages således ikke.
Regionens bemærkning:
Forslaget til et større graveområde er en delvis
genfremsendelse af forslag indsendt i forbindelse med
indkaldelse af forslag og idéfase til Råstofplan 2016.
Såvel tidligere som nuværende forslag er ikke
dokumenteret hverken i forhold til afgrænsning,
mængde og kvalitet. Det er derfor ikke muligt for
regionen at forholde sig nærmere til forslaget.
Endvidere har dele af arealerne udviklet sig til beskyttet
natur med beskyttede arter. Ud fra miljøvurderingen
skønnes disse forhold svært at forene med
råstofindvinding i området. Regionsrådet besluttede på
sit møde den 28. april 2016 derfor ikke at medtage
forslaget som graveområde.
39
6. Lodsejere i et graveområde
Høringssvar fra:
Henrik Knak
Resumé af høringssvar:
Det gøres gældende at man er uforstående
overfor fravalg af et foreslået graveområde
ved Bårse i Vordingborg Kommune pga.
naturhensyn, da området er udlagt som
interesseområde, og da der er gravet både
nord og syd for arealet, samt fordi arealet
mod øst er udlagt som graveområde.
Endvidere redegøres der for, at man kan øge
områdets samlede naturværdi ved at
anlægge en sø efter en potentiel
råstofindvinding.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS943
Regionsrådets beslutning:
Udvidelsen af graveområdet ved Bårse i Vordingborg
Kommune fastholdes i sin nuværende udstrækning.
Forslaget medtages således ikke.
Regionens bemærkning:
Forslaget til et større graveområde er en
genfremsendelse af forslag indsendt i forbindelse med
indkaldelse af forslag og idéfase til Råstofplan 2016.
Såvel tidligere som nuværende forslag er ikke
dokumenteret hverken i forhold til afgrænsning,
mængde og kvalitet. Det er derfor ikke muligt for
regionen at forholde sig nærmere til forslaget.
Regionsrådet besluttede på sit møde den 28. april 2016
derfor ikke at medtage forslaget som graveområde.
40
7. Borger, borgergruppe og grundejerforening
Høringssvar fra:
Jannich Pasciak
Resumé af høringssvar:
Borgeren gør det gældende, at han bor på en
ejendom, der er omfattet af de på
kortmaterialet indtegnede arealer.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS708
Regionsrådets beslutning:
Giver ikke anledning til ændringer i forhold til forslag til
Råstofplan 2016.
Regionens bemærkning:
Lundbyvej 24, 4720 Præstø er ikke omfattet af et
graveområde, men en del af ejendommen ligger
indenfor et interesseområde for sand og grus.
Interesseområder er foreløbige reservationer af
områder, hvor der muligvis er egnede råstoffer. Inden
områderne eventuelt kan komme i spil til en fremtidig
råstofgravning, skal der først foretages nærmere
undersøgelse af, om der er egnende materialer, ligesom
der skal foretages en afvejning i forhold til øvrige
interesser efter bestemmelserne i råstofloven.
Regionen udpeger graveområder i råstofplanen, men
har ingen indflydelse på, om der søges om tilladelse til
indvinding af råstoffer. Det er altid lodsejer som afgør,
om der skal indvindes råstoffer.
41
7. Borger, borgergruppe og grundejerforening
Høringssvar fra:
Henrik Bjarne Rasmussen
Resumé af høringssvar:
Gør som nabo gældende, at det foreslåede
graveområde i Bårse og en udvidelse af
råstofgraven vil påvirke helbred, huspriser
og det nærliggende stadion, der benyttes af
børn og voksne til konkurrencer og
aktiviteter.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS759
Regionsrådets beslutning:
Udvidelsen af graveområdet ved Bårse i Vordingborg
Kommune fastholdes i sin nuværende udstrækning.
Regionens bemærkning:
Afstanden fra boligen på Næstvedvej 73B i Bårse by til
eksisterende graveområde er ca. 400 meter. Med en
udvidelse af graveområdet reduceres afstanden til ca.
300 meter. Det vurderes ikke umiddelbart at medføre
væsentligt øgede gener fra en råstofindvinding. I
forbindelse med en eventuel gravetilladelse fastsættes
desuden en række vilkår, herunder for hvor meget det
må støje, og at råstofgraven ikke må give anledning til
væsentlige ulemper i form af støv.
42
7. Borger, borgergruppe og grundejerforening
Høringssvar fra:
Mogens Hall Jensen
Resumé af høringssvar:
Der opfordres til at udtage
interesseområderne i den sydvestlige del af
Sorø Kommune. Begrundelsen for dette er
områdets naturrigdom og den
utilstrækkelige dokumentation af
råstofforekomsten.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS782
Regionsrådets beslutning:
Forslag om at fjerne interesseområder i den sydvestlige
del af Sorø Kommune imødekommes ikke i Råstofplan
2016.
Regionens bemærkning:
Regionen er opmærksom på de natur- og landskabelige
interesser i den sydvestlige del af Sorø Kommune.
Derfor har regionen i efteråret 2016 igangsat
undersøgelser af interesseområder i såvel den nordlige
som den sydvestlige del af Sorø Kommune.
Undersøgelserne omfatter vurderinger af de
råstofmæssige muligheder samt screening og afvejning i
forhold til alle øvrige interesser (f.eks. landskab, natur,
beskyttede arter, vejnet, naboer, grundvand).
Eventuelle justeringer eller udtagning af undersøgte
interesseområder afventer resultaterne af de igangsatte
undersøgelse og forventes indarbejdet ved næste
revision af råstofplanen.
43
7. Borger, borgergruppe og grundejerforening
Høringssvar fra:
Bjarne Larsen Kron
Resumé af høringssvar:
Der opfordres til at udtage St. Salby i Køge
Kommune som interesseområde. Dette
begrundes med muligheden for at indvinde
råstoffer på havet, at råstoffer til projekter
bør hentes lokalt og hensynet til lokaltrafik
og skolevej.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS868
Regionsrådets beslutning:
Forslag om at fjerne interesseområdet ved St. Salby i
Køge Kommune imødekommes ikke.
Regionens bemærkning:
Region Sjælland søger aktivt sammen med de øvrige
regioner at påvirke staten til at igangsætte for
udarbejdelse af en national råstofstrategi. Heri indgår
også muligheden for at øge råstofindvindingen på havet,
så behovet for indvinding af råstoffer på land mindskes.
Interesseområder er foreløbige reservationer af
områder til eventuel råstofindvinding. I Råstofplan
2012 blev der foretaget en gennemgribende revision og
reduktion på 84 % i udlæg af interesseområder. For at
sikre tilgængelige råstofressourcer for fremtidig
udnyttelse, er der behov for at fastholde de resterende
interesseområder i råstofplanen, herunder
interesserområder i Køge Kommune.
44
7. Borger, borgergruppe og grundejerforening
Høringssvar fra:
Søren Hansen
Resumé af høringssvar:
Der opfordres til at området omkring
Horsebøg Skov i Sorø udtages som
interesseområde. Dette begrundes med
områdets oprindelse og den særlige
historiske og kulturelle værdi. Ydermere
gøres der rede for at skoven er en del af en
grøn korridor.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS909
Regionsrådets beslutning:
Forslag om at fjerne interesseområder i den sydvestlige
del af Sorø Kommune imødekommes ikke i Råstofplan
2016.
Regionens bemærkning:
Regionen er opmærksom på de natur- og landskabelige
interesser i den sydvestlige del af Sorø Kommune,
herunder arealer ved Horsebøg Skov. Derfor har
regionen i efteråret 2016 igangsat undersøgelser af
interesseområder i såvel den nordlige som den
sydvestlige del af Sorø Kommune. Undersøgelserne
omfatter vurderinger af de råstofmæssige muligheder
samt screening og afvejning i forhold til alle øvrige
interesser (f.eks. landskab, natur, beskyttede arter,
vejnet, kulturarv, naboer, grundvand). Eventuelle
justeringer eller udtagning af undersøgte
interesseområder afventer resultaterne af de igangsatte
undersøgelse og forventes indarbejdet ved revision af
næste råstofplan.
45
7. Borger, borgergruppe og grundejerforening
Høringssvar fra:
Borgere i Bjerrede og omegn
Resumé af høringssvar:
Der gøres indsigelse mod forslag til den
kommende råstofplan. Det ønskes at man
fremlægger miljøvurderingsrapporter for
såvel nye som gamle graveområder i
forbindelse med råstofplan 2016-2027.
Bjerrede Graveområde ønskes udtaget af
råstofplanen, blandt andet med henvisning
til, at Faxe Kommune ønsker Bjerrede
Graveområde udtaget af råstofplanen på
baggrund af manglende mængde og kvalitet.
Endvidere menes den hidtidige
miljøvurderingsrapport for Bjerrede
Graveområde at være fejlbehæftet. Der
opstilles en række eksempler på mangler og
fejl, herunder i forhold til landskab.
Endvidere foreslås vejmyndighed og politi
inddraget på et tidligt tidspunkt i
råstofplanlægningen af hensyn til
trafiksikkerheden.
Derudover bemærkes, at man mener, at der
skal laves VVM-redegørelser for alle udlæg
af graveområder over 25 ha. Der udtrykkes
bekymring for, at reglerne for VVM-
redegørelse omgås ved at opdele
ansøgninger i mindre arealer, således de
holdes under de 25 ha. og dermed ikke
automatisk udløser VVM-pligt. Mener
endvidere der skulle have været lavet VVM-
vurdering på to eksisterende
råstoftilladelser (i Kalundborg Regionale
Graveområde), henholdsvis på 40 og 49 ha.
Mener endvidere, at der i visse grusgrave
indvindes meget få råstoffer for blot at have
et alibi for placering af en
genbrugsvirksomhed i det åbne land.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS938
Regionsrådets beslutning:
Forslag om at udtage eksiterende Bjerrede
Graveområder i Faxe Kommune af råstofplanen
imødekommes ikke. Øvrige bemærkninger giver ikke
anledning til ændringer i forhold til forslag til
Råstofplan 2016.
Regionens bemærkning:
Eksisterende graveområde i råstofplanen er udpeget på
baggrund af den lovgivning, vejledninger,
kommuneplaner osv. der eksisterede på tidspunktet for
udpegningen. Der er ikke specifikke lovkrav om, at der
skal foretages løbende revurdering af graveområders
udlægning ved ændringer i for eksempel vejledning i
udarbejdelse af miljørapporter. Ved behandling af
eventuel ansøgning om gravetilladelse foretages under
alle omstændigheder en konkret afvejning i forhold til
øvrige interesser, herunder natur, landskab og naboer. I
denne afvejning kan der være forhold, som bevirker der
ikke kan meddeles indvindingstilladelse inden for dele
af et graveområde.
I Bjerrede Graveområde skønnes der at være råstoffer,
som det vil være muligt at indvinde - om ikke nu så
eventuelt på et senere tidspunkt, herunder også den del
af forekomsten, der måtte ligge under
grundvandsspejlet.
Ifølge Faxe Kommuneplan ligger graveområdet ikke
indenfor nogen af de to områder i kommunen udlagt
som "Større sammenhængende landskaber". Derimod
ligger Bjerrede Graveområde i et "Bevaringsværdigt
landskab", som de større sammenhængende landskaber
nogle steder er en delmængde af. Landskaberne er
udpeget/justeret ud fra en analyse landskaberne jf.
"Landskabskarakteranalyse af Faxe kommunes
landskaber, juli 2013". Landskabsudpegningen i den
nuværende kommuneplan er således sket på et senere
tidspunkt end udarbejdelsen af Råstofplan 2012. I
Kommuneplan 2009 indgår Bjerrede Graveområde
derimod i et større område udpeget som
"Landskabsområde", som dækker ca. 30 % af
kommunen. Det er regionens vurdering at et
"landskabsområde" ikke i sig selv ville have udelukket et
graveområde. Ved en eventuel ansøgning om
gravetilladelse vil de landskabelige forhold endvidere
46
blive vurderet under alle omstændigheder. Regionen
skønner derfor ikke det er relevant at lave en ny
screening.
Ved såvel planlægning af nye graveområder som ved
ansøgninger om gravetilladelse inddrages
vejmyndigheden altid (kommuner og Vejdirektoratet).
Vejmyndigheden kan under eventuel inddragelse af
politiet gennemføre trafikregulering, for eksempel
forbyde lastbiltrafik gennem mindre bysamfund.
Regionen har ikke myndighed til at regulere
lastbiltrafikken, men kommune og region arbejder
normalt sammen om at løse eventuelle trafikale
udfordringer, så naboer påvirkes mindst muligt af
råstoftransporten.
Ifølge VVM-bekendtgørelsen skal der ikke udarbejdes
VVM-redegørelse af råstofplanen, selvom den udlægger
graveområder og heller ikke for arealer over 25 ha.
Ifølge miljøvurderingsloven skal der udarbejdes en
miljørapport med en miljøvurdering for hvert areal, der
foreslås udlagt som graveområde.
Vurderingen af VVM-pligten foregår, når der indgives
en ansøgning om tilladelse til råstofindvinding. I den
forbindelse skal efterbehandlede arealer ikke
medregnes, når regionen skal vurdere, hvorvidt en
udvidelse af en grusgrav er VVM pligtig. Regionerne har
været myndighed for råstoftilladelserne i ca. 2 år, derfor
er langt de fleste tilladelser meddelt af de tidligere
myndigheder (amt, kommuner). Med hensyn til de to
grusgrave på 40 og 49 ha, er disse grave nu lagt
sammen, og regionen ved at vurdere en VVM-
redegørelse der er udarbejdet for det samlede areal.
Med hensyn til biaktiviteter i såvel eksisterende som
gamle råstofgrave, har regionen ikke hjemmel i
råstofloven til at stille specifikke vilkår for aktiviteter,
som hører ind under andre myndigheders
ansvarsområde (kommuner og stat).
47
7. Borger, borgergruppe og grundejerforening
Høringssvar fra:
Interessenter i Stikkelskær Vandværk/
Mads Klitgaard
Resumé af høringssvar:
Der gøres indsigelser mod udvidelsen af
Vindinge Delområde i Roskilde Kommune.
Det beskrives at vandværket ikke er
interesseret i at blive koblet på offentlig
vandforsyning og forventer at
graveafstandene respekteres, således at
vandværket ikke påvirkes. Samtidig
beskrives bekymringer omkring større
risiko for forurening af drikkevand. Det
gøres også gældende, at en udvidelse af
graveaktiviteterne vil påvirke områdets
natur og dyreliv negativt. Endelig ønskes det
af områdets beboere, at der i alle tilfælde
etableres støv- og støjvolde efter gældende
regler, således at gener undgås.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS960
Regionsrådets beslutning:
Udvidelsen af graveområdet Vindinge Delområde i
Roskilde Regionale Graveområde, Roskilde Kommune
fastholdes i sin nuværende udstrækning.
Regionens bemærkning:
Det er den enkelte lodsejer i et graveområde, der selv
bestemmer, om der skal søges om tilladelse til
indvinding af råstoffer. Tilsvarende er det ejeren af en
vandforsyningsboring, der selv beslutter, om der skal
indgås aftale med indvinder om eventuel sløjfning af
boringen, så der i stedet kan foretages råstofindvinding.
Ud fra miljøvurderingen af det nye graveområde er det
vurderet, at råstofindvinding er mulig uden at
grundvands- og drikkevandsinteresserne tilsidesættes.
Disse spørgsmål afklares endeligt ved behandling af en
eventuel ansøgning om gravetilladelse. I den
forbindelse foretager regionen en helt konkret
vurdering af de faktuelle forhold og den måde
indvindingen ønskes foretaget på. Der foretages således
en detaljeret afvejning i forhold til alle interesser,
herunder en konkret afvejning i forhold grundvand,
nærliggende drikkevandsboringer, natur, trafikforhold,
støv og støjgener osv. På den baggrund - og efter høring
af berørte lodsejere og naboer - opstilles der i
indvindingstilladelsen normalt en række vilkår, der skal
være med til at undgå eller mindske påvirkningerne fra
råstofindvindingen. Den konkrete afvejning mellem
råstofindvinding og øvrige interesser kan medføre, at
der ikke kan meddeles indvindingstilladelse inden for
dele af et graveområde.
Med hensyn til graveafstande, tages der stilling hertil
ved behandling af eventuel ansøgning om
gravetilladelse.
Det er fortsat regionens vurdering, at det i udvidelsen af
graveområdet i Vindinge Delområde vil være muligt at
kunne meddele indvindingstilladelse på hele eller dele
af det udlagte graveområde.
48
7. Borger, borgergruppe og grundejerforening
Høringssvar fra:
Lars Folmann Christiansen
Resumé af høringssvar:
Der gøres opmærksom på en lovændring
med "Lov om miljøvurdering af planer og
programmer og af konkrete projekter
(VVM)". Det gøres gældende at definitionen
af projekter er ændret, og der henstilles til
at der laves VVM for alle udlæg af nye
graveområder over 25 ha.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS964
Regionsrådets beslutning:
Giver ikke anledning til ændringer i forhold til forslag til
Råstofplan 2016.
Regionens bemærkning:
Den vedtagne lovændring af "Lov om miljøvurdering af
planer og programmer og af konkrete projekter (VVM)"
træder først i kraft den 16. maj 2017. (Se også
høringssvar nr. FRP_2016_RS967).
49
7. Borger, borgergruppe og grundejerforening
Høringssvar fra:
Lars Folmann Christiansen
Resumé af høringssvar:
Høringssvaret er en opfølgning på
høringssvar "FRP 2016 RS 964". Der gøres
opmærksom på, at den nævnte lovændring
vedrørende VVM endnu ikke er trådt i kraft,
men at en præcedensskabende
højesteretsdom underbygger at der stadig
skal tages højde for denne.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS967
Regionsrådets beslutning:
Giver ikke anledning til ændringer i forhold til forslag til
Råstofplan 2016.
Regionens bemærkning:
Som der gøres opmærksom på, træder lovændringerne
først i kraft den 16. maj 2017. (Se også høringssvar nr.
FRP_2016_RS964).
Ifølge loven skal der ikke laves VVM-redegørelse af
råstofplanen, selvom den udlægger graveområder;
heller ikke for arealer over 25 ha. Ved udlæg til
graveområde laves derimod jf. loven en såkaldt
miljøvurdering af planer og programmer for hvert areal,
der foreslås udlagt til graveområde.
VVM screening og derigennem vurdering af VVM-pligt
foregår, når der indgives en ansøgning om tilladelse til
råstofindvinding.
Det er regionens vurdering, at der hverken i forhold til
den nuværende lov eller med lovændringerne, er VVM-
pligt for råstofplaner i forbindelse med planlægning om
udlægning af graveområder over 25 ha.
50
7.1 Bemærkninger til udvidelse af Mogenstrup Graveområde
Høringssvar:
Der indkom 12 høringssvar, der er imod en
udvidelse. Høringssvaret fra
Grundejerforeningen Jukkerupvænge er
underskrevet af 16 husstande, således at
høringssvar fra i alt 22 husstande ikke
ønsker nyt graveområde.
Der indkom endvidere 6 høringssvar, der
støtter en udvidelse af graveområdet,
herunder Holbæk Kommune og indvinder.
Resumé af høringssvar:
Jan Kristensen bor tæt på Mogenstrup
graveområde og mener der fortsat bør
indvindes råstoffer. Der bliver gjort meget
for naboerne, så de mærker så lidt som
muligt.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS781
Douris Frederiksen, nabo, føler sig ikke
generet af råstofgaven, som foreslås
færdiggravet.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS787
Morten V. Christensen/Mai F. Larsen bor
modsat råstofgraven og har ingen
indvendinger mod en udvidelse.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS833
Grundejerforeningen Jukkerupvænge
(underskrevet af 16 sommerhusejere) er
imod en udvidelse. Undrer sig over en
udvidelse af graveområdet, når arealet
udgik som interesseområde i Råstofplan
2012. Der redegøres endvidere for de
landskabelige interesser i området,
herunder de oprindelige planer for at
området skulle have været en del af
Brorfelde fredningen. Er generet af støv og
støj og frygter som støjplagede naboer at
råstofgravningen bliver en evighedshistorie.
Der redegøres for grusgravens historik, og
der udtrykkes frustrationer over at
tilladelsen til grusgraven er blevet forlænget
Regionsrådets beslutning:
Forslaget til udvidelse af Mogenstrup Graveområde i
Holbæk Kommune medtages ikke i den endelige
råstofplan 2016, idet kvaliteten og mængden af den
årlige indvinding ikke vurderes at stå mål med de
afledte gener for lokalområdet og påvirkningen af
landskabet.
Arealændringen fortaget i Råstofplan 2016 i forhold til
forslag til Råstofplan 2016 ses ved at sammenholde
nedstående link til kortbilag:
Kort over forslag til udvidelse i Mogenstrup
graveområde i forslag til Råstofplan 2016
Kort over Mogenstrup graveområde i Råstofplan 2016
Regionens bemærkning:
Forhold der kan tale imod udlægning til
graveområde
Råstofkvalitet
Forekomsten i det nye graveområde skønnes at være i
størrelsesorden 1,2 mio. m³, når der tages højde for
graveafstand til skel og skråningshældninger. Kvaliteten
betragtes overvejende at være sand (0-4 mm) og
kvalitetsmæssigt og mængdemæssigt at være mindre
interessant. Forekomsten har som sådan ingen større
betydning for den samlede råstofforsyning i regionen,
men kan dog have betydning for den lokale forsyning.
De tilsvarende kvaliteter findes også i nærliggende
Sophienholm Graveområde, hvor der er en meget stor
uudnyttet forekomst.
Indvinding i nuværende grav
Restressourcen er pr. 1. januar 2016 i det eksisterende
graveområde ved Mogenstrup beregnet til 0,75 mio. m³.
Den årlige indvinding har i snit ligget på 50.000 m³
med undtagelse af 2012 og 2013, hvor der blev gravet
omkring 200.000 m³/år til større anlægsprojekter. I
2014 og 2015 blev der indvundet henholdsvis 45.000 og
15.000 m³/år. Såfremt indvinder vælger at fastholde en
indvinding på 50.000 m³/år, vil der være ressourcer i
det eksisterende graveområde til i størrelsesorden 10-15
år.
51
og udvidet udover hvad områdets beboere
var stillet i udsigt jf. tidligere afgørelse fra
Naturklagenævnet. Ser positivt på, at
regionen med forudsætninger for en
udvidelse, forsøger at tage hensyn til de
omkringboende. Mener dog ikke dette
generelt vil hjælpe i forhold til f.eks. støj og
fortsat bekymret for lemlæstelse af
landskabet.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS858
Jens P. Pedersen, sommerhusejer, mener bl.
a. at en udvidelse af graveområdet vil give
støj- og støvgener for områdets beboere,
ligesom det frygtes at grundværdierne vil
falde. Det opstillede betonknusningsanlæg
er kilde til særlige støj- og støvgener.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS912
Peter og Anna Slots, sommerhusejere, er
imod en udvidelse af graveområdet og peger
på at råstofforekomsten kvalitetsmæssigt er
mindre interessant og at miljøvurderingen
angiver gener i form af støv, stø og
vibrationer. Desuden omtales en række
natur- og miljømæssige udpegninger i
området. De er meget generet af støjen og
føler sig stavnsbundet til sommerhuset, da
det er umuligt at sælge p.g.a. forslaget om
udvidelse.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS921
Flemming Larsen, sommerhusejer, gør
indsigelse mod en udvidelse af
graveområdet. Mener at hovedparten af de
gener som områdets beboere oplever, ikke
stammer fra grusgravningen, men fra
genbrugsindustrien, der med tiden er gået
fra værende bi- til hovedaktivitet. Der
redegøres for grusgravens historik og der
udtrykkes frustrationer ved at tilladelsen til
grusgraven er blevet forlænget og udvidet
udover hvad områdets beboere var stillet i
udsigt.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS949
Støv og støj, fra råstofindvinding og genbrugsindustri
Miljøvurderingen har peget på forhold, der gør, at
råstofindvinding på arealet kan give anledning til
væsentlige gener i form af støv, støj og vibrationer i det
nærliggende sommerhusområde. På borgermøde i
Holbæk den 7. juni 2016 om råstofplanen blev det fra
naboers side understreget, at en betydelig del af
nabogenerne skyldes støj fra et betonknuseranlæg, der
anvendes i forbindelse med den kommunale
miljøgodkendelse til genbrugsindustri. Betonknuseren
er ifølge indvinder ombygget og støjdæmpet og kører
maks. 16 timer/uge mod tidligere 30 timer/uge.
Derudover har en stenknuser i graven ifølge indvinder
ikke været i drift det seneste år, idet der købes knust
sten fra en anden grusgrav. Den fortsatte opretholdelse
af miljøgodkendelsen til genbrugsindustrien skønnes af
regionen at være afhængig af en fortsat
råstofindvinding. Holbæk Kommune er myndighed på
miljøgodkendelse til genbrugsindustrien, som regionen
derfor ikke har nogen direkte indflydelse på.
Landskabs- og geologiske interesser
Der er betydelige landskabsinteresser i området.
Forslaget til nyt graveområde ligger således inden for
såvel ”større sammenhængende landskab”, i ”værdifuldt
landskabsområde" og i ”national geologisk
interesseområde” (Brorfelde-området). Alle områder er
udpeget i Holbæk Kommunes kommuneplan.
Forventning om stop for indvinding
I forhold til tidligere amtslig planlægning og tilladelse
samt klagenævnsafgørelse har der i mange år været en
forventning om færdiggravning inden for en kortere
årrække af den eksisterende grav. Denne forventning
understøttes af, at regionen i RP2012 udtog området
som interesseområde som følge af de mange øvrige
interesser i området. På borgermødet blev der i den
forbindelse tilkendegivet frustration over, at der
udlægges nyt graveområde af en myndighed (regionen),
der kan sammenlignes med den tidligere myndighed
(Vestsjællands Amt), der gav tilladelse til en
færdiggravning og afslutning af den eksisterende grav.
Forhistorien er dog ikke en forhindring for at området
kan udlægges til graveområde.
52
Lisbeth Olsen og Preben Mosolff,
sommerhusejere, gør indsigelse mod en
udvidelse af graveområdet. Det gøres
gældende at råstofforekomsten er uden
betydning for den samlede råstofforsyning i
regionen, at der ikke findes den kvalitet
råstof som hævdet af Mogenstrup Grusgrav
og at Naturklagenævnet tidligere har
stadfæstet en afgørelse om en 8-årig
råstoftilladelse med den begrundelse, at der
var tale om en afvikling af
råstofaktiviteterne, så indvindingen kunne
afsluttes i 2009.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS956
Jan M. Poulsen, sommerhusejer, gør
indsigelse mod en udvidelse af
graveområdet, p.g.a. placeringen i Brorfelde
Bakker, der er udlagt som geologisk område
af væsentlig national interesse. Endvidere
påpeges det, at kvaliteten af råstofferne i
området er af ringe kvalitet og kun kan
afsættes til bundsikring, hvis der iblandes
nedknuste genbrugsmaterialer. Mener ikke
at en udvidelse af graveområdet er
bæredygtig, når indvindingen forudsætter
tilkørsel af materialer fra et stort opland.
Områdets forekomst af beskyttet natur
beskrives og der stilles spørgsmålstegn ved,
hvad beskyttet natur og beskyttelseshensyn
betyder i forhold til råstofaktiviteterne.
Endelig fremføres områdets historik og
borgernes forventning om
råstofindvindingens ophør.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS959
Irene Pedersen, nabo, har ingen
indvendinger mod en udvidelse af
graveområdet.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS979
Indvinder John Ravn Christensen gør bl.a.
gældende, at der er tale om en god kvalitet
råstoffer og at der er en større mængde i det
foreslåede graveområde end tidligere
Forhold der kan tale for udlægning til
graveområde
Tidligere planer om graveophør – ikke længere
juridisk gældende
Forventningen blandt naboerne (sommerhusejerne) om
ophør af indvinding i Mogenstrup Graveområde, hviler
på tidligere amtsplaner, som klagenævnets afgørelse
bygger på. Daværende myndighed og planer eksisterer
ikke længere og klagenævnsafgørelsen er derfor ikke
længere juridisk gældende.
Kommunen anbefaler nyt graveområde
Holbæk Kommune har som myndighed på bl.a. miljø-,
natur- og landskabsområdet, gentagne gange anbefalet
en fortsat råstofindvinding i området.
Genbrug erstatter naturlige råstoffer
Indvinder/lodsejer driver samtidig genbrugsindustri
med bl.a. nedknusning af beton i knuseanlæg (der er
særskilt miljøgodkendelse hertil) og dette er til dels
betinget af forsat indvinding af råstoffer i fremtiden. En
udvidelse af graven kan derfor være med til at
opretholde en oparbejdning af genbrugsmaterialer.
Dermed understøttes en mere bæredygtig udvikling ved
at der spares på de naturlige råstoffer.
Etapeopdelt indvinding
Lodsejer/indvinder ønsker at tage hensyn til
sommerhusområdet ved en etapeopdelt indvinding fra
øst mod vest. Derved vurderes støjgener at kunne blive
reduceret af et vist omfang længst mulig, inden
indvindingen kommer tættest på sommerhusene.
Trafikmæssig god beliggenhed
Mogenstrup Graveområde ligger godt trafikmæssigt
med kun ca. 1000 meter via Galøvej til Ringstedvej.
Efterbehandlingsplaner med offentlig adgang
Lodsejer/indvinder ønsker at tage hensyn til de
landskabelige- og geologiske interesser ved
efterbehandling, der også omfatter etablering af
offentlig adgang til området gennem anlæggelse af
stisystem. Med forslaget er fremsendt samlet
efterbehandlingsplan for hele graveområdet, inklusiv
markering af stiforløb og P-plads.
53
antaget. Der gøres rede for
indvindingsmængder og virksomhedens
brug af såvel stenknuser som betonknuser.
Endelig menes den foreslåede udvidelse
ikke at ligge tættere på sommerhusområdet
end nuværende graveområde. Gør gældende
at grusgraven har eksisteret siden 1917 og
sommerhusene er kommet til sidst i
1960'erne.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS804
Holbæk Kommune skriver, at kommunen ”-
trods borgernes bemærkninger har valgt at
bakke op om forslaget, men lægger vægt på,
at færdiggravede områder får de nødvendige
tilladelser, så områderne hurtigst muligt
bliver til naturskønne områder med god
offentlig adgang”.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS980
Forudsætninger for nyt graveområde
Generne ved en fortsat indvinding i området ville kunne
mindskes gennem en række forhold, specifikt gældende
for det nye graveareal. Følgende forudsætninger kan
lægges til grund for en udvidelse af Mogenstrup
Graveområde:
• Indvindingen skal foregår i etaper fra øst mod vest, så
indvindingsgener for sommerhusområdet begrænses så
længe som muligt
• Som støjværn må bakkens nordside, ind mod
sommerhusområdet, ikke gennemgraves. I nødvendigt
omfang anlægges støjvolde
• Der må ikke opstilles hverken knuse- eller
sorteringsanlæg o.l.
• Der må ikke ske udlevering af materialer
• Der må ikke foretages indvinding i perioden fra 15.
juni til 15 august samt i øvrige ferieperioder og
helligdage
• I grave- og efterbehandlingsplanen skal der tages
hensyn til såvel de landskabelige som geologiske
interesser.
54
7.2 Bemærkninger til nyt graveområde ved Myrup
Høringssvar:
En række borgere i fortrinsvis Myrup er
kommet med indsigelser til det nye
graveområde. Der indkom i alt 11
høringssvar, herunder et fra Næstved
Kommune. Høringssvaret fra
”Borgergruppen til bevarelse af Fladså Ådal,
Myrup Nord” repræsenterer ca. 50
husstande. 4 af de 11 indsigere har tillige
underskrevet høringssvaret fra
borgergruppen
Resumé af høringssvar:
Berit og Kurt Holst mener at det trafikale
netværk i Myrup ikke er dimensioneret til at
håndtere endnu en grusgrav, da der er
mange børn og motionister i området.
Ydermere beskrives områdets
herlighedsværdi og hvordan en øget
råstofindvinding vil mindske denne.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS725
Alona V. V. Andersen gør rede for, at en
udvidelse af råstofindvindingen ved Myrup
vil påvirke oplevelsen af områdets natur og
miljø negativt. Ydermere beskrives
områdets særlige landskab og
herlighedsværdi, herunder at udsigten fra
Mogenstrup Ås/Fårebakkerne vil blive
ødelagt.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS765
Lokalrådet for Fladså gør indsigelse mod
nyt graveområde pga. nærhed til
beboelsesejendomme, manglende
dokumentation af råstofforekomstens
karakter og manglende redegørelse for
indvindingsperiode, trafikale forhold samt
manglende hensyn til de landskabelige
forhold. Opfordre endvidere til, at der bør
graves færdig i forekomster der allerede er
åbne før der sker nye udvidelser. Lokalrådet
kommer endvidere med en række forslag til
foranstaltninger, såfremt der mod
Regionsrådets beslutning:
Nyt graveområde nord for Myrup i Næstved Kommune
fastholdes, men udlægges med følgende forudsætning:
"Råstofindvinding i graveområdet nord for Myrup er
betinget af, at der forinden er etableret en ny bro med 2
vejbaner, hvor Myrupvej krydser jernbanen".
I forbindelse med behandling af en kommende
tilladelse til indvinding, skal administrationen gå i
dialog med kommunen om mulighederne for at
begrænse kørsel på de tidspunkter, hvor der i særlig
grad er trafik til og fra skole.
Regionens bemærkning:
Forslaget til nyt graveområde ved Myrup er på knap 14
ha med 1 mio. m³ sand- og grusforekomst, og dermed er
der tale om et mindre, lokalt graveområde. Det
forventes, at en indvinding vil ske i etaper hvorfor kun
en mindre del af graveområdet løbende vil være aktivt.
Endvidere vil gravningen foregå under terræn på et let
kuperet areal og i en afstand på mindst 800 meter fra
den fredede Mogenstrup Ås (Fårebakkerne).
Graveområdet ligger indenfor et stort område i
kommuneplanen udpeget som ”bevaringsværdigt
landskab” men uden for områder med ”geologiske
interesser”. Derudover ligger jernbanen mellem åsen og
graveområdet. Samlet set er det regionens vurdering, at
det påtænkte graveområde ikke tilsidesætter de
landskabelige interesser i væsentligt omfang, herunder
ikke i væsentligt omfang vil påvirke udsigten fra åsen.
Endvidere kan der i gravetilladelsen stilles vilkår om
løbende efterbehandling, der bedst mulig tilpasses det
omgivende landskab.
Med hensyn til færdiggravning af eksisterende grave
ved Myrup og Mogenstrup før nye udlægges, er der
begrænsede restressourcer i disse grave i forhold til
forventet forbrug til vejbyggeri i Næstved området de
kommende år. Derfor er der behov for i god tid, at
udlægge nye graveområder. For netop at imødegå flere
åbne grave en nødvendigt, har regionen i Råstofplan
2016 medtaget en retningslinje for
rækkefølgeplanlægning. Den betyder, at indvindere
med en aktiv råstofgrav i et graveområde, ikke kan
meddeles ny tilladelse inden for graveområdet,
55
forventning besluttes et nyt graveområde
ved Myrup: Etablering af støjvold, læhegn,
midlertidig transportvej for råstoflastbiler
fra Fladsågårdsvej til Præstøvej og
efterbehandling til åbent terræn med søer
m.m.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS829
Stefan Kofod gør indsigelse mod nyt
graveområde. Høringssvaret indeholder en
beskrivelse af forventede trafik-, støj- og
miljøgener som følge af råstofindvinding
ved Myrup. Der lægges særlig vægt på
trusler mod indvindingen af drikkevand og
de udfordringer områdets smalle veje vil
give bløde og hårde trafikanter.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS851
Ingegjerd og Jens P. Hegli gør indsigelse
mod etablering af nye grusgrave i Myrup.
Dette begrundes med at mange af områdets
små veje dagligt benyttes som skoleveje.
Ydermere beskrives områdets
herlighedsværdi og rekreative brug, samt
bekymringerne for påvirkning af dette.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS879
Inge Andersen gør indsigelse mod nyt
graveområde. Begrundelsen for dette er
områdets rekreative- og naturmæssige
værdier, som frygtes påvirket både visuelt
og oplevelsesmæssigt.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS892
Charlotte Vestergaard gør indsigelser mod
nyt graveområde. Det gøres gældende at
naturen og de muligheder den giver er
afgørende for landsbyens eksistens og
fremtid, da mange af landsbyboernes
aktiviteter og egnens attraktioner er knyttet
hertil.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS898
"Borgergruppen til bevarelse af Fladså Ådal,
Myrup Nord", gør indsigelser mod nyt
graveområde. Begrundelsen for dette er, at
medmindre den aktive grav er tæt på at være
færdiggravet og efterbehandlet, det har væsentlig
betydning for virksomhedens drift eller der er et
samfundsmæssigt behov for råstofferne.
I forbindelse med gravetilladelser stiller regionen en
række specifikke vilkår for driftstider, støj, støv,
graveafstand til skel, bygninger, boliger og veje m.m.,
der reducerer påvirkningen af borgerne og miljøet mest
mulig. I en tilladelse medtages også vilkår, der skal
imødegå forurening af jord og grundvand samt eventuel
påvirkning af vandløb. Graveområdet ligger minimum
300 meter nord for Myrup, mens seks boligejendomme
ligger umiddelbart i og udenfor graveområdets
sydøstligste del. Graveområdet ligger på en dyrket mark
uden beskyttet natur. Det er derfor regionens vurdering,
at såvel nabogener som øvrig miljøpåvirkning fra en
råstofindvinding, i det væsentlige kan imødegås
gennem vilkår i en tilladelse.
Råstoftransporten er påtænkt at skulle ske mod nord ad
Myrupvej og Fladsågårdsvej til Præstø Landevej, idet
der er forbud mod lastbiltrafik mod syd gennem Myrup.
Strækningen til Præstø Landevej er knap 1½ km. Med
en udkørsel tæt på jernbanebroen vil alene ca. 300
meter være omfattet af den anførte skolevej til
Mogenstrup. Regionen har ikke myndighed til at
regulere lastbiltrafikken på offentlig vej, det kan i dette
tilfælde alene Næstved Kommune som vejmyndighed.
Normalt arbejder kommune og region dog sammen om
at løse eventuelle trafikale udfordringer, så naboer
påvirkes mindst muligt af råstoftransporten. I
betragtning af, at der vil være tale om et mindre lokalt
graveområde med en formodet generel behersket
lastbiltrafik, er det regionens vurdering at de
trafikmæssige forhold vil kunne løses sammen med
kommunen i forbindelse med en gravetilladelse.
På den del af Myrupvej, hvor grus transport og skolevej
er sammenfaldende, passerer vejen jernbanen over en
forholdsvis smal og ensporet bro, der kan være en
trafiksikkerhedsmæssig udfordring for bløde
trafikanter. I forbindelse med Femern-projektet og
elektrificeringen, skal jernbanebroen imidlertid frem
mod 2021 udskiftes med en ny bro med 2 vejbaner, hver
med en bredde på 3 meter. Derudover kommer der en
kantbane/kontrabanket i hver side med en bredde på
0,5 meter.
56
det er uhensigtsmæssigt at op starte et nyt
graveområde uden tilknytning til et
eksisterende, at der i forvejen findes to
aktive grusgrave i området, at landskabet
ved Mogenstrup Ås/Fårebakkerne er fredet
og bevaringsværdigt, at de små veje
benyttes som skolevej og at vej forholdene
er utilstrækkelige til at rumme trafikken til-
og fra grusgraven samt at støj, støv og
vibrationer fra en potentiel råstofindvinding
vil være til gene for lokalsamfundet.
Borgergruppen vedlægger Myrup Bylaugs
udkast til en lokal vision.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS907
Arne Rasmussen gør indsigelser mod nyt
graveområde. Dette begrundes med
landskabelige-, geologiske- og
kulturhistoriske forhold samt områdets
fredningsinteresser omkring Mogenstrup
Ås/Fårebakkerne, rekreative værdi og
naboforhold. Det uddybes at til- og
frakørselsvejene er skolevej for områdets
børn, at vejene ikke er dimensioneret til at
rumme både bløde og hårde trafikanter
samt at råstofindvinding vil mindske
områdets attraktivitet for folk der benytter
det rekreativt. Endelig beskrives åsens
sjældne og bevaringsværdige særpræg og
den glæde mange har ved besøg eller
deltagelse i arrangementer i området.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS908
Yvonn Lindberg foreslår at der bør
inddrages overordnede visioner, værdier og
fremtidsperspektiver ved placering af
fremtidige graveområder. Hvis
landsbymiljøet i området skal bevares og
fortsat attraktivt for tilflyttere, er det vigtigt
at opretholde balancen mellem
landskabelige værdier, rekreativt boligmiljø
og erhverv. Endvidere udtrykkes
bekymringer om hvorvidt områdets
infrastruktur har en tilstrækkelig kapacitet
til at understøtte tung transport. Det forslås
Af hensyn til trafiksikkerheden er det en mulighed, at
graveområdet udlægges med forudsætning om, at der
først kan foretages råstofindvinding i graveområdet, når
den nye bro over jernbanen er etableret.
57
at regionen friholder området for
råstofindvinding i fremtiden.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS953
Næstved Kommunes Teknisk Udvalg har
meddelt, "at udvalget ikke kan anbefale et
nyt graveområde i Myrup". Angående trafik
forhold mener kommunen at der generelt i
forbindelse med råstoftilladelser skal
undersøges, om vejnettet er egnet til
råstoftransport.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS882
58
7.3 Bemærkninger til Stuby Graveområde
Høringssvar:
Der indkom i alt 7 høringssvar, med forslag
om at grave- og interesseområdet ved Stuby
udtages af råstofplanen.
Resumé af høringssvar:
Torben Michaelsen mener at
tilstedeværelsen af råstofgrave i Stuby vil
medføre værdiforringelse af områdets
boliger. Endvidere udtrykkes der
utilfredshed med at give tilladelse til mindre
områder af gangen.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS901
Susan Lundby anmoder om at Stuby
Graveområde tages ud af den kommende
råstofplan. Der gøres rede for antallet af
beboere i området og hvilke samfunds- og
miljømæssige følger det vil have hvis der
tillades råstofindvinding i området.
Derudover henvises der blandt andet til, at
Vordingborg Kommune i 2009 gav afslag på
gravetilladelse, hvilket blev stadfæstet af
Naturklagenævnet.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS906
Anna-Marie og Erik Sørensen mener at
råstofindvinding nær Næs og Knudshoved
Odde vil medføre mere støj og støv i
området. Derudover vil det skæmme
områdets hærlighedsværdi. Det frygtes også
at sommerhusene i området ikke kan
sælges, da nærheden til råstofindvinding vil
afskrække eventuelle fremtidige købere.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS920
Grundejerforening og Vandværk for Næs og
Skaverup Strand mener graveområdet
skulle være udtaget af råstofplanen som
følge af Vordingborg Kommunes afslag på
gravetilladelse i 2009. Hvis der gives
tilladelse i en del af graveområdet bør de
resterende gravearealer udgå. Der redegøres
for antallet af sommerhuse, der vurderes at
Regionsrådets beslutning:
Forslag om at udtage eksisterende Stuby Graveområde
og omkringliggende interesseområde i Vordingborg
Kommune af råstofplanen imødekommes ikke. Grave-
og interesseområdet fastholdes med sin nuværende
udstrækning.
De øvrige forhold giver ikke anledning til ændringer i
forhold til forslag til Råstofplan 2016.
Regionens bemærkning:
Formålet med udlægning af graveområder i
råstofplanen er at sikre mulighed for udnyttelse af de
nødvendige råstoffer samtidig med, at der tages hensyn
til naboer, natur- og miljøbeskyttelse, byudvikling og
infrastrukturanlæg m.m. Graveområderne - herunder
det eksisterende Stuby Graveområde - er på baggrund
af en samlet afvejning derfor tidligere blevet udlagt,
hvor der findes råstoffer og hvor råstofindvinding
vurderes at kunne ske uden at tilsidesætte øvrige
interesser væsentligt.
Udover ovennævnte vurdering af interesserne ved
udlægning af et graveområde, foretager regionen i
forbindelse med behandling af ansøgning om
gravetilladelse, en helt konkret vurdering af de faktuelle
forhold på det aktuelle areal og den måde indvindingen
ønskes foretaget på. I den forbindelse foretages en
detaljeret afvejning i forhold til alle interesser, herunder
en konkret afvejning i forhold til eksempelvis naboer,
støv- og støjforhold, fortidsminder, natur, landskaber,
trafikforhold, grundvand m.v. På den baggrund - og
efter høringer af berørte naboer - opstilles der i
indvindingstilladelsen normalt en lang række vilkår, der
skal være med til at undgå eller mindske påvirkningerne
fra råstofindvindingen. Der kan være forhold der
bevirker, at der ikke kan meddeles indvindingstilladelse
inden for dele af et graveområde.
Stuby Graveområde ligger i en afstand på mindst 300
meter til nærmeste sommerhuse. Det er fortsat
regionens vurdering, at der ved ansøgninger om
gravetilladelse i Stuby Graveområde, er mulighed for -
under behørig hensyn til sommerhusområdet og øvrige
naboer, samt landskab, natur, trafik, grundvand,
59
få væsentlige støj- og støvgener. Mener
desuden at råstofgravning kan udgøre en
risiko for drikkevandsindvindingen til
sommerhusområdet.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS950
Ulla Neerhauge mener at grave- og
interesseområdet ved Stuby skal udtages af
råstofplanen, hvilket var forventet i
forlængelse af Vordingborg Kommunes
afslag på gravetilladelse i 2009.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS951
Jens Piper ønsker at grave- og
interesseområdet ved Stuby udtages af
råstofplanen, som følge af Vordingborg
Kommune afslag på gravetilladelse i 2009.
Ydermere påpeges det at områdets beboere
frygter at blive påvirket negativt af støj, støv
og trafik, ligesom naturen frygtes påvirket.
Endelig udtrykkes der bekymring for at
råstofindvindere søger om tilladelse på
arealer under 25 ha., for bevidst at undgå at
skulle tilvejebringe VVM-redegørelser.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS952
Jette og Bjarne Lehmann gør indsigelser
mod graveområdet i Stuby. Der var
forventning om at graveområdet ville blive
udtaget taget som følge af Vordingborg
Kommune afslag på gravetilladelse. Der
redegøres for antallet af borgere der bor i
nærheden af graveområdet og de gener de
vil blive udsat for, herunder værditab, støj
og støvgener m.m.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS955
fortidsminder m.m. - at kunne meddele tilladelse inden
for hele eller dele af graveområdet.
Regionen er generelt opmærksom på muligheden for, at
der søges om indvindingstilladelse på under 25 ha, så
der ikke automatisk er VVM-pligt. Lovgivningen er
imidlertid sådan, at det alene er ved ansøgninger om
gravetilladelse på et areal større end 25 ha, der
automatisk udløser en VMM-redegørelse.
60
8. Organisation, forening
Høringssvar fra:
DN Sorø
Resumé af høringssvar:
Inden et område udlægges til
interesseområde bør der foretages en
afvejning af hensynet til beskyttet natur,
sårbart miljø og værdifuldt landskab.
Herudover bør der gives en redegørelse for
og vurdering af de afledte konsekvenser,
hvis et areal siden udsættes for
råstofgravning. Der bør være klar
dokumentation og pålidelige data for art og
kvalitet af relevante og efterspurgte
råstoffer. DN Sorø foreslår overordnede
principper herunder ikke at medtage
beskyttede naturområder som § 3-områder
(naturbeskyttelsesloven), områder med
beskyttet natur i henhold til EU-
habitatdirektiv bilag lV arter (f.eks.
hasselmus) og Fuglebeskyttelsesdirektivets
bilag I arter (f.eks. havørne), fredede
områder og Natura 2000 områder eller
Geologisk interessante områder som
interesseområder.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS771
Regionsrådets beslutning:
De foreslåede principper for udlægning af
interesseområder imødekommes ikke.
Regionens bemærkning:
Interesseområder er foreløbige reservationer af
områder til eventuel råstofindvinding. I Råstofplan
2012 blev der foretaget en gennemgribende revision og
reduktion på 84 % i udlæg af interesseområder. For at
sikre tilgængelige råstofressourcer for fremtidig
udnyttelse er der behov for at fastholde de resterende
interesseområder i råstofplanen.
Regionen foretager løbende råstofkortlægning af
interesseområder for afklaring af såvel råstoffernes
mængde og kvalitet samt afvejning i forhold til øvrige
interesser. På baggrund af de årlige kortlægninger
klarlægges således en række interesseområder hvor der
ikke er råstoffer og som derfor kan udtages ved næste
revision af råstofplanen. I Råstofplan 2016 udtages der
således 1.038 ha interesseområder som følge af
kortlægning og fredninger. En nærmere afvejning af de
forskellige interesser foretages først i forbindelse med
eventuelle planer om at udlægge interesseområder til et
graveområde. Regionen har dog ikke udlagt
interesseområder der omfatter byområder, landsbyer,
Natura 2000-områder, fredede områder og statsskove.
61
8. Organisation, forening
Høringssvar fra:
Danmarks Naturfredsningsforenings
Samråd for Region Sjælland
Resumé af høringssvar:
Inden et område udlægges til
interesseområde bør der foretages en
afvejning af hensynet til beskyttet natur,
sårbart miljø og værdifuldt landskab.
Herudover bør der gives en redegørelse for
og vurdering af, de afledte konsekvenser,
hvis et areal siden
udsættes for råstofgravning. Der bør være
klar dokumentation og pålidelige data for
art og kvalitet af relevante og efterspurgte
råstoffer. Foreslår overordnede principper
herunder ikke at medtage beskyttede
naturområder som § 3-områder
(naturbeskyttelsesloven), områder med
beskyttet natur i henhold til EU-
habitatdirektiv bilag lV arter (f.eks.
hasselmus) og Fuglebeskyttelsesdirektivets
bilag I arter (f.eks. havørne), fredede
områder og Natura 2000 områder eller
Geologisk interessante områder som
interesseområder.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS772
Regionsrådets beslutning:
De foreslåede principper for udlægning af
interesseområder imødekommes ikke.
Regionens bemærkning:
Interesseområder er foreløbige reservationer af
områder til eventuel råstofindvinding. I Råstofplan
2012 blev der foretaget en gennemgribende revision og
reduktion på 84 % i udlæg af interesseområder. For at
sikre tilgængelige råstofressourcer for fremtidig
udnyttelse, er der behov for at fastholde de resterende
interesseområder i råstofplanen.
Regionen foretager løbende råstofkortlægning af
interesseområder for af klaring af såvel råstoffernes
mængde og kvalitet samt afvejning i forhold til øvrige
interesser. På baggrund af de årlige kortlægninger
klarlægges således en række interesseområder hvor der
ikke er råstoffer og som derfor kan udtages ved næste
revision af råstofplanen. I Råstofplan 2016 udtages der
således 1.038 ha interesseområder som følge af
kortlægning og fredninger. En nærmere afvejning af de
forskellige interesser foretages først i forbindelse med
eventuelle planer om at udlægge interesseområder til et
graveområde. Regionen har dog ikke udlagt
interesseområder der omfatter byområder, landsbyer,
Natura 2000-områder, fredede områder og statsskove.
62
8. Organisation, forening
Høringssvar fra:
Friluftsrådet
Resumé af høringssvar:
Friluftsrådet vurderer, at tilladelser til
graveområder ikke bør gives i forbindelse
med skoleveje uden cykelstier af
sikkerhedsmæssige hensyn. Friluftsrådet
bakker op om en national råstofstrategi.
Friluftsrådet vil gerne gøre opmærksom på,
at råstofgrave i forbindelse med
naturområder med offentlig adgang med
fordel kan opkøbes af Naturstyrelsen og
diverse naturfonde, så der i
efterbehandlingen sikres sammenhængende
områder og grønne korridorer. Vedhæftet
høringssvaret er en pdf-fil om friluftslivet i
råstofgrave.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS936
Regionsrådets beslutning:
Giver ikke anledning til ændringer i forhold til forslag til
Råstofplan 2016.
Regionens bemærkning:
Regionen tager Friluftsrådets holdninger til
efterretning, herunder den fremsendte præsentation
"Friluftsliv i Råstofgrave".
63
8. Organisation, forening
Høringssvar fra:
Danmarks Naturfredningsforening i
Kalundborg/ ved næstformand Ella
Pedersen
Resumé af høringssvar:
Danmarks Naturfredningsforening beder
Region Sjælland om, at man først udnytter
råstofmængderne omkring de store
nuværende grusgrave: Bregninge, Løgtved,
Kaldred og Stenrand, inden man går ind og
påvirker de store landskaber omkring
Svebølle. Bekymringen går særlig på
landskabelige ændringer ved især det lille
område ved Tissø, som ønskes taget ud af
planen, da der er landskabelige, historiske
og arkæologiske værdier, der vil blive
ødelagt ved gravning på dette sted. DN er
ligeledes bekymret for grundvandsspejlet
ved planlagt graveområde så tæt på begge
sider af Bregninge å.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS937
Regionsrådets beslutning:
Forslag om at udtage interesseområde ved Tissø i
Kalundborg Kommune af råstofplanen imødekommes
ikke.
Regionens bemærkning:
Synspunkterne tages til efterretning. Interesseområder
udtages normalt ikke medmindre der ved undersøgelse
er påvist, at der ikke er råstoffer af interesse. Hvis
interesseområder ønskes udlagt til graveområder, skal
der forinden gennem en miljøvurdering foretages en
afvejning i forhold til alle øvrige interesser, herunder
landskab, natur og kulturarv. Denne vurdering kan
medføre, at det ikke vil være muligt at udlægge et
graveområde. I Råstofplan 2012 blev der foretaget en
gennemgribende revision og reduktion på 84 % i udlæg
af interesseområder. For at sikre tilgængelige
råstofressourcer for fremtidig udnyttelse, er der behov
for at fastholde de resterende interesseområder i
råstofplanen.
Ved behandling af ansøgning om gravetilladelse,
foretager regionen altid en konkret vurdering af de
faktuelle forhold, herunder en afklaring af eventuel
påvirkning af nærliggende vandløb og Natura 2000-
områder. På den baggrund opstilles der i tilladelsen en
række vilkår, der skal sikre, at de forskellige interesser
ikke påvirkes unødigt af indvindingen. Der kan dog
være forhold der bevirker, at der ikke kan meddeles
indvindingstilladelse inden for dele af et graveområde.
64
8. Organisation, forening
Høringssvar fra:
Østlige Øers Landboforeninger
Resumé af høringssvar:
Østlige Øers Landboforeninger er
overordnet positiv over for forslag til
Råstofplan 2016. Har dog bemærkninger til
retningslinjer. Det bør nævnes, at der kan
ske ekspropriation af privat ejendom til
råstofindvinding efter råstoflovens § 27. Der
bør sættes en tidsmæssig begrænsning på
reservationen af et interesseområde,
hvorefter det enten frigives eller overgår til
graveområde. Ved efterbehandling af
færdiggravede arealer til landbrugs- eller
skovdrift bør tidligere intensivt dyrkede
arealer overgå til samme anvendelse, idet
der er stor sikkerhed ved brug af de
nuværende og strengt godkendte
plantebeskyttelsesmidler og
gødningsstoffer. Landbruget er positiv
overfor udlægget af de nye graveområder,
og at regionen er påbegyndt en revurdering
af de nuværende interesseområder.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS948
Regionsrådets beslutning:
Giver ikke anledning til ændringer i forhold til forslag til
Råstofplan 2016.
Regionens bemærkning:
Regionen tager Østlige Øers Landboforeningers
synspunkter til efterretning.
Regionsrådet kan foretage ekspropriation efter
råstoflovens § 27, der – så vidt det er regionen bekendt
– endnu ikke har været bragt i anvendelse i Danmark.
Interesseområder er foreløbige reservationer af
områder til eventuel råstofindvinding. I Råstofplan
2012 blev der foretaget en gennemgribende revision og
reduktion på 84 % i udlæg af interesseområder. For at
sikre tilgængelige råstofressourcer for fremtidig
udnyttelse, er der behov for at fastholde de resterende
interesseområder på ubestemt tid. Regionen foretager
dog årlige undersøgelser af udvalgte interesseområder
med henblik på at afklaring af, om der er råstoffer
tilstede. I Råstofplan 2016 udtages der således 1.038 ha
interesseområder, hvor der ikke er påvist råstoffer af
kommerciel interesse.
Efterbehandling af færdiggravede arealer sker jf.
retningslinje 7 altid ud fra en konkret vurdering,
herunder også en vurdering af jordbrugsinteresserne.
En afgørelse foretages endvidere altid ud fra en samlet
afvejning af interesserne i området.
65
9. Forsyningsselskab
Høringssvar fra:
HOFOR A/S
Resumé af høringssvar:
HOFOR er meget tilfreds med, at forslaget
til råstofplanens retningslinjer 7 og 10 er
målrettet grundvandsbeskyttelse. Regionen
bør være meget restriktiv i forhold til at
dispensere fra forbuddet indenfor OSD og
indvindingsoplandene uden for disse.
Områder som skal efterbehandles til
”naturformål, rekreative formål eller
ekstensiv landbrugs- og skovdrift uden brug
af pesticider eller gødningsstoffer”, bør
sikres ved tinglysning af bestemmelsen på
arealerne, som også bør gælde hvis der i
særlige tilfælde efterbehandles til by-,
energi- eller klimaformål. Der udpeges
boringsnære beskyttelsesområder (BNBO)
omkring alle vandforsyningsboringer i
Danmark. Råstofgrave- og interesseområder
bør ikke udpeges i BNBO - og hvor der
allerede er sådanne udpegninger i BNBO,
bør de udtages af Råstofplan 2016.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS899
Regionsrådets beslutning:
Giver ikke anledning til ændringer i forhold til forslag til
Råstofplan 2016.
Regionens bemærkning:
Ifølge råstofloven bliver vilkår for efterbehandlingen,
herunder blivende vilkår om at der ikke må anvendes
pesticider eller gødningsstoffer, tinglyst. Der vil derfor
ske tinglysning af efterbehandlingsvilkår, uanset den
påtænkte efterfølgende arealanvendelse, herunder også
arealer der eventuelt efterbehandles til by-, energi- eller
klimamål.
Regionen vil vurdere spørgsmålet om boringsnære
beskyttelsesområder (BNBO) i forhold til grave- og
interesseområder i forbindelse med næste revision af
råstofplanen, hvor beskyttelsesområderne forventes at
foreligge.
66
10. Råstofindvinder
Høringssvar fra:
Nymølle Stenindustri A/S
Resumé af høringssvar:
Advokatfirmaet Bech-Bruun bemærker på
vegne af Nymølle Stenindustri A/S, at
råstofplanens retningslinjer for
rækkefølgeplanlægning, særligt nr. 13 og 14,
ikke kan fastsættes med hjemmel i
råstofloven, der kun giver hjemmel til
overordnede retningslinjer. Udover
fastlæggelsen af interesseområder, der ikke
påtænkes udnyttet inden for råstofplanens
tidshorisont, er der ikke hjemmel til
yderligere regulering af
udnyttelsesrækkefølgen. I området ved
Darup og Kamstrup i Roskilde Kommune,
der er omfattet af retningslinje 14, har
Nymølle Stenindustri A/S allerede en aftale
med Roskilde Kommune om indvindingen i
området. Der må stilles spørgsmålstegn ved
behovet for og hjemmelsgrundlaget til at
opløfte (dele af) aftalen til en retningslinje.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS797
Regionsrådets beslutning:
Retningslinje 12, 13 og 14 for rækkefølgeplanlægning
fastholdes uændret i Råstofplan 2016.
Regionens bemærkning:
Regionen skal fastlægge overordnede retningslinjer for
råstofindvindingen, herunder grave- og
interesseområder. Loven fastlægger ikke udtømmende,
hvilke forhold retningslinjerne kan omfatte. En
arbejdsgruppe med deltagelse af blandt andre
Naturstyrelsen har således også konstateret, at de
enkelte regioner har råderum til at fastsætte mere
specifikke krav i retningslinjerne, ligesom Natur- og
Miljøklagenævnet i en konkret sag har fundet det i
overensstemmelse med råstofloven, at en retningslinje
fastlagde nærmere bestemmelser for
indvindingstidspunkt, afstand til beboelse og
efterbehandlingstidspunkt.
Retningslinje 12 og 13 har en generel og overordnet
karakter og skal blandt andet sikre at der tages
miljømæssige hensyn til naboer. Retningslinje 14 har en
lokal men fortsat overordnet karakter, idet
retningslinjen fastlægger den overordnede
indvindingsrækkefølge mellem delområder, blandt
andet ud fra en hensyntagen til de rekreative interesser
i området, der i kommuneplanen er udlagt som bynært
landskab.
De nærmere og endelige vilkår for indvindingen
fastlægges først i forbindelse med en gravetilladelse
efter en konkret vurdering af de faktuelle forhold. Det
fremgår samtidig af retningslinje 13 og 14, at der ved
behandling af en ansøgning om gravetilladelse blandt
andet skal lægges vægt på virksomhedens drift og det
samfundsmæssige behov for råstoffer.
Hvis der i den privatretlige aftale med Roskilde
Kommune er forhold, der skal tages højde for i
forbindelse med en ansøgning om gravetilladelse, så vil
det i fornødent omfang indgå i afgørelsesgrundlaget.
67
10. Råstofindvinder
Høringssvar fra:
John Ravn Christensen
Resumé af høringssvar:
Høringssvaret indeholder en række
bemærkninger til forhold omkring
Mogenstrup Grusgrav & Genbrugsindustri
A/S, der blev diskuteret på borgermødet om
råstofplanen i Holbæk. Det gøres bl.a.
gældende, at der er en større mængde
råstoffer i det foreslåede graveområde end
tidligere antaget og der gøres rede for
indvindingsmængder og virksomhedens
brug af såvel stenknuser som betonknuser.
Endelig menes den foreslåede udvidelse
ikke at ligge tættere på sommerhusområdet
end det nuværende graveområde.
Grusgraven har en længere historik i
området end sommerhusene har.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS804
Regionsrådets beslutning:
Forslaget til udvidelse af Mogenstrup Graveområde i
Holbæk Kommune medtages ikke i den endelige
råstofplan 2016, idet kvaliteten og mængden af den
årlige indvinding ikke vurderes at stå mål med de
afledte gener for lokalområdet og påvirkningen af
landskabet.
Regionens bemærkning:
Se den fulde hvidbogsbehandling af forslag til udvidelse
af Mogenstrup Graveområde i afsnit 7.1 "Bemærkninger
til udvidelse af Mogenstrup Graveområde"
Der blev afholdt møde med ansøger John Ravn og
dennes advokat den 26. oktober 2016. John Ravn blev
opfordret til at fremsende yderligere dokumentation for
råstofkvaliteten og for afsætningsmuligheder inden den
14. november 2016.
68
10. Råstofindvinder
Høringssvar fra:
Colas A/S
Resumé af høringssvar:
Der stilles forslag om at udlægge
graveområde på et mindre areal på 4 ha ved
Løgtved Delområde i Kalundborg Regionale
Graveområde. Arealet, der udgør del af del
af matr. nr. 4k Løgtved By, Viskinge, er
udlagt som interesseområde og
virksomheden indvinder allerede råstoffer i
området. Der redegøres for det påtænkte
projekt, råstofvolumen og -kvalitet samt
områdets interesser mht. grundvand,
landskab, geologi og natur.
Se høringssvar nr. FRP_2016_RS853
Regionsrådets beslutning:
Forslag om udvidelse af Løgtved Delområde,
Kalundborg Regionale Graveområde, på del af matr. nr.
4k Løgtved By, Viskinge, imødekommes ikke.
Regionens bemærkning:
Regionsrådet besluttede på sit møde 4. juni 2015, at
udvælgelse af forslag til nye graveområder vil ske efter
følgende hovedprincipper:
1) Råstofforekomsten er dokumenteret og efterspurgt,
2) Nye graveområder udlægges først og fremmest i
tilknytning til eksisterende områder,
3) Lokaliseringen af graveområdet medvirker til at
mindske transportafstande og
4) Hensyn til landskab, miljø og byudvikling tilgodeses
bedst muligt.
I Kalundborg Regionale Graveområde er det beregnet,
at der er tilstrækkelige ressourcer til mere end 20 års
indvinding. Derfor vurderes der ikke at være behov for
yderligere nye graveområder ved denne revision af
råstofplanen.
top related