impacto de las acciones del proyecto riego por gravedad...
Post on 12-Mar-2020
13 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Impacto de las acciones del proyecto
riego por gravedad tecnificado en el DR
063, Guasave, Sinaloa.Juan Carlos Herrera Ponce;
Blas Espinoza Quintero;
Pedro Pacheco Hernández;
Jorge Castillo González;
Juan Manuel Ángeles Hernández
II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016
08 al 10 de septiembre del 2016
Chapingo, México
ÍNDICE
1. Antecedentes
2. Implantación del proyecto
3. Seguimiento de las acciones
4. Evaluación del proyecto
2II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016
ANTECEDENTES
3
• El antecedente más reciente del proyecto RIGRAT es elPLAMEPA que se implantó en los años 70´s.
• El proyecto de asistencia técnica RIGRAT considera tresetapas: la implantación del proyecto, el seguimiento deacciones y la evaluación del proyecto.
• El IMTA coordina el proyecto RIGRAT en una superficie de40,000 ha.
• En principio, cada uno de los cinco módulos de riego incorporóal menos 1,000 ha al proyecto RIGRAT.
• En el DR 063 Guasave, Sin. se inició con una superficie de6,000 ha y actualmente se han incorporado 9,372 ha.
II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016
IMPLANTACIÓN DEL PROYECTO
•Difusión del proyecto
•Determinación de la superficie beneficiada
•Caracterización de las superficies RIGRAT
4II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016
MÓDULO DE RIEGO
SUPERFICIE RIGRAT (ha)
SUPERFICIE (ha)
Ejidal Particular Total
I-1 BamoaUno 1,008.23 0 1,008.23
Dos 1,029.22 0 1,029.22
I-2 Las MilpasUno 573.35 475.68 1,049.03
Dos 360.5 679 1,039.50
II-1 Petatlán Uno 871.97 128.4 1,000.37
II-2 TetamecheUno 993.55 29 1,022.55
Dos 837.23 177 1,014.23
III-1 El SabinalUno 1,096.82 0 1,096.82
Dos 1112.61 0 1112.61
TOTAL 7,883.48 1,489.08 9,372.56
SEGUIMIENTO DE LAS ACCIONES
Elaboración de proyectos de nivelación de tierras
• Superficie programada a tres años (1,764 ha).
• Superficie a proyectarse por año (590 ha).
5II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016
MÓDULO DE RIEGORESPONSABLE
TÉCNICONÚMERO PARCELAS
SUPERFICIE A NIVELAR (ha)
SUPERFICIE CONPROYECTO (ha)
I-1 BamoaRT01 31 188 35
RT02 28 140 45
I-2 Las MilpasRT01 18 200 52
RT02 12 92 36
II-1 Petatlán RT01 54 270 26
II-2 TetamecheRT01 26 260 42
RT02 21 190 36
III-1 El Sabinal RT01 40 200 26
TOTAL Ocho 230 1,540 298
SEGUIMIENTO DE LAS ACCIONES
Elaboración de proyectos de nivelación de tierras.
• Levantamiento topográfico
•Cálculo SINIVET
• Integración del proyecto ejecutivo (memoria cálculo, planos, catálogos y especificaciones).
6II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016
SEGUIMIENTO DE LAS ACCIONES
Evaluación, diseño y trazo de riego parcelario
• Eficiencias parcelarias con Libreta Digital.
• Calibración y diseño con RIGRAV.
7II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016
8295-0
8294-0
8296-0
8293-1
8300-1
8297-028298-01
8301-28301-1
8292-1
8295-0
8296-0
8293-1
8300-1
8297-028298-01
8301-28301-1
8292-1
S=-0.2247
S=-0
.1046
S=0.2
234
S=0.7893
S=-0.1948
S=0.1151
S=0.2
113
S=-0
.2721
S=-0.2058
S=0.2218
S=-0.2578
S=-0.0342
S=-0.3204
S=-0.0294
S=-0.1297
S=-0.1400
S=-0.0730
S=-0.0452
S=-0.0956
S=-0.5259S=-0.1212
S=0.2731
S=0.1006
S=
0.4
152
S=
0.2
178
S=
0.1
551
S=0.1
911
S=0.2
890
S=0.2
234
S=
0.1
342
S=0.1
495
S=-0
.3782
S=-0
.1885
S=-0
.2619
S=-0
.1501
S=-0.0821
S=-0
.00
50
S=-0
.03
95
S=
-.2025
S=
0.2
048
S=-0
.2619
S=-0.1212
S=-0.0452
SEGUIMIENTO DE LAS ACCIONES
Evaluación, diseño y trazo de riego parcelario
• Modificación del trazo de riego.
8II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016
250m
250 m
250 m
110 m
250m
390 m
Turno: 5Gasto: 130 lps
Turno: 3Gasto: 100 lps
SEGUIMIENTO DE LAS ACCIONES
Seguimiento del riego en tiempo real
• Identificación de condiciones básicas para aplicar el riego.
• Medición de variables básicas (turnos, tiempos y gastos).
• Determinación del momento óptimo para aplicar el riego.
9II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016
SEGUIMIENTO DE LAS ACCIONES
Asesoría para la medición y dotación volumétrica del agua a nivel parcelario
• Medición de gastos.
• Determinación de volúmenes en tiempo real.
10II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016
EVALUACIÓN DEL PROYECTO
Rendimiento de cultivos
• Muestreo de campo.
• Encuesta a productores.
11II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016
MÓDULO DE RIEGOSUPERFICIE
SEMBRADA O-I (ha)RENDIMIENTO O-I
2014-2015 (ton/ha)RENDIMIENTO O-I
2015-2016 (ton/ha)
I-1 Bamoa 2,212.93 8.62 8.66
I-2 Las Milpas 2,217.01 7.64 9.26
II-1 Petatlan 1,043.13 8.11 8.72
II-2 Tetameche 2,425.12 6.17 6.75
III-1 El Sabinal 2,204.39 7.85 7.61
Total DR 063 10,102.58 7.61 8.11
EVALUACIÓN DEL PROYECTO
Ahorro de agua
• Línea base.
• Volumen ahorrado (2014-2015 Vs 2015-2016)
12II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016
MÓDULO DE RIEGOSUPERFICIE SEMBRADA
O-I (ha)
VOLUMEN AHORRADO (O-I) 2014-2015, NIVEL FUENTE (miles de m3)
VOLUMEN AHORRADO O-I 2015-2016(miles de m3)
Programado Fuente
Realizado Fuente
Realizado Parcela
I-1 Bamoa 2,212.93 1,050.00 1,187.21 705.71
I-2 Las Milpas 2,217.01 1,050.00 1,160.84 690.03
II-1 Petatlan 1,043.13 525.00 613.03 364.40
II-2 Tetameche 2,425.12 250.00 1,050.00 1,450.14 861.99
III-1 El Sabinal 2,204.39 525.00 639.85 353.32
Total DR 063 10,102.58 250.00 4,200.00 5,051.07 2,975.45
EVALUACIÓN DEL PROYECTO
Productividad del agua y de la tierra
• Afectaciones en maíz y frijol (helada diciembre 2015)
• Buen precio en maíz, frijol y sorgo
13II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016
MÓDULO DE RIEGO
AÑO AGRÍCOLA 2014-2015 AÑO AGRÍCOLA 2015-2016
SuperficieSembrada
(ha)
Productividaddel agua(kg/m3)
Productividadde la tierra
($/ha)
SuperficieSembrada
(ha)
Productividad del agua(kg/m3)
Productividad de la tierra
($/ha)
I-1 Bamoa 2,037.45 0.92 31,198 2,212.93 0.91 36,754
I-2 Las Milpas 2,083.11 1.16 31,448 2,217.01 1.11 50,770
II-1 Petatlan 1,000.37 0.68 27,736 1,043.13 0.86 37,023
II-2 Tetameche 2,033.33 0.89 27,018 2,425.12 1.02 33,439
III-1 El Sabinal 1,096.82 0.82 26,914 2,204.39 0.78 29,320
Total DR 063 8,251.08 0.93 29,242 10,102.58 0.94 37,440
CONCLUSIONES
• El efecto combinado de las acciones más relevantes del proyecto RIGRATha permitido reducir los volúmenes aplicados a los cultivos nivel de tomagranja e influir en el rendimiento de los cultivos.
• La reducción de los volúmenes aplicados a nivel de toma granja, elincremento en las eficiencias de aplicación, el incremento de losvolúmenes ahorrados y el incremento del rendimiento de los cultivos hanrepercutido en incrementos en la productividad del agua y de la tierra(considerando los ciclos 2014-2015 y 2015-2016).
• Se recomienda incorporar a la brevedad los apoyos para la nivelación deterrenos agrícolas, que se ajusten al programa anual de nivelación, ya queesto permitirá mejorar los indicadores productivos de aquellas parcelas enlas que las acciones más relevantes del proyecto no han tenido el efectoesperado.
14II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016
15II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016
Por su atención, mil gracias…
top related