eua x isis e poder político

Antagonismo entre o poder poltico dos EUA e o do Estado Islmico

Algo essencial para a oposio de duas coisas o que elas tm em comum e permite que elas sejam no apenas diferentes, mas tambm opostas. O ponto de congruncia entre certo e errado, por exemplo, que ambos os termos so avaliaes normativas de condutas humanas. Como pretende-se aqui opor Estados Unidos e Estado Islmico, a partir da teoria poltica geral de Bobbio, importante definir o que eles tm em comum: ambos so instituies de carter poltico que possuem poder de coao.Sendo o poder, na acepo de Russel, o conjunto dos meios que permitem conseguir os efeitos desejados, o poder coativo uma forma de se alcanar determinados objetivos lanando mo da coao, viabilizada pela posse de instrumentos que proporcionam superioridade de fora fsica.Tal poder de coagir , segundo Bobbio, uma condio necessria, mas no suficiente para a existncia do poder poltico. O poder poltico apenas se faz presente, e o autor claro quanto a isso, quando uma instituio possui a exclusividade do uso da fora fsica em relao a todos os grupos que agem em um determinado contexto social. Assim, no se pode configurar poder poltico ao Estado Islmico, j que o territrio que conquistou est constantemente sob ataques, seja por parte de curdos srios, por parte do Iraque em tentativas de recuperar cidades tomadas, etc. Essa , pois, a primeira oposio entre EI e EUA: aquele possui um poder meramente coativo, enquanto esse exerce o poder poltico.Da infere-se outra distino: os EUA constitui um Estado, enquanto o EI uma milcia com pretenses polticas. Isso porque uma organizao poltica que no possui o monoplio sobre a fora fsica no seu territrio de atuao, segundo Bobbio, no constitui um Estado. Ele diz que houveram grupos polticos organizados que puderam consentir na desmonopolizao do poder ideolgico e do poder econmico, mas no houve grupo social organizado que tenha at agora podido consentir na desmonopolizao do poder coativo, evento que significaria nada menos que o fim do Estado.Alm disso, o Estado Islmico no se adqua ao conceito de Estado cunhado por Hobbes, que consiste em uma empresa institucional de carter poltico na qual o aparato administrativo leva adiante com sucesso uma pretenso de monoplio da coero fsica legtima, tendo em vista a aplicao das disposies. O EI foge a essa definio pois no detm exclusividade de poder coativo, ou seja, no possui o monoplio sobre a fora fsica na rea em que atua, alm de exercer um poder ilegtimo.A questo da ilegitimidade do poder conduz ao ltimo antagonismo relevante entre Estados Unidos e Estado Islmico que pode ser demonstrado pelas explanaes de Bobbio no seu texto Teoria Geral da Poltica: os EUA exercem um poder legtimo, enquanto o EI exerce um poder ilegtimo. A legitimidade do poder consagrada pela autorizao normativa para o exerccio de tal poder, concedida aos rgos polticos americanos por meio de sua Constituio, o que remete aos conceitos de poder de direito e poder de fato. A diferena entre esses dois termos que poder de fato um simples poder, e poder de direito um poder de fato em que o agente autorizado a exerc-lo, portanto, um poder legtimo.Conclui-se, pois, que os trs principais antagonismos entre Estados Unidos e Estado Islmico, sob a teoria poltica de Bobbio, so que o primeiro um Estado, exerce poder poltico e legtimo, quando o segundo no um Estado, exerce um poder meramente coativo e ilegtimo.

Referncias bibliogrficas:Teoria Geral da Poltica Norberto Bobbio