el reto de las revistas científicas en la era digital: competencia o marginalidad
Post on 04-Jul-2015
698 Views
Preview:
TRANSCRIPT
El reto de las revistas
científicas en la era digital:
competencia o marginalidad
Eduardo Aguado-López / Rosario Rogel-Salazar
29 de enero de 2013
¿ Cuáles son los retos de la diseminación del trabajo académico
científico en acceso abierto?
El trabajo académico y la ciencia es una empresa de escritura (Callon)
• Informes
• Planes de estudio
• Reportes de investigación
• Antologías
• Libros
• …
• Revistas
Revistas
Impresas
Calidad editorial mínima
Electrónicas
Número
16,500
4,500
3,800
Artículos
(no acumulativos)
800,000
200,000
170,000
Uffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Tres hipótesis…
Que permean el trabajo académico que se desarolla
en Iberoamérica
1
Parte importante de lo que producimos en
Iberoamérica es ciencia perdida…
La ciencia que no se ve no existe
2
La finalidad de la ciencia, como empresa de
escritura, es comunicartransmitirdialogar
3
La ciencia sólo es ciencia si se
comunica
Visibilidad
Calidad
Legitimidad
mejorar la capacidad de producción y consumo del
conocimiento en Iberoamérica
…a través de la construcción de un sistema regional que le diera visibilidad a la producción
de calidad
Reto
Una mirada global
¿Cuáles son las tendencias y los cambios
en la producción científica mundial en las
décadas recientes?
i. Crece
ii. Se reconfigura
iii. Se intensifica la colaboración
iv. Se consolida como sistema de evaluación
Nuestra posibilidad de desarrollo depende de ACCEDER a lo que se
publica en el mundo y, nuestra posición, de que PARTICIPEMOS en
ella mediante publicaciones
Características centrales de la ciencia
Latinoamérica crece, pero su participación es muy baja
Reconfiguración regional de la producción científica
Asia
América del Norte
Europa
Producción por Área SIR-Redalyc
16.6
46.1
17.7
29.3
19.8
19.5
45.9
5.2
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Redalyc
SIR
C Físicas C Vida C Salud C Sociales
C
Producción por Área y País SIR-Redalyc
28.7
50.0
46.5
42.8
39.5
44.5
46.0
56.1
59.3
35.4
51.6
39.9
27.0
27.4
27.0
25.8
27.9
38.1
29.3
26.6
32.8
25.5
25.5
20.0
21.8
24.1
28.2
20.8
12.7
10.6
9.4
28.7
15.6
6.0
3.0
4.3
6.1
6.5
6.7
3.2
4.0
4.7
3.2
7.3
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Resto
CUB
PRI
VEN
COL
CHL
ARG
MEX
PRT
BRA
ESP
Scimago 2003-2008
C Físicas C Vida C Salud C Sociales
C
4.8
18.6
14.6
29.0
10.2
10.5
23.2
4.8
15.6
6.6
25.5
31.4
13.8
8.7
14.0
23.3
21.3
4.8
24.0
4.7
27.6
42.9
12.3
22.9
10.4
10.0
12.2
32.1
24.1
16.4
42.1
7.1
59.3
39.4
65.4
56.2
43.4
58.3
36.2
72.3
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Resto
CUB
VEN
COL
CHL
ARG
MEX
PRT
BRA
ESP
Redalyc 2005-2010
C Físicas C Vida C Salud C Sociales
Principales dificultades de las
revistas científicas de Iberoamérica
Definir ámbito específico
Cumplir con periodicidad indicada en
portada
Superar endogamia
Normalización autoral / institucional
Definir ámbito específico
a) Publicar más del 75% de contenido científico
b) Resultados de investigación, inéditos
• Es necesario definir con precisión qué es lo que en
cada campo temático será entendido cómo resultado
original de investigación
• Dejarlo claro en normas para colaboradores
• Solicitar a revisores atender dicha particularidad
Por ejemplo: ¿qué es resultado original de
investigación en
Artes y Humanidades?
Cumplir con la periodicidad
La mayoría de las revistas científicas de Iberoamérica
editan al final y no al inicio del periodo marcado en
portada. Al igual que cualquier otro medio de
comunicación, el cumplimiento de la periodicidad es la
principal vía para consolidar una audiencia sólida al
interior de una comunidad de especialistas.
Si una revista académica es un medio de
COMUNICACIÓN GLOBAL, donde todos
esperan leer y publicar…
…entonces, altos niveles de ENDOGAMIA
limitan las posibilidades al reducir su
audiencia al mismo círculo de
autores/lectores/integrantes de comités
editores.
Normalización
• La falta de identificación de autores y de sus
respectivas filiaciones institucionales no sólo limita
la generación de indicadores bibliométricos.
• También dificulta la comunicación con autores y el
posicionamiento de instituciones.
En un reciente estudio Erwin Krauskopf demostró que la
Universidad de Chile pierde 20% de sus publicaciones
científicas por falta de normalización autoral e
institucional.
Cada universidad debería indicarle a sus miembros el
uso de una única firma institucional, que consolide su
identidad.
Los autores de cada artículo deben ser responsables de
verificar que su trabajo sea indexado apropiadamente
por las bases de datos.
¿qué problemas genera la falta de normalización?
Las revistas científicas de
Iberoamérica…
¿Son medios de comunicación sólidos?
¿Qué audiencias constituyen?
¿Cuál es su perfil de autores?
¿Atienden un ámbito especializado?
Retos de las revistas científicas de
Iberoamérica
1. Agenda de comunicación de resultados
2. Construcción de redes de diálogo a través de las
revistas
3. Potenciar investigación: datos abiertos
4. Partiendo del contexto y la especificidad, asumir la
universalidad de la ciencia, y generar investigación
con evidencia.
El uso de gestores electrónicos de procesos
editoriales puede facilitar el aseguramiento de una
política de revisión por pares
En el caso específico de Iberoamérica, destaca una mayor
representación de las CS y de las A&H en las bases
regionales (Redalyc) respecto de las de corriente principal
(Scopus).
Revistas de Artes y
Humanidades:
Scimago=0.72%
Redalyc= 5.40%
Nula presencia de revistas de
A&H en bases de datos de
corriente principal, e
incipiente-aunque progresiva-
en bases regionales….
¿Qué es redalyc.org?
1. Una hemeroteca digital de
acceso abierto
2. Un sistema de medición
alternativo a la producción
científica de Latinoamérica
1
Colecciones
de revistasPerfil de actividad
científica
Proceso
editorialInvestigación
Hemeroteca digital Cartografía de la
ciencia
Hacer visible la
producción editorialHacer visible la forma
como trabajamos
Democratizar el
conocimientoGenerar indicadores
alternativos
850 revistas
más de 250 mil textos
5 millones de descargas mensuales
20 millones de visitas al mes
Indicadores de
151 países, 10 mil instituciones
500 mil imágenes
Análisis de 130 mil artículos, 2005-
2010
2
Hemerotecas tradicionales y Redalyc
Modelo centrado
en la revista
Artículos Revistas
2012: Reingeniería de procesos
Modelo centrado
en entidades
Países
Instituciones
Artículos Revistas
Autores
Áreas
Nueva versión de Redalyc 2.1
Página individual para cada
institución, país, revista y área.
Nuevas capacidades de recuperación de
información y mejora de búsquedas booleanas.
Indicadores bibliométricos
Visualización con gráficas, mapas, etc.
Introducción de dos elementos:
Colecciones
Perfiles de Actividad Científica
Estructura
general
del portalBúsquedas
Navegación de 1. Colecciones
2. Perfiles de producción
Artículos
Autores
Revistas
Áreas
Instituciones
Países
Búsqueda
general
Coleccione
s
Localización de
colecciones de
revistas
Colección de revistas
Nivel: Institución
Colección de revistas
Nivel: País
Colección de revistas
Área disciplinar:
Psicología
Revista
Artículo
250 mil
Sin costo
Acceso
Abierto
Open Access
Perfil de
Actividad
Científica
¿Cómo identificar la contribución de las instituciones y
países?
Métricas alternativas
Realizar un indicador de que permitiera:
I. La reducción de la complejidad
II. La identificación de un proceso mediante una imagen
III. La clasificación de un proceso mediante colores
IV. La utilización del concepto a diferentes entidades con la misma
lectura y que permitiera la comparación:
País – Institución – Autor – Área – Revist a
V. La utilización del indicador en diferentes procesos
Producción – Colaboración – Uso
Indicador: Perfil de actividad
científicaClasificación de la producción académica-científica y de
la colaboración basada en los datos de afiliación de los
autores participantes y el lugar donde se edita la revista
en la que se publica.
INSTITUCIONAL INTERNO NO
INSTITUCIONAL
EXTERNO
PRODUCCIÓN
COLABORACIÓN
UUSO-CONSULTAS
La colaboración en Cian
La colaboración en Ciencias Sociales
en revistas 2005-2010
Relaciones de coautoría-
colaboración
Canadá y EUA 2645
Europa 2524
Asia 263
Oceanía 142
África 69
Iberoamérica 57726
La exportación de investigación de Ciencias Sociales
del mundo en revistas 2005-2010
Artículos publicados en un país distinto al de
adscripción del autor
La importación de Ciencias Sociales del mundo
en revistas 2005-2010
Artículos publicados de origen distinto al
del país de la revista
Indicadores resumen: P, C
Indicadores bibliométricos
Buscadores de producción
Perfil de
producción
científica
País
Perfil de
producción
científica
Institución
Indicadores resumen: P, C
Indicadores bibliométricos
Países donde publica
Países con los que colabora
Producción por área
Instituciones con las que colaboran
Revistas en que publican
Producción por institución
Evolución de la Producción por año
Evolución de la Colaboración por año
Del Indicador al documento
Producción País
Colaboración País
Perfil de actividad científica
Perfil de producción de Ciencias Sociales y
Humanidades, 2005-2010
Institucional
No institucional
Extranjera
22.3%
54.3%
23.4%
54.2%35.7%
10.1%
Producción Colaboración
Institucional
No institucional
Extranjera
Ciencia
s
Ciencias
Sociales
Artes y
Humanidades
Perfil comparativo de Producción Científica, 2005-
2010
Brasil 24.2
México 14.7%
Colombia 11.7
Argentina 5.5
Venezuela 5.4
Costa Rica 1.7%
Chile 4.3
% de aportación a la producción
científica LyC en Ciencias
Sociales y Humanidades en
revistas iberoamericanas
redalyc.org
Otros países No Iberoamericanos 8.8%
Producción
científica
Evolución de la aportación de país por año (%)
Latinoamérica y caribe
Ciencias sociales y
Humanidades
2005
2010
Porcentaje comparativo de Colaboración
Ciencia
s
Ciencias
Sociales
Artes y
Humanidades
Evolución del Porcentaje de Colaboración
1,329
1,145
916
824
285
282
87
72
4Colombia 26.38%
Chile 22.47%
Brasil 18.18%
México 16.36
Venezuela 5.65%
Argentina 5.60%
España 1.72%Costa Rica 1.42%
Portugal 0.7%Organismos Internacionales 1.19%
Otros países 0.07%
Una ventana de acceso abierto al
conocimiento
en Artes y Humanidades ARTÍCULOS
ARTÍCULOS 5,036
13,883
9,024
8,533
3,615
8,238
1,785
1,132
688
479
1,635172
12388
Brasil 31.10%
México 20.21%
Colombia 19.11%
Venezuela 8.1%
Chile 6.35%
Argentina 4%
España 3.66%Costa Rica 2.53%Cuba 1.54%
Perú 1.07%Portugal 0.38%
República Dominicana 0.27% Puerto Rico 0.19%
Organismos Internacionales 1.16%
Otros países 0.27%
Una ventana de acceso abierto al
conocimiento
en Ciencias Sociales ARTÍCULOS
ARTÍCULOS 44,637
METODOLOGÍA
• El número de revistas así como del total de artículos se obtuvieron a
través de Redalyc para un periodo de 7 años (2005-2011), en
función de las diferentes temáticas que conforman las Ciencias
Sociales y Humanidades (CSyH) dentro de la base de datos.
• El análisis de la Masa Crítica (MC) se realizó dividiendo el número
de artículos entre el número de revistas de cada uno de los 10
países que presentaban datos para la región de América Latina y el
Caribe (ALyC).
Propuesta métrica alternativa:
MASA CRÍTICA
Masa Crítica por país 2005-2010
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Cuba Brasil Costa Rica España México Colombia Portugal Venezuela Chile Rep. Dominica
na
Argentina Perú Uruguay Puerto Rico
General 231.9 229.23 180.53 151.83 143.28 140.71 132 124.91 121.28 120.38 102.74 99 45 20
C 235 397.76 360 267.87 181.15 194.79 317 139.33 171.44 0 149.69 190.83 20 0
CS 243 178.14 119.3 137.46 129.39 125.96 102.2 104.65 103.15 132 85 129.75 0 45
AyH 0 97.82 75 67.43 72.93 88.53 48.5 79 108.92 0 66 0 0 0
Métricas Alternativas
¿Cómo identificar la contribución
de las instituciones y países en la
producción de Artes y
Humanidades?
EXPORTACIÓN Artes y Humanidades
IMPORTACIÓN Artes y Humanidades
COLABORACIÓN Artes y Humanidades
Perfil de España: Importación-Exportación-Colaboración
¡ Gracias !
top related