crescita ambiente energia
Post on 21-Dec-2015
224 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Crescita economica, risorse naturali e inquinamento: le sfide dell’economia
reale nell’era della globalizzazione
“Crescita, ambiente ed energia”prof.Laura Castellucci
1^ seminario – 15 marzo 2010
3 domande
• 1. “Stiamo consumando troppo?”
• 2. Le aspettative di crescita del PIL sonofondate? il significato del PIL è noto?
• 3. Il progresso tecnico “risolverà” i nostriproblemi?
1.Stiamo consumando troppo?
• “Are we consuming too much?” by Arrow, Dasgupta, Goulder, Daily, Ehrlich, Heal, Levin, Maler, Schneider, Starret, Walker,in Journal of Economic Perspectives, 2004
• Domanda crescente: a. cresce la popolazioneb. cresce il consumo pro-capite (PIL/ N)
alcuni dati del XX secolo
• popolazione cresciuta di 4 volte • la produzione industriale di 40 • l’uso di energia di 16 volte• le quantità annualmente pescate di 35 • le emissioni sia di CO2 che di SO2 di 10 • l’ uso delle risorse idriche di 12 volte
ecc. ……………
conseguenze
• → enorme e crescente uso di “capitalenaturale” (insostenibile? )
ma anche
• Accumulazione di conoscenze, capitaleprodotto dall’uomo, progresso tecnico
In sintesi
Aspetti negativi e positivi:• - : crescente e insostenibile uso
dell’ambiente naturale• + : accumulazione di capitale prodotto
dall’uomo e di progresso tecnico
• → possiamo aspettarci incrementi nellivello di vita come è avvenuto in passato?
Livello di vita ≈ consumo presente
– ……il consumo presente è “eccessivo”?
– Per rispondere occorre avere un criterio diriferimento
– Vediamone due
1.criterio Max del valore attuale dell’utilitàdel consumo presente e futuro
• Intertemporal social welfare function Vt• Il consumo presente è eccessivo se è
maggiore di quello che si ottiene dallasoluzione del problema di ottimizzazionedella funzione del benessere sociale
• Uno dei determinanti di Vt è la “base produttiva”= capitale sociale + istituzioni
2 criterio: “sviluppo sostenibile”
• Rapporto Brundtland, 1987 sviluppo → “that meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs”
• Nel linguaggio del 1 criterio significa che la funzione sociale intertemporale Vt non deveridursi nel tempo (non rileva il livello ma la variazione)
• Molti aspetti da considerare ma concentriamocisulla “base produttiva” supponendo fisso per adesso il progresso tecnico
Base produttiva
• Istituzioni e stock di capitale complessivo: 1.capitale prodotto dall’uomo 2. capitale naturale3. capitale umano
• Usiamo la nozione di genuine investment qualevariazione nella base produttiva
• Possiamo avere investimenti o disinvestimenti in ciascuna componente del capitale ma affinchèVt non decresca occorre che il genuine investment non sia negativo (disinvestimento).
sì, consumiamo troppo secondo i due criteri
• Evidenza empirica –criterio 1: la quota del consumo presente sulprodotto è più alta di quella che soddisfa la max intertemporale
criterio 2: l’investimento in capitale umano e capitale prodotto dall’uomo non è sufficiente a compensare la riduzione del capitale naturale(tassi di crescita della genuine wealth negativi)- nonostante le difficoltà nel misurare le variazioni nello stock di capitale, soprattutto diquello naturale, è un criterio praticabile -
2. Le aspettative di crescita del PIL sono fondate? il significato del PIL è noto?
• La storia economica passata dalla“rivoluzione industriale” è una storia disuccesso: 1. popolazione e PIL (ProdottoInterno Lordo) globali sono aumentati2. il PIL pro-capite globale è aumentato(Maddison, WB)
• La crescita continuerà? Dipende da ciòche accade alla base produttiva (capitaletotale+istituzioni)
continuazione
• Affinchè la genuine wealth pro-capite (o variazione della base produttiva) non sianegativa occorre compensare con maggioriinvestimenti in capitale prodotto dall’uomo e umano, la riduzione di quello naturale
• Questa compensazione può avvenire?• Dipende da due elementi di diversa natura:
a.maccanismi di allocazione b. possibilitàtecnologiche
due meccanismi di allocazione
• 1. Mercato; potente, segue i “segnali” dati daiprezzi e costi- (se sono errati il risultato saràerrato) quando si hanno esternalità, benipubblici e beni liberi, i segnali sono errati→ Non rimpiazzerà perchè nei segnali NON sonocatturati i costi sociali delle esternalità e dellascarsità futura; inoltre alcune risorse sono libere, cioè non non hannohanno prezzoprezzo eded altrealtre sonosono sottosotto--prezzateprezzate, hanno un prezzo più basso del lorovalore (foreste) perchè rispecchia il solo valored’uso (legno), e perciò saranno sovrautilizzate
Necessità dell’intervento pubblico, ma…….
• 2. settore pubblico. Deve porsi l’obiettivoconcreto della sostenibilità .
• Supponiamo che siano state individuate forme di intervento pubblico che possanomettere in moto incentivi di mercato per ilrimpiazzo/ la sostituzione
• La sostituzione sarà possibile solo se ilprogresso tecnico permette di sostituire le diverse forme di capitale
Domanda cruciale
• Possiamo contare sull’intervento pubblico(ovviamente globale, internazionale, sovranazionale, nazionale a seconda delladimensione della esternalità e/o del bene o male pubblico) per la sostenibilità?
• NO, se la crescita del PIL continua a rappresentare l’obiettivo primario di tutti i paesi,
• e se non cambiano alcune convenzioni/ regoleper calcolarlo
La logica alla base del calcolo del PIL
• Valore dei beni e servizi finali prodotti nell’anno(questa era l’idea dei padri fondatori, Stone 1941 per le basi, Stuvel 1965 per l’impiantoconcreto ).
• Qualsiasi catastrofe naturale fa aumentare il PIL nella misura in cui si deve ricostruire ciò che èandato distrutto!
• Se l’obiettivo di riferimento è il PIL (come è) …….ben vengano i disastri (mentre la conservazione delle risorse non ha valore)
continuazione
• Inoltre mentre nel calcolare il PIL si detraggonogli ammortamenti del capitale prodotto dall’uomo(come nelle imprese), manca analogoprocedimento per il capitale naturale
• Quindi quando un paese taglia le foreste per venderle come legno e non le ripianta, date le regole contabili, il PIL cresce. (Il taglio della
foresta sembra nuova produzione mentre è, chiaramente, riduzione di capitale naturale).
continuazione
- si deve rimpiazzare la riduzione del capitalenaturale → invece non si contabilizza neanche ilsuo normale deprezzamento
• A conferma che molti economisti assumono un capitale naturale illimitato e non deteriorabile, sicostruiscono previsioni macroeconomiche dicrescita del PIL su una base produttiva data soltanto dal capitale prodotto dall’uomo
• la contabilità della natura è, nella miglioredell’ipotesi,un accessorio
* Risultato *:
→nessuno dei due meccanismi, mercato e stato, hanno incentivi spontanei per la sostenibilità perchè:
• Il mercato segue prezzi e costi errati per la società
• Lo Stato segue il PIL quale flusso di nuovaproduzione senza neanche considerare ildeterioramento del capitale naturale
Il significato del PIL è noto?
• Qui la risposta è facilissima: non è notoaltrimenti non si confonderebbe con il benesseredella società
• Se il PIL incorporasse l’ammortamento del capitale naturale, la sua dimensione darebbe la misura della performance del paese(efficienza), ma ciononostante non si potrebbedire che il benessere sociale è più alto
• Gli aspetti distributivi (equità) non possonoessere accantonati se si vuol parlare dibenessere e non di produzione
3. Il progresso tecnico “risolverà” i nostri problemi?
• Ricordiamo le due condizioni necessarieper la sostenibilità della crescita: cheesista un meccanismo allocativo che abbiagli incentivi giusti (mercato o stato) e cheil progresso tecnico permetta la sostituzione di forme di capitale naturale e con capitale prodotto dall’uomo
• La storia economica di successo passataè dovuta al progresso tecnico
…….per puntualizzare
• Non ha significato “credere”genericamente nel progresso tecnicocome soluzione dei problemi dell’umanitàsenza analizzarne l’evoluzione
• è errato pensare che il progresso tecnicosia per sè positivo
• è errato ritenere che in passato siasempre stato positivo
Progresso tecnico e risorse naturali
• 1. è progresso tecnico tutto ciò che faaccrescere la produttività del lavoro; …… ma se applicato alla pesca accelera l’esaurimento deipesci; (in generale è dannoso per le risorserinnovabili)
• 2. è progresso tecnico tutto ciò che riducel’intensità energetica (vero)
• 3. è progresso tecnico tutto ciò che rendepossibile la sostituzione di una risorsa non riproducibile con una riproducibile (vero)
• 4. è progresso tecnico tutto ciò checonsente di spostarci con ridotte emissionidi gas serra (vero)
• 5. è progresso tecnico ciò che aumenta la resa dei terreni (irrigazione); ….ma nellungo periodo i terreni irrigati sideteriorano/ desertificano → riduce la disponibilità di terra(dannoso)
• 6. ecc.
in conclusione,per conoscerel’impatto
bisogna distinguere tra:• Tipologia di risorse naturali, rinnovabili e
non rinnovabili• Produttività dell’uomo e conservazione
della natura• Breve e lungo periodo
→ Si può essere sicuri che nei casi nei qualiè positivo esso sarà seguito?
Scegliamo un caso positivo: produzione di energia
• L’attuale modello di offerta energetica, all’ingrosso 80% da combustibili fossili e 20% da altro, incluso rinnovabili pulite, è
→Insostenibile per motivi :1.quantitativi e 2.qualitativi
• 1. I fossili sono “dati” quindi si esaurirannomentre la domanda di energia è crescente
• 2. l’energia da fossili produce gas serra
Composozione delle attuali fonti di energia
• Petrolio 35,0 %• Carbone 25,3 %• Gas 20,6 % 80,9• Biomasse e rifiuti 10,1 %• Nucleare 6,3 %• Idroelettrico 2,2 % • Altre rinnovabili 0,5 % 19,1
Fonte: IEA 2006, 2007
Uso di energia pro/capite
• OECD toe/capita 4,68• Medio Oriente e nord Africa 1,62• Asia (Cina inclusa) 0,72• Africa sub-sahariana 0,6
• Domanda energia raddoppierà entro 2030• Fonti fossili soddisferanno la maggior parte
dell’aumentoFonte: IEA 2007
Insostenibilità
• Quantitativa: esaurimento fonti non rinnovabili
• Qualitativa: emissione di CO2 e surriscaldamento
CO2(ppm)
CH4(ppb)
N2O (ppb)
CFC (ppt)Pre-
rivoluzioneindustriale
280 700 275 0
2004 358 1721 311 503
Le concentrazioni dei “gas serra”
sono aumentate dall’inizio
dell’era industriale
Fonti varie, IPCC, Stern, IEA,
Il settore energetico è il maggiore
responsabile di emissioni GHG
Domanda mondiale di energia primariaDal 1950 si inizia a bruciare petrolio…
0
5
10
15
20
25
1850 1875 1900 1925 1950 1975 2000
GtC
O2
Year
I segnali del cambiamento climatico a scala globale
Aumento delle temperature
Innalzamento del livello del mare
Diminuzione dei ghiacci
L’aumento della temperatura entro il secolo sarà compreso tra gli 1.4 e i 5.8 °centigradi.
Uno SCENARIO è una
descrizione plausibile di
cosa potrebbe accadere
nel Sistema Terra
secondo modelli
integrati clima-
economia.
Copenhagen (dic. 2009): hanno fissato l’obiettivo a 2 °C.
Necessità della transizione verso diverso sostenibile mix energetico
E’ possibile? Cioè esiste la tecnologia per risolvere questi problemi quantitativi e qualitativi?
• La risposta è sì: rinnovabili pulite
• ma non viene utilizzataperchè?
• si risponde che il KW da fonti rinnovabili e pulite“costa” di più …………che da fonti fossili
e questo non è vero se si considera il costo per la società, attuale e futuro (costi privati vs sociali)
Convenienza relativa fonti di energia elettrica
Fonte: Extern-E, 2003 e IEA, 2007. Dati in € cents/Kwh
0 - 0,25
0,6
3 – 11
2 – 15
Costo esterno
14,05 – 43,0514 – 43FV
4,1 - 18,13,5 – 17,5Eolico
10 – 197 – 8Petrolio
5 – 203 – 5Carbone
Costo socialeCosto di generazione
Fonte energetica
conseguenza poco *gradevole*
• Il mercato segue il prezzo di ….mercato(costi privati) dunque si resta bloccati sui fossili
• ……a meno che gli stati non si accordinoper dare per esempio un prezzo alla CO2 essendo un costo per la società (è esternoai costi dell’impianto ma interno allasocietà;50$ a ton IEA per stare nei 2°)
• oppure seguano obiettivi tipo 20,20,20
• 9 paesi nord europei stanno per esempiocostruendo le strutture necessarie per un “green energy supergrid” necessario al raggiungimento dell’obiettivo del 20% (noidichiariamo che siamo già tanto bravi……)
Finalino in due slides
• economia a là Malthus è la dismal science• ma con il progresso tecnico diventa la
scienza della cornucopia• …… è proprio vero? il progresso tecnico
entra in uso automaticamente quando fa“danni” (pesca) e non quando sarebbe“benefico” (energie rinnovabili)!
top related