anÁlisis del sistema de juicio por jurados...
Post on 28-Jun-2020
6 Views
Preview:
TRANSCRIPT
ANÁLISIS DEL SISTEMA
DE JUICIO POR JURADOS NEUQUINO
Presentation by: Valerie P. Hans, Ph.D.Charles F. Rechlin Professor of Law, Cornell Law School
VILLA LA ANGOSTURA, NEUQUÉNMAY 2019
Propósitos del estudio empírico en el Nuevo Sistema de jurados en NeuquénAprender de los jurados, abogados y jueces que participan de esta importante experienciademocrática
• Entender cómo es la experiencia del juicio porjurados
• Conocer cómo los jurados, abogados y jueces se ajustan a la experiencia del juicio por jurados
• Saber si los jurados, abogados y jueces, necesitanmayor educación introductoria, entrenamiento, u otro tipo de apoyos para poder cumpliradecuadamente sus roles
Propósitos del estudio empírico sobre el Nuevo Sistema de jurados en NeuquénCompartir el conocimiento obtenido en Neuquén con otros
• Comunicar los resultados a otras provincias argentinas, que están implementando o tienen intenciones de implementar el juicio por jurados
• Brindar conocimiento sobre el juicio por jurados a investigadores y especialistas en reformasprocesales alrededor del mundo, para que puedenconocer desde los mejores enfoques cómo incluir a ciudadanos legos como tomadores de decisión
Una investigación colaborativa: Estudio de los juicios porjurados en Neuquén a través de encuestas post juicio
INVESTIGACIÓN
Una investigación colaborativa: Estudio de los juicios porjurados en Neuquén a través de encuestas post juicio
INVESTIGACIÓN
• INECIP• Sidonie Porterie, INECIP
• Andrés Harfuch, INECIP, AAJJ
• Aldana Romano, INECIP
• Otro investigadores• Shari Seidman Diamond (Northwestern University and American Bar
Foundation)
• John Gastil (Pennsylvania State University)
• Paula Hannaford-Agor (National Center for State Courts USA)
ALCANCE DE LA INVESTIGACIÓN
El proyecto de investigación incluye:
• Fichas de los 17 casos (descripcióngeneral de los casos, las partes y los juicios)• Cuestionarios para los 17 jueces• Cuestionarios para los abogados
• Fiscales• Defensores• Defensores del niño• Querellas
• Cuestionarios para 200 jurados titularesy suplentes
Características de los juicios
17 juicios, 13 en Neuquén
o 14 homicidios (6 femicidios) y 3 abusos sexuales
o 13 condenas, 4 absoluciones
*Duración:
4 juicios duraron entre 3 y 4 días
10 juicios duraron entre 5 y 6 días
3 juicios duraron más de 6 días
*Voir Dire:
En la mayoría de los juicios la audiencia duró
entre 30 minutos y 2 horas
¿QUIÉNES SON LOS JURADOS?
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN JUICIO POR JURADOS EN NEUQUÉN
Edad de los jurados
23,8
27,1
22,7
17,7
8,8
0
5
10
15
20
25
30
21-30 31-40 41-50 51-60 61-71
% d
e ju
rad
os
Rango de edad
Nivel educativo de los jurados
Sin educación formal
Primario incompleto
Primario completo
Secundario incompleto
Secundario completo
Terciario incompleto
Terciario completo
Universitario incompleto
Universitario completo
Jurados 0.5% 9% 7% 24% 20% 7% 10% 12% 10%
Neuquén 13% 11% 22% 17% 20% 2% 6% 4% 7%
Situación económica
0 20 40 60
Muy mala
Mala
Regular
Buena
Muy buena
% de jurados
Situación económica
59,510,3
10,8
8,6
10,8
Situación ocupacional
TrabajandoBuscando empleoTareas del hogarJubilado/pensionado/discapacitadoDesocupado/no busco/otro
LA MIRADA DE LOS JURADOS ANTES DEL JUICIO
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN JUICIO POR JURADOS EN NEUQUÉN
Conocimiento previo sobre el sistema
LOS JURADOS ANTES DEL JUICIO
61,5
25,5
8,04,0
1,00
10
20
30
40
50
60
70
Nada Poco Más o menos Bastante Muy
% d
e j
ura
do
s
Entusiasmo
LOS JURADOS ANTES DEL JUICIO
16,513,5
33,5
20,5
16,0
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Nada Poco Más omenos
Bastante Muy
% d
e ju
rad
os
Molestia
LOS JURADOS ANTES DEL JUICIO
50,5
19,5 21,0
8,0
1,00
10
20
30
40
50
60
Nada Poco Más omenos
Bastante Muy
% d
e j
ura
do
s
LA MIRADA DE LOS JURADOS SOBRE DEL JUICIO
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN JUICIO POR JURADOS EN NEUQUÉN
Una de las mayorespreocupaciones es
sí los Jurados pueden
ser jueces competentes
LA OPINIÓN DE LOS JURADOS SOBRE EL JUICIO
Comprensión de las partes y el juez
98.8%
97.5%No tuvo dificultades
para comprender
91.8%
JUEZ
FISCAL
DEFENSOR
Comprensión de las pruebas
LA OPINIÓN DE LOS JURADOS SOBRE EL JUICIO
6,6
16,7
39,4
28,3
9,1
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Muy dificil Dificil Ni fácil ni dificil Fácil Muy fácil
% d
e j
ura
do
s
Dificultad para comprensión de los testimonios
LA OPINIÓN DE LOS JURADOS SOBRE EL JUICIO
13,6
86,4
Sí No
92%
Utilidad de las instrucciones
Opinión de los jurados sobre trabajo del Juez
90%
Satisfacción con la conducción del juicio
EL DESEMPEÑO DE LOS OPERADORES DE ACUERDO A LOS JURADOS
Bastante/muy
Bastante/muy
CARACTERÍSTICAS DE LA DELIBERACIÓN
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN JUICIO POR JURADOS EN NEUQUÉN
Perfiles de los presidentes del jurado
PARTICIPACIÓN Y ASPECTOS SOCIODEMOGRÁFICOS: INCIDENCIA DEL GÉNERO
10 hombres y 7 mujeres
Tienden a ser los que poseen mayor nivel educativo
La mayoría son personas con trabajo
Representan una amplia gama de ocupaciones (profesionales, ama de
casa, empleados, docentes, comerciantes)
Ningun presidente definió su situación económica como mala o muy
mala
Tiempos para expresar los propios puntos de vista
LA EXPERIENCIA DE LA DELIBERACIÓN EN LOS JURADOS
13,4
1,5
6,2
36,1
42,8
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Totalmente endesacuerdo
Endesacuerdo
Ni de acuerdo,ni en
desacuerdo
De acuerdo Totalmente enacuerdo
% d
e j
ura
do
s
Escucha de otros jurados
LA EXPERIENCIA DE LA DELIBERACIÓN EN LOS JURADOS
1,5 2,1
11,3
40
45,1
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Nada Poco Mas o menos Bastante Muy
% d
e ju
rad
os
Dominación de la deliberación
LA EXPERIENCIA DE LA DELIBERACIÓN EN LOS JURADOS
30,4
19,4
15,7
20,9
13,6
0
5
10
15
20
25
30
35
Totalmentedesacuerdo
Desacuerdo Ni de acuerdo,ni en
desacuerdo
Acuerdo Totalmenteacuerdo
% d
e ju
rad
os
"Unos o dos miembros dominaron las deliberaciones."
Esfuerzo para convencer a otros
LA EXPERIENCIA DE LA DELIBERACIÓN EN LOS JURADOS
44,1
18,516,4
19
2,1
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Nada Poco Mas omenos
Bastante Muy
% d
e ju
rad
os
Satisfacción con lo resultados de la deliberación
PARTICIPACIÓN Y ASPECTOS SOCIODEMOGRÁFICOS
2 2
11,2
44,4
40,3
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Nada Poco Mas o menos Bastante Muy
% d
e ju
rad
os
PARTICIPACIÓN Y ASPECTOS
SOCIODEMOGRÁFICOS
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN JUICIO POR JURADOS EN NEUQUÉN
Autoevaluación de la participación según el género
PARTICIPACIÓN Y ASPECTOS SOCIODEMOGRÁFICOS: INCIDENCIA DEL GÉNERO
0
7,612
51,1
29,3
04,2
10,5
54,7
30,5
0
10
20
30
40
50
60
Nada Poco Mas o menos Bastante Muy
% d
e j
ura
do
s
Participación
Masculino Femenino
Participación según nivel educativo
PARTICIPACIÓN Y ASPECTOS SOCIODEMOGRÁFICOS
3,8
4,2
3,26
2,97
4,29 4,4
3,03
2,28
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
Cuántoparticipó
Escuchar a losotros
Influencia 1-2 miembrosdominaron
me
dio
de
ju
rad
os
Secundaria incompleto o menos Secundaria completo o más
DESPUÉS DEL JUICIO
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN JUICIO POR JURADOS EN NEUQUÉN
Valoración de la experiencia en relación a lasexpectativas iniciales
DESPUES DEL JUICIO: VALORACIÓN DE LA EXPERIENCIA
1,6
10
50,5
37,9
0
10
20
30
40
50
60
Mas negativa No hubo cambio Mas favorable Mucho masfavorable
% d
e j
ura
do
s
Evaluación de la experiencia
Frustración
DESPUES DEL JUICIO: VALORACIÓN DE LA EXPERIENCIA
83,1
4,18,7
2,1 2,10
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Nada Poco Mas o menos Bastante Muy
% d
e ju
rad
os
Orgullo
DESPUES DEL JUICIO: VALORACIÓN DE LA EXPERIENCIA
2,6 3,1
9,2
35,2
50,0
0
10
20
30
40
50
60
Nada Poco Más o menos Bastante Muy
% d
e ju
rad
os
90%
POSITIVAMENTE
SISTEMA DE JURADOS
TRIBUNALES
GOBIERNO
POLICÍA
80%
57%
53%
LA MIRADA SOBRE EL SISTEMA
¿Cómo afecto su experiencia su opinión sobre:
74% MANIFESTÓ TENER UNA MAYOR PREDISPOSICIÓN A PARTICIPAR EN CUESTIONES
PÚBLICAS
LA MIRADA SOBRE EL SISTEMA
¿Cómo afecto su experiencia su confianza en…?
66,3
36,9 38,8
33,1
60,3 53
0,6 2,8 8,2
0
20
40
60
80
100
120
Tribunales Neuquén El gobierno de Neuquén La policía de Neuquén
% d
e ju
rad
os
Más confianza No hub cambio Menos confianza
¿Recomendaría su experiencia? ¿Por qué?
SUGERENCIAS DEL JURADO
De los 200 cuestionarios,134 dieron
respuestas legibles.
*131 respuestas fueron positivas.
*1 sola fue negativa. ¿Por qué?
*La posibilidad de observar, conocer y aprender
sobre el sistema de justicia;
*La posibilidad de participar en la administración de
justicia;
*La posibilidad de hacer justicia;
*La posibilidad de mejorar la calidad de las
instituciones;
*El impacto de la experiencia desde lo personal.
Lo recomendaría porque es una buena experiencia para
conocer el proceso penal y ser un poco más conscientes
a la hora de criticar las decisiones.”
SUGERENCIAS DEL JURADO
Si recomiendo la experiencia a otros.
Porque se deja de observar y mirar e
influenciar por los medios. Sino que uno ya
es participante de una justa justicia
democrática.”
Sí lo recomendaría, como ciudadanos nos
tenemos que involucrar porque siempre
decimos “¿dónde está la justicia?”.
Sí es una excelente experiencia y da una
sensación positiva el cumplir con nuestro deber
cívico”.
LA MIRADA DE LOS FISCALES Y DEFENSORES
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN JUICIO POR JURADOS EN NEUQUÉN
¿Era un buen caso para
resolver ante un jurado?
9 de 16 fiscales
8 de 16 defensoresSÍ
No 4 de 16 fiscales
7 de 16 defensores
EL DESEMPEÑO DE LOS OPERADORES
La estrategia de la litigación
12
7
4
8
0 4 8 12 16 20
Fiscales
Defensores
Cambio de la litigación del caso ante un juez profesional
Poco/nada Bastante/mucho
LA MIRADA SOBRE EL SISTEMA
1
3
3
3
12
8
0 4,5 9 13,5 18
Fiscales
Defensores
Efectividad de la audiencia de Voir Dire para lograr un jurado imparcial
El 74% de los jurados
consideró que la
audiencia fue bastante o
muy efectiva
LA MIRADA DE LOS OPERADORES SOBRE LA CAPACIDAD DEL JURADO
Comprensión de la prueba por jurados
2
3
2
2
12
10
0 5 10 15
Fiscales
Defensores
Muy mal/mal Mas o menos Bien/muy bien
LA MIRADA DE LOS OPERADORES SOBRE LA CAPACIDAD DEL JURADO
Comprensión de la ley aplicable al caso por jurados
1
4
2
1
13
10
0 4,5 9 13,5 18
Fiscales
Defensores
Muy mal/mal Mas o menos Bien/muy bien
EL DESEMPEÑO DE LOS OPERADORES
¿Se presentó toda la prueba necesaria en el juicio?
2
6
2
3
12
6
0 4,5 9 13,5 18
Fiscales
Defensores
Totalmente/ en desarcuerdo
Ni de acuerdo, ni en desacuerdo
Totalmente/ de acuerdo
Para los jurados:
55% Sí
22% No
23% Más o menos
SUGERENCIAS DE LAS PARTES
Más capacitación en oratoria y más capacitación en
instrucciones al jurado.”
Defensor
7 defensores y 9 fiscales
mencionaron “capacitación”,
principalmente en litigación.
¿Qué ayudaría a mejorar sus habilidades?
Evaluar y revaluar las técnicas de litigio como así
también capacitarse en ese aspectos sobre la
experiencia de otros colegas que se desempeñan en
la función"
Fiscal
Capacitacion en litigacion ante juicio por jurado y en
audiencia de selección."
Fiscal
Conclusiones
• En Neuquén, el juicio por jurados está funcionando bien• Aunque los jurados inicialmente saben bastante poco sobre el juicio por
jurado, abrazan sus nuevos roles y participan con mucho entusiasmo
• Y se sienten muy conmovidos con la experiencia
• Existen muchas similitudes entre la experiencia de los jurados enArgentina, y la experiencia de los jurados en otros países del mundo
• Este estudio empírico es valioso:• Señala las fortalezas del sistema
• Y también muestra la necesidad de mayor capacitación para potenciar la lógica acusatoria del juicio por jurados
top related