análisis de la estructura productiva en comunidades mayas ... · pdf...
Post on 06-Feb-2018
229 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Análisis de la estructura productiva en comunidades Mayas de México, un estudio de
caso para las comunidades José María Morelos y Sabán en Quintana Roo, México,
2012.
Reyes Maya Oscar Iván1&Barrera Rojas Miguel Ángel
2
Introducción:
La presente investigación plantea un estudio de caso para el análisis de la estructura
productiva de dos comunidades mayas en Quintana Roo, México, para caracterizar la
estructura de los ingresos de los hogares de dichas comunidades, y en función de
elloanalizar en qué medida sus retribuciones se deben a labores producto de su trabajo,
venta de productos agrícolas, negocios propios, renta de propiedades y/o transferencias
públicas y privadas. Este estudio es relevante ya que pese a los avances en la disminución
en la desigualdad del ingreso, México es uno de los países más desiguales de América
Latina, en donde dicha disminución, además de ser un fenómeno complejo y multifuncional
relacionado con remesas y diversificación de actividades en el medio rural, implica
discriminación étnica, de género y de residencia (Jusidman, 2009:1-2).Al analizar la
composición del ingreso en México, se observa que los ingresos rurales dependen cada vez
más de las transferencias que explican el 43% del ingreso total, mientras que las
remuneraciones que provienen de la actividad productiva explican apenas el 36% del
crecimiento del ingreso rural entre 1992 y 2004 (Caballero, 2006:4), por ende, las políticas
públicas de transferencias al ingreso resultan determinantes en el nivel de ingresos de los
hogares rurales, haciéndolos vulnerables y dependientes a factores externos a sus
capacidades laborales y productivas.
La estructura productiva de Quintana Roo está volcada hacia dos actividades
principalmente: Agro-forestales, en la zona sin costa, y Turismo en la zona costera
1 Estudiante de Doctorado de Economía Internacional y Desarrollo, Universidad Complutense de Madrid.
oscareye@estumail.ucm.es 2 Profesor Investigador de Tiempo Completo. Departamento de Ciencias Sociales y Políticas. Universidad
Intercultural Maya de Quintana Roo. miguel.barrera@uimqroo.edu.mx
(Galletti, 1999), siendo esta última la actividad que mayor interés ha despertado en el
ámbito académico. Por ello es que la presente investigación plantea un estudio de caso para
el análisis de la estructura productiva de dos comunidades mayas del centro de Quintana
Roo, México, para caracterizar la composición de los ingresos de sus hogares, y en función
de ello analizar en qué medida sus retribuciones son producto de su trabajo, venta de
productos agrícolas, negocios propios, renta de propiedades y/o transferencias públicas y
privadas.
El estado de Quintana Roo, según datos del censo 2010 del Instituto Nacional de
Estadística, Geografía e Informática, cuenta con 1´303,116 habitantes y es típicamente un
estado que denota poca aportación al PIB nacional en los rubros agropecuario, industrial y
servicios, además de tener una vocación histórica hacia la captación de turismo en su zona
costera e islas. Lo anterior, como se habrá de demostrar más adelante, condiciona una pobre
actividad agropecuaria e industrial (tabla 1) que repercute en el ingreso de los hogares
quintanarroenses de la zona central.
Tabla 1.
Participación porcentual que los estados de la península de Yucatán aportan al PIB
nacional a precios corrientes 2007 – 2010.
Fuente: Elaborado con datos de INEGI (2011).
Quintana Roo posee actualmente diez municipios: Bacalar, Benito Juárez, Cozumel, Felipe
Carrillo Puerto, Isla Mujeres, José María Morelos, Lázaro Cárdenas, Othón P. Blanco,
Solidaridad y Tulúm. De los diez municipios, sólo José María Morelos no posee zona
costera y la industria forestal y chiclera establecida en el municipio no generan suficientes
empleos en la zona, por ello es que hay una proliferación de actividades agropecuarias con
Campeche Quintana Roo Yucatán Campeche Quintana Roo Yucatán Campeche Quintana Roo Yucatán
2007 0.70667 0.32083 1.52431 15.84543 0.68163 0.99086 0.82477 1.94198 1.54610
2008 0.75696 0.25024 1.40596 16.95767 0.59955 0.90482 0.84720 1.96703 1.56765
2009p/ 0.83692 0.31302 1.68063 13.28650 0.58149 1.02817 0.85961 1.94818 1.59660
2010 0.87798 0.42402 1.69731 13.24517 0.47151 0.97936 0.84813 1.98131 1.60276
Porcentaje que aporta al PIB nacional sector
primarioPeriodo
Porcentaje que aporta al PIB nacional sector
secundario
Porcentaje que aporta al PIB nacional sector
terciario.
una marcada tendencia de campesinado lo que según documentos de Comisión para el
Desarrollo de los Pueblos Indígenas, tiene una estrecha relación, al menos dentro de la
península de Yucatán, a presentar un porcentaje elevado de población indígena monolingüe
maya . Para este estudio se escogieron dos localidades de la zona maya del estado de
Quintana Roo: José María Morelos y Sabán (Mapa 1). Ambas localidades pertenecen al
municipio José María Morelos.
Mapa 1
Ubicación de la zona de estudio.
Fuente: INEGI (2011)
La localidad José María Morelos, que también es cabecera municipal del municipio con el
mismo nombre, según datos de la Secretaría de Gobernación (1987), data de campamentos
chicleros y madereros. En 1974 con el nombramiento de Quintana Roo como estado y el
natural nacimiento de entidades municipales, José María Morelos recibe la denominación
de cabecera municipal. Otro punto importante a recalcar de este sitio es que al ser paso
obligado entre Chetumal y Mérida ha desarrollado, además de la agricultura por contrato
para los invernaderos de chile habanero, papaya y sandía, actividad económica en torno a la
prestación de servicios de alimentarios y turísticos, así como hospitalarios (González
Damián et al., 2010).
La localidad Sabán tiene su origen histórico en la Guerra de castas en 1847 (Reed, 1971) y
es una localidad de alta concentración de población indígena dedicada a las labores del
campo, por su importancia política y demográfica tiene el grado de alcaldía.
Tabla 2
Fuente: Elaborado con datos de INEGI (2005, 2010) y del Departamento de Estadística,
Matemática y Cómputo.
Perspectiva Teórica de la investigación.
Desde una perspectiva teórica clásica de la económica, autores como Ricardo [1817]
(1959) y Smith [1776] (1958), afirman que el óptimo económico se alcanzará cuando el
libre mercado sea implementado y que dicho estadio resultará inequívocamente en
beneficio de cada uno de los sectores económicos generando mayor empleo, mayores
ingresos y en consecuencia mejoras en el nivel de vida de la sociedad en su conjunto.
2005 2010
Esperanza de
vida Educación Bienestar General
1,135,309 1,325,578 0.8727
José María
Morelos 10,424 11,750 0.8218 0.7629 0.7121 0.7656
Sabán2,058 2,167 0.696 0.735 0.5604 0.6638
IDH 2005Población
Quintana Roo
Teóricos como: Marx [1867] (1982), Myrdal (1977), Sen (2001) e incluso Keynes
[1936] (2003) afirman que lo que sucede es exactamente lo contrario, ya que lejos de una
mejora en los niveles de vida, la liberalización económica lo que ha hecho es incrementar la
brecha ente los niveles de vida de los países desarrollados y subdesarrollados. Creando un
círculo vicioso en el que las naciones con menor ingreso, tienen pocas oportunidades de
desarrollarse, ya que carecen de los recursos necesarios no sólo para la innovación
tecnológica o creación de infraestructura que los haga competitivos, sino que no pueden ni
siquiera acercarse al pleno empleo, dotar a todos sus ciudadanos de los bienes y servicios
básicos como salud, alimentación y educación. Por lo que la falta de formación de capital
humano se repite indefinidamente.
En este sentido, la importancia de la distribución del ingreso, es que cuando ésta es
muy desigual, no se presentan las condiciones e incentivos que propicien el desarrollo y,
por lo tanto, la magnitud del ingreso total tiende a disminuir ya que el proceso de causación
circular y acumulativa opera en sentido negativo (Flores, 1961:89).
Para explicar dicho proceso, conviene ver la desigualdad como la plantea Reygadas
(2004), la cual se genera en función de la capacidad de los individuos para generar y retener
riqueza. Y este proceso tiene su origen en dos diferentes factores:
Externos: Los cuales comprenden la posesión de recursos que permiten producir o
extraer más riquezas; utensilios, herramientas, maquinaria, medios de transporte, dinero,
etc.
Internos: Están dados por las capacidades interiorizadas como la capacidad de
trabajo (cantidad, calidad y grado de complejidad); conocimiento, creatividad e inteligencia
(Reygadas, 2004:6).
Si bien las diferencias entre cantidad y calidad de recursos externos son
determinantes para la desigualdad, señala Reygadas; los factores internos son igual
importantes pues estos son más difíciles de perecer y en función de estos, se determina el
uso y aprovechamiento de los factores externos.
En este sentido, De la Torre afirma que en México “la desigualdad entre las personas
pobres es menor que entre las personas con ingresos medios y altos” (De la Torre,
1994:149). Este efecto es posible, ya que el ingreso más importante para las personas
pobres es el que proviene del trabajo y transferencias gubernamentales y no de la renta de
sus bienes (Ibíd.: 150).
Por tanto se plantea que el desarrollo de una región depende positivamente del nivel
de ingresos en los hogares, pero negativamente de la pobreza y el nivel de desigualdad, es
como se presenta esta estudio de investigación bajo un enfoque en el que se analiza el
aspecto económico de la desigualdad en la distribución del ingreso, teniendo en cuenta que
este estudio de caso analiza una pequeña parte de la problemática de la desigualdad en el
desarrollo mundial y por tanto no pretende generalizar, pero si ofrecer un punto de partida
al análisis de dichas poblaciones sujetas de estudio.
Metodología:
Se aplicaron 25 cuestionarios por comunidad con el fin de comparar las estructuras
productivas que determinan los ingresos en José María Morelos y Sabán, considerando que:
la primera es cabecera municipal del municipio José María Morelos y tiene una dinámica
económica más activa al ser punto geográfico medio y paso obligado de Mérida, Yucatán a
Chetumal, Quintana Roo; y Sabán es una delegación del Municipio de José María Morelos
donde existe una gran concentración de población indígena maya monolingüe. El diseño
del instrumento metodológico toma como base el cuestionario de la Encuesta Nacional a
Hogares Rurales de México (ENHRUM) 2002, para construir las variables de ingreso
monetario y no monetario tal y como lo hace la Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto de
los Hogares (ENIGH), de modo que sea posible el cálculo del Índice de Gini a nivel
localidad.
Posterior a la construcción de la variable Ingreso Total, se estimaran los índices de
Gini para la región a estudiar, la cual es el cociente entre el área situada entre la curva de
Lorenz y la línea de equi-distribución (recta de 45°), y el área del triángulo situado debajo
de la recta de equi-distribución (Ray, 1998:181); esta aproximación permite identificar un
valor numérico cuya interpretación es qué tan alejada se encuentra una distribución de
observaciones de una situación de perfecta igualdad. Matemáticamente se expresa:
Según Ray (1998) esta fórmula se interpreta como una función en donde existen m
rentas distintas y en cada clase de renta j, las personas que reciben dicha renta se expresan
como nj y nk. La doble sumatoria que está expresada en la fórmula, significa que se suman
todas las k, manteniendo constantej, para posteriormente sumar todas las j. Lo cual es
equivalente a sumar todos los pares de diferencias de renta. Y como todos los valores
absolutos de yj-yk se cuentan dos veces, la expresión se divide entre 2, además de por los
favores normalizadores de población y renta. De manera condensada la desigualdad en el
ingreso es G, n es el número de personas, yj e yk corresponde los ingresos de los individuos
y el parámetro U representa la media del ingreso per cápita del país en su conjunto, es decir
la renta total dividida por el número total de personas.
Resultados:
Aplicados los cuestionarios, se procedió a su procesamiento en los paquetes
estadísticos STATA y Gretl para calcular la distribución de los ingresos entre los hogares y
principales indicadores sobre los mismos.
Se observa como las retribuciones producto de la venta de productos agrícolas han
disminuido, esto debido a que la población económicamente activa ha dejado de dedicarse
al campo por cuenta propia, es decir, aunque la población de José María Morelos y
Sabánlaboran preponderantemente en el sector agrícola, esta actividad la desarrollan como
jornaleros, dejando de lado, o bien atenuando, la producción por cuenta propia. En este
sentido se han estado convirtiendo en fuerza de trabajo y dejan de ser productores.
Otro aspecto importante a resaltar es el peso que han ido ganando las transferencias
públicas y privadas en el ingreso de los hogares de Sabán respecto a los hogares de José
María Morelos, Quintana Roo, lo que implica una pérdida de capacidad productiva de los
trabajadores en la región. En este sentido, los hogares se vuelven más dependientes de lo
que los programas gubernamentales y otros miembros del hogar que trabajan fuera de la
localidad puedan aportar al gasto del hogar.
Los datos para la comunidad de Sabán correspondientes al ingreso de los hogares en
el 2011 son:
Tabla 1. Principales Indicadores del Ingreso de Sabán, 2011.
Número de Observaciones 25
Media 29723
Mediana 28686
Mínimo 10714
Máximo 78606
Desviación típica 14702
Coeficiente Muestral de Gini 0.24855
Estumacion del Gini Poblacional 0.258906
Intervalo de confianza al 95% de confianza (0.1672256 , 0.3298746)
Intervalo de confianza al 95% de confianza
en percentiles
(0.1689444, 0.3282026)
Intervalo de confianza al 95% de confianza
corrigiendo el sesgo
(0.1836889, 0.3327265)
Fuente: Elaboración propia con base en los datos recabados en campo y procesados
estadísticamente en STATA
Grafica 1. Distribución del ingreso en Sabán, Quintana Roo, 2011.
Fuente: Elaboración propia con base en los datos de campo y procesados en Gretl
Los datos para la comunidad de José María Morelos correspondientes al ingreso de
los hogares en el 2011 son:
Tabla 2. Principales Indicadores del Ingreso de José María Morelos, 2011.
Número de Observaciones 25
Media 1.0753e+005
Mediana 52800
Mínimo 19200
Máximo 1.1400e+006
Desviación típica 2.2391e+005
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
jj
Curva de Lorenz
Coeficiente Muestral de Gini 0.596159
Estumacion del Gini Poblacional 0.620999
Intervalo de confianza al 95% de confianza (0.3097337, 0.8825838 )
Intervalo de confianza al 95% de confianza
en percentiles
(0.2264132, 0.6986632 )
Intervalo de confianza al 95% de confianza
corrigiendo el sesgo
(0 .2753096, 0.7042834)
Fuente: Elaboración propia con base en los datos recabados en campo y procesados
estadísticamente en STATA
Grafica 2. Distribución del ingreso en José María Morelos, Quintana Roo, 2011.
Fuente: Elaboración propia con base en los datos de campo y procesados en Gretl
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Total_Hogar
Curva de Lorenz
Con base en los datos recabados y el procesamiento de los mismos, se puede
observar como la desigualdad del ingreso en la comunidad de Sabán es mucho menor que
en la población de JoséMaría Morelos, pero esto no se debe a que como dice la teoría
neoclásica exista una mejoría en los niveles de vida y el desarrollo de la comunidad, sino
que en este estudio de caso se hace presente la peculiaridad de que en la comunidad de
Sabán, la estructura del ingreso esta determinada en gran parte por las transferencias
publicas y privadas que representan un 40.8% en promedio del total del ingreso de los
hogares, mientras que en la comunidad JoséMaría Morelos representa en promedio un
25.1% de los ingresos de dichos hogares, es decir que las diferencias en la distribución del
ingreso se deben principalmente en las capacidades productivas que diferencias a ambas
comunidades aun cuando están ubicadas en un mismo municipio presentan desarrollos
productivos diametralmente opuestos.
Es decir, la baja desigualdad que tiene Sabán con un índice de Gini de 0.24 esta
explicado en general por un empobrecimiento general de la población en donde depende
principalmente de las transferencias que completen sus ingresos a niveles de subsistencia
mínimos que explican en gran parte las diferencias en lo que respecta a los IDH. Al mismo
tiempo, se observa claramente que la desigualdad en la distribución del ingreso es mayor en
JoséMaría Morelos puesto que los hogares cuentan conuna estructura productiva que les
permite generar los sus ingresos producto de las remuneraciones producto del trabajo, es
decir aunque la distribución del ingreso empeora, existen mas posibilidades de conseguir el
mismo vía mercado laboral.
Conclusiones:
Es menesterpara el desarrollo de la región que, el Estado, como el legítimo
monopolio de la creación de políticas públicas, las diseñe y las implemente modo que la
política socialabandone el enfoque asistencial y sea capaz de sentar bases para que puedan
coexistir en un círculo virtuoso ciudadanos, empresas y sector público. Haciendo hincapié
en queestos problemas son solucionables por sólo el Estado, mismo que si bien cuenta con
un extenso andamiaje legal e institucional diseñado, para combatir la desigualdad y
promover el desarrollo, este tiene que pasar de la teoría a volverse realidad.
En el presente estudio de caso se hicieron presentes lógicas de comportamiento
social que escapan a la teoría neoclásica sobre la distribución del ingreso, puesto que una
mejora en la distribución de la riqueza disponible, no es necesariamente una mejora de las
condiciones de vida o una estructura productiva mucho mas eficiente, sino que los
empobrecimientos generales y las estructuras de los ingresos de los hogares son
determinantes para poder ofrecer explicaciones a las presentes situaciones de desarrollo, en
donde podemos aprecias como las pequeñas comunidades como Sabán escapan de la lógica
de desarrollo y quedan relegadas al asistencialismo institucional y privado, quedando al
margen de generar sus propias oportunidades de creación de bienestar.
Bibliografía:
Caballero, José M., 2006, “Ingresos, Pobreza y Bienestar en las Aéreas Rurales de
México”, Publicado en el Seminario Internacional sobre Desarrollo Rural y el
Sector Alimentario, México, Estrategias de Futuro.
De la Torre, Rodolfo, 1994, “Desigualdad en la pobreza”; en Félix Vélez (comp.), La
pobreza en México: causas y políticas para combatirla, México, Editorial: Fondo
de Cultura Económica e Instituto Tecnológico Autónomo de México.
Flores, Edmundo, 1961, Tratado de Economía Agrícola, Cuarta reimpresión 1976, México,
Editorial Fondo de Cultura Económica.
Galletti, Hugo, 1999, La selva maya, conservación y desarrollo, México, Siglo XXI
editores.
Jusidman Clara, 2009, “Desigualdad y política social en México”, Revista Nueva Sociedad
(en línea), núm. 220 (marzo-abril 2009), ISSN: 0251-3552. Disponible en:
<http://www.nuso.org/upload/articulos/3602_1.pdf >
Keynes, John, [1936] 2003, Teoría General de la Ocupación, el Interés y el Dinero,
México, Fondo de Cultura Económica.
Marx, Karl, [1867] 1982, El Capital, Crítica de la Economía Política, México, Fondo de
Cultura Económica.
Myrdal, Gunnar, 1977, El reto a la sociedad Opulenta, Primera reimpresión, México Fondo
de Cultura Económica.
Ray, Debraj, 1998, Economía del Desarrollo, España, Editorial Antoni Bosch.
Reygadas, Luis, 2004, “Las redes de la desigualdad: un enfoque multidimensional.”,
Política y Cultura, núm. 22, pag.7-25. Disponible en:
<http://scielo.unam.mx/pdf/polcul/n22/n22a02.pdf/>
Ricardo David, [1817] 1959, Principios de Economía Política y Tributación, México,
Editorial Fondo de Cultura Económica.
SenAmartya, 2001, La desigualdad Económica, México, Fondo de Cultura Económica.
Smith Adam, [1776] 1958, Investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de
las naciones, México, Editorial Fondo de Cultura Económica.
top related