anÁlisis de alternativas. criterios de...
Post on 07-Feb-2018
220 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Yasmina Ferrer Medina
CENTRO DE ESTUDIOS HIDROGRAFICOS
XXXIII CURSO SOBRE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES Y
EXPLOTACION DE ESTACIONES DEPURADORAS. Noviembre 2015
• Elevado número de localidades pequeñas
• Carencias importantes en depuración
• Hay saneamiento (alcantarillado) pero habitualmente en mal estado de conservación
• Muchas depuradoras fueron abandonadas
• Fallos en la selección del sistema, el diseño y en la operación
• PNCA (2007-2015)
• “Manual para la implantación de sistemas
de depuración en pequeñas poblaciones”
(2010). MARM
• Planes San. y Dep. de las CC.AA.
• Todavía hay carencias
SITUACIÓN DE LA DEPURACIÓN EN POBLACIONES > 2000 H-E
• Por debajo de 2.000 h-e el MAGRAMA no ha hecho seguimiento
• En 2.008 se estimó 50-60 % sin sistema de depuración adecuado
Fuente:MARM.2012
• Directiva 91/271/CEE. Tratamiento adecuado
• Algunos países de la UE adoptaron legislaciones específicas
• Valores máximos de emisión en autorizaciones de vertido
“Los valores límites de emisión deben calcularse teniendo en cuenta los objetivos ambientales del medio receptor.” (Manual de gestión de vertidos. MARM)
Pero la realidad es que:
• No se ha promovido de igual forma la depuración
• Diferente nivel de exigencia
• Métodos distintos para establecer la calidad del vertido
• Niveles de calidad muy diferentes
Variabilidad a lo largo del día
VARIABILIDAD DE CAUDALES Y CARGAS
4
5
6
7
8
9
0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600 1.800 2.000
Qm
áx
/Qm
ed
Población (habitantes)
Relación entre Qmax/Qmed y nº de habitantes
Evolución diaria de las concentraciones (DBO,DQO y SS)
• Variaciones estacionales y semanales
• Importancia vertidos de la industria agroalimentaria o ganaderos
• Importancia aguas parásitas y aportes de fuentes públicas.
VARIABILIDAD DE CAUDALES Y CARGAS
Variabilidad de unos días a otros a lo largo del año
FUENTE: Qualité des eaux usées domestiques produites par les petites collectivités.
Application aux agglomerations d’assainissement inférieures à 2.000 Equivalent Habitants.
(2010). Office national de l’eau et des milieux aquatiques. Cemagref.
VALOR MEDIO DE LA CONCENTRACION DE DBO5, DQO, MES, NK, N-NH4, NT Y PT, Y
RANGO DE VARIACIÓN EN UNA MUESTRA DE POBLACIONES < 2000 H-E
COMPOSICIÓN DEL AGUA RESIDUAL MUY VARIABLE DE UNAS POBLACIONES A OTRAS
Es clave la CARACTERIZACION DE LAS AGUAS RESIDUALES URBANAS
• Menor economía de escala
• Mayor coste por habitante (ejecución y explotación)
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
1.800
0 1.0
00
2.0
00
3.0
00
4.0
00
5.0
00
6.0
00
7.0
00
8.0
00
9.0
00
10
.00
0
11
.00
0
12
.00
0
13
.00
0
14
.00
0
15
.00
0
16
.00
0
17
.00
0
18
.00
0
19
.00
0
20
.00
0
21
.00
0
Eu
ros
/H.E
.
Habitantes Equivalentes
COSTES IMPLANTACION - LECHOS BACTERIANOS
2.000 h-e
Fuente:Nilsa.2008
• Por otro lado:
- Explotación EDAR – Competencia municipal
- Recursos económicos, técnicos y de personal limitados
- Ausencia de concienciación ambiental
Dificultad para asegurar la sostenibilidad del servicio
Depurar las aguas residuales a un coste razonable:
Tecnologías adecuadas
- Sencillas de operación
- Con bajo consumo energético
Fuente: Promedio
CENTRO DE
CONTROL
EDAR1
EDAR2
EDAR3
Información, formación y participación, para crear conciencia ambiental
Escuela de alcaldes. Fuente: www.chduero.es
Sistemas adecuados de gestión (gestión supramunicipal)
Sistemas de telecontrol
Pero… teniendo en cuenta esta problemática, y la diversidad de
tecnologías existentes
¿COMO SABER CUAL ES LA SOLUCIÓN MAS ADECUADA EN CADA
CASO?.
Es necesario hacer un análisis de alternativas, mediante un
procedimiento que partiendo de todas las opciones posibles nos
permita hacer una selección de la tecnología o tecnologías más
adecuadas teniendo en cuenta no sólo factores o criterios técnicos y
económicos, sino también medioambientales e incluso sociales
METODOLOGIA GENERAL
I. Fase previa
1. Conocimiento de la zona de proyecto y de las condiciones locales
2. Conocimiento de las tecnologías de tratamiento de aguas residuales
II. Fase de estudio de alternativas. El proceso de selección
1. Planteamiento inicial de tecnologías y criterios de selección
2. Análisis de los criterios
• Determinación de criterios limitantes y a incluir en la evaluación final
• Eliminación de las alternativas que no cumplan con los criterios limitantes
• Ponderación de cada criterio en función de su importancia
3. Planteamiento de alternativas y criterios para valorarlas comparativamente
4. Valoración de cada alternativa respecto a cada criterio
5. Evaluación conjunta y selección de la alternativa o alternativas más adecuadas
• Construcción de la matriz de decisión final con las puntuaciones otorgadas a cada
tratamiento
• Selección de la o las tecnologías con mayor puntuación
METODOLOGIA GENERAL
FASE PREVIA:
CONOCIMIENTO DE LA ZONA DE PROYECTO Y DE LAS
CONDICIONES LOCALES
Se han de realizar una serie de estudios destinados a conocer y
caracterizar el lugar donde se realizará le proyecto (la población, sus AR,
sus infraestructuras de agua, su entorno etc)..
Trabajos o estudios a realizar:
• Ubicación y descripción del entorno
• Descripción de las infraestructuras de abastecimiento y saneamiento
• Revisión de la normativa y planes existentes
• Definición y caracterización de posibles terrenos de ubicación EDAR
• Estudios de población y de caracterización de ARU
UBICACIÓN Y DESCRIPCION DEL ENTORNO
• Ubicación de los diferentes elementos:
Ubicación de la población, límites, zonas urbanas, periurbana y rurales
• Entorno físico:
Geografía, relieve, vertientes, estudios hidrológicos y topográficos, tipo
de suelos, etc. Topografía de detalle del núcleo y terrenos EDAR
• Climatología:
Temperatura, altitud, pluviometría , nivel radiación solar, dirección viento,
Temperatura media del mes más frío (ambiente /aguas residuales)
• Descripción medioambiental del entorno:
Zonas naturales protegidas o sensibles; calidad recursos hídricos; etc.
DESCRIPCION DE INFRAESTRUCTURAS DE ABASTECIMIENTO Y SANEAMIENTO
• Características del sistema de abastecimiento:
Fuentes de agua, depósitos, redes, capacidad, estado de
conservación, nivel de cobertura, calidad del servicio,
dotaciones.
• Información sobre el sistema de saneamiento:
Nivel de cobertura, redes, estaciones de bombeo, estado de
conservación/problemas existentes, zonas con tratamiento
descentralizado, calidad del servicio.
Se debe:
- Conocer la capacidad de los sistemas así como los caudales/dotacionales de agua de
abastecimiento
- Medir o estimar el caudal de agua residual generados y la carga contaminante asociada
El proyecto de saneamiento y depuración debe contemplar las actuaciones de mejora y
rehabilitación de lo existente
REVISION DE LA NORMATIVA Y PLANES EXISTENTES
• Gestión de recursos hídricos
• Control de vertidos calidad exigida en efluente PTAR
• Control de la calidad de las aguas
• Gestión de las aguas pluviales
• Regulación del uso de los fangos de EDAR
• Regulación uso del suelo
Zona urbana consolidada
Zonas de expansión urbana / industrial
Zonas protegidas (entornos naturales, zonas de
abastecimiento de agua…)
Zonas inundables
DEFINICION Y CARACTERIZACION POSIBLES TERRENOS UBICACIÓN EDAR
• Los terrenos más adecuados desde el punto de vista técnico no
están siempre disponibles
• Importante que el municipio y la comunidad entiendan el impacto
en los costes y en la sostenibilidad del servicio puede llegar a
tener un terreno inadecuado
• Hay que evaluar el terreno analizando las consecuencias de la
ubicación seleccionada y su impacto en los costes de
implantación/explotación
Para analizar la idoneidad de los terrenos para la implantación de
una EDAR han de analizarse los siguientes aspectos:
DEFINICION Y CARACTERIZACION POSIBLES TERRENOS UBICACIÓN EDAR
• Posición con respecto a la población donde se originan las aguas
• Distancia (impacto-coste)
• Diferencia de altitud (conducción por gravedad)
• Distancia a otras zonas sensibles (zonas pobladas, zonas
protegidas)
• Posibles puntos de vertido y distancia a los mismos.
• Calidad exigida al vertido (condicionada por la ubicación)
• Trazado del emisario
• Superficie disponible
• Valor del terreno (competencia con otros usos)
• Características topográficas
• Características geotécnicas
• Profundidad del nivel freático y variaciones
en el tiempo
• Riesgo de inundación
• Posibilidad de conexión a red eléctrica
• Accesibilidad del terreno
DEFINICION Y CARACTERIZACION POSIBLES TERRENOS UBICACIÓN EDAR
ESTUDIOS DE POBLACION Y DE CARACTERIZACION DE CAUDALES Y CARGAS
• Horizontes del proyecto
Definición del año horizonte de proyecto (al menos 20 años)
Posibilidad de ejecutar por fases (2 fases de 10 años)
• Población y proyección demográfica
Recopilación información sobre población real de núcleos a servir (en temporada baja y alta)
Proyección del crecimiento de la
población actual
Identificar actividades que puedan
generar vertidos singulares
Tener en cuenta los planes de
desarrollo en la zona
CARACTERIZACION DE CAUDALES Y CARGAS
Se trata de cuantificar los volúmenes y composición de las aguas residuales y sus
variaciones semanales y estacionales, teniendo en cuenta que pueden tener varios
orígenes:
a) aguas residuales domésticas
b) aguas residuales industriales, ganaderas, comerciales o de servicios
c) aguas parásitas, entendidas éstas como las aguas “limpias” que se introducen en
la red de colectores procedentes del nivel freático (por infiltración) y de otras
aportaciones incontroladas, como arroyos, fuentes públicas, derivaciones de
riego, etc.
d) aguas pluviales, en el caso de redes unitarias.
e) aguas procedentes de conexiones incontroladas, en el caso de redes separativas
• Caudales
• Caudales medios y puntas diarios, en temporada seca y de
lluvias, en el año actual y en el horizonte.
• Cargas contaminantes
• Cargas y concentraciones de DBO5, MES, DQO, PT, NT, en
temporada seca y de lluvias, en el año actual y en el horizonte
CARACTERIZACION DE CAUDALES Y CARGAS
CAMPAÑAS ANALITICAS ESTIMACIONES
CARACTERIZACION DE CAUDALES Y CARGAS
• Caudales (m3/d, m3/h)
AR doméstica - A través de las dotaciones (L/hab/dia)
AR no doméstica - A través de datos de consumo tabulados
Agua de lluvia – Tener en cuenta estrategia de gestión de pluviales adoptada
Agua de infiltración y otros orígenes – Difícil de estimar. Existen tablas y curvas
para la estimación de la infiltración. Aforos nocturnos para estimar grado
infiltración. Conocimiento estado red
• Cargas y concentraciones contaminantes (kg/d, kg/m3)
• A través de cargas estandarizadas (por habitante para la población)
CAMPAÑAS ANALITICAS En temporada seca
En temporada húmeda
ESTIMACIONES
FASE PREVIA :
CONOCIMIENTO DE LAS TECNOLOGIAS
27
Tecnologías Extensivas
Tecnologías Intensivas
• Opciones tecnológicas disponibles:
• Extensivas
• Intensivas
• Combinaciones
• Conocimiento de sus características:
• Fundamentos de los procesos
• Rendimientos
• Producción de fangos y otros residuos
• Consumo energético
• Formulas para el diseño
• Limitaciones en su aplicación
• Detalles constructivos
• Etc
MARM. 2010
I. Fase previa
1. Conocimiento de la zona de proyecto y de las condiciones locales
2. Conocimiento de las tecnologías de tratamiento de aguas residuales
II. Fase de estudio de alternativas. El proceso de selección
1. Planteamiento inicial de tecnologías y criterios de selección
2. Análisis de los criterios
• Determinación de criterios limitantes y a incluir en la evaluación final
• Eliminación de las alternativas que no cumplan con los criterios limitantes
• Ponderación de cada criterio en función de su importancia
3. Planteamiento de alternativas y criterios para valorarlas comparativamente
4. Valoración de cada alternativa respecto a cada criterio
5. Evaluación conjunta y selección de la alternativa o alternativas más adecuadas
• Construcción de la matriz de decisión final con las puntuaciones otorgadas a cada
tratamiento
• Selección de la o las tecnologías con mayor puntuación
METODOLOGIA GENERAL
ANALISIS DE CRITERIOS
PLANTEAMIENTO
TECNOLOGÍAS
PLANTEAMIENTO
CRITERIOS
Determinación criterios
limitantes
Descarte tecnologías
en base a criterios
limitantes
Ponderación de
criterios según su
importancia
VALORACION TECNOLOGIAS
EN BASE A CADA CRITERIO MATRIZ DE
DECISION FINAL
Coeficientes de
ponderación criterios
Puntuación dada a
las tecnologías
PROCESO DE ANALISIS Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS
PROPUESTA DE
ALTERNATIVAS Y CRITERIOS
PARA VALORARLAS
PLANTEAMIENTO INICIAL DE TECNOLOGIAS Y CRITERIOS
PLANTEAMIENTO DE TECNOLOGÍAS
Tratamiento Tratamiento
Fosa Séptica Filtro Intermitente de Arena (con
recirculación)
Tanque Imhoff Infiltración- Percolación
Decantación Primaria Contactor Biológico Rotativo
Lagunaje Lecho Bacteriano
Humedal de Flujo Subsuperficial
Vertical
Aireación Prolongada
Humedal de Flujo Subsuperficial
Horizontal
Reactor Secuencial
Filtro Intermitente de Arena
TECNOLOGÍAS
PLANTEAMIENTO DE CRITERIOS DE SELECCION
A. EFICACIA DEL TRATAMIENTO A.1. Calidad requerida del efluente depurado A.2. Características del agua residual a tratar A.3. Variaciones de caudal y carga.
B. TERRENOS DE IMPLANTACIÓN B.1. Superficie B.2. Características del terreno
C. TEMPERATURA D. FACTORES MEDIOAMBIENTALES
D.1. Ruidos
D.2. Olores D.3. Impacto visual
E. FANGOS GENERADOS Opciones para la disposición del fango y calidad requerida a los mismos
F. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO F.1. Disponibilidad de personal cualificado F.2. Disponibilidad de repuestos y de servicio técnico
G. COSTES G.1. Disponibilidad presupuestaria para ejecución de la obra G.2. Disponibilidad presupuestaria para la explotación y mantenimiento
H. ACEPTACIÓN POR PARTE DE LA POBLACIÓN
ANALISIS DE LOS CRITERIOS DE SELECCION
• Determinación de criterios limitantes y a incluir en la matriz de valoración
• Eliminación de las alternativas que no cumplan con los criterios limitantes
• Ponderación de cada criterio en función de su importancia
En esta fase determinamos los criterios limitantes (su consideración
permite descartar desde el principio determinadas tecnologías),
eliminamos las alternativas que no cumplan con los criterios limitantes
y empezamos a evaluar la importancia de cada criterio, ya que
ponderaremos con un peso específico.
CALIDAD REQUERIDA AL
EFLLUENTE
Conocimiento de las
circunstancias locales Conocimiento de la
tecnología Factor
RENDIMIENTOS
CONCENTRACIONES
CONTAMINANTES EN EL AR
NORMATIVA DE CONTROL DE
VERTIDOS
AUTORIZACION DE VERTIDO
ANALISIS DE LOS CRITERIOS DE SELECCION
A1. CALIDAD REQUERIDA AL EFLUENTE
Factor limitante
ANALISIS DE LOS CRITERIOS DE SELECCION
A1. CALIDAD REQUERIDA AL EFLLUENTE
Tecnología SS (%) DBO5 (%) DQO (%) N-NH4+ (%) NT (%) PT (%)
Fosa/Imhoff 50-60 20-30 20-30 ----- ----- -----
Dec. Primaria 60-65 30-35 ----- ----- ----- -----
Lagunaje 40-80 75-85 70-80 30-70 40-80 30-60
Humed. FSH 90-95 85-90 80-90 20-25 20-30 20-30
Humed. HFSV 90-95 90-95 80-90 60-70 60-70 20-30
Filtro Turba 85-95 90-95 80-90 85-95 15-20 70-80
Filtro Arena 90-95 90-95 80-90 70-80 40-50 15-30
CBR 85-95 85-95 80-90 60-80 20-35 10-35
Lechos bacterianos 85-95 85-95 80-90 60-80 20-35 10-35
Aireación
prolongada
85-95 85-95 80-90 90-95 80-85 20-30
SBR > 90 > 90 80-90 90-95 80-85 55-65
B1. SUPERFICIE DE TERRENO
ANALISIS DE LOS CRITERIOS DE SELECCION
SUPERFICIE
Conocimiento de las
circunstancias locales Conocimiento de la
tecnología Factor
FORMULAS DE DISEÑO
SUPERFICIE OCUPADA POR
LOS DISTINTOS
PROCESOS.
SUPERFICIE DISPONIBLE Y USOS
ACTUALES O POSIBLES
BASES DE DIMENSIONAMIENTO
(CARACTERISTICAS AR Y T)
Factor limitante
REQUERIMIENTO
SUPERFICIE
(m2/Hab - equivalente)
TECNOLOGÍA
Muy Bajo (< 1)
Aireación prolongada
Lechos bacterianos
Contactores biológicos rotativos
Reactores Secuenciales (SBR)
Bajo (1 - 3 ) Filtro intermitente de arena con
recirculación
Medio (3 -5 ) Filtro intermitente de área
Humedal HFSV
Alto (5-7) Infiltración- percolación
Muy Alto ( ≥ 7) Lagunaje
Humedal HFSH
Ejemplo para 1.000 h-e y T dela AR de 10 ºC
B1. SUPERFICIE DE TERRENO
ANALISIS DE LOS CRITERIOS DE SELECCION
ANALISIS DE LOS CRITERIOS DE SELECCION
A2. CARACTERISTICAS DEL AGUA RESIDUAL A TRATAR
CARACTERISTICAS DEL
AGUA RESIDUAL
Conocimiento de las
circunstancias locales Conocimiento de la
tecnología Factor
CAPACIDAD DE
ADAPTACION DEL
PROCESO A ESAS
CARACTERÍSTICAS
NIVEL DE CONCENTRACION
DE LA CONTAMINACION
TIPO DE AGUA
RESIDUAL TECNOLOGIAS
Muy adecuado Adecuado Menos
adecuado
De contaminación fuerte
(300 -500 mgDBO/mL) Fangos activos
Humedales verticales/
Filtros Turba/ F. Arena/ CBR
/ Lechos bacterianos
Lagunaje,
humedales
horizontales
De contaminación media
(150 – 300 mgDBO/mL) Todos los tratamientos son adecuados
De contaminación débil
(< 150 mgDBO/mL)
Lagunaje/ Humedales/
F. Arena/ Lechos
bacterianos / CBR
Filtros de turba Fangos activos
ANALISIS DE LOS CRITERIOS DE SELECCION
A2. CARACTERISTICAS DEL AGUA RESIDUAL A TRATAR
D. FACTORES MEDIOAMBIENTALES
ANALISIS DE LOS CRITERIOS DE SELECCION
Conocimiento de las
circunstancias locales
Conocimiento de la
tecnología Factor
NIVEL DE IMPACTO QUE
PRODUCE CADA
TECNOLOGÍA - RUIDOS
- OLORES
- IMPACTO VISUAL
PROXIMIDAD A ZONAS
POBLADAS O SENSIBLES
CALIDAD PAISAJISTICA DEL
ENTORNO
NIVEL DE IMPACTO VISUAL
Humedales HSFV /
Humedales HSFH
Lagunaje Infiltracion - percolación
/ Filtros de arena
CBR / Aireación
prolongada / SBR
Lechos
bacterianos
- +
G1. DISPONIBILIDAD PRESUPUESTARIA PARA EJECUCION
ANALISIS DE LOS CRITERIOS DE SELECCION
Conocimiento de las
circunstancias locales
Conocimiento de la
tecnología Factor
DIMENSIONAMIENTO
ASPECTOS
CONSTRUCTIVOS
DISPONIBILIDAD DE
PRESUPUESTO
CARACTERISTICAS DE LAS AR
TEMPERATURA DE DISEÑO
CARACTERISTICAS DEL TERRENO
COSTES CONSTRUCTIVOS
COSTES REALES DE EJECUCION PARA UN TERRENO
CONSIDERADO, UNAS ARU CON UNAS CARACTERÍSITCAS
CONCRETAS Y UNA TEMPERATURA DE DISEÑO
G1. DISPONIBILIDAD PRESUPUESTARIA PARA LA EXPLOTACION
ANALISIS DE LOS CRITERIOS DE SELECCION
Conocimiento de las
circunstancias locales
Conocimiento de la
tecnología Factor
REQUERIMIENTOS DE
EXPLOTACIÓN
-Operaciones necesarias
para la explotación
- Operaciones de
mantenimiento preventivo y
correctivo requeridas
- Necesidad de repuestos
- Frecuencia de visita etc
DISPONIBILIDAD DE
PRESUPUESTO
COSTE DE LA MANO DE OBRA
COSTE DE LA ENERGIA ELECTRICA
COSTE DE SUMINISTRO DE
REPUESTOS
TIPO DE ENTIDAD DE GESTION
COSTES REALES DE EXPLOTACION DE ACUERDO A LOS
CONDICIONAMIENTOS LOCALES
B2. CARACTERÍSITICAS DEL TERRENO
ANALISIS DE LOS CRITERIOS DE SELECCION
Conocimiento de las
circunstancias locales Conocimiento de la
tecnología Factor
TIPO DE TERRENO MAS
APROPIADO PARA CADA
TECNOLOGÍA
TIPO DE SUELO
TOPOGRAFIA
NIVEL FREÁTICO
CARACTERÍSITICAS DEL TERRENO
Las características del terreno tienen una influencia
muy importante en los costes de implantación. Por
tanto, en lo posible estos aspectos deben incluirse en
el criterio “COSTES DE IMPLANTACION” y no
valorarse por separado
¿Factor limitante?
C. TEMPERATURA
ANALISIS DE LOS CRITERIOS DE SELECCION
TEMPERATURA
DEL AGUA
RESIDUAL
Conocimiento de las
circunstancias locales Conocimiento de la
tecnología Factor
FORMULAS DE DISEÑO T MEDIA MINIMA MES MAS FRIO:
- DEL AIRE
- DEL AGUA
¿Factor limitante?
La temperatura puede tener una influencia muy
importante en los costes de implantación. Por tanto, en lo
posible este aspecto debe incluirse en el criterio
“COSTES DE IMPLANTACION” y no valorarse por
separado
• Determinar criterios limitantes
• Descartar tecnologías en base a los criterios limitantes
• Ponderación de criterios:
Establecidos los criterios de selección, se ponderan con un peso en
función de su importancia local
• Establecimiento de un coeficiente multiplicador para cada criterio
ANALISIS DE LOS CRITERIOS DE SELECCION
Nivel Coeficiente multiplicador
Muy importante 4
Importante 3
Importancia media 2
Poca importancia 1
ANALISIS DE CRITERIOS
PLANTEAMIENTO
TECNOLOGÍAS
PLANTEAMIENTO
CRITERIOS
Determinación
criterios limitantes
Descarte tecnologías
en base a criterios
limitantes
Ponderación de
criterios según su
importancia
VALORACION TECNOLOGIAS
EN BASE A CADA CRITERIO MATRIZ DE
DECISION FINAL
Coeficientes de
ponderación criterios
Puntuación dada a
las tecnologías
PROCESO DE ANALISIS Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS
PROPUESTA DE
ALTERNATIVAS Y CRITERIOS
PARA VALORARLAS
VALORACION DE LAS TECNOLOGÍAS
PROPUESTA DEFINITIVA DE TECNOLOGÍAS Y CRITERIOS A VALORAR
• Valoración de la adecuación de cada línea de tratamiento respecto a cada criterio, comparándolas con el resto de alternativas
• Dando un valor numérico en base a una escala preestablecida arbitraria (de 1 a 10 ó de 1 a 5)
• Como ayuda a la valoración numérica, se pueden utilizar las tablas y diagramas recogidos en el texto para cada criterio.
FACTOR CUANTIFICABLE COSTE DE INVERSIÓN
Nivel Puntuación Valoración
Menor que el coste medio: >20% Muy alta 5
Menor que el coste medio: entre 10 y 20% Alta 4
Coste intermedio: 10% arriba o abajo Media 3
Mayor que el coste medio: entre 10 y 20% Baja 2
Mayor que el coste medio: >20% Muy baja 1
NIVEL DE IMPACTO VISUAL
Humedales HSFV /
Humedales HSFH
Lagunaje Infiltracion - percolación
/ Filtros de arena
CBR / Aireación
prolongada / SBR
Lechos
bacterianos
- +
FACTOR NO CUANTIFICABLE IMPACTO VISUAL
Tecnología Valoración
Tanque Imhoff 3
Decantación primaria 3
Lagunaje 5
Humerda HFSH 5
Humedal HFSV 5
Filtro intermitente de arena 4
Infiltración percolación 4
CBR 3
Lechos bacterianos 1
Aireación prolongada 3
SBR 3
• Presenta de forma ordenada la valoración y ponderación
• En una tabla se pueden compara las puntuaciones parciales y totales de todas las alternativos, que servirá para seleccionar el tratamiento.
• Se puede ver cuál sale más valorada y las razones
• No se trata de encontrar matemáticamente una solución única. Puede haber varias alternativas posibles
COMPARACION DE ALTERNATIVAS- MATRIZ DE DECISIÓN
CRITERIO (fi)
Tecnologías Valoración Ponderación Total (V*P)
Tecnología A1 VA1(fi) P(fi) VA1(fi) * P (fi)
Tecnología A2 VA2(fi) P(fi) VA2(fi) * P (fi)
Tecnología A3 VA3(fi) P(fi) VA3(fi) * P (fi)
….
TOTAL
TABLA DE VALORACION DE LAS TECNOLOGÍAS O ALTERNATIVAS A1, A2….
Respecto a cada criterio (fi)
TABLA COMPARATIVA ENTRE LAS DISTINTAS ALTERNATIVAS
Criterios de selección A1 A2 A3 A4 A5 …
A. EFICACIA DEL TRATAMIENTO
A.1. Calidad requerida del efluente depurado
A.2. Características del agua residual a tratar
A.3. Variaciones de caudal y carga
B. TERRENOS DE IMPLANTACIÓN
B.1. Superficie disponible
B.2. Características del terreno
C. FACTORES MEDIOAMBIENTALES
C.1. Ruidos
C.2. Olores
C.3. Impacto visual
D. FANGOS GENERADOS
E. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
E.1. Disponibilidad de personal cualificado
E.2. Disponibilidad de repuestos y de servicio técnico
F. COSTES
F.1. Costes de implantación
F.2. Costes de explotación y mantenimiento
G. ACEPTACIÓN POR PARTE DE LA POBLACIÓN
TOTAL
TABLA COMPARATIVA ENTRE LAS DISTINTAS ALTERNATIVAS
Criterios de selección HSFV FIA FIAr CBR SN CBR CN LB SN LB SN AP
EFICACIA DEL
TRATAMIENTO
Calidad requerida del
efluente depurado 15 15 15 12 15 12 15 15
Características del agua
residual a tratar 15 15 15 15 15 15 15 3
Variaciones de caudal y
carga 3 3 3 1 2 2 3 1
FACTORES
MEDIOAMBIENTALES
Ruidos 10 10 8 8 8 6 6 2 Olores 3 3 3 3 3 3 3 5 Impacto visual 20 16 16 12 12 4 4 12 FANGOS GENERADOS 12 12 12 9 9 9 9 6 DISPONIBILIDAD
PRESUPUESTARIA. COSTES
Costes de inversión 12 16 20 4 4 12 8 20 Costes de explotación y
mantenimiento 8 16 12 12 12 8 8 4
TOTAL 98 106 104 76 80 71 71 68
GRACIAS POR ESCUCHARME
CONTACTO : yasmina.ferrer@cedex.es
top related