unidadeprofessor.pucgoias.edu.br › sitedocente › admin... · web viewusar textos, ideias ou...
Post on 03-Jul-2020
4 Views
Preview:
TRANSCRIPT
PONTÍFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE GOIÁSPRÓ- REITORIA DE GRADUAÇÃO
ESCOLA DE DIREITO E RELAÇÕES INTERNACIONAIS
TRABALHO DE CURSO II
NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA – NPJ
COORDENAÇÃO ADJUNTA DE TRABALHO DE CURSO – TC
Fone - 3946.3011
E-mail – ctcpuc@gmail.com
SUMÁRIO
1. Planejamento das atividades do semestre letivo
2. Atividades avaliativas de TC –II
3. Plano de ensino – TC – II
4. Formulário para indicação do Representante de Turma
5. Ficha de acompanhamento das atividades
6. Reflexões sobre plágio de trabalhos científicos
7. Sites para detectar plágio
8. Indicação das Bancas de Defesa
9. Convite – Examinador convidado para Banca de Defesa
10. Ata para Exame de Qualificação
11. Ata para Exame de Defesa
12. Declaração / Orientador
13. Declaração / Examinador – Co – orientador
14. Modelo de Artigo Científico
15. Modelo de Monografia Jurídica
16. Referências bibliográficas
PLANEJAMENTO DAS ATIVIDADES DO SEMESTRE LETIVO
TRABALHO DE CURSO II
ATIVIDADES ACADÊMICAS DATAS
CONTINUAÇÃO DA REDAÇÃO DOS CAPÍTULOS Até 30 de março
REDAÇÃO FINAL DO TRABALHO MONOGRAFIA JURÍDICA OU ARTIGO CIENTÍFICO
Até 10 de abril
QUALIFICAÇÃO DOS TRABALHOS – AVALIAÇÃO N1
Até 22 de abril
ENCAMINHAMENTO DO FORMULÁRIO DE INDICAÇÃO DAS BANCAS DE DEFESA AO NPJ
PARA PUBLICAÇÃO
A partir de 22 de abril
REALIZAÇÃO DAS BANCAS DE DEFESA De 27 de abril a 15 de junho
ENVIO DA LISTA DOS ALUNOS DE TC II AO NPJ, COM OS RESPECTIVOS TRABALHOS GRAVADOS EM PDF
Até a data em que se completam 80 horas aula de acordo com o Calendário
Acadêmico do semestre em curso.
ATIVIDADES AVALIATIVAS DE TC - II
Para
N1
Qualificação do Trabalho
A qualificação do trabalho deverá ser realizada, obrigatoriamente, entre professor e aluno, comportando questionamentos sobre o trabalho desenvolvido, com posterior análise do professor e devolução do trabalho escrito para o aluno, devidamente corrigido com as sugestões que entender necessárias para que o trabalho possa ser encaminhado à Banca de Defesa.
Para
N2
A Banca de Defesa deverá ser marcada preferencialmente no horário da aula do Professor - Orientador, que presidirá a Banca Examinadora.
O aluno deverá expor o trabalho, tendo o tempo de até 20 minutos.
Após a apresentação o Examinador Convidado terá a palavra para suas observações e questionamentos, se for o caso.
O aluno deverá encaminhar para o Professor – Orientador o trabalho escrito, gravado em PDF, como anexo ao e-mail do Professor; sendo que o nome do arquivo deve ser o nome do aluno.
PLANO DE ENSINO – TC II
UNIDADE JURDISCIPLINA TRABALHO DE CURSO II TURMA:PROFESSORDEPARTAMENTO CÓDIGO CRÉDITOSCIÊNCIAS JURÍDICAS 1051 04EMENTA
Redação final do Trabalho de Curso, fundamentada no Projeto de Pesquisa para Monografia Jurídica ou Artigo Científico; Exame de Qualificação; Escolha da Banca examinadora; Publicação da Defesa pública; Apresentação do Trabalho de Curso, consubstanciado em Defesa Pública perante Banca Examinadora. Envio do trabalho final gravado em formato PDF.
Geral: Acompanhar o desenvolvimento do aluno-orientando na redação do Trabalho de Curso, através dos dados coletados na pesquisa bibliográfica e outras fontes e/ou pesquisa de campo, de acordo com o Projeto. Possibilitar que o orientando elabora a versão final do trabalho para apresentação perante Banca Examinadora.Específicos:- Verificar se o orientando elaborou a redação final do trabalho fundamentada na bibliografia do Projeto Monográfico e nas correções feitas pelo exame de qualificação, verificando ainda a eventual ocorrência de plágio;- Analisar se o conteúdo do trabalho está corretamente redigido, segundo a estrutura, os aspectos formais e as normas técnicas e gramaticais;- Providencial a publicação dos trabalhos, após Depósito do trabalho pelo aluno.- Preparar o orientando para a defesa pública perante a Banca Examinadora.- Realizar a Defesa, perante a Banca Examinadora.
METODOLOGIAOrientações individuais para a elaboração da pesquisa, bibliografias, redação final e observância das normas da ABNT;As orientações deverão resgatar as informações referentes ao trabalho de Curso I, com base nos seguintes aspectos:a) Temática, quanto à sua originalidade, polêmica e atualidade;b) Abordagem com domínio do tema, familiaridade e postura crítica;c) Apresentação do assunto com clareza, capacidade de organização, coerência de linguagem, interpretação,
sistematização e sequência lógica de conteúdo;d) Pertinência do Referencial Teórico;e) Qualidade na escrita e no conteúdo do desenvolvimento do trabalho;
f) Metodologia coerente com a abordagem a ser utilizada, tendo em vista os instrumentos que possibilitem a
realização dos objetivos;CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃOPara o Trabalho de Curso II, a avaliação deverá ser contínua, com base num processo global das aptidões do orientando, levando em consideração seu esforço individual, a pontualidade/assiduidade nos agendamentos para o desenvolvimento do trabalho, verificando se o aluno utilizou resumos, fichamentos feitos a partir do Projeto e, principalmente, a eventual ocorrência de plágio.Para a avaliação N1: Exame de qualificação: redação do trabalho escrito e apresentação (pré-defesa); receber o trabalho mediante entrega (Depósito) para a publicação dos trabalhos.Para a avaliação N2: Defesa pública de Trabalho de Curso (Monografia Jurídica ou Artigo Científico).A nota da Defesa será composta de três fases:1ª) 0 a 10 = trabalho escrito (verificar se o orientando fez as alterações da Qualificação)
CONTEÚDO PROGRAMÁTICO
UNIDADE I – Complementação das leituras, coleta e análise de dados do Projeto para a redação final da Monografia Jurídica ou do Artigo Científico, sob a ótica jurídica, formal e gramatical;
UNIDADE II – Elaboração da primeira versão do Trabalho de Curso II (Monografia Jurídica ou Artigo Científico), de acordo com as normas da disciplina e da ABNT, para a realização do exame de qualificação. Entrega para o professor da versão escrita; verificação de eventual ocorrência de plágio.
UNIDADE III – Realização da Qualificação do Trabalho de Curso, com apresentação para o Professor, com o devido preenchimento da Ata.
UNIDADE IV – Elaboração da redação final do Trabalho de Curso, com a incorporação no texto monográfico ou Artigo Científico das sugestões propostas pelo exame de qualificação. Entrega do trabalho final (Depósito) em duas vias escritas, encadernadas (uma para o professor orientador e outra para o professor da Banca Examinadora).
UNIDADE V – Publicação dos Trabalhos.
UNIDADE VI - Realização das Bancas de Defesa do Trabalho de Curso, com apresentação e envio do Trabalho final, gravado em PDF, à Secretaria do Núcleo de Prática Jurídica.
BIBLIOGRAFIA BÁSICA DO CURSO
1. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS- ABNT. Normas sobre documentação. Rio de Janeiro: ABNT, s. d.2. ECO, Umberto. Como se faz uma tese. 8. ed.São Paulo: Perspectiva, 2003.3. LEITE, Eduardo de Oliveira. Monografia jurídica.São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006
BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTAR DO CURSO
1. BITTAR, Eduardo Carlos Bianca. Metodologia da pesquisa jurídica: teoria e prática da monografia para os cursos de direito. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 2011 . 2. COSTA, Nelson Nery. Monografia Jurídica Brasileira. Rio de Janeiro: Forense, 2005. 3. HENRIQUES, Antonio. Monografia no Curso de Direito: trabalho de conclusão de curso: metodologia e técnicas de pesquisa, da escolha do assunto à apresentação gráfica. 4 ed. São Paulo: Atlas, 2004. 4. MEZZAROBA, Orides. Manual de metodologia da pesquisa no Direito. São Paulo: Saraiva, 2006. 5. NUNES, Luiz Antonio Rizzatto Nunes, Manual da Monografia Jurídica. São Paulo: Saraiva, 2009.BIBLIOGRAFIA SUGERIDA PELO PROFESSOR
2ª) 0 a 10 = exposição oral (verificar a apresentação, postura, fundamentação, segurança e conhecimento)3ª) 0 a 10 = arguições e questionamentos da Banca Examinadora (analisar as respostas dos questionamentos)
A nota final (N2) será a média aritmética das avaliações.
FORMULÁRIO PARA INDICAÇÃO DO REPRESENTANTE DE TURMA
DISCIPLINA-TRABALHO DE CURSO II
PROFESSOR: _______________________________________________________
TURMA: __________
REPRESENTANTE TITULAR: ___________________________________________
TELEFONE FIXO: _______________________
CELULAR: _____________________________
E-MAIL: ________________________________
VICE-REPRESENTANTE: ______________________________________________
TELEFONE FIXO: _________________________
CELULAR: ______________________________
E-MAIL: _________________________________
FICHA DE ACOMPANHAMENTO DAS ATIVIDADES
TRABALHO DE CURSO II – 1052
Acadêmico (a): Telefones:
E-mail:
Prof. (ª) / Orientador (ª): Turma:
Tema do Trabalho:
Dia/Mês Atividades Desenvolvidas Assinatura do Aluno
Observações:
REFLEXÕES SOBRE PLÁGIO DE TRABALHOS CIENTÍFICOS
Tornar-se pesquisador depende de muito trabalho e leitura.
No mundo acadêmico o conhecimento consolida-se em Artigos Científicos,
Monografias, Dissertações, Teses que, para garantirem sua validade científica,
devem ser constituídos em textos criteriosamente produzidos e revisados.
Ao escrever, o pesquisador precisa ter o compromisso de demonstrar de
forma fiel a sua trajetória de pesquisa, os métodos empregados, bem como os
autores consultados. Negligenciar neste sentido pode invalidar o trabalho acadêmico
ou, até mesmo, configurar crime.
O que se espera de um estudante é o empenho criativo na construção do
próprio conhecimento, de forma que ele tenha capacidade de articular as próprias
ideias.
Há, no entanto, aqueles que procuram um caminho mais fácil e a internet tem
sido a ferramenta mais utilizada para isso. Textos da internet muitas vezes são
utilizados na íntegra, sem prévia leitura e sem menção ao verdadeiro autor.
Usar textos, ideias ou imagens de terceiros sem mencionar a autoria é plágio,
tema tratado pela Lei 9.610 / 1998 - Lei de Direitos Autorais - e pelo Código Penal
Brasileiro.
O plágio é uma conduta antiética. É muito errado alguém pegar o trabalho de
outra pessoa e assumir como se a autoria fosse sua. Que tipo de profissional será
no futuro, um aluno que conclui um curso universitário agindo assim?
O plágio não deve ser relevado em nenhuma circunstância. Muitas vezes ele
ocorre por falta de honestidade intelectual, outras vezes porque os alunos
desconhecem as normas constantes dos manuais de orientação e acreditam,
equivocadamente, que transcrever um texto alheio, mudando algumas frases não se
caracteriza como plágio.
O plágio não é desculpável em nenhum contexto. É uma prática que precisa
ser coibida, mas é preciso que os professores orientem os alunos sobre a existência
do limite tênue entre a inspiração na ideia de outros autores e a cópia propriamente
dita. Copiar um texto na internet tomando para si a autoria e produzir um texto
inspirado nas ideias de outros autores são situações completamente diferentes.
O diálogo entre professores e alunos, visando esclarecer os limites da
utilização de ideias de outros autores, é a melhor forma de evitar as hipóteses de
plágio.
O trabalho de citação é bem vindo. Não há nada de errado em citar, em
dialogar com os autores. O jogo da linguagem acadêmica é um jogo de linguagem
do diálogo, da citação desde que seja feito de forma honesta.
A melhor atitude a ser adotada pelo professor quando constatado o plágio é
propor um diálogo franco para explicar ao aluno a seriedade e gravidade da prática
de tal ação e orientá-lo como proceder para que o trabalho se transforme.
Diante dos casos de plágio as universidades baseiam-se em leis para nortear
suas condutas. Ressalte-se que muitas vezes as ocorrências de fraudes não
chegam à justiça, porque são resolvidas internamente nas universidades.
Professores e coordenadores dos cursos são responsáveis por intervir e
orientar os estudantes sobre o plágio de trabalhos científicos.
Na PUC Goiás há normas próprias para elaboração do Trabalho de Curso –
TC que são prévia e suficientemente divulgadas e trabalhadas em sala de aula para
nortear os alunos quando da elaboração do pré-projeto e dos trabalhos finais.
Os professores devem advertir os alunos que cometem irregularidades,
cancelando seus trabalhos e fazendo dessa situação uma oportunidade para se
travar uma “discussão ética, jurídica e de responsabilidade com o trabalho
intelectual” benéfica para todos.
O plágio relaciona-se com a postura do aluno diante do desafio de escrever e
também com o tipo de educação a que ele teve acesso.
O estímulo à leitura leva a uma postura mais crítica, gerando no aluno a
capacidade para que ele tenha o próprio ponto de vista, autoconfiança.
Seja por má fé, ignorância ou problema no sistema de produção acadêmica,
uma coisa é certa: plágio é crime, causa punições legais e institucionais. 1
SITES PARA DETECTAR PLÁGIO
1. Farejador de plágio – Programa pago pelo usuário e que deve ser baixado na Internet. É bastante completo e caso o professor não tenha interesse em pagar, pode-se usar a versão simplificada, que é gratuita.
2. Docxweb – Direto na Internet, gratuito, mas para o professor utilizá-lo é necessário que o aluno já tenha enviado o arquivo. No caso de transcrição de um artigo este aparecerá no resultado da busca. Indica ainda os sites onde existem trechos idênticos ou parecidos, cabendo ao professor abri cada um deles para verificar.
3. A opção mais viável é do próprio Google, que é mais trabalhosa, porém mais garantida.
Contribuição da Professora Fernanda Mói.
1Reflexões baseadas em entrevistas realizadas pela Universidade Federal de Minas Gerais sobre o tema PLÁGIO ACADÊMICO: IGNORÂNCIA, MÁ FÉ OU PROBLEMA ESTRUTURAL?
INDICAÇÃO DAS BANCAS DE DEFESA-TRABALHO DE CURSO II
O / A Professor / a Orientador / a
_______________________________________ solicita à Coordenação Adjunta de
Trabalho de Curso a nomeação das Bancas de Avaliação dos Trabalhos de
Conclusão de Curso dos alunos abaixo relacionados, conforme Regulamento Geral
em seu artigo 3º, VI.
DATA
SALA
HORÁRIO
ACADÊMICO/A TÍTULO DO TRABALHO
MEMBRO DA BANCA
EXAMINADORA
Goiânia, _____ de _______________________de __________.
CONVITE
EXAMINADOR CONVIDADO PARA BANCA DE DEFESA
TRABALHO DE CURSO II - JUR 1052
Professor /a Orientador/a:_______________________________________________
Convidado / a Membro da Banca Examinadora: _____________________________
Área de Formação: __________________________________________________
Titulação: ( ) Especialista ( ) Mestre ( ) Doutor
Área de atuação: ____________________________________________________
Acadêmico /a Orientando/a: _____________________________________________
Natureza do Trabalho de Curso - Monografia ou Artigo Científico:_______________
Título do trabalho: ____________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
Data da Defesa: ____/______/______.Horário: ___________Sala:_______
Goiânia, ______/_______/______.
Assinaturas:
Professor / a Orientador/a: ______________________________________________
Convidado/a Membro da Banca Examinadora:______________________________
ATA PARA EXAME DE QUALIFICAÇÃO
No dia _____ do mês de ________________ do ano de __________,
às _________horas, na sala ______________, da Escola de Direito e Relações
Internacionais da PUC GOIÁS, reuniram-se, o/a aluno/a
orientando/a________________________________________________________
e o/a Professor/a Orientador/a __________________________________________
para realizarem a Banca do EXAME DE QUALIFICAÇÃO de Trabalho, da disciplina
Trabalho de Curso II - JUR-1052, com base no Regulamento do Núcleo de Prática
Jurídica, bem como o Regulamento dos Trabalhos de Conclusão do curso de
graduação em Direito com o título:___________________________________________
__________________________________________________________________________
AVALIAÇÃO
Esta Qualificação - N1 - teve por base o trabalho escrito, uma breve exposição oral
do / a aluno / a e questionamentos sobre o conteúdo do trabalho.
Observação: O / A professor / a deverá entregar o trabalho escrito do aluno,
corrigido, com os comentários pertinentes às correções resultantes da leitura do
Trabalho quanto ao conteúdo e quanto à formatação, qualidade da redação no
aspecto formal, gramatical e jurídico, principalmente com verificação de
autenticidade e fundamentação do texto.
Correções:( ) Realizar revisão na formatação.
( ) Verificar a estrutura dos capítulos / seções.
( ) Realizar revisão geral na redação.
( ) Observar os requisitos da introdução.
( ) Observar as citações / referencial teórico.
( ) Rever aspectos da conclusão.
Sugestões para correções e alterações: _________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
_________________________________________________________________
NOTA DE N1 = __________________
O / A acadêmico / a está APTO / A para realizar a Defesa Pública de seu Trabalho de Conclusão de Curso - Artigo Científico ou Monografia Jurídica, perante Banca Examinadora, com a participação do outro Membro convidado / a, Prof. (ª) - Nome e identificação: _______________________________________,a ser realizada em data de ______/__________/_____, às __________horas, após a devida publicação.
Professor / a Orientador / a: _________________________________________
Aluno / a Orientando / a: ____________________________________________
ATA PARA EXAME DE DEFESA
No dia _____ do mês de ________________ do ano de _______, às
_________horas, na sala ______________, da Escola de Direito e Relações
Internacionais da PUC GOIÁS, reuniram-se, o / a aluno / o orientando /
a______________________________________________________________________
Professor / a Orientador / a_________________________________________________
e o/a Convidado/a Prof. (ª) _______________________________________________,
para, após devidamente publicado, realizarem a Banca do EXAME DE DEFESA do
Trabalho - Artigo Científico ou Monografia Jurídica, da disciplina Trabalho de Curso II -
JUR-1052, com base no Regulamento do Núcleo de Prática Jurídica e Regulamento dos
Trabalhos de Conclusão do curso de graduação em Direito.
Título do Trabalho:__________________________________________________________________
AVALIAÇÃOA nota da DEFESA - N2 do Trabalho de Curso II, tanto o Artigo Científico como a Monografia Jurídica será composta de três fases: NOTAS
0 a 10
1)2) Trabalho escrito
Verificar se o orientando fez as alterações propostas no Exame de Qualificação.
0 a 10
3)4) Exposição oral
Verificar a apresentação, postura, fundamentação, segurança e conhecimento, domínio do assunto, potencial crítico entre outros aspectos.
0 a 10
5)6) Questionamentos da Banca Examinadora
Analisar as respostas dadas às arguições da Banca Examinadora, avaliando a capacidade de interpretação e sustentação / defesa das questões apresentadas.
NOTA FINAL
Média aritmética das avaliações NOTA FINAL - N2:
Ocorrências:_______________________________________________________________Assinaturas: Professor/a Orientador/a: _____________________________________________________
Prof.(ª) convidado / a :_______________________________________
Aluno/a Orientando/a: ________________________________________________________
DECLARAÇÃO / ORIENTADOR
Declaro, para fins de comprovação no Currículo Lattes, que o (a)
Professor (a) _____________________________________________orientou,
recebeu o Depósito, providenciou a publicação e fez a DEFESA PÚBLICA, na
Pontifica Universidade Católica de Goiás – Escola de Direito e Relações
Internacionais, do seguinte Trabalho de Conclusão de Curso:
TÍTULO___________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Orientando (a) ______________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Data da Defesa: _____/_______/_____ Horário:________ Local__________
Por ser verdade,
Firmo o presente
Goiânia, ______/______/______
_____________________________________Profª. Mercia Mendonça Lisita
Coordenadora Adjunta de Trabalho de CursoRE 6981
DECLARAÇÃO / EXAMINADORCO – ORIENTADOR
Declaro, para fins de comprovação no Currículo Lattes, que o Prof.
(ª)___________________________________ participou como Examinador de Banca de
Defesa de Trabalho de Curso, como Membro Convidado, na Pontifícia Universidade Católica
de Goiás – Escola de Direito e Relações Internacionais, do seguinte Trabalho de Conclusão
de Curso:
TÍTULO:___________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Orientando (a) ______________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Orientador (a) ______________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Data da defesa:____/_____/_____ Horário:_________ Local:_________________
Por ser verdade,
Firmo o presente
Goiânia, ______/______/______
_____________________________________Professor (ª) Orientador (ª)
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE GOIÁS
ESCOLA DE DIREITO E RELAÇÕES INTERNACIONAIS
NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA
COORDENAÇÃO ADJUNTA DE TRABALHO DE CURSO
ARTIGO CIENTÍFICO
TÍTULO EM CAIXA ALTA, CENTRALIZADO E EM NEGRITO
SUBTÍTULO EM CAIXA ALTA, CENTRALIZADO, SEM NEGRITO
ORIENTANDO (A): NOME COMPLETO
ORIENTADOR (A): PROF. TITULAÇÃO E NOME COMPLETO
GOIÂNIAANO
NOME COMPLETO DO ALUNO
TÍTULO EM CAIXA ALTA, CENTRALIZADO E EM NEGRITO
SUBTÍTULO EM CAIXA ALTA, CENTRALIZADO, SEM NEGRITO
Artigo Científico apresentado à disciplina Trabalho de Curso II, da Escola de Direito e Relações Internacionais, Curso de Direito, da Pontifícia Universidade Católica de Goiás (PUCGOIÁS).Prof. (ª) Orientador (ª): titulação e nome completo
GOIÂNIAANO
NOME COMPLETO DO ALUNO
TÍTULO EM CAIXA ALTA, CENTRALIZADO E EM NEGRITO
SUBTÍTULO EM CAIXA ALTA, CENTRALIZADO, SEM NEGRITO
Data da Defesa: ____ de __________ de _______
BANCA EXAMINADORA
_________________________________________________________Orientador: Prof. Titulação e Nome Completo Nota
_________________________________________________________Examinador Convidado: Prof. Titulação e Nome Completo Nota
SUMÁRIO
RESUMO ...................................................................................................
INTRODUÇÃO ...........................................................................................
1TÍTULO....................................................................................................
1.1 TÍTULO ................................................................................................
2 TÍTULO ...................................................................................................
2.1 TÍTULO ................................................................................................
CONCLUSÃO ............................................................................................
REFERÊNCIAS .........................................................................................
RESUMO
O resumo em língua vernácula é obrigatório. O texto do resumo deve ser justificado,
fonte 12, contendo entre 100 e 250 palavras, em parágrafo único, sem recuo, com
entrelinhamento simples. Concluído o texto, sem saltar linhas, seguem as palavras-
chave ou descritores. O tempo verbal é passado.
Palavras-chave: Pelo menos três.
Observação: O resumo em língua estrangeira é recomendável seja em espanhol,
inglês, italiano ou francês.
TÍTULO EM CAIXA ALTA, CENTRALIZADO E EM NEGRITO
SUBTÍTULO EM CAIXA ALTA, CENTRALIZADO, SEM NEGRITO
Nome Completo do Aluno2
INTRODUÇÃO
1 TÍTULO
1.1 TÍTULO
2 TÍTULO
21 Acadêmico (a) do Curso de Direito da Pontifícia Universidade Católica de Goiás, e-mail
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE GOIÁS
ESCOLA DE DIREITO E RELAÇÕES INTERNACIONAIS
NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA
COORDENAÇÃO ADJUNTA DE TRABALHO DE CURSO
MONOGRAFIA JURÍDICA
TÍTULO EM CAIXA ALTA, CENTRALIZADO E EM NEGRITO
SUBTÍTULO EM CAIXA ALTA, CENTRALIZADO, SEM NEGRITO
ORIENTANDO (A): NOME COMPLETO
ORIENTADOR (A): PROF. TITULAÇÃO E NOME COMPLETO
GOIÂNIAANO
NOME COMPLETO DO ALUNO
TÍTULO EM CAIXA ALTA, CENTRALIZADO E EM NEGRITO
SUBTÍTULO EM CAIXA ALTA, CENTRALIZADO, SEM NEGRITO
Monografia Jurídica apresentada à disciplina Trabalho de Curso II, da Escola de Direito e Relações Internacionais, Curso de Direito, da Pontifícia Universidade Católica de Goiás (PUCGOIÁS).Prof. (ª) Orientador (ª): titulação e nome completo
GOIÂNIAANO
NOME COMPLETO DO ALUNO
TÍTULO EM CAIXA ALTA, CENTRALIZADO E EM NEGRITO
SUBTÍTULO EM CAIXA ALTA, CENTRALIZADO, SEM NEGRITO
Data da Defesa: ____ de __________ de _______
BANCA EXAMINADORA
_________________________________________________________Orientador: Prof. Titulação e Nome Completo Nota
_________________________________________________________Examinador Convidado: Prof. Titulação e Nome Completo Nota
SUMÁRIO
RESUMO ...................................................................................................
INTRODUÇÃO ...........................................................................................
CAPÍTULO I – TÍTULO..............................................................................
1.1 TÍTULO ................................................................................................
1.2 TÍTULO ................................................................................................
1.3 TÍTULO ................................................................................................
1.3.1 Título .................................................................................................
1.3.2 Título .................................................................................................
CAPÍTULO II – TÍTULO..............................................................................
2.1 TÍTULO ................................................................................................
2.2 TÍTULO ................................................................................................
2.2.1 Título .................................................................................................
2.2.2 Título .................................................................................................
CONCLUSÃO ............................................................................................
REFERÊNCIAS .........................................................................................
ANEXOS / APÊNDICES ............................................................................
Margem superior = 8 cm
RESUMO
O resumo em língua vernácula é obrigatório. O texto do resumo deve ser justificado,
fonte 12, contendo entre 100 e 250 palavras, em parágrafo único, sem recuo, com
entrelinhamento simples. Concluído o texto, sem saltar linhas, seguem as palavras-
chave ou descritores. O tempo verbal é passado.
Palavras-chave: Pelo menos três.
Observação: O resumo em língua estrangeira é recomendável seja em espanhol,
inglês, italiano ou francês.
Margem superior = 8 cm
INTRODUÇÃO
A introdução é uma apresentação do assunto e do projeto de pesquisa ao
leitor. Deve conter objeto, objetivo geral, problema central, assunto a ser tratado nos
tópicos e metodologia a ser utilizada.
Obs: tempo verbal : futuro
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALVARENGA, Maria Amália de Figueiredo Pereira; ROSA, Maria Virgínia de Figueiredo Pereira do Couto. Apontamentos de metodologia para a ciência e técnicas de redação científica (monografias, dissertações e teses). 2. ed. Porto Alegre: SAFE, 2001.
CERVO, Amado Luiz; BERVIAN, Pedro Alcino. Metodologia científica. 4. ed. São Paulo: Makron Books, 1996.
FERREIRA SOBRINHO, José Wilson. Pesquisa em Direito e redação de monografia jurídica. Porto Alegre: SAFE, 1997.
GIL, Antonio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. São Paulo: Atlas, 1988.
LAKATOS, Eva Maria; MARCONI, Marina de Andrade. Metodologia científica. 2. ed. São Paulo: Atlas, 1991.
LEITE, Eduardo de Oliveira. A monografia jurídica. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1997.
PUC GOIÁS. Diretrizes para a construção do trabalho monográfico no Curso de Pedagogia da PUC Goiás. Goiânia, maio de 2014.
RUIZ, João Álvaro. Metodologia científica: guia para eficiência nos estudos. 4. ed. São Paulo: Atlas, 1996.
SANTOS, Nivaldo dos. Monografia jurídica. Goiânia: AB, 2000.
SEVERINO, Antonio Joaquim. Metodologia do trabalho científico. São Paulo: Cortêz, 2002.
VENTURA, Deisy. Monografia jurídica: uma visão prática. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2000.
top related