a monotongação do ditongo decrescente [ej]

Eduardo Elisalde Toledo

(Doutorando – PPGLetras/UFRGS)

III Jornada do Projeto VARSUL

A monotongação do ditongo decrescente [ej] em amostra de recontato de Porto Alegre

Esta apresentação resume a dissertação defendida por Eduardo Elisalde Toledo, com orientação da Profa. Dra. Valéria Monaretto (2011).

O Fenômeno Variável

c[aj]xa [ow]rop[ej]xe

c[a]xa

c[aj]xa p[ej]xe

[Vogal+glide]

p[e]xe

[ow]ro

[o]ro

[Vogal+glide]

[Vogal]

Objetivos

Generalizar resultados.

Verificar o status da variação (mudança em progresso ou contemporização).

Verificar a ocorrência de condicionamento morfológico.

Hipóteses

Os contextos seguintes tepe e fricativa palatal são os principais condicionadores da monotongação de [ej]. Os fatores sociais não desempenham papel na monotongação de [ej].

A monotongação de [ej] é um caso de variação estável na língua.

Não há condicionamento morfológico atuando na monotongação de [ej].

Metodologia

14 informantes (recontatados do

Projeto NURC, em 1999.)

Bancos de entrevistas:

NURC (início dos anos 1970)

VARSUL (fim dos anos 1990)

Porto Alegre, RS

1791 dados coletados:

760 (NURC)1031 (VARSUL)

Programa estatístico GoldVarb, versão 3.0

A constituição da amostra20-29 anos

57-66 anos

67-76 anos

+ 77 anos

47-56 anos

30-39 anos

40-49 anos

+ 50 anos

2 mulheres2 homens

1 mulher1 homem

2 mulheres4 homens

1 mulher1 homem

NURC VARSUL6 mulheres8 homensTOTAL:

As variáveis

Variável dependente

[ej]>[e]

Variáveis independentesVariáveis

linguísticas

Contexto fonológico seguinte

Tonicidade

Natureza morfológica

Classe de palavra

Variáveis independentes

Variáveis sociais

Sexo

Idade

Frequência geral de monotongação

61%

39%

NURC

[ej]

[e]

65%

35%

VARSUL

[ej]

[e]

Frequência geral por idade

A: 20 – 29 anos (NURC); 47-56 anos (VARSUL)

B: 30 – 39 anos (NURC); 57-66 anos (VARSUL)

C: 40 – 49 anos (NURC); 67-76 anos (VARSUL)

D: mais de 50 anos (NURC); mais de 77 anos (VARSUL)

Frequência geral por sexo

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Homens Mulheres

NURC

VARSUL

Variáveis selecionadas pelo GoldVarb

Contexto fonológico seguinte

Natureza morfológica

Classe de palavra

Tepe (feira)

Radical (beira)

Não verbo (maneira)

Contexto fonológico seguinte

Frequência Peso Relativo

Tepe 572/594 96% 0.57

Fricativa palatal 89/172 51% 0.25

TOTAL 661/766 86%

Input 0.93 Significance 0.00

Natureza morfológica

Frequência Peso Relativo

Sufixo 311/377 82% 0.36

Radical 350/389 90% 0.63

TOTAL 661/766 86%

Input 0.93 Significance 0.00

Classe de palavra

Frequência Peso Relativo

Não verbo 627/652 96% 0.6

Verbo 34/114 30% 0.07

TOTAL 661/766 86%

Input 0.93 Significance 0.00

Palavras mais frequentes - verbos

VARSUL NURC

Palavra ocorrência redução ocorrência redução

Sei 34 0 53 0

Comecei 19 0 8 0

Estudei 17 0 1 0

Fiquei 17 0 11 0

Achei 16 0 7 0

Gostei 14 0 6 0

Cheguei 14 0 4 0

Veio 14 0 3 0

Formei 12 0 0 0

Entrei 11 0 0 0

Dei 10 0 4 0

Trabalhei 10 0 1 0

Palavras mais frequentes – não verbos

VARSUL NURC

Palavra ocorrência redução ocorrência redução

Janeiro 25 25 7 7

Seis 16 0 12 0

Maneira 15 15 25 25

Brasileiro 12 12 27 27

Direito 10 0 4 0

Distribuição da monotongação no interior da palavra

ocorrência %

Posição final 0/553 0

Posição não-final 658/1238 53

TOTAL 1791

Estudo comparativo

Redução Total de dados

Número de informantes

Cabreira(1996)

483 32% 1512 36

Amaral (2005)

1055 33% 3169 42

Toledo (2011)

667 37% 1791 14

Generalizando os resultados: efeito das variáveis linguísticas

Contexto seguinte

Morfologia do ditongo

Cabreira (1996)

Amaral (2005)

Toledo (2011)

Generalizando os resultados: efeito das variáveis sociais

Sexo Idade Escolaridade Localidade

Cabreira (1996)

Amaral (2005)

__________

Toledo (2011)

____________ ___________

Considerações finais

Hipótese 1

Resultado

Os contextos seguintes tepe e fricativa palatal são os principais condicionadores da monotongação de [ej]. Os fatores sociais não desempenham papel na monotongação de [ej].

Contexto Seguinte e Natureza Morfológica :convergência (contextos tepe e fricativa palatal, e base)

Variáveis sociais: o programa estatístico não as selecionou como importante para aplicação da regra variável em nossa amostra.

Considerações finais

Hipótese 2

Resultado

Estamos diante de um caso de variação estável na língua.

Tendência de estabilidade da regra variável quando comparadas as frequências entre dados do início dos anos 70 e do final dos anos 90:

NURC: 39% de monotongação (302/760) ; VARSUL: 35% de monotongação (365/1031).

Considerações finais

Hipótese 3

Resultado

Não há condicionamento morfológico.

Inicialmente, Natureza Morfológica (radical) e Classe de Palavra (não verbos) foram apontados como variáveis relevantes.

Análise das palavras mais frequentes:

Formas verbais: predominantemente na posição final da palavra, como sufixo ( sei, fiquei etc.);

Formas não verbais: predominantemente seguido do contexto tepe, constituindo formas terminadas em –eiro(a), sufixos ou parte do radical (brasileiro, maneira etc.)

ReferênciasAMARAL, Marisa Porto do. Ditongos variáveis no sul do Brasil. In: Letras de Hoje. Porto Alegre. v. 40, nº 3, p. 101-116, 2005.

BISOL, Leda (org.). Introdução a Estudos de Fonologia do Português Brasileiro. 4ª Edição revista e ampliada. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2005.

___ . Ditongos Derivados. In: DELTA, SP, v. 10, p. 123-140, 1994.

___. O Ditongo na Perspectiva da Fonologia Atual. In: DELTA, São Paulo, v. 05, n. 2, p. 185-224, 1989.

CABREIRA, Sílvio Henrique. A monotongação dos ditongos orais decrescentes em Curitiba, Florianópolis e Porto Alegre. In: Letras de Hoje, Porto Alegre, v. 29, nº 4, p. 129-141, 1994.

___. A monotongação dos ditongos orais decrescentes em Curitiba, Florianópolis e Porto Alegre.Dissertação (Mestrado em Letras) – Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 1996.

GUY, Gregory. Variationist approaches to phonological change. In: JOSEPH, Brian D., JANDA, Richard D. (eds.) The Handbook of Historical Linguistics. Massachusetts: Blackwell, 2008.

LABOV, William. Padrões sociolinguísticos. São Paulo: Parábola, 2008. (Tradução de Marcos Bagno, Maria Marta Pereira Scherre e Cardoso, Caroline Rodrigues)

TAGLIAMONTE, Sali. Analysing sociolinguistic variation. Cambridge: Cambridge University Press, 2006

TARALLO, Fernando. A pesquisa sociolinguística. 7ª ed. São Paulo: Ática, 2005.

WEINRICH, Uriel; LABOV, William; HERZOG, Marvin I. (tradução de Marcos Bagno). Fundamentos empíricos para uma teoria da mudança linguística. São Paulo: Parábola, 2006.

III Jornada do VARSUL

Eduardo Elisalde Toledo

eduardoelisalde@gmail.com

ANEXOS

1. Variável dependente Frequência

0- manutenção do ditongo

1124/1791

1- redução do ditongo 667/1791

ANEXOS

2. Contexto Fonológico seguinte

Frequência

(f) Fricativa 81/102

(v) velar 8/70

(a) Alveolar 4/454

(t) Tepe 572/594

(n) Nasal 0/90

(e) Vogal 2/346

(#) pausa 0/100

(l) labial 0/35

ANEXOS

3. Tonicidade Frequência

(3) átono 31/156

(4) tônico 636/1635

ANEXOS

4. Naturezamorfológica

Frequência

(r) Radical 354/916

(s) sufixo 313/875

ANEXOS

5. Classe de palavra Frequência

(p) Verbos 36/670

(q) Não verbos 631/1121

ANEXOS

6. Idade Frequência

(5) 20 – 29 anos (NURC); 47-56 anos (VARSUL)

88/224 (NURC)91/255 (VARSUL)179/479 TOTAL

(6) 30 – 39 anos (NURC);57-66 anos (VARSUL)

74/173 (NURC)102/311 (VARSUL)176/484 TOTAL

(7) 40 – 49 anos (NURC); 67-76 anos (VARSUL)

118/299 (NURC)121/321 (VARSUL)239/620 TOTAL

(8) + de 50 anos (NURC); + de 77 anos (VARSUL)

22/64 (NURC)51/144 (VARSUL)73/208 TOTAL

ANEXOS

7. Sexo Frequência

(h) Homens 196/500 (NURC)220/616 (VARSUL)416/1116 TOTAL

(m) Mulheres 106/260 (NURC)145/415 (VARSUL)251/675TOTAL

ANEXOS

ANEXOS

ANEXOS

ANEXOS

ANEXOS

ANEXOS

ANEXOS

ANEXOS

Exemplos:

- Verbos em que ocorre redução: “deixam”, “deixou”, “deixei”