a múlt hatásai és a jövő lehetőségei a gazdaság …a ksh jelentése szerint 1928-ban az ipar...

H I T E L 22

Csath Magdolna (1943) közgazdász, egyetemi tanár.

A

Csath Magdolna

A múlt hatásai és a jövő lehetőségei

a gazdaság területén

XX.századbanMagyarországdrámaiváltozásokonmentát.Azelsővilágháború ésTrianonóriásiveszteségeitkövetőmagunkhoztéréseredményeitszinteteljesen megsemmisítettea’30-asévekgazdaságivilágválságaésazeztkövetőII.világ-háború.Majdkövetkezettatöbbmint40évigtartókommunistadiktatúra,amelyberagyogóreménysugárkéntvilágítottbele’56forradalmaésszabadságharca.Azótaakom-munizmustlezáró,felemásrasikeredettrendszerváltás,későbbpedigazEurópaiUnióscsatlakozásgazdaságotés társadalmategyarántmegrázóeseményeialakítottákésalakítjáksorsunkat.AfelsorolteseményektöbbségejelentősveszteséggeljártMagyar-országszámára.KözöttükisalegtragikusabbatTrianonjelentette.DenemértékelhetőegyértelműenpozitívanarendszerváltásésazEU-scsatlakozássem.Alelkeketésaszel-lemetteljesenfelszabadító,ajövőbevetetthitetmegerősítőeseménynekegyedül1956-otkönyvelhetjükelannakellenére,hogyazisjelentősemberiésanyagiáldozatokkaljárt.’56eseményeinemcsakszámunkrajelentenekragyogótörténelmiidőszakot,deekkoravilágismegtanultatisztelniamagyarokat.Ezpedigjóttettésamainapigjótteszlelkünknek,önbecsülésünknek,hiszenegyiktörténelmifájdalmunképpenmagányos-ságunk,megnemértettségünkEurópaközepén.

Amúlteseményeineknegatívéspozitívhatásaivelünkmaradnak,befolyásoljáklehetőségeinket.Nemszabadazonbanmindenjelenlegigondunkat,problémánkataszám-lájukraírnunk.

Ajövőtugyanis,amúltmellett,ajelenmindenkoritettei,atudatosegyéniéskö-zösségidöntésekisalakítják.

Atovábbiakbanelsősorbanamúltbelieseményekgazdaságragyakorolthatásaiközülemelekkinéhányfontosat,majda jelenjövőtformálólehetőségeirőlfejtekkinéhánygondolatotúgy,hogyközbenakölcsönhatásokra,agazdaságéstársadalomegymástbefolyásolóelemeireisigyekszemrávilágítani.

Gazdasági, társadalmi mutatóink: eredményeink és veszteségeink

AzI.világháborúelőttaMonarchiánbelülMagyarországiparaközepesenfejlettnekvolttekinthető.Voltakmársikeresmagyariparágak,mintpéldáulamalomipar,cukor-

2 0 1 4 . f e b r u á r 23

iparésaszeszipar.KiválóeredményeivoltaktovábbáamagyariparnakaXX.századelejénavadászfegyverek,gőzturbinák,traktorok,azizzólámpák,villamosmozdonyok,vasútivagonok,textiltermékekésabőrfeldolgozáságazatokban.Defejlettvoltakéz-műipar,különösenazasztalos,cipészésszabás-varrásszakmákban.

Emlékeznünkkellnagyfeltalálóinkra,mintpéldáulJedlikÁnyosbencéstanára,akimár1867-benadinamoelektromoselvalapjánszerkesztettmodelljévelmegelőzteahíresSiemensgyárat,KandóKálmánpedigmozdonyvonatjaivalvívtakiavilágel-ismerését.MechwartAndrásmalomiparihengerszékettervezett,későbbazelektro-technika,avillamosiparterületénvoltakkiválóeredményei.Deakorábban,1898–1903közöttépült,290méteresfesztávolságúErzsébet-hídisamagyarműszakikultúraki-magaslóteljesítményevolt.AzI.világháborúmegszakítottaamagyariparfejlődését.Igaz,egyrövidideigaháborússzállításoksegítettékafejlődést,deazáltalánosnyers-anyag-éstőkehiánymiattmár1917-benlátszottakahanyatlásjelei.

Trianon veszteségei és a fejlődés beindulása

„ASzövetségesésTársultKormányokkijelentikésMagyarországelismeri,hogyMa-gyarországésszövetségesei,minteveszteségekéskárokokozói,felelősekmindazokértaveszteségekértéskárokért,amelyeketaSzövetségesésTársultKormányok,valamintpolgáraikazAusztria–Magyarországésszövetségeitámadásaifolytánrájukkénysze-rítettháborúkövetkezményeképpenelszenvedtek”(Trianonibékeszerződés,161.cikk).

AzidézettmondatsokatelárulaTrianonibékeszerződésszellemiségéről,mélysé-gesenigazságtalanvoltáról.Egybenaztiselőrevetíti,hogyazelszenvedettkárok,vesz-teségekkiheverésérekicsiesélymutatkozott.Háthamégszámszerűeniselemezzükazelszenvedettveszteségeket,amelyeketcsaksúlyosbítottakakülönbözőjóvátételiköte-lezettségek!AtrianonibékediktátummalMagyarországterületének71,lakosságának64,vasúthálózatának62ésgyáriparának56százalékátveszítetteel.2948ipartelepéskörülbelül215,7ezermunkáskézkerültkülföldre.Aziparralfoglalkozólakosságcsu-pán50,9százalékamaradtacsonkaországban.Afaipar48,2százalékakerültRománi-ába.Egyesvegyiparitermékek–példáulazammóniákszódaésagipszgyártás–eseténpedigateljestermelés.Deóriásivoltaveszteségapapír-,gép-ésvegyiparterületénis.

MagyarországTrianonelőttEurópaércbengazdagországaiközétartozott.Atria-nonibékediktátumviszontmegfosztottaazércbengazdagterületektől.Ércbányászatunk98,3százalékátveszítettükel.Azaranynak,ezüstnek,mangánnak,ólomnak,horganynakcsaknem100százaléka,asónak90százaléka,avasércnek40százalékalettarománoké.

Gondotokozottapiacokelvesztéseis.Agabona-ésmalomiparelveszítettekülsőpiacait,de–BácskaésBánátelvesztésével–megszűnteklegfőbbnyersanyagforrásaiis.Aszegénységmiattabelsőpiacisjelentősenszűkült.Azonbanazúgynevezettkeményerőforrásoknálfontosabbnakbizonyultakapuhaerőforrások:azemberiakarat,ate-hetség,aszorgalomésazértőgazdaságivezetés.Agyáripartermelésiértéke1921-benmégegymilliárdpengőalattvolt.Azújjáépítésmár1920-banmegkezdődött,ésagaz-daságieredmények1924körülkezdtek jelentkezni.Aziparistatisztikákszerintaz1921–24-esidőszakátlagosiparitermelésiértékemég1497milliópengővolt.Az1929-remegerősödőgyáripartermeléseviszontmármegközelítettea3milliárdpengőt.Ezaz1921.éviteljesítményközelháromszorosavolt.Ezmutatjaaziparifejlődésfelgyorsu-

H I T E L 24

lását.Érdemesmegvizsgálniaziparbanfoglalkoztattakszámánakalakulásátis.Míg1880-benazországiparoslakosságaazösszeskeresők11százalékáttetteki,addigezaszám1890-ben12,4,1900-ben12,8és1910-ben16,3százalékvolt.Trianonutánaziparikeresőkaránya18,1százalékraváltozott,ami1930-ra22,2százalékraemelkedett.

AKSHjelentéseszerint1928-banaziparadtaanemzetijövedelem41százalékát,1936-banpedigmára43,7százalékát.Ebbőlagyáriparrészesedése31,6,akézműiparpedig12,1százalékvolt.Agyáriparitermelés1929-benelértszínvonalaaziparolyannagymértékűmegerősödésétmutatja,amellyelatrianoniveszteségekteljesledolgozá-sáranyílottlehetőség.

AgazdaságifejlődéstsegítetteKlebersbergKunovallás-ésközoktatásügyimi-niszterszellemitőkéterősítőmunkálkodása.AzótasemérteelMagyarországazokta-tásbaéskutatás-fejlesztésbeabruttóhazaitermékarányábanakkorbefektetettigenmagasértéket.Akorabeliadatokszerintegyébként1927–28-tólazállamiköltségvetéstöbbmint10százalékátfordítottaakormányoktatásra,kutatásraéskultúrára.Újisko-lákjötteklétreazalsószinttőlazegyetemekig–példáuladebreceniegyetemalapkő-letétele1927-benvolt–,ésmegnyíltakülfölditudásszerzéslehetőségeamagyarfiatalokelőtt.Külföldrekerültegyetemeinkegyrészehazaköltözött.Errevoltjópéldaakémi-aitudományoskutatásésvizsgálatbölcsőjekéntszámontartottselmecibányászatiakadémia,aholkülönösenafémkohászatésbányagépészetterületénvégeztekáttörőkutatómunkát.DeszótkellejtenünkaMagyarországszámáramindigisfontoskisipar-ról,vagyahogyakkornevezték,kézműiparról.

„AmagyarkézművességtörténeteegybeforrottazezerévesNagymagyarországtörténelmével:amagyarművelődésfáklyahordozói,amagyarrátermettségvilágbajno-kaiévszázadokonátamagyarkézművesekvoltak”–olvashatjukA magyar ipar almanachja címűkönyvben.1Akisipartazországvezetőimárkorábbanisfontosnaktartották.Eztbizonyította,hogyatőkehiányenyhítéséreafőváros1916-banmegalapítottaaBuda-pestiKisipariHitelintézetet,amelynekkizárólagosfeladataakisiparosokéskiskereske-dőkolcsóhitellelvalóellátásavolt.Mintegy15milliópengőhitelnyújtásáravoltaHitel-intézetnekforrása.AhitelezésmellettaHitelintézetszakembereiingyenesgazdálkodásitanácsadássalissegítettékakisiparosokatéskiskereskedőket.TovábbáaHitelintézetfelkutattaakülföldipiacokat,külföldönismertetőmunkátvégzett,hogyakisiparosoktermékeitkülföldipiacokrasegíthesse.Alevelezésésapénzügyielszámolásoklebonyo-lításábanissegítségetnyújtott.AzonbanTrianonmegrendítetteakis-éskézműipartis.„Anagyföldindulásbólnemcsakmegtizedelve,deanyagilagisteljesenmegrokkanvakerültki”–jellemezteahelyzetetazidézettAlmanach.

AzországvezetőkfigyelmeazonbanTrianonutánsemfordultelakis-éskézmű-ipartól.Eztbizonyítja,hogyaz1930.évifelmérésekszerint158119önállókisiparosműhelyvoltazországban,amelyektermelésiértékemeghaladtaa756milliópengőt.Érdemesnéhánymondattalazidőszakszociálpolitikájárólismegemlékezni.Példáuldicséretreméltókvoltakatőkénekaminélnagyobbhaszonravalótörekvéseellensú-lyozásárahozottmunkásvédelmirendelkezések.1935-benegykormányrendelet48órábanállapítottamegazipari-éskereskedelmivállalatoknálalkalmazottakhetimun-kaidejét.Atisztviselőkmunkaidejét44órábanszabtákmeg.Túlmunkaeseténpedigminimum25százaléktöbbletdíjazásratarthattakigényt.Alegkisebbmunkabéreket,

1 Budapest, 1929, „A Magyar Ipar Almanachja” Kiadóhivatala.

2 0 1 4 . f e b r u á r 25

foglalkozásiágankéntbizottságokállapítottákmeg.Ezeknélkevesebbetamunkaadónemfizethetett.Deamunkavállalók,közöttükiskülönösenafiatalokegészségvédelmétisrendeletekbiztosították.Akormányzattámogattaacsaládokatis.Ennekegyikfor-májavoltagyermeknevelésijárulék.Komolyáldozatothozottafővárosaziparosképzésterületénis:17fiú-és9lányiparostanonciskolátműködtetettazzalazindokkal,hogyaziparéskereskedelemfejlődésénekelőfeltételeajólképzett,becsületeséshazafiasgondolkodásúszakember.Azifjúságegészségvédelmeérdekébenlétrehoztatovábbáafővárosaziskolaorvosirendszert.Megállapíthatjuk,hogyareménytelennektűnőhelyzetbőlazországgazdasága,köszönhetőenajógazdaságiésoktatásiirányításnakésanépakaratnak,viszonylaggyorsankikerült.Trianonlelkihatásaittermészetesenagazdaságisikereksemfeledtethették.

A gazdasági válság és a II. világháború

Az1928–29-eskiválógazdaságieredményeketrövididőremegakasztottaaz1930–33-asgazdaságiválság.Ezidőalattsokcégszűntmeg,éssokanveszítettékelmunkájukat.Eztláthatjukaz1.táblázaton.

1. táblázat. Az ipartelepek száma és a munkás létszám alakulása az 1922–1939-as időszakban

(Forrás dr. Árvay József: A Magyar Ipar. 1941, Halász Pál Könyvkiadó)

Év Ipartelepek száma (db) Munkáslétszám (fő)1922 2494 1892991923 2789 2087661924 2876 1959251925 3160 2003011926 3287 2073411927 3544 2442991928 3553 2452391929 3512 2464061930 3491 2190401931 3424 1925961932 3324 1784951933 3352 1955841934 3387 2115351935 3491 2347571936 3700 2644171937 3902 2987201938 3990 3041561939 4334 366982

1935-tőlazonbanmárérezhetőkvoltakafellendülésjelei.1936-banpedigazipartermeléseelértea3,7milliárdpengőt,ésközbenjelentősfejlődésnekindultakisiparis.Afellendüléstsegítettékaháborúskészülődésekmiattiállamimegrendelésekfőleg

H I T E L 26

agép-,vegy-éstextiliparban.Példáulavegyiparitermelésértékeaz1921.évi92milliópengőről1939-re438millióranőtt.Megjegyzendő,hogyaz1939.évinagymegugrásokaavisszakapottterületekipartelepeinekbekerüléseastatisztikába(344gyártelep).Amunkáslétszámnagyarányúnövekedéseiseztmutatja.Azelsőbécsidöntés(1938.november2.)hatására12012km2elcsatoltterületés869ezerember,amásodikbécsidöntés(1940.augusztus30.)következtébenpedigtovábbi43104km2területés2millió394ezeremberkerültvisszaMagyarországhoz.Errőlígyírdr.ÁrvayJózsef21941-ben:„Magunktrianonimegalázottságunkból,összetörtségünkbőlfokrólfokrakiemelkedve:mamárjóformánkétszereséregyarapodottországbanállunk,éstudjuk,hogyújtörté-nelmiesemények,újküzdelmekéserőfeszítésekkövetkeznekreánk,amelyekrefelkellkészülni.Ajövőbizonytalanabb,beláthatatlanabb,mintvalahavoltazidőkfolyamán.Ahatalmasanmegerősödöttnemzetiöntudataziparterénisérvényesítiazújfelfogást,amelyamagyarságszámárabiztosítjaamagyarmunkaeredményeitéstermékeit,ama-gyaréletirányításánakjogát.”

AII.világháborúaztánújabbóriásipusztítástvégzettagazdaságban,elsősorbanagép-ésvegyiparban.Az1944-esamerikaibombázásokcélpontjaiazipariüzemekvoltak.AKSH1945.évifelméréseszerintabánya-,kohó-ésgyáripart2107,4milliópengőkárérte.Megsemmisültagépipar36százaléka.Alegnagyobbveszteségetalegkorsze-rűbbüzemekszenvedtékel.Agyáriparbólszármazónemzetijövedelema1945–46-osévbenaz1938–39évinekcsupán46százalékátérteel.

Abányászatbóléskohászatbólszármazónemzetijövedelemegyüttesértékepedigcsupánazutolsóbékeéviérték55százalékáttetteki.3

Azújjáépítéstnehezítetteamunkaképeskorúférfiaklecsökkentlétszáma,hiszenaháborúbanéppenebbenakorosztálybanszenvedtükelalegnagyobbveszteséget.AII.világháborúutánkövetkezőkommunistadiktatúraerőszakosiparosításánakká-rairanemtérnékki.Alegnagyobbproblémaazvolt,hogyaKGST-betömörítettorszá-gokfejlődésiútjátnemsajátosságaikfigyelembevételével,hanemagazdaságiracionali-tástólelszakadóközpontipolitikaiakaratalapjánhatároztákmeg.Eznemisvezethetettmáshova,mintegyújabbválsághoz.Arendszerváltásaztánfelcsillantottaareményt,hogyvégresajátérdekeinkésnemzeticéljainkfigyelembevételévelalakíthatjukjövőn-ket,építhetjükgazdaságunkat.Azonbanatársadalomszámárahamarkiderült,hogyarendszerváltásígéreteiisgellertkaptak.Pedigarendszerváltástpozitívélménykéntkellett volna megélnie a társadalomnak.

Mi történt velünk, avagy miért futott rossz vágányra a rendszerváltás vonata?4

ArendszerváltáskezdeténLesterThurow,Nobel-díjasamerikaiközgazdászmégúgygondolta,hogyavoltszocialistaországokközülMagyarországnakvanalegnagyobbesélyearra,hogyrövididőalattfelzárkózzékafejlettországokhoz.Ehheznemkellmást

2 A Magyar Ipar. Szerk. Dr. Árvay József. Budapest, 1941, Halász Pál Könyvkiadó Vállalata.3 Az adatok forrása Magyarország a XX. században. Szekszárd, 1996–2000, Babits Kiadó. http://mek.oszk.

hu/02185/html.4 Ez a rész a Hitel 2006. februári számában megjelent írás felhasználásával készült.

2 0 1 4 . f e b r u á r 27

tennie,mintjólhasznosítaniaazokataképességeket,amelyekkelazemberekrendel-keznek:atudást,akreativitástésakiválóoktató-kutatóhálózatokat.ÖsszecsengezzelavéleménnyelannakaCIA-jelentésnekalényegeis,amelyaTribunecíműlap1990.május17-eiszámábanjelentmeg,ésamelyszerintazakkoriNDKésCsehszlovákiamögöttMagyarországbüszkélkedhetetta legjobbgazdaságimutatókkal:vagyis jóeséllyelindulhatottelagyorsfejlődés,afelzárkózásútján.Ezenvéleményekkelszögesellentétben15évvelarendszerváltásután,amagyargazdaságéstársadalomegyarántalegmélyebbválságbanvolt.Szóbasemkerülhetett,hogymégújabb30vagy40éveléglesz-eahhoz,hogyelérjükazeurópaifejlettországokakkoriátlagosszintjétéletszín-vonalban,gazdaságifejlettségbenéséletminőségben.Alegreálisabbelőrejelzésazvolt,hogyazelérésreegyáltalánnincsesélyünk,hiszenegyretöbbolyannemzetközielem-zésjelentmeg,amelyszerintamagyargazdaságlemaradottságaállandósulhat:vagy-isMagyarországafejlődésperifériájáraszorulhat.Nemvéletlen,hogyagazdasági-társadalmimutatóink alapján több tanulmányban is újra a fejlődő országok közésoroltak bennünket.

Magyarországnak2005-benjóvalnagyobbvoltazadósságállománya,mintarend-szerváltáskor,gazdaságaanemzetközicégekbefolyásaalákerült,agazdaságiéletbenamagyarérdekekképviseletegyengévévált,nagy–8százalékkörüli–voltamunka-nélküliségésaszegénység,ésegyrelátványosabbanszélesedettaszakadékakisszámúnagyongazdagésanövekvőszámúnagyonszegényemberközött,amelyszakadékbanszéplassaneltűnőbenvoltaközéposztályis.Csődközelihelyzetbekerültazegészség-ügy,azoktatásésakutatás-fejlesztés:éppenazonterületek,amelyekhozzáértőfejlesz-tésétőlazországgyorselőrehaladásátlehetettvolnavárni.Anemzetijövedelembőlkuta-tás-fejlesztésrefordítottösszegarendszerváltáselőtti2százalékról1százalékalásüllyedt.Mindezekegyütteshatásáraijesztőenfogynikezdettanépesség:minthaamagyarságvégleglemondottvolnaajövőjéről,minthakollektívöngyilkosságotkövetneel.Mitör-ténttehátMagyarországon?Kitettemindeztvelünk?Hogyanlettünkelsőbőlazutolsó?Reménykedőbőllemondó?Reménytelenüllemaradó?Ésmindehhezhogyanjárulthoz-záanemzetivagyontgátlástalanulszéthordóprivatizáció?

A kezdeti optimizmustól az elkedvetlenedésig

Arendszerváltáskezdetekorúgylátszott,hogyazországjófeléindultel:sikerüldemok-ratikuspiacgazdaságotteremteni.Minttudjuk,arendszerváltáshivatalosanmeghir-detettcéljaisapiacgazdaságésademokráciamegteremtésevolt.Azonbannagyongyorsankiderült,hogyazátlagmagyaremberekarendszerváltásbólkimaradtak.Arend-szerváltásnélkülük,afejükfelettzajlott.AThurowáltalnagyrabecsülttudásukra,kreativitásukrasenkisemtartottigényt.Egyszűk,anyagilagisérdekeltrétegajólfi-zetettkülfölditanácsadóksiserehadávalegyüttdöntötteel,hogymelyállamitulajdon-rakitehetiráakezét,azazkiprivatizálhatja.Gyorsanészártajtókmögött,azemberekteljeskirekesztésévelzajlottazországegészénekmunkájávalösszegyűjtöttésfelépítettállamivagyonlebontásaésújraelosztása.Azújtulajdonosokpediglegtöbbszörnemtovábbműködtetniakartákazolcsónmegkaparintottcéget,boltot,szállodátésegyébvagyontárgyakat,hanemazokatlegtöbbször–mielőbbiszemélyesgazdagodásukér-dekében–busáshaszonnal,elsősorbanfizetőképeskülföldieknek,továbbadták.Aszűk

H I T E L 28

körbenzajlókufárkodáshatásáraazutánrövididőalatt,államiakarattalmentekcsődbeésszűntekmegkorábbanjólműködőcégek.Ahamisideológia,amellyelaprivatizációmellettérveltekpedigígyhangzott:„egy„szocialistavállalatúgysemlehetverseny-képespiaciviszonyokközött”.Ezugyanannyiraálságosérvelés,politikai-gazdaságiér-dekekáltalmotiváltállításvolt,mintaz,hogyazállamcsakrosszgazdalehet,ezértmégamaradékállamivagyontismielőbbmagánkézbekelladni.Atöbbségérdekeitszemelőtttartórendszerváltásakkortörténtvolna,haezekacégekesélytkaptakvolnaarra,hogyazújhelyzethez,azalakulópiacgazdaságkörülményeihezigazodva,meg-próbáljanakmegmaradniéssikeresenműködni.Acégeksorsárólazonbannemapiac,nemavevők,hanemazamohóprivatizációsszándékdöntött,amelybenösszefonódottegyszűkkörgyorsmeggazdagodásiérdekévelésakülfölditőkepiacszerzőésolcsótelephelyeketkeresőszándékával.

Azérvelésekhamisságátbizonyítja,hogyaprivatizációindokaiközöttszerepeltazazállításis,hogyezekaszocialistavállalatoktúlnagyok,ésezérturaljákapiacot.Szétkelltehátszabdalniőketazért,hogykialakulhassonaverseny.Majdaprivatizációután,lépésrőllépésre,agazdaságjelentősszeleteakorábbiszocialistavállalatokszá-mánálsokkalkevesebbszámúéssokkalhatalmasabbméretűmultinacionálisésglo-báliscégbefolyásaalá,illetvetulajdonábakerült.Afolyamatnegatívhatásaigyorsanjelentkeztek:agazdaságteljesítményezuhant,ésmegugrottamunkanélküliség.Arend-szerváltásutánielsőnégyévbenanemzetijövedelem18százalékkalesettvissza.1991-benazinfláció35százalékvolt.Akezdetiprivatizációkkövetkeztébenmásfélmilliómun-kahelyszűntmeg.Azelbocsátottemberektöbbségejószakmaitudássalrendelkezett,demivelacégemegszűntvagyátalakult,tudásáratöbbémárnemvoltszükség.Anemhasználttudáspedigelkopik.Aprivatizációéppenezért jelentősencsökkentetteazországtudásszintjétis.

Atudás-elkopáséseltűnésazonbannemcsakazegyének,hanemagazdaságszint-jénisdrámaivolt.Aprivatizációvalrégi,hagyományosiparikultúráktűntekelazélel-miszeriparban,agépiparbanésakönnyűiparbanegyaránt.Éppenannakatudásnakegyjelentősrészeveszettel,amelyreépítveazországotegysikeresebbgazdaságiát-alakulásipályáralehetettvolnairányítani.Azegyiklegdrámaibbváltozáspedigame-zőgazdaságbankövetkezettbe.Arendszerváltáselőttisikeresmezőgazdaságteljesít-ményeaz1989-esévetalapulvéve1993-ra65százalékrazuhantle,vagyisteljesítménye35százalékkalcsökkent.(AzadatokaKSH-jelentésekbőlszármaznak).

Azegymástérőhibásdöntésekésazokgazdaságotéstársadalmatrombolóhatá-saiegyreinkábbráébresztettékazembereketarra,hogyezarendszerváltásnemarrólszól,amitapolitikusokígértek.Egyrenyilvánvalóbbáváltakülföldiérdekekmarkánsmegjelenéseésaz,hogyezeketahazaigazdasági-politikaivezetőréteganemzetiér-dekekkelszembenishajlandókiszolgálni.Magyarországgalnemtörténtmás,minthogyazegyikpolitikaiérdekkörbőláttettékamásikba.Azokpedig,akikeztlevezé-nyelték,megkaptákjutalmukat.Aváltozásokigazitermészetétpedigegyrenehezebbvoltelkendőzni,hiszenazemberekasajátbőrükönéreztékanövekvőszegénységet,akiszolgáltatottságot,azeseményekbőlvalókívülhagyottságot.Amagyaremberektöbbségemégstatisztasemlehetettegyolyanszínjátékban,amelyetkülföldrőlrendez-tekhazaisegédrendezőkközreműködésével.Hatalmiátrendeződészajlottavilágban,azeseményeknemáltalunk,haneminkábbellenünkreésnélkülünkzajlottakle.Arend-szerváltásnaknemvoltnemzetiérdekeketkifejezőjövőképe,ésamegvalósításlegjobb

2 0 1 4 . f e b r u á r 29

módszereinekmegkereséséheznemkellettekamagyarlakosság,amagyarszakembe-rekismeretei,tudásaésvéleménye.Pedigakülsőszakembereksemmivelsemtudtákjobban,hogymitéshogyanlehetnealegokosabbancsinálni,hiszenegyrésztnemis-mertékazországot,másrésztnekiksemvoltsemmitapasztalatukegyszocialistarend-szerlebontásábanéstőkésséalakításában,hiszenilyenremégnemvoltpéldaatörténe-lemben.Ráadásulazisnyilvánvalóvolt,hogyezeketakülföldiszakértőketalegkevésbésemérdekelteaz,hogymilennealegjobbirányésmegoldásamagyarnemzetésama-gyaremberekszempontjából.Sőtbizonyítható,hogyakülföldi,elsősorban„privatizá-cióstanácsadók”feladataéppenazvolt,hogyalehetőlegalacsonyabbraértékeljékanem-zetivagyonelemeket,ésazutánazokatsegítsékátjátszaniamögöttüklevőkülföldiérdekcsoportoknak.Nyilvánvalóbizonyítékerre,hogyhogyanvégeztékafelértékelést.Acégekértékénekavilágpiaconnagyonfontosrészeacégüzletikapcsolatainak,piacitudásánakésmunkavállalóikreativitásánakértéke.Aszakemberekezeketazértékeketegyüttesen„intelligencia-tőkének”nevezik,ésegycégeladásánálfigyelembeisveszik.Ezzelellentétbenamagyarcégekfelértékelésénélaprivatizációsszakértőkcsakacégpénzügyihelyzetét,gépei-technológiáiésépületeiállagátvettékfigyelembe.Amiaztjelenti,hogynagyonfontos„vagyonelemeket”–nyilvánnemvéletlenül–egyszerűenkihagytakazértékmeghatározásánál.

SzéchenyiIstvánapolitikaiirányításrólakövetkezőtmondta:„mindenországlásphilosophiájaalegnagyobbrészboldogítása”.Ezzelszembennálunkfelülrőléskívülrőldiktált„váltás”történtazemberektöbbségénekkihagyásával,sőtkirekesztésével.Erredöbbentekránagyonhamarazemberek,ésváltakkedvetlenné,cinikussáésapoliti-kávalszembenbizalmatlanná.Ezazegyikfőokaannak,hogyazországgazdaságilag-társadalmilagéserkölcsilegegyarántelindultalejtőnlefelé.Megkellemlíteniaztis,hogyazegészfolyamatmárjóval1990előttelkezdődött.Nefeledjük,hogyaz1988.november24-étől1990.május23-áighatalmonlevőNémeth-kormányidejénfogadtaelazországgyűlésaprivatizációstörvényt,amelyutatnyitottazún.spontánprivatizá-ciónak,amelyneksoránellenőrizetlenülalakítottakátállamitulajdonokatmagántulaj-donnáapártállamáltalkinevezettállamivállalativezetők.Ezaztjelenti,hogyanépmunkájávalmegteremtettnemzetivagyonapiaciárnállényegesenalacsonyabbáronegyszűkkörkezébevándoroltát.Azonbanaz„újtulajdonosok”többségénekameg-szerzettcégcsakarrakellett,hogyaztjópénzérttovábbadja.Aspontánprivatizációnakköszönhetően1990-re,arendszerváltásévéremáragazdaságihatalomegyjelentősrészejogilagisakorábbikommunistavezetéskezébenvolt.Azazakorábbi„jókom-munistákból”lettekazelső„újkapitalisták”.

A gazdaságpolitika bűnei

Aprivatizációnálunkmegvalósultformájaazonbannemcsakazzalokozottóriásikárokatazországnak,hogyteljestermelésikultúrákattüntetettel,ésezzeltöbbmintegymillióemberlábaalólhúztakiamegélhetésilehetőségeket.Ezenkívülhozzájárultakorábbankialakultésjólműködőgazdaságikapcsolatrendszerekszétzúzásáhozis.Példakéntemlíthetnénkacukorgyártást.Acukorgyárakkülföldikézbeadásateljesenkiszolgáltatottátetteamagyartermelőketakülföldicégeknek,amelyekzsarolhattákamagyargazdátazzal,hogyhanemadjaolcsóbbanacukorrépát,akkornemtőleveszik

H I T E L 30

meg,hanembehozzákkülföldről.Eztpedignyugodtanmegistehették,mivelamagyargazdaságpolitikaelsőkéntmentbeleapiacokteljesmegnyitásába,azazliberalizálásá-ba.Ésmilettaprivatizációvége?Máraegykivétellelmindencukorgyárbezárt.

Vesszük-e a tudást, vagy termeljük?

Amagyarvezetésahazaiképességek,atudás,asikeresmezőgazdaságihagyományok,azinnovativitáshasznosításáraépítőgazdaságpolitikahelyettegysodródó,azországsorsátabeáramlókülfölditőkeérdekeihezláncológazdaságpolitikátválasztott.Ezaztjelentette,hogyakülfölditőkétőlvártaazországsorsánakjobbrafordulását.Amagyarkisvállalkozóamainapigtöbbnehézséggeltalálkoziksajátországában,mintakülföl-dinagycégek.Akülfölditőkealegnagyobbkedvezményekreszámíthat:ingyenterü-letet,épületeket,infrastruktúrátkap,élvezhetiazadókedvezményeket,sőtgyakranateljesadóelengedéstis.Errejópéldaakoreaigumigyárnak,azAudinakésaMercedescégnekadottjelentősállamitámogatás.Amagyarkisvállalkozásokannakellenérenemkapnakfontosságuknakmegfelelőtámogatást,hogyjelenlegistöbbmunkahelyetbiz-tosítanak,mintazagyontámogatottkülföldivállalatok.Ezegyértelműenodavezet,hogyamagyarvállalkozásoktöbbségeóriásiversenyhátránybakerülakülföldicégek-kelszemben.Akülfölditőkénekvalókedvezéspolitikájánakszervestartozékaamun-kavállalóijogokminimalizálásaésabérekalacsonyantartásais.Eztagazdaságpoliti-kátnevezikaszakemberekaz„olcsósággalversenyzés”gazdaságpolitikájának,amelyahaszonélvezőcégeknekextraprofitottermel,azországfejlődéséhezviszontnemjárulhozzá.AzolcsósággalvalóversenyzésrőlpéldáulDaniRodnik,aHarvardEgyetemprofesszoraakövetkezőtmondta:„Azolcsósággalvalóversengésleépít,elkoptat.Ezsemmiképpennemtekinthetőelőremutató,építőstratégiának,amellyelbüszkélkednilehetne.Sokkalinkábbszégyenkeznikellmiatta.”

MichaelPorter,aversenyképességnemzetközihírűésszinténaHarvardEgyete-mentanítószakértőjepedigígyfogalmazott:„Azolcsósággalvalóversenyzéssérülé-kennyétesz.Ugyanisacégekmindigtalálnakolyanországot,amelymégolcsóbberő-forrásokatkínál,ésolyankormányokat,amelyekmégnagyobbtámogatásthajlandókadni.Ezértazolcsómunkabérrelversenyzőországholnaparraébredhet,hogyacégekodébbvonultakegymég olcsóbb bérűországba.”

Az erkölcsi színvonal is nemzetemelő sikertényező

Azerkölcstelenprivatizáció,ajólműködőgazdaságirendszerekszétzilálása,akontárgazdaságpolitikaalelkekre,azértékrendreésazerkölcsiszínvonalraisrányomtaabé-lyegét.Arendszerváltáshazugságai,aprivatizációskorrupciókésanyomukbanjárógazdaságibajokcinikussá,elkeseredetté,lelkiéstestibeteggétettékésteszikatársa-dalmat.A„társadalmitőke”,amelyatársadalomértékrendjét,normáitésatársadalmi-gazdaságikapcsolatokbanmeglevőbizalommértékétmutatja,hazánkbanarendszer-váltásótafolyamatosangyengül.Deéppenígyromlikegészségiállapotunk,ésgyorsulanemzetfogyása.Kutatásokigazolják,hogyaháromjelenségösszefüggegymással. Azáltalánosértékválság,agyengülőtársadalmitőkeésaromlóegészségiállapotpedig

2 0 1 4 . f e b r u á r 31

visszahatagazdaságra.Nemzetközielemzésekszerintalegerősebbtársadalmitőkéjűországok,mintpéldáulFinnország,SvédországvagySzingapuregybenalegverseny-képesebbgazdaságúországokis.Azsemvéletlen,hogyezekazországokegybenaleg-kevésbékorruptországok.Akorrupcióugyanisazalegerősebbvírus,amelybeteggétesziatársadalmat,ésbiztosanlegyengítiatársadalmitőkét.Végülrontjaatársadalmitőkétazis,haegytársadalombanazegyéniérvényesüléséssikeralapvetőennemattólfügg,hogyvalakimennyitésmilyenminőségbendolgozik,mekkoraatudása,milyenekaképességei.Nemzetközikutatásieredmények, denapitapasztalatainkisigazoljákazt,hogyazelőrejutás,azérvényesülésnálunkmostissokkalinkábbattólfügg,hogykikitismer,kikivelvankapcsolatban,kimelyérdekekethajlandókiszolgálni.Ezpedigazzalakövetkezménnyeljár,hogyazegyespozíciókbanemazarralegalkalmasabbemberekkerülnek.Aprivatizációisígyzajlott.Amagyarokközülazokjutottakolcsónprivatizáltnemzetivagyonhoz,akikközelvoltakatűzhöz.

Összefoglaló gondolatok

Továbbvívea2006-benmegfogalmazottgondolatokat,immáron24évtávlatábólisaztmondhatjuk,hogyarendszerváltásnemtekinthetősikertörténetnek.Anemzetivagyoncsaknemteljeseneltűnt,azéletminőségésazéletszínvonalnemjavultavártésindokoltmértékben.Ezenafolyamatona2004éviEU-scsatlakozássemjavítottsokat.HiszenmaahazaiátlagbérekcsupánazEU-sátlag34százalékakörülvannak.Holvana2004-benígértfelzárkózás?Trianoncsapásaiutánanemzetépítéstigaziállamférfiakvégezték,ésmögöttükfelsorakozottazélniésújrasikeressélenniakarómagyartársadalom.Arend-szerváltás,amelypozitívélménykéntkellettvolna,hogybevonuljonamagyartörténe-lembeolyankárokatokozottamagyargazdaságnak,ésolyansebeketütöttatársada-lomerkölcsialapjainésértékrendjén,amelyekbőlamainapignemsikerültkigyógyulni.Mindkettőtovábbraisakadályaagazdaságifelemelkedésnek.

Következtetések az eddigiek alapján

ArendszerváltásésazEU-scsatlakozáshatásáranemgyorsultfeljelentősenamagyargazdaságéstársadalomfejlődése.Sőtvannakolyanmutatók,amelyektekintetébenrosszabbahelyezésünk,mintarendszerváltáselőttvolt.Ezektöbbségeahumántőké-vel,azéletminőséggeléséletszínvonallalkapcsolatosmutató.Pedigagazdaságifejlő-désnekazegyedüliértelmeazemberiéletkörülményeinekjavítása.Arendszerváltás-korelkövetetthibákatnem írhatjukmások rovására.Perszemagyarázni lehet sokmindennel:tapasztalansággal,jóhiszeműséggel,amegfelelőszakemberekhiányával.Mindeznemváltoztatazonatényen,hogyahibákatmikövettükel.

AzEU-scsatlakozásmásügy.Hiszentudjuk,hogycsatlakozásunkat–anépsza-vazáslátszatdemokráciájaellenére–éppenannyiranemmidöntöttükel,mintannakidejénaKGST-tagságunkat.Sorsunkrólvalójábanmásokdöntöttek.Micsakügyesebbcsatlakozásifeltételeketharcolhattunkvolnaki,ahogyaztpéldáulalengyelektették.Tagkéntviszontszembekellnéznünkazerősebbállamokérdekérvényesítőtörekvése-ivel.Továbbáérzékenyenkellfigyelmünkazeseményeket,ésaholtudjuk,ottabefo-

H I T E L 32

lyásolástismegkellkísérelnünk.AlegutóbbielemzésekszerintazEUvalójábanegy-általánnemműködikjól,ugyanisazeredeticéljától,azországokfejlettségieltéréseinekcsökkentésétőlésazéletszinvonalakközelítésétőlegyremesszebbkerül.Nőagazda-sági és társadalmi szakadék a korábban is szegényebb és a gazdag országok között. TovábbánemjavulazEU-gazdaságnemzetköziversenyképessége,ígyazEUgazdasá-gamásrégiókhoz,példáulÁzsiáhozképestlemaradóbanvan.Ezisindokoljaazt,hogykészenkelllennünkbármilyen,azEU-térintőjövőbeliváltozásra,azazelkellkerülniannaklehetőségét,hogyazEUválságaMagyarországotjelentőskárokatokozómódonrázhassameg.

VisszatérveazonbanarendszerváltásésazEU-scsatlakozásmintjelentősválto-zásokkövetkezményeire,egyfontosdologravisszakelltérnünk.Ezakövetkező:amígTrianonóriásigazdaságiveszteségeésemberitraumáiutánamagyargazdaságéstársadalomviszonylaggyorsanmagáratalált,addigapozitívváltozáskénttekinthetőrendszerváltásésEU-scsatlakozásutánjelentősgazdaságivisszaeséséselkedvetlene-déskövetkezettbe.Arendszerváltásutánielsőnégyévben18százalékkalcsökkentabruttóhazaitermék(GDP),azegykeresőrejutóreálkeresetpedigkb.15százalékkallett kevesebb!5Felzárkózásunkpedigamainapigváratmagára.MivoltmásTrianonután?Agyorskilábalásokaakkoratársadalmatjellemződac,akeményakarás,azazértiséletbenmaradásieltökéltség,valamintasikeres,anemzetérdekeitmesszemenőenfigyelembevevőésszolgálógazdaság-éstársadalompolitikavolt.Atöbbmint40évkommunistadiktatúrájaazonbantöbbetártottalelkeknek,mintagazdaságnak.Ma-gányossá,individualistává,azanyagiakatazegyébértékekeléhelyezővétetteatársa-dalmat.Továbbárászoktattaarra,hogyvéleménytalkotniveszélyes.Akibiztonságbanakarélni,azjobb,hakövetiavezetőkútmutatásait.Hapedigvalakinemtettsemmitarendszerellen,akkorarendszerelnéztenekiakisstikliket,csalásokat,azállamivagyonkisebb„megcsapolását”.Csakamértékrekellettvigyázni.Ígyerkölcsialaponvalójábanelítélendőlátszatszövetségalakultkiatársadalomegyrészeésahatalomközött,a„hanemvagyellenünk,akkorhagyunkegykicsitélni”politikaigyakorlatalapján.Amagyartársadalomezzelazértékrenddellépettbearendszerváltásidősza-kába.Lehet,hogyezvoltazegyikokaannak–azelkövetettgazdaságpolitikaihibákontúl–,hogyarendszerváltásatársadalomtöbbségétnemtudtaigazánlázbahozni.Igaz,voltegyfelfokozottvárakozás,lelkesedés,demindeztudatoscivilkezdeményezések-ben,politikátbefolyásolniakaróállampolgárikövetelésekbennemöltött,nemisölt-hetetttestet.Ígyarendszerváltástalapvetően–jól-rosszul–apolitikairétegvezényel-tele,azemberekpediglegjobbesetbenreménykedtekajobbéletben,anyagiésegyébelőmenetelben.

AzEU-scsatlakozásidejénpedigmárelsősorbanarendszerváltássalkapcsolatoselégedetlenségéscinizmusgyülemlettfelazemberekben.Ezértkevesenvoltak,akiksokatvártakvolnaaEU-scsatlakozástól.Eztigazoltaanépszavazásonrésztvettekalacsonyarányais.

5 Kerényi Kázmér – Szénásiné Matúz Ágnes: A keresetek alakulása a rendszerváltás után. Statisztikai Szem-

le, 2001, 4–5 szám.

2 0 1 4 . f e b r u á r 33

Mi lenne a teendő?

Jelenlegagazdaságfejlődése,halassanis,deelindult.Agazdaságimutatókjavulóbanvannak. Azonban a társadalom lelkével még mindig gondok vannak. Még mindig sok agyógyítandósérülés.Pediglevonhatnánkatörténelmitapasztalatainkbólaztakö-vetkeztetést,hogy–amintTrianonutánis–csakerős,elkötelezett,önmagábanbízó,összetartóésállandóantanuló,önmagátfejlesztő,etikuséserkölcsöstársadalomtudtartósansikeresgazdaságotlétrehozniésfenntartani.

Atársadalmimutatókmegváltoztatásatermészetesenhosszabbidőtveszigénybe,mintmondjukakamatokvagyazinflációcsökkentése.

Társadalmimutatóinkközöttkülönösenrosszakakorrupciósésatársadalmiko-hézióerejétmérőmutatók,továbbáazélettelvalómegelégedettségettükrözők.Való-színűlegezenmutatókrosszértékeiishozzájárulnakarosszegészségiadatainkhozésezekenkeresztülanépességfogyáshoz.

Nézzünknéhánymutatót!EU-séletminőségkutatások6akövetkezőketállapítottákmeg:

AzélettelvalómegelégedettségtekintetébenMagyarországacsatlakozáskora22.,de2009-benés2012-benmárcsaka26.voltazEU-sországokközött.Lengyelország,ezzelszemben,a2003.évi20.helyről2009-benés2012-benisa15.helyrekerült.Aleg-újabb36országravégzettmegelégedettségivizsgálat2013.májusábanjelentmeg.Asor-rendetazOECDelemzése7alapjánaTheHuffingtonPost8 készítette.

Avizsgált36országközöttazélettelvalómegelégedettségtekintetébenamagya-rokazutolsóhelyenvannak.KözvetlenülelőttünkPortugáliaésGörögországtalálha-tó.Vizsgáltáktovábbáakutatók,hogymitgondolnakazemberekazegészségiállapo-tukról.Azeredményeketa2.táblázatbanláthatjuk.

2. táblázat. Egészségi állapot

Ország2003 2009 2012

% rangsor % rangsor rangsorAusztria 5 9 8 12 4Csehország 9 18 9 15 21Lengyelország 19 26 13 22 24Szlovénia 13 19 12 21 16Szlovákia 6 10 9 17 15Finnország 6 12 8 13 7Magyarország 16 23 19 26 25

2003-banés2009-benaztmértékfelakutatók,hogyaválaszadókhányszázalékanyilatkozottúgy,hogyrosszazegészségiállapota.2012-benviszontarrakértékameg-

6 Quality of Life in Europe. European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions

2004, 2009, Dublin–Publications Office of the EU. Luxemburg, 2012.7 OECD Better Life Index 2013.8 Elérhető: big.assets.huffingtonpost.com/2013_08_Happiness_o.png

H I T E L 34

kérdezetteket,hogyegy1–10-esskálán,aholaz1anagyonrosszés10anagyonjóegész-ségiállapot,adjákmegaztazértéket,amelykifejeziegészségiállapotukat.Asorrendetpedigezenértékalapjánkészítettékel.2003-banés2009-benismétaztűnhetfel,hogymígLengyelországbancsökkentamagukatrosszegészségiállapotbangondolókará-nya,addigMagyarországonnőtt.Helyezésünkisromlott:2009-bencsakegyországot,Litvániáttudtukmagunkmögéutasítani.2012-repedigakövetkezőmozgásokérzé-kelhetők:Ausztriahelyzetejelentősenjavult,ésjavítottpozíciójánSzlovénia,SzlovákiaésFinnországis.RomlottCsehországésLengyelországhelyezése.Magyarországegyhellyelkerültelőbbre,megelőzveLitvániánkívülmégÉsztországotis.

Atársadalom„lelkiegészségének”méréséreakutatókkülönbözőkonfliktushely-zeteketvizsgáltak.Rákérdeztekpéldáulaszegényekésgazdagok,azöregekésfiatalok,valamintavezetőkésabeosztottakközöttifeszültségeknagyságára.A3.táblázatbanaztlátjuk,hogyháromlehetségestársadalmicsoporteseténaválaszadókhányszáza-lékagondoltaazt,hogyerőskonfliktushelyzetjellemziőket.

3. táblázat. Konfliktushelyzet9

Ország

KonfliktusSzegények és gazdagok

közöttÖregek és fiatalok

között9Vezetők és beosztottak

között

2003 2009 2012 2003 2012 2003 2009 2012Ausztria 30 19 24 22 14 29 16 26Csehország 44 39 48 16 20 36 32 39Lengyelország 52 32 35 17 16 53 29 32Szlovénia 43 34 42 21 13 49 44 56Szlovákia 49 30 31 14 8 42 25 27Finnország 21 13 17 9 5 17 14 15Magyarország 61 70 71 19 26 47 60 60

Atáblázataztmutatja,hogyaválsághatásáraáltalábanmindenholnőttekatársa-dalmifeszültségek.ViszontLengyelországban2003-ról2009-rekéttársadalmicsoporteseténisjelentőscsökkenéstapasztalható.Aszegényekésgazdagokközöttifeszültségcsökkenésétvalószínűlegazokozta,hogyjavultalengyelekéletszínvonala,ésígyazélettelvalómegelégedettségükis.Kiemelkedőfeszültségnövekedésmindháromcsoport-rahazánkbantapasztalható2003-ról2009-re,ésa2012-esadatoksemjeleznekjavulást.

2012-bentöbbújmutatótisbevezettekakutatók.Ezekközülkettőretérünkmégki.Azegyikavárhatóanyagihelyzetre,amásikpedigapolitikábanvalórészvételrevonatkozik.Akövetkezőévianyagikilátásokkalkapcsolatbanafinnek12,azosztrákok20,alengyelek36,aszlovének41,acsehek45,aszlovákok49ésamagyarok58szá-zalékagondoljaúgy,hogyrosszabblesz.Utánunkcsakaportugálok(60százalék)ésagörögök(88százalék)vannak.

Apolitikaiaktivitás,arészvételtekintetébenpedigazutolsókvagyunk.Amegkér-dezettekcsupán8százalékajelezte,hogyvalamilyenformábanaktívanpolitizál.Afin-

9 2009-ben ezzel a két társadalmi csoporttal kapcsolatban nem gyűjtöttek adatokat.

2 0 1 4 . f e b r u á r 35

neka7.,azosztrákoka8.,acseheka15.,aszlovákoka17.,alengyelek24.,ésaszlovéneka25.helyenszerepelnek.Aleginkábbaktívakapolitikábanasvédek,adánokésafran-ciák,akiknek51,38,illetve36százalékaveszrésztrendszeresenvalamilyenpolitika-formálótevékenységben.

Természetesenmegkellazonnaljegyezni,hogyalegfrissebb2012.évieredmé-nyekhezis2011-bengyűjtöttékakutatókazadatokat.

Végülnézzünknéhányfontosegészségügyimutatót!10Termékenységi ráták Európában, 2000–2011Amagyaradat2000-ben1,32volt.2011-benezlecsökkent1,23-ra.EzzelazEU-n

belülazutolsókvagyunk.Hanemsikerülváltoztatni,akkorezazadatelőrevetítiato-vábbifogyásunk.1960-banviszontmeg2,02volt,amiakkoralakosságszintentartásá-nakesélyétvalószínűsítette.

Születéskor várható élettartam, 1980–2011Ennekértékeateljeslakosságra1980-ban69,1,aférfiakra65,2,anőkrepedig72,8

évvolt.2011-renémijavulástértünkel.Amegfelelőérték75,1,71,2és78,7év.Azonbaneurópaiösszehasonlításbanezekazadatoktovábbraisnagyonrosszak.

4. táblázat. Várható élettartamok 2011.

Ország Teljes lakosságVárható élettartamok (év)

férfiak nőkAusztria 81,2 78,3 83,9Csehország 78.0 74,8 81,1Dánia 79,9 77,8 81,9Észtország 76,5 71,2 81,3Finnország 80,6 77,3 83,8Görögország 80,8 78,5 83,1Írország 80,6 78,3 82,8Lettország 73,9 68,6 78,8Litvánia 73,8 68,1 79,3Lengyelország 76,9 72,6 81,1Németország 80,8 78,4 83,2Portugália 80,9 77,6 84,0Románia 74,6 71,0 78,2Spanyolország 82,5 79,4 85,4Svédország 81,9 79,9 83,8Szlovákia 76,1 72,3 79,8Szlovénia 80,1 76,8 83,3Magyarország 75,1 71,2 78,7

A4.táblázatbólláthatjuk,hogymég2011-benisasereghajtókvagyunkavárhatóélettartamtekintetében.Ezszinténrontjaanépességszámvárhatóalakulását.Azada-

10 Forrás: Eurostat. (http://epp.eurostat.ec.europe/statistics

H I T E L 36

tokbólkövetkezőszomorútényaz,hogyvalamennyidemográfiaielőrejelzésszerint,haaszületésiéshalálozásiadatainknemjavulnak,akkoranépességfogyásunkfelfoggyorsulni.Alegfrissebbezzelkapcsolatosadat11szerint2030-banmárcsak9,6millióanleszünk.

Kikelltérnünkmégegyfontosnemzetközielemzésre,amely–hanemisközvet-lenül,de–közvetvebiztosanhatássalvananépességalakulására.

„Holjóanyánaklenni?”12címmeljelentmegegyfrisselemzés.Akutatókaztvizs-gálták,hogyazanyákésacsecsemőkhelyzeteszempontjábólmilyenrangsoralakítha-tókiavilág176országaközött.Elemeztékacsecsemőhalandóságszintjét,avárandósanyákgondozásánakrendszerét,anőkrészvételi lehetőségétapolitikai-gazdaságidöntéshozatalban,aziskolázottságiszintetésazegyfőrejutónemzetijövedelmet.Avizsgáltrészmutatókalapjánképzettrangsorszerintavilágbana10élenlevőország,aholnagyonjóanyánaklenni:Finnország,Svédország,Norvégia,Izland,Hollandia,Dánia,Spanyolország,Belgium,NémetországésAusztria.

Magyarországaz53.helyenvan,miközbenalengyeleka28.,aszlovéneka14.,azészteka21.,acseheka24.ésaszlovákoka35.-ek.

Ezazadatszinténmagyarázhatjaazalacsonyabbgyermekvállalásikedvet.Ezértarraisgondolnunkkell,hogyolyanegyszerűintézkedésekkel,mintpéldáulababaköt-vénybevezetése,nemtudjukagyermekvállalásikedvetösztönözni.Azanyák,acsalá-dokáltalánoshelyzetét,körülményeitkelljelentősenjavítani.

Végülkétkapcsolódógazdaságiadat:1930-banaKárpát-medencében100magyarlakosra118,4nemmagyarjutott.1960-banmár126,4és1990-ben145,2.Tekintettelrosszdemográfiaiadatainkraezaszámmáravalószínűlegtovábbromlott.Amásikfigye-lemreméltóadat,13hogyamíg1989-benamagyarGDPavilágGDP-jének0,43százalé-kavolt,addig2012-reezazérték0,24százalékracsökkent.Ezaztjelenti,hogyemberiésgazdaságierőtekintetébenegyarántromlanakanemzetközipozícióink.

Zárógondolatok

HazánkatdrámaiváltozásokráztákmegaXX.században.Agazdaságihelyzetalaku-lásaezenváltozásokegyiktükröződése.Detalánnemisezalegfontosabbajövőnkszempontjából.Sokkalfontosabbazemberiéletlehetőségeinek,azéletminőségnekazalakulásaésaz,hogyamagyarlakosságaváltozásokegyütteshatásárapozitívmódonviselkedik,azaznövekszikvagy„feladjaaharcot”,ésfolytatódikanépességfogyás.

Agazdaságiéletterületénmamárérzékelhetőnémijavulás.Ugyanehhezatársa-dalmi-humánmutatókterületénsokkaltöbbidőrevanszükség.Amiigazánfontos,hogymielőbbhozzukmegazokatajövőtalakítódöntéseket,amelyek–ahogyanaztegyhíreskínaiközmondásjavasolja–anemzetnemcsakgazdasági,hanemtársadalmi,emberifejlődésétishosszútávrabiztosítják:„Mindengenerációannyitarathat,ameny-nyitazelőzőgenerációkvetettek.”Továbbánemszabadelfelejtenünk,hogybáraXX.

11 Human Development Report 2013. UNDP. New York. USA12 Surviving the First Day. State of World’s Mothers 2013. Save the Children. 2013, Bill & Melinda Gates

Foundation.13 Mihályi Péter: A magyar gazdaság útja az adósságválságba, 1945–2013. 2013, Corvina.

2 0 1 4 . f e b r u á r 37

századbandrámaiváltozásokráztákmegMagyarországot,mamármégsemlehetato-vábbieredménytelenségetamúltdrámáivalmagyarázni.Afelelősségamaigenerációéazért,hogymilyenjövőtkészítelőakövetkezőgenerációkszámára.Ésebbendöntőapolitikusok,pontosabbanazállamférfiakfelelőssége.Hiszen,amintGlattfelderGyu-la,csanádipüspökmondta1914-ben:

„Éskiszámíthatatlanazazerkölcsiésanyagikár,amelyetnépekszenvednek,me-lyeknekvezetőértelmiségeaszellemiéserkölcsimagaslatrólalásüllyedt.”

Né

vte

len

hő

sök

em

lékm

űve

a L

ud

ov

ika

elő

tt. H

orv

ay J

áno

s, 1

924

(ré

szle

t, B

ud

ape

st, V

III.

)