1.1. om internasjonale relasjoner
Post on 17-Dec-2014
857 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
1.1. Om Internasjonale relasjoner
Forelesning i Global kultur & kommunikasjonØyvind Kalnes, Høgskolen i Lillehammer
23. august 2011
Eksamen
• 4 timers skoleeksamen vedtatt av studienemda
• Ca. 17. oktober• Todelt
– En større oppgave (basis i arbeidskrav/ seminaroppgaver)
– En småspørsmålsoppgave (basis i quiz’er gjennomgått på seminar)
Første seminar/arbeidskravOnsdag 31. august
1. SIVILISASJONSKONFLIKT OG TERRORSkisser Huntingtons tese om sivilisasjonskonflikt og vurder kritisk om terrorhandlingene i Norge 22. juli 2011 (eventuelt angrepet på USA 11. september 2011) kan fortolkes som et uttrykk for sivilisasjonskonflikt
2. REALISME OG HISTORIENS SLUTTFremstill hovedelementene i det realistiske synet på internasjonale relasjoner og diskuter om du mener dette synet fremdeles gir en gyldig beskrivelse av hvordan det internasjonale systemet fungerer, satt opp i mot Fukuyama og andre liberaleres mer optimistiske syn. Bruk eksempler som du mener taler for det ene eller det andre.
Dagen i dag
Å gjøre en forskjellÅ gjøre en forskjellUtenriksminister Jonas Gahr Støre foreleser tirsdag 23. august.
Auditorium Bjørnstjerne Bjørnson klokken 13.30-14.30.
GKK -forelesning i to økter:•12.15-13.15•14.45-16.00
Internasjonale relasjoner teori
Verden
Teori
Ustabil
Stabil
Enkel Kompleks
Fortolkn
ingHan
dling
Verden er kompleks og ustabil
Alle er avhengig av å forenkle og finne faste holdepunkt for å kunne handle (og for å kunne analysere dem som handler).
- Noe etableres som ”facts” og som viktigere enn noe annet
- Noe etableres som sammenhenger en ikke stiller spørsmål ved (forutsetninger)
PERSPEKTIV PÅ IR
Hvordan bør en i tilfelle forholde seg til ”verden”?
• Tilpasse seg!• Forandre den!
Hammere og andre verktøy
..when your only tool is a hammer, all problems look like nails …
Francis Fukuyama, After the Neo-Cons (2006)
Tilfellet Cubakrisen
Sovjetiske raketter utplasseres på
Cuba
Sovjetiske raketter utplasseres på
Cuba
Rakettene avtalt fjernet igjen etter
13 dager
Rakettene avtalt fjernet igjen etter
13 dager
Ideografisk:Unikt hendelsesforløp i tid og rom
Nomotetisk:Avspeiler lovmessigheter i menneskelig atferd
Cubakrisen inneholder trekk vi har sett før, senere og andre steder, ser igjen i dag og vil se igjen i framtiden
??
“the essence of ultimate decision remains impenetrable to the observer – often, indeed, to the decider himself…
there will always be the dark and tangled stretches in the decision-making process – mysterious even to those who may be most intimately
involved.”
John F. Kennedy
Å forstå internasjonale relasjoner
0911Angrep på en stat
Fra et privat, transnasjonalt nettverk
Mennesker fra 90 stater drept
Global mediehendelse i “sanntid”
Verden fra et internasjonalt til et globalisert system?
0911Angrep på en stat
Fra et privat, transnasjonalt nettverk
Mennesker fra 90 stater drept
Global mediehendelse i “sanntid”
Verden fra et internasjonalt til et globalisert system?
Hvordan forstod USA ved Bush 911?Thousands of dangerous killers …., often supported by
outlaw regimes, are now spread throughout the world like ticking time bombs, set to go off without warning. ...
North Korea is a regime arming with missiles and weapons of mass destruction … Iran aggressively pursues these
weapons and exports terror …. The Iraqi regime has plotted to develop anthrax, and nerve gas, and nuclear weapons for
over a decade.
States like these, and their terrorist allies, constitute an axis of evil, arming to threaten the peace of the world. By
seeking weapons of mass destruction, these regimes pose a grave and growing danger.
I will not stand by, as peril draws closer and closer. The United States of America will not permit the world's most dangerous regimes to threaten us with the world's most
destructive weapons
The Unknown
Donald Rumsfeld,Feb. 12, 2002, Department of Defense news briefing
… og hva antok Rumsfeld?
As we know, There are known knowns. There are things we know we know.
We also know There are known unknowns. That is to say We know there are some things We do not know.
But there are also unknown unknowns, The ones we don't know We don't know.
Mearsheimerpluss 32 av USAs
ledende realister . Ad i NY Times 26. september 2002
Internasjonale relasjoner
TEMA: Hva stater foretar seg i forhold til
hverandre (Konflikt / samarbeid)
Akademisk disiplin først fra 1919 som “vitenskap” som skulle
“fremme samarbeid og hindre konflikt”
Liberal idealisme / humanisme
1500 2000
16481648Freden i Freden i
WestfalenWestfalenMULTIPOLARMULTIPOLAR
TIDSAKSETIDSAKSE
17891789Franske revolusjon:Franske revolusjon:
FOLKETS STATFOLKETS STAT
15301530Reformasjonen:Reformasjonen:FYRSTENS STATFYRSTENS STAT
18151815Wiener-Wiener-
KongressenKongressenMULTIPOLARMULTIPOLAR
18501850Imperialismen:Imperialismen:
KAPITALISTENES KAPITALISTENES STATSTAT
19191919Versailles-Versailles-oppgjøretoppgjøret
MULTIPOLARMULTIPOLAR
19171917Russ. revolusjonRuss. revolusjon
ARBEIDER-STATENARBEIDER-STATEN
1945+1945+JernteppetJernteppetBIPOLARBIPOLAR
19891989Murens fall:Murens fall:
GLOBALISERT GLOBALISERT VERDENVERDEN
Konsolidering av internasjonal ordenKonsolidering av internasjonal orden
Utfordring av internasjonal ordenUtfordring av internasjonal orden
201x201xOslo-traktaten?Oslo-traktaten?
UNIPOLAR?UNIPOLAR?MULTIPOLAR?MULTIPOLAR?
1618-481618-4830-årskrigene30-årskrigene
1796-18151796-1815Napoleons-Napoleons-
krigenekrigene
1914-181914-18Første Første
verdenskrigverdenskrig
1939-451939-45Andre Andre
verdenskrigverdenskrig
11.9.2001-?11.9.2001-?Sivilisasjons-Sivilisasjons-
krig?krig?
enighet om at POLITISK STRUKTUR = ANARKI
• Internasjonal samhandling reguleres IKKE av en suveren myndighet eller fastlagte spilleregler på samme måte som på det nasjonale nivå.
• Strukturen er derfor mer anarkisk og medfører mer uforutsigbar og uregulert politisk atferd enn i nasjonal politikk
…..et godt bilde av hvordan internasjonal politikk fungerer ifølge klassiske realistiske tenkere fra Thomas Hobbes til Hans J. Morgenthau.
• Den anarkiske samfunnstilstand
• Aktørenes endeløse kamp for egen overlevelse.
Life is lonely, poor, nasty, brutish and
short!
Thomas Hobbes’ fortelling i Leviathanog fortellingen i LOST?
Kilde: Haugevik, 2007
Realisme
… eller sagt som de tre S’er
SURVIVALOverlevelse(sikkerhet)
SURVIVALOverlevelse(sikkerhet)
STATISM Aktører suverene stater
STATISM Aktører suverene stater
SELF-HELPMaktbalanse
(relativ – relasjonelt)
SELF-HELPMaktbalanse
(relativ – relasjonelt)
MAD
Mutually Assured Destruction
• Garantert gjensidig ødeleggelse
TERRORBALANSE
The More Nuclear Weapons, the Better
Kenneth Waltz, 1981(se Waltz – Sagan debatten)
MAD: Frykt som fredsskaper?
Liberalisme• Historien: Utvikling og
fremskritt• Tro på menneskelig fornuft• Samarbeid kan tilrettelegges
for ved “gode” institusjoner• Frihandel Gjensidig
avhengighet og velstand• Demokratisk fred• Andre viktige, integrerende
globale aktører
Marxisme: World-Systems Theory• Det moderne verdenssystem,
ekspandert fra opphav i Europa til å bli globalt
• Én kapitalistisk verdensøkonomi, bestående av sentrum, periferi og semi-periferi
• Semi-periferien– Industrialisert– Billig arbeidskraft– Autoritært styre
Produserer varer som er blitt for kostbare å produsere i sentrum og holder prisnivået nede
BABEL1. Hvis kultur er hva som gjør kommunikasjon mulig
- hvilke kulturelle fellesskap ser du i filmen? Hva sier den om tilliten og evnen til å kommunisere på tvers av kulturer?
2. Pek på hvordan "de vestlige" oppfatter "de andre" og hvordan media framstiller hendelsen i Marokko. Hvilke konsekvenser får dette for utviklingen av handlingsforløpet?
3. Velg ut noen av karakterene i filmen og pek på hvordan de deltar i - og berøres av - globaliseringsprosessene på høyst ulike måter?
GlobaliseringProsess hvor hendelser ett sted får stadig større effekt på kortere tid over økende avstand•Økende gjensidig avhengighet•Sammenpressing av tid og rom
Delprosesser som ikke nødvendigvis går i samme takt
Stater mister grepet internt og eksternt Nye typer transnasjonale og overnasjonale aktører
Sosial konstruktivisme
• Trusler mot sikkerhet noe som kommuniseres (sendes ut og oppfattes)
• Anarki er hva stater o.a.. gjør ut av det
• Sikkerhetsfellesskap – tillitsbasert • Kanoner og bomber som
materielle objekt må gis mening som trussel / ikke-trussel
(Mer neste gang Global kultur)
Bruk av teoretiske perspektiv
Undervisning Egen forskning
Kilde: Jordan et al., 2009
Litteratur
Kalnes, Øyvind; Røhr, Heidrun Sørlie og Austvik, Ole Gunnar, Internasjonale relasjoner : en akkurat passe lang introduksjon. Cappelen Akademisk, Oslo, 2010.
– Innledningen: Et utsyn mot internasjonale relasjoner– Kapittel 1: Internasjonal politikk
top related