1 2 3 4–5 - pamatkysc.cz · 3 seznam osob ... vorlíčková walburga referentka majetkové...
Post on 17-Jul-2020
6 Views
Preview:
TRANSCRIPT
� Slovo úvodem1
� Náplň činnosti NPÚ – územního odborného pracoviště středních Čech v Praze2
� Organizační schéma NPÚ ÚOP SČ v Praze3
� Seznam osob, které byly v průběhu roku 2013 zaměstnány v NPÚ ÚOP SČ v Prazev hlavním pracovním poměru4–5
� Kancelář ředitele6–9
� Oddělení ekonomiky a provozu9
� Odbor evidence, dokumentace a informačních systémů10–35
� Odbor péče o památkový fond36–93
� Institucionální výzkumné úkoly94–97
� Odborná publikační a přednášková činnost pracovníků NPÚ ÚOP SČ v Praze v roce 201398–99
� Účast pracovníků NPÚ ÚOP SČ v Praze v komisích, vědeckých, redakčních a dalších radách100
� Seznam zkratek100
� Rejstřík lokalit101–104
Titulní strana obálky: Březnice (okres Příbram), hlavní sál synagogy postavené v roce 1725 aznačně poškozené požárem, který zachvátil část Březnice v roce 1821. Po vyhodnocení vý-sledků restaurátorských průzkumů se přistoupilo k prezentaci výmalby, která proběhlav závěru stavební opravy synagogy po požáru. Zvolení této etapy zapadá do souvislostís městem Březnice, kde po této neš�astné události bylo upraveno více objektů v empírovémstylu. Výmalba stropu synagogy byla restaurována, zlacené dřevěné hvězdičky byly doplně-ny ve zlacení, linie lemující okna se odvodily z nálezu na místě a analogií v jiných synago-gách. Aron, jehož horní část se segmentovým obloukem je na obrázku vidět, byl kromě slou-pů a desky pod výklenkem na schránku tóry celkově rekonstruován podle zachovaných foto-grafií (foto V. Tutr).
4. strana obálky: Želenice (okres Kladno), kostel sv. Jakuba Většího po zdařile provedené obno-vě (foto J. Žižka, srov. s. 45).
1
SLOVO ÚVODEM
Ročenka 2013 se na první pohled neliší od předchozích ročenek formou a do jisté míry ani obsahem, ve skutečnosti je však zá-sadně rozdílná a nová v mnoha ohledech. Především je první zprávou územního odborného pracoviště v nové podobě po trans-formaci Národního památkového ústavu, neobsahuje tedy dosud obvyklou kapitolu týkající se správy zpřístupněných státníchhradů a zámků.
Priority i těžiště problémů byly od počátku roku 2013 odlišné od předchozích let. Na jedné straně odpadla odpovědnost zasprávu památkových objektů – zpřístupněných státních hradů a zámků, na druhé straně bylo na nově konstituovaném pracoviš-ti nutno prakticky od základu nově vytvořit a zabezpečit veškeré provozní, personální a zejména ekonomické vazby i procesy.Zvláštností středočeského pracoviště byla okolnost, že téměř všichni pracovníci provozního i ekonomického servisu přešli napracoviště územní památkové správy. Nové provozní i ekonomické zázemí bylo tedy nezbytné nově vytvořit nejen organizačně,nýbrž i personálně. Zvláštní náročnost vyplývala ze souběhu změn systémových a současného přerušení kontinuity personální,nutno však konstatovat, že nové provozně-ekonomické oddělení se s těmito nároky vyrovnávalo s maximálním nasazením.Zvláštní nároky vyžadovala správa sídla pracoviště ÚOP SČ i ÚPS v Praze – domu v Sabinově ulici – jednak pro obtížné soužitídvou pracoviš� v nedostatečně vyhovujících prostorách, jednak vzhledem ke značné zanedbanosti domu i jeho technického vyba-vení.
Naší snahou není v Ročence rozebírat vnitřní problémy, nýbrž především vyjádřit působení NPÚ –, konkrétně našeho územní-ho pracoviště, navenek – ve vztahu k památkám, památkové péči i veřejnosti. Naším základním záměrem je představit přede-vším památkovou péči v co nejširší celistvosti – tedy prezentovat nejen několik vybraných akcí, ale v maximální možné míře za-chytit i každodenní památkovou péči, možno říci památkovou péči všedního dne. Na stovkách a v souhrnu tisících drobnýchpřípadů se vytváří výsledný obraz působení organizace – pracoviště, a to jak v obraze krajiny středních Čech jako celku, tak vevědomí obyvatel. Je potěšitelné a zároveň i zavazující, že s výsledky působení organizace je možno se setkat na každém kroku.Stejně tak důležité jsou výsledky ve vědomí lidí. I když dosáhnout úspěchu ve snaze o pozitivní působení památkové péče na ve-řejnost je velmi obtížné, nelze přehlédnout určitý pokrok i v tomto ohledu, a to např. i ve formě pozitivních ohlasů v regionálnímtisku.
Významná je v tomto ohledu vlastní propagační či osvětová činnost. Ta se v roce 2013 odehrávala na řadě konkrétních akcí.Zcela mimořádná je odborná ediční činnost, zásadní je udržení odborné úrovně periodik. V roce 2013 byl časopis Památkystředních Čech přihlášen k zařazení do seznamu recenzovaných neimpaktovaných periodik vydávaných v ČR, což bylo v násle-dujícím roce naplněno. Odborná úroveň periodik souvisí i s vědecko-výzkumnou činností, na které se pracoviště významně po-dílí, stejně jako s dalšími odbornými činnostmi evidenčními, průzkumnými i dokumentačními, které bezprostředně nejsou na-venek tolik nápadné, ale které mají základní význam jak pro vlastní konkrétní péči o památky, tak pro uchování informacía poznatků pro budoucnost. Využívám této příležitosti k tomu, abych všem pracovníkům našeho pracoviště za jejich usilovnoupráci v minulém roce upřímně poděkoval.
Naší ctižádostí je, aby Ročenka poskytovala v rámci omezeného rozsahu co nejúplnější obraz, jaká byla péče o památky naúzemí Středočeského kraje v uplynulém roce. Na konkrétních příkladech tu najdeme ukázky skutečně příkladné péče, stejně jakořadu příkladů průměrných. Nechybí ani příklady památek zanedbaných nebo i vysloveně ohrožených. V tom se asi pohled narok 2013 neliší od předchozích. Důležité však je, že neustále se opakující ohlédnutí za uplynulým obdobím může přinést možnostshrnujících pohledů, a co je ještě cennější, mohou se vysledovat i určité trendy. Trendy lze sledovat z různých hledisek a v různýchsměrech – chci se pozastavit nad jedním. Tím je rostoucí úloha občanské společnosti v péči o památky. To by mohlo vyznít jakoklišé, kdyby nebylo možno doložit konkrétní příklady. To, co jsme viděli před dvaceti lety ve vyspělých západoevropských státecha považovali jsme v našich podmínkách za naprosto nereálné, můžeme sice zatím v ojedinělých, přesto naprosto skutečných pří-padech vidět i u nás. Již i u nás působí občanská sdružení, která se nejen k památkové péče vyjadřují, nýbrž i se i aktivně podílejína záchraně i využití památek. Takovým konkrétním pozoruhodným příkladem z řady dalších je záchrana a obnova ještě ne-dávno zdevastovaného a ohroženého pivovaru v Lobči na Mělnicku. Podobných příkladů iniciativ a snah směřujících k záchra-ně ohrožených památkových hodnot sice zdaleka ještě není tolik, kolik by si stav a situace památkového fondu zasloužily, jevšak důležité, že jich sice pomalu, ale přece jen nepřehlédnutelně přibývá. Záleží na naší angažovanosti a vynalézavosti, jakvšem těmto snahám a iniciativám usilujícím o záchranu památkových hodnot vycházet vstříc.
Ing. arch. Vojtěch Láskaředitel
2
Činnost Národního památkového ústavu – územního odborného pracoviště středních Čech v Praze (dále NPÚ ÚOP SČ) je vyme-zena platným Statutem Národního památkového ústavu a též hlavním organizačním řádem Národního památkového ústavuč. j. NPÚ – 302/78848/2012. Tento statut a Hlavní organizační řád platný po restruktualizaci NPÚ 1. 1. 2013 se liší od statutu a orga-nizačního řádu předchozího zejména tím, že z územního odborného pracoviště se vyčlenila sekce správy památkových objektů,která jako celek včetně správy jednotlivých objektů, převážně státních hradů a zámků, přešla delimitací do územní památkové sprá-vy Praha.
Územní pracoviště se v roce 2013 členilo na kancelář ředitele, oddělení ekonomiky a provozu a 2 odbory: odbor evidence, do-kumentace a IS s oddělením evidence, dokumentace a informací a oddělením výzkumů, průzkumů a dokumentace; odbor péčeo památkový font zahrnoval oddělení garantů území, oddělení specialistů, oddělení restaurování a referát památek s mezinárod-ním statusem. Samostatným oddělením, řízeným ředitelem pracoviště, bylo oddělení archeologie.
Pracoviště zajiš�uje ve Středočeském kraji odborné činnosti uložené NPÚ zákonem č. 20/1987Sb., zejména činnosti směřujícík řádné péči o KP, NKP a památkově chráněná území. Zajiš�uje a vykonává především odborné činnosti v oblasti rozpoznání, evi-dence, dokumentace, průzkumů, uchování, konzervace, restaurování, obnovy a vhodného využívání KP a vybrané činnosti v oblastiarcheologie.
Nedílnou součástí je prezentace činnosti pracoviště a jeho odborná ediční činnost. ÚOP SČ je zapojeno do úkolů vědec-ko-výzkumné povahy, pracoviště se rovněž příležitostně podílí na provádění operativních průzkumů a dokumentace při obnověNKP ve správě NPÚ.
Činnost pracoviště je omezena územím Středočeského kraje, který zahrnuje správní obvody obcí Benešov, Beroun, Brandýsnad Labem-Stará Boleslav, Čáslav, Černošice, Český Brod, Dobříš, Hořovice, Kladno, Kolín, Kralupy nad Vltavou, Kutná Hora,Lysá nad Labem, Mělník, Mladá Boleslav, Mnichovo Hradiště, Neratovice, Nymburk, Poděbrady, Příbram, Rakovník, Říčany,Sedlčany, Slaný, Vlašim, Votice.
V spádovém území pracoviště se k 31. prosinci 2013 nacházelo 4 331 nemovitých památek, 12 památkových rezervací a 62 pa-mátkových zón (včetně 2 krajinných). Na Seznamu UNESCO je zapsána 1 památka – Kutná Hora, historické jádro města s chrámemsv. Barbory a katedrálou Panny Marie v Sedlci.
Ing. arch. Vojtěch Láska
NÁPLŇ ČINNOSTI NPÚ –ÚZEMNÍHO ODBORNÉHO PRACOVIŠTĚSTŘEDNÍCH ČECH V PRAZE
3
4
SEZNAM OSOB, KTERÉ BYLY V PRŮBĚHU ROKU 2013 ZAMĚSTNÁNY V NPÚ ÚOP SČ V PRAZEV HLAVNÍM PRACOVNÍM POMĚRU
ODDĚLENÍ PRACOVNÍ ZAŘAZENÍ TELEFON E-MAIL
Ústředna 274 008 111
Ing. arch. Láska Vojtěch ředitel 274 008 113 laska.vojtech@npu.cz
KANCELÁŘ ŘEDITELEPhDr. Klapetková Olga vedoucí kanceláře ředitele, redaktorka 274 008 283 klapetkova.olga@npu.czBonaventurová Marie administrativní a spisová pracovnice 274 008 201 bonaventurova.marie@npu.czKovaříková Alena asistentka 274 008 133 kovarikova.alena@npu.czMgr. Martinková Hana pracovnice vztahů k veřejnosti (úv. 0,75, do 31. 12.)Mgr. Šiková Terezie pracovnice vztahů k veřejnosti (úv. 0,25) 274 008 285 sikova.terezie@npu.cz
ODDĚLENÍ EKONOMIKY A PROVOZUIng. Mikešová Kateřina vedoucí, koordinační, projektová a programová pracovnice 274 008 154 mikesova.katerina@npu.czHanák Karel dopravní referent 274 008 147 hanak.karel@npu.czJiříček Jiří řidič motorových vozidelTutr Václav správce informačních technologií 274 008 284 tutr.vaclav@npu.czVorlíčková Walburga referentka majetkové správy 274 008 145 vorlickova.walburga@npu.cz
ODBOR PÉČE EVIDENCE, DOKUMENTACE A ISPhDr. Razím Vladislav vedoucí odboru, památkář 274 008 281 razim.vladislav@npu.cz
Oddělení evidence, dokumentace a ISIng. Blažková Irena vedoucí oddělení, památkářka 274 008 234 blazkova.irena@npu.cz
Referát evidence nemovitých památekMgr. Bachtík Jakub památkář (úv. 0,75, od 1. 10.) 274 008 229 bachtik.jakub@npu.czMgr. Karásková Martina památkářka (úv. 0,75) 274 008 238 karaskova.martina@npu.czMgr. Koukalová Šárka památkářka 274 008 289 koukalova.sarka@npu.czMgr. Kudláčová Markéta památkářka (úv. 0,75 do 31. 7.)Mgr. Minář Ivan památkář (úv. 0,75) 274 008 222 minar.ivan@npu.czVaníček Michal památkář (úv. 0,25, od 1. 11.) 274 008 229 vanicek.michal@npu.cz
Referát evidence movitých památekFesslová Helena dokumentátorka 274 008 225 fesslova.helena@npu.czMgr. Foltýnová Marie památkářka (do 31. 1.)Bc. Horák Petr památkář (od 14. 1.) 274 008 149 horak.petr@npu.czBc. Horáček Jaroslav památkář (úv. 0,5, od 15. 4.) 274 008 230 horacek.jaroslav@npu.czMgr. Kolářová Šárka památkářka 274 008 233 kolarova.sarka@npu.cz
Referát GIS a MISMarounek Jiří dokumentátor 274 008 223 marounek.jiri@npu.czMgr. Vácha Petr památkář 274 008 223 vacha.petr@npu.cz
Oddělení výzkumů, průzkumů a dokumentaceIng. Jesenský Vít, PhD. památkář (úv. 0,625) 274 008 286 jesensky.vit@npu.czPhDr. Nachtmannová Alena, PhD. památkářka 274 008 287 nachtmannova.alena@npu.czSikorová Jana dokumentátorka (úv. 0,5) 274 008 202 sikorova.jana@npu.czIng. arch. Veselý Jan památkář 274 008 287 vesely.jan@npu.cz
Oddělení dokumentačních fondů a knihovnyGeislerová Olga dokumentátorka – archiv 274 008 282 geislerova.olga@npu.czJuráček Roman dokumentátor – fototéka 274 008 221 juracek.roman@npu.czIng. Králová Bohumila administrativní a spisová pracovníce (úv. 0,5) 274 008 270 kralova.bohumila@npu.czLaniarová Olga knihovnice (úv. 0,5) 274 008 235 laniarova.olga@npu.cz
ODBOR PÉČE O PAMÁTKOVÝ FONDIng. Žižka Jan vedoucí odboru, památkář 274 008 261 zizka.jan@npu.czPoslušná Radka asistentka 274 008 274 poslusna.radka@npu.cz
Oddělení garantů územíIng. Burešová Alexandra památkářka 274 008 167 buresova.alexandra@npu.czMgr. Černochová Jindřiška památkářka (MD od 17. 8.)Ing. arch. Havlíková Dorota památkářka (od 1. 10.) 274 008 273 havlikova.dorota@npu.czIng. arch. Kosová Eva památkářka (do 30. 9.) 274 008 272 kosova.eva@npu.czJUDr. PhDr. Kroupa Pavel památkář 274 008 267 kroupa.pavel@npu.czMgr. Linhartová Dana památkářka (úv. 0,5) 274 008 162 linhartova.dana@npu.czMgr. Mikešová Eva památkářka 274 008 162 mikesova.eva@npu.cz
5
Ing. arch. Musilová Andrea památkářka (úv. 0,5 od 25. 11.) 274 008 272 musilova.andrea@npu.czPhDr. Pospíšil Aleš památkář 724 614 669 pospisil.ales@npu.czIng. Primusová Dagmar památkářka 274 008 224 primusova.dagmar@npu.czIng. arch. Řepková Hana památkářka 274 008 224 repkova.hana@npu.czMgr. Stojanovová Jana památkářka (úv. 0,5) 274 008 275 stojanovova.hana@npu.czIng. arch. Volfová Eva památkářka 274 008 265 volfova.eva@npu.czIng. arch. Vyletová Eva památkářka 274 008 266 vyletova.eva@npu.czMgr. Zápalková Eva památkářka 274 008 211 zapalkova.eva@npu.czMgr. Zemková Michaela památkářka (RD)
Oddělení specialistůMgr. Berková Jana vedoucí oddělení, památkářka 274 008 262 berkova.jana@npu.czIng. Bočková Růžena památkářka 274 008 268 bockova.ruzena@npu.czIng. Glosová Michaela památkářka (úv. 0,75) 274 008 237 glosova.michaela@npu.czMgr. Hanzlíková Markéta památkářka 274 008 264 hanzlikova.marketa@npu.czMgr. Tichá Jana památkářka (úv. 0,545 do 30. 9.)
Oddělení restaurováníMgr. Maděrová Ludmila vedoucí oddělení, památkářka 274 008 271 maderova.ludmila@npu.czMgr. Kuldová Marie památkářka 274 008 252 kuldova.marie@npu.czMgr. Pařízek Marek památkář 274 008 253 parizek.marek@npu.cz
Referát památek s mezinárodním statusemIng. arch. Mrázek Jiří památkář 274 008 212 mrazek.jiri@npu.cz
ODDĚLENÍ ARCHEOLOGIEMgr. Neustupný Zdeněk archeolog 274 008 209 neustupny.zdenek@npu.czIng. Králová Bohumila památkářka (úv. 0,5) 274 008 270 kralova.bohumila@npu.czMgr. Kypta Jan, PhD. archeolog 274 008 287 kypta.jan@npu.czMgr. Laval Filip archeolog (úv. 0,5) 274 008 209 laval.filip@npu.cz
ÚVAZKY VĚDA A VÝZKUMFinstrová Ilona dokumentátorka (úkol V+V) 274 008 159 finstrova.ilona@npu.czMgr. Holík Ladislav dokumentátor (úkol V+V) holik.ladislav@npu.czMgr. Tichá Jana památkářka (od 1. 8. do 30. 11. úvazek 0,17)
Zpracovala Ing. Kateřina Mikešová
Kolektiv středočeských památkářů (foto V. Tutr).
Kancelář ředitele zajiš�uje administrativní podporu pro ře-ditele, jeho útvar a pro chod celého ústavu ÚOP SČ. Dále je od-dělení pověřeno ediční činností a mediálními vztahy k veřej-nosti v rámci středočeského pracoviště.
SEKRETARIÁT ŘEDITELE
Po transformaci ÚOP byly na sekretariát ředitele kladeny vy-soké nároky, protože situace vyžadovala zcela nové nastaveníorganizace ÚOP SČ a dořešení vztahů s ÚPS v Praze. Tato prob-lematika se řeší doposud.
V roce 2013 bylo zpracováno v hlavním protokolu podleevidence ESS NPÚ ÚOP SČ 11 938 čísel jednacích. Agenda se tý-kala především žádostí o vyjádření v oblasti památkové péče,dále faktur oddělení ekonomiky a provozu, návrhů na prohlá-šení odboru evidence a doporučení grantových programů.
Protokol smluv je veden odděleně a bylo zde evidováno33 smluv. Protokol smluv je elektronicky spojen s oddělenímekonomiky a provozu. Tyto smlouvy mají přidělena i č. j. v ESS.V sekretariátu jsou nadále evidovány veškeré objednávkyÚOP SČ. Dále se zde eviduje a zajiš�uje vydání a distribucesměrnic, příkazů, rozhodnutí a opatření ředitele, které jsourovněž zaneseny do ESS.
Asistentka se podílí na kontrole termínů plnění základníchúkolů útvaru ředitele včetně daných lhůt a eviduje splnění úko-lů. Organizuje porady a jednání ředitele, dělá z nich zápisy, kte-ré rozesílá vedoucím pracovníkům a předsedkyni Základní od-borové organizace NPÚ v Ústí nad Labem. Zakládá a evidujeknihu docházky pro odbor péče o památkový fond, část oddě-lení dokumentace a kancelář ředitele. Zpracovává a archivujedokumenty a spisy prostřednictvím ESS v rámci útvaru, koordi-nuje oběh a přidělení dokumentů v ESS, dále upozorňuje navčasné vyřizování spisů. V rámci delimitace pomáhá uspořádatspisy v hlavním archivu a má na starosti evidenci a kontrolu vy-řizování stížností.
Marie Bonaventurová
PRACOVNÍK VZTAHŮ K VEŘEJNOSTI
Podobně jako v předchozích letech i v roce 2013 zajiš�ovalpracovník vztahů k veřejnosti informační, publicistické a tisko-vé vztahy k veřejnosti a hromadným sdělovacím prostředkům.Agenda byla rozdělena mezi dvě pracovnice (Mgr. T. Šiková0,25 úv. – PR a Mgr. H. Martinková 0,75 úv. – agenda prodejepublikací, bibliografie).
Pracovnice, která měla na starosti PR, spolupracovala s tis-kovým referátem NPÚ GnŘ, zprostředkovávala informace tis-kové mluvčí NPÚ GnŘ a mluvčích jednotlivých územních od-borných pracoviš� a památkových správ. Svou pozornostsměřovala především k propagaci a prezentaci širokého spek-tra činností z oblasti odborné památkové péče středočeskéhopracoviště:
Účast na prezentaci Roku lidové architektury Čech, Moravya Slezska 2013 se odrazila i v aktivitách ÚOP SČ. Byl zajištěn od-borný přednáškový cyklus zaměřený na památky lidové archi-tektury a stavitelství. Tímto přednáškovým cyklem se zároveňstředočeské odborné pracoviště připojilo k mediálnímu téma-tu NPÚ pro rok 2013 – Dřevo pohledem památkové péče. Ve-řejný přednáškový cyklus, v jehož průběhu se svými příspěvkyvystoupili specialisté ze středočeského NPÚ i externí přednáše-
jící, si získal především posluchače z řad odborné veřejnosti(viz s. 99). K Roku lidové architektury se připojil rovněž edu-kační program pro žáky základních škol, který naučil děti zá-kladní technice lidového řemesla drátování.
Do okruhu akcí spojených s Rokem lidové architektury nastředočeském pracovišti spadá i výstava autorky Jany Berko-vé Selské brány na Mladoboleslavsku, která byla uspořádá-na v součinnosti s Regionálním muzeem v Kolíně ve výstavníchprostorách Muzea lidových staveb v Kouřimi. Repríza této vý-stavy se uskutečnila v září roku 2013 v interiérech Trmalovyvily – Kotěrova centra v Praze 10. Do oblasti aktivit pracovníka
6
KANCELÁŘ ŘEDITELE
Vernisáž výstavy Selské brány na Mladoboleslavsku v Muzeu li-dových staveb v Kouřimi (foto J. Klapetková).
Edukační program „Drátované jaro“ v zasedací místnosti stře-dočeského pracoviště připravila pro žáky 4. tříd ZŠ Ing. arch.H. Řepková (foto R. Poslušná).
vztahů k veřejnosti patřila v obou případech nejenom mediálnípropagace výstav, ale i příprava a organizace vernisáží.
Vydavatelská činnost, udržující si již po léta vysokou odbor-nou úroveň a patřící k tradičním činnostem územního odbor-ného pracoviště středních Čech v Praze, představuje jeden z vý-znamných úkolů NPÚ směrem k veřejnosti. Důležitým bodemna poli propagace vědeckovýzkumné a odborné činnosti NPÚbylo proto uspořádání prezentace ediční činnosti praco-viště. Na zmíněnou prezentaci navázal křest publikace AlenyNachtmannové: Mezi tradicí a módou. Odívání v Čechách odrenesance k baroku, vydané již v roce 2012.
K událostem popularizačního charakteru patřila prezenta-ce vybraných památek ze Středočeského kraje v pravidelnémvysílání ČRo2. V průběhu čtyř týdnů se tak veřejnost mělamožnost díky odborným pracovníkům středočeského ÚOP se-známit s významnými a mnohdy opomíjenými památkami ar-chitektonické a sochařské povahy. Nezanedbatelné byly takéohlasy v tisku, po celý rok vycházel cyklus článků o památkáchstředních Čech v Listech Prahy 1 a průběžně byly zveřejňoványinformace na webu NPÚ.
V roce 2013 byly zorganizovány dvě odborné exkurzeurčené primárně zaměstnancům středočeského pracoviště.V dubnu se cílem exkurze staly sbírky Národní galerie v Prazev klášteře sv. Anežky České spojené s komentovanou prohlíd-kou interiérů a exteriérů uvedeného klášterního komplexu.V listopadu kroky odborných pracovníků zamířily do KutnéHory-Sedlce, kde pro ně byla přichystána komentovaná pro-hlídka bývalého cisterciáckého konventu a nové instalace v are-álu firmy Philipp Morris spojená s data-projekcí virtuální rekon-strukce podoby sedleckého kláštera v místním informačnímstředisku. Exkurze byla zakončena návštěvou kostela Všech sva-tých, pivovaru a konventního kostela Nanebevzetí Panny Marie.
Mgr. Terezie Šiková
Důležitou činností bylo vedení databáze odběratelů odbor-ných periodik Průzkumy památek, Památky středních Čech, za-jiš�ování jejich distribuce, vedení skladu publikací a komisníhoprodeje včetně fakturace. Bohužel se zcela nepodařilo tutoagendu dát do souladu s nově nastavenými pravidly, podle kte-rých postupujeme až v roce 2014. Součástí práce bylo zajištěnírozesílání povinných výtisků publikací, ve spolupráci s knihov-nou meziknihovní výměna periodik a knih vydaných ÚOP SČv rámci NPÚ a mezi dalšími odbornými institucemi. Tímto způ-sobem je významně obohacován knihovní fond pracoviště.
Mgr. Martínková se podílela na bibliografickém zpracovánímonografií a časopisů a sborníků Středočeského kraje pro pe-riodika Průzkumy památek a Památky středních Čech, vedla ko-lektiv zpracovatelů bibliografie v jednotlivých oblastech repub-liky (14 spolupracovníků) a redakčně zpracovala bibliografickéinformace do souhrnné databáze.
EDIČNÍ ČINNOST
V roce 2013 pokračovala ediční činnost středočeského praco-viště v obvyklé míře. Byla vydána obě pravidelná periodika: dvěčísla 27. ročníku Památek středních Čech s přílohou Ročenka advě čísla 20. ročníku Průzkumů památek (finančně podpořenoúkolem DKRVO). Nově byly zřízeny webové stránky www.pamat-kysc.cz a průběžně byl doplňován web www.pruzkumypama-tek.cz, kde je např. přístupná obsáhlá bibliografická databáze(cca 12 000 záznamů) a také obsahy a resumé všech čísel časopisu.
Průzkumy památek patří do seznamu recenzovaných ne-impaktovaným periodik vydávaných v ČR, což posílilo zájem au-torů zde publikovat, zařazení na seznam umožňuje autorůmuplatnit tzv. RIV body z výsledků vědy a výzkumu. Statistika při-náší zajímavý údaj: ve dvaceti vydaných ročnících Průzkumů pa-mátek bylo uveřejněno 622 příspěvků, z toho 240 obsáhlejšíchstudií a 214 materiálií, řadu drobnějších zpráv a recenzí. Pro zají-mavost uvádíme, že v posledním 20. ročníku (rok 2013) časopi-su bylo zpracováno 917 normovaných rukopisných stran textu a451 obrázků, 14 příspěvků bylo výstupem výzkumných cílů NPÚ.
Časopis Památky středních Čech splnil v roce 2013 všech-ny podmínky pro recenzovaný časopis a od roku 2014 byl natento prestižní seznam zařazen.
Nezanedbatelnou část práce znamenala redakční přípravadvou turistických průvodců pro středočeské památkové ob-jekty – klášter Sázavu (financováno z rozpočtu ÚPS Praha) a zá-mek Mnichovo Hradiště (financováno z NAKI). Redakční přípra-va obou titulů byla obětavě podporována a sledována sázavskoukastelánkou Mgr. Slávkou Matoušovou a ing. Soňou Švábovouz Mnichova Hradiště, které rovněž podpořily, aby oba titulymohly vyjít v reprezentativní podobě. Pro expozici v kapli sv. An-ny v Mnichově Hradišti jsme připravili ve spolupráci se správouzámku informační panel o osudech sochy sv. Anny (autorskýtext K. Adamcová, výroba panelu financována V. Adamcem).
Kniha Letní rezidence Pražanů je prestižní publikací editor-ky a autorky Šárky Koukalové vydaná z prostředků vědy a vý-zkumu s významným finančním podílem sponzorů, pro kteroujsme zajiš�ovali redakční podporu – jednání a smluvní závazkys grafikem, tiskárnou, překladateli včetně spolupráce na přípra-vě textů k sazbě a jazykových korekturách.
Příjemným zpestřením činnosti byla realizace úspěšné pa-nelové výstavy Selské brány na Mladoboleslavsku.
Nezbytnou součástí publikačních výstupů jsou informačníletáky, které seznamují veřejnost s prací památkářů nebo upo-zorňují na výjimečné skupiny památek. V roce 2013 se podařilos finančním zajištěním Programu podpory památek Unesco vydatsoubor 5 letáků ke Kutné Hoře ve 3 jazykových mutacích. LetákSelské brány na Mladoboleslavsku doplnil stejnojmennou výsta-vu. Propagaci ústavu jako každoročně završil tradiční kalendář.
7
Památky středních Čech, ročník 27, č. 1 a č. 2,ISSN 0862–1586www.pamatkysc.czOdborný časopis Národního památkového ústavu, územníhoodborného pracoviště středních Čech v Praze vychází od roku1985 dvakrát ročně. Studie se soustředí na region středníchČech a tzv. Velkou Prahu.
Ročenka 2012, příloha časopisu Památky středníchČech, ročník 27, č. 2,ISSN 0862–1586, ISBN 978–80–86516–69–1Každoročně (již od roku 1997) vychází samostatná příloha ča-sopisu – Ročenka, která shrnuje činnost středočeského ÚOPv předešlém roce. Vzniká tak jedinečná dokumentace odbornéčinnosti praoviště.
Průzkumy památek, ročník XX, č. 1 a č. 2,ISSN 1212–1487www.pruzkumypamatek.czJubilejní 20. ročník celostátního recenzovaného periodika, kte-ré vydává od roku 1994 Národní památkový ústav, územní od-borné pracoviště středních Čech v Praze dvakrát ročně. Časopisse stal uznávanou odbornou prezentací obsáhlých studií, mate-riálií i polemik k průzkumům různých druhů památek na celémúzemí České republiky. Součástí druhého čísla je bibliografickýrejstřík vydaných 20 ročníků.
Šárka Koukalová (ed.) a kol.: Letní rezidence Pražanů.Dobřichovice a vilová architektura 19. a 20. století,ISBN 978–80–86516–75–2Publikace vznikla v rámci výzkumného cíle Průzkumy a prezen-tace architektury 19. a 20. století financovaného z institucionál-ní podpory Ministerstva kultury dlouhodobého koncepčníhorozvoje (DKVRO), sponzorských darů a rozpočtu NPÚ. Repre-zentativní publikace sleduje vývoj dobřichovické villegiatury, jeopatřena katalogem staveb.
Jan Royt – Petr Sommer – Martin SteckerSázavský klášter, ISBN 978–80516–57–8Výpravný průvodce klášterním areálem přibližuje dějiny, sta-vební vývoj Sázavského kláštera a osvětluje osobnost a kultsv. Prokopa. Doplněno více než stovkou barevných fotografií.
Mojmír Horyna – Květa Křížová – Eva LukášováZámek Mnichovo Hradiště, ISBN978–80–86516–54–7Česká, německá, anglická samostatná mutacePrůvodce zámkem, jeho dějinami, interiéry a osobnostmi (Al-brecht z Valdštejna). Vyšlo s podporou NAKI „Každodenní života kulturní vliv aristokracie v českých zemích a střední Evropě.“
Jana Berková, Selské brány na Mladoboleslavsku,ISBN: 978–80–86516–53–0Informační leták ke stejnojmenné výstavě k pozoruhodnémusouboru selských bran se štítovým nástavcem.
8
Aleš Pospíšil, Jiří Mrázek, Vladislav Razím: Souborinformačních letáků ke Kutné Hoře, památce UNESCO.Česká, německá a anglická samostatná mutaceVznik souboru 5 letáků byl finančně podpořen programemMK ČR Podpora památek UNESCO a věnuje se památkovépéči ve městě. Témata: Jiří Mrázek, Kutná Hora a monitoring
UNESCO; Aleš Pospíšil, Chrám sv. Barbory, Historické dlažby,Kamenná kašna; Vladislav Razím, Kutná Hora a středověkéhradby.
PhDr. Olga Klapetkovávedoucí oddělení
9
Nově zřízené oddělení po restrukturalizaci NPÚ v roce 2013zajiš�uje pro pracoviště ekonomické a personální činnosti,správu majetku, domovnictví, agendu spojenou s dopravou apod metodickým vedením odboru informatiky generálního ře-ditelství informační technologie. Oddělení úzce spolupracujes odborem ekonomického řízení ÚOP – detašovaným pracoviš-těm v Ostravě.
V průběhu roku 2013 byla zpracovávána personální agen-da pracoviště.
Průměrný evidenční přepočtený počet zaměstnanců činil52,58. Průměrný fyzický počet zaměstnanců byl 57,98. Dohodo pracích konaných mimo pracovní poměr bylo evidováno 27,z toho 24 dohod o provedení práce a 3 dohody o pracovní čin-nosti.
Průměrný plat za rok 2013 byl 20 304,15 Kč.
Vzniklé a skončené pracovní poměrystav k 31. 12. 2013
stav početnástupy 10odchody 6
Členění zaměstnanců podle dosaženého vzdělánístav k 31. 12. 2013
dosažené vzdělání muži ženy celkem %základní 0 0 0 0,00vyučen 2 1 3 4,84střední odborné 0 0 0 0,00úplné střední 1 0 1 1,61úplné střední odborné 3 8 11 17,74vyšší odborné 0 0 0 0,00vysokoškolské 18 29 47 75,81celkem 24 38 62 100,00
Trvání pracovního a služebního poměru zaměstnancůstav k 31. 12. 2013
doba trvání počet %do 5 let 18 29do 10 let 12 19do 15 let 13 21do 20 let 9 15nad 20 let 10 16celkem 62 100
Oddělení ekonomiky a provozu dbalo v průběhu roku 2013na maximální hospodárnost a efektivnost při vynakládání fi-nančních prostředků, využívalo všech možností úspor provoz-ních finančních prostředků na všech úrovních při snaze o za-chování kvality výstupů i služeb s tím, že respektovalo zajištěníplnění úkolů daných zákonem. Bez poskytnutí dostatečných fi-nančních prostředků není zodpovědné plnění těchto úkolův celém rozsahu možné.
V průběhu roku 2013 byly aplikovány na ÚOP SČ všechnynové směrnice. Došlo k zavedení nového způsobu oběhu účet-ních dokladů. Bylo zajištěno sledování vynakládání finančníchprostředků včetně hledání prostoru pro maximální možnouúsporu, které bylo také docíleno. Zavedlo se lepší evidovánísmluv a objednávek v účetním softwaru WAM S/3. Hojně se tak-též vyžívalo elektronické tržiště Tendermarket.
Informační technologie
Během roku 2013 převzalo středočeské ÚOP agendy IT,která spočívá v zajiš�ování chodu výpočetní techniky na praco-višti, pomoci pracovníkům s případnými problémy související-mi s výpočetní technikou apod. Bylo také obměněno menšímnožství zastaralého zařízení.
Ing. Kateřina Mikešovávedoucí oddělení
ODDĚLENÍ EKONOMIKY A PROVOZU
ODDĚLENÍ EVIDENCE, DOKUMENTACEA INFORMACÍ
Hlavním úkolem oddělení evidence, dokumentace a infor-mací je vedení odborné evidence památek na území Středoče-ského kraje, jinými slovy vedení regionální části Ústředníhoseznamu kulturních památek České republiky. K naplňovánítohoto cíle je nutné provádění odborné dokumentace a prů-zkumu památek v terénu a jejich následné zpracování v rámcidokumentačních sbírek ústavu i informačních systémů památ-kové péče. Práce oddělení je zaměřena nejen na státem chráně-né památky, ale i na objekty, které mohou být předmětemzájmu památkové péče (tzv. památky místního významu) či ná-vrhu na prohlášení za kulturní památku. K hlavní činnosti od-dělení patří agenda prohlašování kulturních památek a plošněpamátkově chráněných území – výběr věcí vhodných k prohlá-šení za kulturní památku, zpracování podkladů pro územní ko-misi pro posouzení návrhů na prohlášení, následné zpracovánínávrhů a spolupráce s Ministerstvem kultury ČR – zajiš�ováníodborných stanovisek a aktualizace návrhů v rámci probíhají-cích řízení o prohlášení za kulturní památku. V případě novýchprohlášení za kulturní památku oddělení zpracovává evidenčnílisty a postupuje je předepsaným institucím. Oddělení shro-maž�uje, třídí a poskytuje informace o památkách odbornýmpracovníkům památkového ústavu, úřadům i veřejnosti. S tímsouvisí i naplňování a správa databázových informačních systé-mů památkové péče v naší územní působnosti (Metainformač-ní systém, Geografický informační systém, systém evidencepředmětů kulturní hodnoty Art Guard, evidence mobiliárníchfondů CastIS a další). Určení pracovníci oddělení zajiš�ují účastnašeho územního pracoviště v Integrovaném systému ochrany(ISO) při evidenci a odborném posuzování případů nezákonnémanipulace s předměty kulturní hodnoty – spolupracují s Poli-cií České republiky při pátrání po pohřešovaných předmětecha při identifikaci vypátraných, nalezených a zadržených před-mětů kulturní hodnoty. Pracovníci úseku nemovitých památekse podílejí na zpracování podkladů pro územní plánování(územně analytické podklady). Oddělení je také pověřeno vyři-zováním agendy osvědčení k prodeji a vývozu předmětů kultur-ní hodnoty podle zák. č. 71/1994 Sb. Někteří pracovníci se po-dílejí na výzkumných úkolech ústavu a na prezentaci naší práceformou publikační a přednáškové činnosti.
Restrukturalizace NPÚ od 1. 1. 2013 se projevila i v EDI, kdyknihovna a fotoarchiv získaly odlišné postavení v odboru eviden-ce, dokumentace a informačních systémů a naopak k odděleníEDI se vrátila evidence mobilárních fondů, v roce 2007 dočasněpřevedená pod tehdejší úsek provozního náměstka. Zčásti vli-vem těchto organizačních změn se v roce 2013 do značné mírypozměnilo i personální obsazení oddělení.
Návrhy na prohlášení za kulturní památku
Na základě vlastních terénních průzkumů i z podnětů ostat-ních odborných pracovníků a veřejnosti pracovníci oddělenízpracovávali podklady k prohlášení za kulturní památku, kteréprojednala Hodnotitelská komise NPÚ ÚOP SČ pro podání ná-vrhů na prohlášení věci za kulturní památku. V roce 2013 pro-běhlo jednání komise dvakrát (24. 6. 2013 a 16. 12. 2013),mimoto byly 2 návrhy posouzeny individuálně. Celkem byloprojednáno 20 návrhů na prohlášení a 1 zrušení prohlášení,z toho 2 návrhy nebyly doporučeny, 2 byly určeny k rozpraco-vání a ostatních 15 bylo doporučeno k podání na ministerstvokultury (1 návrh byl projednáván postupně v obou komisích).
10
Odbor evidence, dokumentace a informačních systémů(EDIS) se skládá z oddělení evidence dokumentace a informa-cí, z oddělení výzkumů, průzkumů a dokumentace, z oddělenídokumentačních fondů a knihovny a ze samostatného referátuGIS a MIS. Kromě toho se odborní pracovníci významnou mě-rou podílejí na vědecko-výzkumné činnosti ÚOP. Personální za-
jištění jednotlivých složek odboru a náplň jejich činnosti jsouuvedeny na příslušných místech této Ročenky.
PhDr. Vladislav Razímvedoucí odboru
ODBOR EVIDENCE, DOKUMENTACEA INFORMAČNÍCH SYSTÉMŮ
Dobříš (okres Příbram), branka a oplocení vily Vladimíra Bar-toše. Tato drobná, architektonicky zdařilá a stylově čistá stavbaje poměrně vzácnou ukázkou rondokubismu v prostředí malé-ho města. V literatuře zmíněné autorství Josefa Gočára zatímnení doloženo. V roce 2013 byl na Ministerstvo kultury ČR ode-slán návrh na prohlášení za kulturní památku a objekt bylnásledně prohlášen (foto I. Blažková).
Podané návrhy na prohlášení za kulturní památku
nemovité památkyČervené Janovice (okres Kutná Hora) litinový kříž s korpusem KristaDobříš (okres Příbram) oplocení s brankou u čp. 262Drahenice (okres Příbram) vinopalna čp. 75Libenice (okres Kolín) toleranční modlitebna
a evangelický hřbitovMilovice (okres Nymburk) bývalé vojenské letiště
a 44 hangárů (úlů)Mladá Boleslav (okres Mladá Boleslav) sokolovna čp. 223Rybníky(okres Příbram) kaple Nanebevzetí Panny MarieSázava (okres Benešov) garáž se skleníkem při vile čp. 177Sazená (Kladno) zámek čp. 1Tři Trubky (okres Příbram) lovecký zámeček Tři TrubkyVlkov nad Lesy (okres Nymburk) kostel sv. Jana Křtitele
movité památkyKřinec (okres Nymburk) náhrobník Marie SmidarskéLibenice (okres Kolín) kazatelna (součást nemovitosti)Libenice (okres Kolín) křtitelniceLibenice (okres Kolín) lavice (10 ks)Libenice (okres Kolín) lavice pro presbytery (1 ks)Libenice (okres Kolín) litinová kamnaLibenice (okres Kolín) stůl PáněLibenice (okres Kolín) tabule pro čísla písní (2 ks)Libenice (okres Kolín) varhany (součást nemovitosti)Vlkov nad Lesy (okres Nymburk) hlavní oltář sv. Jana Křtitele
(součást nemovitosti)Vlkov nad Lesy (okres Nymburk) varhany (součást nemovitosti)Vlkov nad Lesy (okres Nymburk) zvon IVlkov nad Lesy (okres Nymburk) zvon II
(včetně zpracované dokumentace k návrhům a podnětům po-daným subjekty mimo NPÚ na Ministerstvo kultury ČR)
Evidence nemovitých památek
Podobně jako v předchozím roce bylo hlavní úsilí referátunemovitých památek mimo stálou agendu věnováno dvěmaúkolům – doplňování a opravám obnovy identifikace nemovi-tých kulturních památek a tzv. bodové identifikaci nemovitýchpamátek, respektive jejich částí, prostřednictvím Metainfor-mačního systému (MIS) a nové aplikace pro vytváření tzv. pří-růstkových bodů v Geografickém informačním systému (GIS).Souběžně jsou vybírány identifikační fotografie jednotlivýchpamátek a jejich částí v rámci areálů a souborů. Všechny tytoznačně náročné práce slouží nejen pro naplňování stávajícíchinformačních systémů památkové péče, ale i pro připravovanýnový systém evidence památek – Památkový katalog, na jehožzadávací dokumentaci se naše pracoviště rovněž podílí. Výstu-py jsou již nyní využívány pověřenými úřady k výkonu správníagendy památkové péče, ale slouží i pro poskytování územněanalytických podkladů pro územní plánování. Přes snahu o po-pularizaci našich informačních systémů není dosud jejich po-tenciál plně využit ani mezi samotnými pracovníky památkovépéče.
Do MIS bylo v roce 2013 nově vloženo 3 942 fotografií, stov-ky dalších byly opraveny a přesněji identifikovány jako části are-álů. V rámci úkolu digitalizace bylo určeno a do tabulky pro sdí-lení na Google disku zaneseno 1 606 identifikačních fotografiíjednotlivých památek i částí areálů a souborů. Velkým úkolembylo v tomto roce i doplnění údajů u tzv. přírůstkových bodů,které identifikují polohu památkového objektu na mapě GIS.Tyto body byly automatizovaně převedeny z MIS do nově zave-dené aplikace, a proto musely být jejich atributy upravovány.Takto bylo zpracováno cca 4 500 bodů a dalších 2 449 bylonově vytvořeno. Středočeské pracoviště tak má všechny převe-dené přírůstkové body vypořádané. V rámci oprav obnovyidentifikace nemovitých památek bylo generálnímu ředitelstvípředáno cca 600 nových či opravených evidenčních listů, evi-
11
Brdy (okres Příbram), lovecký zámeček Tři Trubky. Půvabný areál loveckého zámečku v hlubokých lesích vojenského újezdu Brdyz let 1888–1890 je kvalitním architektonickým dílem ve stylu romantického historismu, které však již předznamenává další vývojarchitektury k secesi a moderně. Stavba je v literatuře připisována význačnému architektu a urbanistovi Camillovi Sittemu. V roce2013 byla navržena na prohlášení za kulturní památku, mimo jiné v souvislosti s připravovaným zrušením vojenského újezdu (fotoI. Blažková).
denční listy jsou zpracovávány v databázové formě programureList.
Ve spolupráci s referátem GIS bylo velké úsilí věnováno i re-vizi památkově plošně chráněných území a následně zaneseníúdajů o památkové ochraně do katastru nemovitostí. Podrob-nější analýzou se potvrdil z praxe známý fakt, že většina chráně-ných území, ale ani jednotlivých památek nemá v katastrusprávné údaje. Tento úkol proto považujeme za zvláště důle-žitý.
Práce na doplňování výstupů obnovy identifikace a digitali-zaci kulturních památek budou dále pokračovat.
V roce 2013 bylo prohlášeno za nemovitou kulturnípamátku 20 objektů:
Branov (okres Rakovník) stodola a sklípek v usedlosti čp. 2Bříství (okres Nymburk) brána s brankou u usedlosti čp. 7Bříství (okres Nymburk) brána u usedlosti čp. 26Český Brod (okres Kolín) dům čp. 125Dobříš (okres Příbram) oplocení a branka při čp. 262Drahenice(okres Příbram) panská vinopalna čp. 75Hřiměždice (okres Příbram) socha sv. Jana NepomuckéhoChvatěruby (okres Mělník) socha sv. Jana NepomuckéhoKochánov (okres Benešov) zvonička se zvonemKostelec nad Černými Lesy vila čp. 656
(okres Praha-východ)Kozí Hory (okres Příbram) socha sv. FloriánaMalotice (okres Kolín) kostel sv. MatoušeMilovice (okres Nymburk) hangár č. 12Mladá Boleslav (okres Mladá Boleslav) dům čp. 68Mladá Boleslav (okres Mladá Boleslav) sokolovna čp. 223Mšeno (okres Mělník) sokolovna čp. 22Netvořice (okres Benešov) sbor SpasitelePodhora (okres Mladá Boleslav) venkovská usedlost čp. 5Týnec nad Labem (okres Kolín) věžový vodojemVětrušice (okres Praha-východ) socha sv. Václava
Bylo zrušeno prohlášení u 3 nemovitých kulturníchpamátek, respektive jejich částí:
Beroun (okres Beroun) vila čp. 500Dlouhá Lhota (okres Příbram) kočárovna v areálu zámku
(část památky)Smilkov (okres Benešov) hospodářská budova v areálu
zámku (část památky)
Evidence movitých památek
Na úseku movitých kulturních památek bylo hlavní činnostídoplňování a zpřesňování evidence kulturních památek spolus probíhajícím úkolem obnovy identifikace movitých památek.Byly prováděny terénní průzkumy a zpracování dokumentacev programu ArtGuard, zároveň formou spolupráce s generál-ním ředitelstvím byly upravovány údaje v databázi MonumNet.Pracoviště průběžně doplňuje aktuální fotodokumentací digi-tální fotoarchiv. Vzhledem k tomu, že velká část movitých pa-mátek je ve vlastnictví církve, pracoviště úzce spolupracujes Arcibiskupstvím pražským, biskupstvími a farnostmi v rámcinašeho kraje. V roce 2013 byly dokumentovány mobiliáře a jed-notlivé předměty v 29 objektech. Z celkového počtu revido-vaných 121 movitých kulturních památek nebo jejich součás-tí nebylo nalezeno odhadem 40 památek a jejich součástí,25 památek bylo přemístěno a dohledáno převážně v depozitá-řích několika institucí.
Vzhledem k tomu, že naše územní pracoviště disponujespecialistou – kampanologem (Mgr. Petr Vácha), proběhla
v roce 2013 revize 12 památkově chráněných zvonů v 6 lokali-tách na území Středočeského kraje a revize 7 zvonů v dalších5 lokalitách mimo územní působnost ÚOP SČ.
Movitou kulturní památkou bylo prohlášeno25 předmětů, z toho 17 má samostatné rejst. č. ÚSKP(8 je vedeno jako součást nemovitosti):
Benátky nad Jizerou (Mladá Boleslav) piano-křídloJarkovice (okres Benešov) obraz „Severní krajina“Kochánov (okres Benešov) zvonMalotice (okres Kolín) boční oltář Nejsvětějšího srdce Páně
(součást nemovitosti)Malotice (okres Kolín) boční oltář Nejsvětějšího srdce
Panny Marie (součást nemovitosti)Malotice (okres Kolín) hlavní oltář sv. Matouše
(součást nemovitosti)Malotice (okres Kolín) chórová přepážka
(součást nemovitosti)Malotice (okres Kolín) kazatelna (součást nemovitosti)Malotice (okres Kolín) krucifixMalotice (okres Kolín) křtitelniceMalotice (okres Kolín) lampa na věčné světloMalotice (okres Kolín) lavice (13 ks)Malotice (okres Kolín) oltář Božího Hrobu
(součást nemovitosti)Malotice (okres Kolín) soubor obrazů Křížové cesty (14 ks)Malotice (okres Kolín) svícny – typ A (6 ks)Malotice (okres Kolín) svícny – typ B (6 ks)Malotice (okres Kolín) varhanní skříňMalotice (okres Kolín) zpovědniceMalotice (okres Kolín) zvon sanktusníkNetvořice (okres Benešov) obraz „Šli za ním“Netvořice (okres Benešov) zvon „Prokop Veliký“Velká Hraštice (okres Příbram) hlavní oltář (součást nemovitosti)Velká Hraštice (okres Příbram) kazatelna (součást nemovitosti)Velká Hraštice (okres Příbram) lampa na věčné světloVotice (okres Benešov) soubor obrazů (6 ks)
U žádné z movitých kulturních památek nebylo zrušeno pro-hlášení.
12
Milovice (okres Nymburk), letecký hangár, zv. úl, na bývalém le-tišti Boží dar. Zajímavá ukázka vojenské stavby, vybudovanéjako produkt překotného zbrojení v době tzv. studené války.Kromě technických kvalit stavby se jedná o doklad činnosti so-větských okupačních vojsk na našem území. Tyto hangáry bylyprvními svého druhu v ČSSR a sloužily jako vzorové pro další le-tiště (Pardubice, Čáslav, Náměš� nad Oslavou). Všech 44 typizo-vaných hangárů bylo postaveno z materiálu přiváženého vla-kem ze vzdálenosti přes tisíc kilometrů. Jeden z hangárů bylv roce 2013 prohlášen za kulturní památku, ostatní jsou postup-ně demolovány (foto I. Minář).
V roce 2013 nebyla na naše pracoviště podána žádná žádosto vydání osvědčení podle zákona č. 71/1994 Sb., o prodeji a vý-vozu předmětů kulturní hodnoty, v platném znění. V souvislos-ti s touto agendou jsme však poskytovali odborná vyjádřeníkrajskému úřadu v rámci prohlašování movitých kulturních pa-mátek.
Pracoviště ISO
Pracoviště Integrovaného systému ochrany movitého kul-turního dědictví (dále jen ISO) spravuje sí�ovou verzi jednotnédatabáze odcizených a evidovaných movitých kulturních pamá-tek a předmětů kulturní hodnoty – ArtGuard, která je průběžněaktualizována a revidována. Nové záznamy (306 nových zázna-mů) byly zpracovány na základě výstupů z terénní dokumenta-ce. Také v letošním roce probíhala aktualizace již zpracova-ných záznamů – doplňování fotografické dokumentace, opravychybných IKO specifikací, slučování zdvojených záznamůapod. Databáze ArtGuard k datu 17. 12. 2013 obsahuje 18 432záznamů.
Pracoviště Integrovaného systému ochrany movitého kul-turního dědictví se stejně jako v předchozích letech zabývalospoluprací při pátrání po původu a majiteli předmětů kulturnípovahy zadržených Policií ČR, lustrací předmětů z interneto-vých aukčních katalogů a inzercí, u nichž je velká pravděpodob-nost, že pocházejí z trestné činnosti, a poskytováním odbornépomoci při aktuálních krádežích. Na základě spolupráce s kole-gy z ústředního pracoviště NPÚ bylo lustrováno cca 400 jednot-livých předmětů, ze kterých se podařilo ztotožnit 5 odcizenýchmovitých kulturních památek. Sochy sv. Norberta a sv. Doná-ta (?) z Dřevčic se podařilo již v průběhu roku navrátit do Českérepubliky a předat statutárnímu zástupci vlastníka Římskokato-lické farnosti Brandýs nad Labem. Sochy byly po odborné pro-hlídce a dokumentaci převezeny do depozitářů Arcibiskupstvípražského.
Naše pracoviště bylo v roce 2013 oficiálně informovánopouze o odcizení litinové sochy sv. Jana Nepomuckého v DolníLomnici, litinové části náhrobku Aloisie von Milach od kostelasv. Havla v Mladé Boleslavi, protějškových bronzových kande-lábrů z Ringhofferovy hrobky na Zaječím vrchu v Kamenici ao pokusu o odcizení renesančního zvonu ze zvonice v DolnímKrnsku, které skončilo rozbitím zvonu a ztrátou jeho přibližnépoloviny. Vloupání do kostela bylo zaznamenáno v Konárovi-cích, kde dle ústního sdělení byly odcizeny oltářní svícny.
Fotografická dokumentace a základní identifikační údajevšech odcizených předmětů byly poskytnuty Policii ČR pro úče-ly databáze PSEUD. Zpětně byly však také řešeny neevidovanékrádeže z minulého roku a starší odcizené či nezvěstné před-měty, které se snažíme v rámci revizí spolu s vlastníky dohledat.
Evidence mobiliárních fondů
Od 1. 1. 2013 se k oddělení EDIS navrátila kompetencek evidenci mobiliárních fondů. Z původních 7,5 pracovníhoúvazku, které mělo oddělení v roce 2007, se však vrátily pouze2 úvazky. V roce 2013 proto probíhalo především fyzické a per-sonální vytvoření nového pracoviště mobiliárních fondů v rám-ci referátu movitých památek a poměrně zdlouhavé a kom-
plikované předávání jednotlivých dokumentačních fondů aagendy na ÚOP.
Postupně nám byly předány historické dokumentační fon-dy, databáze Castis a většina tzv. černých knih. Dosud však ne-byly vráceny spisové materiály, ani nedošlo k seznámení s dosa-vadním postupem prací na tzv. základní evidenci. Při plánovánívlastní práce jsme proto museli vycházet jen ze statistik a z aktu-álního stavu databáze Castis, která však zatím není ani úplná,ani zcela spolehlivá.
Pro mobiliární fondy byli přijati dva noví odborní pracovní-ci a delimitací na naše pracoviště přešla 1 dokumentátorka,o část úvazku tak přišla evidence ostatních movitých památek.Proběhlo zaškolení nových pracovníků za pomoci plzeňskéhopracoviště NPÚ, podporu nám poskytlo i generální ředitelství.Pokračovala kontrola a doplňování popisných údajů z papíro-vých evidenčních karet do databáze, a to u mobiliárního fonduzámku Jemniště. Byla provedena revize stávající evidence mobi-liárního fondu Mělník. Práce se zaměřily rovněž na dohledáníinformací o restituovaných fondech, u kterých často chybí jaká-koli dokumentace. V letošním roce byl v databázi Castis uvedendo provozu velmi potřebný modul pro restituce a úbytky, kterýjsme zatím pouze testovali a který začneme naplňovat v roce2014.
Ing. Irena Blažkovávedoucí oddělení
13
Malotice (okres Kolín), kostel sv. Matouše, reliéf sv. Metoděje.Reliéf je součástí kazatelny, která náleží do souboru novoro-mánského mobiliáře kostela, pocházejícího z roku 1904. Je dí-lem řezbářské dílny bratří Bušků ze Sychrova. Mobiliář se řadív regionálním prostředí k ojediněle dobře zachovanému umě-leckořemeslnému souboru od významné řezbářské firmy. Sou-bor spolu se zachovanou plošnou stylizovanou ornamentální avegetativní výmalbou s Nástroji Kristova umučení („Arma Chris-ti“) na triumfálním oblouku utváří hlavní charakter historizují-cího interiéru kostela. Kostel sv. Matouše s historickým mobiliá-řem byl na sklonku roku 2013 prohlášen Ministerstvem kulturyČR za kulturní památku (foto Š. Kolářová).
ODDĚLENÍ VÝZKUMŮ, PRŮZKUMŮA DOKUMENTACE
Úkolem oddělení je provádění průzkumu památkovéhofondu na základě dlouhodobého plánu, ale zejména podleakutních potřeb vázaných na ostatní funkce středočeského od-borného pracoviště NPÚ. Průzkumná a dokumentační činnost,tedy poznávání památkového fondu, představuje základní vý-chodisko odborné a vědecko-výzkumné práce NPÚ. Kroměsamotných průzkumů staveb jsou prováděny také archivní re-šerše. Pracovníci oddělení úzce spolupracují zejména s pracov-níky oddělení garantů území, specialistů a evidence nemovi-tých a movitých památek, průzkumy často probíhají právě nazákladě vyžádání těchto oddělení. Vzhledem k povaze objektiv-ní poptávky převažuje provádění tzv. operativních průzkumůa dokumentace nemovitých památek (dále jen OPD) a pouzev menší míře dovoluje omezená kapacita oddělení věnovatpozornost průzkumům a dokumentaci jiného charakteru. Jiždlouhodobě převládá potřeba průzkumů nad reálnými možno-stmi oddělení, proto je třeba provádět pečlivý výběr a koordi-naci prací, v úzké spolupráci s ostatními odděleními sekce pa-mátkové péče. Následující stručně pojatý seznam akcí obsahujejen ty důležitější, časově náročnější a nejzajímavější, některédalší jsou zahrnuty do oblasti vědy a výzkumu (srov. dále).
PhDr. Vladislav Razímvedoucí odboru
Seznam hlavních průzkumů a dokumentačních pracív roce 2013
Brandýs nad Labem (okres Praha-východ) – dům čp. 98: Čás-tečná archivní rešerše zpracovaná v souvislosti s rekonstrukcídomu. Významný měš�anský dům na náměstí patřil v 16. stoletíbohaté sladovnické rodině Šebestů. Členové této rodiny zastá-vali po několik generací místa rychtářů a konšelů a tomu takéodpovídala výstavnost jejich domu. (AN)
Dobříš (okres Příbram) – čp. 261, ul. U Pivovaru, bývalá ma-nufaktura na výrobu cukru: Pro klasicistní budovu, v jádruz konce 18. stol., která nebyla prohlášena za kulturní památku,byl zpracován podrobný OPD (včetně archivní rešerše a den-drochronologického datování krovu). V další etapě, kdy bylastavba již postupně demolována, byl tento průzkum doplňovánpodrobnějším zkoumáním a dokumentací zbytků členění fa-sád, stropní konstrukce i stavebního vývoje sklepů. (VJ)
Hořovice (okres Beroun), Palackého nám. čp. 253 – budovaZákladní umělecké školy, bývalý hospic kajetánů a františká-nů: OPD dokumentoval (zaměření, fotodokumentace, odběrvzorků pro dendrochronologii) nález srubové konstrukcev hlavním průčelí řádové budovy ze 17. stol., jejíž historická ty-pologie není zcela jasná. Stěna náležela velké srubové místnostis povalovým stropem. Zároveň byl proveden prvotní průzkumcelého objektu, který odhalil vysokou autenticitu dochovanýchkonstrukcí a detailů. (VJ a JaVe)
Kněževes (okres Rakovník) – rychta, hostinec čp. 102: Upro-střed návsi, naproti kostelu a obecnímu úřadu městyse Kněžev-si, se nachází archaická a památkově velmi hodnotná budovabývalého zájezdního hostince a někdejší rychty, jež byla dolo-žena již ve shořelé zakládací listině vesnice z 1. třetiny 14. stole-tí. Zde jsou také přesně vymezena práva a povinnosti rychtářevčetně jeho příjmů. Již od počátku byla součástí rychty krčmaa masný krám, které fungovaly ve formě hospody a řeznictví aždo první poloviny 19. století. Archivní průzkum byl provedenjako poslední fáze SHP domu, vznikajícího v rámci oddělení
průzkumů již v letech 2011 a 2012. Autorce se čirou náhodoupodařilo získat rodinné paměti někdejších majitelů, které oso-bitým způsobem dokreslují situaci domu a života v něm na pře-lomu 19. a 20. století. (AN)
Kolín, obytný dům – dvůr, Karlovo nám. čp. 7: OPD navazovalna 2 roky starý doplňkový průzkum domu, který je v jádru go-tický, trojtraktový na široké parcele. Obnova pokročila k dvorníčásti, kde byly zkoumány a dokumentovány obvodové, v převa-ze opěrné zdi dvora. Jejich povrchy nesou stopy odbouranýchstaveb a úprav terénu. Stavebněhistorický vývoj a podoba dvorajsou neobvyklé prudkým stoupáním terénu, který v daném blo-ku dosahuje výškového rozdílu 2 podlaží. (VJ)
14
Kutná Hora, Husova ul. čp. 135. Vnější stěna srubu a čela jehopovalového stropu, datované do roku 1539–1540, které vystupu-jí na půdě v mezistropí – mezi stropem patra a podlahou půdy(foto V. Jesenský).
Hořovice (okres Beroun), Palackého nám. čp. 253. Na hlavnímprůčelí bývalého hospicu kajetánů ze 17. stol. byl odhalen po-zůstatek srubové komory, zachované i s jejím povalovým stro-pem (řada čel trámů) a mladší roubenou „nadezdívkou“ (fotoV. Jesenský).
Kolín – torzo bývalé spilky v areálu pivovaru – zámku: V rámcikonzultace s projektantem byla provedena prohlídka zbytkusklepů spilky z roku 1864 a operativní dokumentace jejího od-vodňovacího systému. Přínosná je také drobná korekce existu-jícího plánu doplněním dutiny odhalené v průchodu – průrazumezi jednotlivými prostory. (JaVe)
Křivoklát (okres Rakovník) – hradní kaple na Křivoklátě:Dějiny kaple byly zpracovány v souvislosti s restaurátorskýmprůzkumem oltáře. Jedná se o architektonicky i historicky mi-mořádně cenný prostor. Úkolem archivní rešerše bylo zejménavyřešit problematiku datace vysvěcení, a tedy dokončení stavbykaple, a dále pak dokumentace změn, které zde byly provedeny
v rámci přestavby hradu na přelomu 19. a 20. století. Vzhledemk vynikajícímu zachování archivu panství Křivoklát bylo možnoprávě tuto fázi dokumentovat velmi detailně. (AN)
Kutná Hora – obytný dům se srubem, Husova ul. čp. 135:V patře domu byl při obnově odhalen renesanční srub, společ-ně s jeho povalovým stropem datovaný do roku 1539–1540.Srub zaujímal celou šíři místnosti, nedochovaly se však bohuželjeho průčelní stěny, nahrazené roku 1931 cihlovými zdmi.Pozůstatky historických srubových místností jsou v kutnohor-ské zástavbě relativně početné, drtivá většina však pocházíz 15. stol. Dochovaný renesanční srub je proto vzácností, dopl-ňující naše znalosti o typologii těchto konstrukcí. (VJ)
15
Zbyslav (okres Kutná Hora), fara čp. 1. Dlouho chátrající fasády starých staveb mohou fungovat jako otevřená kniha jejich historie.Důkladná dokumentace před každým stavebním zásahem je proto nesmírně důležitá. Nová vrstva starší vrstvy v lepším případě pře-kryje a pomyslnou knihu tak na dlouhou dobu zavře, nezřídka však při opravách staré vrstvy zcela mizí. Starší vrstvy fasád zbyslav-ské fary jsou dosud nedotčené a dobře čitelné. Výkresová dokumentace nálezů na dvorní fasádě a jejich interpretace (zaměření akresba J. Veselý, 2013).
Rejšice (okres Mladá Boleslav) – fara čp. 1: Na žádost památko-vé architektky byla provedena inventarizace, základní doku-mentace a zhodnocení dochovaných historických okenních vý-plní. V souboru zachovaných hodnotných výplní jsou mimojiné tři barokní okna, včetně okenic. (JaVe)
Stránka (okres Mělník) – sýpka v hospodářském dvoře zámkučp. 1: Operativní dokumentace severní obvodové zdi sýpkya navazujících kleneb a stropních konstrukcí byla provedenav návaznosti na havárii zdiva. Po odstranění materiálu destruk-ce bylo provedeno jednoduché zaměření poškozené části stav-by a následná fotografická dokumentace. Průzkum se zaměřilzejména na detaily dokládající vývoj stavby – zvýšení původněpřízemní budovy o patro a dodatečné zaklenutí přízemí. (JaVe)
Tuchoměřice (okres Praha-západ) – hospodářský dvůr, Školníul. čp. 57: Doplnění staršího OPD pro potřeby nové zamýšlenépřestavby pozdně barokního dvora. (VJ)
Votice (okres Benešov) – zámek: Na místě pozdějšího zámkustála pravděpodobně již ve 14. století tvrz, která patřila roduOtických z Otic. Od nich získali panství v 16. století Skuhrovštía po několikeré změně majitelů na počátku 17. století Kaplířovéze Sulevic. Jim bylo panství s tvrzí za účast ve stavovském povstá-ní zkonfiskováno a poté se stalo majetkem hraběcího rodu Vrt-bů. Tato rodina vybudovala v kraji rozsáhlé dominium a na mís-tě někdejší votické tvrze barokní zámek. Od poloviny 18. stoletívšak členové rodu na zámku nesídlili a ten posléze sloužil jenjako pivovar a ubytovna úředníků panství. Přestože se v jehovlastnictví v 19. a 20. století vystřídala ještě řada majitelů a celýobjekt sloužil výhradně k utilitárním účelům, byly budovyv dobrém stavu. Zkázu znamenalo až období po druhé světovéválce, kdy se majitelem zámku a přilehlého hospodářského dvo-ra stal Státní statek Votice, který nechal cennou památku chát-rat. V současné době zde probíhá rozsáhlá rekonstrukce. (AN)
Zbyslav (okres Kutná Hora) – fara čp. 1: Na základě žádosti pa-mátkové architektky byla provedena celková základní doku-mentace stavby se zaměřením na zbytky historického členěnífasád a na výplně otvorů (především oken). Na základě podkla-dů poskytnutých vlastníkem byl vypracován půdorys stavby sezáznamem hodnotných konstrukcí a dalších nálezů. (JaVe)
Zruč nad Sázavou (okres Kutná Hora) – zámek, tzv. Kolovrat-ská věž: Doplňující, stále však pro nepřístupnost jen částečnýprůzkum a dokumentace pozdně gotické bateriové věže býva-lého hradního opevnění, která má pro svou relativní intaktnostvýjimečnou vypovídací hodnotu. Průzkum byl umožněn zdvi-hací plošinou, kterou objednal městský úřad v souvislosti s při-pravovanou studií zpřístupnění věže. Citlivé zpřístupnění byzároveň umožnilo pravidelnou údržbu stavby. (VR)
Žemličkova Lhota (okres Příbram) – venkovský dům č. e. 5:Během opravy krovu a stropu nad světnicí byla prováděna prů-běžná operativní dokumentace konstrukčních a tesařských de-tailů. Odebrány byly též vzorky pro případnou dendrochrono-logickou analýzu. (JaVe)
Časově náročná byla také účast odborných pracovníků od-dělení na zpracovávání příspěvků do souborné publikace vy-cházející z výzkumu křivoklátského loveckého hvozdu u pří-ležitosti 900. výročí hradu Křivoklátsku. Publikace vyjde v roce2014 v němčině, jako 17. svazek řady Studia Jagellonica Lipsi-ensia (Univerzita Lipsko).
PhDr. Alena Nachtmannová, Ph. D. (AN); Ing, arch. Vít Jesenský(VJ); Ing. arch. Jan Veselý (JaVe); PhDr. Vladislav Razím (VR).
16
Stránka (okres Mělník), sýpka v hospodářském dvoře zámkučp. 1. Ani mohutné dřevěné vzpěry nezabránily zřícení části se-verozápadní obvodové zdi sýpky. Odhalil se tak efektní pohleddo útrob stavby, umožňující detailní zkoumání struktury zdiva,kleneb i dřevěných konstrukcí (foto J. Veselý, srpen 2013).
Žemličkova Lhota (okres Příbram), venkovský dům č. e. 5 z po-čátku 19. století. V srpnu roku 2013 proběhla druhé fáze opravystřechy a stropů tohoto mimořádně hodnotného domu. Zejménastropní konstrukce byla v tak špatném stavu, že musely být vy-měněny všechny stropní – vazné trámy a větší část povalu. Obrá-zek zachycuje pohled na korunu zdiva světnice a část povalové-ho stropu určenou k zachování, po rozebrání krovu a vyjmutíztrouchnivělých částí stropní konstrukce (foto J. Veselý, červenec2013).
Zruč nad Sázavou (okres Kutná Hora) – zámek, tzv. Kolovrat-ská věž. Mimořádnou příležitostí pro průzkum a dokumentacihistorických staveb je krátkodobá možnost přiblížit se k jinaknepřístupným detailům pomocí vysokozdvižné plošiny. Takové-to možnosti jsou vzácné zejména vzhledem k ekonomické ná-ročnosti takové akce. Na snímku z plošiny koruna věže pokrytánáletovou zelení, uvnitř zbytky novodobé železné konstrukce,která dříve umožňovala vystoupit do horního patra věže (fotoV. Razím, 2013).
17
ODDĚLENÍ DOKUMENTAČNÍCH FONDŮA KNIHOVNY
Archiv stavebněhistorických průzkumů, plánů,restaurátorských zpráv a další odborné dokumentace
Vedle běžné, druhově rozmanité agendy probíhala komplet-ní revize všech druhů dokumentace (zaměření, projekty, studie,stavebněhistorické průzkumy, restaurátorská dokumentace, ná-lezové zprávy, památková dokumentace) a revize výpůjček.
Byl vyhotoven soupis chybějících dokumentací.Pokračoval digitální zápis archivní dokumentace v evidenč-
ním systému Tritius.Za rok 2013 bylo evidováno 468 přírůstků, archiv navštívilo
370 badatelů (srov. přílohy).Olga Geislerová
Fotoarchiv
Agendy zajiš�ované pracovištěm v průběhu roku 2013 sedají shrnout do dvou hlavních oblastí.
První z nich je poskytování podkladů a zajiš�ování servisu proodborné pracovníky a badatele. Početně vyjádřeno, během rokubylo zpracováno 127 takovýchto vyhledávání, badatelských náv-štěv, dotazů apod., a to k celkem 241 objektům a lokalitám.
Druhou oblastí je editace dat v elektronickém evidenčnímsystému Tritius. V něm bylo za tento rok editováno celkem1 628 záznamů.
Roman Juráček
Knihovna
V roce 2013 knihovna zajiš�ovala standardní služby odbor-né knihovny pro badatele z ÚOP středních Čech, ÚPS Prahaa také pro cizí badatele.
V období od září do prosince probíhala revize výpůjčeka fondu knihovny. Revize bude uzavřena v roce 2014 – probíhářešení ztrát a opravy v evidenci knihovny.
Katalog je nyní veden v systému Tritius, který nezachycujepodrobnou statistiku přírůstků, takže nyní nelze rozlišit způ-sob nabytí a cenu jednotlivých přírůstku jako v minulých le-tech, v knihovnickém systému Clavius. Stále není vyřešen vý-půjční protokol pro systém Tritius, proto půjčování knih seeviduje dvojím způsobem – knihy zpracované dříve v systémuClavius, nově zpracované knihy jsou evidovány klasicky.
V roce 2013 bylo pořízeno celkem 341 knihovních jedno-tek. Byly nakoupeny knihy a periodika v celkové ceně 38 100korun.
Stále probíhá úprava záznamů převedených do nového sys-tému, bylo opraveno celkem 7 618 záznamů.
Knihovna zajiš�uje interním badatelům meziknihovní vý-půjční službu v České republice (MVS) i ze zahraničí (MMVS).Bylo podáno 18 žádostí, realizováno 16 výpůjček, z toho 2v České republice a 14 v zahraničí.
Knihovnu navštívilo celkem 474 badatelů, půjčeno bylo695 knihovních jednotek.
Olga Laniarová
REFERÁT GIS A MIS
Hlavní činností referátu je zpracovávání digitálních mapkulturních památek a chráněných zemí.
V rámci úkolu „Revize památkově chráněných území“ bylyrevidovány a aktualizovány podklady vztahující se k VPZ Sove-nice, k.ú. Sovenice, okres Nymburk. Na počátku práce bylo zří-zeno digitální uložiště a přístupová práva pro všechny uživatelez ÚOP středních Čech, kteří se na úkolu podíleli. Referát GISaktualizoval podklady pro mapové vymezení hranice VPZ a spo-lu se všemi dalšími podklady je zpřístupnil na digitálním ulo-žišti.
V roce 2013 pokračovala práce na hlavním úkolu digitaliza-ce kulturních památek. Došlo k nastavení kontrolních mecha-nismů před samotným odesláním dokončené revize na ústřed-ní pracoviště (GnŘ). Také byla ujasněna a nastavena spoluprácena digitalizaci kulturních památek s oddělením EDI. Přednost-ně byly zpracovávány národní kulturní památky, u kterých byladokončena revize po parcelách. Částečně bylo zpracováno i je-
jich podrobné členění po jednotlivých objektech. Dále bylozpracováno 20 kulturních památek po objektech.
Bylo započato s prací na podkladech pro Český ústav země-měřický a katastrální, které slouží k zadávání kódu ochranydo katastru nemovitostí. Do konce roku bylo zpracováno11 chráněných území.
Specializovaná odborná činnost
Mgr. Petr Vácha provedl zjištění stavu zvonů včetně doku-mentace: ve středních Čechách v 10 objektech, mimo regionv 15 objektech ve spolupráci s ÚOP v Pardubicích, v Plzni av Brně. Byly posuzovány záměry a výsledky oprav a restaurovánízvonů a zvonových stolic, včetně záměru pořízení nových zvo-nů (v 5 případech). V kostele sv. Jakuba v Poličce (okres Svita-vy) byl vykonáván dozor při stavbě nové zvonové stolice provelký zvon.
Mgr. Petr Vácha
18
ZP
RA
CO
VA
NÉ
PŘ
ÍRŮ
STK
Y A
RC
HIV
U Z
A R
OK
201
3 –
NÁ
LEZ
OV
É Z
PR
ÁV
Y O
PE
RA
TIV
NÍC
H P
RŮ
ZK
UM
Ů
obec
okre
sob
jekt
arch
. č.
zpra
cova
lro
kte
xtdo
kum
enta
cefo
to„N
ázev
“ ak
cezk
oum
aná
část
obj
ektu
/prv
ekCD
Cíto
vM
ělní
kko
stel
sv. L
inha
rta41
3J.
Bláh
a19
95+
+–
NZ O
PD p
ři ob
nově
stro
p a
nava
zujíc
í zdi
voKu
tná
Hora
Kutn
á Ho
raob
ytný
dům
čp.
135
, Hus
ova-
Barto
lom
ějsk
á ul
.41
4V.
Jese
nský
2013
++
+NZ
OPD
dop
lňko
výce
lý ob
jekt
CDM
ladá
Bol
esla
vM
ladá
Bol
esla
vbu
dova
nad
pra
men
em, u
l. Pt
ácká
411
V. Je
sens
ký20
12–1
3+
++
NZ O
PD p
řed
zam
ýšle
nou
obno
vou
chod
ba-k
anál
jižn
ě od
bud
ovy
CDM
ladá
Bol
esla
vM
ladá
Bol
esla
vbý
valý
lihov
ar41
2V.
Jese
nský
2012
–13
++
+NZ
OPD
při
dem
olic
iob
jekt
y při
ulic
i (ce
lý ar
eál)
CD
ZP
RA
CO
VA
NÉ
PŘ
ÍRŮ
STK
Y A
RC
HIV
U Z
A R
OK
201
3 –
RE
STA
UR
ÁT
OR
SKÉ
ZP
RÁ
VY
obec
okre
sob
jekt
, um
ístě
níar
ch. č
.př
edm
ět r
esta
urov
ání
rest
aurá
tor
rok
obsa
h do
kum
enta
ceCD
Bran
dýs n
ad L
abem
Prah
a-vý
chod
zám
ek, z
ápad
ní k
řídlo
, II.
patro
4325
rest
. prů
zkum
om
ítkov
ých
vrst
ev a
bar
evný
ch vr
stev
v int
erié
ruJ.
Plac
hý20
13re
st. p
růzk
um, f
oto
sond
132
l.CD
Česk
ý Šte
rnbe
rkBe
nešo
var
eál h
radu
4314
soch
a sv
. Ven
delín
aJ.
Posp
íšil
2012
rest
. zpr
áva,
71
foto
Doln
í Kra
lovic
eBe
nešo
vna
ces
tě p
řed
hřbi
tove
m a
kos
tele
m, s
t.p. 6
0942
57so
cha
Pann
y Mar
ie –
Imm
acul
ata
O. P
ospí
chal
2009
–10
rest
. zpr
áva,
72
foto
Horu
šice
Kutn
á Ho
rare
ziden
ce se
dlec
kého
klá
šter
a, č
p. 1
943
20de
kora
tivní
mal
ířská
výzd
oba
J. Su
chan
2012
rest
. prů
zkum
, 10
foto
Hřed
leRa
kovn
íkko
stel
Vše
ch sv
atýc
h42
60ka
zate
lna
– bo
čnic
e zá
brad
lí sc
hodi
ště
M. S
lavík
,I.
Kašp
arov
á,A.
Kra
toch
víl
2012
rest
. zpr
áva,
16
foto
CD
Chot
ěšic
eNy
mbu
rkci
vilní
hřb
itov –
hřb
itovn
í ze�
4319
ohra
dní k
amen
ná ze
� ko
lem
kos
tela
Roz
eslá
ní sv
. Apo
štol
ůL.
Val
ehra
ch20
08–9
rest
. zpr
áva,
18
foto
CDKo
šice
Kutn
á Ho
rako
stel
Nar
ozen
í Pan
ny M
arie
– vý
chod
ní st
ěna
podv
ěží
4317
fragm
ent n
ástě
nné
vým
alby
v pr
osto
rách
nad
por
tálk
emJ.
Duch
an20
11re
st. z
práv
a, 1
8 fo
to
Křin
ecNy
mbu
rkzá
mek
, čp.
143
24pr
ůzku
m b
arev
nost
i om
ítek
kam
enný
ch o
stěn
ía
portá
lu –
příz
emí s
tředo
vého
kříd
laJ.
Červ
inka
2007
orie
ntač
ní p
růzk
um, 4
0 fo
to
Libo
uňBe
nešo
vko
stel
sv. V
ácla
va43
21vs
tupn
í por
tál k
oste
laM
. Kad
avý
2012
rest
. zám
ěr, 2
foto
Louč
eňNy
mbu
rkzá
mek
, čp.
143
09m
alířs
ká vý
zdob
a tří
pok
ojů
v příz
emí
M. S
lavík
2004
rest
. prů
zkum
, 2 fo
toLo
učeň
Nym
burk
zám
ek, č
p. 1
4310
návr
h m
alířs
ké vý
zdob
y int
erié
rů m
ístno
stí 1
. pat
raM
. Sla
vík20
06re
st. p
růzk
um, 4
foto
Louč
eňNy
mbu
rkzá
mek
, čp.
143
16fa
sády
M. S
lavík
, L. Z
eman
2007
rest
. prů
zkum
, 8 fo
toLy
sá n
ad L
abem
Nym
burk
kost
el sv
. Jan
a Kř
titel
e42
64vc
hodo
vá vr
ata
– hl
avní
a ve
dlej
šíFr
. Kra
toch
víl,
I. Či
nčer
a20
06re
st. z
práv
a, 3
9 fo
to
Lysá
nad
Lab
emNy
mbu
rkzá
mec
ký p
ark
– hl
avní
oso
vá c
esta
par
ku42
65al
egor
ické
soch
y měs
íců
– so
ubor
12
měs
íců
V. A
dam
ec20
03–7
rest
. zpr
ávy,
314
foto
Lysá
nad
Lab
emNy
mbu
rkst
ředn
í sch
odišt
ě zá
mec
ké za
hrad
y42
66so
cha
Apol
lona
a so
cha
Venu
še s
mal
ým K
upid
emV.
Ada
mec
2002
rest
. zpr
ávy,
48 fo
toLy
sá n
ad L
abem
Nym
burk
zám
ecká
zahr
ada
4266
zhot
oven
í fak
simili
e so
chy „
Venu
še s
Kupi
dem
“J.
Kače
r20
06, 2
010
zprá
vy, 8
+6
foto
Lysá
nad
Lab
emNy
mbu
rkar
eál z
ámec
kého
par
ku42
67al
egor
ická
soch
a –
putti
„So
chař
ství“
V. A
dam
ec20
04re
st. z
práv
a, 1
6 fo
toLy
sá n
ad L
abem
Nym
burk
zám
ecký
par
k, u
zadn
ího
scho
dišt
ě42
68al
egor
ické
soch
y Zem
ě a
Ohně
ze so
ubor
u čt
yř ži
vlůV.
Ada
mec
2004
–5re
st. z
práv
y, 11
+13
foto
Lysá
nad
Lab
emNy
mbu
rkzá
mec
ký p
ark,
u b
oční
ho p
růče
lí zá
mku
4269
aleg
oric
ká so
cha
Léta
ze so
ubor
u čt
yř ro
čníc
h ob
dobí
V. A
dam
ec20
05re
st. z
práv
a, 3
5 fo
toLy
sá n
ad L
abem
Nym
burk
zám
ecký
par
k, u
příč
né c
esty
, v se
vern
í čás
tisp
odní
tera
sy42
70so
cha
prav
ého
lva –
seve
rní
V. A
dam
ec20
05re
st. z
práv
a, 1
9 fo
to
Lysá
nad
Lab
emNy
mbu
rkzá
mec
ký p
ark,
u p
říčné
ces
ty, v
jiho
vých
odní
část
i dol
ní te
rasy
4271
soch
a le
vého
lva
– již
níV.
Ada
mec
2007
rest
. zpr
áva,
31
foto
19
obec
okre
sob
jekt
, um
ístě
níar
ch. č
.př
edm
ět r
esta
urov
ání
rest
aurá
tor
rok
obsa
h do
kum
enta
ceCD
Lysá
nad
Lab
emNy
mbu
rkar
eál z
ámku
, u b
oční
fasá
dy se
vern
ího
kříd
lazá
mku
4272
dva
raně
bar
okní
špor
kovs
ké n
áhro
bky
(poz
nám
ka: n
ávrh
na
přem
ístěn
í a o
saze
ní)
V. A
dam
ec20
07ná
vrh,
4 fo
to
Lysá
nad
Lab
emNy
mbu
rkzá
mec
ký p
ark,
po
stra
nách
stře
dníh
o sc
hodi
ště
tera
sy42
73al
egor
ické
soch
y Dne
a N
oci a
zídk
yV.
Ada
mec
2006
–7re
st. z
práv
a, 7
5 fo
to
Lysá
nad
Lab
emNy
mbu
rkoh
radn
í ze�
farn
ího
kost
ela
sv. J
ana
Křtit
ele
4274
soch
a ar
chan
děla
Mic
hael
aV.
Ada
mec
2008
–9re
st. z
práv
a, 7
2 fo
toLy
sá n
ad L
abem
Nym
burk
ohra
dní z
e� fa
rníh
o ko
stel
a sv
. Jan
a Kř
titel
e42
75so
cha
sv. J
osef
aV.
Ada
mec
2009
rest
. zpr
áva,
32
foto
Lysá
nad
Lab
emNy
mbu
rkoh
radn
í ze�
farn
ího
kost
ela
sv. J
ana
Křtit
ele
4276
soch
a sv
. Fra
ntišk
a Se
rafín
skéh
oV.
Ada
mec
2008
–9re
st. z
práv
a, 8
9 fo
toLy
sá n
ad L
abem
Nym
burk
zám
ecký
par
k, v
řadě
pod
él c
esty
vedo
ucí
po o
bvod
u do
lní t
eras
y42
77so
cha
Dia
(Jup
itera
)V.
Ada
mec
2009
rest
. zpr
áva,
48
foto
Lysá
nad
Lab
emNy
mbu
rkoh
radn
í ze�
farn
ího
kost
ela
sv. J
ana
Křtit
ele
4278
soch
a sv
. Řeh
oře
Velik
ého
V. A
dam
ec20
10re
st. z
práv
a, 6
4 fo
toLy
sá n
ad L
abem
Nym
burk
ohra
dní z
e� fa
rníh
o ko
stel
a sv
. Jan
a Kř
titel
e42
79so
cha
arch
andě
la R
afae
la (A
nděl
a St
rážc
e)V.
Ada
mec
2011
rest
. zpr
áva,
98
foto
Lysá
nad
Lab
emNy
mbu
rkzá
mec
ký p
ark,
jižn
í sch
odišt
ě42
80al
egor
ické
soch
y čty
ř svě
tadí
lů (E
vrop
a, A
mer
ika,
Aus
trálie
,As
ie)
V. A
dam
ec20
11re
st. z
práv
a, 1
57 fo
to
Lysá
nad
Lab
emNy
mbu
rkzá
mec
ký p
ark,
tera
sa u
seve
rový
chod
ního
nár
oží
zám
ku42
81„t
orzo
“ al
egor
ické
soch
y put
ti –
„Lite
ratu
ra a
Gra
mat
ika“
a pr
ázdn
ý sok
lV.
Ada
mec
2012
rest
. zpr
áva,
48
foto
Lysá
nad
Lab
emNy
mbu
rkul
. Na
Fran
tišku
4282
soch
a St
igm
atiza
ce sv
. Fra
ntišk
a Se
rafín
skéh
oV.
Ada
mec
2012
rest
. zpr
áva,
77
foto
Lysá
nad
Lab
emNy
mbu
rkzá
mec
ký p
ark,
pře
d za
čátk
em h
lavn
í oso
vé c
esty
4283
soch
a Ga
iy (K
ybel
é, T
ellu
s)V.
Ada
mec
2009
rest
. zpr
áva,
38
foto
Lysá
nad
Lab
emNy
mbu
rkzá
mec
ký p
ark
4284
soch
a Hé
faist
a (V
ulká
na)
V. A
dam
ec20
09re
st. p
růzk
um, 1
0 fo
toLy
sá n
ad L
abem
Nym
burk
zám
ek –
seve
rní a
zápa
dní k
řídlo
4285
soch
ařsk
á a
deko
rativ
ní vý
zdob
a št
ítůV.
Ada
mec
2005
rest
. prů
zkum
, 84
foto
Lysá
nad
Lab
emNy
mbu
rkzá
mek
– se
vern
í a zá
padn
í kříd
lo42
86dv
ě vá
zy ji
žníh
o št
ítu a
kon
zerv
ace
výdu
sků
prav
ého
putta
V. A
dam
ec20
06re
st. z
práv
a, 3
2 fo
toLy
sá n
ad L
abem
Nym
burk
zám
ek –
seve
rní k
řídlo
, jižn
í štít
4287
stře
dová
váza
(poz
nám
ka: r
est.
orig
inál
u a
zhot
oven
íse
kané
kop
ie)
V. A
dam
ec20
07re
st. z
práv
a, 3
6 fo
to
Lysá
nad
Lab
emNy
mbu
rkzá
mek
– se
vern
í kříd
lo, s
ever
ní št
ít42
88le
vá vá
zaV.
Ada
mec
2008
rest
. zpr
áva,
28
foto
Lysá
nad
Lab
emNy
mbu
rkzá
mek
– se
vern
í kříd
lo, j
ižní š
tít42
89pr
avý p
utti
(poz
nám
ka: z
hoto
vení
seka
né k
opie
)V.
Ada
mec
2009
rest
. zpr
áva,
18
foto
Lysá
nad
Lab
emNy
mbu
rkzá
mec
ký p
ark
– ho
rní t
eras
a42
90vá
zy s
mas
kam
iJ.
Kače
r20
04re
st. z
práv
a, 2
4 fo
toLy
sá n
ad L
abem
Nym
burk
zám
ecký
par
k –
na vý
chod
ní st
raně
zám
ku42
91so
cha
Nept
una
(Pos
eido
na)
J. Ka
čer,
M. K
ačer
ová
2004
rest
. zpr
áva,
28
foto
Lysá
nad
Lab
emNy
mbu
rkzá
mec
ký p
ark
– na
hor
ní te
rase
4292
aleg
oric
ká so
cha
„Jar
o“ (F
lóra
)J.
Kače
r20
06re
st. z
práv
a, 3
3 fo
toLy
sá n
ad L
abem
Nym
burk
zám
ecký
par
k –
vpra
vo, n
ěkol
ik m
etrů
od a
lego
rické
soch
y „Zá
ří“42
93ka
men
ný st
ůl s
lavic
íJ.K
ačer
2008
rest
. zpr
áva,
16
foto
Lysá
nad
Lab
emNy
mbu
rkzá
mec
ký p
ark
– se
vern
í sch
odišt
ě42
94pu
tti „
Voda
“ a
„Vzd
uch“
včet
ně o
bou
spoj
ovac
ích
zídek
a pi
lířů
O. P
ospí
chal
2005
rest
. zpr
áva,
23
foto
Lysá
nad
Lab
emNy
mbu
rkzá
mec
ký p
ark
– vp
ravo
u h
lavn
í oso
vé c
esty
za řa
dou
soch
měs
íců
4295
sfin
ga n
a se
vern
í stra
ně (S
finga
I)O.
Pos
pích
al20
08re
st. z
práv
a, 1
4 fo
to
Lysá
nad
Lab
emNy
mbu
rkzá
mec
ký p
ark
– vle
vo u
hla
vní o
sové
ces
tyza
řado
u so
ch m
ěsíc
ů42
96sf
inga
na
jižní
stra
ně (S
finga
II)
O. P
ospí
chal
2008
rest
. zpr
áva,
12
foto
Lysá
nad
Lab
emNy
mbu
rkzá
mec
ký p
ark
– po
d hl
avní
tera
sou,
na
příč
néos
e k
alej
i dva
náct
i měs
íců
4297
soch
a Ar
tem
is (D
iana
, Ven
uše)
O. P
ospí
chal
2009
rest
. zpr
áva,
15
foto
Lysá
nad
Lab
emNy
mbu
rkzá
mec
ký p
ark
4298
soch
a bo
hyně
Pom
ony (
Dém
étér
)O.
Pos
pích
al20
10re
st. z
práv
a, 2
7 fo
toLy
sá n
ad L
abem
Nym
burk
nám
ěstí
Bedř
icha
Hro
znéh
o42
99Po
mní
k pa
dlým
v I.
svět
ové
válc
eO.
Pos
pích
al20
09re
st. z
práv
a, 4
foto
Lysá
nad
Lab
emNy
mbu
rkná
měs
tí Be
dřic
ha H
rozn
ého
4301
sloup
se so
chou
Pan
ny M
arie
Imm
acul
aty
T. K
orbe
lová
2012
rest
. zpr
áva,
48
foto
CDLy
sá n
ad L
abem
Nym
burk
zám
ecký
par
k –
u se
vero
vých
odní
ho ro
huzá
mec
ké b
udov
y43
02al
egor
ická
soch
a „A
rchi
tekt
ura-
geom
etrie
“A.
Koz
lov
2004
–5re
st. z
práv
a, 1
9 fo
to
Mrtn
íkBe
roun
u st
udán
ky n
ad h
řbito
vem
4255
kam
enná
bož
í muk
aM
. Hro
n, Š
. Kuč
era
2012
rest
. zpr
áva,
27
foto
CDNe
ustu
pov
Bene
šov
židov
ský h
řbito
v42
63so
ubor
30
náhr
obků
H. B
láha
2012
rest
. zpr
áva,
89
foto
20
obec
okre
sob
jekt
, um
ístě
níar
ch. č
.př
edm
ět r
esta
urov
ání
rest
aurá
tor
rok
obsa
h do
kum
enta
ceCD
Neve
klov
Bene
šov
židov
ský h
řbito
v42
62vz
tyčo
vání
náh
robk
ů (č
. 1–1
7)P.
Ška
rvan
2010
rest
. zpr
áva,
34
foto
Nym
burk
– D
rahe
lice
Nym
burk
obyt
ný d
ům m
lýna
Bašt
y, čp
. 20
(vila
)43
22m
alby
v 1.
NP
J. Če
rvin
ka20
09pr
ůzku
mNy
mbu
rk –
Dra
helic
eNy
mbu
rkob
ytný
dům
mlýn
a Ba
šty,
čp. 2
0 (v
ila)
4323
inte
riéro
vá vý
zdob
aV.
Špa
le20
09zp
ráva
, 20
foto
Oboř
iště
Příb
ram
kláš
tern
í kos
tel s
v. Jo
sefa
, čp.
1 –
vých
odní
průč
elí
4307
soch
. výz
doba
(soc
ha P
anny
Mar
ie, s
v. Jo
sefa
, Jež
íška,
2 so
chy a
nděl
ů, vá
za)
J. Ži
vný
2011
rest
. zpr
áva,
63
foto
Ostře
dek
Bene
šov
zám
ecká
kap
le sv
. Jan
a Ne
pom
ucké
ho43
15ná
stro
pní a
nás
těnn
é m
alby
M. S
chei
b20
12re
st. z
práv
a, 6
9 fo
toCD
Pane
nské
Bře
žany
Prah
a-vý
chod
kapl
e sv
. Ann
y43
13op
rava
opl
áště
níV.
Her
an20
12re
st. p
růzk
um, 7
foto
Plaň
any
Kolín
zvon
ice
kost
ela
Zvěs
tová
ní P
anny
Mar
ie43
12fa
sády
příz
emí v
ěže
V. A
dam
ec20
08re
st. p
růzk
um, 2
4 fo
toPř
erov
nad
Lab
emNy
mbu
rkzá
mek
– vo
dní t
vrz,
čp. 1
743
03vě
ž – sg
rafit
ové
fasá
dyJ.
Rono
vský
2005
rest
. zpr
áva,
160
foto
Přer
ov n
ad L
abem
Nym
burk
na ro
zces
tí po
lníc
h ce
st V
Rov
inác
h43
04bo
ží m
uka
J. Kr
acík
2009
rest
. zpr
áva,
35
foto
CDPy
šely
Bene
šov
areá
l kos
tela
Pov
ýšen
í sv.
Kříže
, výc
hodn
í stra
naoh
radn
í zdi
4261
soch
a sv
. Flo
riána
V. A
dam
ec20
11re
st. z
práv
a, 1
5 fo
to
Pyše
lyBe
nešo
voh
radn
í ze�
kos
tela
Pov
ýšen
í sv.
Kříže
4305
soch
a sv
. Flo
riána
V. A
dam
ec20
11re
st. z
práv
a, 4
0 fo
toRa
douň
Měl
ník
kost
el sv
. Hav
la43
11re
nesa
nční
kříž
ze st
řech
y kos
tela
L. V
áša
1999
rest
. zpr
áva,
6 fo
toSk
řipel
– O
sov
Bero
unko
stel
sv. J
ana
Křtit
ele
4306
6 m
alov
anýc
h ilu
zivní
ch o
ken
na vn
ějšíc
h st
ěnác
h ko
stel
aA.
Nov
ák20
11re
st. z
práv
a, 3
7 fo
toSt
rato
vNy
mbu
rkná
ves
4300
Pom
ník
padl
ým 1
914–
1918
O. P
ospí
chal
2010
rest
. zpr
áva,
5 fo
toŠv
ihov
Rako
vník
při s
ilnic
i, p.
č. 7
2742
58bo
ží m
uka
J. Fi
ala,
M. H
ron
2006
rest
. prů
zkum
, 5 fo
toCD
Vepř
ekM
ělní
kko
stel
Nar
ozen
í Pan
ny M
arie
4326
vitrá
žová
okn
a v l
odi a
pre
sbyt
u, 2
ks
L. D
olan
ský
2000
rest
. zpr
áva,
6 fo
toVl
ašim
Bene
šov
měs
tský
dům
– b
ýval
á ra
dnic
e, in
terié
r43
18m
alířs
ká vý
zdob
a, o
mítk
yM
. Sch
eib
2009
rest
. zpr
áva,
187
foto
CDVo
tice
Bene
šov
konv
ent f
rant
iškán
skéh
o kl
ášte
ra, j
ižní s
těna
seve
rníh
o ch
odbo
vého
kříd
la42
56m
alba
slun
eční
ch h
odin
V. Š
pale
2011
rest
. zpr
áva,
36
foto
Votic
eBe
nešo
vSv
atoj
ánsk
é ná
měs
tí43
08so
cha
sv. J
ana
Nepo
muc
kého
I. Ha
máč
ek20
12re
st. z
práv
a, 9
2 fo
toZa
ječo
vBe
roun
kláš
tern
í kos
tel S
vatá
Dob
rotiv
á –
sakr
istie
4259
para
men
tní s
kříň
T. N
ebes
ký20
07–9
rest
. zpr
áva,
18
foto
ZP
RA
CO
VA
NÉ
PŘ
ÍRŮ
STK
Y A
RC
HIV
U Z
A R
OK
201
3 –
OST
AT
NÍ
PR
ŮZ
KU
MY
obec
okre
sob
jekt
arch
. č.
zpra
cova
lro
ksp
ecifi
kace
pozn
ámka
CDBe
nešo
vBe
nešo
vžid
ovsk
ý hřb
itov
316
P. Š
karv
an20
08od
born
ě te
chni
cká
zprá
vavz
tyčo
vání
náh
robk
ů –
30 k
sBe
nešo
vsko
Bene
šov
vesn
ické
stav
by –
35
obje
ktů
291
E. F
ábik
2009
–201
0di
plom
ová
prác
eka
talo
g po
sledn
ích
roub
enýc
h ve
snic
kých
stav
eb n
a se
vern
ímBe
nešo
vsku
Bran
dýs n
ad L
abem
Prah
a-vý
chod
zám
ek28
6T.
Kyn
cl20
12vý
zkum
ná zp
ráva
dend
roch
rono
logi
cké
dato
vání
trám
ů m
ezip
rost
oru
vlože
ného
do k
lenu
tého
sálu
v se
vern
ím k
řídle
zám
kuCe
rhen
ice
Kolín
kost
el sv
. Jan
a Ne
pom
ucké
ho30
4J.
Žižk
a20
11ná
vrh
člen
ění š
títu
Čásla
vKu
tná
Hora
radn
ice
– vě
ž, ná
m. J
ana
Žižk
y z T
rocn
ova
129
2J.
Kono
pík
2011
expe
rtní p
osud
ekja
kost
ního
stav
u dř
evěn
é ko
nstru
kce
věže
, pos
ouze
níkv
alita
tivní
ho st
avu
dřev
a a
návr
h sa
načn
ích
opat
ření
Česk
ý Bro
dKo
línŽe
livsk
ého
ulic
e30
7J.
Petrá
sek
2010
stat
ický
pos
udek
prop
ad č
ásti
chod
níku
a k
lenb
yČe
ský Š
tern
berk
Bene
šov
stod
ola
(zbo
řená
) u č
p. 1
732
1E.
Hub
erov
áfo
todo
kum
enta
ce, v
ýkre
syDo
brov
ice
Mla
dá B
oles
lav
hosp
odář
ský d
vůr –
sýpk
a a
seve
rový
chod
níkř
ídlo
302
T. K
yncl
2009
výzk
umná
zprá
vade
ndro
chro
nolo
gick
é da
tová
ní d
řevě
ných
kon
stru
kční
ch p
rvků
Dobř
eňKu
tná
Hora
kost
el sv
. Vác
lava
312
T. K
yncl
2011
výzk
umná
zprá
vade
ndro
chro
nolo
gick
é da
tová
ní d
řevě
ných
kon
stru
kční
ch p
rvků
21
obec
okre
sob
jekt
arch
. č.
zpra
cova
lro
ksp
ecifi
kace
pozn
ámka
CDDo
lní B
řeža
nyPr
aha-
zápa
dzá
mek
287
P. N
ačer
adsk
á,J.
Žižk
a20
00dě
jiny z
ámku
nást
in st
aveb
ní h
istor
ie, n
ejho
dnot
nější
kon
stru
kce
a de
taily
Chlís
tovic
eKu
tná
Hora
kost
el sv
. Ond
řeje
310
T. K
yncl
2011
výzk
umná
zprá
vade
ndro
chro
nolo
gick
é da
tová
ní d
řevě
ných
kon
stru
kční
ch p
rvků
Karlš
tejn
Bero
unhr
ad28
5J.
Witt
lich,
J. V
ýška
1995
návr
h sla
vnos
tníh
o os
větle
nísv
ětel
ně-te
chni
cký n
ávrh
Klok
očka
Mla
dá B
oles
lav
kapl
e sv
. Sta
pina
(Ště
pána
), re
vír K
loko
čka
319
S. S
tane
v20
00ná
vrh
sana
ce zd
ivaKl
ukNy
mbu
rkhř
bito
vní k
aple
300
M. V
olej
ník
2006
stav
ebně
tech
nick
ý pos
udek
krov
u a
stře
šníh
o pl
áště
Krpy
Mla
dá B
oles
lav
kost
el S
tětí
sv. J
ana
Křtit
ele
290
A. R
ákos
níko
vá20
11–2
012
sem
estrá
lní p
ráce
hist
orie
stav
by a
sídl
a 2,
typo
logi
e, k
oste
l a p
robl
emat
ika
zvon
ice
nad
před
síní
Kutn
á Ho
raKu
tná
Hora
dům
čp.
152
, Hus
ova
ulic
e32
3P.
Mař
ík20
00m
ikro
skop
ické
vyše
tření
Lobe
č u
Mše
naM
ělní
kar
eál b
ýval
ého
pivo
varu
, čp.
34
295
Z. L
ukeš
ová
2008
odbo
rný p
osud
ekpo
souz
ení d
řevě
ných
kon
stru
kcí z
hle
disk
a po
škoz
ení
dřev
okaz
ným
i šků
dci
Lysá
nad
Lab
emNy
mbu
rkzá
mec
ký p
ark,
scho
dišt
ě u
bran
kyv z
ámec
ké zd
i29
7V.
Čer
noho
rský
2008
stat
ický
pos
udek
stáv
ajíc
í sta
v sch
odišt
ě
Mni
chov
o Hr
adišt
ěM
ladá
Bol
esla
vzá
mek
čp.
148
, ul.
V Lí
pách
324
P. M
ařík
1995
mik
rosk
opic
ké vy
šetře
níM
šeno
Měl
ník
dům
čp.
260
, Mas
aryk
ova
ulic
e32
2P.
Nač
erad
ská
2010
dějin
y obj
ektu
Nebo
vidy
Kolín
tvrz
294
M. F
oršt
2001
odbo
rný p
osud
ekpo
souz
ení s
tave
bně
tech
nick
ého
stav
uNe
vekl
ovBe
nešo
vžid
ovsk
ý hřb
itov
317
P. Š
karv
an20
08od
born
ě te
chni
cká
zprá
vavz
tyčo
vání
náh
robk
ů –
70 k
sNo
vé K
ošát
kyM
ladá
Bol
esla
vtv
rz č
p. 1
4 –
obje
kty „
C“ a
„D“
289
J. Pi
ttner
ová
2006
znal
ecký
pos
udek
stav
stro
pníc
h ko
nstru
kcí a
kro
vu z
hled
iska
pošk
ozen
íbi
olog
ický
mi v
livy
Nym
burk
– D
rahe
lice
Nym
burk
obyt
né st
aven
í býv
aléh
o m
lýna
Bašt
a, č
p. 2
031
3F.
Sou
kup,
J. Ž
ák20
09po
sude
kpo
souz
ení j
akos
ti dř
eva
stro
pů p
ůdy v
obj
ektu
Nym
burk
– D
rahe
lice
Nym
burk
vila
býva
lého
mlýn
a Ba
šta,
čp.
20
314
V. A
dám
ek20
11ná
lezo
vá zp
ráva
vcho
dové
dve
ře d
vouk
řídlé
v ka
men
né zá
rubn
iOs
třede
kBe
nešo
vzá
mek
čp.
1, č
ást z
ámec
ké b
udov
y30
8P.
Fár
a, R
. Gill
2008
posu
dek
průz
kum
zdiva
z hl
edisk
a vlh
kost
i, m
ožno
sti s
anac
eOs
třede
kBe
nešo
vka
ple
zám
ku –
pod
krov
í30
9T.
Kyn
cl20
08vý
zkum
ná zp
ráva
dend
roch
rono
logi
cké
dato
vání
dře
věný
ch k
onst
rukč
ních
prv
kůPo
děbr
ady
Nym
burk
obje
kt č
p. 9
6, L
absk
á ul
ice
296
L. B
rejtr
2011
stat
ický
pos
udek
klen
bová
čás
t stro
puPo
děbr
ady
Nym
burk
star
á ra
dnic
e, k
niho
vna
– vě
ž,Jiř
ího
nám
. čp.
41
298
J. Ru
bek
2004
posu
dek
poso
uzen
í sta
vu k
onst
rukc
e vě
že o
bjek
tu z
hled
iska
pošk
ozen
íbi
olog
ický
mi š
kůdc
iPo
děbr
ady
Nym
burk
star
á ra
dnic
e, k
niho
vna
– kr
ov,
Jiříh
o ná
m. č
p. 4
129
9M
. Ša
stný
2001
expe
rtní p
osud
ekdř
evěn
ých
kons
trukc
í kro
vu
Podě
brad
yNy
mbu
rkho
tel P
raha
, čp.
178
/III.,
Rie
grov
o ná
měs
tí30
1B.
Bla
žek
2005
pasp
ort
stav
ební
vývo
j par
cely
Přist
oupi
mKo
línko
stel
sv. V
ácla
va –
vých
odní
prů
čelí
306
J. Ži
žka,
K. K
ibic
2012
průz
kum
a n
ávrh
člen
ění f
asád
ySt
arý R
ožm
itál p
odTř
emšín
emPř
íbra
mfa
ra č
p. 1
– k
rov
293
J. Žá
k20
01zn
alec
ký p
osud
ekzn
alec
ké p
osou
zení
jako
sti d
řeva
kro
vu ří
msk
okat
olic
ké fa
ry
Such
dol
Kutn
á Ho
rako
stel
sv. M
arké
ty31
1T.
Kyn
cl20
11vý
zkum
ná zp
ráva
dend
roch
rono
logi
cké
dato
vání
dře
věný
ch k
onst
rukč
ních
prv
kůVe
ltrus
yM
ělní
kzá
mek
čp.
59,
ul.
Ostro
v32
4P.
Mař
ík19
95m
ikro
skop
ické
vyše
tření
Zaje
čov
Bero
unkl
ášte
r sv.
Dobr
otivá
320
P. Z
ahra
dník
1999
dějin
y obj
ektu
Zben
ice
Příb
ram
stat
ek a
zem
ěděl
ské
used
lost
i31
8J.
Tom
an19
93dě
jiny o
bce
stat
ku a
zem
ěděl
skýc
h us
edlo
stí
Zboř
ený K
oste
lec
Bene
šov
hrad
– zř
ícen
ina
a ar
cheo
logi
cké
stop
y28
8J.
Úlov
ec19
95hi
stor
ie h
radu
a je
ho d
ržite
lůpr
ůzku
m a
rchi
vníh
o m
ater
iálu
a li
tera
tury
CDŽa
bono
syKo
línko
stel
sv. V
ácla
va30
3J.
Žižk
a20
09ná
vrh
člen
ění f
asád
yŽe
hušic
eKu
tná
Hora
zám
ecký
are
ál –
vodá
rna
305
J. Ži
žka
2012
návr
hčl
eněn
í fas
ády
Žito
vlice
Nym
burk
kost
el sv
. Vác
lava
315
J. Vi
nař,
M. M
aršík
,J.
Krau
sová
2000
posu
dek
inže
nýrs
ko g
eolo
gick
é a
stat
ické
pos
ouze
ní
22
ZP
RA
CO
VA
NÉ
PŘ
ÍRŮ
STK
Y A
RC
HIV
U Z
A R
OK
201
3 –
STA
VE
BN
ĚH
IST
OR
ICK
É P
RŮ
ZK
UM
Y
obec
okre
sob
jekt
arch
. č.
zpra
cova
lro
kte
xtdo
kum
enta
cefo
topo
znám
kaCD
Bero
unBe
roun
Rein
ův d
ům č
p. 1
4, c
entru
m68
2J.
Vese
lý20
13+
++
stav
ebně
hist
oric
ký p
růzk
um, s
tand
artn
íCD
Horu
šice
Kutn
á Ho
ram
ysliv
na –
zám
eček
čp.
19
687
J. Ži
žka
2011
+–
–st
aveb
ně a
rchi
tekt
onic
ký ro
zbor
Hořo
vice
Bero
unSt
arý z
ámek
, čp.
27,
Vrb
novs
ká u
l.67
9A.
Sch
uber
t20
12+
++
stav
ebně
hist
oric
ký p
růzk
umKr
álov
ice
u Zl
onic
Klad
nosil
ničn
í mos
t se
soch
ami s
v. Ja
naNe
pom
ucké
ho a
sv. V
ácla
va86
5V.
Peš
ta20
13+
++
stan
dartn
í ned
estru
ktivn
í sta
vebn
ěhist
oric
ký p
růzk
umCD
Mla
dá B
oles
lav
Mla
dá B
oles
lav
zám
ek N
eube
rk, č
p. 1
, Vin
ecká
ul.
680
P. M
acek
, M. P
atrn
ý, P.
Zah
radn
ík20
04+
++
stan
dard
ní st
aveb
něhi
stor
ický
prů
zkum
Nová
Lho
taKu
tná
Hora
zám
ek, č
p. 5
468
6M
. Kov
ář, M
. Sem
erád
, J. Ú
love
c20
11+
++
stan
dard
ní st
aveb
něhi
stor
ický
prů
zkum
CDSt
ará
Bole
slav
Prah
a-vý
chod
inun
dačn
í mos
t68
3J.
Pešt
a, V
. Kor
čáko
vá20
09+
++
orie
ntač
ní st
aveb
něhi
stor
ický
prů
zkum
Velva
ryKl
adno
kost
el sv
. Jiří
, ul.
Karla
Kro
hna
684
V. P
ešta
, E. N
ová
2013
++
+st
anda
rdní
stav
ebně
hist
oric
ký p
růzk
umCD
Vlaš
imBe
nešo
vdů
m č
p. 4
7, u
l. na
Val
ech
681
J. Pe
šta,
E. N
ová
2011
–13
++
+st
aveb
něhi
stor
ický
prů
zkum
, sta
ndar
dní n
edes
trukt
ivní
CD
ZP
RA
CO
VA
NÉ
PŘ
ÍRŮ
STK
Y A
RC
HIV
U Z
A R
OK
201
3 –
AR
CH
EO
LOG
ICK
É V
ÝZ
KU
MY
obec
okre
sob
jekt
arch
. č.
zpra
cova
lro
kte
xtdo
kum
enta
cefo
to„N
ázev
“ ak
cezk
oum
aná
část
obj
ektu
/prv
ekKu
tná
Hora
Kutn
á Ho
ram
ěsts
ké já
dro
21J.
Frol
ík, M
. Tom
ášek
, M. K
řem
en19
96–7
++
+zp
ráva
o zá
chra
nném
arc
heol
ogic
kém
výzk
umu
reko
nstru
kce
kana
lizac
e a
vodo
vodu
Rost
okla
tyKo
línko
stel
sv. M
artin
a20
J. Fr
olík
2011
++
+zp
ráva
o zá
chra
nném
arc
heol
ogic
kém
výzk
umu
odvo
dněn
íTi
smic
eKo
línu
kost
ela
Nane
bevz
etí
Pann
y Mar
ie22
J. Fr
olík
2009
+–
–zp
ráva
o zá
chra
nném
arc
heol
ogic
kém
výzk
umu
v tra
sách
pro
jekt
ovan
ých
odvo
dňov
acíc
hka
nálk
ů po
obv
odu
kost
ela
Žabo
nosy
Kolín
u ko
stel
a sv
. Vác
lava
23J.
Frol
ík20
09+
––
zprá
va o
zách
rann
ém a
rche
olog
ické
m vý
zkum
uv t
rasá
ch p
roje
ktov
anýc
h od
vodň
ovac
ích
kaná
lků
po o
bvod
u ko
stel
a
ZP
RA
CO
VA
NÉ
PŘ
ÍRŮ
STK
Y A
RC
HIV
U Z
A R
OK
201
3 –
PR
OJE
KT
Y, S
TU
DIE
, ZA
MĚ
ŘE
NÍ
obec
okre
sob
jekt
arch
.č.
zpra
cova
lro
ksp
ecifi
kace
pozn
ámka
CDBe
dřic
hovic
eBe
nešo
vko
stel
sv. V
avřin
ce51
08M
. Fuc
hs, J
. Bár
tová
2009
proj
ekt (
1 : 2
5 00
0, 1
: 10
00)
opra
va st
ropu
nad
lodí
Bělá
pod
Bez
děze
mM
ladá
Bole
slav
Česk
á br
ána
4944
V. K
učer
a20
02pr
ojek
t pro
stav
ební
pov
olen
í a p
rove
dení
stav
by(1
: 28
80, 1
: 50
0, 1
: 10
0)op
rava
a o
živen
í (st
aveb
ní ú
prav
y)
Bene
šov
Bene
šov
výpr
avní
bud
ova
žele
znič
ní st
anic
e49
16Z.
Bar
tůše
k, R
ůžič
ka20
01pr
ojek
t (1
: 100
0, 1
: 10
0, 1
: 50
, 1 :
20, 1
: 5)
opra
va o
bvod
ovéh
o pl
áště
výpr
avní
bud
ovy
žele
znič
ní st
anic
e Be
nešo
vBe
nešo
vBe
nešo
vW
C –
žele
znič
ní n
ádra
ží49
17J.
Hlav
ničk
a,R.
Mor
avec
2001
doku
men
tace
pro
stave
bníř
ízení
(1:1
000,
1:1
00,
1:5
0)re
kons
trukc
e a
příst
avba
WC
Bene
šov
Bene
šov
výpr
avní
bud
ova
žele
znič
ní st
anic
e49
18E.
Špa
ček,
M. H
ajný
2005
proj
ekt (
1 : 5
0, 1
: 25
)st
aveb
ní ú
prav
y stá
vajíc
í výp
ravn
í bud
ovy,
úpra
vapr
ovoz
ní č
ásti,
úpr
ava
pros
toru
pro
ces
tujíc
íBe
nešo
vBe
nešo
vvý
prav
ní b
udov
a že
lezn
iční
stan
ice
4919
E. Š
pače
k, M
. Haj
ný20
05pr
ojek
t (1
: 500
, 1 :
50)
stav
ební
úpr
avy s
táva
jící v
ýpra
vní b
udov
yBe
nešo
vBe
nešo
vná
stup
iště
u vý
prav
ní b
udov
y49
20E.
Špa
ček,
T. S
tejsk
al20
05pr
ojek
t (1
: 500
, 1 :
100,
1 :
50, 1
: 25
, 1 :
20)
dem
olic
e st
ávaj
ícíh
o ná
stup
iště
a vy
budo
vání
nové
ho n
ástu
pišt
ěBe
nešo
vBe
nešo
vpř
ístře
šek
u vý
prav
ní b
udov
y49
21E.
Špa
ček,
M. H
ajný
2005
proj
ekt (
1 : 5
00)
úpra
va p
řístře
šku
23
obec
okre
sob
jekt
arch
.č.
zpra
cova
lro
ksp
ecifi
kace
pozn
ámka
CDBe
nešo
vBe
nešo
vpr
odej
na R
ELAY
, vla
kové
nás
tupi
ště,
Nádr
ažní
ulic
e49
22P.
And
rejši
, M. Č
erv
2007
proj
ekt (
1 : 5
0)re
kons
trukc
e bý
valé
pro
dejn
y tisk
u, n
ápoj
ů,po
travin
a d
árko
vého
zbož
í na
prod
ejnu
REL
AYBe
nešo
vBe
nešo
vM
uzeu
mum
ění,
Malé
nám
ěstí
čp.7
4/1
4950
P. F
ára,
R. G
ill20
02pr
ojek
t pro
stav
ební
pov
olen
í (1
: 100
, 1 :
20)
sana
ce zd
iva su
teré
nu a
příz
emí z
hle
disk
a vlh
kost
iBe
nešo
vBe
nešo
vro
dinn
ý dům
, Na
Karlo
vě č
p. 8
549
52M
. Šm
olík
, T. F
ilouš
2004
proj
ekt p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 5
00, 1
: 10
0)st
aveb
ní ú
prav
y a d
osta
vba
rodi
nnéh
o do
mu
Bene
šov
Bene
šov
dům
čp.
358
, Ško
lní u
lice
4953
J. Ro
ll, D
olež
al20
01pr
ojek
tkes
taveb
ním
upo
volen
í(1
:100
0,1
:200
,1:5
0)re
kons
trukc
e a
vest
avba
pod
krov
íBe
nešo
vBe
nešo
vdů
m č
p. 1
03, M
asar
ykov
oná
měs
tí –
Karlo
v51
10D.
Stra
ch,
D. S
vobo
dová
2007
proj
ekt p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 2
50, 1
: 10
0)pů
dní v
esta
vba
náje
mní
ho d
omu
Bene
šov
Bene
šov
zákl
adní
škol
a Ka
rlov č
p. 3
7251
11Z.
Ouř
ední
k,M
. Dra
goun
,M
. Zem
anov
á
2009
doku
men
tace
pro
stav
ební
pov
olen
í (1
: 500
, 1 :
100,
1 : 5
0)zm
ěny s
tavb
y obj
ektu
zákl
adní
škol
y
Bero
unBe
roun
obyt
ný so
ubor
– H
avlíč
kova
ulic
e48
89L.
Šte
fl, J.
Pro
kš19
98do
kum
enta
ce p
ro ú
zem
ní ří
zení
(opr
aven
á z 0
6/98
),(1
: 20
0, 1
: 10
0)vý
stav
ba o
bytn
ého
soub
oru
– I.
etap
a
Bero
unBe
roun
Na o
stro
vě č
p. 9
, 10
4936
D. G
otzo
vá19
92ná
vrh
reko
nstru
kce
(1 :
100)
sjedn
ocen
í obo
u do
mů
Bran
dýs n
ad L
abem
Prah
a-vý
chod
mos
tní o
bjek
t ev.
č. 6
10–0
1349
45P.
Něm
ec20
08do
kum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení a
zadá
ní st
avby
opra
va m
ostu
Bran
dýs n
ad L
abem
Prah
a-vý
chod
mos
tní o
bjek
t ev.
č. 6
10–0
1649
46J.
Vina
ř20
10po
sude
k (1
: 10
0)po
souz
ení a
náv
rh sa
nace
tors
a hi
stor
ické
ho m
ostu
Bran
dýs n
ad L
abem
Prah
a-vý
chod
mos
tní o
bjek
t ev.
č. 6
10–0
1649
47P.
Něm
ec, J
. Kom
anec
2011
doku
men
tace
pro
zadá
ní st
avby
(1 :
100,
1 :
50)
opra
va m
ostu
Bran
dýs n
ad L
abem
Prah
a-vý
chod
zám
ecká
zahr
ada
4971
L. H
orov
á, D
. Hor
a20
02st
udie
zahr
adní
úpr
avy (
1 : 1
5000
, 1 :
1000
, 1 :
500)
reko
nstru
kce
zám
ecké
zahr
ady
Břez
inka
Mla
dá B
oles
lav
obyt
ný d
ům48
51M
. Jíle
k20
08pr
ojek
tpro
stave
bníp
ovol
ení(
1:5
00,1
:100
,1:5
0)př
esta
vba
hosp
odář
skéh
o ob
jekt
u na
oby
tný d
ůmBř
ezni
cePř
íbra
mar
eál b
ýval
é je
zuits
ké k
olej
e48
22J.
Červ
enák
,J.Č
epelá
k20
06–7
stud
ie (1
: 10
00, 1
: 20
0, 1
: 15
0)st
udie
využ
ití a
reál
u, n
ávrh
využ
itíBř
ezni
cePř
íbra
mhl
avní
nám
ěstí
4968
M. C
ikán
, P. M
elko
vá,
J. Ch
lum
ský
2004
návr
h ob
novy
(1 :
500,
1 :
1000
)ná
vrh
obno
vy h
lavn
ího
nám
ěstí
Bude
ničk
yKl
adno
zám
ek –
Úst
av so
ciál
ní p
éče
4831
J. Rů
žička
,Z.
Per
níčk
ová,
Such
opár
ek
1983
jedn
ostu
pňov
ý pro
jekt
(1 :
50)
elek
troin
stal
ace
stře
dníh
o tra
ktu
Cíto
vM
ělní
kko
stel
sv. L
inha
rta –
stro
p lo
di48
81J.
Vina
ř19
95pr
ojek
t (1
: 100
, 1 :
50, 1
: 20
)vý
měn
a ko
nstru
kce
krov
uCí
tov
Měl
ník
fara
čp.
249
69L.
Uda
tný
proj
ekt (
1 : 5
0)ob
nova
stře
šníh
o pl
áště
a je
ho k
rovu
, san
ace
krov
u,st
atik
aCt
ěnic
ePr
aha-
vých
odšp
ýcha
r48
46M
. Fuc
hs19
86je
dnos
tupň
ový p
roje
kt (1
: 50
)ha
varij
ní za
jiště
ní o
bjek
tuČe
chtic
eBe
nešo
vpr
ovoz
ní b
udov
a –
FREM
IS49
23J.
Paše
k20
03pr
ojek
t(1
:288
0,1
:500
,1:1
00,1
:50,
1:2
0,1
:10)
stav
ební
úpr
avy p
rovo
zní b
udov
yČe
chtic
eBe
nešo
vko
stel
sv. J
akub
a St
aršíh
o51
02M
. Bal
án, Z
. Bal
ánov
á20
04pr
ojek
t (1
: 50,
1 :
10)
obno
va k
oste
laČe
rčan
y – V
ysok
áLh
ota
Bene
šov
čp. 1
a ve
dlej
ší st
avby
(zám
eček
, díln
ya
skla
dy, s
táje
, sto
dola
)49
86D.
Mar
vano
vá20
00pr
ojek
t (1
: 500
, 1 :
50)
zam
ěřen
í sku
tečn
ého
stav
u čp
. 1 a
obj
ektů
číslo
2, 3
, 4Če
rven
é Pe
čky
Kolín
poze
mek
st.č
. 75,
Nám
ěstí
1. M
áje
4907
O. K
ovář
, K. S
omm
er20
07do
kum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 1
00, 1
: 50
)zá
stav
ba p
rolu
ky n
a m
ístě
zboř
eništ
ě –
výst
avba
byto
vého
více
účel
ovéh
o do
mu
Červ
ené
Pečk
yKo
línro
dinn
ý dům
„Zl
até
slunc
e“, p
ozem
ekč.
st. 7
5, N
ám. 1
. máj
e49
80O.
Kol
ář, K
. Som
mer
2006
stud
ie (1
: 20
0, 1
: 10
0, 1
: 75
)za
dání
výst
avby
byt
ovéh
o do
mu
na m
ístě
zboř
eništ
ě
Česk
ý Bro
dKo
línm
ěsts
ké h
radb
y48
2120
07re
vize
IX 2
007
jihov
ýcho
dní h
radb
y, zá
padn
í hra
dby
CDČe
ský B
rod
Kolín
dům
čp.
27
4904
I. Hr
azdi
l, K.
Kru
ák
2007
doku
men
tace
bor
acíc
h pr
ací (
1 : 5
00, 1
: 25
0, 1
: 50
)de
mol
ice
dom
u čp
. 27,
stav
ba: I
I/113
– o
kruž
níkř
ižova
tka
Česk
ý Bro
dKo
línar
eál Z
ZN49
05I.
Hraz
dil,
K. K
ruá
k20
07do
kum
enta
ce b
orac
ích
prac
í (1
: 500
, 1 :
250,
1 :
50)
stav
ební
úpr
avy v
are
álu
ZZN
– de
mol
ice
gará
žía
zděn
ého
plot
u, st
avba
: II/l
l3 –
okr
užní
křiž
ovat
kaČe
ský B
rod
Kolín
Huso
vo n
áměs
tí a
Nám
ěstí
Arno
šta
z Par
dubi
c49
06M
. Rou
s20
08do
kum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 1
000,
1 : 5
00, 1
: 20
0, 1
: 50
)st
aveb
ní ú
prav
y, III
. eta
pa
24
obec
okre
sob
jekt
arch
.č.
zpra
cova
lro
ksp
ecifi
kace
pozn
ámka
CDČe
ský B
rod
Kolín
čp. 6
2, H
usov
o ná
měs
tí –
torz
om
ěsts
kého
ope
vněn
í49
10J.
Vina
ř,K.
Pot
ančo
ková
2008
proj
ekt k
e st
aveb
ním
u po
vole
ní (1
: 10
00, 1
: 25
0,1
: 50)
opra
va a
kon
zerv
ace
tors
a m
ěsts
kého
ope
vněn
í
Česk
ý Bro
dKo
línHu
sovo
nám
ěstí
4984
V. P
ažou
t20
04do
kum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 2
00)
reko
nstru
kce,
I. e
tapa
stav
ební
ch p
rací
– d
opra
vní
řeše
níČe
ský B
rod
Kolín
radn
ice
čp. 1
, nám
. Arn
ošta
z Par
dubi
c50
94Z.
Dra
goun
1987
stav
ební
zam
ěřen
í (1
: 200
, 1 :
50)
Česk
ý Šte
rnbe
rkBe
nešo
vvin
oték
a a
kera
mic
ká d
ílna
5151
S. C
imr
2004
proj
ekt (
1 : 5
0)st
aveb
ní ú
prav
yČi
hadl
a–St
aráL
ysá
Nym
burk
zám
eček
Bon
Rep
os, č
p. 1
5081
P.M
acek
,P.Z
ahra
dník
,J.
Zim
a, J.
Pitt
nero
vá,
J. Fe
řt, M
. Maš
tálk
a,O.
Pet
ráče
k
2004
doku
men
tace
– p
řípra
vné
a pr
ůzku
mov
é pr
áce
–čá
st 1
(1 :
200,
1 :
100)
SHP,
stat
ický
prů
zkum
, bio
logi
cký p
růzk
um,
stav
ební
dom
ěřen
í stá
v. st
avu
budo
v
Čiha
dla–
Star
áLys
áNy
mbu
rkzá
meč
ek B
on R
epos
, čp.
150
82D.
Dla
bal,
M. I
bl,
J. Zi
ma
2004
proj
ekto
vá d
okum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení
(1 :
2000
, 1 :
500,
1 :
100/
500,
1 :
100,
1 :
50,
1 : 2
5)
stav
ební
úpr
ava
– op
rava
, I. e
tapa
Čiha
dla–
Star
áLys
áNy
mbu
rkzá
mec
kýar
eálB
onRe
pos–
obje
kt„K
“50
83Vo
lák,
Voc
el, V
okur
ka20
10st
udie
(1 :
100)
stav
ební
úpr
avy o
bjek
tu „
K“ –
ada
ptac
e na
byt
s rel
axač
ní zó
nou
Čiha
dla–
Star
áLys
áNy
mbu
rkzá
mec
kýar
eálB
onRe
pos–
obje
kt„K
“50
84Vo
lák,
Voc
el, V
okur
ka20
10do
kum
enta
ce p
ro st
aveb
ní ří
zení
(1 :
500,
1 :
100,
1 : 2
0)st
aveb
ní ú
prav
y obj
ektu
„K“
– a
dapt
ace
na b
yts r
elax
ační
zóno
uČi
něve
sNy
mbu
rkšp
ýcha
r50
79J.
Hubi
čka,
A. M
ocov
á20
09do
kum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 5
00, 1
: 25
0,1
: 50,
1 :
20)
obno
va h
istor
ické
bud
ovy š
pých
aru
Diviš
ovBe
nešo
vko
stel
sv. B
arto
lom
ěje
5104
M. F
uchs
, J. B
árto
vá20
09pr
ojek
t (1
: 250
00, 1
: 50
0, 1
: 50
, 1 :
10)
stat
ické
zajiš
tění
ora
toří
Diviš
ov –
Měc
hnov
Bene
šov
logi
stic
ké c
entru
m49
58J.
Kaso
vá a
kol
ektiv
2000
doku
men
tace
k ú
zem
ním
u říz
ení (
1 : 1
0000
0,1
: 500
00, 1
: 10
000,
1 :
5000
,1 :
2880
, 1 :
2000
)lo
gist
ická
zákl
adna
Divi
šov,
novo
stav
ba
Dobr
ovíz
Prah
a-zá
pad
dom
y čp.
23
a 11
6, u
l. K
rybn
íku
5156
J. Ve
selý
2011
zam
ěřen
í (1
: 500
, 1 :
50)
stáv
ajíc
í sta
vCD
Dobř
íšPř
íbra
mra
dnic
e –
čp. 1
19, M
írové
nám
ěstí
4836
P. M
alý
2000
doku
men
tace
pro
stav
ební
říze
ní (1
: 2
880,
1 :
50)
stav
ební
úpr
avy r
adni
ceDo
bříš
Příb
ram
zám
ecký
par
k a
font
ána
napá
jení
Helio
vých
kon
í49
12L.
Som
mer
2002
proj
ekt z
áchr
any k
ultu
rní p
amát
ky (1
: 20
0, 1
: 10
0)re
kons
trukc
e pa
rku
a fo
ntán
y, čá
st: z
áměr
Dráž
kov
Příb
ram
čp. 1
0 –
sýpk
a49
31J.
Pete
rka
2003
proj
ekt p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 2
880,
1 :
100,
1 : 5
0)vý
měn
a st
řešn
í kry
tiny a
opr
ava
krov
u
Horu
šice
Kutn
á Ho
radů
m č
p. 1
950
86J.
Vina
ř, J.
Stoj
an,
K. P
otan
čoko
vá20
10je
dnos
tupň
ový p
roje
kt (1
: 10
0, 1
: 50
, 1 :
10)
opra
va st
řech
a k
rovů
Horu
šice
Kutn
á Ho
radů
m č
p. 1
9 –
volsk
é ok
o50
87J.
Vina
ř, J.
Kott,
J. St
ojan
,K.
Pot
ančo
ková
2011
tech
nick
á po
moc
č. 1
opra
va st
řech
a k
rovů
Hořín
Měl
ník
plav
ební
kom
ora
4939
J. Ná
rove
c, J.
Kar
eis
1998
stud
ie (1
: 10
000,
1 :
2500
, 1 :
500,
1 :
350,
1 :
250)
reko
nstru
kce
plav
ební
kom
ory
Host
ímBe
roun
rodi
nný d
ům č
p. 3
649
3819
61za
měř
ení (
1 : 1
00)
Hrad
enín
Kolín
tvrz
čp.
13
5147
F.Tr
mač
, F. N
yklíč
ek19
73pr
ovád
ěcí p
roje
kt –
dod
atek
reko
nstru
kce
krov
u a
posle
dníh
o st
ropu
, I. e
tapa
Jetři
chov
ice
Příb
ram
spor
tovn
ě re
krea
ční c
entru
m49
30M
.Žižk
a,J.
Hale
nkov
á20
09pr
ojek
t pro
spoj
ené
územ
ní a
stav
ební
říze
ní(1
: 20
0, 1
: 10
0)vy
budo
vání
rekr
eačn
ího
zaříz
ení
Kači
naKu
tná
Hora
zám
ek –
pav
ilon
knih
ovny
4957
P. Ž
elez
ný, R
. Jel
ínek
,B.
Fan
ta19
82je
dnos
tupň
ový p
roje
kt (1
: 50
0, 1
: 10
0, 1
: 50
,1
: 10,
1 :
1)re
kons
trukc
e pa
vilon
u
Karlš
tejn
Bero
unre
stau
race
4879
Sejk
ora,
Kot
ačka
1994
proj
ekt k
e st
aveb
ním
u po
vole
ní (1
: 10
0, 1
: 50
)st
aveb
ní ú
prav
y
25
obec
okre
sob
jekt
arch
.č.
zpra
cova
lro
ksp
ecifi
kace
pozn
ámka
CDKa
rlšte
jnBe
roun
areá
l muz
ea49
66Vá
vra,
Vaj
čner
ová,
Daně
k, R
össle
r19
97st
udie
(1 :
100,
1 :
50)
reko
nstru
kce,
pře
stav
ba a
dos
tavb
a ny
nější
ho a
reál
u„U
Kar
la IV
.“ n
a m
uzeu
m vo
skov
ých
figur
,re
stau
raci
, obč
erst
vení
Karlš
tejn
Bero
unro
dinn
ý dům
s pr
ovoz
ovno
u,pa
rc. č
. 80/
949
81EG
IS s.
r.o.
2002
proj
ekt p
ro st
aveb
ní ří
zení
(1 :
200,
1 :
100)
novo
stav
ba
Karlš
tejn
–Bu
dňan
yBe
roun
pens
ion
u kr
álov
ny D
agm
ar49
82V.
Rie
gero
vá19
91pr
ojek
t (1
: 288
0, 1
: 20
0, 1
: 10
0, 1
: 50
)re
kons
trukc
e a
dost
avba
Kláš
tern
í Ska
lice
Kolín
stat
ek č
p. 1
– b
ýval
ý klá
šter
cist
erci
áků
4911
J. Vi
nař,
J. St
ojan
,K.
Pot
ančo
ková
2008
proj
ekt p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 5
00)
opra
va št
ítové
zdi s
todo
ly
Kolín
Kolín
žele
znič
ní u
zel
4861
P. K
ubát
, D. F
ilip
2001
příp
r. do
kum
enta
ce (1
: 20
0)ČD
DDC
sana
ční p
růje
zd že
lezn
iční
m u
zlem
Kol
ínKo
línKo
línKa
rlovo
nám
ěstí
4972
J. Ch
mel
ová,
M. K
ulík
ová
2002
stud
ie st
aveb
ních
úpr
av (1
: 10
00, 1
: 50
0, 1
: 25
0)va
riant
a „P
artie
“, va
riant
a „V
odní
“, va
riant
a„Z
elen
á“Ko
línKo
línKa
rlovo
nám
ěstí
4973
H. Z
acho
vá,
D.M
atou
šová
,M.K
nap
2002
arch
itekt
onic
ká st
udie
(1 :
500)
reha
bilit
ace
pros
toru
Kolín
Kolín
areá
l zám
ku49
74J.
Koš
ál, J
. Sla
ba,
J. Ch
mel
ová
2005
zast
avov
ací s
tudi
e (1
: 10
00)
Kolín
Kolín
areá
l zám
ek –
pivo
var,
Zám
ecká
545
4975
SATE
R-PR
OJEK
T s.r
.o.
2006
doku
men
tace
k ú
zem
ním
u říz
ení (
1 : 5
00, 1
: 20
0,1
: 100
)př
ístav
ba ji
žníh
o kř
ídla
pře
dzám
čí, t
zv. p
urkr
abst
vív a
reál
u Zá
mek
– p
ivova
rKo
línKo
línná
dvoř
í zám
ku49
76SA
TER-
PROJ
EKT
s.r.o
.20
06do
kum
enta
ce p
ro ú
zem
ní ří
zení
(1 :
500)
příst
avba
jižn
ího
kříd
la p
ředz
ámčí
, tzv
. pur
krab
ství
v are
álu
Zám
ek –
pivo
var,
Úpra
va n
ádvo
říKo
nopi
ště
Bene
šov
zám
ek –
oltá
ř sv.
Jiljí
4828
J. Ad
ámek
1994
návr
h a
proj
ekt (
1 : 5
0, 1
: 5,
1 :
1)in
stal
ace
soch
ařsk
é vý
zdob
y sv.
Jiljí
Kosm
onos
yM
aldá
Bol
esla
vps
ychi
atric
ká lé
čebn
a, u
l. Lí
py 1
549
79T.
Šan
tavý
, T. Š
edin
a20
03do
kum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 5
00, 1
: 10
0)no
vost
avba
cen
tráln
í kuc
hyně
Koso
řice
Mla
dá B
oles
lav
zvon
ice
– ce
ntru
m o
bce
4903
O. K
ukrá
l20
09do
kum
enta
ce (1
: 50
)st
aveb
ní ú
prav
a a
příst
avba
Kost
omla
tyNy
mbu
rkko
stel
sv. B
arto
lom
ěje
5133
J. Ri
neš
2008
proj
ekt (
1 : 1
00, 1
: 10
)op
rava
fasá
d a
obno
va st
řešn
ího
pláš
tě s
krov
yKo
stom
laty
Nym
burk
zvon
ice
u ko
stel
a sv
. Bar
tolo
měj
e51
34J.
Rine
š20
08pr
ojek
t (1
: 50)
celk
ová
obno
vaKo
uřim
Kolín
dům
čp.
42,
Zlic
ká u
lice
4857
I. Ře
hoř
2007
stat
ický
pos
udek
kons
trukc
e kr
ovu
Kova
nice
Nym
burk
kost
el sv
. Vác
lava
5131
M. V
olej
ník
2006
doku
men
tace
pro
stav
ební
pov
olen
í (1
: 50,
1 :
25,
1 : 1
0)op
rava
kro
vu, s
třešn
ího
pláš
tě a
fasá
d vě
že
Kova
nice
Nym
burk
kost
el sv
. Vác
lava
5148
Novo
tný
2004
proj
ekt
proj
ekt z
áchr
any k
ultu
rní p
amát
kyKr
akov
ecRa
kovn
íkhr
ad48
75Ch
arvá
t19
79do
měř
ení s
táva
jícíh
o st
avu
(1 :
50)
stat
ické
zajiš
tění
– II
. eta
paKr
akov
ecRa
kovn
íkhr
ad48
76Ch
arvá
t19
85je
dnos
tupň
ový p
roje
kt –
úpr
ava
(1 :
200,
1 :
50)
stat
ické
zajiš
tění
– II
. eta
paKř
epen
ice
Příb
ram
obyt
ný d
ům č
p. 8
4837
Šalp
lach
ta, K
limeš
ová
Zovč
inov
á20
00pr
ojek
t (1
: 50)
reko
nstru
kce
Křin
ecNy
mbu
rkzá
mek
čp.
151
35M
. Ful
ín20
07pr
ojek
t pro
stav
ební
pov
olen
í (1
: 100
, 1 :
50)
stav
ební
úpr
avy p
odsc
hodi
šov
ých
pros
tor
a vs
tupn
ího
portá
luKř
inec
Nym
burk
zám
ek č
p. 1
5136
Š. V
erne
r20
08pr
ojek
t pro
stav
ební
pov
olen
í (1
: 100
, 1 :
50)
stav
ební
úpr
avy p
růje
zdu
a m
ístno
stí č
. 12,
13,
14,
15, 1
6Kř
inec
Nym
burk
zám
ecký
par
k51
37D.
Kuč
era
2010
stud
ieob
nova
par
teru
Křin
ecNy
mbu
rkfa
ra č
p. 9
5138
M. L
ošák
, Z. H
arap
es20
11do
kum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 5
0)st
atic
ká za
jiště
ní ji
hozá
padn
ího
rohu
, san
ace
býva
léfa
ry –
I. e
tapa
Ledc
eKl
adno
láze
ňské
vily
– čp
. 55–
56–5
7, D
D48
27L.
Mat
ějov
ský,
N. U
rban
ová
1998
stud
ie (1
: 10
0)za
tepl
ení
Libě
chov
Měl
ník
kapl
ička
při
silni
ci d
o Že
líz48
25J.
Vina
ř, M
. Nig
rinov
á19
92ná
vrh
(1 :
100,
1 :
75, 1
: 50
, 1 :
20)
návr
h na
pře
sunu
tí a
obno
vyLi
bice
nad
Cid
linou
Nym
burk
rodi
nný d
ům48
62J.
Mat
ějíč
ek,
M. N
esva
dba
2005
proj
ekto
vá d
okum
enta
ce p
ro st
aveb
ní ří
zení
(1 :
75)
reko
nstru
kce
rodi
nnéh
o do
mu
26
obec
okre
sob
jekt
arch
.č.
zpra
cova
lro
ksp
ecifi
kace
pozn
ámka
CDLi
bice
nad
Cid
linou
Nym
burk
RD č
p. 1
35, H
usov
a ul
ice
5080
P. F
idrm
uc20
11pr
ojek
tová
dok
umen
tace
pro
stav
ební
říze
ní (1
: 10
0,1
: 50)
reko
nstru
kce
RD
Libo
uňBe
nešo
vko
stel
sv. V
ácla
va51
09V.
Sol
nař,
J. So
lnař
2009
doku
men
tace
pro
stav
by (1
: 10
00, 1
: 20
0, 1
: 10
0,1
: 50,
1 :
10)
reko
nstru
kce
Lobe
č u
Mše
naM
ělní
kar
eál b
ýval
ého
pivo
varu
, bud
ova
čp. 3
4 a
osta
tní b
udov
y bez
čp.
/č.e
.49
83P.
Pro
uza,
J. M
yško
vá,
J. Pu
stěj
ovsk
ý20
08do
kum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 2
50)
reko
nstru
kce
pivo
varu
Louč
eňNy
mbu
rkzá
mec
ký a
reál
4858
L. K
ouřík
2004
doku
men
tace
pro
úze
mní
říze
ní (1
: 50
0, 1
: 20
0)re
vital
izace
soub
oru
kultu
rníc
h pa
mát
ekLo
učeň
Nym
burk
zám
ek48
59L.
Kou
řík20
05st
udie
stav
ební
úpr
avy
Louč
eňNy
mbu
rkho
tel M
axm
ilián
Lou
čeň
4860
O. K
ukra
l20
05pr
ojek
t sta
vby (
1 : 2
00, 1
: 10
0, 1
: 50
)op
rava
a st
aveb
ní ú
prav
y a p
řísta
vba
Lysá
nad
Lab
emNy
mbu
rkzá
mec
ký vr
ch –
klá
šter
ní te
rasy
5152
J. Kn
ejp,
J. D
vors
ký20
10pr
ojek
t (1
: 100
0, 1
: 50
0, 1
: 20
0, 1
: 10
0)re
vital
izace
Lysá
nad
Lab
emNy
mbu
rkzá
mec
ký vr
ch –
Fra
ncou
zská
zahr
ada
5153
J. Dv
orsk
ý, J.
Knej
p20
10pr
ojek
t (1
: 100
0, 1
: 50
0, 1
50, 1
: 10
)re
vital
izace
Mal
otic
e u
Zásm
ukKo
línfa
rní k
oste
l – vě
ž49
25J.
Vina
ř19
97re
aliza
ční p
roje
kt (1
: 10
0, 1
: 50
, 1 :
10)
obno
vení
kro
vu vě
že k
oste
laM
ělni
cké
Vtel
noM
ělní
kko
stel
sv. M
icha
ela
Arch
andě
la48
23J.
Vina
ř, I.
Mal
echo
vá19
92pr
ojek
t (1
: 50)
obno
va k
rovu
Měl
ník
Měl
ník
dům
čp.
59,
Ost
ruho
vá u
lice
4843
firm
a Ry
bář a
Hor
čík
1999
stud
iere
kons
trukc
e do
mu
pro
Okre
sní m
uzeu
m,
budo
va A
a b
udov
a B
Měl
ník
Měl
ník
dům
čp.
13,
Sva
tová
clav
ská
ulic
e48
63V.
Šou
rek
2005
proj
ekto
vá d
okum
enta
cero
zvod
y N T
L p
lynu
Měl
ník
Měl
ník
čp. 1
27, v
íceú
čelo
vý o
bjek
t, Pa
lack
ého
ulic
e48
65J.
Váňo
vá20
05pr
ojek
t ke
stav
ební
mu
povo
lení
a k
e zm
ěně
užívá
nípr
osto
r (1
: 50)
adap
tace
čás
ti víc
eúče
lové
ho o
bjek
tu n
a zá
bavn
íce
ntru
mM
ělní
kM
ělní
kPr
ažsk
á vě
ž48
82P.
Syr
ový
1996
proj
ekto
vá d
okum
enta
ce p
ro st
avbu
(1 :
500,
1 :
50)
stav
ební
úpr
avy 4
. a 5
. NP
+ d
odat
ekM
ělní
kM
ělní
khr
adby
na
ulic
i Vin
ohra
dy K
arla
IV.
4883
F. S
mej
kal
1997
proj
ekt (
1 : 1
000,
1 :
100,
1 :
50)
opra
va h
rade
bní z
di v
úsek
u po
d St
arou
škol
ouM
ělní
k –
Chlo
umek
Prah
a-vý
chod
obje
kt č
p. 1
717
– vin
iční
dům
4948
K. B
árek
1998
proj
ekt p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 2
000,
1 :
200,
1 : 5
0, 1
: 25
, 1 :
10)
reko
nstru
kce
obje
ktu
Min
ice
Měl
ník
farn
í kos
tel s
v. Ja
kuba
4824
J. Vi
nař,
I. M
alec
hová
1992
proj
ekt (
1 : 1
00, 1
: 50
)ob
nova
kro
vuM
ladá
Bol
esla
vM
ladá
Bol
esla
vzá
mek
Stu
dénk
a a
hosp
odář
ské
stav
ení
4849
J. Ri
neš,
B. F
anta
1989
stat
ický
pos
udek
(zpr
acov
aný n
a úr
ovni
stud
ie)
Mla
dá B
oles
lav
Mla
dá B
oles
lav
Měs
tské
diva
dlo,
Pal
acké
ho u
l. 26
348
97T.
Šan
tavý
,B.
Svá
tkov
á20
09st
udie
(1 :
200,
1 :
100)
návr
h st
avby
reko
nstru
kce
hist
. bud
ovy,
návr
hno
vost
avby
nov
é sc
ény a
diva
deln
ího
klub
uM
ladá
Bol
esla
vM
ladá
Bol
esla
vM
ěsts
ké d
ivadl
o, P
alac
kého
ul.
263
4898
T. Š
anta
vý,
B. S
vátk
ová
2009
doku
men
tace
pro
stav
ební
pov
olen
í (1
: 200
)zm
ěna
stav
by (o
prav
a) h
istor
ické
bud
ovy M
ěsts
kého
diva
dla
Mla
dá B
oles
lav
Mla
dá B
oles
lav
Měs
tské
diva
dlo,
Pal
acké
ho u
l. 26
348
99T.
Šant
avý,
B.Sv
átko
vá20
10do
kum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 1
00)
příst
avba
Nov
é sc
ény
Mla
dá B
oles
lav
Mla
dá B
oles
lav
park
„Vý
stav
iště“
4900
T.Ša
ntav
ý,B.
Svát
ková
2010
stud
ie (1
: 50
0)re
vital
izace
par
ku „
Výst
avišt
ě“M
ladá
Bol
esla
vM
ladá
Bol
esla
vbý
valá
tová
rna
u Kl
enic
e čp
. 45/
IIIa
46/II
I49
01V.
Kuč
era
2008
doku
men
tace
skut
ečné
ho p
rove
dení
(1 :
100)
reko
nstru
kce
a ko
nver
ze n
a ko
mer
ční b
udov
y – II
.et
apa,
dvo
rní o
bjek
t s k
ovář
skou
díln
ouM
ladá
Bol
esla
vM
ladá
Bol
esla
vno
sná
kons
trukc
e ho
rkov
odu
a ko
nstru
kce
výta
hu49
02M
. Hla
váče
k,J.
Max
ová,
P. L
upač
2008
doku
men
tace
pro
stav
ební
pov
olen
í (1
: 100
0,1
: 200
, 1 :
100,
1 :
50)
rozš
íření
HN1
a n
apoj
ení T
C Šk
oda
auto
a.s.
–zm
ěna
trasy
Mni
chov
ice
Bene
šov
rodi
nný d
ům č
p. 9
349
54K.
Sei
dl20
04pr
ojek
t sta
vby (
1 : 2
880,
1 :
100)
reko
nstru
kce
rodi
nnéh
o do
mu
Mní
šek
pod
Brdy
Prah
a-zá
pad
zám
ek –
seve
rní a
zápa
dní k
řídlo
4886
V. K
osin
a20
01pr
ovád
ěcí p
roje
kt (1
: 50
0, 1
: 10
0, 1
: 25
0, 1
: 80
)ob
nova
zám
ku –
záso
bová
ní e
l. en
ergi
í,el
ektro
inst
alac
e –
silno
prou
d, e
l. po
žárn
í sig
naliz
ace
Nače
rade
cBe
nešo
vro
dinn
ý dům
, par
cel.
č. 3
849
51V.
Ryc
hlý
2004
proj
ekt p
ro st
aveb
ní ří
zení
(1 :
2880
, 1 :
50)
novo
stav
ba R
DNa
čera
dec
Bene
šov
Děts
ký d
omov
se šk
olou
4955
J. Šl
echt
a20
04pr
ojek
t (1
: 288
0, 1
: 50
, 1 :
25)
reko
nstru
kce
stra
vova
cích
pro
stor
Nače
rade
cBe
nešo
vro
dinn
ý dům
čp.
114
5098
M. Z
elen
ka, T
. Čer
ný20
09do
kum
enta
ce k
e st
aveb
ním
u říz
ení (
1 : 5
00, 1
: 50
)zm
ěna
část
i rod
inné
ho d
omu
Nače
rade
cBe
nešo
vvíc
eúče
lové
spol
ečen
ské
cent
rum
5099
J. Šl
echt
a, S
met
anov
á20
09do
kum
enta
ce k
e st
aveb
ním
u po
vole
ní (1
: 50
00,
1 : 5
00, 1
: 10
0)st
aveb
ní ú
prav
y
27
obec
okre
sob
jekt
arch
.č.
zpra
cova
lro
ksp
ecifi
kace
pozn
ámka
CDNe
bovid
yKo
líntv
rz, č
p. 3
1 –
obyt
ná č
ást v
ýcho
dníh
okř
ídla
(sev
erní
čás
t)50
85M
. Fuc
hs, J
. Bár
tová
2013
zjedn
oduš
ení p
roje
ktov
á do
kum
enta
ceod
stra
nění
hav
arijn
ího
stav
u kr
ovu
a st
řech
y
Nela
hoze
ves
Měl
ník
čp. 1
45, v
odoh
ospo
dářs
ké d
ílo,
MVE
Miře
jovic
e49
43O.
Neu
may
er20
08do
kum
enta
ce k
e st
aveb
ním
u po
vole
ní (1
: 10
000,
1 : 2
880,
1 :
500,
1 :
100,
1 :
50)
reko
nstru
kce
MVE
Miře
jovic
e
Neve
klov
Bene
šov
syna
goga
, Táb
orsk
á ul
ice
5103
M. F
uchs
2001
proj
ekt (
1 : 5
0, 1
: 20
)op
rava
stro
pu a
stře
chy n
ad m
odlit
ební
m sá
lem
Nižb
orBe
roun
zám
ek, č
p. 2
6048
52O.
Kan
tová
2004
proj
ekt (
1 : 5
0)ob
nova
obj
ektu
hla
vníh
o pa
láce
, čás
t akc
e:In
form
ační
cen
trum
mik
rore
gion
uNi
žbor
Bero
unzá
mek
, čp.
260
4853
O. K
anto
vá20
04pr
ojek
t (1
: 500
, 1 :
200,
1 :
50)
veře
jné
a sla
vnos
tní o
svět
lení
, inf
. stře
disk
o ke
ltské
kultu
ry –
vstu
pní p
rost
ory
Nižb
orBe
roun
zám
ek, č
p. 2
6048
54O.
Kan
tová
2004
proj
ekt p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 5
0)ob
nova
bud
ovy h
lavn
ího
palá
ce, I
I. a
III. e
tapa
Nižb
orBe
roun
zám
ek, č
p. 2
6048
55O.
Kan
tová
2000
průz
kum
(1 :
200)
obno
va b
udov
y hla
vníh
o pa
láce
, sta
vebn
ě ar
ch.
a um
ělec
ko-ř
emes
lný p
růzk
um, h
odno
tné
prvk
yNi
žbor
Bero
unzá
mek
, čp.
260
4856
O. K
anto
vá20
00st
udie
(1 :
500,
1 :
200,
1 :
100)
obno
va b
udov
y hla
vníh
o pa
láce
, náv
rh vy
užití
a úp
rav
Nové
Koš
átky
Mla
dá B
oles
lav
areá
l tvr
ze –
jižn
í kříd
lo49
32M
. Hav
lišta
,M
. Přív
rats
ká20
08pr
ojek
t (1
: 100
, 1 :
10)
stav
ební
úpr
avy s
táva
jícíh
o ob
jekt
u, za
stře
šení
a op
rava
Nový
Kní
nPř
íbra
mdů
m č
p. 1
79, Ž
ižkov
a ul
ice
4832
Ram
bous
ek19
98pr
ojek
tová
dok
umen
tace
(1 :
2 88
0, 1
: 20
0, 1
: 50
)úp
rava
ulič
ní fa
sády
Nový
Kní
nPř
íbra
mra
dnic
e –
Nám
ěstí
Jiříh
o z P
oděb
rad
4908
J. Ja
drní
čkov
á20
10do
kum
enta
ce p
ro p
rove
dení
stav
by (1
: 20
0, 1
: 10
0,1
: 50,
1 :
20)
stav
ební
úpr
avy a
půd
ní ve
stav
ba
Nym
burk
Nym
burk
čp. 4
31, J
ízdec
ká u
lice
4866
Z. Š
vand
a20
06do
kum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 5
0)st
aveb
ní ře
šení
Nym
burk
Nym
burk
čp. 5
1, o
tevř
ený z
ahra
dní p
řístře
šek,
Pala
ckéh
o ul
ice
4867
Vokř
ál20
05pr
ojek
t pro
ohl
ášen
í sta
vby (
1 : 1
000,
1 :
200,
1 : 1
00, 1
: 20
)no
vá st
avba
Nym
burk
Nym
burk
čp. 2
00, P
alac
kého
ulic
e48
68J.
Mat
yáš
2004
stud
ie (1
: 10
00, 1
: 10
0)do
stav
baNy
mbu
rkNy
mbu
rkby
tový
obj
ekt s
kom
erčn
ími p
loch
ami,
Pala
ckéh
o tří
da48
69J.
Mat
yáš
2004
doku
men
tace
k ú
zem
ním
u říz
ení (
1 : 1
000,
1 :
250,
1 : 2
00, 1
: 15
0, 1
: 10
0)vý
stav
ba
Nym
burk
Nym
burk
dost
avba
dom
u čp
. 171
8 o
byto
výob
jekt
4870
J. M
atyá
š20
04do
kum
enta
ce k
úze
mní
mu
řízen
í (1
: 100
, 1 :
500,
1 : 2
00, 1
: 10
0)do
stav
ba d
omu
čp. 1
718
o by
tový
obj
ekt
s kom
erčn
ími p
loch
ami n
a p.
č. 2
12Ny
mbu
rkNy
mbu
rkZŠ
, Tyr
šova
ulic
e48
71J.
Mat
yáš
2005
doku
men
tace
pro
stav
ební
pov
olen
í (1
: 500
, 1 :
100)
dost
avba
škol
yNy
mbu
rkNy
mbu
rkm
ohyla
z po
zdní
dob
y kam
enné
4872
J. M
atyá
š20
02do
kum
enta
ce k
úze
mní
mu
řízen
í (1
: 100
0, 1
: 50
0,1
: 100
obje
kt p
ro p
reze
ntac
i pam
átky
, vyb
udov
ání
obje
ktu-
schr
ány n
a ná
lez m
ohyly
Nym
burk
Nym
burk
příst
avba
Stře
dní z
drav
otni
cké
škol
y48
73I.
Sobo
tka
stud
ie (1
: 20
0, 1
: 10
0)va
riant
a 2
Nym
burk
Nym
burk
dům
čp.
171
, Nám
ěstí
Přem
yslo
vců
4874
J. Ku
lhán
ek20
06do
kum
enta
ce p
ro vý
běr d
odav
atel
e (1
: 10
0, 1
: 50
)re
kons
trukc
e do
mu,
stav
ební
úpr
avy
Nym
burk
Nym
burk
gym
náziu
m, K
omen
skéh
o 10
5113
J.Hub
ička,
E.Hu
bičko
vá,
A. M
ocov
á20
09do
kum
enta
ce p
ro ú
zem
ní ro
zhod
nutí
– úz
emní
souh
las (
1 : 2
00, 1
: 10
0)př
ístav
ba g
ymná
zia
Nym
burk
Nym
burk
gym
náziu
m, K
omen
skéh
o 10
5114
M. H
avliš
ta,
M. V
ašat
ová
2012
proj
ekto
vá d
okum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení
(1 :
1000
, 1 :
100)
příst
avba
a st
aveb
ní ú
prav
y obj
ektu
Nym
burk
Nym
burk
dům
čp.
101
, Dlo
uhá
třída
5116
J. Ku
lhán
ek20
12st
udie
(1 :
100)
stav
ební
úpr
avy d
omu
Nym
burk
Nym
burk
rodi
nný d
ům č
p. 1
35, D
louh
á tří
da51
17V.
Kap
ička
, M. B
eran
2011
doku
men
tace
pro
ozn
ámen
í zm
ěny v
užív
ání s
tavb
y(1
: 20
0, 1
: 10
0, 1
: 50
)st
aveb
ní ú
prav
y – p
ůdní
vest
avba
Nym
burk
Nym
burk
dům
čp.
211
, ulic
e M
alé
Valy
5118
J. Ku
lhán
ek,
R. K
ulhá
nkov
á20
10st
udie
(1 :
50)
opra
va a
stav
ební
úpr
avy d
omu
Nym
burk
Nym
burk
dům
čp.
211
, ulic
e M
alé
Valy
5119
J. Ku
lhán
ek,
R. K
ulhá
nkov
á20
10pr
ojek
tová
dok
umen
tace
pro
stav
ební
říze
ní (1
: 20
0,1
: 100
, 1 :
50)
opra
va a
stav
ební
úpr
avy d
omu
28
obec
okre
sob
jekt
arch
.č.
zpra
cova
lro
ksp
ecifi
kace
pozn
ámka
CDNy
mbu
rkNy
mbu
rkta
rasn
í zdi
u d
omu
čp. 2
11,
ulic
e M
alé
Valy
5120
J. Ku
lhán
ek20
12do
kum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 5
00, 1
: 10
0,1
: 50)
opra
va ta
rasn
ích
zdí a
úpr
avy z
ahra
dy u
dom
u
Nym
burk
Nym
burk
rodi
nný d
omek
342
/28,
Hrad
ební
ulic
e51
21J.
Vina
ř, Z.
Vyb
íhal
ová
2010
proj
ekt p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 5
0, 1
: 20
)st
atic
ké za
jiště
ní a
obn
ova
poru
šené
ho zd
iva
Nym
burk
Nym
burk
rodi
nný d
ům č
p. 5
06,
Kost
elní
nám
ěstí
5122
J. Ri
tter m
l., J.
Ritt
er,
T. K
ocou
rek
2009
proj
ekt p
ro p
ovol
ení s
tavb
y (1
: 100
0, 1
: 20
0,1
: 100
)st
aveb
ní ú
prav
y dom
u
Nym
burk
Nym
burk
Okre
sní s
oud,
Sou
dní 9
9651
23Z.
Lin
hart,
J. H
ofov
á20
12ar
chite
kton
ický
náv
rh (1
: 10
00, 1
: 20
0, 1
: 10
0,1
: 50)
reko
nstru
kce
a pů
dní v
esta
vba
Nym
burk
Nym
burk
ulic
e Na
Přík
opě
5124
S. S
tejsk
al,
L. P
ivoko
nský
2009
proj
ekto
vá d
okum
enta
ce k
žádo
sti o
ohl
ášen
í sta
vby
(1 :
250)
reko
nstru
kce
kom
unik
ace
Nym
burk
Nym
burk
Auto
mat
„St
art“
5125
J. M
atyá
š, Z.
Čej
ka19
97do
kum
enta
ce k
úze
mní
mu
řízen
í (1
: 100
0, 1
: 50
0,1
: 400
, 1 :
300)
stav
ební
úpr
avy
Nym
burk
Nym
burk
dvor
ní tr
akt „
Star
t“51
26J.
Kulh
ánek
,R.
Kul
hánk
ová
2011
stud
ie (1
: 50
0)ná
vrh
dost
avby
Nym
burk
Nym
burk
soko
lovn
a čp
. 180
5127
J. Ku
lhán
ek20
06st
udie
(1 :
500)
půdn
í ves
tavb
a a
stav
ební
úpr
avy
Nym
burk
–Dr
ahel
ice
Nym
burk
vila
býva
lého
mlýn
a Ba
šta,
čp.
20
5115
J. Vi
nař
2009
průz
kum
a p
osou
zení
stro
pů p
atra
(1 :
100)
vyho
dnoc
ení s
ond
ve st
rope
ch p
od p
ůdou
Ostře
dek
Bene
šov
zám
ecká
kap
le sv
. Jan
a Ne
pom
ucké
ho51
00O.
Hrd
lička
2010
proj
ekt (
1 : 5
0, 1
: 25
, 1 :
20)
opra
va st
řech
y a st
ropu
Ostře
dek
Bene
šov
zám
ecká
kap
le sv
. Jan
a Ne
pom
ucké
ho51
01V.
Bal
ata,
S. Š
etek
2009
proj
ekt p
ro st
aveb
ní ří
zení
(1 :
2880
, 1 :
200)
stav
ební
úpr
avy
Páte
kNy
mbu
rkka
plič
ka50
78L.
Piro
utek
2007
prův
odní
dok
umen
tace
(1 :
2880
, 1 :
50)
stav
ební
obn
ova
Plaň
any
Kolín
kost
el Z
věst
ován
í Pan
ny M
arie
4924
J. Vi
nař
1994
proj
ekt (
1 : 1
00, 1
: 50
)op
rava
stře
chy l
odi a
věže
Poče
pice
u S
edlč
anPř
íbra
mko
stel
sv. J
ana
Křtit
ele
5154
O. H
rdlič
ka20
08pr
ojek
top
rava
stře
chy,
krov
u a
stro
puPo
děbr
ady
Nym
burk
ulice
Labs
ká–
NaDl
áždě
ní–
km
uzeu
5064
J. Čá
lek,
Čáp
ová
2008
proj
ekto
vá d
okum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení
(1 :
200,
1 :
100,
1 :
50)
reko
nstru
kce
kom
unik
ace
Podě
brad
yNy
mbu
rkga
rážu
RDčp
.340
/II,H
ellic
hova
ulice
4864
M. N
etík
2005
proj
ekt (
1 : 2
00, 1
: 50
)no
vost
avba
gar
áže
Podě
brad
yNy
mbu
rkčp
. 22,
Hus
ova
ulic
e48
77J.
Spěv
áček
2010
proj
ekt p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 1
00)
trans
form
ace
pros
tor s
tředi
ska
prak
t. vy
učov
ání
„Lab
enka
“ na
vzdě
láva
cí st
udio
pro
odb
orno
u vý
uku
Podě
brad
yNy
mbu
rkzá
mek
čp.
1 (p
ředz
ámčí
), vje
zdov
ábr
ána
4995
Droz
enov
á –
Foffo
vá20
11ná
vrhy
(1 :
100)
návr
hy vj
ezdo
vé b
rány
do
zám
ecké
zahr
ady
Podě
brad
yNy
mbu
rkzá
mek
čp.
1 –
vých
odní
kříd
lo49
96Š.
Mal
ý, J.
Adám
ek20
09st
udie
(1 :
1000
, 1 :
200,
1 :
100)
reko
nstru
kce
a zm
ěny d
ispoz
ic ve
vých
odní
m k
řídle
zám
ku –
ada
ptac
ePo
děbr
ady
Nym
burk
dům
čp.
9, R
iege
rovo
nám
ěstí
4997
P. B
orec
ký20
09pr
ojek
tová
dok
umen
tace
k žá
dost
i o st
aveb
nípo
vole
ní (1
: 50
)st
aveb
ní ú
prav
y v p
odkr
oví (
půdn
í ves
tavb
a)
Podě
brad
yNy
mbu
rkdů
m č
p. 1
7, Ji
řího
nám
ěstí
4998
J. Ži
žka
2009
návr
h (1
: 50
)ar
chite
kton
ické
čle
nění
čel
ní fa
sády
do
nám
ěstí
Podě
brad
yNy
mbu
rkM
ěsts
ký ú
řad,
čp.
18
a 19
, čp.
20
(rad
nice
), Jiř
ího
nám
ěstí
4999
M. S
amoh
rd,
A. W
agne
r20
05st
udie
(1 :
250,
1 :
200,
1 :
100)
dost
avba
a p
řest
avba
Podě
brad
yNy
mbu
rkdů
m č
p. 3
2, Ji
řího
nám
ěstí
5001
J. W
urm
2011
proj
ekt p
ro st
aveb
ní ří
zení
(1 :
1000
, 1 :
50)
poso
uzen
í sta
vu b
ýval
é cu
krář
ské
výro
bny v
záze
mí
dom
u, o
dstra
nění
přís
tavb
yPo
děbr
ady
Nym
burk
obje
kt č
p. 3
3, Ji
řího
nám
ěstí
5002
J. Ži
žka
2012
návr
h (1
: 50
)ar
chite
kton
ické
čle
nění
fasá
dyPo
děbr
ady
Nym
burk
obje
kt č
p. 4
1, M
ěsts
ká k
niho
vna
(Sta
rá ra
dnic
e), J
iřího
nám
ěstí
5003
J. St
arý,
M. K
roup
a20
03pr
ojek
t pro
stav
ební
říze
ní (1
: 50
, 1 :
20, 1
: 10
)op
rava
a ú
prav
y stře
šníc
h ko
nstru
kcí
Podě
brad
yNy
mbu
rkob
jekt
čp.
41,
Měs
tská
kni
hovn
a(S
tará
radn
ice)
, Jiří
ho n
áměs
tí50
04J.
Star
ý20
03pr
ojek
t (1
: 250
, 1 :
50, 1
: 10
)op
rava
skle
pa
29
obec
okre
sob
jekt
arch
.č.
zpra
cova
lro
ksp
ecifi
kace
pozn
ámka
CDPo
děbr
ady
Nym
burk
obje
kt č
p. 4
1, M
ěsts
ká k
niho
vna
(Sta
rá ra
dnic
e), J
iřího
nám
ěstí
5005
J. St
arý
2004
proj
ekt (
1 : 5
0)op
rava
věže
Podě
brad
yNy
mbu
rkob
jekt
čp.
41,
Měs
tská
kni
hovn
a(S
tará
radn
ice)
, Jiří
ho n
áměs
tí50
06Č.
Hou
ska,
R. Č
esal
ová
konc
ept s
tudi
e (1
: 10
0)př
ístav
ba k
niho
vny,
varia
nty 2
C, 2
D, 2
E
Podě
brad
yNy
mbu
rkdů
m č
p. 4
2, Ji
řího
nám
ěstí
5007
M. Š
ára
2009
proj
ekt p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 2
00, 1
: 10
0,1
: 50)
reko
nstru
kce
dom
u na
pen
zion
(zm
ěna
běhe
mst
avby
)Po
děbr
ady
Nym
burk
dům
čp.
42,
Jiříh
o ná
měs
tí50
08J.
Wur
m20
11pr
ojek
t pro
stav
ební
říze
ní (1
: 50
, 1 :
10)
stav
ební
úpr
avy d
omu
– pa
vlač
a lá
vka
Podě
brad
yNy
mbu
rkdů
m č
p. 6
2/II,
Hus
ova
ulic
e50
09I.
Pavlo
vá20
10pr
ojek
tová
dok
umen
tace
pro
dod
ateč
né st
aveb
nípo
vole
ní (1
: 10
00, 1
: 50
0, 1
: 50
)st
aveb
ní ú
prav
y dom
u
Podě
brad
yNy
mbu
rkdů
m č
p. 6
2 a
poze
mky
p.p
.č. 1
9,20
/2, 2
2, 2
4, P
ražs
ká u
lice
5010
I. So
botk
a20
10va
riant
ní st
udie
1. a
2. v
erze
Podě
brad
yNy
mbu
rkdů
m č
p. 6
2 a
poze
mky
p.p
.č. 1
9,20
/2, 2
2, 2
3, 2
4, P
ražs
ká u
lice
5011
J. M
yška
, T. J
eníč
ek,
N. K
uban
i20
10pr
ojek
tová
dok
umen
tace
pro
úze
mní
říze
ní(1
: 10
00, 1
: 20
0)př
ístav
ba a
stav
ební
úpr
avy o
bjek
tu n
a p.
p.č.
st. 2
3
Podě
brad
yNy
mbu
rkdů
m č
p. 6
2 a
poze
mky
p.p
.č. 1
9,20
/2, 2
3, 2
4, P
ražs
ká u
lice,
rest
aura
ce50
12Tr
ansp
aren
t stu
dio
s.r.o
.20
12st
udie
(1 :
200)
polyf
unkč
ní d
ům Č
erná
růže
,re
stau
race
Sot
to p
onte
– p
řísta
vba
a př
esta
vba
Podě
brad
yNy
mbu
rkdů
m č
p. 6
4, H
usov
a ul
ice
5013
H. P
ospí
šilov
á,V.
Kys
ilkov
á20
12do
kum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 1
00)
stav
ební
úpr
avy d
omu
Podě
brad
yNy
mbu
rkob
jekt
čp.
75
(špý
char
),Pa
lack
ého
ulic
e50
14M
. Šár
a20
08pr
ojek
tová
dok
umen
tace
pro
stav
ební
pov
olen
í(1
: 10
00, 1
: 50
)ve
stav
ba p
odkr
ovní
kan
celá
ře
Podě
brad
yNy
mbu
rkdů
m č
p. 1
04, P
alac
kého
ulic
e50
15J.
Žižk
a20
11ná
vrh
(1 :
50, 1
: 10
)ar
chite
kton
ické
řeše
ní fa
sády
Podě
brad
yNy
mbu
rkro
dinn
ý dům
čp.
191
, Na
bělid
le50
16J.
Pitte
l, J.
Char
vát
2009
, 201
0st
udie
(1 :
75)
Podě
brad
yNy
mbu
rkro
dinn
ý dům
čp.
125
a 1
91,
Na b
ělid
le50
17J.
Pitte
l, J.
Char
vát,
Z. D
obiá
š20
10do
kum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 2
00, 1
: 10
0,1
: 50)
novo
stav
ba R
D a
stav
ební
úpr
avy R
D
Podě
brad
yNy
mbu
rkdů
m č
p. 1
78/II
I., R
iegr
ovo
nám
ěstí,
Dům
zdra
ví „U
Pra
men
e“50
18M
. Göp
fert
2010
proj
ekto
vá d
okum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení
(1 :
100,
1 :
10)
stav
ební
úpr
avy –
2. e
tapa
pra
cí (b
ýval
ý hot
el P
raha
)
Podě
brad
yNy
mbu
rkdů
m č
p. 1
78/II
I., R
iegr
ovo
nám
ěstí,
Dům
zdra
ví „U
Pra
men
e“50
19I.
Sobo
tka
2011
stud
ieba
revn
osti
fasá
dy
Podě
brad
yNy
mbu
rkná
draž
í – re
stau
race
a k
avár
naPr
oštíp
nutá
jízd
enka
, Ale
šova
210
5020
M. K
uzm
ensk
ý20
10ko
ncep
t stu
die
(1 :
100)
inte
riér r
esta
urac
e a
kavá
rny
Podě
brad
yNy
mbu
rkro
dinn
ý dům
, Bou
čkov
a 20
750
21V.
Krá
líček
2010
proj
ekt p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení/o
hláš
ení (
1 : 1
00)
stav
ební
úpr
avy R
DPo
děbr
ady
Nym
burk
sklá
rny C
ryst
al B
ohem
ia,
Jirás
kova
223
5022
R. H
orní
k, J.
Ben
ák20
10pr
ojek
tová
dok
umen
tace
pro
úze
mní
říze
ní(1
: 10
00, 1
: 50
0, 1
: 20
0)do
stav
ba vý
robn
ího
blok
u a
expe
dice
(+ d
emol
ice)
Podě
brad
yNy
mbu
rkpe
nzio
n, T
yršo
va 2
3650
23P.
Sla
víček
2007
, 200
8do
kum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 7
5, 1
: 50
,1
: 30/
1 : 5
)re
kons
trukc
e, d
osta
vba
a ná
stav
ba
Podě
brad
yNy
mbu
rkob
jekt
čp.
257
, Stu
dent
ská
ulic
e50
24J.
Fajm
on, J
. Jan
íček
2009
proj
ekt p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 5
00, 1
: 50
)re
kons
trukc
e a
příst
avba
pol
yfun
kční
ho d
omu
s ves
tavb
ou p
odkr
oví
Podě
brad
yNy
mbu
rkvil
a „K
větu
še“,
Dr.
Horá
kové
371
5025
K. M
ikeš
, K. C
hudo
ba20
10do
kum
enta
ce k
žádo
sti o
stav
ební
pov
olen
í (1
: 100
,1
: 50)
příst
avba
a n
ásta
vba,
stav
ební
úpr
avy R
D +
gar
áž
Podě
brad
yNy
mbu
rkro
dinn
ý dům
, Koz
inov
a 40
9/13
5026
M. Č
apek
, P. Č
erm
ák20
11pr
ojek
tová
dok
umen
tace
(1 :
500,
1 :
50)
stav
ební
úpr
avy
Podě
brad
yNy
mbu
rkho
tel L
iben
ský,
nám
ěstí
T. G
. Mas
aryk
a 43
7 –
tera
sy50
27M
. Her
čík
2008
proj
ekt p
ro st
aveb
ní ří
zení
(1 :
50)
stav
ební
úpr
avy a
udr
žova
cí p
ráce
tera
s
Podě
brad
yNy
mbu
rkro
dinn
ýdům
,Mán
esov
aul.
čp.5
59/II
5028
M. S
pěvá
čkov
á20
08st
aveb
ní p
roje
kt (1
: 20
0, 1
: 10
0, 1
: 50
)př
ístav
ba ve
rand
y a n
ový v
jezd
na
poze
mek
Podě
brad
yNy
mbu
rkro
dinn
ý dům
, Ost
rovn
í 600
5029
P. P
inka
s, J.
Žalsk
ý20
12ar
chite
kton
ická
stud
ie st
avby
(1 :
100)
stav
ební
úpr
avy d
omu
30
obec
okre
sob
jekt
arch
.č.
zpra
cova
lro
ksp
ecifi
kace
pozn
ámka
CDPo
děbr
ady
Nym
burk
byto
vý d
ům,
nám
ěstí
T. G
. Mas
aryk
a 62
950
30J.
Ram
pich
, T. R
od,
M. L
ešák
ová
2010
arch
itekt
onic
ká st
udie
(1 :
500,
1 :
100)
reko
nstru
kce
a do
stav
by b
ytov
ého
dom
u
Podě
brad
yNy
mbu
rkby
tový
dům
,ná
měs
tí T.
G. M
asar
yka
629
5031
J. Ra
mpi
ch, M
.Le
šáko
vá20
11do
kum
enta
ce p
ro ú
zem
ní ří
zení
(1 :
500,
1 :
100)
stav
ební
úpr
avy,
příst
avba
a n
ásta
vba
byto
vého
dom
u, n
ovos
tavb
a ub
ytov
acíh
o za
řízen
íPo
děbr
ady
Nym
burk
gará
ž, ná
měs
tí T.
G. M
asar
yka
629
5032
M. L
ešák
ová
2011
proj
ekto
vá d
okum
enta
ce b
oura
cích
pra
cí (1
: 10
0)de
mol
ice
gará
žePo
děbr
ady
Nym
burk
Dom
ov d
ůcho
dců
(„Lu
xor“
),Ty
ršov
a 67
8/21
5033
J. Zd
eněk
, L.
Cejh
onov
á20
08pr
ojek
t pro
stav
ební
pov
olen
í (1
: 100
, 1 :
50)
reko
nstru
kce
Dom
ova
důch
odců
,4.
eta
pa –
stra
vova
cí sy
stém
1. P
P –
1. N
PPo
děbr
ady
Nym
burk
rodi
nný d
ům, K
arla
Čap
ka č
p. 8
0750
34Fr
ühau
f20
10do
kum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 5
00, 1
: 10
0,1
: 50)
reko
nstru
kce
a př
ístav
ba ro
dinn
ého
dom
u
Podě
brad
yNy
mbu
rkro
dinn
ý dům
, Kar
la Č
apka
čp.
807
5035
Früh
auf
2010
arch
itekt
onic
ká st
udie
(1 :
100)
reko
nstru
kce
s přís
tavb
ouPo
děbr
ady
Nym
burk
obje
kt č
p. 1
263,
Lid
ická
ulic
e50
36I.
Sobo
tka
2010
stud
ie (1
: 50
0, 1
: 20
0)ná
stav
ba b
ytů
a re
kons
trukc
e bý
valé
pro
dejn
ypo
travin
Podě
brad
yNy
mbu
rkob
jekt
čp.
126
3, L
idic
ká u
lice
5037
J. Sp
ěváč
ek,
I. So
botk
a20
10do
kum
enta
ce p
ro ú
zem
ní ří
zení
(1 :
1000
, 1 :
200)
nást
avba
byt
ů a
reko
nstru
kce
býva
lé p
rode
jny
potra
vinPo
děbr
ady
Nym
burk
radn
ice,
nám
ěstí
Jiříh
o z P
oděb
rad
5038
M. S
amoh
rd,
A. W
agne
r20
05do
kum
enta
ce p
ro ú
zem
ní ří
zení
(1 :
200)
návr
h st
avby
, rek
onst
rukc
e a
dost
avba
Podě
brad
yNy
mbu
rk„P
ink
Elep
hant
– o
bcho
dně
kultu
rní
cent
rum
“, N
a Va
lech
čp.
54
5039
J.Se
dmík
,P.B
ened
ikt,
J. Jir
ouch
, R. J
uráš
ek20
04st
udie
(1 :
500,
1 :
250)
dost
avba
a re
kons
trukc
e OD
Růž
ový s
lon
Podě
brad
yNy
mbu
rkRi
egro
vo n
áměs
tí, N
áměs
tí 5.
kvě
tna
aLá
zeňs
ká u
lice
5040
T. Ji
ráne
k,G.
Mai
ssne
rová
,V.
Kou
pal,
O. Č
erní
k
2006
arch
itekt
onic
ká st
udie
(1 :
3000
, 1 :
1000
, 1 :
500)
Podě
brad
yNy
mbu
rkRi
egro
vo n
áměs
tí, N
áměs
tí 5.
kvě
tna,
Havlí
čkov
a, L
ázeň
ská
ulic
e a
ulic
e Na
Vale
ch
5041
T. Ji
ráne
k, Z
. Lin
hart
2009
proj
ekt p
ro ú
zem
ní ří
zení
(1 :
5000
, 1 :
1000
,1
: 500
, 1 :
50)
revit
aliza
ce
Podě
brad
yNy
mbu
rkRi
egro
vo n
áměs
tí, N
áměs
tí 5.
kvě
tna,
Havlí
čkov
a, T
urin
skéh
o a
Láze
ňská
ul.
5042
T. Ji
ráne
k, Z
. Lin
hart
2009
proj
ekt p
ro st
aveb
ní ří
zení
(1 :
1000
, 1 :
500)
revit
aliza
ce
Podě
brad
yNy
mbu
rkRi
egro
vo n
áměs
tí, N
áměs
tí 5.
kvě
tna
a Lá
zeňs
ká u
lice
5043
T. Ji
ráne
k20
06ar
chite
kton
ická
stud
ie (1
: 50
0)úp
rava
par
teru
Podě
brad
yNy
mbu
rkul
ice
Na V
alec
h50
44T.
Jirá
nek,
Z. L
inha
rt20
09pr
ojek
tová
dok
umen
tace
pro
stav
ební
pov
olen
í(1
: 10
00, 1
: 50
0)re
vital
izace
Podě
brad
yNy
mbu
rkob
jekt
čp.
41,
Měs
tská
kni
hovn
a(S
tará
radn
ice)
, Jiří
ho n
áměs
tí50
45Z.
Lin
hart
2009
proj
ekt p
ro st
aveb
ní ří
zení
(1 :
1000
, 1 :
250,
1 : 1
00)
stav
ební
úpr
avy a
přís
tavb
a
Podě
brad
yNy
mbu
rkob
jekt
čp.
210
, Ale
šova
ulic
e (n
ádra
žíČD
)50
46J.
Mar
ek, J
. Hla
dná
2010
proj
ekto
vá d
okum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení
(1 :
100)
rest
aura
ční z
aříze
ní –
stav
ební
úpr
avy
Podě
brad
yNy
mbu
rkob
jekt
čp.
210
, Ale
šova
ulic
e (n
ádra
žíČD
)50
47J.
Mar
ek, L
. Hla
dná
2010
proj
ekto
vá d
okum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení
(1 :
300,
1 :
200,
1 :
100,
1 :
50)
stav
ební
úpr
avy a
sníže
ní e
nerg
etic
ké n
ároč
nost
iže
lezn
iční
stan
ice
Podě
brad
yNy
mbu
rkCe
ntrá
lní a
Let
ní lá
zně,
Láz
eňsk
á ul
.čp
. 363
5048
L. H
rdlič
ka, I
. Šill
ar20
11pr
ojek
tová
dok
umen
tace
pro
stav
ební
pov
olen
ía
proj
ekt.
doku
men
tace
pro
zadá
ní st
avby
(1 :
100)
stav
ební
úpr
avy
Podě
brad
yNy
mbu
rkOb
erei
gner
ova
vila
čp. 5
, Hav
líčko
vaul
ice,v
jezd
napo
zem
ekpa
rc.č
.189
550
49M
. Rud
zikov
á20
11pr
ojek
tová
dok
umen
tace
pro
úze
mní
říze
ní a
stav
ební
pov
olen
í (1
: 12
000,
1 :
250,
1 :
100)
vjezd
pro
oso
bní v
ozid
la
Podě
brad
yNy
mbu
rkzá
padn
í kom
unik
ace
nám
. T. G
. Mas
aryk
a50
50T.
Jirá
nek,
M. L
ehm
ann
2011
proj
ekto
vá d
okum
enta
ce k
e zm
ěně
stav
by p
řed
doko
nčen
ím (1
: 50
0)re
habi
litac
e ce
ntrá
lníh
o lá
zeňs
kého
par
ku –
opr
ava
povr
chu
zápa
dní k
omun
ikac
ePo
děbr
ady
Nym
burk
láze
ňská
pro
men
áda
5051
T. Ji
ráne
k, V
. Kou
pal,
O. Č
erní
k, J.
Jirá
nkov
á20
11pr
ojek
tová
dok
umen
tace
ke
změn
ě st
avby
pře
ddo
konč
ením
(1 :
30, 1
: 50
0)re
habi
litac
e ce
ntrá
lníh
o lá
zeňs
kého
par
ku –
par
k +
prom
enád
a
31
obec
okre
sob
jekt
arch
.č.
zpra
cova
lro
ksp
ecifi
kace
pozn
ámka
CDPo
děbr
ady
Nym
burk
novo
stav
ba p
olyf
unkč
ního
dom
u,č.
poz
emku
186
8 a
1869
/l50
52I.
Schu
ster
ová
2007
–8pr
ojek
tová
dok
umen
tace
pro
úze
mní
rozh
odnu
tí(1
: 20
0)no
vost
avba
Podě
brad
yNy
mbu
rkpo
zem
ky p
.p.č
. st.
19 a
st. 2
0/2,
Praž
ská
ulic
e50
53J.
Myš
ka20
12pr
ojek
tová
dok
umen
tace
– d
okum
enta
ce b
oura
cích
prac
í (1
: 100
0, 1
: 50
)od
stra
nění
stav
eb
Podě
brad
yNy
mbu
rkby
tový
dům
Láz
eňsk
á ul
ice
5054
J. Sp
ěváč
ek20
10do
kum
enta
ce p
ro p
rová
dění
stav
by (1
: 20
0, 1
: 10
0,1
: 50,
1 :
10)
změn
y sta
vby:
nov
osta
vba
ubyt
ovac
ího
zaříz
ení
hote
lové
ho ty
puCD
Podě
brad
yNy
mbu
rkLa
bské
náb
řeží
5055
T. Ji
ráne
k20
06pr
ojek
tová
dok
umen
tace
pro
stav
ební
pov
olen
í(1
: 50
0, 1
: 50
)pr
ojek
t rek
reač
ního
využ
ití, ú
prav
a ná
břež
í
Podě
brad
yNy
mbu
rkpo
lyfun
kční
dům
, Pra
žská
ulic
e,č.
par
c. 1
9, 2
0/2,
23,
24
5056
I. So
botk
ava
riant
ní st
udie
návr
h no
vost
avby
pol
yfun
kční
ho d
omu
(jedn
az v
aria
nt)
Podě
brad
yNy
mbu
rkIC
+ W
C, Ji
řího
nám
ěstí
5057
I. So
botk
a20
11st
udie
(1 :
1000
, 1 :
100)
hmot
ová
stud
ie In
form
ační
ho c
entra
a W
CPo
děbr
ady
Nym
burk
ZŠ N
a Va
lech
– p
rost
rans
tví p
řed
škol
ou50
58A.
Jam
bor
2011
proj
ekto
vá d
okum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení
(1 :
200,
1 :
20)
úpra
va p
rost
rans
tví p
řed
zákl
adní
škol
ou (p
očát
kem
roku
201
2 př
ejm
enov
áno
na Z
Š V.
Hav
la)
Podě
brad
yNy
mbu
rkpr
ostra
nstv
í pře
d ná
draž
ím50
59Ro
háč
Stra
til,
Schu
ster
ová,
Jirá
nek
doku
men
tace
3 ná
vrhy
(urb
anist
icko
arc
hite
kton
ická
sout
ěž)
Podě
brad
yNy
mbu
rklo
kalit
a Ve
lké
Zbož
í50
60V.
Kap
ička
2009
návr
h zm
ěny (
1 : 5
000)
změn
a čí
slo 1
2 úz
emní
ho p
lánu
síde
lníh
o út
varu
Podě
brad
y – V
elké
Zbo
ží, zm
ěna
na ú
zem
í čist
ého
bydl
ení
Podě
brad
yNy
mbu
rklo
kalit
y Pol
abec
, Pře
dní L
hota
, Klu
k,Ve
lké
Zbož
í50
61Tr
emčí
nský
2008
doku
men
tace
pro
úze
mní
rozh
odnu
tí (1
: 50
00,
1 : 1
000,
1 :
500/
100)
prot
ipov
odňo
vá o
patře
ní
Podě
brad
yNy
mbu
rksp
ojka
Jirá
skov
a –
Druž
stev
ní50
62J.
Čam
rová
, P. H
rdin
a20
12do
kum
enta
ce p
ro ú
zem
ní ro
zhod
nutí
(1 :
10 0
00,
1 : 2
000,
1 :
500,
1 :
50)
novo
stav
ba
Podě
brad
yNy
mbu
rkul
ice
Labs
ká –
Na
Dláž
dění
–Tu
rinsk
ého
5063
J. Čá
lek,
Čáp
ová,
M. V
acek
2006
proj
ekto
vá d
okum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení
(1 :
1000
, 1 :
200,
1 :
100,
1 :
50)
reko
nstru
kce
kom
unik
ace,
reko
nstru
kce
veře
jnéh
oos
větle
níPo
děbr
ady
Nym
burk
vnitr
oměs
tská
cyk
lost
ezka
–St
uden
tská
ulic
e50
65K.
Dos
haba
2011
doku
men
tace
pro
úze
mní
rozh
odnu
tí (1
: 50
00,
1 : 5
00, 1
: 50
0/50
, 1 :
250,
1 :
50)
úpra
vy u
lic
Podě
brad
yNy
mbu
rktra
ČD
5066
J. Ča
mro
vá, M
. Fol
ber
2005
proj
ekto
vá d
okum
enta
ce p
ro ú
zem
ní ro
zhod
nutí
(1 :
5 00
0, 1
: 50
0)př
emos
tění
trat
i ČD
u ná
draž
í,va
riant
a „U
“ –
Jirás
kova
Podě
brad
yNy
mbu
rktra
ČD
5067
J. Ča
mro
vá,
M. T
esle
vič20
05pr
ojek
tová
dok
umen
tace
pro
úze
mní
rozh
odnu
tí(1
: 10
0, 1
: 5
000,
1 :
500)
přem
ostě
ní tr
ati Č
D u
nádr
aží,
varia
nta
„K“
– Ko
utec
káPo
děbr
ady
Nym
burk
tra Č
D50
68J.
Čam
rová
,M
. Tes
levič
2010
doku
men
tace
pro
stav
ební
pov
olen
í (1
: 500
)př
emos
tění
trat
i ČD
u ná
draž
í,va
riant
a „K
“ –
Kout
ecká
Podě
brad
yNy
mbu
rkob
jekt
čp.
311
, ulic
e dr
. Ben
eše
–FV
ele
ktrá
rna
5069
J. Vo
truba
2010
proj
ekt p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení
zříze
ní fo
tovo
ltaic
ké e
lekt
rárn
y na
rodi
nném
dom
ě
Podě
brad
yNy
mbu
rkpa
rkov
iště
– Hu
sova
ulic
e50
70K.
Val
oušk
ová
2009
doku
men
tace
(1 :
500,
1 :
200)
návr
h pa
rkov
iště
Podě
brad
yNy
mbu
rkpa
rkov
iště
– Hu
sova
ulic
e50
71K.
Val
oušk
ová
2009
proj
ekto
vá d
okum
enta
ce p
ro ú
zem
ní ro
zhod
nutí
(1 :
500,
1 :
200,
1 :
150)
návr
h pa
rkov
iště
Podě
brad
yNy
mbu
rkpa
rkov
iště
P +
R p
řed
nádr
ažím
5072
J. Ča
mro
vá,
M. T
esle
vič20
12do
kum
enta
ce p
ro ú
zem
ní ro
zhod
nutí
(1 :
40 0
00,
1 : 5
000
, 1 :
250,
1 :
50)
kom
plex
ní re
stru
ktua
lizac
e do
prav
ních
a ve
řejn
ých
ploc
h př
ed st
ávaj
ící b
udov
ou vl
akov
ého
nádr
aží
Podě
brad
yNy
mbu
rkpa
rkov
iště
u ná
draž
í50
73J.
Čam
rová
,M
. Tes
levič
2012
doku
men
tace
pro
úze
mní
rozh
odnu
tí (1
: 40
000
,1
: 5 0
00, 1
: 50
0, 1
: 25
0, 1
: 50
)úp
rava
veře
jnýc
h pl
och
před
stáv
ajíc
í bud
ovou
skla
dů a
obc
hodů
u n
ádra
žíPo
děbr
ady
Nym
burk
pros
trans
tví p
řed
nádr
ažím
–au
tobu
sový
term
inál
5074
J. Ča
mro
vá,
M. T
esle
vič20
12do
kum
enta
ce p
ro ú
zem
ní ro
zhod
nutí
(1 :
40 0
00,
1 : 5
000
, 1 :
250,
1 :
50)
kom
plex
ní re
stru
ktua
lizac
e do
prav
ních
a ve
řejn
ých
ploc
h př
ed st
ávaj
ící b
udov
ou vl
akov
ého
nádr
aží
32
obec
okre
sob
jekt
arch
.č.
zpra
cova
lro
ksp
ecifi
kace
pozn
ámka
CDPo
děbr
ady
Nym
burk
měs
to –
info
rmač
ní a
orie
ntač
nísy
stém
5075
T. Ji
ráne
k20
08st
udie
jedn
otný
info
rmač
ní a
orie
ntač
ní sy
stém
měs
taPo
děbr
ady –
eta
pa 1
Podě
brad
yNy
mbu
rkpo
lyfun
kční
dům
– P
ražs
ká u
lice,
č. p
arc.
19,
20/
2, 2
3, 2
450
76T.
Jení
ček,
N. K
uban
i20
09st
udie
novo
stav
ba
Podě
brad
yNy
mbu
rkOb
čans
ká zá
ložn
a čp
. 13
5149
T. Je
níče
k, M
. Nec
kář,
N. K
uban
i20
11ko
ncep
ční s
tudi
e (1
: 20
0)re
kons
trukc
e
Podě
brad
yNy
mbu
rkpo
lyfun
kční
dům
, Pra
žská
ulic
e51
50T.
Jení
ček,
M. N
ecká
ř,N.
Kub
ani
2011
konc
epčn
í stu
die
zám
ěr n
ovos
tavb
y
Podě
brad
yNy
mbu
rkbu
dova
radn
ice
– čp
. 20,
Jiříh
oná
měs
tí50
00J.
Spěv
áček
2012
doku
men
tace
pro
stav
ební
pov
olen
í (1
: 100
, 1 :
5)za
tepl
ení v
nější
ho p
lášt
ě bu
dovy
Podě
brad
y II
Nym
burk
vila
Kouř
imka
, čp.
256
/II,
nám
. T. G
. Mas
aryk
a51
55J.
Pošm
ourn
ý20
10pr
ojek
t rev
italiz
ace
(1 :
100)
opra
va o
bjek
tu
Poříč
any
Kolín
kost
el N
aroz
ení P
anny
Mar
ie50
92J.
Vina
ř,M
.Mar
šíkov
á,M
. Mar
šík, M
. Hor
yna,
J. Vo
br
2004
proj
ekt (
1 : 2
00, 1
: 10
0, 1
: 50
, 1 :
10)
obno
va vn
ějšíh
o pl
áště
věže
a o
dvod
nění
oko
lníh
ote
rénu
Prči
cePř
íbra
mzá
mek
4835
T. B
rože
k, J.
Řez
níče
k20
09pr
ovád
ěcí p
roje
kt (1
: 50
)ús
tředn
í vyt
ápěn
í, sk
uteč
ný st
av, I
. eta
paPr
čice
Příb
ram
zám
ek48
45M
. Altn
er, J
. Kar
tous
2010
real
izačn
í pro
jekt
vytá
pění
– te
peln
é če
rpad
loPr
čice
Příb
ram
čp. 3
4887
J. Vy
šínov
á20
08do
kum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 1
000,
1 : 5
00, 1
: 10
0)př
ístav
ba d
omov
a dů
chod
ců k
obj
ektu
LDN
Průh
onic
ePr
aha-
zápa
dro
dinn
ý dům
Na
Mic
hnov
kách
,pa
rcel
.č. 9
59/6
0 a
6249
60T.
Hoř
ava
2002
stud
ie (n
ávrh
stav
by),
(1 :
200,
1 :
100)
novo
stav
ba
Průh
onic
ePr
aha-
zápa
dro
dinn
ý dům
, V Z
ahra
dách
čp.
370
4961
V. U
rban
ec20
01ná
vrh
(1 :
500,
1 :
100)
příst
avba
rodi
nnéh
o do
mu
Průh
onic
ePr
aha-
zápa
dro
dinn
ý dům
, par
cel.
č. 9
59/6
549
63J.
Odeh
nal,
P. P
obud
a20
02pr
ojek
tová
dok
umen
tace
pro
stav
ební
pov
olen
í(1
: 20
0, 1
: 10
0, 1
: 50
, 1 :
25)
novo
stav
ba m
onto
vané
ho R
D HA
AS F
ERTI
GBAU
,ty
p To
p Li
ne 1
00 V
Průh
onic
ePr
aha-
zápa
dEX
IT 4
D1
a do
prav
ní p
řipoj
ení Z
KZP
4964
J. Ze
man
2001
doku
men
tace
k ú
zem
ním
u říz
ení (
1 : 5
000,
1 :
2000
,1
: 100
0, 1
: 20
0, 1
: 10
0)no
vost
avba
, kat
astrá
lní ú
zem
í Šeb
erov
,Új
ezd
u Pr
ůhon
ic, H
ole
Průh
onic
e –
Hole
Prah
a-zá
pad
rodi
nné
dom
y51
58R.
Hub
ička
1992
proj
ekt (
1 : 5
000,
1 :
100)
výst
avba
rodi
nnýc
h do
mů
Přes
tavlk
yM
ělní
kzá
mek
, ved
lejší
obj
ekty
č. 1
a 2
4844
J. Ky
p, I.
Šro
m20
06do
kum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 1
00, 1
: 50
,1
: 25)
přes
tavb
a ve
dlej
ších
obje
ktů
zám
ku n
a Dě
tský
dom
ovPř
íbra
mPř
íbra
mtě
locv
ična
u so
kolo
vny
4941
K. C
vrče
k20
04do
kum
enta
ce k
úze
mní
mu
řízen
í (1
: 100
0, 1
: 50
0,1
: 200
)um
ístěn
í sta
vby
Příb
ram
Příb
ram
dům
čp.
142
, nám
ěstí
T. G
. Mas
aryk
a49
67M
. Čej
ka, V
. Čej
ková
2002
arch
itekt
onic
ká st
udie
– n
ávrh
stav
by (1
: 50
0,1
: 100
)re
kons
trukc
e do
mu
s ves
tavb
ou p
odkr
oví
Příb
ram
– V
ojna
Příb
ram
býva
lý tá
bor n
ucen
ých
prac
í Voj
na48
38K.
Cvr
ček
1999
arch
itekt
onic
ká st
udie
(1 :
10 0
00, 1
: 50
0, 1
: 20
0re
kons
trukc
ePř
íbra
m –
Voj
naPř
íbra
mpa
mát
ník
Vojn
a48
39K.
Pet
ráň
2000
proj
ekt s
tavb
y ke
stav
ební
mu
povo
lení
I. et
apa
Příb
ram
IIPř
íbra
mdů
m „
U Ko
níčk
a“49
70V.
Kuč
era,
J. K
ába,
P. S
ukdo
lák
2006
arch
itekt
onic
ká st
udie
(1 :
2000
, 1 :
200)
stav
ební
úpr
avy o
bjek
tu
Příb
ram
VI –
Břez
ové
Hory
Příb
ram
areá
l dol
u An
na –
ul.
Huso
va č
. 618
4929
J. Ci
kán
2005
proj
ekto
vá d
okum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení
(1 :
100,
1 :
50)
stav
ební
úpr
avy,
stat
ické
stab
iliza
ce st
ávaj
ícíc
hob
jekt
ů a
příst
avba
hal
y firm
y Chr
istos
Zio
pulo
sPř
istou
pim
Kolín
kost
el sv
. Vác
lava
, čp.
150
91L.
Uda
tný
2008
proj
ekt s
tavb
y (1
: 100
, 1 :
10)
odvlh
čení
zdiva
– o
dvod
nění
oko
lí ko
stel
aPy
šely
Bene
šov
Měs
tský
úřa
d, n
áměs
tí T.
G. M
asar
yka
4850
H. N
ovák
ová,
D. S
vobo
dová
2008
doku
men
tace
pro
stav
ební
pov
olen
í (1
: 200
, 1 :
100,
1 : 5
0, 1
: 25
)re
kons
trukc
e, vý
stav
ba, o
prav
a
Pyše
lyBe
nešo
vhl
avní
bud
ova
DD (z
ámek
)49
49Ka
čero
vský
, Svě
ráko
vá20
03do
kum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 1
00, 1
: 50
)re
kons
trukc
e 2.
pat
ra a
pod
krov
íRa
díč
Příb
ram
zám
ek48
78M
. Hen
dryc
h20
06pr
ojek
tová
dok
umen
tace
(1 :
200)
čist
írna
odpa
dníc
h vo
d
33
obec
okre
sob
jekt
arch
.č.
zpra
cova
lro
ksp
ecifi
kace
pozn
ámka
CDRa
dove
snic
eKo
línar
eál z
ámku
– st
áje
4928
J. Ka
dleč
ek20
07st
aveb
ně te
chni
cký p
růzk
um (1
: 20
0, 1
: 10
0)re
kons
trukc
eRa
dove
snic
eKo
línčp
. 1 –
hos
podá
řský
obj
ekt
5088
J. Ka
dleč
ek20
08pr
ojek
tová
dok
umen
tace
pro
stav
ební
říze
ní(1
: 20
00, 1
: 10
0, 1
: 50
)st
aveb
ní ú
prav
y hos
podá
řské
ho o
bjek
tu
Rost
okla
tyKo
línko
stel
sv. M
artin
a50
90L.
Uda
tný
2007
proj
ekt (
1 : 1
00)
celk
ová
reko
nstru
kce
a zp
řístu
pněn
í obj
ektu
Rozt
oky u
Pra
hyPr
aha-
zápa
dar
eál z
ámku
– st
odol
a a
bočn
ípř
ístav
ek48
91T.
Šan
tavý
, T. E
fler
2006
arch
itekt
onic
ká st
udie
(1 :
50)
reko
nstru
kce
stod
oly a
boč
ního
přís
tavk
u
Rozt
oky u
Pra
hyPr
aha-
zápa
dar
eál z
ámku
– st
odol
a a
bočn
ípř
ístav
ek48
92T.
Šan
tavý
, T. E
fler
2007
spoj
ený p
roje
kt p
ro ú
zem
ní a
stav
ební
řeše
ní(1
: 25
0, 1
: 10
0, 1
: 50
0)re
kons
trukc
e st
odol
y a b
oční
ho p
řísta
vku
Rozt
oky u
Pra
hyPr
aha-
zápa
dar
eál z
ámku
– st
odol
a48
93T.
Šan
tavý
, T. E
fler
2008
proj
ekt p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení a
pro
pro
vede
ní st
avby
(1 :
1000
, 1 :
50, 1
: 20
)SO
/02
– do
stav
ba a
reko
nstru
kce
stáv
. pro
voz.
záze
mí n
a ko
nzer
váto
r. dí
lnu
a de
pozit
ářRo
ztok
y u P
rahy
Prah
a-zá
pad
areá
l zám
ku –
stod
ola
4894
T. Š
anta
vý, T
. Efle
r20
08pr
ojek
t pro
stav
ební
pov
olen
í (1
: 100
)SO
/03
– př
esta
vba
stod
oly p
ro in
stal
aci
arch
eolo
gick
é in
tera
ktivn
í exp
ozic
e „S
topa
mi v
ěků“
Rozt
oky u
Pra
hyPr
aha-
zápa
dar
eál z
ámku
– st
odol
a48
95T.
Šan
tavý
, T. E
fler
2008
proj
ekt p
ro ú
zem
ní ří
zení
, sta
vebn
í pov
olen
í a p
ropr
oved
ení s
tavb
y (1
: 100
0, 1
: 25
0, 1
: 10
0, 1
: 50
)SO
/04
– ob
nova
pův
odní
stod
oly p
ro p
rovo
zní
záze
mí e
xpoz
ic a
výst
avRo
ztok
y u P
rahy
Prah
a-zá
pad
areá
l zám
ku48
96T.
Šan
tavý
, T. E
fler
2008
proj
ekt p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 2
50)
SO/0
5 –
dílč
í úpr
ava
nádv
oří a
cel
ková
koo
rdin
ace
Rož�
alov
ice
Nym
burk
nám
ěstí
5128
M. P
elcl
2011
proj
ekto
vá d
okum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení
(1 :
5000
, 1 :
1000
, 1 :
300,
1 :
100)
revit
aliza
ce n
áměs
tí
Rtišo
vice
Příb
ram
zám
ek č
p. 1
4833
N. Z
acha
rdov
á,R.
Mrá
zkov
á20
04za
měř
ení (
1 : 5
00, 1
: 10
0)ob
jekt
y B, C
, E, F
, G
Rtišo
vice
Příb
ram
zám
ek č
p. 1
4834
J. Ov
čáče
k20
04po
sude
kpo
souz
ení k
onst
rukc
e kr
ovu
– ob
j. C,
D, E
, náv
rhko
nstru
kce
krov
u a
stro
pu –
kle
neb
obj.
ESa
dská
Nym
burk
kost
el sv
. Apo
linář
e, K
oste
lní u
lice
5129
J. Ka
zda,
V. S
todo
la20
08za
měř
ení (
1 : 2
00, 1
: 50
)so
učas
ného
stav
u fa
sád
obje
ktu
Sads
káNy
mbu
rkko
stel
sv. A
polin
áře,
Kos
teln
í ulic
e51
30J.
Rine
š20
08pr
ojek
tová
dok
umen
tace
k o
hláš
ení u
držo
vací
chpr
ací (
1 : 2
00, 1
: 10
0, 1
: 50
)ob
nova
fasá
dníc
h pl
ášů
a o
hrad
ních
zdí o
kolo
kost
ela
Sedl
čany
Příb
ram
kost
el sv
. Mar
tina
4840
M. C
ihel
ka,
H. Ž
alud
ová
2002
doku
men
tace
pro
ohl
ášen
í sta
vby (
1 : 1
000
, 1 :
50)
soci
ální
zaříz
ení v
zákr
istii
kost
ela
Sedl
čany
Příb
ram
Červ
ený H
ráde
k –
věž
4848
J. Ri
neš,
V. M
lázo
vský
,B.
Fan
ta19
84st
atic
ký p
osud
ek (1
: 50
, 1 :
25)
návr
h za
jiště
ní
Sedl
ec –
Prč
ice
Bene
šov
obje
kt p
ošty
(hla
vní b
udov
a, st
odol
a,dv
ůr)
4880
P. A
leš
2006
proj
ekt p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 2
00, 1
: 10
0,1
: 50)
konc
ový b
od b
alík
ovéh
o do
ručo
vání
Sedl
ec –
Prč
ice
Bene
šov
areá
l Aut
odíln
y Sed
lec
4937
P. R
ůžič
ka20
04st
udie
(1 :
2880
, 1 :
500,
1 :
200)
přes
tavb
a ar
eálu
Aut
odíln
y Sed
lec,
dem
olic
e bu
dovy
G, J
a K
Sem
čice
Mla
dá B
oles
lav
kost
el sv
. Pro
kopa
4985
J. An
toš
2003
proj
ekt (
1 : 2
880,
1 :
100)
reko
nstru
kce
krov
uSm
olot
ely
Příb
ram
kost
el P
anny
Mar
ie K
arm
elsk
é –
Mak
ová
Hora
5157
Radi
okin
g s.r
.o.
2000
návr
h zá
klad
nové
stan
ice
mob
ilníc
h te
lefo
nů G
SMPa
egas
(1 :
50 0
00, 1
: 10
0)in
stal
ace
ant.
syst
ému
uvni
tř bu
dovy
kos
tela
Sobě
hrdy
Bene
šov
fara
– č
p. 2
151
05J.
Ferd
ian,
V. B
rom
ek20
11pr
ojek
t ke
stav
ební
mu
povo
lení
(1 :
100)
vým
ěna
dřev
ěnýc
h ok
en v
obje
ktu
Solo
pysk
yPř
íbra
mka
ple
Prom
ěněn
í Pán
ě48
41B.
Kre
jčí
1993
proj
ekto
váar
ozpo
čtová
doku
men
tace(
1:
288
0,1
:50)
sráž
ková
kan
aliza
ceSo
lopy
sky
Příb
ram
kapl
e Pr
oměn
ění P
áně
4842
M. C
ihel
ka20
05pr
ojek
t (1
: 2 8
80, 1
: 50
)re
kons
trukc
e a
odvlh
čení
Star
osed
lský H
ráde
kPř
íbra
msa
nato
rium
– a
ntén
y na
stož
áry
4826
M.T
oman
,R.S
tens
ký,
M. F
rolík
ová
1999
stud
ie (1
: 50
0, 1
: 10
0)ZS
Eur
oTel
, um
ístěn
í ant
én n
a st
ožár
y kot
vené
ke k
onst
rukc
i kro
vu n
a ob
jekt
uSu
chom
asty
Bero
unÚs
tav s
ociá
lní p
éče
4965
V. S
labo
ch19
96st
udie
reko
nstru
kce
(1 :
1440
, 1 :
100)
dost
avby
a p
řísta
vby a
reál
u zá
mku
Svár
ovKl
adno
fara
4884
J. Ri
neš
1998
proj
ekt (
1 : 5
0, 1
: 10
)ob
nova
stře
šníh
o pl
áště
, kro
vu a
stro
pu n
ad 2
. NP
Tism
ice
Kolín
kost
el N
aneb
evze
tí Pa
nny M
arie
4927
Poze
mní
stav
itelst
víPr
aha-
zápa
d20
08pr
ojek
t (1
: 75)
reko
nstru
kce
a zp
řístu
pněn
í obj
ektu
34
obec
okre
sob
jekt
arch
.č.
zpra
cova
lro
ksp
ecifi
kace
pozn
ámka
CDTi
smic
eKo
línm
ístní
kom
unik
ace
Lajtl
ovic
e49
42J.
Horá
k, J.
Jirá
k,P.
Stří
brný
2008
doku
men
tace
pro
stav
ební
pov
olen
í (1
: 200
, 1 :
250,
1 : 1
00, 1
: 50
, 1 :
25)
opra
va m
ístní
kom
unik
ace
Tism
ice
Kolín
kost
el N
aroz
ení P
anny
Mar
ie50
93L.
Uda
tný
2008
návr
h (1
: 75
)od
vlhče
ní k
oste
laTm
aňBe
roun
zám
ek č
p. 1
4977
J. Jíc
hová
1994
proj
ekt k
e st
aveb
ním
u po
vole
ní (1
: 40
0, 1
: 50
)re
kons
trukc
e zá
mku
Třeb
ovle
Kolín
kost
el sv
. Bar
tolo
měj
e49
26J.
Rine
š20
11st
aveb
ní o
hláš
ení (
1 : 2
50, 1
: 50
)op
rava
fasá
d, vý
plní
otv
orů
+ se
pnut
í roz
voln
ěnéh
ozd
ivaTř
ebov
leKo
línar
eál k
oste
la sv
. Bar
tolo
měj
e –
zápa
dní z
di50
95J.
Rine
š20
08pr
ojek
tová
dok
umen
tace
pro
ohl
ášen
í sta
vby
(1 :
720,
1 :
100)
doko
nčen
í obn
ovy z
ápad
ních
ohr
adní
ch a
opě
rnýc
hzd
í oko
lo k
ompl
exu
obje
ktů
Třeb
ovle
Kolín
kost
el sv
. Bar
tolo
měj
e –
zvon
ice
5096
J. Ri
neš
2008
proj
ekto
vá d
okum
enta
ce p
ro o
hláš
ení s
tavb
y(1
: 10
0)op
rava
zvon
ice
Týne
c na
d La
bem
Bene
šov
areá
l hra
du49
56M
. Ond
rák,
J. K
ejva
l20
04pr
ojek
t pro
stav
ební
pov
olen
í (1
: 500
)re
kons
trukc
e zp
evně
ných
plo
chTý
nec
nad
Labe
mKo
línbr
anka
pro
pěš
í v o
hrad
ní zd
i far
y50
89O.
Jare
š20
06pr
ojek
tová
dok
umen
tace
pro
stav
ební
pov
olen
í(1
: 50
0, 1
: 25
)ob
nova
bra
nky
Týne
c na
d Sá
zavo
uBe
nešo
vfa
ra –
čp.
1, B
eneš
ovsk
á ul
ice
5106
M. F
uchs
2007
proj
ekt (
1 : 5
0, 1
: 20
)op
rava
kro
vu a
stře
chy –
1. e
tapa
Týne
c na
d Sá
zavo
uBe
nešo
vfa
ra –
čp.
1, B
eneš
ovsk
á ul
ice
5107
M. F
uchs
, J. B
árto
vá20
09pr
ojek
t (1
: 10
000,
1 :
500,
1 :
50, 1
: 20
)op
rava
kro
vu a
stře
chy –
2. e
tapa
Vele
nice
Nym
burk
evan
gelic
ký k
oste
l (m
odlit
ebna
tole
ranč
ní),
čp. 3
450
77J.
Vina
ř, D.
Ště
rbov
á,K.
Pot
ančo
ková
2009
proj
ekt p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 2
50, 1
: 50
)ob
nova
ext
erié
ru
Vele
nka
Nym
burk
kost
el sv
. Pet
ra v
okov
ech
5132
J. Ri
neš
2009
proj
ekt k
e st
aveb
ním
u oh
láše
ní (1
: 10
0, 1
: 50
,1
: 20)
odvlh
čení
, obn
ova
fasá
d s v
ýpln
ěmi,
krov
, stře
šní
pláš
Ve
lvary
Klad
nodů
m č
p. 1
11, N
ám. k
rále
Vla
disla
va48
85M
. Utě
šil19
99st
atic
ké p
osou
zení
a n
ávrh
zajiš
tění
(1 :
100)
pošk
ozen
é čá
sti d
omu
nad
podl
oubí
mVe
lvary
Klad
no„P
ražs
ká b
rána
“49
78M
. Špi
neta
1975
proj
ekt (
1 : 5
0)op
rava
brá
nyVi
žina
Bero
unob
ec49
40W
illy H
ána
1997
urba
nist
ická
stud
iená
vrh
Vlaš
imBe
nešo
vce
ntru
m m
ěsta
4830
V. H
ořej
ší, J.
Hoř
ejší
2007
proj
ekt p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 :
1 50
0, 1
: 1
000,
1 : 5
00, 1
: 20
0, 1
: 10
0)ob
nova
hist
oric
kého
cen
tra m
ěsta
Vlaš
imBe
nešo
vdů
m č
p. 2
49, Ž
ižkov
o ná
měs
tí –
kavá
rna
5097
J. Hl
avni
čka
2006
doku
men
tace
k žá
dost
i o st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 5
0)st
aveb
ní ú
prav
y
Vlaš
im –
Dom
ašín
Bene
šov
vodo
vod
– př
ípoj
ky49
59J.
Kačí
rek,
M.
Mic
hále
k, Z
. Rob
2005
doku
men
tace
pro
stav
ební
pov
olen
í (1
: 500
0,1
: 144
0, 1
: 50
0, 1
: 25
)no
vost
avba
Vlko
v pod
Oško
brhe
mNy
mbu
rkob
ora
5139
M. M
ední
k, J.
Ada
mec
2009
doku
men
tace
pro
úze
mní
říze
ní (1
: 53
00, 1
: 50
0,1
: 200
)vý
stav
ba zá
zem
í hos
poda
ření
v le
se a
výst
avba
příst
řešk
u pr
o m
echa
niza
ci –
I. ve
rze
Vlko
v pod
Oško
brhe
mNy
mbu
rkob
ora
5140
M. M
ední
k, J.
Ada
mec
2009
doku
men
tace
pro
stav
ební
pov
olen
í (1
: 500
, 1 :
50)
záze
mí p
ro h
ospo
daře
ní v
lese
– n
ovos
tavb
aho
spod
ářsk
ého
záze
mí –
II. v
erze
Vlko
v pod
Oško
brhe
mNy
mbu
rkob
ora
5141
P. K
okeš
, J. A
dam
ec20
09do
kum
enta
ce p
ro p
rove
dení
stav
byzá
zem
í pro
hos
poda
ření
v le
se –
nov
osta
vba
hosp
odář
skéh
o zá
zem
í – II
I. ve
rze
Vlko
v pod
Oško
brhe
mNy
mbu
rkob
ora
– hl
avní
brá
na51
42M
. Med
lík, J
. Ada
mec
2009
doku
men
tace
pro
stav
ební
pov
olen
í (1
: 25)
opra
va vj
ezdo
vých
bra
n do
obo
ry V
lkov
Vlko
v pod
Oško
brhe
mNy
mbu
rkob
ora
– za
dní b
rána
5143
M. M
edlík
, J. A
dam
ec20
09do
kum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 2
5)op
rava
vjez
dový
ch b
ran
do o
bory
Vlk
ov
Vlko
v pod
Oško
brhe
mNy
mbu
rkob
ora
5144
J. Čá
pová
2009
doku
men
tace
pro
stav
ební
pov
olen
í (1
: 50)
záze
mí p
ro h
ospo
daře
ní v
lese
– vo
dovo
dní p
řípoj
ka
Vlko
v pod
Oško
brhe
mNy
mbu
rkob
ora
5145
P. B
arto
ň, J.
Ada
mec
,J.
Kulič
ka20
09do
kum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 2
000)
venk
ovní
tech
nick
á in
frast
rukt
ura,
zaříz
ení
silno
prou
dé e
lekt
rote
chni
ky –
opr
ava
stáv
ajíc
ího
zem
ního
vede
ní N
N
35
obec
okre
sob
jekt
arch
.č.
zpra
cova
lro
ksp
ecifi
kace
pozn
ámka
CDVl
kov p
odOš
kobr
hem
Nym
burk
kost
el a
háj
ovna
– „
Kost
elíč
ek“
5146
J. Uh
lík20
10st
udie
(1 :
200,
1 :
100,
1 :
50)
reko
nstru
kce
(ada
ptac
e) o
bjek
tu, I
. a II
. ver
ze
Vojk
ov u
Vot
icBe
nešo
vno
vost
avba
– vo
dní d
ílo48
29V.
Ure
š, J.
Bend
a,M
. Fog
lar,
Mla
dič,
Mal
ý
2007
proj
ekto
vá d
okum
enta
ce k
úze
mní
mu
řízen
í(1
: 50
000
, 1 :
10 0
00, 1
: 2
880,
1 :
1 00
0)sp
lašk
ová
kana
lizac
e a
ČOV
Vojk
ov, n
ovos
tavb
a –
vodn
í dílo
Votic
eBe
nešo
v„S
tará
radn
ice“
– 1
. pat
ro, č
p. 1
77,
Kom
ensk
ého
nám
ěstí
4987
M. F
rant
es20
02pr
ojek
t pro
výbě
rové
říze
ní (1
: 10
0, 1
: 50
)re
kons
trukc
e 1.
pat
ra st
aré
budo
vy –
I. e
tapa
Votic
eBe
nešo
v„S
tará
radn
ice“
– 3
. N.P
., čp
. 177
,Ko
men
skéh
o ná
měs
tí49
88M
. Fra
ntes
2003
proj
ekt p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 5
0)re
kons
trukc
e 3.
N.P
. sta
ré b
udov
y – II
I. et
apa
Votic
eBe
nešo
vdů
m č
p. 8
3, K
aplíř
ova
ulic
e49
92M
. Ada
m20
01pr
ojek
t ke
stav
ební
mu
povo
lení
(1 :
1000
, 1 :
500,
1 : 1
00, 1
: 50
)pů
dní v
esta
vba
v obj
ektu
výro
bny k
eram
iky,
opra
vast
řech
y a st
atic
ké zp
evně
ní d
omu
Vraž
dovy
Lho
tice
–Do
lní K
ralo
vice
Bene
šov
zám
ek č
p. 1
049
93J.
Adám
ek, F
anta
1982
jedn
ostu
pňov
ý pro
jekt
(1 :
200,
1 :
50, 1
: 10
, 1 :
1)re
kons
trukc
e
Vrch
otic
ePř
íbra
mtv
rz, č
p. 5
– b
udov
a A
4989
T. R
eml,
J. Zi
ma
1999
–200
0do
kum
enta
ce k
e st
aveb
ním
u po
vole
ní (1
: 10
00,
1 : 1
00, 1
: 20
, 1 :
4)op
rava
stře
šníh
o pl
áště
bud
ovy A
– tv
rz
Vrch
otic
ePř
íbra
mst
odol
a v a
reál
u tv
rze
4990
J. Zi
ma
1999
doku
men
tace
ke
stav
ební
mu
povo
lení
(1 :
1000
,1
: 100
, 1 :
20)
stat
ické
zajiš
tění
kro
vu st
odol
y v a
reál
u tv
rze
Vrch
otic
ePř
íbra
mtv
rz –
letn
í byt
– b
udov
a A,
Na F
rant
išku
čp. 5
4991
T. R
eml,
Rem
lová
2001
proj
ekt p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 5
00, 1
: 10
0,1
: 50)
adap
tace
půd
ního
pro
stor
u zá
padn
ího
kříd
la tv
rze
–pa
láce
a vě
že n
a le
tní b
ytVr
chot
ovy J
anov
ice
Bene
šov
cent
rum
měs
tyse
4888
V. N
auč
2008
doku
men
tace
ke
stav
ební
mu
povo
lení
(1 :
500,
1 : 1
0, 1
: )
úpra
va ve
řejn
ého
pros
trans
tví –
venk
ovní
osv
ětle
ní
Vrch
otov
y Jan
ovic
eBe
nešo
var
eál z
ámku
, byt
y na
půdě
obj
ektu
č.k.
55/
249
94F.
Mod
lík19
98do
kum
enta
ce p
ro ú
zem
ní ří
zení
(1 :
100)
vest
avba
10
byto
vých
jedn
otek
do
půdy
býv
aléh
oho
spod
ářsk
ého
obje
ktu
u zá
mku
Vyso
ký C
hlum
ecPř
íbra
mob
ytná
bud
ova
– po
dpor
ovan
é by
ty48
90P.
Něm
eček
,D.
Něm
eček
2004
doku
men
tace
pro
úze
mní
říze
ní (1
: 50
0, 1
: 20
0,1
: 100
)no
vost
avba
Vyso
ký C
hlum
ecPř
íbra
mob
jekt
na
parc
el. č
. 8/1
4933
Atel
ier V
šehr
dova
,sp
ol. s
r. o
.20
06je
dnos
tupň
ový p
roje
kt (1
: 28
80, 1
: 20
0, 1
: 10
0)op
rava
a st
aveb
ní ú
prav
y
Vyso
ký C
hlum
ecPř
íbra
mro
dinn
ý dům
na
parc
ele
č. 3
21/1
4934
St. Š
ást
ka20
10do
kum
enta
ce p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení (
1 : 2
50, 1
: 10
0,1
: 50)
výst
avba
rodi
nnéh
o do
mu
Vyso
ký C
hlum
ecPř
íbra
mro
dinn
ý dům
čp.
11
4935
J. Pr
ochá
zka
2011
proj
ekt p
ro st
aveb
ní p
ovol
ení/o
hláš
ení (
1 : 1
000,
1 : 1
00)
stav
ební
úpr
avy r
odin
ného
dom
u
Zábo
ří na
d La
bem
Kutn
á Ho
rako
stel
sv. P
roko
pa51
12J.
Rine
š20
03pr
ojek
t pro
stav
ební
říze
ní (1
: 25
)ob
nova
kos
tela
, sta
tika
– I.
etap
aZd
iměř
ice
Prah
a-zá
pad
rodi
nný d
ům, p
arce
l.č. 3
48/6
5,34
8/66
, 348
/67,
348
/68
4962
Č. K
opta
2003
proj
ekt s
tavb
y (1
: 500
, 1 :
100)
novo
stav
ba
Žabo
nosy
Kolín
kost
el sv
. Vác
lava
4913
L. U
datn
ý20
08pr
ojek
t (1
: 75)
celk
ová
reko
nstru
kce
a zp
řístu
pněn
í obj
ektu
Žabo
nosy
Kolín
kost
el sv
. Vác
lava
4914
L. U
datn
ý20
09pr
ojek
t (1
: 50,
1 :
20)
obno
va vn
itřní
ho p
rost
oru
zápa
dní v
ěže
kost
ela
Žabo
nosy
Kolín
kost
el sv
. Vác
lava
4915
2009
zam
ěřen
í (1
: 40)
odvlh
čení
inte
riéru
kos
tela
Ždán
ice
Kolín
kost
el sv
. Hav
la48
47P.
Haš
čyn,
V. V
ízek,
P. C
harv
át, P
. Bět
ák19
83je
dnos
tupň
ový p
roje
kt (1
: 20
0, 1
: 50
, 1 :
20)
stat
ické
zajiš
tění
obj
ektu
Žleb
yKu
tná
Hora
nádv
oří z
ámku
– p
ůvod
ní d
lažb
a49
09M
. Ond
rák
2002
doku
men
tace
(1 :
100)
půvo
dní d
lažb
a
Zpr
aco
vala
Olg
aG
eisl
erov
á
Do roku 2013 vstoupil odbor péče o památkový fond (PPF)jako součást samostatného územního odborného pracovištěstředních Čech Národního památkového ústavu vytvořenéhopo restrukturalizaci.
Odbor nadále a především vykonával činnost danou záko-nem č. 20/1987 Sb., o památkové péči, ve znění pozdějších no-vel. Činnost byla a je vymezena územím Středočeského krajetohoto kraje, který zahrnoval správní obvody obcí Benešov, Be-roun, Brandýs nad Labem-Stará Boleslav, Čáslav, Černošice,Český Brod, Dobříš, Hořovice, Kladno, Kolín, Kralupy nad Vl-tavou, Kutná Hora, Lysá nad Labem, Mělník, Mladá Boleslav,Mnichovo Hradiště, Neratovice, Nymburk, Poděbrady, Pří-bram, Rakovník, Říčany, Sedlčany, Slaný, Vlašim, Votice.
Hlavním úkolem odboru péče o památkový fond bylo jakokaždoročně vypracování odborných vyjádření ve smyslu § 14Památkového zákona k obnově kulturních památek, části ná-rodních kulturních památek a nemovitostí v památkových re-zervacích, zónách a ochranných pásmech, včetně akcí v režimurestaurování. V roce 2013 bylo celkově vypracováno více jak2 400 odborných vyjádření podle § 14 Památkového zákona adalších vyjádření. Za tímto počtem vyjádření se skrývá množstvísouvisející práce – jednání, konzultací, šetření, památkovýchprůzkumů, posuzování předložené projektové dokumentace.V rámci odborné pomoci šlo zejména o různé konzultace od-borných a dalších problémů, případně o konzultace při vypra-cování žádostí různého druhu, návrhů o zařazení do některéhoprogramu MK ČR atd. Velmi důležitou součástí práce garantůúzemí a specialistů byl pochopitelně odborný památkový do-hled na akcích obnovy památek a nemovitostí v plošně chrá-něných územích. Pracovníci odboru PPF se podíleli i na ope-rativních průzkumech a dokumentaci při obnově památek.Zajiš�ován byl monitoring MPR Kutná Hora, zapsané na se-znam světového dědictví, veden a aktualizován seznam ohro-žených památek.
Památkový dohled u NKP ve správě NPÚ a zapsaných na se-znam UNESCO ve středních Čechách spadá do kompetence ga-rantů generálního ředitelství.
V následujícím textu se jednotliví garanti a specialisté poku-sili přiblížit akce obnovy památek a nemovitostí v plošně chrá-něných územích realizovaných v roce 2013 po jednotlivýchsprávních obvodech, respektive okresech. Uvedeny jsou přede-vším dílčí i větší akce, kde byl v různém rozsahu vykonáván od-borný dohled.
Počet odborných vyjádření v roce 2013
správní obvod 820.4 820.1 820.2 823 820.3.2 820.3.6 celkem820.3.1
Benešov 7 21 23 0 3 17 71Beroun 4 46 51 1 0 6 108Brandýs nad Labem 7 40 64 3 2 37 153Čáslav 7 30 27 0 0 14 78Černošice 4 26 56 3 1 26 116Český Brod 2 8 45 1 0 13 69Dobříš 3 16 29 0 10 4 62Hořovice 5 29 17 1 0 7 59Kladno 3 16 9 0 0 21 49Kolín 9 53 95 1 2 24 184Kralupy nad Vltavou 3 6 4 0 1 6 20Kutná Hora 39 45 17 2 0 25 128Lysá nad Labem 3 15 6 0 0 15 39Mělník 1 39 69 2 0 16 127Mladá Boleslav 18 60 162 2 0 61 303Mnichovo Hradiště 4 17 19 0 0 17 57Neratovice 2 4 9 0 0 4 19Nymburk 5 16 24 0 2 43 90Poděbrady 1 12 55 1 0 44 113Příbram 5 29 51 2 1 6 94Rakovník 3 51 75 0 22 9 160Říčany 2 7 32 1 0 34 76Sedlčany 5 9 19 0 0 0 33Slaný 10 24 75 1 0 12 122Vlašim 1 19 3 2 0 9 34Votice 3 36 0 0 0 5 44celkem 156 674 1036 23 44* 475 2408
– KPÚ + LHP – spis. znak 820.3.4. – 56– vyjádření se spis. znakem 826 – 20
* Některé územní plány jsou posílány přímo na obce, kterýchse týkají a ne na správní obvody– celkem vyjádření se spis. znakem 820.3.1 – 13– celkem vyjádření se spis. znakem 820.3.2 – 51
Ing. Jan Žižkavedoucí odboru
36
ODBOR PÉČE O PAMÁTKOVÝ FOND
ODDĚLENÍ GARANTŮ ÚZEMÍ
Okres Benešov
Správní obvod obce BenešovV ochranném pásmu souboru kulturních památek města
Benešova byly v roce 2013 projednány a provedeny stavebníúpravy několika domů, z nichž nejdůležitější je obnova střechysýpky a kolny v areálu fary u kostela sv. Mikuláše, které se uplat-ňují v panoramatu města, a stavební úpravy domu čp. 79, kterýje situován přímo proti torzu minoritského kláštera. V tomtodomě byly vyměněny okna a dveře za kvalitnější a tradičníhočlenění, čímž se výraz domu podstatně zlepšil a vhodně dotváříprostředí této významné památky města. Drobné stavební prá-ce probíhaly také v interiéru piaristické koleje. Započala takéúprava oratoře na výstavní síň benešovského Muzea umění,v rámci této akce má být opraveno a využito její vnější přístupo-vé schodiště, které řadu let chátrá. V Týnci nad Sázavou pokra-čovala celková obnova domu U Micků, byla opravena jeho zá-padní a jižní fasáda, přičemž se ve zjednodušené verzi obnovilozaniklé členění ploch vnějších omítek ve druhém patře. Dalšímobjektem ve městě, který prochází obnovou, je bývalá továrnana kameninu. V minulém roce se zde opravily fasády a obnovilase štuková výzdoba vstupního rizalitu, čímž byl výrazně zlepšenvzhled jedné z dominant města. V ochranném pásmu klášterav Sázavě byly projednány a realizovány úpravy a projekty něko-lika domů. V minulém roce v Sázavě také proběhla velmi zdařilácelková obnova hřbitovní kaple při kostele sv. Martina, která sev posledních desetiletích nacházela ve stavu zříceniny. Podlestaré dokumentace byl znovu postaven krov a střecha zakrytaštípaným šindelem, znovu byly podle starých fotografií prove-deny vnější omítky. Obnoveny byly také vnitřní omítky a osaze-ny nové okenní a dveřní výplně. Zároveň byl revitalizován býva-lý hřbitov, který byl upraven jako park, čímž město získalo novémísto pro odpočinek obyvatel a konání společenských akcí.V ochranném pásmu hradu Český Šternberk byla projednánaa provedena úprava několika obytných domů, zejména se jed-nalo o pokládku nových střešních krytin. Postupně jsou před-kládány také projekty nových rodinných domů, které budourealizovány na svahu proti hradu.
Na gotické tvrzi v Popovicích v roce 2013 proběhla obnovahlavního vstupního portálu. Byly restaurovány jeho zvětralé ka-menné prvky z červeného pískovce, výplně spár mezi nimi a
přilehlé omítky. Na zámku v Ostředku byla dokončena celkováobnova barokní kaple. Opravil se krov a položila se nová kryti-na, dále byly opraveny vnější a vnitřní omítky a provedeno od-vlhčení základového zdiva. V rámci oprav interiérů byl restau-rován nástropní obraz a menší nástropní malby v rozích stropu,erb nad vítězným obloukem a oltáře. Na příští rok je zde pro-jednána celková oprava fasád zámku. Na zámečku ve VysokéLhotě začala oprava bobrovkami kryté valbové střechy zámku,včetně dřevěné věžičky kryté plechem. Dokončení této akce jeplánováno na rok 2014. V areálu zámku v Jablonné nad Vlta-vou pokračovala celková obnova bývalého domku zahradníkarekonstrukcí fasád. Na barokním zámku v Třebešicích pokra-čovala záchrana nedávno ještě ohroženého objektu obnovouvšech oken a vnějších dveří. V hospodářském dvoře tohotozámku byla před jistým zánikem zachráněna také budova chlé-vů, v minulém roce byla její oprava dokončena obnovou histo-rizujících fasád. Využití se dočkal nejvýznamnější a největší hos-podářský dvůr na Benešovsku – Mariánovice. Nový vlastník
37
Týnec nad Sázavou (okres Benešov), dům U Micků, obnova fasá-dy. Neorenesanční fasáda domu U Micků je členěna pomocí ně-kolika řemeslných a výtvarně-řemeslných technik: strukturova-né omítky, režných cihel, sgrafit a nástěnných maleb. V minulémroce byla opravena západní a jižní fasáda domu, přičemž bylove zjednodušené verzi (podle dobových fotografií a zachovaléhoprovedení na štítech) linkami naznačeno zaniklé členění plochve druhém patře, které je zachyceno na snímku. Obnova členěnínebyla možná, jelikož se v těchto místech původní omítky neza-chovaly – při minulé opravě byly zcela odstraněny a na zdivobyla nanesena omítka nová (foto D. Primusová).
Třebešice (okres Benešov), chlévy v areálu zámku. Dlouho opuštěný a ohrožený areál zámku v Třebešicích se v posledních letech doč-kal obnovy, a to obnovy prováděné zodpovědně a kvalitně. Velká a prvořadá pozornost je pochopitelně věnována budově barokníhozámku. Nicméně nový majitel se plně věnuje i budovám hospodářského dvora. Po obnově střechy pozdně barokní sýpky byla náročněobnovena budova chlévů, pocházející někdy z 60. let 19. století. Po obnově krovu, střechy, novém vyklenutí několika zřícených políplackových kleneb byly obnoveny fasády. V opravené budově se již konala výstava. Obnova Třebešic je nepochybně mimořádnou apříkladnou akcí, kdy je zohledněna hodnota historického celku, která se projevuje v rovnoměrném a zodpovědném přístupu k jed-notlivým budovám různé funkce a stáří. Lze jen doufat, že tento příklad bude inspirací pro vlastníky jiných obdobných zámeckýchareálů: a – stav budovy v roce 2010; b – stav v roce 2013 (foto D. Primusová).
a b
v minulém roce provedl rozsáhlé udržovací práce i větší opravya v areálu zahájil provoz hipoterapeutického centra. V nově za-psané památce, budově nádraží v Bystřici, proběhla velmi zda-řilá výměna oken v patře, která byla vyvolána nutností splněnínorem zvukové neprůzvučnosti obytných prostor v blízkostitrati. Na Benešovsku také probíhala jednání ohledně zajištěnístavu hradních zřícenin – Staré Dubé, Zbořeného Kostelce aKožlí. Vlastník (Lesy České republiky) však neprovedl ve věci je-jich údržby žádné kroky.
Tak jako v minulých letech se uskutečnila ve správním obvoduBenešova dílčí obnova několika církevních objektů. V kostelesv. Mikuláše v Benešově byla v předsíni vyměněna dlažba. Stávajícípoškozené keramické dlaždice byly nahrazeny kopiemi původ-ních žulových, jejichž zbytky se zachovaly při zdech. V areálu kos-tela sv. Havla v Neveklově byla obnovena vstupní barokní bránabohatě zdobená štukovými prvky. Ve správním obvodu města Be-nešov byla v minulém roce také obnovena řada drobných, avšakhistoricky a architektonicky hodnotných objektů – kapliček akřížků, například kaplička Dobrá Voda v Benešově.
Na ohrožených památkách Benešovska se v minulém rocenepříznivá situace nezměnila – na renesanční tvrzi v Mléko-vicích a na zámku Chotýšany vlastníci neprovádějí základníúdržbu a nekomunikují.
Ing. Dagmar Primusová
Hrad Český Šternberk, národní kulturní památka, patřímezi nejvýznamnější hradní architektury u nás. V roce 2013 zdepokračovaly stavební práce na statickém zajištění a obnově se-verního parkánu. V 1. etapě bylo na východní hradbě provádě-no podezdívání hradby a původních opěrných pilířů kamenemdo únosnější části skalního podloží. Přezděny byly rozvolněnépartie zdiva a horní klenby mezi stávajícími pilíři se zavázánímdo zdiva hradby, nad terénem mezi stávajícími pilíři byly vyzdě-ny nové klenební pasy a obnovena omítka. Velká pozornostbyla věnována provedení odvodnění. Pokračovaly práce na res-taurování štukového erbu rodu Sternbergů na východní straněhradby. Všechny opravy byly prováděny za vzorné spoluprácevšech zúčastněných.
Ing. Michaela Glosová
Správní obvod obce VlašimV roce 2013 byla ve Vlašimi provedena dlouho diskutovaná
oprava střechy severního křídla zámku. Vlastník nakonec při-stoupil k nápravě nevhodného zásahu z minulosti a vyměnilvšechny ocelové prvky, které byly do krovu vložené při posled-ní opravě, za dřevěné. Krov tím byl rehabilitován do původnípodoby. Další významnou akcí ve městě, která zasáhla historic-ké centrum i zámecký park, byla revitalizace koryta Blanice.V rámci této akce byla odstraněna náletová zeleň, upraveny bře-hy, realizována cyklostezka podél řeky a postavena lávka propěší. Ve Vlašimi byla upravena budova bývalé spořitelny probydlení, upraveny interiéry a opravena fasáda domu.
V městské památkové zóně Načeradec byly projednányi provedeny stavební úpravy několika objektů. V rámci Progra-mu regenerace MPZ bylo provedeno statické zajištění klenebnad boční kaplí kostela sv. Petra a Pavla, na příští rok je připra-vena oprava fasád kostela. Na tvrzi v Martinicích byla po dlou-hých odkladech provedena oprava krovu a položena nová pále-ná krytina. Na příští rok je plánováno pokračovat v obnověstatickým zajištěním a odvlhčením objektu.
Stejně jako v minulých letech probíhala ve správním obvo-du Vlašimi obnova několika kostelů. Velmi kvalitně byl tesař-sky opraven cenný renesanční krov nad lodí kostela NarozeníP. Marie v Křivsoudově. Ve Zdislavicích byl obnoven západníštít kostela sv. Petra a Pavla. Ve Vlašimi byla provedena výmalbakostela sv. Jiljí a v jednom okně presbytáře byla umístěna novávitráž. Novou střechu získala věž husitského kostela ve Vlašimi,jejíž konstrukce již byla v havarijním stavu. Poškozený krov byl
38
Neveklov (okres Benešov), areál kostela sv. Havla, vstupní brá-na, celková obnova. Barokní vstupní brána areálu kostela jebohatě členěná štukovými články, jejichž stav byl havarijní.V minulém roce byly odborně obnoveny vnější omítky v jejich pů-vodních tvarech a profilacích a zakrytí brány prejzy (foto D. Pri-musová).
Mariánovice (okres Benešov), hospodářský dvůr, celková obno-va. Barokní dvůr je výjimečný nejen svou rozlohou, ale i urba-nistickým pojetím – má mnohoboký symetrický půdorys blízkýkruhu, jehož tvar vychází z mariánské symboliky. V minulémroce dvůr po mnoha letech ožil. Nový vlastník provedl rozsáhléudržovací práce i větší opravy a v areálu zahájil provoz hipote-rapeutického centra. Na snímku je zachycen interiér bývalýchchlévů pro dobytek, který byl upraven pro ustájení koní (fotoD. Primusová).
rozebrán a snesen. Po jeho repasi a doplnění bylo znovu prove-deno bednění a položena krytina z eternitových šablon maléhoformátu ve stejné skladbě jako byla původní. Plocha před vstu-pem kostela sv. Martina v Kamberku byla nově vydlážděnažulovou odsekovou dlažbou. Neopracovanými kameny byla vy-dlážděna také přístupová cesta ke kostelu sv. Filipa a Jakubav Mnichovicích.
Nejrozsáhlejší oprava kostela ve správním území Vlašimiv minulém roce proběhla ve Snětu, kde byla opravena střecha,krov, stropy, vnější omítky kostela sv. Petra a Pavla. Obnovenbyl také interiér, včetně veškerého mobiliáře. Ve správním ob-vodu města Vlašimi byla v minulém roce také provedena obno-va řady drobných, avšak historicky a architektonicky hodnot-ných objektů – kapliček a křížků.
Na ohroženém zámku v Pravoníně nadále trvá nepřízni-vá situace, vlastník nekomunikuje a neprovádí ani základníúdržbu. Situace se zlepšila na zámku v Souticích, kde byly pro-vedeny nejnutnější udržovací práce a střecha zámku byla provi-zorně opravena.
Správní obvod obce VoticeNa území správního obvodu města Votice probíhala v roce
2013 obnova několika zámků. Záchrana ohroženého barokní-ho zámečku Vlčkovice pokračovala zajiš�ovacími pracemi na ji-hozápadní věži zámku – byly podepřeny klenby v přízemí, opra-veno zdivo jižní stěny a obnovena krovová konstrukce. Na příštírok je plánováno dokončení havarijního zajištění této částizámku. Na zámku v Odlochovicích pokračovala postupná ob-nova areálu, opravou vnějšího kamenného zahradního scho-diště, které bylo kvalitně obnoveno včetně hodnotného, kovář-sky zpracovaného zábradlí. Práce pokračovaly také v areáluzámku v Libouni. Obnova budovy zámku již byla v minulémroce dokončena, v přízemí byla otevřena restaurace a v patře jenabízeno ubytování. Stavební práce nyní probíhají v sýpce, kte-rá k zámku přiléhá a ve které mají být vybudovány pokojíky tu-ristické ubytovny. Nejrozsáhlejší akcí je na správním územíměsta Votice úprava zámku Ratměřice na seminární hotel. Prá-ce zde však probíhají příliš razantně, s malým citem pro histo-rické konstrukce. V minulém roce byla kromě bouracích prací
obnovena střecha a vybetonován strop nad 1. patrem, v příštímroce by měla být akce dokončena, včetně přestavby vedlejší bu-dovy na restauraci. V hospodářském dvoře zámku Neustupovprobíhala jednání ohledně zemědělského využití dvora a nut-ných úprav, které tento provoz vyžádá. K realizaci zatím všaknedošlo. Na návsi v Jankově byla opravena desetiboká barokníkaplička. V průběhu prací byl proveden operativní průzkumstavby, při kterém se ukázalo, že oválné niky byly původně umís-těny rovnoměrně, v ose každé stěny. Součástí akce bylo i restau-rování sochy sv. Jana Nepomuckého ve výklenku kapličky.
Ing. Dagmar Primusová
39
Odlochovice (okres Benešov), areál zámku, vnější schodiště, cel-ková obnova. Původně zahradní schodiště je dvouramenné,tvořené žulovými stupni a schodnicemi, do kterých je vetknutohodnotné kované zábradlí. Schody jsou podezděné režným ka-menným zdivem nepravidelné skladby a mezi rameny je ve zdi-vu klenutá nika, napodobující jeskyni s krápníky. V minulémroce byly stupně schodiště srovnány a nově podezděny, zábradlíbylo repasováno (foto D. Primusová).
Martinice (okres Benešov), kostel Panny Marie. V kostele bylodokončeno náročné statické zajištění vítězného oblouku. Sana-ce trhajícího se oblouku byla ztížena jeho výzdobou. Kromě ce-loplošné malby z 19. století jsou na rubu vítězného oblouku frag-menty gotických fresek. Ze strany presbytáře je v levé části vítěz-ného oblouku dochovaná větší část postavy anděla s kalichem.Před započetím prací byl proveden podrobný restaurátorskýprůzkum, ale pod vrstvami dekoru z 19. století již další části go-tických maleb nalezeny nebyly. Sanace oblouku byla ztíženai velmi špatným stavem kleneb v presbytáři. Náročná obnova sezdařila díky výborné spolupráci dodavatelské firmy s dozorují-cím statikem (foto H. Řepková).
Křivsoudov (okres Benešov), kostel Narození Panny Marie,oprava krovu. Krov je renesanční, jeho dřevo bylo podle den-drochronologického průzkumu těženo v letech 1510–1513.Vzhledem k historické a dokumentační hodnotě krovu byly veš-keré zásahy, které proběhly v minulosti, ponechány a byly dopl-něny konstrukce zajiš�ující staticky krov. Byla vyměněna napa-dená zhlaví vazných trámů a kráčat a zesílena stávající napo-jení některých prvků dřevěnými příložkami. Na snímku je za-chyceno nové věšadlo, které vyneslo nadměrné zatížení vaznýchtrámů a stojaté stolice, které se projevovalo nadměrným průhy-bem a deformací těchto prvků, k nimž došlo v minulosti (fotoD. Primusová).
V kostele Nanebevzetí Panny Marie v Martinicích bylo do-končeno statické zajištění vítězného oblouku. Již několik letpokračuje postupné odstraňování závažných statických poruchklenby lodi. Po zmenšení zatížení obvodových zdí lodi a nahra-zení pálené krytiny lehčí eternitovou se pozornost přesunulak presbytáři. Náročná obnova stability oblouku se zdařila díkyvýborné spolupráci dodavatelské firmy s dozorujícím statikem.V letošním roce proběhla již dlouho plánovaná obnova ohrad-ní zdi zámeckého parku ve Vrchotových Janovicích. Obnověpředcházelo jednání s vlastníky sousedních polí, díky němuž sepodařilo odstranit velké množství náletových dřevin, zvenkuhustě zakrývajících rozpadající se ze�. K opravě zdi byl použitkámen ze stejného lomu jako původní. Skladba až na výjimkyrespektovala původní skladbu konkrétního úseku. Součástí ob-novy bylo i vyčištění studánky, jejíž voda vtékala do parku ob-loukem v ohradní zdi. Pečlivá práce dodavatelské firmy bylazárukou kvalitní obnovy. V zámeckém parku ve Vojkově se hle-dalo místo pro výstavbu objektu, ukrývajícího technologii proodradonování zdejší vody. Umístění bylo limitováno blízkostístávajících studní. V poměrně malém vojkovském parku bylokromě starších hodnotných objektů několik novodobých sta-veb, které byly již dlouho nevyužívané a zchátralé. Bylo rozhod-nuto, že park nebude zahuš�ován dalšími stavbami, ale úpravnavody může vzniknout jen na místě po odstraněné stavbě. No-vostavba, viditelná z parku i z příjezdové komunikace k zámkunahradila zchátralý novodobý objekt psince. Výsledkem je jed-noduchá technická stavba, která zámecký park nijak nenaru-šuje. Vinou dlouhodobé neúdržby se propadla střecha namladší hospodářské budově hospodářského dvora zámku veSmilkově. Po sejmutí památkové ochrany byla budova roze-brána, zachovalé části krovu budou použity na obnovu man-sardové střechy správní budovy dvora. Po doplnění krovu akrytiny stodoly, k níž byla spadlá stavba z 19. století přista-věna, získal dvůr původní proporce. Po odhalení původníohradní zdi, která byla do stavby začleněna, vynikla původníkompozice dvora. V samotných Voticích bylo dozorováno akonzultováno několik akcí. V klášterním kostele sv. Františkabyl po loňské obnově průčelí učiněn další důležitý krok. Osa-zení mříže za vstupní vrata umožní návštěvníkům průhled dolodi a zároveň zlepší provětrání kostela, které je důležité kesnížení vlhkosti. Jednoduché řešení bylo zvoleno záměrněs ohledem na prostotu, typickou pro františkánské kostely.U tzv. Nového zámku byla po urgencích provedena alespoňzákladní údržba odstraněním náletových dřevin ze stavebníchkonstrukcí, doplněním okapů, krytiny a výměnou nejpoško-zenějších částí krovu.
Ing. arch. Hana Řepková
Okres Beroun
Správní obvod obce BerounVe Svatém Janu pod Skalou v roce 2013 pokračovala rekon-
strukce interiéru barokního kostela sv. Jana Křtitele, spolufi-nancovaná PZAD. Byly restaurovány některé dveře v interiérua okna, schody do věže a kamenné schody u vstupních dveří.Byla zahájena 2. etapa opravy krovu a výměna střešní krytiny nabudově kláštera.
Pokračovaly práce v areálu zámku ve Všeradicích. Ve Zdi-cích postupovala celková rekonstrukce KP kina (Bio invalidů,stavba z roku 1926) opravou, či doplněním původních oken aobnovou rondokubistické fasády. Původní barevné řešení senedochovalo, nový nátěr je odvozen od jiných staveb podobné-ho charakteru a stáří. Interiér a jeho využití ještě nejsou dořeše-ny, poslední konzultace byla ve smyslu multifunkčního kina.Na zámku Liteň pokračovalo statické zajištění krovu za přispěníhavarijního fondu MK ČR a rekonstrukce parku. Na zámku
v Tetíně byla dokončena oprava hřbitovní kaple u kostelasv. Jana Nepomuckého.
Nový majitel zámku Králův Dvůr, od roku 2012 město Krá-lův Dvůr, začal připravovat jeho celkovou obnovu. V srpnu byladokončena oprava východního křídla. Prostory v přízemí bylypředány do užívání místní knihovně. Osvětlení zde bylo řešenos maximálním ohledem na rekonstruované hřebínkové klenby.Při opravě omítek ve 2. NP severní části východního křídla bylanalezena dosud neznámá barokní nástropní malba a na odkryté
40
Beroun (okres Beroun), kostel sv. Jakuba Většího, obnova věže.V roce 2013 probíhala obnova horní části věže kostela provádě-ná z visutého lešení. Velká pozornost musela být věnována čle-nění a detailům pro berounskou věž typické zděné lucerny a ští-tových vikýřů (foto E. Kosová).
Králův Dvůr (okres Beroun), zámek, pohled do obnovených inte-riérů. Od roku 2012 město Králův Dvůr začalo připravovat cel-kovou obnovu dlouhodobě zanedbaného zámku. V srpnu 2013byla dokončena oprava východního křídla. Prostory v přízemíbyly předány do užívání místní knihovně. Osvětlení zde bylo ře-šeno s maximálním ohledem na rekonstruované hřebínkovéklenby. Při opravě omítek v 2. NP severní části východního kříd-la byla nalezena dosud neznámá barokní nástropní malba ana odkryté sondě se neprodleně přistoupilo k restaurátorskékonzervaci a následně k zakrytí. Patro východního křídla jevyužíváno občanským sdružením Zvonek a v další části je klubromské mládeže. Na sklonku roku byla dokončena nová příjez-dová komunikace k zámku a veřejné osvětlení (foto E. Kosová).
sondě bylo neprodleně přistoupeno k restaurátorské konzer-vaci a následně k zakrytí. Patro východního křídla je využívánoobčanským sdružením Zvonek a v další části je klub romskémládeže. Na sklonku roku byla dokončena nová příjezdová ko-munikace k zámku a veřejné osvětlení.
V Berouně, v kostele sv. Jakuba Většího, byla dokončenaoprava věže. Dále byla v domě čp. 90 odborně provedena dalšíčást oprav interiéru společenského sálu spolu s jeho výmalbou.Na podzim byla dokončena oprava terasy Duslovy vily včetněkuželek balustrády. Zásadní podíl vypravené agendy MPZ Be-roun se týkal obnovy fasád, střešních krytin, výměny výplňo-vých prvků staveb a reklamních zařízení. V ochranném pásmuNKP Karlštejn se většina podání týkala drobných úprav objektu.
Ing. arch. Eva Kosová
Správní obvod obce HořoviceV klášteře sv. Dobrotivé v Zaječově započala dlouho oče-
kávaná obnova cenného barokního refektáře s kompletně do-chovaným vybavením a malířskou výzdobou. Po demontážibarokních příborníků, obložení stěn a kachlových kamen a od-stranění podlahových vrstev napadených dřevomorkou pro-běhla sanace podlah, repase dveří a výměna oken. Podlahyz přeložených nepoškozených původních prken byly doplněnynovými prkny ve stejné šířce a přitlučeny původními kovanýmihřeby. Kamenné schodiště spojující jádro obce Mrtník s koste-lem Narození Panny Marie bylo přeloženo a zpevněno, para-petní zídky byly přezděny a získaly novou krytinu z pálených ta-šek. Na pilířích brány byla obnovena zrcadla z hrubé omítky,kolem kostela bylo obnoveno odvodnění a doplněn chodníkz kamenných desek. Práce na obnově zámku v Osově začalyprůzkumem stavu konstrukcí podlah a krovu a odstraněnímnovodobých konstrukcí. V hradebním příkopu na Točníku bylrozšířen medvědí výběh a přebudovány kotce. Nová část výbě-hu už není obehnána vysokými mřížemi, ale jen drátěným plo-tem s elektrickým ohradníkem. Kolem výběhu byla obnovenastezka, stoupající podél hradeb jednoduchými přírodnímistupni. Konečně se podařilo zahájit obnovu hospodářskéhodvora v obci Točník s úpravami pro nové využití. Zejména do-šlo k obnově střech chlévů a obytného domu s částečnýmvyužitím původní pálené krytiny. Na židovském hřbitově, ukry-tém na zalesněném svahu nad Hostomicemi, pokračovala dalšíetapa obnovy ohradní zdi. V letošním roce byla dokončena ob-nova roubeného křídla františkánského kláštera v Hořovicích.
Roubený jednoprostorový objekt s unikátními malovanými vý-jevy ze života sv. Františka byl po restaurování trámů znovusestaven a omítnut netónovanou vápennou omítkou. Sedlovástřecha je kryta eternitovými šablonami stejně jako hlavní ob-jekt kláštera. Prostor, sloužící jako prodejna tisku, s jedinýmokénkem do zahrady byl opatřen moderními celoskleněnýmidveřmi, kterými lze část maleb obdivovat i po zavírací době pro-dejny. Na budově františkánského kláštera byla opravena fasá-da, repasovány dveře a osazeny repliky oken. Po odstranění ne-soudržných vrstev byl učiněn překvapivý nález. Dnešní tanečnísál, původně sál špitální, byl rovněž roubený, omazaný hlínou.Vzhledem k zamýšlenému rozsahu prací a vcelku dobrému sta-vu dřevěných konstrukcí byl nález zdokumentován, překryt hli-něnou omazávkou a opět omítnut. Aby zrekonstruovaný klášternesplynul s ostatními budovami na náměstí, jež jsou bez výjim-ky v odstínech okru, byl po průzkumech omítkových vrstev zvo-len lomený zelený odstín okru. Repliky oken byly provedenyv dobré kvalitě. Zviditelnění kláštera velmi prospělo odstraněnípřerostlé zeleně.
Ing. arch. Hana Řepková
Okres Kladno
Správní obvod obce KladnoV Bratronicích na kostele Všech svatých pokračovala opra-
va krovu a střechy v úžlabí nad vítězným obloukem spolu s při-lehlým úsekem lodi na severovýchodní straně. Musela být pro-tézována část vazného trámu a vyměněn krátký úsek uhnilépozednice a nově tesařsky napojeny spoje vazných trámů akrokví. Na závěr byla položena nová krytina z prejzů včet-ně nově zřízeného volského oka. Práce byly řemeslně kvalitněa pečlivě provedeny. Na zámku v Buštěhradě pokračovala opra-va západního křídla pro potřeby kancelářských prostor měst-ského úřadu. Dokončovaly se vnitřní povrchy, obnovovaly ná-těry, osazovala nová okna a repasované dveře. Vedle toho sekompletovaly veškeré instalace, sítě, silnoproud a slaboproud,zařizovaly se toalety a kuchyňky u kanceláří. Na nádvoří byla zří-zena přístupová komunikace pro úřad. Na Starém hradě probí-haly konzultace stavebních úprav jednotlivých domů areálu pa-mátky a sledování realizace oprav. Na Kladně se dokončovalav Niederleho pavilonu okresní nemocnice celková oprava s ná-těrem fasád. Zahájila se dlouho očekávaná celková důkladná
41
Mrtník (okres Beroun), kostel Narození P. Marie, kamenné schodiště, které stoupá od silnice strmě ke kostelu. Schodiště bylo pře-loženo a zpevněno, parapetní zídky přezděny, dostaly novou krytinu z pálených tašek. Dva jírovce u paty schodiště, které svými koře-ny vyvracely, byly pokáceny, částečně se tak otevřel výhled na kostel, stíněný několika vzrostlými stromy rostoucími v jeho blízkosti.Na pilířích brány byla obnovena zrcadla z hrubé omítky, kolem kostela bylo obnoveno odvodnění a doplněn chodník z kamennýchdesek. V další etapě proběhne restaurátorské doplnění chybějících částí stupňů (foto H. Řepková).
a b
rekonstrukce kladenského divadla podle projektu ing. arch.Davida Vávry s kolektivem. K budově byl předem zpracován aodevzdán podrobný stavebněhistorický průzkum. Vnitřní pros-tory se při ní mají přizpůsobit náročným podmínkám současnédivadelní scény. Památková podstata budovy nebude opravamiohrožena. Zejména k truhlářským výplním se přistupuje pří-kladně ohleduplně. Původní okna a dveře se vesměs zachová-vají a kvalifikovaně repasují. Nově se také zahájila přístavba pa-vilonu mateřské školy Na Amálce podle předem schválenéhoprojektu. Konzultoval se projekt přestavby bývalé budovy be-nediktinského hospodářského dvora Josífky v sousedství zám-ku pro restauraci s ubytováním. Další etapou pokračovalo ob-novení výmalby interiéru rozdělovského kostela sv. Václavav beuronském slohu. Postupná oprava havarijního stavu zámkuv Kolči pokračovala rekonstrukcí sanktusníkové věže nad pres-bytářem zámeckého kostela. Musela být předem snesena jeřá-bem (2012), částečně vyměněna a opravena tesařská vazba apodle původní předlohy obnoveno oplechování z mědi. Opra-vená věž byla stejným způsobem vyzdvižena a ukotvena na pů-vodní místo. Kromě toho se na nové la�ování položila nová kry-tina z bobrovek včetně konstrukce nového volského oka najižní straně. Oprava dopadla velmi zdařile. Závěrečnými drob-nými opravami byla úspěšně dokončena celková oprava dřevě-né zvonice kryté šindelem při kostele sv. Jiří na hradišti u Libu-šína. V areálu NKP Památníku Lidice proběhla řada schůzek,při nichž byl řešen zejména stavebně technický stav objektu.V roce 2013 byla dokončena rekonstrukce dláždění a schodiště
In memoriam. Zejména kamenické detaily byly opraveny řeme-slně kvalitně. Na sklonku roku se zahájila rekonstrukce statikyglorietu. Vedle toho na území OP NKP proběhla celá řada kon-zultací u drobných oprav a přestaveb v zástavbě nových Lidic.Prohlídka kostela sv. Štěpána v Pcherách měla zjistit skutečnýstav církevní stavby, jejího interiéru i obtížně přístupného exte-riéru. Přestože je dnes vchod do kostela ze zahrady sousedníMŠ, jeho obvodové zdivo zarůstá křovím a popínavými rostlina-mi. Uvnitř se projevuje v obvodových zdech zvýšená vlhkosthraničící s havarijním stavem, zejména na severovýchodnímboku lodi. Při té příležitosti bylo před kostelem objeveno torzovelké barokní sochy. V Třebichovicích – Sakách se dokončovalaoprava zděné návesní kaple novým fasádním vápenným nátě-rem okrovým s bílou. Stav prejzové střešní krytiny kostelasv. Vojtěcha ve Slatině je v současnosti alarmující. Proto vlast-ník, kterým se stala nedávno obec, zadal zpracování projektuing. O. Hrdličky na opravu krovu a přeložení střešní krytiny. NaStochově v kostele sv. Václava se uskutečnila nová výmalba,opravila římsa na věži a připevnily okapy u věže. Na kostelesv. Marka ve Svárově pokračovala oprava tesařské vazby cenné-ho raně barokního krovu, položením nové prejzové krytiny.Roku 2013 se realizovala další část, od severovýchodní lodi,přes celý obvod polygonálního presbytáře až k napojení napříčnou boční jižní kapli. Oprava byla kvalitně provedena, kry-tina perfektně položena. Za důležité považujeme, že opravastřechy by měla v roce 2014 kontinuálně pokračovat. Díky po-učenému zájmu místních farníků se podařilo odebrat vzorky na
42
Bratronice (okres Kladno), barokní novostavba kostela Všechsvatých je dominantní stavbou v návesním prostoru a jedineč-ným způsobem se uplatňuje v panoramatu vesnice. Předchozíprejzová krytina byla dožilá, kůrky samovolně sjížděly se střeš-ních rovin. Také barokní krov byl místy vážně napaden hnilo-bou. Krov datovaný do roku 1774 představuje vedle vysoké ře-meslné úrovně zpracování velmi vysoké estetické kvality (fotoE. Volfová).
Buštěhrad (okres Kladno), v západním křídle zámku se dokon-čovaly finální povrchy interiéru pro potřeby městského úřadu.Na fotografii je chodba u schodů s repasovanými dveřmi vedou-cími do opuštěného severního křídla. Celá západní část budovyvčetně navazujícího kostela je v současnosti nově přístupná ve-řejnosti, kostel jen po dobu bohoslužeb. Přístupný je od loňskai park sousedící se zámkem na severní straně. Bohužel dalšíosud obou zbývajících zámeckých křídel, severního a východní-ho zůstává i nadále nejasný. Opravené střechy nejsou ještě zá-rukou tolik potřebného brzkého využití objektu (foto E. Volfová).
dendrochronologický rozbor zdejšího cenného raně barokní-ho krovu. Z nich se zjistily dva údaje o stáří konstrukcí, rok1666 a 1715. Na území MPZ v Unhošti proběhla řada konzultacíoprav a přestaveb, zejména městských domů. Poděkování zaspolupráci patří památkovému statiku ing. O. Hrdličkovi zapečlivý dohled na nejdůležitějších akcích Kladenska, na zámec-
kém kostele v Kolči, kostele v Bratronicích, kostele ve Svárově,Slatině a na zvonici u sv. Jiří v Libušíně.
Dále byl v průběhu oprav prováděn průzkum a dokumenta-ce fasád kostela sv. Jakuba Většího v Želenicích a byl zpracovánprůzkum farního kostela sv. Václava v Kmetiněvsi.
Ing. arch. Eva Volfová
43
Koleč (okres Kladno), zámek s kostelem Nejsvětější Trojice.Oprava havarijního stavu zámku probíhá již od roku 2008.Střechy už má opravené celé jižní křídlo. Roku 2012 se zahájilaoprava kostela dozděním klenby presbytáře s opravou krovu:a – roku 2013 se podařilo opravit původní sanktusovou věžičkua opětovně ji vztyčit na původní místo spolu s položením novékrytiny; b – kostelní lo, přistavěná k baroknímu presbytářiroce 1898, zůstává však nadále v pokročilém havarijním stavu.Uvnitř je na několika místech propadlý trámový kazetový stropa krov drží už jen silou vůle. Další etapa oprav proto bude před-stavovat velmi náročnou úlohu zejména pro statika a tesaře.Stav patrového západního křídla je méně optimistický, vzhle-dem k jeho současnému celkovému stavebně technickému stavu(foto E. Volfová).
Svárov (okres Kladno), kostel sv. Lukáše je mimořádně cennoustavbou s románskou věží a částí lodi, renesančním presbytá-řem a raně barokní boční lodí. Cenná tesařská vazba krovupředstavuje ještě renesanční skladbu, realizovanou se zpoždě-ním v období raného baroku: a – ve východní části krovu nadpresbytářem bylo nutné v rámci oprav v roce 2013 celou řadupoškozených prvků vyměnit a chybějících doplnit. Řemeslnáúroveň provedené opravy je velmi dobrá; b – celek kostela od se-veru po dokončené poslední etapě oprav (foto E. Volfová).
a
b
a
b
Správní obvod obce SlanýZásadní záchranné práce probíhaly dále na sýpce v Břeš-
�anech, která je v havarijním stavu: na opravené koruně zdivabyla po celém obvodu obnovena vysazená hlavní římsa, nezbyt-ná pro kvalitní navázání okraje střechy a pro budoucí rehabili-taci fasád; dále zde byly osazeny nové vazné trámy a v interiéruopraveno přístupové schodiště.
V Černuci, v hospodářském areálu čp. 1, bylo dokončenozásadní statické zajištění nejstaršího (barokního) jižního křídla;byl zde opraven krov a na doplněné la�ování vrácena krytina.Zároveň v rámci areálu byla ve vjezdech východního křídla do-plněna nová vrata tradičního pojetí.
V Hospozíně došlo k havárii ohradní zdi při areálu kostelaStětí sv. Jana Křtitele. Vzhledem ke zvýšenému terénu kostelaoproti navazující komunikaci došlo na jižní straně k vyvalenízdiva. V první fázi došlo k zajištění spodní partie v úrovni navý-šeného terénu a novému vyzdění z původního materiálu; dáleje plánováno vyzdění zdi nad terén podle původní výšky.
V Hospozínku začala první etapa obnovy kaple sv. JanaNepomuckého, v rámci které se udělalo venkovní odvodněnía kvalitní repase vstupních dveří. V této obci bohužel došlok zásadnímu poškození jiné památky, barokní sýpky; vlivem zá-měrného znejasnění majetkového vlastnictví objektu a přísluš-né parcely byla znemožněna komunikace orgánů památkovépéče s odpovědným vlastníkem ve věci zajištění a oprav sýpky.Úmyslem bylo zabránit příslušnému úřadu provést včasnou
kontrolu. Došlo ke kompletnímu vyřezání celé vnitřní původnídřevěné konstrukce, tím byla způsobena nevratná škoda atěžké narušení sýpky, které se může záhy projevit statickýmiproblémy. Sýpka je nejohroženější památkou daného regionu.V současné době je uvedený nedovolený zásah ve vyšetřováníPolicie ČR.
V Ledcích-Šternberk, v bývalém lázeňském areálu, pokračo-vala oprava domu čp. 58, zv. Havlíčkova vila; vyměnila se oknav další části domu podle dohodnutého konceptu (byl sjednocentyp oken a dle původních – nejstarších byly vyrobeny kopie).
Ve Slaném byla dokončena oprava střechy na děkanské sýp-ce čp. 16; kromě dílčích oprav v krovu byla vyměněna střešníkrytina. Rovněž další etapa se týkala městských hradeb, tento-krát severovýchodního úseku. Zde byla ze� výrazně narušena,kromě hloubkového zvětrání kamenného (opukového) mate-riálu byla poškozena ve větší míře i koruna; zdivo bylo dopl-něno shodným materiálem a pláš� byl opatřen podle původní-ho řešení vápennými omítkami. Významnou úpravou prošlav rámci klášterního kostela Nejsvětější Trojice v interiéru partiepresbytáře: došlo zde ke snížení podlahy (novodobě položenéve 2. polovině 20. století); díky tomu mohlo dojít k rehabilitacidvou kamenných portálů s ostěním a také dřevěných stupňůk hlavnímu oltáři. V rámci MPZ došlo ke stavebním obnovámněkterých staveb, často za přispění městského dotačního prog-ramu (především se jednalo o obnovy fasád, opravy střech a ob-novy či náhrady okenních výplní).
44
Velvary (okres Kladno), hřbitovní kostel sv. Jiří: dokončeníopravy střechy bylo náročnou stavební akcí, především kvůlisejmutí velké sanktusní věže a jejímu novému osazení; její ople-chování bylo hodnotnou původní klempířskou prací, kteroubylo třeba zachovat a navrátit ve stejné kvalitě. Při rozebráníplechů byly jednotlivé díly přesně označeny tak, aby mohly býtnavráceny na zcela shodné místo. Doplnění a vysprávka plecho-vání byla menšího rozsahu (foto E. Mikešová).
Třebichovice–Saky (okres Kladno) návesní kaple se zvoničkoubyla nejprve neúspěšně opravována počátkem 90. let: Původnízděná zvonice stojící na klenbě kaple se nedochovala a stav pojejí rekonstrukci neodpovídal skutečnosti; až v roce 2012 se za-čalo s celkovou opravou kaple, která byla už značně zchátralá.Při té bylo nutné horní zvoničku rozebrat a postavit znovu podlenalezené archivní fotografie. Teprve poslední oprava se vyda-řila, celek stavby s novými dveřmi, prejzovou krytinou a okro-vo-bílým nátěrem je opět ozdobou návsi (foto E. Volfová).
Ve Smečně došlo k opravě východní části ohradní zdi při pa-mátkovém areálu děkanství. Projednávána byla připravovanárekonstrukce hlavního náměstí. V rámci MPZ byly řešeny menšístavební úpravy některých domů.
Velkým počinem ve Velvarech bylo dokončení opravy stře-chy kostela sv. Jiří; jednalo se o velmi náročnou etapu, při kterébyla sejmuta sanktusní věž. Po příslušné kvalitní opravě všechkrovových prvků byla věž na střeše znovu osazena; na střechubylo vráceno původní plechování, pouze chybějící či zcela po-rušené plechy byly nahrazeny novými. Střecha byla opravenai na další městské památce, Pražské bráně; po opravě krovovékonstrukce, kde byly narušeny především pozednice a část vaz-ných trámů, byla na střeše obnovena prejzová krytina; vzhle-dem ke složitému tvaru stanové střechy se zkosenými nárožímia prudké změně sklonu střechy se jednalo o těžký, ale zvládnu-tý úkol. Další příznivé opravy probíhaly v budově radnice; zdedošlo k výměně novodobé dlažby v průjezdu za adekvátní ka-
menný materiál ve kvalitním vyskládání. Větší realizací v rámciprostoru MPZ byla rekonstrukce Pivovarské ulice; tato komuni-kace, do té doby pouze se zpevněným povrchem, byla opatřenakamennou zádlažbou.
Co do rozsahu prací i celkové náročnosti a závažnosti danépamátky byla největším počinem uvedeného regionu opravakostela sv. Jakuba Většího v Želenicích. Jednalo se zde o celko-vou opravu střechy, pláště, okenních a vstupních výplní a pro-vedení venkovního odvodnění. Opravě pláště předcházel po-drobný průzkum omítek a zdiva, rovněž zde byl provedenrestaurátorský průzkum, pro kontext celé stavby vykonanýi v interiéru. Byly zde zjištěny nové poznatky ze stavebního vý-voje této převážně románsko gotické stavby. Řemeslné prácebyly vykonány v dobré kvalitě, především štukatérské (provede-ní náročných profilací) a truhlářské.
Mgr. Eva Mikešová
Okres Kolín
Správní obvod obce Český BrodNa barokizovaném kostele sv. Gotharda v Českém Brodě,
dominantě náměstí Arnošta z Pardubic, proběhla v tomto rocečástečná výměna střešní krytiny. Dožilá prejzová krytina severníčásti valbové střechy nad hlavní lodí a nad severní boční lodís polygonálním závěrem byla nahrazena pálenou taškou, kteráv sobě formálně slučuje obě části prejzové krytiny. V souvislostis obnovou střešního pláště byly opraveny též pultové vikýře,prosvětlující hluboký podkrovní prostor původně bazilikální-ho trojlodí středověkého založení. Českobrodský kostel Nej-světější Trojice, původně hřbitovní ze šedesátých let 16. století,získal novou fasádu, poškozenou povětrnostními vlivy a takévandaly. Kromě hlavního průčelí s renesančním kamennýmportálem a kamennou kazatelnou nejsou fasády kostela archi-tektonicky členěny, a opravy byly proto pojaty řemeslně, v tra-diční technologii s použitím hydraulického vápna. V zadnímdvoře domu čp. 62 v Českém Brodě byla realizována konzerva-ce úseku pohusitského městského opevnění, včetně restaurá-torského zajištění fragmentů omítek. Ze zbytků hranolové baš-ty a severního úseku kurtiny s trojicí střílen byla ohleduplně
45
Český Brod (okres Kolín), zadní dvůr domu čp. 62, úsek městské-ho opevnění po konzervaci zdiva a po restaurátorském zajiště-ní fragmentů omítek. Hranolová bašta a severní úsek kurtinys trojicí střílen byly součástí vnějšího městského opevnění z po-husitského období, které doplnilo starší hradební systém z kon-ce 13. století. V úseku kurtiny jsou patrné dva typy střílen, jejichžotvory nejsou v jedné výškové úrovni. Větší střílna s vpadlou pra-voúhlou komorou pro stojícího střelce je zaklenutá cihlovýmsegmentovým záklenkem, menší střílny s nálevkovitou nikoumají překlady ze štípaných fošen (foto E. Zápalková).
Želenice (okres Kladno), kostel sv. Jakuba Většího. V roce 2013se díky zájmu představitelů obce a farnosti za zásadní finančnípodpory ze ZIF podařilo realizovat náročnou obnovu kostelasv. Jakuba. Pozoruhodný kostel s románskou lodí a vrcholně go-tickým presbytářem, upravovaný v 16. i 19. století, nebyl jižmnoho let udržován a využíván. I když bylo nutné dodržet přís-ně nastavený termín dokončení realizace obnovy, podařilo sekvalitně provést statické zajištění, opravu zdiva, opravu krovu,obnovu sanktusní věže, šindelové krytiny, opěráku, omítek i vý-plní otvorů. Restaurovány byly některé kamenické články, fixo-vány pozůstatky vrstev historických omítek. Ze strany NPÚ bylazajištěna pravidelná účast na kontrolních dnech a současně bylprováděn operativní průzkum a dokumentace, který přinesl za-jímavé poznatky: a – část jižního průčelí kostela před obnovou,tedy opticky působivý výsledek přirozeného stárnutí dlouhodo-bě neudržované středověké stavby, pochopitelně s velkou vypo-vídací schopností; b – stav v závěru roku 2013, kdy byla obnove-na omítka s vápenným nátěrem, navazující na úpravy povrchufasád kostela, které zde v různé podobě existovaly od doby go-tické (foto E. Mikešová).
a
b
odstraněna náletové vegetace a spodní navážka, uvolněné ka-meny byly přizděny a kaverny v hmotě zdi vyplněny stávajícímčerveným pískovcem. V úrovni koruny byla použita plná pálenácihla, stejně jako při doplnění záklenku střílny. Při restaurátor-ských pracích byly ze zdiva odstraněny nevhodné plenty, tmele-ní trhlin umělým kamenem bylo provedeno v nejnutnější míře,zejména tam, kde se hromadila deš�ová voda. Konsolidace omí-tek byla realizována plošným smáčením povrchu materiálem na
organokřemičité bázi. Ve Lstiboři, na kostele Nanebevzetí Pan-ny Marie, přestavěného v roce 1746 dle plánů architektaTomáše Vojtěcha Budila, byla provedena obnova fasád jižníhoprůčelí a východního závěru. Jižní průčelí s výraznými kasulový-mi okny je opatřeno hlavní římsou a vykrajovanými lizénovýmirámci se zdobnými poli, na východním průčelí zaujme slepéokno ve formě kvadrilobu. Fasády obou průčelí byly kvalitněopraveny v tradiční vápenné technologii, svrchní nátěr byl zvo-len ve dvou odstínech okrové barvy. V Rostoklatech byla reali-zována další etapa obnovy kostela sv. Martina, a to opravoufasády severního průčelí a východního závěru. Tato sakrálnístavba, v jádru z první poloviny 14. století, upravená renesanč-ně a přestavěná v osmdesátých letech 17. století, má raně ba-rokní členění s dvojicí protilehlých vstupů s plasticky odstup-ňovaným ostěním, plochy pojaté systémem lizénových rámců,šambrány termálních oken a vysazenou profilovanou hlavnířímsu. Práce na obnově ploch a architektonického členění fa-sád byly provedeny ve vápenné technologii, včetně svrchníhofasádního nátěru v typické červeno-okrové barevnosti. V Tismi-cích, v areálu trojlodní baziliky Nanebevzetí Panny Marie z dru-hé poloviny 12. století, byla realizována oprava západní částiohradní zdi a vstupní brány z roku 1767. Koruna křídlové bránybyla opatřena novou prejzovou krytinou a její vnější průčelíbylo formálně rekonstruováno podle starší fotografie z šedesá-tých let 20. století. Ohradní ze� je zbytkem pozdně barokníhokrytého ambitu, který byl zbořen v polovině 19. století. Na jejíkonstrukci je nicméně dobře patrný původní rastr vystupují-cích svazkových pilířů. Vyvalené konstrukce zdi byly doplněnymístním kamenným materiálem, líc byl opatřen jednovrstvourežnou omítkou bez svrchního nátěru.
Mgr. Eva Zápalková
Správní obvod obce Kolín – město KolínMěstská památková rezervace Kolín
Městská památková rezervace Kolín je území svým rozsa-hem sice nikoliv příliš rozsáhlé, ale zahrnující významné bývalékrálovské město, založené Přemyslem Otakarem II. před rokem1261, se zachovalou půdorysnou strukturou. Na území MPRKolín se nachází mimořádně cenné památky, zejména chrámsv. Bartoloměje (NKP) s raně gotickou lodí a parléřovskýmpresbytářem, zámek, bývalý hrad z let 1437–1448, později pře-stavěný na pivovar, městské hradby, pocházející z doby zalo-žení města a řada dalších, zejména několik hodnotných, původ-ně gotických městských domů. Bohužel stav MPR není dosudzcela v souladu s její historickou, urbanistickou a památkovouhodnotou, v poměru k jiným MPR je zatím spíše popelkou, jsouzde však již náznaky celkového zlepšování. Mnoho domů v MPRbylo v nedávné minulosti poznamenáno necitlivými zásahy, zej-ména do interiérů budov, včetně kulturních památek, i do ně-kterých exteriérů. Špatný je stále stav nejhodnotnějších budovv areálu zámku. Nejvýznamnější z oprav je dlouhodobá vysocenáročná akce – obnova NKP kostela sv. Bartoloměje (postupnácelková oprava střech nad věncem kaplí, restaurátorské opravykamenného zábradlí, kamenných chrličů a dalších kamennýchprvků, opravy a restaurování interiéru). Opravy NKP dozorujeústřední pracoviště NPÚ. Z významných oprav v roce 2013 jetřeba zmínit úspěšnou realizaci obnovy interiérů přízemí budo-vy radnice čp. 77–78 podle projektu zpracovaného roku 2012,provedení akce odvlhčení západní strany raně barokní synago-gy a přístupového schodiště na její zahradu (přístupné z ul. NaHradbách, skrze čp. 157 – bývalou židovskou školu). V areáluzámku byla uskutečněna oprava části střechy původně rene-sanční budovy zv. Purkrabství, dále na místě zbořené pivovar-ské Spilky, z níž jsou zachovány rozsáhlé sklepy, byl vypracovánjiž roku 2012 projekt tzv. Podnikatelského inkubátoru, kterýmá kromě sklepů v exteriéru zachovávat rysy průmyslové archi-tektury, a tento projekt byl nyní doplněn o obnovu centrální
46
Ždánice (okres Kolín), kostel sv. Havla. Pohled na kostel při pro-bíhající obnově šindelové krytiny věže. Ve vikariátu Kolín se do-dnes dochovala řada střech kostelů, částečně nebo zcela pokry-tých šindelovou krytinou. Díky zodpovědnému přístupu a pocho-pení techniků vikariátu se obnova šindelových střech přes ne-sporně náročnou a nákladnou údržbu stále daří: a – průběhoprav (foto D. Havlíková); b – obnovená šindelová krytina věže(foto V. Láska).
a
b
staré kanalizační stoky, která probíhá pod bývalou Spilkou azměnou umístění hlavního rozvaděče a další drobnější úpravy.Současně proběhla konzultace připravovaného projektu změ-ny stavby před dokončením pozdně gotického západního kříd-la zámku – nejhodnotnějšího ze zámeckých objektů (zahrnujícívypuštění dříve navrhovaného zvednutí krovu a střechy a dal-ších nevhodných úprav). V MPR probíhaly opravy fasád jednot-livých domů (např. čp. 56 v Rubešově ul., čp. 48 v Husově ul.,
47
Kouřim (okres Kolín), kostel sv. Štěpána. V letošním roce byladokončena konzervace kamenného zdiva jižní věže. Z důvoduvětšího rozsahu narušení zdiva byla projednávána i variantaopatření horní části věže omítkou, která by plnila funkciochranné vrstvy. Na základě jednání odborné interní komisebylo rozhodnuto o pokračování obnovy konzervačním způso-bem v návaznosti na předchozí fáze s respektováním celistvostikamenného průčelí. Konzervace zdiva spočívala v obnově spá-rování a lokální výměně kamene, jejíž rozsah byl upřesňovánz lešení. Spárovací malta v přírodním pískovém zabarvení bylaponechána přirozenému stárnutí. Součástí obnovy bylo restau-rování ostění gotických oken. Nejvážnějším problémem byl stavpůvodních gotických částí záklenku jižního okna narušenýchhloubkovou korozí. Z památkového hlediska byla oproti navr-hované kamenické výměně upřednostněna varianta restauro-vání s domodelováním chybějící částí umělým kamenem, kterárespektovala ve větší míře zachování původních tesaných prv-ků: a – stav okenního záklenku jižního okna před restaurová-ním, na němž je dobře patrné narušení kamene s odlučovánímvrstev; b – průčelí horní části jižní věže po konzervaci (foto E. Vy-letová).
Kouřim (okres Kolín), dům čp. 9, Mírové náměstí: a – stav uličnífasády před opravou (foto z roku 2006). Okenní výplně jsou osa-zené v polovině 20. století. Ve hmotě je dům dochovaný v rene-sanční, možná středověké podobě; b – stav uliční fasády po re-konstrukci okenních výplní v patře dle archivní fotodokumenta-ce z konce 19. a počátku 20. století. Na špaletová ven a dovnitřotvíravá okna byla zvolena soudobá barevnost v odstínu slono-vé kosti; c – současně již probíhá snímání plechové krytiny, kte-rou nahradily opět tašky bobrovky (foto D. Havlíková).
a
b
a
b
c
čp. 33 a 36 v ul. Politických vězňů, připravuje se obnova plastic-kého členění fasády čp. 70 v Husově ul. bez nástavby domuo druhé patro), opravy střech a interiérů (např. čp. 40 v Parléřo-vě ul., čp. 33 v ul. Politických vězňů, zadní budovy čp. 45 naKarlově nám.), výměna oken (např. čp. 20 v Kouřimské ul.,čp. 554 v Mostní ul. aj.), opravy interiérů (např. čp. 115 Kou-řimská včetně nové půdní vestavby, čp. 12 Kouřimská, čp. 31Kutnohorská – dvorní trakt a další), kromě toho řada spíšedrobnějších stavebních oprav jednotlivých domů. Opravy pro-běhly většinou celkem zdařile, při respektování architektonic-ké hodnoty domů. Pro řadu dalších domů je připravovánaoprava fasád a oken, zejména velmi náročná celková obnovačp. 7 a čp. 8 na Karlově náměstí, které patří mezi nejstarší domy
v MPR, dále novostavba bytového domu v proluce mezi čp. 5 ačp. 11 v Sokolské ul., navazující na areál zámku.
Byla provedena oprava fasády velké novorenesanční „vily“čp. 193 (VZP) v Komenského ulici, dále obnova fasád čp. 269v ulici V Opletkách, přístavba zdvižné plošiny ve škole čp. 179v Komenského ulici, stavební úpravy podkroví u čp. 212 v ul.Komenského, menší opravy čp. 220 ve Smetanově ul., čp. 219,222 a 228 v Heverově ul., připravuje se novostavba vily ve Sme-tanově ul. na parcele č. 1883/22 a další akce.
Z ostatních oprav ve městě je nutno zmínit probíhající akcivnějšího odvodnění a odvlhčení kostela sv. Víta v Zálabí, dálebyla opravena vstupní část ohradní zdi s mřížovou branou nastarý židovský hřbitov.
Ing. Michaela Glosová
48
Lošany (okres Kolín), boží muka zvaná „Kolowrat“. Architekto-nicky pozoruhodná zděná a omítaná boží muka nedaleko obcezanikla po nárazu automobilu. Díky samosprávě obce se poda-řilo zajistit a realizovat rekonstrukci, prováděnou citlivě ruka-ma restaurátora. Obavy z potencionální dopravní nehody si vy-nutily posun vůči komunikaci. Tato skutečnost však nemůže mítvliv na velikost a význam tohoto počinu, kdy se do krajiny vráti-la drobná architektura, dotvářející prostředí obce a spojenás generacemi jejích obyvatel: a – stav krátce po havárii; b – stavběhem prací; c – výsledek rekonstrukce (foto J. Černochová aJ. Žižka)
a
b
c
Správní obvod KolínV městské památkové zóně v Kouřimi probíhaly stavební
úpravy objektů v menším rozsahu, některé v rozporu se závaz-ným stanoviskem. Jako pozitivní příklad obnovy lze uvést důmčp. 9 na Mírovém náměstí v těsné blízkosti kostela sv. Štěpána,kde začala v roce 2012 celková oprava objektu, poškozenéhodobovými úpravami v druhé polovině 20. století. Po obnověhistorického stavu okenních výplní v patře byl letos vybudovánpultový vikýř směrem do náměstí. Na hlavní dominantě města –kostele sv. Štěpána – se pokračovalo s obnovou kamennéhozdiva obvodového pláště jižní věže včetně restaurování původ-ních okenních ostění s doplňky z počátku 20. století podle pro-jektu Ing. J. Rineše. K úbytku autenticity historického prostředíMPZ došlo v prostoru Kozího rynku demolicí poškozeného pří-zemního domku čp. 15 naproti bývalé židovské škole, a to včet-ně ohradní zdi. Z historického stavení zůstal zachovaný stře-dověký jednoprostorový sklep s valenou kamennou klenboupůvodně přístupný z černé kuchyně. K rušivým zásahům dovzhledu MPZ lze zařadit osazení fotovoltaických panelů na ně-kolika objektech (např. čp. 209, čp. 30).
V městské památkové zóně v Týnci nad Labem pokračovalaoprava interiéru památkově chráněného domu čp. 2 osazenímšpaletových oken v části patra. Okna jsou vyhotovena jako re-pliky výplní z počátku 20. století, kdy dům prošel rozsáhlou re-konstrukcí s řešením fasád v secesním stylu. Další stavební ruchna území městské památkové zóny se omezil na drobné úpravyměstských domů.
Obnova kostela Nejsvětější Trojice v Drahobudicích pokra-čovala opravou omítek v sakristii a boční lodi u presbytáře. Nakostele Božího Těla v Křečhoři byla započata 1. etapa sanacevlhkosti zdiva vybudováním vnějšího odvětrávacího kanáluu obvodového zdiva a celková rekonstrukce domku čp. 49v areálu kostela – bývalé márnici. Na domku byl rozebrán krov,proveden železobetonový věnec a statické zajištění obvodo-vých stěn pomocí táhel. Následně byl postaven nový krov s pou-žitím původních prvků (vazných trámů, krátčat) s provizornímzakrytím plachtou. Po rekonstrukci má objekt sloužit obytnýmúčelům. V Molitorově na zámku čp. 1 pokračovala další etapaobnovy fasád, zatím bez nátěru. Na tvrzi v Nebovidech se usku-tečnila drobnější oprava zastřešení obytné budovy z 19. stoletív severovýchodní části uzavřené dispozice s čtvercovým ná-dvořím. Obnova kláštera čp. 26 s kostelem sv. Františka v Zá-smukách pokračovala zajištěním statických trhlin v omítkáchinteriérů. Na věži kostela sv. Havla v Ždánicích se dokončilaobnova šindelové krytiny. V Lošanech se podařilo ve velmidobré kvalitě, jak po stránce tvarové, tak i úpravy povrchu, do-končit rekonstrukci božích muk zcela zničených při dopravnínehodě.
Ing. arch. Dorota Havlíková
Na kostele sv. Štěpána v Kouřimi byla dokončena opravakamenného zdiva jižní věže. Průběh opravy bohužel provázelakolísavá kvalita prováděných prací. Poslední etapou byla horníčást jižního průčelí. Oprava spočívala v obnově spárování a lo-kální výměně a doplnění poškozených kvádrů. Součástí letošníetapy bylo restaurování ostění jižního gotického okna. Zatímcolomený oblouk si zachoval původní gotické prvky, kružba apřevážná část prvků svislého ostění byly vyměněny při regoti-začních úpravách. Původní prvky gotického ostění však bylyvážně narušeny korozí, u části prvků docházelo k odlučovánívrstev do hloubky několika centimetrů. Z památkového hledi-ska bylo požadováno zachování autentických tesaných prvkův maximální míře, a proto bylo i přes rozsáhlé narušení upřed-nostněno domodelování chybějících částí umělým kamenempřed výměnou za kamenné kopie.
Ing. arch. Eva Vyletová
Okres Kutná Hora
Správní obvod ČáslavV MPR Čáslav byla v dobré kvalitě obnovena uliční fasáda
domu čp. 148 a v domě čp. 251 se realizovalo statické zajištěnís obnovou střechy. Ostatní akce měly menší rozsah.
Nejvýznačnější akcí ve správním obvodu byla stále pokraču-jící obnova zámeckého areálu v Žehušicích. Dokončeny bylykonírny s úřednickými prostory v patře a sousední budovy jíz-dárny i navazující hospodářské křídlo. V konírně opět stojíkoně a jízdárna slouží původnímu účelu. Z podstatné části po-kročily práce i na budově předzámčí a rozeběhly se úpravy no-vého zámku. Práce mají vesměs velmi dobrou řemeslnou úro-veň, kvalitně jsou provedeny i nové výplně nebo další prvky.Velký význam má skvěle provedená obnova krytiny z měděné-ho plechu cibulové střechy jedné z věží kostela ve Zbyslavi. Nadalší dominantě Žehušicka – kostele ve Starkoči – se podařilopřipravit nejnutnější údržbu. V dlouho zanedbaném areálu
49
Žehušice (okres Kutná Hora), pohled z osové cesty na bránu abudovu předzámčí a vlevo stojící jízdárnu. Dlouho zanedbanýa v podstatě opuštěný areál zámku se dočkal rozsáhlé, cílevědo-mě a kvalitně prováděné obnovy: a – v návaznosti na opravukrovů a střech došlo k realizaci obnovy části hospodářských bu-dov, konírny s obytnými a správními prostory, jízdárny i v roce2013 vrcholící obnovy předzámčí tzv. Nového zámku. Památko-vou obnovu doplňují vkusné interiérové úpravy z kvalitních ma-teriálů. Dobře opraveným budovám se z velké části dokoncevrátila někdejší funkce. V konírně stojí koně, se kterými se jezd-ci projíždějí v jízdárně, která se doplněním podlahy snadnopromění v univerzální sál. Nutné větší nebo menší kompromisy,kterým se ve většině případů tohoto druhu nelze vyhnout, zdezcela zatlačila do pozadí velkorysost a kultivovanost obnovy,která vrací zámku v podstatě někdejší krásu a smysl; b – pohleddo interiéru jízdárny po obnově. Interiér, do nedávna špatněudržované stavby plný ocelových skladovacích polic, se promě-nil ve vznosný prostor osvětlený řadou oken (foto J. Žižka).
a
b
zámku v Nové Lhotě byla opravena pálená krytiny na střeše ba-rokní sýpky.
Z akcí, které nejsou přímo dozorovány ÚOP SČ, avšak za od-borné pomoci při stanovení koncepce, byla dokončena obnovavýchodní fasády zámku ve Žlebech, který je národní kulturnípamátkou. Velmi dobře bylo jak po stránce tvarové, tak struk-tury povrchů obnoveno veškeré architektonické členění ze3. čtvrtiny 19. století. Prvky byly restaurovány a došlo i k obnověodpovídající barevnosti. Velkým přínosem je i návrat pálenýchtašek bobrovek na střechy zámku.
Ing. Jan Žižka
Správní obvod Kutná HoraSprávní obvod města Kutná Hora,MPR a POP Kutná Hora
Stejně jako řadě předchozích let byla převážná většina akcíuskutečněných v MPR Kutná Hora podpořena z nejrůznějšíchdotačních programů MK ČR, Města Kutné Hory i Středočes-kého kraje. Obnova se soustředila tradičně zejména na péčio střechy a fasády památkových objektů.
V první oblasti lze vyzdvihnout obnovu střechy exponova-ného domu čp. 23. Pozdně barokní mansardová konstrukcebyla opravena protézováním a vzhledem k celkovému poddi-menzování musela být použita nová krytina z vláknocemento-vých šablon. Ta byla položena s uplatněním tradičního rámu,
tj. hustě kladených šablon při hřebenech a okapní hraně. Kom-pletní rekonstrukce střechy se také po letech dočkal důmčp. 41, známý jako rodný dům Mikuláše Dačického z Heslova.Dlouhodobě zcela neudržovaný a chátrající objekt má šanci nanové využití a obnovu. V této první etapě byl zajištěn havarijnístav statiky vodorovným ztužením a vložením nového stropua kompletní výměnou krovové konstrukce včetně krytiny z bob-rovek. Akce byla realizována podle projektu, který počítá s vyu-žitím domu jako sídla restaurátorské školy univerzitního typu.Další etapou pokračovala postupná obnova střešního pláštěkostela sv. Jakuba, konkrétně v partii lodi, novou bobrovkovoukrytinu získala střecha bývalého špitálu čp. 206. Nová pálenánebo eternitová krytina se znovu objevila na domech čp. 91,572 a na části střechy kláštera sv. Voršily.
Dalším protagonistou obnovy historického jádra KutnéHory byla obnova fasád. Jednomyslně zde vyčnívá rekonstrukcefasády domu čp. 603. Ačkoliv nejde o kulturní památku, vlast-ník domu se rozhodl pro rekonstrukci uliční fasády podle do-chované historické fotografie, objevené odborným garantemNPÚ. Patro domu bylo kolem roku 1900 kompletně pokrytofreskovou výmalbou s námětem tří panovníků, za jejichž vládybyla Kutná Hora na vrcholu prosperity a dle čehož byl dům takénazván. Pečlivě provedené přípravné práce, sestávající z aplika-ce fotografie do zaměření fasády, vyřešení barevnosti kolorová-ním, dokumentace chybějících ukončovacích článků apod. byly
50
Kutná Hora, dům čp. 41. Kompletní rekonstrukce střechy se poletech dočkal dům známý jako rodný dům Mikuláše Dačickéhoz Heslova. Dlouhodobě zcela neudržovaný a chátrající objektmá šanci na nové využití a obnovu. V této první etapě byl zajiš-těn havarijní stav statiky vodorovným ztužením a vložením no-vého stropu a kompletní výměna krovové konstrukce včetně kry-tiny z bobrovek. Akce byla realizována podle projektu, který po-čítá s využitím domu jako sídla restaurátorské školy univerzit-ního typu (foto A. Pospíšil).
Zbyslav (okres Kutná Hora), střecha západních věží kostelaNejsvětější Trojice. Střechám zdaleka viditelných věží se po ná-ročných opravách krovu vrací plechová krytina doložená jižv barokním období. Pochopitelně je třeba předpokládat červenýnátěr. Skutečně to není naopak, šindelová krytina je zde až no-vodobou záležitostí. Stav cibule levé věže ukazuje, jak šindel ob-novovaný v 90. letech 20. století v této exponované poloze trpípovětrností (foto J. Žižka).
připraveny již v roce 2011, příprava kartonů a zkušebních vzor-ků, na kterých chtěl restaurátor obhájit navrženou technologiifresky, předcházely bezprostředně vlastním pracím. Složité ně-kolikaměsíční přípravy vyvrcholily v pouhém jednom dni reali-zace, kdy restaurátor s pomocí kolegů a studentů Akademie vý-tvarných umění vytvořili dílo technikou fresky, a to najednou,tedy bez denních dílů. Po metodické stránce nelze malovanéprůčelí domu čp. 603 považovat za rekonstrukci; k tomu nepo-
stačovaly podklady, k dispozici byla pouze jedna černobíláhistorická fotografie, navíc pořízena z úhlu. Námět a celkové ře-šení odpovídá původní malbě, v celkovém stylu a provedení de-tailů je však jednoznačně patrné, že jde o dílo soudobé, inspi-rované historickým vzorem. Co je však důležitější, malbadodala nejen samotnému domu, ale i širšímu prostředí v okolíVlašského dvora zcela nový a nečekaný rozměr. Již deset let po-stupuje po etapách obnova vnějšího pláště kostela Panny Marie
51
a
d
Kutná Hora, dům čp. 603: a – historická fotografie; b – stav před rekonstrukcí; c – stav v průběhu prací; d – konečný stav. Ačkoliv nej-de o kulturní památku, vlastník domu se rozhodl pro rekonstrukci uliční fasády podle dochované historické fotografie, objevené od-borným garantem NPÚ. Patro domu bylo kolem roku 1900 kompletně pokryto freskovou výmalbou s námětem tří panovníků, za je-jichž vlády byla Kutná Hora na vrcholu prosperity a dle čehož byl dům také nazván. Pečlivě provedené přípravné práce sestávajícíz aplikace fotografie do zaměření fasády, vyřešení barevnosti kolorováním, dokumentace chybějících ukončovacích článků apod.byly připraveny již v roce 2011, příprava kartonů a zkušebních vzorků, na kterých chtěl restaurátor obhájit navrženou technologiifresky, předcházely bezprostředně vlastním pracím. Složité několikaměsíční přípravy vyvrcholily v pouhém jednom dni realizace,kdy restaurátor s pomocí kolegů a studentů Akademie výtvarných umění vytvořili dílo technikou fresky, a to najednou, tedy bez den-ních dílů (foto A. Pospíšil).
c
b
Na Náměti, kde v roce 2013 byla opět většina prací na obnověkamenických detailů opěráků, kružbových oken a vitráží pres-bytáře, prováděna restaurátorsky. Podobně tomu bylo i v přípa-dě objektu arciděkanství. Fasády domů byly dále celkově nebodílčím způsobem obnoveny na domech čp. 18, 111, 206, 503 av první etapě na bývalé židovské synagoze čp. 619. Závěr rokubyl poznamenán dvěma demoličními akcemi, každá však vesvém důsledku přinesla opačný efekt. Zatímco demolice objek-tu čp. 566, uskutečněná navzdory negativním vyjádřením NPÚ,znamenala citelnou ztrátu objektu z 19. století s významnýmikulturně-historickými dějinami, demolice činžovního domučp. 555 představovala významný počin; sedmipatrový důmtotiž v roce 1968 necitlivě vstoupil do urbanistické strukturyspodní části města a ovlivňoval téměř půlstoletí dálkové pohle-dy na městské panorama z východní strany.
PhDr. Aleš Pospíšil
Správní obvod obce Kutná HoraMimo kutnohorskou rezervaci a v části okresu Kutná Hora
proběhlo několik významných akcí. Pokračovala další etapaopravy krovů bývalého pivovaru v Sedlci, v areálu vedle stojící-ho zámku byla kompletně opravena střecha sýpky a společnostPhilip Morris pokračovala v rekonstrukci střešního pláště vý-robních objektů v jihozápadní části areálu. Mimořádnou akcísvého druhu byl návrat původního členění fasády bývalé školyv Zámecké ulici. Výrazná dvoupatrová budova převyšujícíokolní zástavbu byla zbavena architektonického členění i truh-lářských výrobků během druhé poloviny 20. století. Na základěhistorické fotografie se podařilo odstraněné členění obnovitvčetně oken, dveří či rozměrného výkladce, přestože nejdeo kulturní památku. Tradičně živěji bylo v MPZ Nové Dvory,kde probíhala obnova fasád a střešního pláště nad severozá-padním křídlem zámku a započala obnova Vodárenské věže sta-tickým zajištěním. V případě kostela sv. Anny byla postupněosazena nová krovová konstrukce kopule. Zahájena byla taképostupná obnova fasád lodi a pokladnice kostela sv. Vavřincena Kaňku a završena byla obnova omítaných fasád kostelasv. Prokopa v Záboří nad Labem osazením nového soklu.
PhDr. Aleš Pospíšil
Správní obvod obce Kutná Hora(stavební úřad Uhlířské Janovice a Zbraslavice)
V rámci další etapy obnovy poutního kostela sv. Anny v Sudě-jově pokračovala oprava střechy severovýchodní zvonice. Nazvonici byla navrácena střecha, jejíž velmi narušená krovovákonstrukce byla opravena (ze značné části se muselo jednat o vý-měny dřevěných prvků); tesařská práce byla na dobré úrovni.
V Čestíně byly zahájeny práce na celkovém odvodnění koste-la. Práce probíhaly za účasti archeologického dohledu, který bralv potaz i existenci objektu staršího kostela na místě dnešní stav-by. V úrovni presbytáře byly provedeny restaurátorské práce.
V Soběšíně byla zahájena celková obnova kostela. Započatobylo opravou krovu střechy věže a lodi; proběhla zde kvalitní
52
Kutná Hora–Sedlec, dům čp. 167. Mimořádnou akcí svého druhu byl návrat původního architektonického členění fasády bývalé ško-ly v Zámecké ulici. Výrazná dvoupatrová budova převyšující okolní zástavbu byla zbavena členění i truhlářských výrobků běhemdruhé poloviny 20. století. Na základě historické fotografie se podařilo členění obnovit včetně oken a dveří či výkladce. Je nutné po-dotknout, že nejde o kulturní památku (foto A. Pospíšil).
Kutná Hora, dům čp. 555. Závěr roku byl poznamenán dvěmademoličními akcemi, z nichž tato představovala nesporně vý-znamný počin. Sedmipatrový dům totiž v roce 1968 necitlivěvstoupil do urbanistické struktury spodní části města a ovlivňo-val téměř půlstoletí dálkové pohledy na městské panorama z vý-chodní strany (foto A. Pospíšil).
tesařská práce a na střechách byla znovu položena bobrovkovákrytina.
Stavební činnost menšího rozsahu probíhala v MPZ Ratajenad Sázavou.
V Červených Janovicích pokračovala oprava střechy kostelasv. Martina. Byla dokončena výměna krytiny na severní stranělodi; použity opět byly břidlicové šablony ve shodném vysklá-dání.
V Pertolticích došlo k opravě ohradní zdi kostela, západní-ho úseku; jednalo se o dobrou práci s respektováním zásadzdění režného zdiva, kdy došlo i ke korekcím nekvalitních ne-dávných vysprávek.
Mgr. Eva Mikešová
Okres Mělník
Správní území obce Kralupy nad VltavouNa území správního obvodu Kralupy nad Vltavou probíhaly
práce spojené s další etapou obnovy zdiva zámku ve Chvatěru-bech s finančním přispěním MK ČR z PZAD. Již od roku 2007 serozeběhly práce na konzervaci a konsolidaci hradní zříceniny.Každý následující rok potom rekonstrukce kontinuálně pokra-čuje východním směrem po nárožní části. Po statickém zajištěnízděné konstrukce v minulých letech práce zahrnuly zajištění zá-klenků a zdiva, opravu a zpevnění korun a konzervaci plochzdiva. Stejně tomu bylo i v letech 2012 a 2013.
V roce 2012 byla zahájena rekonstrukce kamenného mostupřed zámeckou budovou v Nelahozevsi. Po opravách mostovkya pojízdné plochy mostu a úpravě odvodnění konstrukce násle-dovaly v roce 2013 práce restaurátorské. Ty se zaměřily na šetr-né odstranění nevhodných betonových vymazávek spár mezikameny na poprsních zdech mostu a v klenebním zdivu, náhra-du vypadlých kamenů a cihel na vnitřní straně valených oblou-ků mostu a konsolidaci trhlin. Následně bylo provedeno pře-spárování, patinace a hydratační nátěry. V průběhu minulézimy však došlo k rozsáhlému poškození nových spár a byla hle-dána jejich příčina. Po průzkumech stupně vlhkosti kamene bylpřehodnocen druh spárovacího materiálu co do použitého ma-teriálu a práce musely být na jaře provedeny znova. Současněbyl upraven odvod srážkové vody na vozovce mostu a prove-den systém odkapních trubiček v nejpoškozenějších obloucích.Stav mostu je i nadále monitorován.
Na sklonku roku začala první etapa statického zajištěnínároží zděné konstrukce zvonice ve Vepřku, která spočívalav podezdění stávajících mělkých základů. V dalších letech sebude pokračovat ve stejném duchu v případě zděné konstrukcea zároveň bude provedena oprava vnitřní mohutné trámovékonstrukce zvonové stolice.
Na území Kralupska i nadále probíhá běžná agenda spoje-ná s výstavbou nových domů v ochranném pásmu zámku Vel-trusy. V letních měsících byl také proveden monitoring stavukulturních památek, které postihly povodně. Jednalo se zejmé-na o Červený Mlýn v obci Všestudy a částečně území ochranné-ho pásma ve Veltrusech.
Mgr. Jana Stojanovová
Správní území obce NeratoviceNa území městské památkové zóny v Kostelci nad Labem
pokračovala další etapa obnovy vnějšího pláště kostela sv. Víta.Provedeny byly omítky jižního průčelí kostela, avšak v neúpl-ném rozsahu. Kamenné části fasád ani letos nebyly součástí re-konstrukce a stav některých z nich je havarijní. V rámci jádraměstské památkové zóny byla provedena celková rekonstrukceprůčelí místní základní školy a navazující školní družiny. Objektzákladní školy má kvalitní historizující průčelí, které bylo očiš-těno včetně lokálních oprav a doplnění štukových prvků a bylproveden nový nátěr. Součástí rekonstrukce průčelí školy bylavýměna oken dle požadavků památkové péče. Obnova průčelíproběhla také v případě nárožní historické budovy radnicev Kostelci nad Labem a vedlejšího stavebního úřadu. Práce spo-čívaly v repasi stávajících oken, lokálních opravách drobnějšíchzávad na hlavním i bočním průčelí. Radnice včetně hodinovévěže byla poté opatřena novým fasádním nátěrem.
Z prostředků krajského ORP pokračovala také další etapaobnovy vnějšího pláště kostela Nanebevzetí Panny Marie asv. Václava v Neratovicích-Lobkovicích. Tentokrát se práce sou-středily na omítky na východní části presbytáře.
Mgr. Jana Stojanovová
53
Kostelec nad Labem (okres Mělník), budova radnice po obnověfasády. Radnice patří pochopitelně v rámci města k nejhodnot-nějším a architektonicky nejvýraznějším stavbám. Členění fasá-dy zde vyniká i v kontextu s jinak ve druhé polovině 20. stoletívýrazně ochuzenými fasádami většiny okolních městskýchdomů. Při opravě se podařilo vylepšit některé tvary a detailyi korigovat barevný rozvrh (foto J. Stojanovová).
Mělník, průčelí domu čp. 10 – hotelu Bílý beránek po obnově. Ob-nova fasád domu, navazující na obnovu a úpravy střech, bylapracná pro všechny zúčastněné strany. Byly vytipovány poškoze-né prefabrikované štukové detaily hlavní římsy a doplněny no-vými, obnoveny byly některé v minulosti odstraněné prvky riza-litu. Mnohokrát, již na úrovni zpracování projektu, byla konzul-tována úprava atiky s přidaným kamenným atikovým trojúhel-ným štítem. Výsledek je výrazným kompromisem s tím, že se potvarové stránce podařilo dosáhnout relativně věrohodné úpra-vy. Celá rekonstrukce vnějšího pláště domu čp. 10 byla důklad-ně konzultována a probíhala zde pravidelná setkání s vlastní-kem, firmou a zástupci památkové péče (foto J. Stojanovová).
Správní území obce MělníkNa území městské památkové zóny probíhaly v roce 2013
pouze drobnější stavební aktivity. Výjimkou byly práce na prů-čelí a střeše domu čp. 10 na náměstí Míru. Dům čp. 10 – hotelZlatý Beránek – byl v minulých letech opuštěn a chátral. V mi-nulém roce po sérii jednání s vlastníkem domu a provádějící fir-mou byly zahájeny práce na nové střeše. Součástí obnovy kon-strukce střechy bylo mimo jiných požadavků také zabezpečeníhistorického trámového stropu sálu, který se nachází v patředomu. Tento byl zavěšen na novou krovovou konstrukci a bylzměněn systém spádování střechy včetně odstranění dvou vel-kých světlíků, kam byla původně svedena veškerá srážkovávoda. Pro potřeby budoucího uživatele domu byl vypracovánsamostatný projekt na vybudování štítu, který navazuje na pů-vodní zděnou atiku. Následná obnova fasád domu byla pracnápro všechny zúčastněné strany, byly vytipovány poškozené pre-fabrikované štukové detaily hlavní římsy a doplněny novými,obnoveny byly některé v minulosti odstraněné prvky rizalitu.Celá rekonstrukce vnějšího pláště domu čp. 10 byla důkladněkonzultována a probíhala zde pravidelná setkání s vlastníkem,firmou a zástupci památkové péče. Na náměstí došlo k obnověprůčelí domu čp. 29. Na území městské památkové zóny bylydále náročněji opraveny fasády domu čp. 269 a 270 v ulici Fibi-chově a čp. 340 v ulici Pražské.
V rámci příspěvku MK ČR z Programu Záchrany architekto-nického dědictví pokračovaly práce na opravě kruchty kostelasv. Petra a Pavla. Práce byly prováděny odborným restaurátor-ským způsobem postupně v souladu s projektovou dokumen-tací a za pravidelného dozoru projektanta, zástupců vlastníkaa památkové péče. V návaznosti na záměr instalace nových var-han do prostoru kruchty byla provedena revize stavu rubuklenby, zásypu a trámové konstrukce podlahy s napojením ba-lustrádového zábradlí. Restaurováno bylo z vnitřní i vnější stra-ny ostění západního chrámového okna, kružba a vitrážové za-sklení. Restaurováno bylo i samotné balustrádové zábradlí,provedeno mramorování a lakování. V dalších letech bude po-kračovat restaurátorské a statické zjištění klenby hlavní lodi,které vykazuje vážné poruchy.
V okolí Mělníka letos pokračovaly práce na rekonstrukcivnějšího pláště kostela sv. Jiljí v Lužci nad Vltavou. Tentokrátbyla z prostředků ORP natřena fasádním nátěrem východní ští-tová ze� lodi nad vítězným obloukem a repasována tři okna,dvě na kruchtě a jedno na severní straně lodi. Problematickébylo zejména doplnění pásků, původně olověných, dělící jed-notlivé tabulky, nebo� nebylo konstrukčně možné stávající ta-bulky vysadit. Stav zbylých oken kostela je nevyhovující a v pra-cích bude třeba pokračovat.
V roce 2013 pokračovaly práce na obnově fasády klasicistní-ho kostela Narození Panny Marie v Záboří u Mělníka. V dobrékvalitě byly obnoveny fasády a štukové články průčelí na jižnía severní straně vstupní předsíně.
V Řepíně byla zahájena první etapa obnovy průčelí neogo-tického kostela Panny Marie Vítězné. Byla provedena obnovaomítek v návaznosti na minulou etapu, a to boční plocha před-síně na severozápadním nároží včetně okenní šambrány. Prove-deno bylo oplechování mezipatrových říms. Průzkum kame-nických detailů průčelí z lešení prokázal již v minulém rocehavarijní stav některých prvků (např. hlavní vstupní portál) ai nadále trvá doporučení jejich restaurování.
Proběhlo také restaurování litinového plotu hřbitovní-ho areálu kolem kostela Stětí sv. Jana Křtitele od J. Zítka,který je součástí komplexního konceptu stavby kostelaz roku 1866. Bohužel nebylo z finančních důvodů možnéprovést statické zajištění zděné části ohrazení, které je namnoha místech v havarijním stavu a osazení litinového plo-tu na neopravenou ze� je na některých místech nutné brátjako dočasné.
V důsledku záplav byla z hlediska stavu kulturních památekprovedena obhlídka správního území města Mělník. Povodnězasáhly většinou sklepní či přízemní prostory staveb. Tak tomubylo například v případě zámku v Dolních Beřkovicích, ochran-ného pásma Hořín. V obci Kly byla zaplavena kaple sv. Václavana návsi.
Mgr. Jana Stojanovová
Na území MPZ Mšeno probíhala v roce 2013 běžná staveb-ní činnost s charakterem udržovacích prací. Vesměs šlo o vý-měny okenních výplní, výměny střešní krytiny apod. Z většíchakcí je třeba uvést dokončení obnovy střešního pláště kostelasv. Martina, kde byla provedena výměna krytiny na presbytáři.Tím byla završena první etapa celkové obnovy této dominantyMPZ.
Mgr. Jana Berková
Okres Mladá Boleslav
Správní obvod obce Mladá Boleslav (část 1)V městské památkové zóně Mladá Boleslav patří mezi nej-
významnější akce roku 2013 především oprava památky tzv.Podstupenského pramene při Ptácké ulici. Štukatérské a res-taurátorské práce byly u této památky provedeny úspěšně s res-pektováním a obnovou všech původních profilací. Současněpokračovaly práce na zajištění svahů a opěrných zdí v rámci cel-kové revitalizace Ptácké ulice. Další akcí bylo uskutečnění pří-stavby Městského divadla za jevištěm pro malý divadelní klub,
54
Mladá Boleslav, v městské památkové zóně patří mezi nejvý-znamnější akce prováděné v roce 2013 především oprava tzv.Podstupenského pramene při Ptácké ulici. Štukatérské a res-taurátorské práce byly u této památky provedeny úspěšně s res-pektováním a obnovou všech původních profilací: a – původnístav; b – stav po obnově (foto D. Linhartová).
a
b
tato přístavba poměrně vhodně navazuje na původní část stav-by, která byla již v minulosti za jevištní částí rozšiřována.
V rámci ochranného pásma Kosmonosy stojí za zmínkurepase okenních výplní západního a jižního průčelí zámku,u oken v původních reprezentačních místnostech prvního pat-ra na jižním průčelí bylo poměrně zdařile prováděno tradičnífládrování vnitřních výplní. Dále se v rámci interiéru zámkuúspěšně repasovaly stupně u schodiště v západním křídle v roz-sahu všech pater. V Kosmonosech byla také zdařile dokončenarekonstrukce bývalé fary, uspokojivě v této závěrečné fázi pro-běhlo restaurování dřevěných prvků interiéru, především ba-rokních dveřních výplní, ale i obnova dřevěné pavlače v patřeseverní fasády. V případě hodnotných barokních dveří hlavníhovstupu, které vlastníkovi nevyhovovaly z hlediska bezpečnosti abyly nahrazeny kopií, došlo po restaurátorském ošetření původ-ních dveří k jejich umístění v interiéru, a vhodným způsobem takdoplňují interiér fary jako zdobný prvek. Zdařilá byla také akceobnovy šindelové krytiny zvonice v Horních Stakorech.
Na kostele sv. Václava v Sýčině byly dokončeny práce na za-jištění statiky západní věže, v další fázi se plánuje provedeníopravy omítek této věže. Na zámku ve Vinařicích probíhalaoprava omítek východní fasády a přilehlé věže a dále jihozápad-ní věže. Snahou bylo zachovat maximum soudržných původ-ních omítek a zbytků průběžných patrových kamenných říms,které se staly v pozdější etapě součástí parapetních okenníchříms. Na východní fasádě byl poměrně příznivě restaurovánvstupní portál a provedena dílčí výměna poškozených kamen-ných ostění.
Mgr. Dana Linhartová
55
Kosmonosy, část Horní Stakory (okres Mladá Boleslav), zvoniceu kostela sv. Havla po obnově šindelové krytiny. Kvalitní obnovakrytiny má u zvonice s výrazně přesahující střechou zvonovéhopatra zásadní význam (foto D. Linhartová).
Písková Lhota (okres Mladá Boleslav), hostinec čp. 1. Budova bývalého hostince s dochovaným barokním jádrem byla dlouho v hava-rijním stavu a postupně po etapách byla opravována: a – z fotografie je zřejmé, že náročná byla i oprava průčelí, při které bylo nutnéřešit nejen obnovu omítek se zanikajícím architektonickým členěním, ale i statické poruchy včetně havarijního stavu okenních ostě-ní; b – detail průčelí po opravě a restaurování pískovcové dekorativní výzdoby (foto E. Vyletová).
a b
Správní obvod obce Mladé Boleslavi (část 2)V Bělé pod Bezdězem byla dokončena celková oprava střech
čtyřkřídlé budovy zámku. Proběhla poslední etapa opravy stře-chy nad vstupním západním křídlem, kde došlo k tesařskéopravě krovu, výměně taškové krytiny a opravě nadstřešníchčástí stavby včetně komínů. Na území městské památkové zónyprobíhaly běžné opravy domů, týkající se převážně výměny kry-tiny a oken. V Tyršově ulici byla z původního materiálu obnove-na dekorativní mozaiková dlažba chodníku před klášternímkostelem. I v tomto roce ale docházelo k negativním zásahůmdo zástavby památkové zóny. Největší památkovou ztrátou byloodstranění roubeného jádra domu čp. 18, dendrochronologic-ky datovaného do 70. let 17. století, a to v rozporu s projektem,na který bylo vydáno stavební povolení a který se zachovánímroubených konstrukcí počítal.
V Benátkách nad Jizerou pokračovaly opravy objektů v zá-meckém areálu. V interiéru zámeckého kostela Narození PannyMarie probíhala další etapa opravy s restaurováním gotickýchpískovcových prvků z poloviny 14. století, náležejících původ-nímu cyriackému klášternímu kostelu. U sochy Kojící PannyMarie, která stojí před kostelem, byl opraven trojboký zděnýsokl, jehož současnou podobu určila mladší úprava s cihelnouobezdívkou. Při opravě byly využívány staré cihly tak, aby obno-vený sokl nepůsobil příliš kontrastně. Z objektů náležejícíchpůvodně k hospodářskému zázemí zámku je třeba vyzdvih-nout dokončení celkové obnovy bývalého domku zahradníkačp. 172, a to i s ohledem na skutečnost, že objekt není zapsa-nou kulturní památkou a je chráněn pouze z titulu památkovézóny. Oprava značně zdevastovaného domku byla zahájenav loňském roce opravou nosných konstrukcí a střechy a v letoš-ním roce dokončena obnovou omítek, podlah a truhlářskýchvýplní. Koncepce rekonstrukce vycházela z požadavku zachová-ní nosných konstrukcí včetně charakteristických detailů a prv-ků. Byly zachovány stropní trámy s přesahem nad zápražím,sedlová střecha se seníkovým vikýřem a obnovena byla tabulko-vá okna v líci fasády.
V Březně byla dokončována oprava fasád zámku na posled-ní části bývalé barokní vrátnice. Po opravě střech tím byla ukon-čena další důležitá etapa celkové obnovy této významné barok-ní stavby. Oprava zahrnovala kromě obnovy značně narušených
omítek i restaurování hodnotné štukové výzdoby suprafe-nester. Práce pokračovaly také na opravě střechy kostelasv. Václava v části nad presbytářem. Byla provedena tesařskáoprava sanktusové věže, položena nová krytina a zpět osazenamakovice s křížem. Další dílčí etapou pokračovala oprava prů-čelí barokního kostela sv. Mikuláše v Horkách nad Jizerou.Byla dokončena oprava fasády presbytáře a zahájena oprava fa-sád sakristie s oratoří. Po zpřístupnění z lešení bylo nutné řešitzejména obnovu zaniklé profilace podokenní římsy a doplněníve velkém rozsahu chybějících části pískovcových ostění oken.V Bukovně pokračovala oprava střechy barokního kostelasv. Jana Nepomuckého. Po rozkrytí krytiny sanktusové věžebylo zjištěno rozsáhlé napadení prvků hnilobou a tesaříkem,a bylo tak přistoupeno k podstatně větší výměně prvků než sepředpokládalo. Ani v tomto roce se nepodařilo dokončit opra-vu střechy kostela v Chotětově, která pokročila pouze polo-žením nové prejzové krytiny na malé části severní strany stře-chy. Na faře v Krnsku byly opravovány konstrukce stropů nad1. patrem. Oprava byla prováděna tak, aby nezbytné zásahy dopodhledů byly v co nejmenším rozsahu. Současně byla zaháje-na oprava a výměna oken. Ve Studénce u Bakova nad Jizeroupokračovala další etapou obnova střechy renesanční tvrze s po-ložením taškové krytiny na obnoveném krovu nad východnímkřídlem. V Pískové Lhotě byla dokončena oprava pozdně ba-rokního průčelí bývalého hostince s bohatou dekorativní pís-kovcovou výzdobou. Stav fasády byl před obnovou havarijní.Postupně po etapách bylo provedeno nejprve statické zajištění,poté oprava zdiva, omítek a restaurování pískovcových prvků.Při opravě fasády bylo obnovováno již z velké části zaniklé ar-chitektonické členění. Barevnost fasády vycházela z výsledkůprůzkumu provedeného v rámci operativního průzkumu z le-šení během opravy.
Ing. arch. Eva Vyletová
Správní obvod obce Mnichova HradištěNa území památkové zóny Mnichově Hradišti se uskutečni-
ly běžné opravy střech domů, případně oprava nebo výměnaoken. Na secesním objektu pošty čp. 239 došlo k repasi oken adveří s obnovou nátěru. V areálu hospodářského dvora v Hně-vousicích probíhaly současně opravy dvou objektů, stodoly a
56
Ptýrov, část Maníkovice (okres Mladá Boleslav), zámeček čp. 1. V rámci celkové obnovy barokního loveckého zámečku byla v letoš-ním roce řešena oprava fasád. Na základě provedeného průzkumu z lešení byly korigovány některé chybně nebo neodborně prove-dené detaily z předchozích oprav. Doplněny byly odsekané části okenních parapetů a podle negativních otisků na omítce byly obno-veny plastické prvky průčelí místo malovaných: a – stav boční fasády před opravou; b – boční fasáda po opravě omítek, plastickýchprvků a oken. V levé ose byl nepůvodní vstup nahrazen oknem. Fotografie zachycuje stav před provedením nátěru s velkoplošnýmivzorky barevnosti (foto E. Vyletová).
a b
zděné kolny uprostřed dvora. U klasicistní kočárové kolny po-kračovala obnova krovu s přezděním římsy a narušených částízdiva.
V Maníkovicích postupovaly další práce na celkové obnověbývalého loveckého zámečku. Hlavní náplní letošní etapy bylaoprava fasád. Na základě provedeného operativního průzkumuz lešení byly upřesněny některé chybně provedené detaily.Podle otisků na omítce byla obnovena plastická bosáž nároží,doplněny byly odsekané části pískovcových parapetních říms.Obnova plastického členění i úprava některých novodobýchdetailů přispěly k přesvědčivějšímu výrazu opravené baroknífasády. V Klášteře Hradišti se uskutečnila další etapa obnovystřechy renesančního kostela Narození P. Marie, který obsahujeraně gotické jádro někdejšího laického kostela cisterciáckéhokláštera. Byla dokončena obnova krovu v části nad presbytá-řem, a zbývá tak položení krytiny a oprava sanktusníku. V gotic-kém kostele v Solci pokračovaly restaurátorské práce na vý-chodní stěně lodi v návaznosti na triumfální oblouk. V kostelev Mohelnici byly opraveny dveře.
Náročnější jednání probíhala ve věci záchrany monumen-tálního hospodářského dvora ve Lhoticích. Podařilo se všakpouze prostor dvora vyčistit od náletových dřevin.
Ing. arch. Eva Vyletová
Okres Nymburk
Správní obvod obce Lysá nad LabemV Benátecké Vrutici se v roce 2013 dočkal své celkové reno-
vace silně poškozený kamenný mostek přes potok Mlynařici,v jádru z 18. století a s úpravami z poslední čtvrtiny 19. století.Dle nálezové situace v terénu byl po nezbytném statickém zajiš-tění obnoven jako přímý a dozděn z opukového materiálu,s respektem k cihlovému zdivu vnitřního oblouku a k záklen-kům otvorů na nátokových a výtokových průčelích. V obciStará Lysá – Čihadla proběhla další etapa záchrany pozoru-hodného loveckého zámečku Bon Repos. V tomto roce se pok-račovalo v obnově Šporkova křídla a v dispozičních úpraváchzápadního a severního křídla. Na Šporkově křídle byla finalizo-vána obnova barokního záklopového stropu, odborně bylaopravena původní kamenná ostění okenních a jednoho dveřní-ho otvoru a zhotoveno několik replik chybějících prvků, donich byly vsazeny původní, truhlářsky repasované výplně. Rov-něž bylo provedeno odborné restaurátorské zajištění fragmen-tů fasádních nástěnných maleb, na severním průčelí se to týka-lo malovaného architektonické členění, na jižním průčelí sesochou kojící P. Marie pak části rozsáhlého plnobarevného vý-jevu, po jehož dokončení bude možné lépe poznat vlastní ná-mět. V západním a severním křídle zámku byly odstraněny dru-hotně vložené příčky z poslední třetiny 20. století a upravenorozmístění okenních a dveřních otvorů. Na rozcestí směremk zámku Bon Repos byla v Čihadlech též obnovena původnípodoba střešního pláště kaple sv. Symeona Stylity z let1716–1717. Při snímání plechové střešní krytiny z její jehlanovéstříšky byly pod jednoduchým krovem nalezeny části staršíhozastřešení, a to bobrovkovou krytinou v korunovém krytí, po-kládanou do malty přímo na rub kopule. Bobrovka segmento-vého zakončení měla lehce prohnutý profil a její rozměry mělystandartní velikost, přičemž po pečlivém zvážení bylo rozhod-nuto tento způsob zastřešení na „římský způsob“ zopakovat.Na očištěný rub kopule byla do malty položena bobrovkovákrytina v korunovém krytí, a to ve formě jehlanové stříšky, jejínároží byla opatřena horním dílem (kůrkou) prejzové krytiny.Na zámku v Lysé nad Labem proběhla I. etapa opravy podlahv interiéru. Vzhledem ke stávající funkci zámku jako domovapro seniory bylo zvoleno konzervační řešení, kdy po demontážiobvodových profilovaných lišt a sejmutí všech stávající vrstev
PVC, byla spodní hodnotná parketová podlaha ve složitém ras-tru derivátu vídeňského kříže ponechána na místě „in situ“,byly na ni položeny OSB desky, zátěžové PVC a okraje byly opětolemovány původními očištěnými lištami. Na lyském Zámec-kém vrchu pokročila revitalizace teras pod budovou bývaléhokláštera bosých augustiniánů čp. 6, a to rekonstrukcí západnípoloviny horní tarasní zdi. Původní, staticky značně narušenálícová ze� z režných vápenopískových cihel z roku 1900 bylačástečně odstraněna a stala se součástí nové lité železobetono-vé opěrné zdi, která lépe zajistí tři metry vysoký terénní skok anovou ohradní ze�. Svislý líc opěrné zdi a ohradní ze� bylyopět zhotoveny z pohledových vápenopískových cihel v gotickévazbě, na korunu byly položeny pískovcové desky ve spádu.V Lysé nad Labem dále pokračovala celková obnova bývaléhozájezdního hostince čp. 177, konkrétně finálními pracemiv obytných prostorách prvního patra západní části domu. Čtyřimístnosti zde získaly prkenné podlahy, repasované okenní a
57
Stará Lysá, část Čihadla (okres Nymburk), kaple sv. SymeonaStylity: a – pohled na rozkrytou střešní plochu s odhaleným nále-zem původní krytiny. Krov jehlanové střechy byl jednoduchý,v několika místech napadený dřevokazným hmyzem a zjevněměl funkci provizorního řešení. Tři souvislejší úseky spodní bob-rovkové krytiny, pokládané přímo na rub kopule do malty, pů-vodně tvořily plochy naznačující původní jehlancový tvar stře-chy; b – rekonstrukce zastřešení kaple na „římský způsob“ v prů-běhu prací. Odhalená bobrovková krytina se segmentovým za-končením měla standartní velikost 18 × 38 cm, a bylo proto roz-hodnuto starší způsob zastřešení kaple zopakovat. Na očištěnýrub kopule byla do malty položena bobrovková krytina v koru-novém krytí, nároží jehlanové stříšky byla opatřena horním dí-lem (kůrkou) prejzové krytiny. Touto změnou získala kaple ajejí lucerna své původní subtilní proporce (foto E. Zápalková).
a
b
dveřní výplně a dvěma z nich byl renovován stropní podhledz překládaných latí, pocházející pravděpodobně z druhé polo-viny 19. století. V severovýchodní části domu v prostoru krovu,v 17. století však v úrovni prvního patra, byla položena hrubápodlaha. V kostele sv. Kateřiny Alexandrijské v Milovicích bylazahájena obnova dožilého a značně poruchového vedení elek-troinstalace, a to jak vnějšího, tak vnitřního. Tato pseudogotic-ká stavba, vysvěcená 25. 11. 1907, má neobvyklou vnitřní malíř-skou výzdobu z let 1915–1916, kterou provedlo pět zajatců podvedením Vincence Klivinského, malíře ze Žitomírského guber-nie Volyňská. Nebylo žádoucí navrženými pracemi tyto figurál-ní, florální a dekorativní výjevy jakkoli ohrozit a trasy vedeníproto maximálně respektovaly původní trasování a nové větvebyly vedeny přes jednobarevné partie a nezdobené monochrom-ní plochy, které následně zaretušoval odborný restaurátor.
Mgr. Eva Zápalková
Správní obvod obce PoděbradyK nejvýznamnějším stavebním akcím na území městské pa-
mátkové zóny Poděbrady patřila celková rekonstrukce domučp. 33 na Riegrově náměstí. Na vnější fasádě byla restaurovánasgrafita a došlo k aplikaci u nás prototypově použitého vnitřní-ho zateplení s použitím aerogelu. Proběhla výměna oken a dve-ří, byla obnovena fasáda a interiér. V současné době probíhánátěr fasády a bude překvapením, zda bude majitel respektovatnázor odborného dohledu, nebo bude trvat na svém výběrubarvy. V budoucnu se tedy budeme moci na tomto objektu pře-svědčit, jak zastoupení žlutého pigmentu ve fasádním nátěrumění optiku barvy. K významným a pro město účelným poči-nům bylo vybudování protipovodňových opatření, které bylymnohokrát konzultovány a na závěr bylo přihlédnuto k praktič-nosti celé stavby a k jejímu vhodnému stárnutí. Na nejvýznam-nější kulturní památce města – zámku Poděbrady, bylo projekč-ně připraveno několik stavebních akcí – obnova ohradních zdína jižní straně, které jsou dlouhodobě ve velmi špatném stavu,rekonstrukce hradního příkopu vpravo od vstupu a následnénapojení na prostor budoucího informačního centra a zobytně-ní podkroví v západním předzámčí. K pracím, které byly prove-
deny, patří statické zajištění kotelny v podkroví zámku a opravaohradní zdi na jihozápadní straně. K výsledkům, které jsou nej-víc vidět, patří nátěr a oprava fasády v prostoru východní stranypředzámčí, přilehlých zahrad a východní strana vnitřního před-zámčí. Práci velmi kvalitně a bezproblémově provedla zkušenástavební firma Obnova památek Kutná Hora. K časově nároč-ným akcím patřila celková obnova areálu skláren CrystalBOHEMIA a.s., kde však došlo k pozitivní vizuální změně objek-tů. Byla projektována a nyní probíhá přestavba objektu vrátnicev tomto areálu, který tím dostane zcela soudobý architektonic-ký výraz. Byla zhotovena a osazena replika oken v budově Lá-zeňské kolonády, vzorem provedení sloužila okna zhotovenév minulé stavební sezóně na objektu hotelu Libenský. Výrazněmělo být přestavěno okolí ulice Paroubkova, kde měl na místěstávajícího objektu bývalého chudobince vyrůst komplex dvoubytových domů, značně převyšujících úroveň stávající zástavby.Projekt byl natolik nevhodný a narušoval prostředí této částiMPZ, že k rozhodnutí MÚ Poděbrady byly vzneseny námitky.V současné době probíhá řízení. Dále došlo k mnoha stavebnímúpravám rodinných a bytových domů. Novou fasádu dostalnapř. objekt tzv. „Pentagonu“ v blízkosti nádraží, dům čp. 607v ulici Dr. Beneše, nebo objekt kolejí čp. 1065 v ulici Jana Ople-tala. Detailně se také věnovala pozornost zateplení a novémurozvrhu barevnosti Základní školy Václava Havla. Na území ar-cheologické památkové rezervace s ochranným pásmem v Libi-ci nad Cidlinou byla projednána soustava studií revitalizaceobce. Další stavební práce na objektech byly převážně drobné-ho charakteru. Byla realizována další etapa obnovy kamennéhřbitovní zdi při kostele Rozeslání sv. Apoštolů v Chotěšicíchdalší etapou prací, zaměřenou na obnovu narušené části zdi.
Ing. Alexandra Burešová
Správní obvod obce NymburkNa území MPZ Nymburk patřila k nejvýznamnějším a časo-
vě nejnáročnějším, rekonstrukce objektu Záložny na náměstíPřemyslovců čp. 166/17. Objekt z období funkcionalismu s tra-vertinem obloženou fasádou bylo nutno obnovit tak, aby bylytepelné ztráty pokud možno co nejmenší, ale objekt si zachoval
58
Nymburk, budova Gymnázia ulice Komenského čp. 779. Jednáse o velkoryse koncipovanou budovu školního ústavu trojkřídlédispozice, realizovanou v roce 1907 v duchu neoslohového ná-zoru těžícího z tvarosloví renesanční architektury. Na západnístraně se ke gymnáziu připojuje budova základní školy neoba-rokního pojetí, dodatečně rozšířená přístavbou dvou novýchkřídel. Oproti tomu se objekt gymnázia dochoval v autentickémrozsahu a podobě, které odpovídají původnímu autorskému zá-měru. Proběhla úspěšná první etapa repase původních auten-ticky dochovaných oken (foto A. Burešová).
Poděbrady (okres Nymburk), areál skláren Crystal BOHEMIAa.s., Jiráskova ulice čp. 223 byl založen bratry Augustinem a Ja-nem Gerhardtovými v roce 1876 jako první sklářský závod vestředních Čechách. Výroba olovnatého broušeného křiš�álu zdezůstala zachována, ale netvoří již dominantní podíl výroby. Pů-vodní areál sklárny tvořila výrobní budova s komínem, neokla-sicistní vila majitelů a tzv. švábovna, první experimentální celo-betonová stavba u nás, v níž bydleli skláři. S rostoucí produkcía její transformací byl komplex postupně měněn a zastavovánaž do dnešní podoby. Dalšími pozoruhodnými objekty areálujsou kmenárna s novodobou strukturovanou škrábáním šlech-těnou fasádou a hala foukaného skla, kde bylo obnoveno někte-ré dochované původní členění fasády a odstraněny nevhodnénovodobé přístavky (foto A. Burešová).
maximum ze své původní podoby. Zateplení čelní fasády smě-rem do náměstí neproběhlo, byly pouze zatepleny boční a zad-ní fasády. Byla zhotovena nová okna s tepelnou izolací troj-sklem, osazena přesně na původní místa. Nutno říct, že setohoto náročného úkolu velmi zdařile zhostila mělnická firmaNenadál a okna byla provedena včetně všech detailů a způsobuotvírání, původní kování se repasovalo, přestože manipulaces velkoformátovými špaletovými okny s tepelnou izolací troj-sklem nebyla jistě jednoduchá. Stejně tak se nakonec podařilai výměna velkoplošných, nerezových výkladců v prvním nad-zemním podlaží, a to včetně výkladce v zaobleném nároží. Cel-kově, až na drobné časové nedostatky provádějící stavební fir-my, lze tuto akci hodnotit jako příkladnou. Další větší akcí bylarepase oken na budově Gymnázia Nymburk. Nádherná secesnístavba z počátku století, v průběhu času ne zcela vhodně opatře-na smetanovým nátěrem včetně oken, by se do budoucna mělavrátit ke svému původnímu rozbarvení. Průzkumem byl proká-zán původní zelený nátěr oken, který se na repasovaná okna vrá-til a dále se bude s repasí oken pokračovat. Další stavební prácena objektech v MPZ byly převážně drobného charakteru.
Nejvýznamnější stavební akcí na území správního obvoduNymburk, byla celková rekonstrukce kostela sv. Petra v oko-vech ve Velence. Významný barokní kostel od staviteleK. I. Dietzenhofera s bohatě štukově zdobenou fasádou bylonutno, zejména na západním nároží místy rekonstruovat. Na-štěstí jen malé části štukové výzdoby bylo potřeba nahraditkopiemi, nebo� jejich stavebně technický stav neumožňoval
konzervaci. Kromě západního průčelí, opravovaného ne přílišvhodně v 80. letech 20. století, byl celý kostel včetně původníchbarokních štuků ve velmi dobrém stavu. Rekonstrukci části zá-padního průčelí provedl zkušený restaurátor pan MgA. JosefČervinka dle návrhu Ing. Jana Žižky. Kostel byl sjednocen vá-penným nátěrem, který se svou barevností přibližoval k původ-ní barevnosti. Vápenný nátěr dodala firma Aqua Bárta a barev-nost velmi světlého okru v monochromním provedení, kostelus jeho nádhernou výzdobou prospívá. Upraveno bylo i okolíkostela, rekonstruováno bylo odvodnění včetně původního od-větrávacího kanálku. Za zmínku stojí i velmi náročné a kvalitnípoložení střešní krytiny, bez použití oplechování v úžlabí. Tutonáročnou práci mohl zvládnout pouze velmi zkušený pokrývač,nebo� v místě úžlabí bylo několik zborcených ploch, které bylonutno plynule vykrýt střešní taškou bobrovkou. Práce se poda-řila včetně výmalby interiéru a my si můžeme pouze přát vícetakto úspěšných akcí, které navracejí naše památky do životaobcí. Další stavební práce proběhly na kostele sv. Bartolomějev Kostomlatech nad Labem, kde došlo k opravě další částistřešní krytiny včetně některých prvků krovu. Je třeba, aby prá-ce plynule, i když po malých etapách, pokračovaly. Byla realizo-vána další etapa obnovy kostela sv. Apolináře v Sadské, kde bylaprovedena oprava a nátěr další části jižní fasády presbytáře.Na zámku v Křinci byla provedena výměna další části střešníkrytiny. Na kostele sv. Václava v Žitovlicích byla obnovenastřešní krytina pultových střech věže kostela.
Ing. Alexandra Burešová
59
Velenka (okres Nymburk), kostel sv. Petra v okovech, západní průčelí. V roce 2013 byla za podpory zásadní dotace ze ZIF realizo-vána celková obnova kostela sv. Petra v okovech, postaveného v letech 1733–1734 podle návrhu K. I. Dientzenhofera. Kromě zásad-ní obnovy krovu a krytiny z tašek bobrovek byla maximální pozornost věnována členění fasád: a – podařilo se obnovit tvarovoučistotu a preciznost architektonických detailů a profilací, poněkud zjednodušených při opravě ve druhé polovině 20. století; b – kos-telu ve Velence se tedy opět vrátila podoba, odpovídající jedné z nejvýznamnějších vrcholně barokních staveb v kraji (foto A. Bure-šová).
a b
Okres Praha-východ
Správní obvod Brandýs nad LabemV území MPZ Brandýs nad Labem bylo jednou z nejvý-
znamnějších akcí dokončení celkové obnovy budovy bývalébrandýské synagogy. Byla provedena kompletní obnova vnější-ho pláště i interiéru synagogy včetně všech potřebných restau-rátorských prací. V prostoře hlavního modlitebního sálu byloodstraněno jeho degradující přepatrování a prostor byl uvedendo původního stavu. Byly obnoveny všechny dřevěné galerievčetně řezbářské a malířské výzdoby, provedena náznakové re-konstrukce východní stěny včetně Aronu, obnoveny omítky,dlažby apod. I v dalších prostorách budovy byla dle možnostíobnovena původní malířská výzdoba, omítky a podlahy. Pokudto technický stav dovolil, byly repasovány dřevěné části vyba-vení budovy, jako jsou dveře, okenice atd. Na vnějším pláštibudovy byly obnoveny omítky, byla provedena rekonstrukceokenních výplní, obnoven střešní pláš� a opravena vstupnípředsíň. Obnova brandýské synagogy je součástí obnovy sítěněkolika významných synagog v Čechách a má nadregionálníspolečenský význam.
V roce 2013 byla provedena celková obnova vnitřních pros-tor ve druhém patře západního křídla brandýského zámku.Byly obnoveny a rekonstruovány původní omítky na stěnáchi klenbách jednotlivých místností, podlahy, dveřní výplně, sou-částí interiéru se staly restaurované ukázky původní sgrafitovévýzdoby zámeckých fasád. Nově zrekonstruované prostory bu-dou sloužit pro potřeby zámeckého provozu a jejich obnova jesoučástí postupné celkové opravy zámeckých budov.
V roce 2013 byla provedena celková obnova jižní strany avýchodního závěru vnějšího pláště presbytáře kostela Obrácenísv. Pavla. Byly obnoveny veškeré architektonické články včetněokenních mříží a klempířských prvků. Byla provedena rovněžcelková obnova krovu a střešní krytiny nad východní částí pres-bytáře kostela.
V areálu brandýského zámku byla realizována celková re-konstrukce bývalé klasicistní kočárovny. Tento objekt, přestožese nachází na výrazně pohledově exponovaném místě, byl v ha-varijním a silně architektonicky degradovaném stavu. Při re-konstrukci se vycházelo z historických fotografií. Byla zcela
nově rekonstruována valbová střecha s podávacím vikýřem,dřevěná vrata všech vjezdů, architektonické členění fasád atd.Rehabilitovaná kočárovna se stane důležitou součástí prostředíbrandýského zámeckého areálu.
V MPZ Stará Boleslav byla dokončena celková obnova kro-vu a střešního pláště nad jižní boční lodí baziliky sv. Václava,která je národní kulturní památkou. U druhé staroboleslavskénárodní kulturní památky, poutního kostela P. Marie, se pokra-čovalo další etapou v celkové obnově střešního pláště. U budo-vy bývalé císařské hospody byla provedena další etapa celkovéobnovy střešního pláště objektu včetně obnovení původníhovikýře ve tvaru volského oka.
V obou památkových zónách Brandýs nad Labem a StaráBoleslav byla opravena řada nemovitostí, které tvoří jejichprostředí a jsou jejich součástí. Dále proběhly konzultace pří-prav obnovy řady dalších objektů.
Mimo obou památkových zón byla provedena obnova dal-ších kulturních památek. Za velmi významné je nutno pova-žovat dokončení obnovy střešního pláště a krovu kostela Stětísv. Jana Křtitele ve Cvrčovicích. Bylo tím dovršeno dlouholetéúsilí představitelů obce, památkových orgánů a dalších osobo záchranu této významné devastované kulturní památky.V rámci této etapy byla provedena kompletní rekonstrukcesanktusníku. Významné bylo zastřešení jihovýchodního palácetvrze ve Vyšehořovicích. Vznikem střešní plochy vnitřní prostortvrze dostal mimořádně důležitou optickou dominantu, a dovr-šila se tak základní etapa obnovy tohoto jihovýchodního palá-ce. Ve vyšehořovické tvrzi byla provedena i mimořádně důležitásanace vnějšího povrchu kleneb dvorního paláce. Za podstat-nou je nutno považovat statickou sanaci severní části podstřešíbudovy bývalého zámku v Brnkách. Součástí sanačních pracíbylo i provedení potřebných vyklízecích prací vnitřních prostorbudovy od degradovaných částí zničených dřevěných konstruk-cí. I přes doposud provedené sanační zásahy je bývalá zámeckábudova v Brnkách stále ohroženou barokní stavbu. Již tradičněse pokračovalo s postupnou záchranou a obnovou tvrze v Odo-lena Vodě. Byly provedeny významné obnovovací práce v inte-riéru budovy, jako je obnova barokních štukových prvků, včet-ně rekonstrukce velké části okenních výplní.
60
Brandýs nad Labem (okres Praha-východ), budova synagogy.V roce 2013 proběhla její celková rekonstrukce. Budova byla vedruhé polovině 20. století v hlavním vnitřním prostoru degrado-vána vestavbou účelových pater, které byly odstraněny a uvnitřse zrekonstruovaly původní galerie a vnitřní vybavení. Vnějšípláš� budovy byl obnoven v souladu s její historickou hodnotou.Obnova brandýské synagogy patří spolu s rovněž úspěšně do-končenou obnovou synagogy v Březnici a probíhají obnovousynagogy v Čáslavi k nejvýznačnějším akcím obnovy židovskýchpamátek v kraji za mnoho let (foto P. Kroupa).
Kostelec nad Černými lesy (okres Praha-východ), průčelí domučp. 52 po obnově. Na severní straně náměstí Smiřických byla re-konstruována mimořádně architektonicky bohatě členěná adekorativně pojatá fasáda domu čp. 52. Zdařilá obnova tétofasády zásadním způsobem přispěla ke zhodnocení prostředíseverní části náměstí (foto P. Kroupa).
Správní obvod ŘíčanyV rámci MPZ Kostelec nad Černými lesy je třeba na prvním
místě uvést pokračování celkové obnovy domu čp. 428. V roce2013 byla provedena rekonstrukce krovu a střešního pláště,vnitřní vyklízecí práce a obnova vnějšího pláště. Uvnitř budovybyly sníženy podlahy v patře na úroveň odpovídající historické-mu stavu. Původní tvarově degradovaný krov byl odstraněna nahrazen krovem novým, svými rozměry a podobou odpoví-dajícím barokně-klasicistní podstatě budovy. Byly obnovenyvnější omítky včetně architektonického členění. Budova dosta-la nové dřevěné okenní výplně, které svým tvarem souhlasí seslohovou podstatou domu. I přes některé nedostatky byl vnějšívzhled domu rehabilitován do podoby odpovídající jeho pů-vodnímu historickému stavu a budova bude významným příno-sem pro prostředí této části města a památkové zóny.
V severozápadní části hlavního náměstí Smiřických a v při-lehlé ulici v Kostelci nad Černými lesy byla provedena nováúprava povrchů chodníků i vozovek. Povrchy jsou zhotovenypřevážně z různých typů kamenných dlažeb, které z velké částiodpovídají historickému stavu. Část vozovky byla provedenaz betonové dlažby. Celek je vyvážený a použití kamennýchdlažeb velmi napomohlo k udržení historického prostředí jád-ra památkové zóny. Obnova povrchů zde navázala na památ-kářsky zdařilou obnovu ulic a náměstí Smiřických uskutečně-nou v minulých letech.
Na severozápadní straně náměstí Smiřických byl celkověobnoven v jádře barokního nárožního domu čp. 42. Dům jez urbanistického hlediska klíčovou stavbou pro tuto část ná-městí. Na severní straně náměstí Smiřických byla rekonstruová-na mimořádně architektonicky bohatě členěná a dekorativně
pojatá fasáda domu čp. 52. Zdařilá obnova této fasády zásad-ním způsobem přispěla ke zhodnocení prostředí severní částináměstí.
V průběhu roku 2013 byla v MPZ Kostelec nad Černými lesyuskutečněna řada konzultací dílčích oprav nemovitostí v tétopamátkové zóně.
V MPZ Ondřejov bylo provedeno několik dílčích staveb-ních úprav nemovitostí a konzultací k dalším plánovanýmopravám.
Za významnou je nutno označit statickou sanaci jádra gotic-kého hradu ve Zlenicích. Důležitost této etapy obnovy hradní-ho jádra spočívá zejména v tom, že technický stav gotickéhotorza byl v silně havarijním stavu a hrozil jeho bezprostřední zá-nik. Sanací byl tento stav odstraněn, torzo bylo opraveno v sou-ladu se zásadami památkové péče. Doplnění zdiva bylo mini-malizováno na nejmenší nutnou míru, použité materiály bylytradiční, během stavebních prací byl proveden operativní prů-zkum hradního torza.
Velmi důležitá byla záchrana a obnova západního průčelíkostela ve Slušticích. Tento barokní kostel je v rámci obce ve vý-razné optické poloze a je nedílnou součástí historické identityobce. Západní průčelí barokního kostela je mimořádně tvarověbohaté, složené z architektonických článků a jemné dekorativnívýzdoby. Po zjištění havarijního technického stavu západníhoprůčelí z lešení bylo konstatováno, že další rok bez opravy byprůčelí bez nevratných škod nevydrželo a jeho oprava by v ně-kterých místech již byla prakticky nemožná. V rámci obnovybyly rekonstruovány veškeré složitě profilované architektonic-ké články, byla obnovena a doplněna původní dekorativní vý-zdoba a provedena konečná barevnost omítek.
Opravil se střešní pláš� fary v Mnichovicích. Farní budova jev horní části mnichovického náměstí a její podoba významnýmzpůsobem ovlivňuje prostředí celého náměstí.
JUDr. et PhDr. Pavel Kroupa
61
Podolánka, část Cvrčovice (okres Praha-východ), kostel Stětísv. Jana Křtitele. Za velmi významné je nutno považovat do-končení obnovy střešního pláště a krovu kostela. Bylo tím dovr-šeno dlouholeté úsilí představitelů obce, památkových orgánůa dalších osob o záchranu této významné zdevastované a opuš-těné kulturní památky. V rámci etapy, realizované v roce 2013,byla provedena kompletní rekonstrukce sanktusníku (fotoJ. Žižka).
Sluštice (okres Praha-východ), kostel sv. Jakuba, detail západ-ního průčelí. Jednou z nejvýznamnějších akcí okresu Praha-vý-chod v roce 2013 byla záchrana a obnova západního průčelíkostela ve Slušticích. Tento barokní kostel je v rámci obce ve vý-razné poloze a je nedílnou součástí historické identity obce.Západní průčelí barokního kostela je mimořádně tvarověbohaté, složené z architektonických článků a jemné dekorativ-ní výzdoby. Po zjištění havarijního technického stavu západní-ho průčelí z lešení bylo konstatováno, že další rok bez opravyby průčelí bez nevratných škod nevydrželo a jeho oprava byv některých místech již byla prakticky nemožná. V rámci obno-vy byly rekonstruovány veškeré složitě profilované architek-tonické články, byla obnovena a doplněna původní dekora-tivní výzdoba a provedena konečná barevnost fasády (fotoJ. Žižka).
Okres Praha-západ
Správní obvod obce ČernošiceV areálu františkánského kláštera s nejstarší loretou v Če-
chách v Hájku u Červeného Újezdu byla při jižním křídle zre-konstruována zahrada sv. Antonína, zaznamená již na baroknírytině Řehoře Baltzera z konce 17. století. Velmi zanedbaná za-hrada byla zbavena náletové zeleně a z větší části rozvalené zdi-vo ohradní zdi se soklovou částí, zděnými sloupky a svisloula�ovou výplní bylo obnoveno v původním půdorysu podle his-torických fotografií ze začátku 20. století. Při terénních úpra-vách byl nalezen i původní pramen, zachycovaný do zanikléstředové kašny. Hranolová věž kostela Nanebevzetí P. Mariev Kytíně získala nový hodinový stroj a čtyři ciferníky, typ s čer-ným ciferníkem bez minutovníku, obvyklý od poloviny 19. sto-letí, s patkovými římskými číslicemi a s dvojicí srdcových ručeks přesahem. V Malých Číčovicích byla realizována I. etapa zá-chrany podstavce sochy sv. Salvátora, který je součástí většíhokrajinného uskupení barokních soch a drobné architektury,zbudovaného v letech 1711–1712 jezuitským řádem tuchomě-řitské rezidence sv. Víta. Čtyřhranná stavba o výšce cca 4,5 mbyla v havarijním stavu a hrozilo její zřícení, nebo� cihelné zdi-vo zhruba z pětiny zcela chybělo, pískovcové prvky soklu a ko-runové krycí desky byly silně porostlé mechem a lišejníkem.Celá konstrukce podstavce byla nejprve zajištěna posuvnýmbedněným lešením, zapřeným ze všech stran do terénu, kteréjednak stavbu fixovalo, jednak umožňovalo provedení základ-ních zdících prací (dodatečné podbetonování základů, lokálníodstranění degradovaného cihlového zdiva a jeho doplnění pl-nou pálenou cihlou). Ze záchranných prací bylo dále provede-no provizorní zajištění havárie ve východní části zámeckéhoparku v Mníšku pod Brdy, kde se zřítil úsek cca 20 m tarasnía ohradní zdi o výšce 5–8 m, s následným vyvalením zeminy,a to do areálu bývalého pivovaru čp. 124. Vzhledem k tomu, žesituace byla vyhodnocena jako velmi nebezpečná, oba krajní,ještě stojící konce zdi, byly podepřeny masivní rámovou kon-strukcí z fošen, zajištěnou zavětrovanými šikmými vzpěrami.Kostelu Nanebevzetí P. Marie v Úněticích ze sedmdesátých let18. století byla dokončena obnova vnějších fasád s plastickýmarchitektonickým členěním a štukovou výzdobou, na základěpředchozího průzkumu fasády západní věže byla průčelí koste-
la opatřena svrchním vápenným nátěrem dle zásad tektonikyv odstínu lomené bílé a zemitého studeného okru. V Řevnicíchbyla v dílčí etapě pozdně baroknímu kostelu sv. Mořice kvalitnědle tradiční vápenné technologie opravena vnější fasáda jižní-ho průčelí a východního závěru se znakem řádu křižovníkůs červenou hvězdou. V interiéru kostela sv. Jakuba v Tachlovi-
62
Únětice (okres Praha-západ), kostel Nanebevzetí Panny Marie,celkový pohled z východu. Jeho pozdně barokní fasáda bylaopatřena plastickým architektonickým členěním, kombinujícímjednak systém lizénových rámců a jemně bosovaných pilastrůs toskánskými hlavicemi, vynášejících hlavní profilovanou řím-su, jednak systém pravidelného rytmu pilastrů s římsko-iónský-mi hlavicemi, vynášející vlys a hlavní římsu, doplněnou o hra-vou štukovou a v ploše vykrajovanou výzdobu. Vzhledem k tomu,že před zahájením oprav bylo architektonické členění a štuko-vá výzdoba fasád dobře patrné, při samotných pracích na něbylo pouze navázáno, bez nutnosti větších tvarových úprav.Svrchní vápenný nátěr v odstínu lomené bílé a zemitého stude-ného okru byl určen na základě předchozího průzkumu fasádyzápadní věže: a – výsledek splnil očekávání a kostel u frekven-tované komunikace se znovu stal důstojnou dominantou obce(foto E. Zápalková); b – detail dokonale řemeslně provedenéprofilace (foto V. Láska).
Tursko (okres Praha-západ), tzv. Nová hospoda čp. 9, západnípohled na štítový nástavec severozápadního průčelí v průběhurehabilitace zvlněné profilované římsy. Část původní profilaceřímsy byla odhalena při předběžném průzkumu uvnitř masivnízjednodušené úpravy z poslední třetiny 20. století. Po korekcia doplnění vysazených římsových cihel a plochých kamenů bylyvšechny články římsy dle svého individuálního plastického výra-zu kvalitně štukatérsky vytaženy dle předem zhotovených šab-lon. V této fázi prací chybí poslední řada prejzové krytiny (kůr-ky) na koruně štítu (foto E. Zápalková).
a
b
cích z let 1740–1742 bylo obnoveno vedení elektroinstalace as tím související výmalba. Po restaurátorském průzkumu nátě-rových a omítkových vrstev současného plošného nátěru v kom-binaci bílé a okrové barvy byly v maximální míře využity stávají-cí kabelové trasy. Finálně byly západní předsíň a plochostropáoktogonální hlavní lo�, vynášená přízedními arkádami s ná-rožními pilastry, opatřeny novým nátěrem v odstínu lomenébílé a dvou odstínů holubičí šedi (šedomodrého odstínu), kte-ré odkazují na poslední kvalitní výmalbu kostela z roku 1858 vestylu druhého rokoka. V Tursku pokračovala obnova zájezdníNové hospody čp. 9 z let 1719–1721, kterou nechal postavit řádkřižovníků s červenou hvězdou. Konkrétně se obnova týkala se-verozápadního průčelí s křídlovým štítem, jehož architektonic-ké členění bylo v poslední třetině 20. století za použití tvrdé ce-mentové omítky značně zkomoleno, v úrovni přízemí bylorovněž množství druhotných zazdívek, při nichž byly odstraně-ny i některé původní kamenické prvky. Po restaurátorskémprůzkumu omítkových a nátěrových vrstev a po průzkumuz lešení, který provedl zástupce památkové péče, se přistoupi-lo k odstranění neprodyšných cementových omítek, a to jakz ploch, tak ze všech původně profilovaných prvků. Podle zbyt-ků nalezené profilace a po částečné rekonstrukci jejich tvaru,byla podle šablon provedena formální rehabilitace hlavní řím-sy, zvlněné římsy štítu a dělící štítové římsy. Součástí prací bylarovněž obnova korunového krytí štítu a hlavní římsy z prejzovékrytiny, konzervace dvojice krajních čučků na podstavcích s do-modelováním jejich degradovaných partií umělým kamenema zhotovení kamenné repliky chybějícího čučku z vrcholu štítu.Dále byla provedena stabilizace materiálu kamenných ostěníokenních otvorů, před osazením nových dřevěných výplní.Kostelu sv. Jiří ve Vraném nad Vltavou byla kvalitně opravenacibulová báň na barokní hranolové věži, která je spolu s přízem-ní předsíní netradičně situována při východní straně hlavnílodě. Po odstranění dožilé šindelové krytiny byla skružová kon-strukce báně snesena na zem a zde provedena tesařská opravajednotlivých prvků systémem lokálního protézování. Po vy-zdvižení obnoveného krovu zpět na věž byla báň opatřena ma-loformátovým štípaným šindelem, v partiích náběhu báně apod špičkou v zesílené vrstvě. Součástí prací byla též pasířskáoprava a zlacení makovice a vrcholového patriarchálního kříže.
Mgr. Eva Zápalková
Na území NKP Levý Hradec proběhla v roce 2013 celá řadakonzultací stavebních úprav převážně u domovní zástavby adrobných přístavků většinou hospodářského charakteru. Vedletoho proběhla schůzka se statikem v podkroví kostela sv. Kli-menta na hradišti, při níž byl předem projednán způsob opravycenné tesařské vazby krovu, poškozené necitlivými opravamipocházejícími z rekonstrukce kostela po roce 1960. Poté bylozpracováno příslušné odborné vyjádření pro rozhodnutí vý-konného orgánu.
Ing. arch. Eva Volfová
Okres Příbram
Správní obvod obce DobříšVe správním obvodu obce Dobříš pokračovaly práce na kos-
tele sv. Josefa při klášteře paulinů v Obořišti vybudováním od-soušecích kanálů podél průčelí a další etapou odsolovacíchsoklových omítek. Ve francouzském parku v areálu zámkuv Dobříši byla v dobré kvalitě dokončena obnova bočních kří-del oranžerie, obnoveny římsy, vyrobeny repliky oken a dveří.Barevnost křídel byla odvozena od syté barevnosti fasád barok-ní vodárny v anglickém parku, nikoliv od mladší pastelové ba-revnosti zámku. Byla zahájena přeměna jižního křídla panské-ho dvora dobříšského zámku na restauraci a dětské centrum.Oproti původnímu záměru vestavět do bývalé volovny, zakle-nuté českými plackami, veřejné záchodky jako zázemí záchyt-ného parkoviště, bude architektonicky nejzajímavější prostorvyužit pro restauraci. Brána čp. 107, silně vykloněná do ná-městí, byla staticky zajištěna, aby neohrožovala návštěvníkyZUŠ. Po zajištění bude následovat obnova říms a fasády brány.V ochranném pásmu zámku bylo konzultováno mnoho záměrůtak, aby jejich realizace nenarušila prostředí kulturní památky.V areálu sádek byly z provozních důvodů realizovány povrchynikoliv v dlažbě, ale v asfaltu, jehož hrubost se projeví až po pa-tinaci stářím. Cenný, ale nezapsaný objekt colloredo-mansfeld-ského cukrovaru, nazývaný Stará fabrika, situovaný na návršínad rybníkem Koryto, který tvořil výraznou protiváhu zámecké-mu pivovaru, měl být rekonstruován s využitím co největší částipůvodních konstrukcí. V rozporu s vydaným rozhodnutím bylstržen a nahrazen novým objektem o stejném objemu, ale s vícepodlažími. V městské památkové zóně Nový Knín byly opako-vaně zamítnuty žádosti o instalaci fotovoltaických panelů nastřechách v centrální části zóny. Závažnou havárii bylo nutnořešit ve Svatém Poli. Kostel sv. Alžběty Duryňské na nestabil-ním svahu byl dlouhodobě ohrožen statickými poruchami. Povydatných jarních deštích se vysoká opěrná ze� bývalého hřbi-tova sesula na hlavní komunikaci v centru obce. Ze� se i s při-lehlým terénem utrhla jen desítky centimetrů od sakristie. Ob-nově zdi proto předcházelo důkladné zpevnění svahu podkostelem, které se realizovalo formou hřebíkování. Staticky na-rušené, ale dosud stojící části ohradní zdi byly rovněž přikotve-ny do svahu.
Ing. arch. Hana Řepková
Správní obvod obce PříbramV roce 2013 proběhla další etapa oprava východní části sil-
ně poškozeného krovu a položení nové pálené střešní krytinyna zámku v Tochovicích. Mimo areál zámku byly provedenyopravy kostela.
Nejvýznamnější rekonstrukcí v Březnici byla kompletní ús-pěšná obnova synagogy v Lokšanech, provedená za podporyprogramu záchrany židovských památek, trvající tři roky a do-končená na podzim roku 2014. Byly provedeny náročné restau-rátorské práce na obnově celého interiéru na základě revidova-ných restaurátorských průzkumů a obnova vnějšího pláště.Předchozí restaurátorské průzkumy a následné restaurátorské
63
Roztoky (okres Praha-západ), zámek. Stavební obnova exterié-ru a interiérů zámku po povodni v roce 2002 byla dokončenav říjnu 2012 a v průběhu roku 2013 na ni navázala přípravamuzeální expozice Středočeského muzea v Roztokách, tematic-ky zaměřená na vrchnostenskou správu velkostatku a životv Roztokách, oblíbeného letoviska Pražanů. Expozice s množ-stvím hodnotných sochařských a malířských děl, s mobiliářem,tapisériemi i historickými předměty každodenního života bylarealizována v přízemí a v prvním patře zámku a slavnostněbyla otevřena v červnu 2014 (foto V. Láska).
práce byly limitovány technologickými možnostmi 90. let aovlivněny vzlínající vlhkostí. Pro zlepšení situace byly po zváže-ní všech možností výjimečně zvoleny izolace proti vodě, prove-dené na bázi silikonové mikroemulze. Po téměř dvou letech lzeříci, že izolace provedené v roce 2012 se osvědčily a umožnilykvalitní restaurování interiéru i exteriéru.
Dále se opravily fasády a střechy několika obytných domův MPZ Březnice. Rovněž pokračovala i v tomto roce obnova ná-hrobků židovského hřbitova v Březnici.
V Rožmitále pod Třemšínem byla dokončena 1. etapa opravdomu čp. 41 statickým zajištěním objektu, rekonstrukcí 2. NPa restaurováním vstupních vrat do původní podoby. Nadále po-kračovaly drobné opravy městských domů v památkové zóně.
Probíhaly také drobnější opravy některých KP – obnova dal-šího vitrážového okna v kostele sv. Jana Křtitele v Dolních Hbi-tech, byla započata oprava ohradní zdi kostela v Hvožanech.U vily Rusalka ve Vysoké u Příbramě byla vyměněna dožilá oknaza repliky a započala oprava fasády, která musela být přerušena
pro zjištěnou závažnou statickou poruchu a z toho vyplývajícínutnost statického zajištění krovu.
Na zámku v Dubenci dále pokračovaly práce na statickémzajištění a obnově původního zdiva, jako příprava na zastřešeníbyla osazena část stropních trámů. Na zámku Dlouhá Lhotaproběhla II. etapa rekonstrukce objektu, při které byla v rozpo-ru s vydanými odbornými vyjádřeními odstraněna KP kočárov-na a bez projednané dokumentace postaven nový objekt. NPÚÚP na základě dodatečné žádosti sejmul z odstraněného objek-tu památkovou ochranu. Rekonstrukce zámku pokračovala,stavba byla bez účasti NPÚ ÚOP SČ (bez oznámení) zkolaudo-vána. Následně došlo ke zřícení části zahradní fasády zámku.O příčinách a dalším postupu investor NPÚ ÚOP SČ neinfor-moval.
K významným akcím roku 2013 lze zařadit opravu areálukostela ve Stražišti a opravu střešního pláště a fasády kostelasv. Barbory v Pročevilech. Obě stavby jsou KP. Ve Stražišti bylaopravena věž kostela a ohradní ze�, včetně opravy a statického
64
Březnice (okres Příbram): a – exteriér; b – interiér synagogy poobnově. Nejvýznamnější akcí v Březnici bylo bezesporu komplet-ní a úspěšné dokončení obnovy synagogy v Lokšanech, kterábyla provedena s podporou programu záchrany židovských pa-mátek a trvala tři roky. Proběhly náročné restaurátorské prácena obnově celého interiéru na základě revidovaných restaurá-torských průzkumů a obnova vnějšího pláště. Předchozí restau-rátorské průzkumy a následné restaurátorské práce byly limi-továny technologickými možnostmi 90. let a ovlivněny výrazněvzlínající vlhkostí, způsobenou především vysokou hladinouspodní vody. Pro zlepšení situace byly po prověření a zváženívšech možností výjimečně zvoleny izolační clony, provedené nabázi silikonové mikroemulze. Po téměř dvou letech lze říci, žeizolace provedené v roce 2012 se osvědčily a umožnily kvalitnírestaurování interiéru i exteriéru (foto E. Kosová).
a
b
zajištění bašty. Současně byla opravena hřbitovní kaple včetněvýměny krytiny. V Pročevilech byla obnovena fasáda na bázi vá-penných materiálů, barva byla určena na základě restaurátor-ského průzkumu. Nad vstupem byly obnoveny sluneční hodinyNevyhovující smrkový šindel by nahrazen tradičním štípanýmmodřínovým.
Zásadní podíl vypravené agendy v Příbrami se týkal OPsv. Jakuba Staršího a OP Březové Hory, předmětem obnovy fa-sád, střešních krytin, výměny výplňových prvků staveb a re-klamních zařízení. Zásadní podíl vypravené agendy podání setýkala dokumentací k žádostem o příspěvky z fondu regeneracea úprav městských domů v PZ Březnice a Příbram.
Ing. arch. Eva Kosová
Správní obvod obce SedlčanyNa zámku Kosova Hora proběhla další etapa repasí a výmě-
ny oken. Obnova tvrze v Uhřicích řešila v letošním roce havarij-ní stav krovu hospodářské části samotné tvrze, využívané do
nedávné minulosti jako sýpka. V krovu byly protézovány či na-hrazeny degradované části. Trámy byly doplněny historickýmmateriálem, kvalitně provedená obnova je k nerozeznání odnepoškozených částí původního krovu. Obnova pokračovalavýměnou taškové krytiny, přičemž nepřístupná část střechy nadsrázem byla pokryta novými bobrovkami, část střechy obrácenádo dvora byla pokryta kvalitními původními taškami. V kostelesv. Mikuláše v Nechvalicích byla po opravě krovu na záklops jednoduchým motivem neuměle malovaných červených kvě-tin či hvězd vrácena hliněná mazanina. Rekonstrukcí prošlo pří-zemí zámku v Petrovicích, kde byly repasovány hodnotné his-torické dveře a osazeny repliky. V předsíni kostela sv. Petra aPavla byl obnoven zčásti degradovaný, zčásti vyřezaný krov. Narozdíl od původního byl proveden tak, aby nezakrýval cennýgotický vstupní portál. Náročná obnova krovu a krytiny lodii věže křižovnického kostela sv. Jana Křtitele a sv. AntonínaPoustevníka v Klučenicích byla realizována velmi zodpovědněa kvalitně. Ocenění si zaslouží obnova krovu věže, kde byl po
65
Dobříš (okres Příbram), tzv. Stará fabrika. Hodnotná historická industriální stavba, stojící v památkovém ochranném pásmu zám-ku. Snaha o prohlášení za nemovitou kulturní památku se nesetkala s úspěchem. Majitel tedy předložil návrh zásadních stavebníchúprav budovy, do které měly být vloženy nové byty, s předpokladem využití co největší části stávajících konstrukcí. Nicméně veškerézděné i tesařské konstrukce byly odstraněny a budova nahrazena novou o stejném celkovém objemu a zhruba i tvaru zastřešení:a – původní budova před začátkem rozebírání konstrukcí, detail s mansardovou římsou; b – hrubá stavba budovy nové. Rozdíl ne-třeba komentovat. Opět se ukázalo, kam může vést předimenzovaný záměr nového využití historické stavby, vyžadující zásadní sta-vební úpravy. Nicméně nutno konstatovat, že ochrana formou památkové ochranného pásma byla jistě v mnohém značně slabá.Vždy� prostředí dobříšského zámku a kostelů v podstatě „narušeno nebylo“ (foto H. Řepková).
Počaply, část Stražiště (okres Příbram), hřbitovní kaple u kostela Narození sv. Jana křtitele: a – stav před opravou; b – vstupní brányv ohradní zdi a hřbitovní kaple. Profilace říms byla provedena předem sejmutými šablonami, brána je ukončena kletovanou vápen-nou maltou, krytí keramickou krytinou nebylo doloženo. Na střeše kaple jsou položeny dvojité bobrovky, odvodnění je zajištěno je-jich přesahem, u štítu nadzvednutím. Ohradní ze je kryta původními a doplněnými keramickými cihlami a upravena zatíranouvápennou maltou (foto E. Kosová).
a b
a b
rozkrytí zjištěn výrazně horší stav jednotlivých článků a přede-vším řemeslně vynikající obnova měděné věžní krytiny. Vevěžní makovici bylo nalezeno pouzdro s listinami různého stá-ří, které byly předány restaurátorovi ke konzervaci a prozkou-mání. Fasáda, rozbarvená v minulosti do několika odstínů, kdyčást lizén na lomeně bílé fasádě byla okrová a část červená, bylana základě průzkumu barevně sjednocena. Na zámku v Bole-chovicích byla dokončena výměna krytiny odstraněním rušivěpůsobících větracích kartáčů a uložením hřebenáčů do malty.V ochranném pásmu hradu Vysoký Chlumec jsme se vyjadřovalik několika stavbám z hlediska jejich působení v dálkových po-hledech na hrad. Na dvoře čp. 2, jenž je součástí bývalé Krčíno-vy tvrze v Obděnicích, byla podle projektu osazena nová dřevě-ná okna a dveře. Na barokní výklenkové kapličce nad silnicí doKrašovic, přístupné schodištěm z první poloviny 20. stoletíbyla patrná dlouhodobě zanedbaná údržba. Obec Krásná Horase po převzetí kapličky do vlastní péče pustila do její obnovy.Bohaté členění fasády bylo z části opadané, zčásti skryté podnánosy nátěrů. Po důkladném průzkumu byly obnoveny římsy,zrcadla, tvarování nut a další prvky barokní plastické výzdoby,doplněn neúplný křížek a repasováno okno, kryjící výklenek.Kaple byla pokryta kvalitně položenou prejzovou krytinou.V městské památkové zóně Sedlec-Prčice pokračovala obnovakrytiny kostela sv. Jeronýma v Sedlci, byly opraveny schodyRůžové uličky a barokní fasáda sousedního čp. 43. V MPZ bylakonzultována obnova střešní krytiny, fasád a výměna okenněkolika domů v tradičních materiálech, které korespondujís charakterem zóny. Cit pro památkové hodnoty se u jednotli-vých vlastníků nemovitostí liší, někteří stavebními úpravamipřispívají ke zkvalitnění památkové zóny, někteří ji nevhodněnarušují. Projevem respektu je například důkladná konzultacetvaru vstupních dveří nově zřizované prodejny v přízemí domuna náměstí 7. května v Sedlci a osazení druhotně použitých ka-menných schodů, namísto původně uvažovaných schodů beto-nových s keramickým obkladem.
Ing. arch. Hana Řepková
Okres Rakovník
Správní obvod obce RakovníkV Děkově se podařilo zachránit a rekonstruovat sedlovou
střechu stodoly postavené v roce 1928 ve dvoře hostince, stojícív bezprostředním sousedství zdejšího farního kostela. Stodolazděná z cihel má omítané fasády štítů, členěné větracími průdu-chy skládanými do kosočtverců. Vedle toho úpravu fasád dopl-ňuje štukový dekor v duchu art deca. Nad vjezdovými vraty jsoupyramidálně seřazené vletové otvory holubníku. Nový dřevěnýkrov opakuje původní sklon střechy, z finančních důvodů bylazvolena plechová střešní krytina. Současně se připravovalaoprava kostela s rozebráním a opětovným postavením přístav-ku vřetenového schodiště v sousedství věže, který hrozí zříce-ním. V Jesenici mezi kostelem sv. Petra a Pavla a farou se zřítildalší úsek ohradní zdi v důležité poloze u spojovacího mostku.Další postup zajištění místa bude projednán se statikem. Nahradě Krakovci probíhalo statické zajištění převýšeného frag-mentu části dvorní zdi západního křídla s komínovým průdu-chem. Poškozený byl zejména líc jeho vyzdívky. Na zemi v patězdi ležely vypadané kameny a rozpadlé čtvrtky cihel. Specifickytvarovaný líc zdiva tak zejména v namáhaných částech postup-ně ztrácel dosud zachovalý profil. Proto bylo přikročeno k citli-vé rehabilitaci, při níž se doplňovaly zpět chybějící kameny,půlky a čtvrtky otře pálených cihel do vápenné malty. Na územíOP hradu byly sledovány probíhající opravy většinou rodin-ných domů a rekreačních objektů spolu s příslušnými realizač-ními projekty. Také v tomto roce byl kontinuálně sledován sta-vebně technický stav panské sýpky, parc. č. 8 v Krušovicích.
Současní majitelé neprováděli v posledních letech žádnouúdržbu, alespoň ne na vnějším obvodovém plášti stavby, nastřešní krytině z eternitových šablon a obvodovém zdivu. Zej-ména otvor vstupu na východní straně, poškozený předchozí-mi zásahy, se samovolně zvětšuje a hrozí destrukcí navazujícíúseku zdi i s nadpražím. Opětovně byli vyzváni k provedeníudržovacích prací do předem stanoveného termínu podle § 9zák. 20/1987 Sb. Na území OP NKP hradu Křivoklát se uskuteč-nilo několik konzultací stavebních úprav, k nimž byla písemnězpracována odborná vyjádření. Byla dokončena rekonstrukceoplocení, splétaného z drátu do pevných obvodových rámůplotových polí s instalací nových širokých vjezdových vrat. Při-pravovala se oprava navazujícího úseku opěrných zdí se zábrad-lím lemujícím příjezdovou komunikaci k hradu i pokračujícíúsek podél silnice vzhůru do Amalína. Pokračovala opravakostela s modlitebnou CČH v Lužné položením nové krytiny
66
Olešná (okres Rakovník), zámek s pozdně gotickými sklepy, do-chovanou renesanční přestavbou, v baroku rozšířený, rokokověa klasicistně upravovaný. Objekt nebyl více jak 10 let využitýa za tu dobu velmi zchátral. V poslední době jej koupili noví ma-jitelé a zdá se, že našli k objektu dobrý vztah a vykonali již řadupotřebných úkonů: vyklizení, prořezávku náletových dřevin,provizorní opravy oken se zasklením a řadu dalších prací. Nej-větší problém, vedle statiky severní obvodové zdi, představujev současnosti stav střešní krytiny: a – jižní průčelí zámku s čest-ným dvorem v říjnu 2013 krátce po té, co jej získali noví majite-lé; b – podepření stropních trámů pokoje s rokokovou štukovouvýzdobou stropu v patře (foto E. Volfová).
a
b
CEMBRIT červené barvy nad sálem. V Novém Strašecí, v doměmalíře Františka Skály v Nádražní ulici čp. 464, proběhla výmě-na dřevěných okenních výplní za nové truhlářsky vyrobené.V areálu fary byla zasazena nová dřevěná vrata, takže vjezdovýotvor je po dlouhé desetileté přestávce opět uzavřen funkčnímidřevěnými vraty. Na zámku v Olešné, který má od října 2013nové majitele, probíhalo zabezpečení havarijního stavu částistropních konstrukcí v severovýchodní části nádvoří s opravoukrovu střešního úžlabí. Vnitřek památky byl majiteli spolu s bri-gádníky vyklizen od letité stavební suti spolu s nánosy sme-tiš�ových vrstev. Došlo také na vyřezání tolik nežádoucíchkřovinatých rostlin, náletových semenáčů, které postupně za-růstaly a devastovaly bezprostřední okolí zámku. Současně sekonzultovala řada plánovaných postupných oprav. Noví majite-lé zámek již opakovaně zpřístupnili zvědavé veřejnosti v rámcivíkendových návštěvnických prohlídek. V Oráčově ve farnímkostele sv. Jakuba se dokončovala oprava krovu s položenímnové krytiny z bobrovek. Poslední úsek se opravoval na severnístraně lodi, směrem od věže k západnímu průčelí. Nezapomně-lo se ani na větrací vikýře ve tvaru volských ok, které se zřizovalyv části nad kostelní lodí podle předem dokumentované předlo-hy. Také se prověřoval stav stropu nad sakristií krytou od pos-lední opravy na počátku 80. let měděným plechem s příznivýmvýsledkem, není poškozen, ani staticky narušen. V Otěvěkáchna kapli Nejsvětější Trojice se opravovaly fasády. Asi polovinaomítek zůstala zachována, zbytek se doplňoval novou vápen-nou, s vápenným nátěrem. Doplnění římsových profilů nedo-padlo po řemeslné stránce zcela uspokojivě. Byla zahájenatolik očekávaná oprava kaple sv. Prokopa v Pochvalově. Před-cházel jí restaurátorský průzkum interiérové výmalby stropunad lodí, jelikož se předpokládalo ohrožení původního strop-ního podhledu. Tesařská vazba krovu byla protézována a nanové latě byla položena krytina z bobrovek. V Rakovníku naúzemí MPZ také v roce 2013 proběhla celá řada konzultací při-pravovaných stavebních úprav a rekonstrukcí domů a staveb,včetně projektové přípravy ve skicách a ve fázi rozpracovanosti.Byla dokončena celková oprava domu čp. 185 zvaného „Lech-nýřovna“ a interiér domu je od té doby využit pro expozici mu-zea loutek a loutkového divadla ze sbírky Divadélka Za branou.Průběh oprav byl dohlížen společně se specialisty na lidovouarchitekturu z NPÚ ÚOP SČ. Za velmi důležité považujeme to,že dům se po téměř dvacetiletém úsilí státní památkové péče
konečně povedlo zachránit a vrátit mu i novou zajímavou ná-plň. Začala se připravovat oprava hřbitovní zvonice u kostelaNejsvětější Trojice, přivolaný statik ing. M. Fuchs stavbu dů-kladně prohlédl a zjistil, že vyjma dožilého šindele nejsou zjev-né poruchy zděného pláště v přízemí tak závažné, jak se původ-ně předpokládalo. Podle v rozpracovanosti konzultovaného anově zpracovaného projektu se prováděla celková důkladnáoprava nemovité kulturní památky, domu čp. 59 na Svatojil-ském předměstí. Byly odstraněny nové, vesměs neprodyšné be-tonové podlahy, specializovaná firma navrhla technologickýpostup chemického odvlhčení obvodového zdiva, který bylpřevzat do projektu a realizován, zřízeno nové hygienické záze-mí s kanalizační přípojkou, opravily se všechny vnitřní omítkya stropní podhledy, kromě 1 kusu zachovaných a repasovanýchdveří se osadily nové vnitřní dveře, položily nové podlahy ve-směs z cihelných terakotových dlaždic. V průběhu prací spolu-
67
Otěvěky (okres Rakovník), kaple Nejsvětější Trojice, pokládkanové střešní krytiny z cementovláknitých šablon šedé barvy byladokončena v roce 2011. Oprava fasád probíhala na podzimroku 2013. K dokončení celkové opravy kaple zbývá rehabilita-ce zanedbaných vnitřních prostor, které byly dlouhodobě vysta-veny působení vandalů (foto E. Volfová).
Pochvalov (okres Rakovník), kaple sv. Prokopa je důležitou do-minantou vesnice. Poté, co se v kapli přestaly konat pravidelnébohoslužby, začala stavba rychle chátrat. Velký podíl na jejímšpatném stavebně technickém stavu má jistě také v blízkostiprobíhající frekventovaná silnice. Alarmující byl stav tesařskévazby krovu a s ním i bobrovkové krytiny. V loňském roce se ko-nečně přistoupilo k zahájení opravy, při níž byl vyspraven pů-vodní krov nad lodí a na opravených částech položeny nové taš-ky (foto E. Volfová).
Rakovník, ulice Dukelských hrdinů, dům čp. 59. V loňském roceprošla stavba cenného pozdně barokního domu důkladnouopravou vnitřních prostor. Součástí byla zejména oprava pod-lah, kdy se v patře repasovaly ty původní prkenné a místo novo-dobých podlahovin na betonu se pokládala kvalitní cihelnádlažba. Snímek zachycuje interiér velké místnosti v západníčásti přízemí s unikátním trámovým stropem s polozapuštěnýmzáklopem tvořeným tyčovinou omotanou povříslem s hliněnouomazávkou (foto E. Volfová).
pracoval památkový statik ing. O. Hrdlička. Zejména celý interi-ér stavby získal dokončenou opravou čistý, zajímavý a prouživatele i návštěvníky atraktivní vzhled. V Rousínově v budověbývalé sýpky přestavěné na školu probíhala oprava části oken.Vnitřní se repasovala, pokud to jejich stav umožnil, ostatní seměnila za nová, truhlářsky vyrobená. Na Rudě u kaple sv. Andě-la Strážce byly odborně opraveny vchodové barokní dveře, po-cházející z doby výstavby. U rozeschlých a hnilobou narušenýchdveří byla opakovaně požadována jejich výměna za nové. Repa-soval je zvláště zručný řemeslník a výsledek je opravdu zdařilý.Oprava interiéru zámku v Srbči pokračovala úpravami dalšíchvnitřních prostor v přízemí. Majitelům se nově podařilo zpřís-tupnit část přízemí zámku veřejnosti formou příjemné kavárny.Ve Skryjích, na kostele sv. Archanděla Michaela, se začalo s vý-měnou střešní krytiny a opravou tesařské vazby cenného barok-ního krovu. Vážně staticky poškozeno bylo zejména jihozápad-ní nároží u věže, kudy otvory provizorně vyplněnými montážnípěnou zatékalo dovnitř. Zbytek nosné konstrukce byl relativněv zachovalém stavu kromě latí a dožilých střešních tašek. Řeme-slně opravit se muselo také provizorní podepření sloupku plnévazby v sousedství jihovýchodní nároží lodi. Pečlivě provedenáoprava je příslibem příští navazující etapy oprav střechy koste-la. Ve Vlkově se podrobně připravovala oprava architektonickypozoruhodné klasicistní kaple Panny Marie, stojící na jižnímokraji vesnice. Oddělení evidence NPÚ ÚOPSČ současně při-pravuje zpracování návrhu na prohlášení za kulturní památku.Ve Všesulově, v kostele sv. Martina, se uskutečnilo tolik potře-bné odvodnění podmáčené severní obvodové zdi, formou ulo-žení drenážních rour. Prováděný výkop byl dozorován archeo-
logy Muzea TGM v Rakovníku. Na faře ve Zbečně se provádělaoprava interiéru pro nově instalovaného duchovního. Oprave-ny byly zejména dřevěné podlahy a komíny, sociální zařízení, adošlo také na repasování oken. V dalších letech bude pokračo-vat výměna poškozených nevyhovujících oken za nové, truhlář-ským způsobem vyrobené.
Ing. Arch. Eva Volfová
68
Ruda (okres Rakovník), kaple sv. Anděla Strážce, vstupní dveřepo restaurování. Velmi hezká barokní kaple byla postavenaroku 1749 při silnici do Prahy. Zadání opravy vstupních dveřís rámovou kazetovou konstrukcí, opatřenou kovanými a kovář-sky provedenými ozdobnými úchyty, dopadlo velmi zdařile (fotoE. Volfová).
Skryje (okres Rakovník), kostel sv. Archanděla Michaela: barok-ní kostel disponuje velmi pěknou vazbou barokního tesanéhokrovu. Jelikož je krytina překládaná z více jak 100 let starýchbobrovek již dožilá a dochází k haváriím, přikročilo se k polo-žení nové krytiny opět z bobrovek na opravený a překontrolova-ný krov: a – stav před opravou, b – po dobře provedené opravě(foto E. Volfová).
a
b
NÁRODNÍ KULTURNÍ PAMÁTKY
V Kouřimi byla zahájena oprava jižní parkánové zdi gotické-ho městského opevnění. Oprava spočívala zejména v obnověvyplavené spárovací malty, lokálním doplnění zdiva a přezděnírozvolněné a vyboulené části zdiva s použitím původního mate-riálu.
Na hradě Kokořín byla opravována část severní hradebnízdi, která je vynášena klenebním pasem mezi dvěma skalnímibloky. Destruovaná část pasu byla dozděna, narušené částiv nezbytném rozsahu přezděny a bylo doplněno spárování.
Ing. arch. Eva Vyletová
URBANISTICKÁ AGENDA
Územní plányBylo zpracováno konzultační odborné vyjádření k návrhu
zadání změny č. 4 ÚPO MPZ Nové Dvory (přitom bylo zjištěno,že orgány památkové péče používají nesprávnou mapu MPZ,což bylo uvedeno na pravou míru) pro potřeby KÚ a další kon-zultace.
SoutěžKrajské kolo Soutěže o Cenu za nejlepší přípravu a reali-
zaci Programu regenerace městských památkových rezervací
a městských památkových zón za rok 2012 proběhlo za účastičtyř přihlášených měst ve Středočeském kraji – Kutné Hory(MPR), Lysé nad Labem (MPZ), Mšena (MPZ) a Slaného (MPZ).Krajské kolo Soutěže vyhrála MPR Kutná Hora, která postoupi-la do celostátního kola. Krajská komise proběhla po předchozíprohlídce měst dne 30. 1. 2013 v NPÚ ÚOP SČ za účasti delego-vaných pracovníků: za Centrum pro regionální rozvoj, zastupu-jící Ministerstvo pro místní rozvoj ČR – ing. Petr Barák, zaSdružení historických sídel Čech, Moravy a Slezska – FrantišekEčer, místostarosta města Berouna, za NPÚ ÚOP SČ – ing. Mi-chaela Glosová.
Dále proběhla příprava krajského kola Soutěže o Cenu zanejlepší přípravu a realizaci Programu regenerace MPR a MPZza rok 2013. Přihlásila se 4 města: Kutná Hora (MPR), Benátkynad Jizerou (MPZ), Mšeno (MPZ), Rakovník (MPZ). Komiseproběhne v lednu 2013.
Další akce– Bylo zpracováno odborné vyjádření k „V 415 Čechy Střed –
Chodov – zdvojení stávajícího vedení 400 KV“ z hlediska po-souzení vlivů na životní prostředí.
– Dále pokračovala průběžně práce na revizi archivu ochran-ných pásem a městských památkových zón s poskytovánímvšech dostupných mapových podkladů oddělení evidencea informací pro digitalizaci těchto map. Pokračuje práce narevizi archivu dříve zpracovaných plánů ochrany. Účast naporadách NPÚ ÚOP SČ s KÚ SČ a pracovníky pověřenýchobcí ve věci plošné ochrany.
Zpracovávání návrhů MPZ, konzultace OP– Čelákovice: na žádost MěÚ Brandýs nad Labem – Stará
Boleslav: byl zpracován návrh MPZ pro nejstarší část městaČelákovice.
– Radíč – ochranné pásmo zámku: na základě žádosti MěÚSedlčany bylo provedeno přezkoumání platnosti dvou vy-hlášených ochranných pásem (z roku 1982 a z roku 1994),včetně shromáždění všech dostupných dokladů. Bylo zjiště-no, že širší ochranné pásmo (z r.1994) bylo později Minister-stvem kultury zrušeno, v platnosti zůstává užší ochranné pás-mo z roku 1982.
– Lysá nad Labem-Litol – ochranné pásmo vily bývalého cuk-rovaru: na žádost MěÚ v Lysé nad Labem bylo zpracovánoodborné vyjádření se závěrem zpracovat návrh ochrannéhopásma kolem ohrožené kubistické vily.
Ing. Michaela Glosová
69
Mšeno (okres Mělník), městská památková zóna ve Mšeně se při-hlásila do soutěže o cenu za nejlepší přípravu a realizaci Prog-ramu regenerace městských památkových rezervací a měst-ských památkových zón za rok 2013. Nehledě na výsledek sou-těže je zde třeba ocenit zvláště kvalitní úpravu ploch veřejnýchprostranství města včetně chodníků (foto V. Láska).
Srbeč (okres Rakovník), boží muka. V posledních letech bylaz iniciativy místní či regionální opravena řada drobných pamá-tek, významně se uplatňujících v krajině. Často ani nejde o pro-hlášené památky, ale i v těchto případech jsou zpravidla uplat-ňovány zásady, které památková péče dlouhodobě prosazuje.Obrázek z okolí Srbče na Rakovnicku dokumentuje podobnýpříklad, jde o dlouhodobě kontinuálně udržovanou drobnouarchitekturu, také zde výhradně zásluhou místní iniciativy(foto V. Láska).
ODDĚLENÍ SPECIALISTŮ
Oddělení specialistů zajiš�uje péči o specifické druhy pamá-tek, zejména lidovou architekturu, technické památky a histo-rické zahrady a parky. Řeší rovněž agendu urbanistickou.
LIDOVÁ ARCHITEKTURA
V roce 2013 bylo na území Středočeského kraje realizovánovelké množství stavebních oprav památek lidové architektury.Mnohé z nich byly spolufinancovány z programů MK ČR. Vedlepamátkového dohledu nad realizací těchto akcí byla práce spe-cialistů ve velké míře zaměřena také na dohled obnovy ostat-ních staveb v plošně chráněných vesnických sídlech – památko-vých rezervacích (dále VPR) a vesnických památkových zónách(dále jen VPZ), pro jejichž celkový charakter, případně prostře-dí, může být kvalita provedených oprav zásadní. Obnova někte-rých z nich tak může klást na specialisty v oboru lidové architek-tury stejné nároky, jako obnova objektů se statutem kulturnípamátky. Nemalá pozornost byla věnována také opravám aúdržbě veřejných prostranství a doplňkových staveb včetněoplocení, tedy prvků, které mohou celkové prostředí plošněchráněného sídla podstatným způsobem ovlivnit.
Okres Beroun
Správní obvod obce BerounVe VPZ Korno byla dokončena celková obnova kulturního
domu čp. 28, která poněkud eliminovala atypické proporcea podobu vnějšího pláště této novostavby z 2. poloviny 20. sto-letí. Změnou sklonu střechy získal objekt hmotu, která lépe od-povídá tradičnímu vesnickému prostředí. V památkově chráně-né usedlosti čp. 20 byla repasována okna hodnotného, v jádrubarokního domu.
Ve Vinařicích byla dokončena celková obnova památkověchráněného roubeného domu čp. 8, spolufinancovaná z dotacíEU. Na obnovu roubené konstrukce, krovu a položení střešní-ho pláště ze štípaného šindele, které byly provedeny v předcho-zí etapě, navázala výměna a repase oken a dveří, obnova štítu,podezdívky a spár. Omítky zděných konstrukcí a hliněná maza-nina roubení byly obnoveny v interiéru. Akci lze považovat zarelativně zdařilou, nicméně v detailech nebyly práce provedenyv požadované kvalitě.
Správní obvod obce HořoviceVe VPZ Olešná proběhla za podpory z PPVPZ další etapa cel-
kové obnovy areálu památkově chráněné usedlosti čp. 8. Opětv obvyklé vysoké kvalitě byly provedeny opravy vymazávek amazaniny vnějších podhledů roubeného domu. Práce navazo-valy na předchozí fázi celkové obnovy, kdy byl dokončen interi-ér bývalých stájí a na stavební úpravy v podkroví domu. Příklad-ná obnova usedlosti vede nejen k zhodnocení vlastního areálu,ale významně přispívá k obnově tradiční podoby návsi.
Ze stejného dotačního titulu byla spolufinancována rovněždruhá etapa celkové obnovy kamenné stodoly s navazující rá-movou kolnou v areálu památkově chráněné usedlosti čp. 12.V rámci této etapy byla provedena obnova východní perny pře-zděním úseků utržených stěn u vjezdu do stodoly a doplněníčásti skrytého věnce. Horní čtvrtina obou stěn byla původněprovedena z nepálených cihel. Ze statických důvodů bylo nut-né nepálené cihly částečně nahradit cihlami pálenými. Pro sjed-nocení povrchu byly pálené cihly natřeny řídkou hliněnoumazaninou. Obnovené zdivo z lomového kamene bylo opětprovedeno ve vysoké kvalitě. V následujícím roce bude obnovastavby pokračovat nutnou opravou krovu.
V předchozím roce bylo v areálu usedlosti čp. 30 provedenoodvodnění dvora bez vědomí památkových orgánů. V důsledkusnížení terénu byly částečně odkryty základové spáry stavebsousední usedlosti čp. 31. Přes předcházející složitá jednání sev letošním roce nepodařilo zabránit demolici staticky naruše-né kolny. Objekt nebyl kulturní památkou ve smyslu památko-vého zákona, přesto se však jednalo o hodnotnou vesnickouhospodářskou stavbu přibližně z poloviny 19. století.
KPZ Osovsko se dělí mezi správní obvody obou pověřenýchobcí okresu Beroun. Řešené novostavby a stavební úpravyv KPZ tvoří tradičně výrazný podíl agendy.
Mgr. Markéta Hanzlíková
Okres Kladno
Správní obvod obce KladnoPo předchozí obnově krovu pokračovala v letošním roce
celková obnova domu v areálu památkově chráněné usedlos-ti čp. 10 v Bratronicích položením střešního pláště z pále-ných tašek bobrovek na korunovou vazbu. V příštím roce byměla být zpracována dokumentace a zahájeny práce v inte-riéru.
Pokračovala celková obnova památkově chráněného roube-ného domu čp. 26 dokončením lokální obnovy roubení a vyma-závek. Položen byl také střešní pláš� na hospodářském objektuv areálu.
Správní obvod obce SlanýV areálu památkově chráněné usedlosti čp. 15 v Hořešovič-
kách měly po předchozí úspěšné obnově krovu a střechy stájípokračovat práce na obnově klasicistního domu. Avšak zamýš-lené přezdění deformované stěny ve světnici, oprava krovu aniobnova stropu nebyly provedeny, nebo� vlastník nedokázal za-jistit povinnou spoluúčast a příspěvek z HF vrátil.
Ve VPR Třebíz pokračovala postupná celková obnova areálutzv. Šubrtova statku čp. 2, který je součástí prohlídkového okru-hu Národopisného muzea Slánska. V roce 2013 byla realizo-vána první etapa obnovy krovu, stropních trámů a střešníhopláště na budově stájí, spolufinancovaná z PPVPZ. práce byly za-hájeny důkladnou tesařskou opravou krovu s poměrně velkýmpodílem nutných výměn, střešní pláš� byl položen opět z pále-ných bobrovek.
Nový vlastník památkově chráněného domu čp. 32 zahájilcelkovou obnovu bez vědomí památkových orgánů. Po několikajednáních byla zpracována projektová dokumentace, na jejímž
70
Vinařice (okres Beroun), roubený dům čp. 8. Celkový pohled nadům po dokončení obnovy. V rozporu s požadavkem našehopracoviště nebyl proveden místně tradiční vápenný nátěr rou-bení, ani nebyly nabíleny hliněné vymazávky (foto M. Hanzlí-ková).
základě by měla být provedena obnova stavby v následujícímroce.
Mgr. Markéta Hanzlíková
Okres Kolín
Správní obvod obce KolínPodstatnou součásti agendy v tomto správním území byla
v roce 2013 spolupráce s Muzeem lidových staveb v Kouřimi.Vedle dohledu nad dokončovacími pracemi při obnově stodolyz Durdic, byla práce zaměřena zejména na náročnou odbornoua projektovou přípravu dostavby areálu muzea.
Mgr. Jana Berková
Okres Kutná Hora
Správní obvod obce ČáslavS výjimkou dokončovacích prací na obnově domu v used-
losti čp. 57 ve Zbyslavi nebyly v tomto správním obvodu za-znamenány žádné větší stavební aktivity na poli péče o památ-ky lidové architektury. To, bohužel, platí také o roubenémstavení čp. 121 v Chedrbí, které bylo poškozeno požárem a jižněkolik let čeká na obnovu krovu nebo alespoň důkladnějšíprovizorní zastřešení. Vlastník stavby však doposud v tomtosměru nevyvíjí žádnou činnost. Roubené konstrukce nejsoudostatečně zajištěny proti zatékání deš�ové vody a jejich stavzačíná být kritický.
Mgr. Jana Berková
Okres Mělník
Správní obvod obce Kralupy nad VltavouNa místě zbořeniště a zchátralého objektu, který se nachá-
zel v pohledově exponované poloze domkářské zástavby veVPZ Debrno, byla dokončena výstavba hmotově tradiční novos-tavby domu.
V roce 2013 byla dokončena celková obnova areálu památ-kově chráněného klasicistního domu usedlosti čp. 15 v Ledči-cích závěrečnou etapou dostavby hmotové kopie patrovéhohospodářského objektu a obnovou vjezdové brány. Původníhospodářskou stavbu z nepálené hlíny, která byla stavebně pro-pojena s vlastním domem, v minulosti odstranil předchozívlastník. Hmotová kopie bude sloužit jako multifunkční objekt
pro potřeby Obce Ledčice. V minulosti bylo odstraněno klenu-té nadpraží vjezdové brány i branky pro pěší. Zachovány zůstalypouze pilíře. Obecnímu úřadu v Ledčicích, který je současnýmvlastníkem areálu, se podařilo získat historickou fotodokumen-taci zachycující původní podobu brány, na základě které byloobnoveno klenutí a členění fasády.
Patrový, v jádru středověký dům s klasicistními úpravamia eklektickou fasádou je součástí rozsáhlého areálu vodníhomlýna čp. 19 ve Vepřku, spolu s barokní mlýnicí a hospodářský-mi stavbami. Objekty byly vinou předchozích vlastníků dlouho-době neudržované, dům a mlýnice se nacházely v havarijnímstavu. V letošním roce byla dokončena celková obnova domuobnovou eklektické fasády a interiérů. S přispěním prostředkůz HF byla započata náročná obnova barokní mlýnice s dochova-nou technologií, která se nachází v havarijním stavu. Bylo pro-
71
Ledčice (okres Mělník), areál usedlosti čp. 15. V letošním rocebyla dokončena hmotová dostavba zaniklých chlévů a navazujípodjezdní kolny, které budou sloužit Obci Ledčice jako veřejněpřístupné víceúčelové objekty. Pohled na dvorní průčelí dostav-by chlévů a kolny (foto M. Hanzlíková).
Chedrbí (okres Kutná Hora) dům čp. 121. Stav roubeného sta-vení, jehož krov byl zničen před několika lety požárem, se v dů-sledku nedostatečného zastřešení stále zhoršuje (foto J. Ber-ková).
Vepřek (okres Mělník), areál vodního mlýna čp. 19. Na celkovouobnovu domu navázala v letošním roce první etapa celkovéobnovy barokní mlýnice. Fotografie dokumentuje protézovanésloupky v polosuterénu mlýnice (foto M. Hanzlíková).
vedeno protézování sloupů a stropních trámů v místě nad pů-vodní mlýnskou hranicí. Zcela dožilé prvky byly nahrazenytesařsky provedenými kopiemi. V následujícím roce by mělypráce pokračovat sanací dalších poškozených konstrukcí s po-stupným přenášením nosných funkcí z provizorní podpůrnékonstrukce.
Mgr. Markéta Hanzlíková
Správní obvod obce MělníkVe VPZ Lobeč byla nejvýznamnější stavební činností pokra-
čující obnova areálu pivovaru, zaměřená na obnovu prostorubývalé varny, kde byly osazeny chybějící výplně otvorů, odstra-něna betonová podlaha z 2. poloviny 20. století a položena ci-helná dlažba. Součástí akce byla dále oprava interiéru přilehléstrojovny a obnova hlavního průjezdu vedle varny, kde bylapřeložena a doplněna valounová dlažba. Práce probíhaly rov-něž v objektu bývalé stáčírny, která je součástí zadní budovysklepů. Zde byla provedena obnova okenních a dveřních výplnía provedena sanace dřevěných konstrukcí v patře, napadenýchdřevomorkou. Akce bude pokračovat v příštím roce.
Na budově barokního zděného dvoupodlažního špýcharu,který náleží k areálu lobečského zámku a nachází se v domi-nantní poloze nad vesnicí, proběhla celková obnova střešníhopláště, spojená s opravou krovu. Dlouhodobým zatékáním po-škozené části stropních trámů a některých prvků krovů byly te-sařsky nastaveny a následně byla provedena výměna dožilýcheternitových šablon za nové.
Z dalších stavebních akcí na území této památkové zóny jetřeba zmínit také rozsahem menší, přesto však podstatnou ob-novu roubené stodoly u domu čp. 22, kde byly poškozené trá-my v roubení doplněny a nastaveny novými při použití tradič-ních tesařských postupů.
Na území VPR Nové Osinalice byla realizována velmi zdařiláobnova fasády na domě čp. 125, který je situován při vstupu dovesnice. V rámci prací byly opraveny štukové prvky výzdoby arehabilitována starší barevnost kombinující bílou plochu stěns okrovými plastickými prvky. Pozitivní vliv na celkový vzhledpamátkové rezervace měla rovněž oprava vnějšího pláště domučp. 16, kde byl odstraněn novodobý obklad z eternitových šab-lon a obnoven původní tradiční vzhled roubených stěn.
Ve VPZ Sitné byla realizována rozsahem sice nevelká, přestovšak významná obnova objektu hasičské zbrojnice. Tato drob-ná utilitární zděná stavba z 1. poloviny 20. století je významnýmdoplňkem zástavby vsi a dokladem její tradiční vybavenosti.V rámci obnovy byl opraven krov, nahrazeny původní pálenétašky novými stejného druhu a opravena fasáda. Současně bylaopravena původní vjezdová vrata a štít s unikátním dřevěnýmhasičským znakem a nápisem „Spritzenhaus“.
Ve VPZ Vidim pokračovaly práce na postupné obnově rou-beného domu čp. 78 obnovou interiéru. V rámci této etapyprací byly v přízemí nahrazeny nevhodné novodobé ocelovézárubně dveří do komorové části tradičními dřevěnými a osa-zeny nové dveře se svisle bedněným pláštěm. Součástí pracíbyla také úprava povrchů obou místností s použitím hliněnéomítky. Současně byla obnovena a doplněna v síni původnídlažba z pískovcových desek. Ve světnici byla velmi zdařileobnovena podle původního stavu tradiční sestava topidel –hmota chlebové pece a k ní přisazeného kachlového sporáku,která nahradila zcela nevhodný krb, postavený předchozímivlastníky.
Rovněž mimo plošně chráněná sídla probíhaly četné akcestavební obnovy památek lidové architektury. Mezi nimi je tře-ba zmínit zejména velmi zdařilou obnovu krovu a výměnustřešní krytiny na domě čp. 13 v Chudolazech. Hambalkovýkrov s jednou vaznicí vynášenou sloupky s dolními i hornímipásky nesl vložené vnitřní patro z kulatiny omazané hlínou.Vaznice byla prasklá, jednotlivé prvky lokálně poškozené, střeš-
ní rovina deformovaná. Střechu kryly staré keramické solenébobrovky s černou až šedočernou úpravou povrchu, které jsoupro oblast dubské části Kokořínska charakteristické. Tašky bylykladeny v jedné vrstvě na sraz, spoje byly podloženy tzv. špán-ky. V rámci obnovy byla nahrazena prasklá středová vaznicea tesařsky opraveny poškozené části krovu, který byl posílenmezilehlými nově vloženými krokvemi. Krytina byla nově pro-vedena z šedočerných bobrovek, kladených na korunovou vaz-bu. Rovněž v sousední vsi Medonosech byla provedena celkovávýměna krytiny na roubeném patrovém chmelařském doměčp. 22, spojená s obnovou krovu. V rámci akce byly dožilé bob-rovky nahrazeny opět režnými bobrovkami a přesně obnovenypro stavbu charakteristické nízké dlouhé vikýře, které sloužilyk dosoušení chmele skladovaného v podkroví.
Mgr. Jana Berková
72
Lobeč (okres Mělník), areál pivovaru čp. 34: a – prostor bývalévarny byl v 2. polovině 20. století rozdělen novým stropem nadvě podlaží. Spodní část sloužila jako opravárenská dílna.V rámci obnovy bylo nutno odstranit dodatečně vložené kon-strukce patra a betonovou podlahu, poté bylo třeba obnovit pod-le původního stavu okenní výplně, opravit omítky a položit cihel-nou dlažbu z druhotně použitých cihel; b – detail stavu hrubédlažby v prostoru průjezdu mezi hvozdem a varnou. Stejně jakov ostatních prostorách pivovaru, byly i zde obnoveny šedočernénátěry spodních částí stěn (foto J. Berková).
a
b
Okres Mladá Boleslav
Správní obvod obce Mladá BoleslavNa území VPZ Březinka se v roce 2013 uskutečnila celková
obnova pavlače na domě bývalé usedlosti čp. 19, který je kul-turní památkou. Při obnově byly zachovány a opraveny všechnykonstrukční prvky pavlače, nově byla položena podlaha ze širo-kých prken a zejména byla provedena nová výplň bedněnéhozábradlí s ozdobně vyřezávanými okraji, která nahradila před-chozí provizorní výplň z tyčoviny. Předlohou pro podobu výpl-ní byla pavlač domu čp. 14 v nedaleké Vísce.
Na území VPZ Kluky se uskutečnila celková obnova vjezdo-vé brány v usedlosti čp. 39. V rámci obnovy byla položena novákrytina ze štípaného šindele a provedena obnova fasády. Nověbyla doplněna již zaniklá vrata, jejichž podoba byla odvozenaz dochované branky pro pěší. V návesním prostoru obce bylazahájena již léta připravovaná přestavba novodobého rušivéhoobjektu bývalé samoobsluhy na víceúčelový objekt, při kteréstavba získala sedlovou střechu a pálenou střešní krytinu.
Velmi čilá stavební činnost probíhala v roce 2013 na územíVPZ Skalsko. Již na počátku roku došlo k výraznému zhoršenístatického stavu památkově chráněné brány usedlosti čp. 6,která se vyklonila tak, že hrozilo bezprostředně její zřícenía musela být provizorně podepřena a zajištěna. Následovalaprojekční příprava celkového statického zajištění, plánovanéhona příští rok. Na domě čp. 19, který je jednou z dominant návsi,byla realizována výměna střešní krytiny na polovině střešníhopláště. Velmi pozitivní změnou je obnova fasády hlavního prů-čelí sousedního domu usedlosti čp. 20. Jednalo se o náročnouobnovu plochy jemné štukové vrstvy na hliněné omítce, na kte-ré byly provedeny plastické ozdobné prvky. V rámci obnovybyla respektována původní technologie. Součástí prací bylataké oprava vjezdové brány v návesním průčelí usedlosti. Akcevelmi pozitivně ovlivnila celkový vzhled návsi. Památkově nej-významnější akcí na území tato VPZ bylo zahájení celkové ob-novy krovu a střechy na roubené části domu čp. 26. Tato pohle-dově výrazná stavba, situovaná naproti kostelu, byla jednouz nejohroženějších památek vesnického stavitelství na Boleslav-sku. Objekt byl v havarijním stavu, dlouhodobě ponechán bezúdržby, střešní pláš� v posledních letech zcela chyběl a byl na-hrazen provizorním zakrytím plachtami, které však neplnilyochrannou funkci. S podporou Programu péče o VPR a VPZ
73
Chudolazy (okres Mělník), roubený dům čp. 13. V rámci obnovystřechy tohoto stavení bylo hlavním úkolem zvolit nejvhodnějšínáhradní krytinu za staré pálené bobrovky s šedočernou povr-chovou úpravou, které se dříve v oblasti Dubé používaly. Přivlastní výměně bylo nezbytné zachovat rovněž přesný tvar pů-vodního pásového chmelového vikýře (foto J. Berková).
Vidim (okres Mělník), chalupa čp. 78: a – většina roubených cha-lup na Kokořínsku přišla v důsledku změny využití pro rekreač-ní účely o původní otopná zařízení, která byla často nahrazová-na otevřenými krby; b – v rámci celkové obnovy domu čp. 78 bylarehabilitována tradiční podoba topeniště s kachlovým tahovýmsporákem a chlebovou pecí. Tyto prvky velmi pozitivně změnilycelkový charakter světnice (foto J. Berková).
Sitné (okres Mělník). Drobné stavby hasičských zbrojnic bylydříve tradiční součástí vybavenosti vesnice. S postupnou promě-nou hasičské techniky však většina z nich zanikla nebo byla pře-stavěna. Hasičská zbrojnice z počátku 20. století v Sitném je jed-ním z mála dochovaných reprezentantů tohoto typu staveb naKokořínsku. Jedinou změnou, kterou bylo v rámci obnovy třebaakceptovat, bylo nahrazení původních šedých betonovýchdrážkových tašek malého formátu, které se dnes nevyrábějí, pá-lenou krytinou (foto J. Berková).
a
b
byla realizována řemeslně kvalitní oprava krovu s doplněnímchybějících a poškozených prvků při respektování původnískladby a položena nová krytina z pálených režných tašek. Akceje první etapou postupné celkové obnovy, na kterou bude v ná-sledujícím roce navazovat obnova zděného přístavku a obnovavelmi poškozených roubených konstrukcí jádra stavby. Na rou-beném domě menší usedlosti čp. 30 byla realizována obnovavnitřních hliněných omítek komory v patře a obnova hrázdě-ných komor nad hospodářskou částí domu, související s jejichúpravami pro bydlení.
Ve VPZ Střehom byla realizována technicky náročná výměnahřídele vodního kola ve mlýně čp. 12. Stav původní hřídele, nakteré bylo osazeno vodní kolo zhotovené v roce 1998, se v pos-ledních letech výrazně zhoršil a došlo k její deformaci. V rámcijejí výměny bylo nutné demontovat nejen vlastní vodní kolo,ale také paleční kolo ve mlýnici a následně obě kola osadit nanovou dubovou hřídel. Náročná byla zejména práce ve stísně-ném prostoru mlýnice, zaplněném dalšími součástmi technolo-gického vybavení mlýna.
Mimo památkově plošně chráněná území pokračovalav roce 2013 další etapou obnova roubeného špýcharu z posled-ní třetiny 17. století v areálu tzv. Panina dvora v Bělé pod Bezdě-zem. Práce byly zaměřeny na dokončení obnovy roubených ob-vodových stěn.
V areálu usedlosti čp. 12 v Katusicích, byla dokončena vel-mi zdařilá obnova eklektické fasády obytného stavení a obnověfasády stájí. Současně probíhaly práce na obnově interiérůdomu.
V usedlosti čp. 19 v Zamachách-Syslově byla realizovánadalší etapa obnovy střechy obytného domu, při které byl obno-ven krov nad přístavkem a provedeny další dílčí tesařské opravyv komorové části patra.
Mgr. Jana Berková
Správní obvod obce Mnichovo HradištěV areálu vodního mlýna čp. 18 ve Vicmanově pokračovala
postupná obnova. Na počátku roku došlo k destrukci části zdi-va v přízemí mlýnice. V rámci řešení této havárie byly provizor-ně podepřeny stropní trámy zatížené mlýnskou technologiíprvního patra. Následně byla odklizena destruovaná část zdivaa vypadlé části zdi, která současně plní funkci zdi opěrné, bylynově vyzděny z původního vytříděného kamene. Poté bylaprovedena nová tesařská rámová konstrukce, která podepřela
74
Skalsko (okres Mladá Boleslav), usedlost čp. 20. Obnova fasádyštítového průčelí domu a návesní brány je první etapou obnovyfasády návesního průčelí usedlosti. Při obnově bylo třeba za-chovat veškerou štukovou výzdobu, která je na obytném staveníprovedena na spodní vrstvě tradiční hliněné omítky. Barevnostkombinující základní plochu v lomené bílé a červené prvky vý-zdoby a okenních ostění vycházejí z dochovaného stavu Skalsko(foto J. Berková).
Skalsko (okres Mladá Boleslav), usedlost čp. 26. Obnova střechya krovu tohoto zánikem ohroženého roubeného stavení, které jepozůstatkem jedné z největších usedlostí ve vsi, má zásadní vý-znam pro vzhled centrální části vesnice. Stojí v těsném soused-ství areálu kostela, který odděluje od nové bytové zástavby, po-stavené na parcele zbouraných hospodářských staveb v 80. le-tech 20. století. S ohledem na stav roubených konstrukcí byl novýkrov prozatímně podložen ocelovou podpůrnou konstrukcí, kte-rá přenáší zatížení do doby řádné tesařské obnovy roubenýchstěn domu (foto J. Berková).
Střehom (okres Mladá Boleslav), vodní mlýn čp. 12. Pohled doprostoru mlýnice dokládá obtížnost prací při výměně hřídele,kdy bylo třeba staré paleční kolo bez poškození demontovat azpětně osadit na novou hřídel, stejně jako kolo vodní na vnějšínávodní straně mlýnice. Akci provedl sekerník F. Mikyška z Pet-rovic u Sedlčan (foto J. Berková).
Katusice (okres Mladá Boleslav), usedlost čp. 12. Dům usedlostije jednou z nejvýstavnějších budov vymezujících náves v obci.Bohatě členěná fasáda byla obnovena podle původního stavu.Jedinou změnou, která byla respektována, je zrušení hlavníhovstupu v přízemí, které je staršího data. V rámci celkové obnovybyla již v předchozích etapách vyměněna a doplněna okna. Are-ál dnes reprezentuje v památkovém fondu dané oblasti typ vel-ké zděné usedlosti 2. poloviny 19. století.
75
Žitovlice (okres Nymburk), usedlost čp. 24. Mimořádně hodnotná roubená usedlost byla v havarijním stavu a určena k demolici.Díky porozumění nového vlastníka byla prohlášena za kulturní památku a následovala poměrně rychlá celková obnova. Stav roube-ných konstrukcí si vyžádal poměrně velké výměny prvků a odstranění podstatné části původních hliněných omítek, které však bylynásledně ve velmi dobré kvalitě zpětně obnoveny. Součástí akce byla také obnova štítu, vycházející v základním členění z dochovanédobové fotografie, v detailech ozdobných prvků pak z analogií dochovaných na stavbách v sousedních vesnicích: a, b – stav před ob-novou (foto V. Láska, 2009); c, d – stav po obnově (foto J. Berková).
b
d
a
c
stropní trámy. Rovněž byla dokončena obnova roubené stěnykomory vedle světnice v přízemí obytné části mlýna.
V Mnichově Hradišti byla realizována obnova vnějšího pláštěhospodářského stavení v usedlosti čp. 7. V rámci akce byl kvalit-ně opraven a doplněn krov, na který byla opět položena přebra-ná krytina z bobrovek. Současně byla doplněna vnější omítkaa proveden její nátěr. Akci lze považovat za velmi zdařilou.
Mgr. Jana Berková
Okres Nymburk
Správní obvod obce NymburkNa území VPZ Pojedy pokračovala další etapou postupná
obnova roubeného domu čp. 36, zaměřená na tesařskou opra-vu roubených konstrukcí, zejména komorové části domu, kdebyly nastavovány také stropní trámy a obnoven záklop z povalů.
Nejvýznamnější akcí obnovy památek lidové architekturyv roce 2013 bylo dokončení celkové obnovy areálu bývalé used-losti čp. 24 v Žitovlicích. Roubené stavení z 18. století, obsahu-jící ve svých konstrukcích relikty staršího objektu z konce16. století, bylo v havarijním stavu. Celková obnova zahrnovalanáročnou tesařskou opravu roubených stěn a stropů, provede-ní nových vnitřních i vnějších hliněných omítek, obnovu stře-chy nad hospodářskou částí, položení nových tradičních pod-lah z cihelné dlažby, obnovu zápraží z pískovcových desek,obnovu dochovaného otopného systému ve výměnku a opravustaticky narušených stěn bývalé černé kuchyně v obytné části,s dostavbou hmoty pece a kachlového sporáku ve světnici. Pod-statnou součástí prací byly také truhlářské opravy a dílčí repasepůvodních dveřních výplní a obnova oken. V areálu byla realizo-vána rovněž obnova poškozených konstrukcí roubené stodolya dostavba nového objektu učeben v odlehlé části dvora. Celouakci lze označit jako mimořádně zdařilý příklad citlivé obnovyzánikem ohrožené historické památky a současně příklad celko-vé obnovy areálu včetně jeho doplnění o hmotově neutrální dos-tavbu, která rozšíří možnosti nového využití pro kulturně vzdělá-vací účely a převezme hlavní zátěž nového provozu.
Mgr. Jana Berková
Správní obvod obce PoděbradyJedinou významnější akcí v daném správním území byla
pokračující obnova hlavního průčelí usedlosti čp. 8 v Koutech,zaměřená v tomto roce na obnovu fasády hlavního průčelídomu. Akce byla zahájena v pokročilém podzimním období,což ovlivnilo také kvalitu prováděných prací. Poškozené a ne-
souvislé plochy omítky byly odstraněny a provedena nováomítka hladkých ploch s tím, že štuková výzdoba byla z většíčásti zachována a doplněna v průvodních tvarech.
Mgr. Jana Berková
Okres Praha-západ
Správní obvod ČernošiceV Bohulibech pokračovala další etapa obnovy roubení pa-
mátkově chráněného domu čp. 10 s přispěním PORP, kterémupředcházelo v minulých letech odstranění nevhodných staveb-ních úprav a obnova roubení světnice.
Mgr. Markéta Hanzlíková
Okres Příbram
Správní obvod obce PříbramVelmi zdařile byla dokončena obnova fasády patrového
domu čp. 56 ve VPR Drahenice. Objekt pocházející z počátku19. století, který sloužil původně jako škola, není nemovitoukulturní památkou, ale je situován naproti památkově chráně-nému areálu usedlosti čp. 12 a v pohledových vazbách na zá-mecký areál a současně v pohledově exponované pozici při ústímístní komunikace do návesního prostoru. Obnova fasády vý-razně přispěla k rehabilitaci architektonického výrazu domu,ale také tradičního vzhledu této části VPR.
Mgr. Markéta Hanzlíková
Správní obvod obce SedlčanyVedle drobnějších stavebně udržovacích prací, které probí-
haly v obou plošně chráněných územích – VPZ Kojetín a VPZPorešín, byla nejvýznamnější akcí daného správního územív oblasti lidové architektury obnova krovu a stropu nad světnicídomu č. e. 5 v Žemličkově Lhotě. Toto zděné stavení z první po-loviny 19. století je unikátně dochovanou stavbou s řadou mi-mořádně cenných stavebních prvků i detailů, mezi nimiž vynikázejména kompletně dochovaný otopný systém s funkční čer-nou kuchyní a na ni napojenými otopnými prvky světnicei obytné komory. Akce zahrnovala řemeslně náročnou a velmikvalitně provedenou tesařskou obnovu krovu s výměnou doži-lých prvků. Nejnáročnější část prací představovala výměnastropních trámů nad světnicí, které měly uhnilá zhlaví a byly jižřadu let provizorně podepřeny. Složitou manipulaci s trámyvelkých profilů ztěžovala potřeba zachování větších úseků pů-
76
Drahenice (okres Příbram), stará škola čp. 56. Dokončení cel-kové obnovy fasády pohledově exponované stavby situované navýchodní straně návsi (foto M. Hanzlíková).
Žemličkova Lhota (okres Příbram), dům č. e. 5. Při výměněstropních trámů ve světnici bylo třeba nejen ochránit unikátnědochované otopné zařízení, ale zachovat maximum z původní-ho povalového stropu. Foto zachycuje jeden z menších bloků pů-vodního záklopu v prvním poli stropu, po zpětném osazení nanové trámy (foto J. Berková).
vodního povalového záklopu s hliněnými omazávkami, kterébylo třeba nejdříve opatrně oddělit od starých stropních trámůpoté zvednout a následně opět položit na nové stropní trámy.Po technologické přestávce bude akce v příštím roce dokonče-na doplněním hliněných omítek na vyměněných částech stropua provedením hliněné mazaniny v prostoru půdy.
Mgr. Jana Berková
Okres Rakovník
Správní obvod obce RakovníkVe VPZ Rousínov byla s podporou Programu péče o VPR
a VPZ realizována repase a oprava oken na objektu bývalé zá-kladní školy, která vznikla v 19. století přestavbou původní kon-tribuční sýpky. Práce zahrnovaly částečnou opravu a repasipůvodních oken s doplněním kopií provedených z masivu a ob-novení nátěru v původní tabákové barvě. Součástí akce bylataké dílčí oprava klempířských prvků.
V areálu památkově chráněné Kouřimecké rybárny v Brano-vě čp. 55 byla zahájena obnova podezdívek torza roubené sto-doly.
Mgr. Markéta Hanzlíková
HISTORICKÉ ZAHRADY A PARKY
Součástí práce na úseku zahrad a parků je také zpracováníodborných vyjádření k lesním hospodářským plánům, kom-plexním pozemkovým úpravám a zásahům do zeleně v památ-kových ochranných pásmech, městských a vesnických památ-kových zónách.
Podstatu práce však tvořila obnova zámeckých parků. Cest-ní sí� byla řešena v zámeckých parcích ve Vlašimi, Lysé nad La-bem, Vojkově, v Benátkách nad Jizerou a v Loučeni.
Zdravotní probírky, odstranění neperspektivních náleto-vých dřevin a ošetření stromů bylo provedeno v zámeckýchparcích v Osově, Křinci, Ostředku a Jablonné na Benešovsku,v Dobříši, Roztokách u Prahy, ve Slabcích na Rakovnicku av Kosmonosech.
Správní obvod obce Brandýs nad Labem-Stará BoleslavV areálu zámku Brandýs nad Labem byla obnovena sub-
stitucí lipová alej. V zámeckém parku v Měšicích, který bylv 19. století upraven v přírodně krajinářském slohu, byly od-
straněny náletové dřeviny označené v inventarizaci sadovnic-kou hodnotou 1, ošetřeny kosterní stromy, doplněny dřevinyz původní druhové skladby včetně opětovného založení pod-rostového patra pomocí stínomilných keřů a hajních bylin.Travnaté porosty a cestní sí� byly obnoveny v původní výměře.Vyčištění rybníku bude následovat. Neutěšený stav parku bylnásledkem absence permanentní kvalifikované péče o park.V jejím důsledku došlo k celoplošnému zaplevelení náletovýmidřevinami, což mělo mimo jiné negativní vliv na cestní sí�, kterázanikla, i na stav kosterních stromů a podrostového patra,z něhož zmizely cennější druhy rostlin.
Obnova zámeckého parku v Panenských Břežanech byla ve-dena s důrazem na původní skladbu. Zahrada zámku je barok-ního původu, pravidelně řešená, s rokokovou sochařskou vý-zdobou. Její úprava z přelomu 19. a 20. století je příklademtvorby zahradního umělce Františka Thomayera. Jedná se o vel-mi zajímavou kompozici s centrálním pravidelným parteremzakončeným velkoryse řešeným vodním prvkem (bazénems pergolou a ojedinělým centrálním velkorysým betonovýmvodním kanálem). V severní části je nejstarší prvek zámeckéhoparku – lipová alej, tvořící působivý nástup ke kapli. Zbývajícíplochy jsou řešeny krajinářsky. Druhové složení stromovéhopatra je velmi bohaté, ale bylo zde velké množství náletovýchdřevin a ruderálních invazních plevelů. Původní trasování ko-munikací je v terénu stále patrné. Kryty cest byly téměř celé za-rostlé trávníkem či ruderálním porostem.
Správní obvod obce BerounV Králově Dvoře došlo při výstavbě dálnice D 5 k narušení
celkové intimní renesanční kompozice formální zahrady lemo-vané ze západu a východu alejemi. Letošní likvidace stavebníchzbytků, nahromaděných při stavbě dálnice na mnoha místechseverní části této kulturní památky, zarostlých ruderálním po-rostem, byla prvním krokem při její obnově. Byl zde založentrávník a vysázeny dřeviny. Optickou spojnici tohoto území azámeckou zahradou v bezprostřední blízkost zámku (jižní část)nyní tvoří pouze alej obnovená v obou částech. V areálu zámkuSuchomasty se pracovalo na obnově užitkové zahrady.
Správní obvod obce ČáslavZámek v Žehušicích byl v roce 1826 empírově přestavěn
a zahrada rozšířena a změněna na krajinářský park. Ve druhépolovině 19. století hrabě Osvald Thun a Josef Osvald Thun
77
Rousínov (okres Rakovník), bývalá škola. Dominantní budovasituovaná v prostoru návsi sloužila původně jako kontribučnísýpka. Z doby její úpravy na školní budovu pocházela také oknav hlavním průčelí. V rámci jejich repase a obnovy byla v této eta-pě opravena okna celého přízemí (foto J. Berková).
Žehušice (okres Kutná Hora), v zámeckém parku byly obnovenytaké komunikace. Mlatová úprava patří k nejstarším metodámzpevnění cestních povrchů. Pokud vlastník kulturní památky jemilovníkem zámeckého parku i koní, je estetická hodnota mla-tové cesty snižována (foto R. Bočková).
(přinesl do parku unikáty různých jehličnanů a listnáčů) rozší-řili park o 25 hektarů a kolem roku 1870 byla v krajinářskémduchu přeměněna i obora. V krajinářském uspořádání obory seuplatnily louky, skupiny stromů – převážně duby z původnídoubravy. Významné jsou i staré aleje.
Podkladem pro obnova zámeckého parku v Žehušicích bylaplánová dokumentace, kterou v roce 2012 zpracoval Ing. JosefSouček. V letošním roce byly provedeny práce v krajinářské čás-ti. Bezprostřední okolí zámku bude upraveno po dokončenístavebních úprav. Odstraněny byly dřeviny ve špatném zdravot-ním stavu a z důvodu rekonstrukce (uvolnění kosterních stro-mů od náletů vrůstajících do jejich korun, uvolnění průhledů,obnova původních rozsahů travnatých ploch). U ponechanýchdřevin byl proveden zdravotní řez, bezpečností řez, prořez su-chých větví či bezpečnostní vazby v koruně. Nové výsadby jsouv souladu s dochovanými seznamy dřevin. Páteřní cestní sí� bylaobnovena s mlatovým povrchem, ostatní cesty byly ponechányjako travnaté.
Správní obvod obce Kutná HoraV Kutné Hoře probíhaly práce na obnově zahrad Pod Vlaš-
ským dvorem, které se dají rozdělit na čtyři části, a to na Pacá-kovy sady, terasy pod Vlašským dvorem, centrální část (spodnílouka) a zadní část. Pacákovy sady bezprostředně přiléhají k bu-dově Vlašského dvoru od jihovýchodu. Představují nejstaršízaloženou zahradnicko-architektonickou plochu v dnešnímareálu parku. Odstraněním vzrostlého stromu, který poškozo-val konstrukci veřejných záchodků, došlo ke zlepšení světel-ných podmínek této plochy, a proto sem mohou být navrácenykvětinové výsadby původní koncepce. Terasy pod Vlašskýmdvorem a pod arciděkanstvím byly několik století využíványhospodářsky jako ovocný sad a vinice. Tato funkce byla v polo-vině třicátých let 20. století změněna na okrasnou a došlo k pro-pojení se Sady Dr. Pacáka. Za dobu minimální údržby v posled-ních desítiletích nadměrně narostla zeleň. Její kořeny začalynarušovat opěrné zdi. V letošním roce byla provedena reduk-ce dřevin. Ze zídek byly odstraněny zbytky kmenů a kořenů.Od ruderálních porostů bylo vyčištěno i „Alpinum“ v zadníčásti.
Obnovné práce v zámeckém parku ve Zruči nad Sázavoubyly prováděny podle projektové dokumentace „Obnova veřej-né zeleně ve Zruči nad Sázavou“, jejímž autorem je Ing. VáclavBažant. Vychází z průzkumů historických materiálů a respektu-je vývoj zámeckého parku. Součástí této dokumentace byla
inventarizace dřevin, přičemž bylo zhodnoceno 425 stromůa 125 keřových skupin.
Z této inventarizace vycházelo kácení dřevin ve špatnémzdravotním stavu, uvolnění kosterních stromů (odstranění ne-perspektivních náletů) a zásahy do keřových skupin (zmlazení,odstranění bezkoncepčních výsadeb, redukční řez tisů, dosad-by). Výsadbami byla doplněna druhová skladba dřevin, vegetač-ní pláš� zámeckého parku a odclonění negativních průhledů(např. na panelové sídliště). Všechny obnovované komunikacev zámeckém parku mají mlatový povrch a jsou od okolního te-rénu vymezeny železnou pásovinou.
Správní obvod obce VlašimVe Vlašimi, v jednom z nejstarších krajinářských parků
v Čechách, pokračovaly práce na jeho postupné obnově. Na jižhotové práce navázala v souladu s historickými podklady a pro-jektovou dokumentací obnova cestní sítě. Jedná se o okružníkomunikaci kolem Čínského pavilonu a komunikaci podél pra-vého břehu řeky Blanice.
Ing. Růžena BočkováMgr. Jana Berková, vedoucí oddělení
78
Lysá nad Labem (okres Nymburk). Nedílnou součástí zámec-kých parků bývaly i květiny. Z finančních a časových důvodů(letničky se musí se obnovovat každý rok, trvalky po několika le-tech), z nich tento prvek vymizel jako první. V roce 2013 se jej dozámeckého parku podařilo navrátit (foto R. Bočková).
Zruč nad Sázavou (okres Kutná Hora), práce na obnově zámec-kého parku zahrnovaly vedle ošetření stromů také nové výsadby(foto R. Bočková).
Kutná Hora, v zahradách pod Vlašským dvorem v Kutné Hoře,v části zvané Sady Dr. Pacáka došlo po okolnostmi vynucené re-dukci stromového porostu ke zlepšení světelných podmínek tétoplochy, a proto sem mohou být navráceny květinové výsadbypůvodní úpravy (foto R. Bočková).
ODDĚLENÍ RESTAUROVÁNÍ
Pracovníci oddělení dle požadavků průběžně zpracovávaliodborné podklady pro účely výkonných orgánů památkovépéče. Značný podíl pracovní doby byl věnován aktivní účastiv rámci celého procesu restaurování, kdy formou kontrolníchdnů i konzultačních schůzek probíhal památkový dozor na jed-notlivých akcích. V rámci předávacích řízení byla mimo jinékontrolována také úplnost restaurátorských zpráv.
Maximální pozornost byla věnována akcím zařazeným doProgramů MK ČR. Oddělení PPF/R hraje významnou roli přizabezpečování a alokaci příspěvků z Programu restaurovánímovitých kulturních památek MK ČR. V roce 2013 bylo novědo programu zařazeno restaurování oltáře Nejsvětější Trojicez bývalého augustiniánského klášterního kostela sv. Vavřincev Mělníku. Zhotoven byl v letech 1660–1661 pro známý obrazMistra IW, tzv. Votivní desku ze Pšovky. Retábl představujepozoruhodné raně barokní uměleckořemeslné dílo, u něhožpřežívá pozdně renesanční a manýristické tvarosloví. K jehochátrání přispělo postupné omezení liturgického využití. Nej-prve byl bez odpovídající náhrady přenesen do muzea zmíněnýobraz (dnes v Galerii a muzeu litoměřické diecéze) a při povod-ni v roce 2002 byl retábl uložen do depozitáře. Deskový obrazMistra IW restauroval v roce 1896 Jan Heřman a v 60. letech20. století Jiří Blažej. Zprávy se nezmiňují o restaurování retáb-lu, kterému při těchto zásazích nejspíše nebyla věnována po-zornost. Rozsáhlé napadení červotočem vedlo k destrukcímdřeva a vyvolalo nevhodné novodobé zásahy do konstrukce. Napovrchu se nacházejí narušené vrstvy polychromie, která bylaopakovaně obnovena včetně nápisových kartuší. V realizovanéprvní etapě restaurování došlo k částečné demontáži a k petrifi-kaci dřeva. Rozebírání bylo omezeno na nezbytné minimumpro zachování původních spojů. Sondážní a chemicko-tech-nologický průzkum se zaměřil na vymezení jednotlivých etap
vývoje oltáře. Podařilo se prokázat návaznosti mezi vrstvamipolychromie a osazením mladších řezeb. V současnosti je na zá-kladě výsledků průzkumu prováděno snímání mladších vrstevpolychromie. Postup je zvažován s přihlédnutím k druhotnýmdoplňkům, které budou vhodně prezentovány spolu se staršíčástí retáblu. Snímání mladších vrstev doprovází důkladná do-kumentace a zachování referenčních vzorků snímaných vrstev.
Z Programu restaurování movitých kulturních památek MKČR byly dále restaurovány oltáře kaple sv. Jana Nepomuckéhona zámku v Ostředku. V roce 1765 přistoupil nový majitel k vy-zdobení kaple novými oltáři osazenými obrazy řádového jezuit-ského malíře Františka Ignáce Raaba. Náměty obrazů jsou ideo-vě stupňovány navazující sochařskou výzdobou, jejímž jednímz vrcholů je socha Čechie z hlavního oltáře. Při úpravě kostelav roce 1901 byly sochy z bočních oltářů odstraněny, přesto jdestále o mimořádný celek, který je třeba chránit jako soubor.Kromě sochařského a malířského umění je zde uplatněno i nezcela běžné zpracování oltářní architektury pomocí umělýchmramorů, na které dále navazují nástěnné malby. Obrazy bylyposledními památkami interiéru kaple, které byly restaurová-ny.
Mimořádný nález barokní figurální malby byl učiněn navnitřních stěnách roubené místnosti vložené do objektu fran-tiškánského kláštera v Hořovicích, který byl po požáru (1782)výrazně přestavěn. Je to zatím nejzřetelnější památka na františ-kánský klášter, který měl v Hořovicích trvání necelých sto let.Odkryté malby vyvolávají řadu otázek, které se týkají námětu,technologie, historických souvislostí, apod. Vzhledem k zobra-zeným dekorům se lze domnívat, že malby vznikly nejdéle ve40. letech 18. století, pokud nedošlo k záměrnému příklonu kestarším formám. Objevená památka je významná pro město Ho-řovice i františkánskou komunitu v ohledu historickém, umě-leckém, ikonografickém a v souvislosti s netradiční stavbou i ar-chitektonickém.
79
Ostředek (okres a správní obvod Benešov), zámecká kaple sv. Jana Nepomuckého, celkové restaurování interiéru – hlavního oltáře,bočních oltářů, obrazů, nástěnných obrazů a umělých mramorů. Na snímku interiér kaple ve stavu rozpracovanosti restaurováníumělých mramorů se snesenými dřevořezbami již po osazení zrestaurovaných obrazů. Obrazy restauroval ak. mal. Petr Šafus (fotoM. Kuldová).
Zajímavou akcí bylo restaurování soch z dílny jednohoz hlavních představitelů českého pozdně barokního (až roko-kového) sochařství Františka Ignáce Weisse, které jsou umístě-ny v nikách západní fasády kostela Narození sv. Jana Křtitelev Osově. Sochy z průčelí byly převezeny do ateliéru restauráto-ra, po zkouškách čištění byly z jejich povrchu sejmuty nečistotya bylo provedeno ztenčení tmavých krust. Sochy byly zpevněny,byla provedena injektáž trhlin a revize starších doplňků. Poško-zení modelace bylo doplněno tmelem, povrch doplňků bylstrukturálně scelen s okolní plochou.
Rekonstrukce paže byla provedena v návaznosti na zjištěníarchivního průzkumu, který potvrdil i domněnku, že nejdeo sochu sv. Vojtěcha, ale sochu sv. Adolfa (z ikonografickéhohlediska nerozeznatelnou.
Původně románský kostel sv. Vavřince, nacházející se sever-ně za obcí Černovičky, byl přestavěn v době kolem poloviny14. století. Při regotizační obnově na přelomu 19. a 20. stoletíbyly nalezeny a odkryty cenné gotické nástěnné malby v presby-táři. Restaurování maleb v prvních letech 20. století se účastnilVincenc Kramář, tehdy spolupracovník vídeňské centrální ko-mise. Revize a dokumentace starších zásahů byla jedním z úko-lů současného restaurování, které v jedné etapě zahrnulo celouvýmalbu presbytáře. Malby jsou nově ve velkém rozsahu pre-zentovány v dochovaném torzálním stavu bez zavádějících retu-ší a rekonstrukcí. Nezanedbatelná historická hodnota mladšíchúprav byla reflektována ponecháním referenčních vzorků.
V Kolíně byl restaurován pomník Mistra Jana Husa odFrantiška Bílka, který byl původně určen pro Karlovo náměstív Kolíně, kde pomník reagoval na existující Mariánský sloupa vytvářel jeho protipól. V roce 1941 však musel být odstraněn.Došlo k jeho rozřezání na kusy a uložení do depozitáře muzea.V roce 1948 bylo rozhodnuto o opětovném vztyčení pomníkuna tehdejším Vinařickém náměstí, které zároveň bylo přejme-nováno na Husovo. Pomník byl sestaven z dvaceti dvou blokůdo původní podoby. V roce 1970 byla socha restaurována.
V rámci této akce došlo k provedení nových spár mezi kamen-nými bloky, které byly vizuálně přiznány. Kolem pomníku bylonyní značné množství náletové zeleně, která vytvářela nevhod-né mikroklima a zakrývala nápisy na podstavci. V rámci res-taurování došlo k přehodnocení posledního restaurátorské-ho zásahu tím, že barevnou retuší bylo potlačeno spárování.Tím bylo docíleno celkového optického scelení díla a obnovyjeho výtvarného působení. Během akce byla také zvažovánamožnost zachování předešlé interpretace díla v souvislosti se
80
Hořovice (okres Beroun, správní obvod Hořovice), františkán-ský klášter, restaurování nalezených figurálních maleb na trá-mech svislých stěn malé roubené místnosti zatím neznáméhoúčelu, která byla součástí tamního františkánského kláštera,jenž zde byl na místě jiného od roku 1684. Malby na stěnáchmístnosti, která bude mimo jiné využívána jako informační cen-trum, jsou mimořádné z hlediska námětu i techniky. Odkrylaa restaurovala: ak. mal. Karine Artouni (foto M. Kuldová).
Osov (okres Beroun, správní obvod Hořovice), kostel sv. JanaKřtitele, restaurování sochařské výzdoby průčelí kostela: a – so-cha sv. Adolfa v době po domodelování chybějící pravice a vou-sů připravených takto pro odsouhlasení (modelováno podle fo-tografie ze 40. let 20. století). Berla na snímku (zčásti z kartonu)je připravená pro odsouhlasení velikosti, aby byla poměrověvhodná k doplnění celku sochy určené pro pozorování z podhle-du. Sochu sv. Adolfa z dílny Františka Ignáce Weisse zhotovenouk roku posvěcení kostela (1738) restauroval ak. soch. MarcelHron; b – část záznamu pamětní knihy osovského kostela, kde ječást popisu průčelí, z které se dozvídáme, že jde skutečně o so-chu sv. Adolfa (dosud považovanou za sv. Vojtěcha). Tato pa-mětní kniha, která je uvedena několika stránkovým popisemzařízení interiéru a exteriéru kostela v době krátce po výstavbě,byla velmi užitečným vypovídajícím pramenem i pro domodelo-vání chybějící paže sv. Adolfa, která již chyběla několik desetile-tí (foto M. Kuldová).
a
b
zachováním výpovědní hodnoty o jeho novodobé historii. Cel-kově však převážilo výtvarné hledisko. Ztvárnění povrchu ka-mene, které je u Bílkových soch specifické, tak mohlo vynik-nout bez výrazně rušivých detailů zvýrazněných spár.
V souvislosti se stavebními úpravami Městského divadlav Mladé Boleslavi byly restaurovány čtyři keramické maskaro-ny, osazené na vnější východní stěně stavby. Divadlo bylo pos-taveno v letech 1906–1909. Výzdoba, na které se podílel i so-chař Jan Štursa, se námětově váže k účelu stavby. Maskaronypředstavují jednotlivé druhy dramatických umění. Byly vytvoře-ny z barevně glazované keramiky (majoliky) s použitím glazurs listrem. Maskarony byly narušeny četnými trhlinami a praskli-nami. Tři maskarony byly vyplněny velmi tvrdou cementovousměsí, která měla mít zpevňující funkci, avšak jiná roztažnostobou materiálů byla příčinou dalších defektů. Náročnost res-taurátorského zásahu spočívala mimo jiné v odstraňování tétovýplně tak, aby nedošlo k poškození keramiky. Trhliny byly in-jektovány a rozpadlé části slepeny. Finální povrchová úpravabyla provedena zavoskováním.
Výčet ostatních sledovaných akcí uvádí následující přehled.
Okres BenešovSprávní obvod obce BenešovBenešov – kostel sv. Mikuláše, obraz ze svatoklimentského cyk-
lu I. Raaba (Hana Slavíková, ak. mal.)Český Šternberk – hrad, orientální koberce (inv. č. 1072, 2302)
(Radomila Hanušová, Simona Kronbergerová)Český Šternberk – hrad, šternberský erb ve štukovém rámci na
hradbách (Jarmil Plachý, ak. soch.)Jankov – polychromovaná dřevěná socha sv. Jana Nepomucké-
ho z návesní kapličky (Milan Kadavý, ak. mal.)Konopiště – zámek, svatební živůtek Žofie Chotkové (restauro-
vala Alena Grendysová-Kadavá)
Konopiště – zámek, Svatojiřská sbírka Františka Ferdinandad’Este, obrazy (inv. č.: K 4981, K 4977, K 4974, K 4988),(Milan Kadavý, ak. mal.)
Martinice – kostel Nanebevzetí Panny Marie, malby ve vítěz-ném oblouku, restaurátorské zajištění z důvodu statickéopravy kostela (MgA. Marek Scheib)
Ostředek – zámecká kaple sv. Jana Nepomuckého, obrazysv. Jana Nepomuckého, sv. Františka Xaverského a Sv. Ro-diny (restauroval Petr Šafus)
Ostředek – zámecká kaple sv. Jana Nepomuckého, hlavní oltář,řezbářská výzdoba, restauroval: Petr Šafus
Ostředek – zámecká kaple sv. Jana Nepomuckého, hlavní oltář,boční oltáře sv. Františka Xaverského a Sv. Rodiny, umělémramory (restaurovali: MgA. Marek Scheib, ak. mal. PetrŠafus)
Týnec nad Sázavou – Dům u Micků, západní fasáda, sgrafita,omítky (MgA. Marek Scheib)
Správní obvod VlašimZdislavice – socha sv. Jana Nepomuckého (Jiří Laštovička, ak.
soch.)
Správní obvod obce VoticeVotice – socha sv. Jana Nepomuckého na Jánském náměstí,
cihlový podstavec, 1. etapa (Jitka Malovaná)Votice – františkánský klášter, obraz se sv. Františkem (Milan
Kadavý, ak. mal.)
Okres BerounSprávní obvod obce BerounTetín – kostel sv. Ludmily, polychromované lavice (Břetislav
Kafka – ateliéry pro práce chrámové)Mořina – židovský hřbitov, náhrobky, etapa (Hynek Bláha – Lu-
děk Špatenka)
81
Kolín (správní obvod Kolín), pomník Mistra Jana Husa: a – stav před restaurováním; b – stav po restaurování (foto L. Maděrová).
a b
Svatý Jan pod Skalou – kostel Narození Jana Křtitele, nástěnnámalba Křest Krista (ak. mal. Miroslav Slavík)
Správní obvod obce HořoviceHořovice – františkánský klášter, malby na stropě a svislých stě-
nách roubené místnosti (restaurovala Karine Artouni)Hořovice – zámek, obraz pro dlouhodobou zápůjčku zámku
Děčín, portrét Clary Františky hraběnky Thunové HO 83a(restaurovala Radana Hamsíková)
Hořovice – zámek, obraz pro dlouhodobou zápůjčku zám-ku Děčín portrét Leopoldiny Lamberkové ze Steinu, pro-vdané Thunové, HO 258a (MgA. Renáta Zemanová – No-votná)
Hořovice – zámek, obrazy pro dlouhodobou zápůjčku zámkuDěčín obraz Rys v krajině HO 85, tříčtvrteční portrét mar-šála Josefa Radeckého HO 4563ab) (Milan Kadavý, ak.mal.)
Osov – kostel sv. Jana Křtitele, sochařská výzdoba z průčelíkostela (sochy sv. Václava a sv. Adolfa) (MgA. MarcelHron)
Točník – hrad, 2 obrazy z hradní kaple (sv. Judy Tadeáše, Koru-nování Panny Marie) (Lenka Helfertová, ak. mal.)
Zaječov – Svatá Dobrotivá – klášterní kostel P. Marie a sv. Dob-rotivé, boční oltáře sv. Augustina a sv. Moniky, 3. etapa II.etapy (Jan Chejn, ak. mal.)
Okres KladnoSprávní obvod obce KladnoHostouň – židovský hřbitov, náhrobky, závěrečná etapa (Hynek
Bláha – Luděk Špatenka)
Správní obvod obce SlanýHobšovice – pomník se sochou Krista, závěrečná etapa (Mgr. Ja-
kub Rafl)Hospozín – kaple se sochou sv. Jana Nepomuckého, závěrečná
etapa (ak. mal. Tomáš Rafl)Slaný – kostel sv. Gotharda, hlavní oltář, etapa (ak. mal. Jiří
Štork)Smečno – kostel N. Trojice, oltář Jana Nepomuckého, etapa
(ak. mal. Markéta Pavlíková)Velvary – socha Panny Marie Karlovské, závěrečná etapa (MgA.
Václav Štochl)Velvary – radnice (nám. Krále Vladislava 1), portál východní
fasády (Pavel Kytka)Velvary – kostel sv. Kateřiny, varhany (Dlabal-Mettler s.r.o.)Zlonice – socha Jana Nepomuckého (ak. soch. Jan Turský)
Okres KolínSprávní obvod obce KolínBečváry – zámek, malby v interiéru (MgA. Josef Vojtek)Drahobudice – kostel Nejsvětější Trojice, malba v interiéru,
etapa (doc. Jaroslav J. Alt, ak. mal., BcA. David Zeman)Kolín – Pomník Mistra Jana Husa (ak. soch. Vojtěch Adamec)Kolín – kostel sv. Bartoloměje, lavice, etapa (Václav Stádník)Kolín – kostel sv. Bartoloměje, oltář Narození Páně (ak. mal.
Miroslav Slavík, Václav Stádník)Kolín – kostel sv. Bartoloměje, Řeznická kaple, kovaná mříž,
etapa (Petr Hartmann)Kolín – Starý židovský hřbitov, vstupní brána, vybrané náhrob-
níky (Hynek Bláha, Luděk Špatenka)Malotice – socha sv. Jana Nepomuckého a socha sv. Prokopa,
etapa (ak. soch. Josef Pospíšil)Ratenice – kostel sv. Jakuba, varhany, etapa (I. Bok)Třebovle – kostel sv. Bartoloměje, štukové a kamenné prvky
(ak. soch. Josef Pospíšil)Týnec nad Labem – Mariánský sloup (MgA. Kateřina Čiháková
Myšková)
Správní obvod obce Český BrodČeský Brod – sousoší sv. Rodiny (MgA. Martin Kulhánek)Přistoupim – židovský hřbitov, náhrobní stély, etapa (Hynek
Bláha, Luděk Špatenka)Tismice – areál kostela Nanebevzetí Panny Marie, kopie sochy
Panny Marie, etapa (mgr. Alexander Kozlov)
82
Čáslav (správní obvod Čáslav), kamenný kříž: a – stav po sejmu-tí. Kříž byl v havarijním stavu a hrozil zřícením; b – stav po cel-kovém restaurování. Vlastní kříž a pilíř byly nahrazeny kopiemiz kamene z lokality Nowa Ruda (Polsko), který se blíží barev-ností a strukturou původnímu. Originály byly uloženy v Měst-ském muzeu v Čáslavi (foto L. Maděrová).
a
b
Okres Kutná HoraSprávní obvod obce ČáslavČáslav – kamenný kříž, závěrečná etapa(ak. soch. Josef Pospí-
šil)Čáslav – kostel sv. Petra a Pavla, oltář kaple Panny Marie, etapa
(ak. mal. Eva Kolmanová, David Ritschel)Horušice – areál čp. 19, socha sv. Jana Nepomuckého, etapa
(mgr. art. Jakub Ďoubal)Žehušice – zámek, stropy se štukovou výzdobou, malby
(AKANT ART)Žleby – zámek, mobiliární fond, obraz inv. č. ZL 136 Dáma
v krajkovém čepci (Mgr. Radana Hamsíková, akad. mal.a rest.)
Žleby – zámek, mobiliární fond, obraz inv. č. ZL 164 Hrabě Fri-edrich Brühl (MgA. Renata Novotná Zemanová)
Žleby – zámek, mobiliární fond, obraz inv. č. ZL 193a CísařFrantišek Josef I., (ak. mal. Milan Kadavý)
Žleby – zámek, mobiliární fond, obraz inv. č. ZL 210a Mars a Ve-nuše (mgr. Radana Hamsíková, akad. mal. a rest.)
Žleby – zámek, mobiliární fond, obraz inv. č. ZL 211 Hrabě LeoThun-Hohenstein (ak. mal. Milan Kadavý)
Žleby – zámek, mobiliární fond, obraz inv. č. ZL 215a NalezeníMojžíše (mgr. Radana Hamsíková, akad. mal. a rest.)
Žleby – zámek, mobiliární fond, obraz inv. č. ZL 217a Samsona Dalila (mgr. Radana Hamsíková, akad. mal. a rest.)
Správní obvod obce Kutná HoraČestín – kostel sv. Petra a Pavla, výmalba presbytáře(Marek
Scheib, Mgr. art. Adam Souček, Jitka Musilová)Jindice – areál kostela sv. Václava, hřbitovní kaple, obraz Ukři-
žování (doc. Jaroslav J. Alt, ak. mal.)Kutná Hora –dům čp. 105, malba na fasádě (ak. mal. Miloslav
Marschal)Kutná Hora – sousoší sv. Floriána, socha anděla (Mgr. art. Ja-
kub Ďoubal)Kutná Hora – areál kostela sv. Jana Nepomuckého, dvě vázy
(Mgr. art. Jakub Ďoubal)Kutná Hora – sousoší sv. Františka Xaverského, alegorická
socha Asie (Mgr. art. Jakub Ďoubal)
Kutná Hora – čp. 10, vstupní portál a portál do zahrady(ak. soch. Josef Pospíšil)
Kutná Hora – arciděkanství, nástěnná a nástropní malba salon-ku v 1. patře (ak. mal. Roman Ševčík)
Malešov – židovský hřbitov, náhrobní stély, etapa (Hynek Blá-ha, Luděk Špatenka)
Malešov – kostel sv. Václava, varhany, etapa (MgA. DaliborMichek)
Okres MělníkSprávní obvod obce Kralupy nad VltavouNelahozeves – zámek, mobiliární fond, obraz P. Marie Einsie-
delnské (ak. mal. Martin Martan)Nelahozeves – zámek, mobiliární fond, obraz Klášterní ambit
s mnichy (ak. mal. Martin Martan)Veltrusy – zámek, mobiliární fond, obraz Zátiší s mrtvými ptáky,
VE3050 (ak. mal. Kateřina Kubátová)Veltrusy – zámek, mobiliární fond, obraz Zátiší se zajícem,
VE3461a (ak. mal. Kateřina Kubátová)Veltrusy – zámek, mobiliární fond, obraz Zátiší se zajícem,
VE3462a (ak. mal. Kateřina Kubátová)Veltrusy – zámek, mobiliární fond, obraz Bitevní scéna,
VE3598a (ak. mal. Kateřina Kubátová)Veltrusy – zámek, mobiliární fond, obraz Marína, VE7856a
(ak. mal. Kateřina Kubátová)Veltrusy – zámek, mobiliární fond, obraz Chlapec se psem,
VE3373 (MgA. Renata Novotná Zemanová)Veltrusy – zámek, mobiliární fond, obraz Muž a žena s drůbeží
a zvěří, VE3374 (MgA. Renata Novotná Zemanová)Veltrusy – zámek, mobiliární fond, obraz Argonauti zahánějí
harpyje od krále Fínea, VE3275a (MgA. Renata NovotnáZemanová)
83
Mělník, místní část Pšovka (správní obvod Mělník), klášter au-gustiniánů s kostelem sv. Vavřince, oltář Nejsvětější Trojice, stavpřed restaurováním (foto M. Zmeškal).
Kutná Hora (správní obvod Kutná Hora), Spolkový dům, alego-rická socha Asie, socha anděla. Obě sochy na snímku byly na-hrazeny již v minulosti (v roce 1993 a 2001) na původních mís-tech kopiemi a doposud byly provizorně deponovány v prosto-rech MÚ Kutná Hora. V roce 2013 byly restaurovány galerijnímzpůsobem a osazeny na jednoduché betonové podstavce v za-střešené části atria zrekonstruovaného Spolkového domu, kdese jim tak dostalo důstojné presentace. Tento prostor se stal la-pidáriem a předpokládá se zde umístění dalších skulptur (fotoL. Maděrová).
Správní obvod obce MělníkKly-Záboří – kostel Narození P. Marie, výmalba interiéru (Alena
Pokorná)Liběchov – zámek, nástěnné malby tzv. Orientálského salonu,
etapa (ak. mal. Miroslav Slavík)Mělník, místní část Pšovka – kostel sv. Vavřince, restaurování
oltáře N. Trojice, etapa (ak. mal. Pavel Kobylka – MartinZmeškal)
Správní obvod obce NeratoviceLibiš – kostel sv. Jakuba, zpevnění omítek a nástěnných maleb
v interiéru (ak. mal. Miroslav Slavík)Zálezlice – kostel sv. Mikuláše, polychromovaná chórová pře-
pážka (ak. mal. Miroslav Slavík)
Okres Mladá BoleslavSprávní obvod Mladá BoleslavBělá pod Bezdězem – kostel Povýšení sv. Kříže, výmalba interié-
ru, etapa (ak. mal. Alena Moravcová)Benátky nad Jizerou – kostel Narození Panny Marie, dva ná-
hrobníky pod kruchtou (ak. soch. Martin Pokorný)Benátky nad Jizerou – kostel Narození Panny Marie, kamenné
sanktuárium (ak. soch. Martin Pokorný)Benátky nad Jizerou – Kbel – kamenný kříž, konzervace a trans-
fer do lapidária (ak. soch. Martin Pokorný)Dolní Slivno – kostel sv. Františka Serafínského, hlavní oltář,
obraz sv. Františka Serafínského (Eva Votočková ak. mal.)Kosmonosy – zámek, kamenný erb Gottfrieda Mirbacha na
jižním průčelí (ak. soch. Martin Pokorný)Kosmonosy – areál Lorety, Santa Casa, kopie kamenné menzy
(ak. soch. Martin Pokorný)Košátky – areál zámku, sýpka, zajištění omítek na západní štíto-
vé zdi (MgA. Josef Červinka)Krnsko – fara, výmalba interiérů, etapa (MgA. Petr Hampl, Hana
Bělinová, Dis.)Mladá Boleslav – židovský hřbitov, náhrobní stély, etapa (MgA.
Jan Brabec)Mladá Boleslav – Městské divadlo, čtyři keramické maskarony
(MgA. Tereza Korbelová)Mladá Boleslav – bývalá piaristická kolej s kostelem sv. Bona-
ventury, západní výklenková kaplička, restaurování malby(MgA. Magdaléna Bursová akad. mal. a rest., mgr. JakubRafl akad. soch. a rest.)
Písková Lhota – čp. 1, kamenné prvky na fasádě, závěrečná eta-pa (ak. soch. Martin Pokorný)
Rejšice – kostel sv. Jana Nepomuckého, socha VzkříšenéhoJežíše Krista, etapa (RŠM AVU, ak. mal. Markéta Pavlíková)
Židněves – socha sv. Vojtěcha (ak. soch. Martin Pokorný)
Správní obvod Mnichovo HradištěHradec – boží muka (MgA. Ondřej Sklenář)Loukovec – socha sv. Jana Nepomuckého, etapa (ak. soch. Mar-
tin Pokorný)Loukovec – socha sv. Josefa(ak. soch. Martin Pokorný)Mnichovo Hradiště – Boží muka (Petr Verich)Solec – kostel Nanebevzetí Panny Marie, východní stěna lodi,
zajištění fragmentů malby (ak. mal. Eva Skarolková,ak. soch. Martin Pokorný)
Okres NymburkSprávní obvod Lysá nad LabemČihadla – Bon Repos, nástěnné malby, etapa (ak. mal. Petr
Kadlec)Lysá nad Labem – areál zámku, váza s bukranii (MgA. Tereza
Korbelová)
Lysá nad Labem – areál kostela sv. Jana Křtitele, socha sv. Řeho-ře (ak. soch. Vojtěch Adamec)
Správní obvod NymburkKřinec – zámek, nástěnné malby v 1. patře, etapa (ak. mal. Mi-
roslav Slavík)Nymburk – Mariánský sloup, etapa (MgA. Jan Brabec)Oskořínek – socha sv. Jana Nepomuckého, závěrečná etapa
(ak. soch. Jan Vích)Velenka – kostel sv. Petra v okovech, vstupní dveře (Radovan
Šulc, Petr Hartmann)
84
Mladá Boleslav (okres a správní obvod Mladá Boleslav), Měst-ské divadlo, maskaron, stav během restaurování před finálnípovrchovou úpravou a osazením (foto L. Maděrová).
Lysá nad Labem (okres Nymburk, správní obvod Lysá nad La-bem), areál kostela sv. Jana Křtitele, ohradní ze se sochařskouvýzdobou. Od roku 2006 jsou postupně restaurovány sochy naohradní zdi kostela. V roce 2013 byla restaurována sochasv. Řehoře (foto L. Maděrová).
Správní obvod PoděbradyPoděbrady – sloup s Pannou Marií Svatohorskou, závěrečná
etapa (MgA. Jan Kracík)Poděbrady – pomník Jiřího z Poděbrad (MgA. Jan Kracík)Svídnice – sousoší Nejsvětější Trojice (Tomáš Vondruška)
Okres Praha východSprávní obvod obce Brandýs nad Labem – StaráBoleslavBrandýs nad Labem – synagoga, výmalba interiéru svatyně a ra-
bínského domu, závěrečná etapa (MgA. Petr Hampl)Brandýs nad Labem – kostel Obrácení sv. Petra a Pavla, fasáda
presbytáře, nástěnná malba (ak. mal. Petr Kadlec)Brandýs nad Labem – židovský hřbitov, náhrobky, etapa (Hy-
nek Bláha – Luděk Špatenka)Čelákovice – ul. Kollárova, boží muka (MgA. Tereza Korbelová)Líbeznice – kostel sv. Martina, boční oltář P. Marie, etapa
(ak. mal. Pavel Kobylka – Martin Zmeškal)Stará Boleslav – kaple bl. Podivena, nástěnné malby, etapa
(ak. mal. Petr Kadlec)Stará Boleslav – kostel sv. Václava, oltář Ukřižování, etapa
(ak. mal. Hana Slavíková)
Správní obvod obce ŘíčanyKonojedy – kostel sv. Václava, vitraje (Jiří Čenohorský)Kostelec u Křížků – židovský hřbitov, náhrobky, etapa (Milan
Šturm)Ondřejov – socha sv. Jana Nepomuckého, etapa (MgA. Petr
Tůma)
Okres Praha západSprávní obvod obce ČernošiceČernošice – kostel Nanebevzetí P. Marie, hlavní oltář, etapa
(ak. mal. Hana Slavíková)Černovičky – kostel sv. Vavřince, nástěnné malby v presbytáři
(ak. mal. Tomáš Beger – MgA. Jakub Hamsík – MgA. Já-chym Krejča – ak. mal. Jana Michálková – ak. mal. Petr Stir-ber – ak. mal. Tomáš Záhoř)
Chvatěruby – socha Jana Nepomuckého (BcA. Jiří Kudrna)Kněževes – statek čp. 36, ul. Na Slovance, socha Jana Nepomuc-
kého (ak. soch. Jan Bradna)Středokluky – kostel sv. Prokopa, hlavní oltář, polychromova-
né řezby, etapa (ak. mal. Jiří Matějíček – Darina Smetán-ková)
Únětice – sloup se sochou Jana Nepomuckého (MgA. Jan Kra-cík)
Okres PříbramSprávní obvod obce DobříšDobříš – kostel Nejsvětější Trojice, nástropní malba lodi, Jaro-
slav Filip, 1907, „Obětování obnoveného chrámu PáněNejsvětější Trojici a sv. Patronům země české“, záchrannékonzervační práce (restauroval Jiří Lautekranz)
Nový Knín – kostel sv. Mikuláše, hlavní oltář, 3. etapa, oltářníarchitektura (restaurovala Yvona Ďuranová)
Správní obvod obce PříbramBřeznice – synagoga, rekonstrukce aronuBřeznice – synagoga, restaurování dekorativní výmalby inte-
riéruHvožany – kostel Navštívení Panny Marie a sv. Prokopa, hlav-
ní oltář, 5. etapa (restauroval Jaroslav Fuka)Příbram – kostel sv. Jakuba, dveře (restauroval František Krut-
ský)
Správní obvod obce SedlčanyDublovice – kostel Nejsvětější Trojice, hodiny – stroj i ciferník
(Václav Kopřiva, firma: L. HEINZ)Petrovice – kostel sv. Petra, nástropní malba (Theodor Popov,
ak. mal.)Prčice – kostel sv. Vavřince, křtitelnice (Milan Zdeněk)Vysoký Chlumec – socha sv. Jana Nepomuckého (MgA. Ondřej
Špás)
Okres RakovníkSprávní obvod obce RakovníkHředle – kostel Všech Svatých, soubor hlavního a bočních oltá-
řů s kazatelnou, 7. etapa, (Miroslav Slavík, ak. mal.)Jesenice – areál kostela sv. Petra a Pavla, litinový kříž (Jan Tur-
ský, ak. soch.)
Mgr. Ludmila Maděrová, vedoucí odděleníMgr. Marie Kuldová, Mgr. Marek Pařízek
85
Černovičky (okres a správní obvod Praha-západ), kostelsv. Vavřince: a – nástěnné malby v presbytáři, pohled na klenbua vítězný oblouk, stav před restaurováním; b – nástěnná malbana vítězném oblouku. Na velké sondě ve spodní části postavyJana Křtitele je patrný rozsah přemaleb a retuší pocházejícíchz počátku 20. století (foto M. Pařízek).
a
b
REFERÁT PAMÁTEK S MEZINÁRODNÍMSTATUSEM
Hlavním úkolem referátu v roce 2013 byl monitoring Světo-vého dědictví UNESCO, další základní úlohou pak byla preven-tivní ochrana památek. K nim byly doplněny ještě další důležitéčinnosti podle aktuální potřeby.
Monitoring památky UNESCO, konkrétně Kutné Hory,měl v tomto období za úkol zpracovat periodickou zprávu o sle-dování stavu památky. Ta je zásadním materiálem, odesílanýmCentru světového dědictví. Každoroční zpráva za uplynulý rok2012 sice nebyla požadována, přesto ale byla alespoň v pracov-ní verzi pro úplnost řady zpracována také. Souběžně s tímtoúkolem probíhala také obvyklá příprava materiálu pro zprávudalší, tedy dokumentace a získávání potřebných údajů.
Hlavním podkladem, na jehož základě je následně monito-rovací zpráva připravována, je dokumentování lokality ve všechstupních podrobnosti. Tedy od města jako celku, jeho jednotli-vých částí a vnitřních prostor, dále k domům a dalším stavbámaž po jejich nejdůležitější detaily. Nejpodrobnější dokumenta-ce přitom vzniká u opravovaných a přestavovaných objektů,velký rozsah prací se týkal řady významných památek města.V období roku 2013 bylo také dokončováno na území památkySvětového dědictví i několik dříve zahájených novostaveb. Ply-nulým dokumentováním v tomto rozsahu vzniká nenahradi-telný souborný materiál, který přesně vypovídá o stavební čin-nosti ve městě a někdy může mít hodnotu velmi cennéhoa jedinečného dokladu.
Získávání materiálu a podkladů pro monitorovací zprávyale nespočívá pouze v dokumentování. Opět se projevila sku-tečnost, že monitoring je i přes svou základní nezávislost pří-stupu dobrou možností pro spolupráci s místem. Součástí prá-ce tak byla i jednání a součinnost s orgány města, a to nakoncepčních i konkrétních dílčích úkolech. Další významnoumožností účinné spolupráce je i pokračující účast v Nadaci Kut-ná Hora – památka UNESCO.
Rok 2013 je tedy dalším obdobím, kdy v Kutné Hoře bylaprovedena celá řada významných oprav památek a dalších rea-lizací, podílejících se na zlepšování stavu významné lokality.Nejvýznamnější akcí potom bylo dokončení celkové opravy aadaptace areálu bývalé jezuitské koleje, situované ve výrazné
86
Kutná Hora, celkový pohled na jádro města z východní strany:a – v exponované poloze se uplatňuje vysoký bytový dům čp. 555,postavený na samé hranici městské památkové rezervace nakonci šedesátých let minulého století, a to i přes velké protestyodborníků. Na dlouhá léta se stal dokladem arogantního uplat-nění tehdejší moci proti snaze o záchranu unikátního a tehdyvážně ohroženého města (foto V. Láska); b – pohled ze stejnéhostanoviště po demolici domu v listopadu 2013. Plocha po rušivéstavbě již zůstane volná a bude upravena na malý park. Přede-vším však je odstraněna hrubá panoramatická závada, zne-hodnocující téměř půl století obraz města. Náprava této „jizvyna tváři města“, která se ještě před několika roky jevila jako ne-reálná, se stala skutečností (foto T. Král).
Kutná Hora, pohled na budovy Vlašského dvora z městského par-ku, sadů Dr. Pacáka, terasové zahrady pod původním králov-ským hradem byly v souvislosti s jeho dřívější rehabilitací nároč-ným způsobem upraveny a využívány celými generacemi obyva-tel města; po určitém zchátrání byl v nedávné době připravenprojekt opravy, který se ale snažil původní charakter lokality zá-sadně změnit; k realizaci však nedošlo a nyní po první etapě re-habilitace, tou bylo vyčištění prostoru, je připravována oprava,respektující místo v jeho dochované podobě (foto J. Mrázek).
Kutná Hora, pohled na siluetu města s jejími dominantami odseveru, pod horizontem jsou patrné vyčnívající střechy nově vy-budovaných rodinných domů, šplhajících postupně do této strá-ně s původními zahradami a ovocnými sady; toto malé místopahorku pod kopcem Sukovem je pro budoucnost zachráněnovybudováním obdoby prehistorických megalitických okrsků;i když názor na tyto objekty může být různý, zde se takový zá-měr projevil opravdu pozitivně (foto J. Mrázek).
a
b
pohledové poloze mezi vlastním historickým jádrem městaa monumentálním chrámem sv. Barbory. Tento rozlehlý kom-plex budov a pozemků prošel celkovou opravou a adaptací av roce 2013 zbývalo dokončit poslední úpravy jeho zahrad.Tato řadu let trvající oprava jedné z nejcennějších památekměsta tak byla dokončena a rehabilitovaný areál již slouží pot-řebám provozu velice aktivní galerie moderního umění. Dlou-hodobým úkolem je oprava chrámu sv. Barbory, v tomto roceale byla omezena na přípravné práce pro další etapu. Pomalu,ale celkem plynule pokračuje oprava kostela sv. Jakuba, zatímse jedná o jeho střechu, vhodné by přitom bylo celou akci vícepodpořit a umožnit její rychlejší postup. Velkým úspěchem jepak zahájení celkové opravy domu čp. 41 na Komenského ná-městí, který je významný jak svou stavební historií, tak i osobouMikuláše Dačického, který se zde narodil. Následovat by mohlvýčet mnoha dalších stavebních akcí, ale ten je podrobně po-psán na stránkách této Ročenky v oddělení péče o památkyarchitektury, stavitelství a urbanismu.
Mimořádný význam měla akce opačná oproti předcházejí-cím příkladům a tou byla demolice domu čp. 555 v Sokolskéulici. Jednalo se o výškovou stavbu ze šedesátých let, která teh-dy byla i přes zásadní protesty vybudována přímo při hraniciměstské památkové rezervace. Po celou dobu své existencebyla chápána jako vážná závada v panoramatu unikátního měs-ta, ale její odstranění nebylo reálné. To se díky radnici městapodařilo až nyní a jedná se bezesporu o významný čin.
Naopak problematická je tendence postupného zastavová-ní jižních strání s původními ovocnými sady severně od města.Tyto mimořádně výhodné pozemky jsou sice ideální pro obyt-nou výstavbu, ale zároveň tvoří pohledově cenné prostředí his-torického města. Tlak na jejich využití se zde dlouhodobě neda-ří zvládat a kompromisním výsledkem je pouze ovlivňovánípodoby nových staveb.
Druhou památkou UNESCO v regionu středních Čech jepak areál zámku v Průhonicích se svým unikátním parkem.Tato lokalita byla sice až dodatečně přiřazena k historickémujádru Prahy, tedy monitoring je součástí této zprávy, kterouzpracovává pražské pracoviště NPÚ. Zde se tedy jednalo o spo-lupráci, výhodnou pro výměnu zkušeností obou stran.
Preventivní ochrana památek se zejména zaměřuje napořizování a vedení dokumentace o stavu ohrožených objektů.S touto databází pak pracuje a využívá ji ke včasnému rozpozná-ní hrozícího nebezpečí poškození památek.
Dokumentace je fotografická, v mnohých případech podlepotřeby opakovaná a podrobná až do detailů nejohroženějšíchčástí staveb. Celkem je v pracovním seznamu základním způso-bem evidováno téměř osm set položek. Fotografická dokumen-tace je vedena u více než poloviny z nich a dále je podlemožností rozšiřována. Je přitom dobře patrné, jaký je někdy pa-radox mezi chráněnými kulturními památkami a jinými cenný-mi historickými objekty, které podle znění současně platnéhozákona nemohou být úředně i přes svou nespornou hodnotuza památky považovány. Nakládání s nimi, pokud nejsou v ploš-ně chráněném území, pak podléhá pouze běžným stavebnímpředpisům. Přesto se může jednat o některé unikátní a nena-hraditelné stavby. Získávání dokumentace je pak v takových pří-padech jedinou možnou činností, přitom se vlastní památkačasto doslova ztrácí před očima.
Průběžně sledován a aktualizován byl v tomto období i se-znam ohrožených a nevyužívaných objektů, vložený na inter-net. Tato úprava se zde snažila podchytit hlavní změny, některéz uvedených památek mohly být pro podstatné zlepšení svéhostavu vypuštěny. Podle nově připravené metodiky hodnoceníbyla část objektů v tomto seznamu posouzena a následně vyřa-zena, protože hlavním kritériem se zde stal pouze stavební stav.Přesto jsou tyto objekty i nadále sledovány, reálné ohroženímůže totiž existovat i u památek, které zatím ještě nejsou vážněpoškozené, ale přesto hrozí nebezpečí pro jejich další existenciv nenahraditelném autentickém stavu.
Dlouhodobým úkolem v roce 2013 bylo pokračování vespolupráci na celkové přípravě a při prvních fázích realizováníopravy a rehabilitace areálu zámku ve Veltrusech. Tato činnostpředstavovala časově náročnou účast při potřebných jednáníchv komisích, zpracování podkladů pro rozhodování, prováděníprůběžné dokumentace a také konzultování a dohled nad vlast-ními stavebními pracemi.
Ing. arch. Jiří Mrázekvedoucí referátu
87
Chotýšany (okres Benešov), areál zámku, nenahraditelná histo-rická stavba po převodu na nového majitele v devadesátých le-tech neprožila všemi očekávané oživení, ale naopak se postup-ně stává zapomenutou troskou, zřejmě bez naděje na záchranu(foto J. Mrázek).
Beřovice, část Bakov (okres Kladno), budova bývalé renesančnítvrze, později přestavěná na barokní sýpku, ne zcela neobvyklýpříklad zanikající cenné stavby, kdy neexistuje možnost, jakúčinně její zkáze zabránit; v tomto případě skutečný zánik na-stal po vandalském poškození, kdy byla vyřezána část svazují-cích trámů a ukradeny železné kleštiny, obratem nastalo zříce-ní celého nároží stavby a další praskání a ujíždění masivníchkamenných zdí pokračuje (foto J. Mrázek).
88
HAVARIJNÍ PROGRAMALOKACE DOTACÍ V ROCE 2013
obec, kat. území okres název památky navržené přidělenádotace v tis. Kč dotace MK ČR
v tis. Kč
Bělá pod Bezdězem, Mladá Boleslav roubená sýpka Panin Dvůr (z rezervy) 120Bělá pod Bezdězem
Bukovno, Bukovno Mladá Boleslav kostel sv. Jana Nepomuckého 250 250Český Brod, Český Brod Kolín městské opevnění, hradby (z rezervy) 132Číčovice, Malé Číčovice Praha-západ socha sv. Salvátora 200 100Dobrovice, Sýčina Mladá Boleslav kostel sv. Václava v Sýčině 400 400Hořešovičky Kladno obytná část hospodářské usedlosti čp.15 200 (vráceno) 200Chotětov, Chotětov Mladá Boleslav kostel (z rezervy) 120Kněžmost, Solec Mladá Boleslav kostel Nanebevzetí Panny Marie v Solci, 110 110
restaurování interiéruKostomlaty nad Labem Nymburk kostel sv. Bartoloměje 200 200Kutná Hora, Kutná Hora pivovar Sedlec kotelna a varna 250 250
Sedlec u Kutné HoryLiteň Beroun zámek (z rezervy) 200Malotice Kolín soubor soch sv. Prokopa 80 80
a sv. Jana NepomuckéhoMilovice, Benátecká Vrutice Nymburk mostek přes Mlynařici 240Mnichovo Hradiště, Mladá Boleslav areál hospodářského dvora 300 300
Sychrov nad Jizerou v HněvousicíchMukařov, Vicmanov Mladá Boleslav Blažkův mlýn 125 125Nebovidy Kolín obytná část tvrze 300 300Nová Ves, Vepřek Mělník areál mlýna-mlýnice ve Vepřku 120 120Oráčov, Oráčov Rakovník Kostel sv. Jakuba 400 400Petrovice, Žemličkova Lhota Příbram vesnický dům č. e. 5 105 105Sedlec-Prčice, Uhřice u Sedlce Příbram tvrz Uhřice 150 150Suchdol, Suchdol u Kutné Hory Kutná Hora letohrádek Belveder s kaplí sv. Jana Křtitele (z rezervy) 190Suchdol, Suchdol u Kutné Hory Kutná Hora kostel Navštívení Panny Marie ve Vysoké 150 150Svárov, Svárov u Unhoště Kladno kostel sv. Lukáše 250 250Svaté Pole, Svaté Pole Příbram kostel sv. Alžběty Durynské – statické 200 200
zajištění klenebSvaté Pole, Svaté Pole Příbram kostel sv. Alžběty Durynské ohradní ze� 550Svatý Jan, Příbram vázy na balustrádě kostela sv. Jana 50 50
Skrýšov u Svatého Jana Nepomuckého ve Svatém Janě u SedlčanTochovice, Tochovice Příbram zámek 300 300Votice, Martinice u Votic Benešov Kostel Nanebevzetí Panny Marie 420 410
v MartinicíchZdiby, Zdiby Praha-východ kostel Povýšení sv. Kříže 300 300Zdislavice, Zdislavice u Vlašimi Benešov socha sv. Jana Nepomuckého 40 60Zlonice, Břešany u Zlonic Kladno sýpka v Břeš�anech 300 300Ždánice, Ždánice u Kouřimi Kolín Kostel sv. Havla (z rezervy 150) 200 350Žitovlice, Žitovlice Nymburk kostel sv. Václava 300 300
Celkem 7 312
Přehled dotací z Programů MK ČR v roce 2013
89
PROGRAM ZÁCHRANY ARCHITEKTONICKÉHO DĚDICTVÍ V ROCE 2013ALOKACE DOTACÍ V ROCE 2013
obec památka akce dotace v tis. Kč
Bečváry zámek čp. 1 kaple – restaurátorská obnova malby stropu 400Bělá pod Bezdězem zámek obnova střešní krytiny vč. konstrukce krovu 400Beroun kostel sv. Jakuba Staršího obnova střešního pláště 500Brandýs nad Labem zámek čp. 402 obnova 2. patra západního křídla vč. restaurování sgrafit 400Březno kostel sv. Václava obnova střechy presbytáře 400Březno zámek čp. 51 obnova vnějšího pláště – odvlhčení zdiva 700Buštěhrad zámek čp. 1 celková obnova západního křídla 400Český Šternberk hrad severní parkán – static. zajištění vč. konzervace 400Dobříš oranžérie se skleníky v areálu zámku celková obnova fasád severní stěny 500Drahobudice kostel Nejsvětější Trojice obnova interiéru 400Horky nad Jizerou kostel sv. Mikuláše obnova fasády 400Choovice kostel Narození Panny Marie obnova věže 400Chvatěruby areál zámku nedostavěný palác – statické zajištění 400
vč. konzervace torz zdíKlášter Hradiště kostel Narození Panny Marie obnova krovu a střešního pláště 400
nad JizerouKoleč kostel Nejsvětější Trojice obnova střechy a stropu 670
v areálu zámkuKošátky hospodářský dvůr v areálu tvrze sýpka – obnova západní sgrafitové fasády; 800
objekt D1 – obnova střešního pláštěKouřim kostel sv. Štěpána obnova vnějšího pláště jižní věže 400Kutná Hora děkanství čp. 1 oprava stropů a omítek, oprava a výměna výplní otvorů 600Kutná Hora klášter voršilek obnova krovu a střechy kláštera 800Kutná Hora kostel sv. Jakuba oprava střechy 800Kutná Hora kostel Matky Boží obnova fasády vč. restaurování 600Mělník kostel sv. Petra a Pavla obnova interiéru západní části kostela 600Nové Dvory kostel sv. Anny v areálu statické zajištění a oprava pláště 500
dominikánského klášteraObořiště kostel sv. Josefa v areálu kláštera odvlhčení, dokončení obnovy východního průčelí 400Popovice areál tvrze restaurování vstupní brány 300Rostoklaty kostel sv. Martina obnova části fasád 400Sadská kostel sv. Apolináře oprava fasády 400Skřipel kostel Narození sv. Jana Křtitele obnova části vnějšího pláště 800
U OsovaStará Boleslav kostel Nanebevzetí Panny Marie oprava střechy hlavní lodi 400Stará Boleslav kostel sv. Václava obnova střechy jižní boční lodi 400Stará Lysá zámek Bon Repos Starý zámek – celková obnova 800Sudějov kostel sv. Anny obnova zastřešení severovýchodní zvonice 400Svatý Jan pod Skalou kostel Narození sv. Jana Křtitele oprava a restaurování oken, dveří a nástěnné malby 700
Křest Krista, oprava vnitřních omítekTřebešice u Divišova areál zámku obnova dřevěných vrat a dveří 500Třebovle kostel sv. Bartoloměje statické zajištění a obnova fasády, restaurování 400Tursko bývalá křižovnická rezidence hostinec – celková obnova štítové zdi 400Všesulov kostel sv. Martina obnova interiéru a odvodnění severní strany kostela 400Záboří nad Labem kostel sv. Prokopa odvodnění, obnova fasád 400Zaječov augustiniánský klášter obnova interiéru refektáře 345Zásmuky františkánský klášter konvent – obnova vnitřních omítek 400
Celkem 19 715
90
PROGRAM REGENERACE MĚSTSKÝCH PAMÁTKOVÝCH REZERVACÍ A ZÓNALOKACE DOTACÍ V ROCE 2013
MPR/MPZ památka akce dotace v tis. Kč
Bělá pod Bezdězem kostel Povýšení sv. Kříže restaurování výmalby hl. lodi – střední část stropu 200Benátky nad Jizerou kostel Nanebevzetí Panny Marie pokračování obnovy interiéru 200
v areálu zámku čp. 49Beroun ? ? 200Brandýs nad Labem areál usedlosti čp. 152 stodola na p. č. 99 – obnova střechy 50Brandýs nad Labem kostel Obrácení sv. Pavla obnova římsy a fasády presbytáře 350
(severní a východní část)Březnice bývalé jezuitské gymnázium čp. 2 obnova fasády do náměstí a navazující ulice 173Čáslav dům čp. 181 obnova fasády 200Český Brod kostel sv. Gottharda II. etapa obnovy střechy a krovu 314Český Brod areál kostel Nejsvětější Trojice obnova fasády kostela a zvonice 149Kolín radnice čp. 77 a čp. 78 obnova interiéru I. NP radnice 200Kostelec nad Labem kostel sv. Víta pokračování obnovy severní fasády 200Kouřim městské opevnění etapa obnovy úseku jihovýchodní 200
parkánové hradby na p. č. 236/3Kutná Hora bývalý špitál čp. 206 s kostelem špitál – II. etapa obnovy krovu a střechy 480
sv. BartolomějeKutná Hora bývalý špitál čp. 206 kostel – II. etapa obnovy fasády věže; 520
s kostelem sv. Bartoloměje špitál – obnova severní, východní a západní fasádyKutná Hora Vlašský dvůr čp. 552 obnova příčky s dvoukřídlými dveřmi s vitrážovou výplní 65Lysá nad Labem areál kláštera čp. 6 obnova schodiště s terasami na p. č. 19 528Lysá nad Labem areál zámku čp. 1 restaurování vázy s bukranionem na p. č. 6/60 49Lysá nad Labem dům čp. 177 obnova interiéru II. NP 43Lysá nad Labem areál kostela sv. Jana Křtitele restaurování sochy sv. Matouše 25
z ohradní zdi na p. č. 3657Malešov kostel sv. Václava varhany – II. etapa restaurování 435Mělník radnice čp. 1 obnova krovu a střechy 550Mladá Boleslav židovský hřbitov restaurování náhrobků 200Mnichovo Hradiště areál domu čp. 7 chlév na p. č. 2280 – II. etapa celkové obnovy 240Mnichovo Hradiště bývalá záložna čp. 239 etapa obnovy nátěru balkonových a vnitřních dveří, 160
oken a zárubníMšeno kostel sv. Martina obnova střechy presbytáře, montáž odvodňovacích 200
klempířských konstrukci na západní straněNačeradec kostel sv. Petra a Pavla statické zajištění boční kaple Panny Marie 200Nové Dvory vodárenská věž na p. č. 1694 statické zajištění 400Nový Knín kostel sv. Mikuláše hlavní oltář – restaurování drobnějších figurálních 200
a ornamentálních dřevořezebNymburk kaple sv. Jana Nepomuckého statické zajištění, oprava omítek interiéru a fasád, 400
obnova střechyPoděbrady zámek čp. 1 obnova fasád severního a východního křídla 200
předzámčí na p. č. 1/2Rakovník kostel sv. Bartoloměje obnova kamenného pilíře č. 2 opěrného 100
systému kostelaRakovník Česká chalupa čp. 133 nátěr šindelové střešní krytiny a obnova fasád 54Rakovník radnice čp. 27 výměna 14 oken a repase 2 oken na severní fasádě 202Rakovník radnice čp. 28 výměna 4 oken na severní fasádě 44Rožmitál pod Třemšínem kostel sv. Jana Nepomuckého I. etapa obnovy krovu a střechy 329Rožmitál pod Třemšínem dům čp. 41 repase vrat vč. prahu 40Rožmitál pod Třemšínem dům čp. 2 nátěr šindelové střechy 30Sedlec-Prčice kostel sv. Jeronýma obnova krovu a střechy části lodi vstupem 200Slaný městské opevnění obnova hradební zdi na p. č. 124 130Slaný areál děkanství čp. 16 sýpka na p.p.č. 179 – III. etapa obnovy krovu a střechy 70Smečno areál děkanství čp. 115 obnova ohradní zdi na p. č. 754 200Stará Boleslav kaple Blahoslaveného Podivena V. etapa restaurování výmalby a obnovy 40
omítek interiéruStará Boleslav kostely sv. Václava a sv. Klimenta VII. etapa obnovy vnitřních komunikací 80Stará Boleslav Císařská hospoda čp. 100 V. etapa obnovy krovu a střechy 80Týnec nad Labem Mariánský sloup na p. č. 190/3 restaurování 80Velvary Pražská brána na p. č. 86 obnova krovu, navazujícího stropu a střechy 194
Celkem 9 204
91
PROGRAM RESTAUROVÁNÍ MOVITÝCH KULTURNÍCH PAMÁTEKALOKACE DOTACÍ V ROCE 2013
obec objekt název památky schválená dotacev tis. Kč
Brandýs nad Labem bazilika sv. Václava ve Staré Boleslavi oltář Ukřižování 50– Stará Boleslav
Čáslav kostel sv. Petra a Pavla oltář kaple Panny Marie Čáslavské 150Český Šternberk Zámek Český Šternberk orientální koberce 50Hředle kostel Všech Svatých hlavní oltář, boční oltáře, kazatelna 50Hvož�any kostel Navštívení Panny Marie a sv. Prokopa hlavní oltář kostela, socha Panny Marie a kazatelna 100Mělník – Pšovka kostel sv. Vavřince boční oltář Nejsvětější. Trojice 50Ostředek Zámecká kaple sv. Jana Nepomuckého soubor tří oltářů 100Slaný kostel sv. Gotharda hlavní oltář sv. Gotharda 50Smečno kostel Nejsvětější Trojice oltář sv. Jana Nepomuckého 50Svatý Jan kostel sv. Jana Nepomuckého hlavní oltář kostela 70Zaječov kostel Zvěstování Páně a sv. Dobrotivé boční oltář sv. Augustina a sv. Moniky 50Zálezlice kostel sv. Mikuláše mobiliář kostela 30
Celkem 800
PROGRAM PÉČE O VESNICKÉ PAMÁTKOVÉ REZERVACE A ZÓNYALOKACE DOTACÍ V ROCE 2013
obec okres objekt poskytnutý příspěvek v tis. Kč
Bělá pod Bezdězem Mladá Boleslav Březinka čp. 19 – dům, obnova pavlače 80Dolní Bousov Mladá Boleslav Střehom č. e. 1– mlýn, výměna hřídele vodního a palečního kola, 36
obnova vantrokKluky Mladá Boleslav Kluky čp. 39 – oprava brány, nová vrata 122Lobeč Mělník Lobeč čp. 34 – pivovar, obnova interiéru varny a vstupního průjezdu 400Olešná Beroun Olešná čp. 8 – dům, obnova hliněných vymazávek a podhledů, 74
ošetření šindelové krytinyOlešná Beroun Olešná čp. 12 – stodola, 2. etapa statického zajištění stodoly – zednické 200
a tesařské práceSkalsko Mladá Boleslav Skalsko čp. 19 – dům, obnova krovu a výměna krytiny 110Skalsko Mladá Boleslav Skalsko čp. 26 – dům, obnova krovu a střešního pláště 370Skalsko Mladá Boleslav Skalsko čp. 30 – dům, tesařské opravy konstrukcí patra, 80
obnova hliněných vymazávek v sýpkáchSlabce Rakovník Rousínov čp. 82 – bývalá škola, repase a výměna oken 80Třebíz Kladno Třebíz čp. 2 – oprava krovu a střešního pláště na severní části budovy stájí 200Vidim Mělník Vidim čp. 78 – dům,obnova podlah v komorách a síni, 120
výměna zárubní v komoráchŽitovlice Nymburk Pojedy čp. 36 – dům, obnova dřevěných konstrukcí komory, obnova podlahy 200
Celkem 2 072
ODDĚLENÍ ARCHEOLOGIE
Archeologické oddělení představují 2 archeologové na plnýúvazek (Jan Kypta a Zdeněk Neustupný) a jeden archeolog naúvazek poloviční (Filip Laval). Pracovní náplň je rozdělenamezi agendu památkové péče, kterou tvoří především správaseznamu archeologických nemovitých památek a dále jeho do-plňovaní a revidování. Na tomto základě je možné fundovaněspolupracovat na vytváření odborných vyjádření. Odlišným ty-pem aktivit je provádění záchranných archeologických výzku-mů. Ty jsou realizovány jednak na objektech ve správě NPÚ(především hrady a zámky) a dále na kulturních památkách,nejčastěji na sakrální architektuře. Časově nejnáročnější čin-ností je následné zpracování těchto výzkumů do nálezové zprá-vy, v některých případech jejich publikování v odborných pe-riodikách. V rozpočtu NPÚ byl vytvořen fond Kompenzace zaomezení vlastnického práva a nepředvídatelné události, kterýpokrývá náklady archeologických výzkumů, které probíhají naakcích neinvestičního charakteru.
Kosmonosy (okres Mladá Boleslav) – zámek: V souvislosti s re-konstrukcí jižního křídla zámku bylo obnaženo základové zdi-vo jižního průčelí do hloubky cca 1 m od současného povrchuterénu a v sala terreně byly vyhloubeny rýhy v trase dřívějšíchvýkopů pro inženýrské sítě. Vzhledem k výrazným recentnímizásahům se nepodařilo zdokumentovat historické terény.
Křečhoř (okres Kolín) – kostel Božího Těla: Rekonstrukce kos-tela si v roce 2013 vyžádala vyhloubení izolační rýhy při patě vý-chodního, severního (včetně sakristie) a západního průčelí. Vý-kop při severním průčelí lodi obnažil základové partie zdiva sezřetelně patrnými rozhraními mezi lícovaným zdivem, vyššíúrovní základového zdiva stavěného v širším výkopu (jehožsvislá rovina lehce předstupuje před lícované nadzemní zdivo)a nižší úrovní základového zdiva kladeného do výkopu. Liniehorizontálního rozhraní mezi lícovaným a předstupujícím zá-kladovým (nerovnaným) zdivem při severovýchodním i severo-západním nároží lodi stoupala o cca 40 cm.
Křivoklát (okres Rakovník) – hrad: V souvislosti se stavebnímiúpravami byla v prostoru spojujícím první patro renesančníhopředbraní a prochodité věže, tj. nad průjezdem do dolního hra-du, lokálně rozebrána podlaha a vyhloubena rýha pro uloženíelektroinstalace. Výkop probíhal podél jižní stěny prostoru,těsně před dveřmi do místnosti v jižním sousedství, až ke komí-nové stěně na západní straně. Těsně pod stávající podlahoumístnosti se podél jižní stěny objevila koruna zdiva z cihel a ka-menů kladených na výšku, jež s velkou pravděpodobností před-stavovalo rub záklenku, popř. pasu, a část jeho severního čela.V části výkopu směřujícím k severu byla obnažena koruna zdiskládané z lomových kamenů pojených maltou, na západnístraně se zbytky omítky. Tato ze� probíhá ve směru sever-jih,přičemž svou polohou nápadně odpovídá klenebnímu pasučlenícímu místnost na východní a západní část. Pas i odkrytézdivo navazují v jedné přímce na východní obvodovou ze� re-nesančního předbraní, a mohou tak být pozůstatkem původní-ho stavebního propojení vlastního předbraní a prochodité věže.
Nebovidy (okres Kolín) – kostel sv. Petra a Pavla: Sledoványbyly výkopy podél východní části kostela (apsidy a východníhoboku sakristie), které následně posloužily při výstavbě odvlhčo-vacího kanálku. Zdokumentováno bylo základové zdivo. Přisakristii dělníci narušili klenbu hrobky, která částí svého půdo-rysu sahá do exteriéru, z větší části se však nachází pod podla-hou sakristie, odkud se do ní vstupovalo. Malý otvor proraženýv klenbě umožnil alespoň vložit ruku s fotoaparátem, a pořídittak několik orientačních fotografií.
Olbramovice (okres Benešov) – sýpka v areálu dvora čp. 1:Celková obnova objektu postihla i terény pod stávající úrovnípodlah přízemí. Celkově byl snížen povrch terénu v jižní zhru-ba čtvercové prostoře sýpky, jež představuje renesanční jádrostavby. V severovýchodní části tohoto prostoru se pod stávají-cím povrchem objevila koruna zdiva vymezujícího opět zhrubačtvercový půdorys, ovšem podstatně menší. Podle charakteruzdiva lze uvažovat, že se jednalo o plentu zahloubeného pros-toru (o neznámé hloubce). Výzkum, jenž plynule přecházeldo roku 2014, probíhal v těsné součinnosti s operativním prů-zkumem celé stavby, prováděným J. Veselým (NPÚ ÚOP SČ).
Osov (okres Beroun) – zámek: Součástí rekonstrukce a adapta-ce zámku je záměr výstavby podzemních garáží při jeho sever-ním průčelí. Ve fázi stavební přípravy byly v daném prostoru vy-hloubeny sondy pro zjištění stávajících terénních poměrů. Son-dáž ukázala, že terén v bezprostřední blízkosti zámku je poru-šen recentním betonovým kanalizačním objektem. Ve vzdále-nosti cca 5 m a dále severním směrem (cca 20 m od průčelízámku, tj. do vzdálenosti, kde byla vyhloubena nejsevernějšísonda), spočívala pod 30 cm mocnou odpadní navážkou mo-hutná vrstva hnědé hlíny představující patrně pozůstatek za-hradnického využití plochy.
Říčany (okres Praha-východ) – areál zříceniny hradu: V pros-toru někdejšího hradu byly sledovány mělké rýhy (maximálně30 cm hluboké) pro uložení elektrických kabelů. Nikde nedo-šlo k narušení historických terénů.
Strenice (okres Mladá Boleslav) – tvrz Velké Horky, čp. 84:Archeologický dohled proběhl v rámci rekonstrukce podlahv dnešním přízemí (někdejším prvním patře) věže tvrze. Po roz-krytí stávající dřevěné podlahy byly odstraněny polštáře a zá-syp. Tím se snížil povrch terénu k úrovni dané prahem východ-ního vstupu. V druhé etapě došlo k dalšímu snížení povrchuodebíráním klenebního zásypu v mocnosti cca 30 cm. V tétoúrovni byl v prostoru před vstupním otvorem obnažen kamen-ný zděný sokl obdélného půdorysu. Vzhledem k možné inter-pretaci (M. Rykl) daného prostoru coby kaple lze hypotetickyuvažovat, že se jednalo o základ oltářní mensy.
Tismice (okres Kolín) – areál kostela Nanebevzetí Panny Ma-rie: V areálu zrušeného hřbitova v bezprostředním okolí tismic-ké baziliky i v prostoru dosud užívaného hřbitova v jejím západ-ním předpolí byly vyhloubeny výkopy pro uložení kabelů nověinstalovaného osvětlení památky. Rýha začínala v ploše novějšíčásti hřbitova západně od kostela, probíhala přibližně rovno-běžně se severním průčelím kostela a dále pokračovala východ-ním směrem, k márnici, kde končila. Výkopy zasáhly pouze re-centní a subrecentní úpravy terénu.
Veltrusy (okres Mělník) – areál zámku: Během roku bylo ar-cheologické oddělení přivoláno k dohledu nad několika terén-ními zásahy. Jednalo se o: 1. výkop mezi nástupy na dvoura-menné schodiště v čestném dvoře, při němž byl odhalen úsekcihelného kanálu. 2. Výkop při vnější patě jižního obvodovéhozdiva konírny v západním křídle hospodářského dvora navazu-jícího na budovy čestného dvora. Při hloubení výkopu byly sta-vebními dělníky vyzdviženy keramické a skleněné zlomky no-vověkého stáří a též část lastury, jež by mohla náležet k čelediústřicovitých. 3. Dále šlo o liniový výkop podél východníhoprůčelí domu zahradníka, jenž dosahoval hloubky cca 180 cma šíře cca 60 cm. V západní stěně výkopu byly na dvou místechpozorovány zděné konstrukce obdobného charakteru jako zdi-va „pohřbená“ pod dnešní loukou mezi jižním průčelím zámkua vodním kanálem, jež jsme evidovali při kanalizačních výko-pech v letech 2000–2001. Stavba vyzvedla při této akci a správě
92
zámku předala zvláštní artefakt – větší keramický zlomek stře-dověkého/raně novověkého stáří, který byl slepen ze dvoumenších fragmentů (lze jej tedy patrně pokládat za součást his-torické archeologické sbírky na zámku). 4. Naposledy se jedna-lo o dohled nad výkopem v průjezdu severního přístavku domulesního, jenž obnažil cihelný rub klenbičky nejasného účelu.
Vepřek (okres Mělník) – zvonice u kostela Narození PannyMarie: Při podezdívání obvodového zdiva zvonice byly při jižnístraně, jihozápadním a jihovýchodním nároží zděného sokluvyhloubeny stavební jámy, jež umožnily dokumentaci základo-vých partií.
Želenice (okres Kladno) – kostel sv. Jakuba Většího: Na jaře2013 jsme sledovali výkopové práce v rámci prvních fází celko-vé rekonstrukce kostela. Jednalo se o liniové výkopy, jež přivnější patě obvodového zdiva postupně obkroužily téměř kom-pletní půdorys kostela včetně sakristie a bývalé předsíně. Odseverozápadního nároží lodi odbočoval od půdorysu kostelavýkop, který procházel středem zatravněného pásu mezi hrobyseverovýchodním směrem. Povrch terénu se v tomto směruuklání, v jeho nejnižším bodě výkop se výkop zalomil k severu aprostoupil hřbitovní zdí. Při severozápadním a jihozápadnímnároží lodi výkopy odhalily recentní betonové sokly, zřízené zestatických důvodů. V celém svém průběhu hloubka výkopůzasáhla pouze tzv. hřbitovní horizont, tj. nedosáhla in situuložené hroby. Při jižním průčelí bylo odhaleno základovézdivo z lomové opuky, zřetelně nelícované a v nejnižší partii,jaké výkop dosáhl, předstupující před svislou rovinu líce nad-zemního-pohledového zdiva. Stratigrafický vztah základovéhozdiva sakristie ke gotickému pětibokému presbytáři se nepoda-řilo jednoznačně určit.
Mgr. Zdeněk Neustupný, vedoucí odděleníMgr. Jan Kypta, Mgr. Filip Laval
93
Strenice (okres Mladá Boleslav) – tvrz Velké Horky, čp. 84.I zdánlivě banální stavební zásah, jakým je výměna dřevěnépodlahy, vyžaduje archeologický dozor. Cenné architektonicképrvky se mohou skrývat poměrně mělce pod současným povr-chem. Na fotografii je zděný kamenný sokl, který se objevil poodstranění klenebního zásypu v prostoru, který mohl sloužitjako kaple. Podle jedné z interpretací se jedná o základ oltářnímenzy (foto Z. Neustupný).
KOMPENZACE ZA OMEZENÍ VLASTNICKÉHO PRÁVAA NEPŘEDVÍDATELNÉ UDÁLOSTI V ROCE 2013
katastr okres akce organizace náklady celkem dotace
Křivoklát Rakovník hrad NPÚ ÚOPSČ 7 000 7 000Panenské Břežany Praha-východ RD NPÚ ÚOPSČ 1 000 1 000Strenice Mladá Boleslav tvrz NPÚ ÚOPSČ 12 000 12 000Veltrusy Mělník zámek NPÚ ÚOPSČ 15 000 15 000Celkem 35 000 35 000
Institucionální podpora na dlouhodobýkoncepční rozvoj výzkumné organizace(DKRVO) v roce 2013
Výzkum nemovitých památek v ČR.Aktuální metodické otázky průzkumu a dokumentace,ohrožené druhy památek a jejich vybrané exempláře.
Garant Vladislav RazímTento úkol, zahájený v roce 2012, se dělí do několika částí.První část se věnuje provádění operativních průzkumů a
dokumentace vybraných, především ohrožených staveb a sídel-ních celků s přednostním cílem shromáždit věcně a metodickydůležité informace potřebné pro druhou fázi přípravy několikacertifikovaných metodik (s vydáním metodik tiskem se počítádo konce roku 2014). Konkrétně jde o tyto metodiky: 1. meto-dika archivního průzkumu pro SHP, 2. metodika plošného prů-zkumu lidové architektury a venkovských sídel, 3. metodikaprůzkumu, dokumentace a inventarizace architektonickýchprvků, 4. metodika měřické dokumentace historických stavebpro potřeby památkové péče, 5. metodika průzkumu a doku-mentace hospodářských dvorů. V průběhu roku bylo rozhod-nuto, že metodika archivního průzkumu bude začleněna docelkové metodiky SHP (srov. 2. část) a metodika dokumentacehospodářských dvorů bude nahrazena souhrnnou monografiína dané téma, která bude problematiku metodiky zahrnovat.
Do úkolu jsou zapojena ÚOP na celém území ČR. S uvede-ným cílem byly zkoumány stavby (event. lokality), rozdělené doskupin podle určení k jednotlivým metodikám. Konkrétní stav-by byly vybírány co nejpečlivěji z hlediska instruktivnosti a me-todické závažnosti, také ale s přihlédnutím k aktuální mířeohrožení (nebezpečí zániku vypovídací hodnoty). Proto nejsourovnoměrně rozděleny po celém území ČR, roli zde však sehrá-la rovněž specializace a průprava spoluřešitelů. Průzkum a do-kumentace, včetně zpracování do podoby standardní nálezovézprávy, probíhaly rámcově jednotným způsobem podle meto-
diky operativního průzkumu a dokumentace. Na základě pře-dešlých a v průběhu roku shromaž�ovaných výsledků, rovněžs využitím práce z roku 2012, byly do konce roku zpracoványrukopisy jednotlivých metodik, které budou v roce 2014 po-souzeny, dopracovány a vydány tiskem.
Druhá část se věnuje provádění stavebněhistorických prů-zkumů, především ohrožených staveb, s přednostním cílemshromáždit věcně a metodicky důležité informace potřebnépro druhou fázi přípravy certifikované metodiky SHP (s vydá-ním metodiky tiskem se počítá do konce roku 2014). Zapojenoje GnŘ a ÚOP Ostrava. Od listopadu 2013 převzalo garanci pří-pravy rukopisu a vydání GnŘ – Ing. Mgr. Jan Beránek.
V třetí části se provádějí průzkumy a dokumentace vybra-ných, především ohrožených staveb s přednostním cílem shro-máždit věcně a metodicky důležité informace potřebné prodruhou fázi přípravy certifikované metodiky průzkumu, doku-mentace a inventarizace dveřních a okenních výplní (s vydánímmetodiky tiskem se počítá do konce roku 2014). Zapojena jsouÚOP v Lokti, Plzni, Českých Budějovicích a hl. m. Praze. Na mo-delových příkladech byla prováděna dokumentace různýmizpůsoby, přičemž byly sledovány faktory, jako je časová nároč-nost, nároky na techniku a nároky na průzkumníka. Dokumen-továny byly okenní výplně, okenice, dveře, ale také prvky ulo-žené v depozitu. Dokumentaci prováděli lidé se zkušenostmii začátečníci, aby bylo možné postihnout celou škálu problé-mů, s nimiž se různě zkušený dokumentátor může setkat. Dokonce roku byl zpracován rukopis metodiky, která bude v roce2014 posouzena, dopracována a vydána tiskem.
Pracovníci ze středočeského NPÚ ÚOP (Vladislav Razím[VR], Jan Kypta [JK], Jan Veselý [JaVe], Eva Vyletová [EV], JanŽižka [JŽ] – v závěru roku se připojila Dorota Havlíková, částeč-ně spolupracoval Ivan Minář) prováděli v rámci daného úkolumetodické průzkumné a dokumentační práce na těchto lokali-tách Středočeského kraje:
94
■ Institucionální výzkumné úkoly
Brandýs nad Labem (okres Praha-východ), dům čp. 98. Pohledna stěnu přední místnosti v přízemí, s otisky odsekaných výběhůklenby s koutovými výsečemi a druhotnými zásahy, související-mi s provozem černé kuchyně. Průzkum s dokumentací nálezo-vých situací ve stěnách umožnil nejen rozpoznat jednotlivé eta-py stavebního vývoje, ale na základě rozboru dispozice a doku-mentace otisků zaniklých kleneb a architektonických článkůtaké přiblížit podobu původního pozdně renesančního domu.Pro zhodnocení jeho významu byla právě dokumentace otiskůpo zaniklých konstrukcích klíčová (foto E. Vyletová).
Hořovice (okres Beroun), děkanství čp. 33. V roce 2006 vyhořelýdům podléhá rok co rok destrukci, při níž dochází k odhalování(a zakrátko i zanikání) důležitých nálezových situací, kterévypovídají o složitém stavebním vývoji s počátkem nejméněv 17. století. Proto je nutná průběžná dokumentace bortících sekonstrukcí. Dům je z důvodu absence zájmu vlastníka patrněodsouzen k zániku (foto J. Veselý).
Brandýs nad Labem (okres Praha-východ) – dům čp. 98:Hloubkový průzkum domu byl prováděn v souvislosti s připra-vovanou rekonstrukcí i dlouhodobým chátráním objektu. Stavobjektu umožnil dokumentaci otisků zaniklých konstrukcí aprvků ve stěnách, která byla podstatnou součástí operativníhoprůzkumu. Průzkumem bylo určeno původní jádro pozdně re-nesančního domu, který měl osově symetrickou dispozici, kle-nuté místnosti v přízemí a střední průjezd bohatě vybavený ar-chitektonickými prvky, čitelnými právě v otiscích a fragmentechve zdivu. Výsledky průzkumu byly publikovány v časopise Prů-zkumy památek II/2013. (EV)
Hořovice (okres Beroun) – fara čp. 33: Od roku 2006 je tatoohrožená památka stále sledována a dokumentována. Když sel-haly snahy o její záchranu, snaží se NPÚ alespoň zaznamenatmaximum informací, které v sobě stavební organismus tétopamátky skrývá. Pokračující samovolná destrukce stavby poodstranění zbytků střechy odhalila řadu nových nálezových si-tuací. Tyto nové skutečnosti byly zaznamenány do dříve vyho-tovených plánů. Doměřen a fotograficky dokumentován byl na-příklad také samostatný sklepní prostor před západní fasádoufary, pocházející nejspíše z její nejstarší vývojové fáze, datovanédendrochronologicky do 40. let 17. století. (JaVe, JK)
Kouřim (okres Kolín) – úsek parkánové hrady městskéhoopevnění v parku: Operativní průzkum a dokumentace úsekuhradby před sanačním zásahem. Akce představovala další kamí-nek do mozaiky postupného, dlouhodobého a příležitostnéhopoznávání stavební podoby a vývoje tohoto mimořádně intakt-ně dochovaného hradebního systému (kouřimské hradby jsoujedinou NKP svého druhu v ČR). Akce byla vítaná také z meto-dického hlediska, ověřila možnosti uplatnění měřické doku-mentace v rámci OPD. (VR)
Obděnice (okres Příbram) – kostel Nanebevzetí P. Marie:V návaznosti na starší dílčí operativní dokumentace podstřešímárnice a předsíně byl proveden celkový stavebněhistorickýprůzkum kostela. Archivní průzkum se soustředil na tři vý-znamná období v existenci kostela, která zanechala v jeho sta-vební podobě výrazné stopy, archivními prameny jsou všakdokumentovány jen velmi nerovnoměrně. Kostel byl založenpravděpodobně ve 13. století, zprávy o jeho existenci všakmáme až ze století 14. Ve století 16. se stal součástí panstvíJakuba Krčína z Jelčan, který jej nechal přestavět, vyzdobit ná-stěnnými malbami a určil jej jako místo svého posledního od-počinku. V době třicetileté války však byly Obděnice připojeny
k panství Vysoký Chlumec a také místní fara zanikla. Kostel zůs-tal filiálním až do konce 19. století, kdy byl po několikerýchžádostech obyvatel opět přeměněn ve farní a v souvislosti s tímčástečně přestavěn a vybaven novým zařízením. V rámci prů-zkumu bylo zpracováno také nové geodetické zaměření celéstavby. (AN, JK, JaVe)
Hospodářské dvory: V roce 2013 byl v rámci výzkumnéhoúkolu proveden prohloubený průzkum a dokumentace tří hos-podářských dvorů, respektive jednotlivých hospodářských bu-dov, významných z metodického hlediska. Především to bylabudova chlévů ze sklonku 19. století, spojená s barokním obyt-ným domem ve dvoře v Točníku (okres Beroun), dále pak dvůrv Kostelci nad Ohří (okres Louny) s pozoruhodnou skladboubudov z počátku a z konce 19. století. Významné výsledky při-nesl průzkum dvora Skalkov (okres Benešov), kde se kromě ji-ného podařilo identifikovat dvě renesanční fáze. Průzkum re-nesanční brány tohoto dvora byl současně podnětem ke studii„Brány vrchnostenských dvorů v Čechách“, která byla publiko-vána v Průzkumech památek XX, č. 2, 2013.
Zásadní podíl na zpracování výsledků průzkumů v roce2013 však měla práce na přípravě rukopisu knižní publikaceo hospodářských dvorech v Čechách. (JŽ)
PhDr. Vladislav Razím
Výzkum, dokumentace a prezentace movitéhokulturního dědictví
Garant Alena ČernáDílčí úkol: Výzkum kočárů, saní a ekvipáže v mobiliárních
fondech ÚPS Praha (Křivoklát) a ÚPS České Budějovice (objektHluboká), vědecké zpracování dopravních prostředků ve vaz-bě na dobová vyobrazení (cca 140 kusů)
Výzkum v mobiliárních fondech ÚPS Praha se primárně za-měřil na sbírku historických saní, která je vystavena v expoziciv tzv. Královnině křídle na hradě Křivoklátě. Sbírku tvoří pře-vážně konfiskované předměty, které nepocházejí z kmenovéhomobiliáře hradu Křivoklát. Saně jsou do expozice dovezeny zesvozového zámku Jemniště, kde byly v 50. letech 20. století pů-vodně zamýšleny jako exponáty „Muzea společenské kultury“.Původ typologicky rozdílných saní, představených v rámciexpozice veřejnosti, lze proto v českých a moravských šlechtic-kých sbírkách vysledovat zatím pouze na základě interní evi-
95
Kouřim (okres Kolín), úsek parkánové hrady městského opevně-ní v parku. Odstranění vegetace, která dosud zcela zakrývalavnější líc parkánové hradby, umožnilo realizovat OPD. Jehosoučástí byla tzv. jednosnímková fotogrammetrie. Nad spodníšikmou částí, plynule přecházející v eskarpu příkopu, lze sledo-vat dva druhy střeleckých otvorů. Horní části „zubů“ zcela naho-ře jsou dílem novodobé úpravy věže (foto V. Razím, 2013).
Točník (okres Beroun), hospodářský dvůr, pohled do interiéruchléva. Chlév dostal svojí dodnes dochovanou podobu v 70. le-tech 19. století, kdy nahradil barokní stavbu. Při průzkumu bylomožno sledovat návaznost na barokní stavbu, využití některýchstarších konstrukcí, provedení litinové a železné konstrukce sestažením, a to i z hlediska barevné, v tomto případě zelenéúpravy povrchů sloupů (foto J. Žižka).
dence mobiliárních fondů. Historické saně obecně zůstaly do-posud v české odborné literatuře na okraji zájmu, a proto bylopro vědecké zpracování tohoto specifického památkového fon-du důležité provést nejdříve provenienční a typologické zařaze-ní vybraných předmětů. Saně ve sbírkách NPÚ byly porovnánys dalšími dochovanými saněmi i dobovým obrazovým materiá-lem ve střední Evropě a Nizozemsku. Proběhly přitom zejménařešerše v kartotékách a digitálních databázích NPÚ (při kte-rých byly vytipovány nejhodnotnější historické saně v mobiliár-ních fondech českých a moravských státních hradů a zámků)i v digitalizovaných databázích ve střední Evropě a Nizozemsku.Současně probíhaly rešerše obtížně dostupné zahraniční litera-tury.
Mgr. Šárka Kolářová
Dílčí úkol: Výzkum a dokumentace zvonařských památekve východních a středních Čechách – vedoucí dílčího cíleMgr. Petr Vácha a spolupráce s NPÚ ÚOP v Pardubicích
Byl proveden průzkum v okresech Hradec Králové (Mgr.Petr Vácha) a Chrudim (ÚOP v Pardubicích, Mgr. Petr Vácha).Zpracována digitální mapa zvonových stanoviš� pro hl. m. Pra-hu a okres Hradec Králové. Byla zpracovávána mapa zvonovýchstanoviš� v okrese Chrudim, která bude dokončena v roce2014.
Mgr. Petr Vácha
Průzkumy a prezentace architektury 19. a 20. stoletíGarant Naděžda GoryczkováPříprava a vydání publikace Letní rezidence Pražanů. Dob-
řichovice a vilová architektura 19. a 20. století. Publikacev podobě reprezentativní monografie, určená pro odbornoui laickou veřejnost, shrnuje význam této známé příměstské vil-legiatury v blízkosti hlavního města Prahy. Vedle úvodních ka-pitol, zabývajících se vznikem a vývojem villegiatury, kulturněhistorickými souvislostmi, specifiky vilové lokality, architekto-nickým i urbanistickým vývojem, regulačními plány a písem-nostmi v archivních dokumentech, zahradní architekturou a
osudy vil po roce 1948, je převážná část publikace věnována sa-motným vilovým stavbám, které vznikaly od 80. let 19. stoletído současnosti (včetně plánů, historických fotografií a součas-ných fotografií exteriéru i interiéru). V publikaci je v podoběpodrobně zpracovaných hesel zastoupeno celkem pětapadesátvil, z nichž první letní rezidenci tvoří zámek velmistrů rytířské-ho řádu křižovníků s červenou hvězdou. Knihu také doplňujesoubor pěti rozhovorů s potomky původních majitelů z vybra-ných významných dobřichovických rodin.
Mgr. Šárka Koukalová
Podpora rozvoje Integrovaného informačního systémupamátkové péče
Garant Petr VolfíkV roce 2013 byly analyzovány, navrženy, zadány a testová-
ny úpravy informačních systémů památkové péče, zejménaMIS a GIS. Hlavní úsilí však bylo zaměřeno na přípravu pod-kladů pro vytvoření nového oborového informačního systé-mu pro evidenci památek Památkový katalog. V rámci práce ří-dící komise, která se scházela i vícekrát v každém měsíciuplynulého roku, bylo rozpracováno datové schéma budoucíaplikace.
Ing. Irena Blažková
Analýza a testování úprav informačních systémů památkovépéče, zejména MIS a GIS. Příprava podkladů pro vytvoření no-vého oborového informačního systému pro evidenci památekPamátkový katalog.
Mgr. Petr Vácha
Podpora recenzovaného periodika Průzkumy památekGarant Olga KlapetkováV roce 2013 bylo z tohoto úkolu DKRVO finančně podpoře-
no vydávání odborného recenzovaného neimpaktovaného pe-riodika NPÚ Průzkumy památek.
96
Křivoklát (okres Rakovník) – státní hrad, korba barokních sanís malovaným erbem Žerotínů z expozice v tzv. Královnině křídle(Morava; po roce 1706; dřevo, obnovená původní polychromie,novodobé čalounění; původ Bludov-Velké Losiny). Vyobrazenésaně náleží k nejstarším historickým saním z mobiliárních fon-dů ve správě NPÚ. Saně tohoto karuselového typu jsou obecněv českých a moravských sbírkách pozapomenutým dědictvímzimních festivit, které se konaly na královských a šlechtickýchdvorech po celé Evropě v 17.–18. století. Jako jedny z mála jedokážeme díky malovanému erbu spojit s jejich objednavate-lem – hrabětem Janem Jáchymem ze Žerotína (foto Š. Kolářová).
Dobřichovice (okres Praha-západ), vila čp. 115, pohled ze seve-rozápadní strany (foto O. Přibyl, M. Chum, 2013).
Cílem úkolu bylo zvýšení počtu tiskových stran jednotlivýchčísel (obvyklý standard je rozsah 150 tiskových stran) s rozsáh-lou barevnou obrazovou a plánovou dokumentací v návaznostina odborné publikační výstupy u výzkumných cílů NPÚ a zpra-cování bibliografie časopisu Průzkumy památek 1.–20. ročníku.Časopis Průzkumy památek v obou číslech zůstal členěn naúvodník, studie, materiálie, recenze. Všechny příspěvky prošlyrecenzetním řízením a projednáním redakční rady časopisua byly na ně uplatněny všechny podmínky dané publikovánímv recenzovaném neimpaktovém periodiku.
Některé publikované příspěvky vycházely z výzkumnýchcílů NPÚ a jsou v časopise označeny názvem tohoto výstupu(celkem 14 příspěvků).
Byla zpracována bibliografie 20 ročníku časopisu a v tištěnéverzi je obsažena ve druhém čísle. Elektronická verze je opatře-na vyhledávacím systémem podle autora, názvu, lokality, klíčo-vých slov a lze ji využívat také v el. pdf verzi na webových strán-kách časopisu:www.pruzkumypamatek.cz/casopis.php
Program aplikovaného výzkumu a vývojenárodní kulturní identity (NAKI)
Kulturně historicky cenná území jako součást národnía kulturní identity České republiky.Metody identifikace hodnot historických sídel, parkůa zahrad a jejich zachování – DF12P01OVV044
Hlavním cílem dílčí části plnění je vytvoření specializovanéodborné mapy„Středověká městská opevnění na území Českérepubliky“ (spolupráce Jiří Marounek) a provádění průzkumua dokumentace vybraných částí městských opevnění, s důra-zem na ohrožené památky. V roce 2013 probíhalo upřesňování
obsahu mapy a OPD v lokalitách Soběslav a Písek. Zároveň jeupřesňován (korigován) rozsah dochování městských opevně-ní v řadě sporných míst.
PhDr. Vladislav Razím
Evropský projekt LoCloudGarant Irena BlažkováV roce 2013 byl zahájen nový tříletý projekt podporovaný
Evropskou komisí, nazvaný LoCloud, který navazuje na před-chozí projekt CARARE. Projekt je zaměřen na další rozšiřovánídigitálních dat v portálu Europeana. Portál Europeana zpros-tředkovává přístup k digitálním zdrojům informací v celé šířikulturního dědictví v rámci Evropy, tedy z knihoven, muzeí, ar-chívů, galerií a památkových institucí. Projekt LoCloud je zamě-řen na oblast architektury a archeologie, a to zejména z men-ších kulturních institucí, které nemají dostatečné technicképrostředky k poskytování svých digitálních dat pro Europeana.NPÚ hodlá, vedle dat již poskytnutých v rámci projektuCARARE, přidat do European novou datovou sadu z webovéaplikace Významné archeologické lokality. Již poskytnuté vy-brané digitální dokumenty NPÚ jsou nyní dohledatelné na we-bové stránce http://www.europeana.eu/. V roce 2013 probíhalapříprava našich archeologických dat tak, aby splňovala poža-davky portálu Europeana, a zároveň jsme se podíleli na vývojiwebově dostupných aplikací, které budou poskytovatelůmsloužit k předávání a obohacování jejich metadat o lokalizačníúdaje, historické místopisné názvy, vícejazyčné odborné slovní-ky apod. Další informace o projektu jsou shromážděny nawebových stránkách NPÚ – viz http://www.npu.cz/carare/ ahttp://www.npu.cz/locloud/ a taktéž na přímo na webovýchstránkách projektů: http://www.locloud.eu/ a http://carare.eu/.
Ing. Irena Blažková
97
Dobřichovice (okres Praha-západ), vila čp. 143, východní průčelí (foto O. Přibyl, M. Chum, 2013).
Periodika a sborníky
BACHTÍK, Jakub: Usedlost Perníkářka – památka nebo parce-la?, in: Za starou Prahu, Věstník Klubu Za starou Prahu,2/2012, (vyšlo v lednu 2013), s. 4–8.
BACHTÍK, Jakub: Pražské náplavky: nekonečné námluvy Pra-hy s Vltavou, in: Za starou Prahu, Věstník Klubu Za starouPrahu, 3/2012 (vyšlo v květnu 2013), s. 66–73.
BACHTÍK, Jakub: Kletba ledního medvěda, in: Za starou Pra-hu, Věstník Klubu Za starou Prahu, 1/2013, s. 12–15.
BACHTÍK, Jakub: Přelom na Václavském náměstí, in: Dějinya současnost, 1/2013, s. 26–28.
BERKOVÁ, Jana: Selské brány na Mladoboleslavsku. Praha:NPÚ ÚOP SČ 2013.
BLAŽKOVÁ, Irena: Poštovní stanice Jeneč, Poštovní staniceZdice, dům U krále Václava IV, in: Urlich, Petr ed., Slav-né pošty Čech, Moravy a Slezska. Praha: Foibos 2013,s. 74–75, 80–82.
HORÁČEK, Jaroslav: Příklad rekonstrukce stavby FrantiškaZejdla, in: Zprávy památkové péče 73, č. 2, 2013, s. 149–150.
HORÁČEK, Jaroslav: Jubileum budovy hradeckého muzeai Jana Kotěry (recenze), in: Zprávy památkové péče 73,č. 5, 2013, s. 491, 492.
HRUBÁ, Tereza – KOUKALOVÁ, Šárka: Soubor vily a zahradyFrantiška Schnöblinga ve Strančicích, in: Zprávy památ-kové péče 73, č. 4, 2013, s. 328–334.
JESENSKÝ, Vít: Porozumění stavebnímu dílu jako profesníkompetence v péči o historické stavby, in: Interdisciplina-rita v péči o kulturní dědictví. Pardubice: Univerzita Par-dubice 2013, s. 53–62.
KOUKALOVÁ, Šárka: Poštovní stanice Nespeky, „Stará pošta“.Poštovní a telegrafní úřad Čáslav. Poštovní a telegrafníúřad Benátky nad Jizerou, Okresní dům. Poštovní a tele-grafní úřad Poděbrady. Poštovní a telegrafní úřad Měl-ník. Poštovní a telegrafní úřad Kralupy nad Vltavou, in:Urlich, Petr ed., Slavné pošty Čech, Moravy a Slezska. Pra-ha: Foibos 2013, s. 38–40, 148–150, 177–178, 224–226,235–236, 237–239.
KROUPA, Pavel: Pozdně gotické tendence v architektuře 13. a14. století – příspěvek k tématu, Průzkumy památek XX,č. 1, 2013, s. 3–48.
KYPTA, Jan – NACHTMANNOVÁ, Alena – VESELÝ, Jan: Román-ské jádro a renesanční přestavba kostela NanebevzetíPanny Marie v Obděnicích na Sedlčansku, Průzkumy pa-mátek XX, č. 2, 2013, s. 3–28.
LINHARTOVÁ Dana, Historizují přestavby zámku v Žinkovech,Sborník Dějiny staveb, 2012 s. 33–42.
MINÁŘ, Ivan: Souvislosti mezi výzdobou venkovských církev-ních staveb a výzdobou lidové architektury na příkla-dech z Vysočiny, in: Zpravodaj Komise pro lidové stavitel-ství, sídla a bydlení České národopisné společnosti X, Pra-ha 2013, s. 3–8.
MINÁŘ, Ivan: Dílo rodiny zednických mistrů Benců v hornímPosázaví, in: Památky Vysočiny 4/2012 – Sborník NPÚÚOP v Telči, Telč 2013, s. 170–181.
MRÁZEK, Jiří: Kutná Hora a monitoring Unesco. Praha: NPÚÚOP SČ 2013.
NACHTMANNOVÁ, Alena: Život drobné šlechty na Křivoklát-sku v předhusitském období, in: Rakovnický historickýsborník 10, 2013 (v tisku).
NACHTMANNOVÁ, Alena – RAZÍM, Vladislav: Zánik kostelav Milostíně a jeho odkaz dnešku, Památky středních Čech27, č. 1, 2013, s. 1–11.
POSPÍŠIL, Aleš: Nová expozice s názvem „Královská mincov-na“ přibližuje poutavý příběh Vlašského dvora, Krásnéměsto 2/2013, s. 14–15.
POSPÍŠIL, Aleš: Proměny kláštera v Sedlci – nová expozicev areálu Philip Morris ČR a.s., Krásné město 3/2013,s. 13–14.
POSPÍŠIL, Aleš: Kutná Hora a chrám sv. Barbory. Praha: NPÚÚOP SČ 2013.
POSPÍŠIL, Aleš: Kutná Hora a Kamenná kašna. Praha: NPÚÚOP SČ 2013.
POSPÍŠIL, Aleš: Kutná Hora a historické dlažby. Praha: NPÚÚOP SČ 2013.
PRIMUSOVÁ, Dagmar – ŽIŽKA, Jan: Z oprav památek na Bene-šovsku, Památky středních Čech 27, č. 1, 2013, s. 12–22.
RAZÍM, Vladislav: Adel, Burg und Herrschaft an der „Grenze“:Österreich und Böhmen, Průzkumy památek XX, č. 2,2013, 156–158 (recenze).
RAZÍM, Vladislav: Die Burg Přimda in Westböhmen unddie Möglichkeiten ihrer Deutung, in: Burgen und Schlös-ser 54, č. 4, 2013, s. 209–218.
RAZÍM, Vladislav: Dvacet let časopisu Průzkumy památek, Prů-zkumy památek XX, č. 2, 2013, s. 1–2.
RAZÍM, Vladislav: Ke stavu a potřebám výzkumu středověkýchfortifikací v ČR, in: Svorník 11, 2013, s. 130–136.
RAZÍM, Vladislav: Kutná Hora a středověké hradby. NPÚ ÚOPSČ v Praze 2013.
RAZÍM, Vladislav: Věž hradu Gutštejna, Průzkumy památek XX,č. 1, 2013, s. 213–229.
RAZÍM, Vladislav: Ze stavebněhistorických průzkumů archivuNPÚ ÚOP středních Čech v Praze (3. část), Památky střed-ních Čech 27, č. 2, 2013, s. 42.
ŠIKOVÁ, Terezie: Pozdně barokní sochařská dílna v Čimeli-cích u Písku. Jan Karel Hammer (1697–1759?), Průzkumypamátek XX, č. 1, 2013, s. 117–144.
VESELÝ, Jan: Dům usedlosti čp. 4 ve Zderadicích, in: ZpravodajKomise pro lidové stavitelství, sídla a bydlení České náro-dopisné společnosti X, Praha 2013, s. 14–15.
VYLETOVÁ, Eva: Pozdně renesanční dům čp. 98 v Bran-dýse nad Labem, Průzkumy památek XX, č. 2, 2013,s. 97–114.
ŽIŽKA, Jan: Brány vrchnostenských dvorů v Čechách od 16. dopočátku 20. století, Průzkumy památek XX, č. 2, 2013,s. 29–50.
Monografie
KOUKALOVÁ, Šárka ed.: Letní rezidence Pražanů. Dobřichovi-ce a vilová architektura 19. a 20. století. Praha: NPÚ2013.
RAZÍM, Vladislav: Vzpomínky na starý Rakovník. Rakovník2013 (2., upravené vydání).
VÁCHA, Petr: Zvony a hodinové cimbály Katedrály sv. Víta,Václava a Vojtěcha. Praha 2013.
Odborná přednášková činnost
BACHTÍK, Jakub – ŠIKOVÁ, Terezie: Zapomenutí mistři plzeň-ského baroka, Archiv města Plzně, Plzeň 17. 12. 2013.
BERKOVÁ, Jana: Hliněné technologie ve vesnické zástavběstředních Čech, přednáškový cyklus NPÚ ÚOP SČ, Praha23. 5. 2013.
98
■ Odborná publikační a přednášková činnost pracovníků NPÚ ÚOP SČ v roce 2013
BERKOVÁ, Jana: Vliv etnika na podobu vesnické zástavby naKokořínsku, přednáškový cyklus NPÚ ÚOP SČ, Praha 17.10. 2013.
BLAŽKOVÁ, Irena: Portál Europeana, evropské projektyCARARE a LoCloud – inspirace pro informační systémypamátkové péče, GIS Day, NPÚ GŘ, Praha 21. 11. 2013.
BLAŽKOVÁ, Irena – SYROVÁ, Zuzana – SYROVÝ, Jiří: Informač-ní systémy NPÚ a Europeana, 14. konference Archivy, kni-hovny, muzea v digitálním světě, Národní archiv, Praha28. 11. 2013.
JESENSKÝ, Vít: Porozumění stavebnímu dílu jako profesníkompetence v péči o historické stavby, konference „Inter-disciplinarita v péči o kulturní dědictví II.“, Litomyšl kvě-ten 2013.
JESENSKÝ, Vít: The concept of lifelong education and professi-onal career system of professional conservationists in theCzech Republic, na letní škole Communication and Tea-ching Skills in Conservation and Science, ICCROM, Řím13.– 26. 7. 2013.
HANZLÍKOVÁ, Markéta: Pozitivní příklady obnovy památeklidové architektury ve středních Čechách, přednáškovýcyklus NPÚ ÚOP SČ, Praha 24. 9. 2013. Veletrh pro památ-ky, Praha, říjen 2013.
KOUKALOVÁ, Šárka: Slavné vily Středočeského kraje, Městskáknihovna Lysá nad Labem 21. 5. 2013.
KOUKALOVÁ, Šárka: Slavné vily Černošic. Komentovaná pro-cházka po vilové architektuře Černošic, Černošice 23. 6.2013.
LINHARTOVÁ, Dana: Národní dům v Karlových Varech se Slav-nostním sálem, konference Dějiny staveb 2013, březen2013.
MINÁŘ, Ivan: Stavební kultura německého venkova na Vysoči-ně, Mezinárodní konference Češi a Němci na Vysočině,Havlíčkův Brod 24. 4. 2013.
MINÁŘ, Ivan: Dílo zednických mistrů Benců v horním Posáza-ví, Seminář NPÚ Mistři lidového stavitelství – odkaz jejichdíla pro současnost, Volyně 13. 9. 2013.
MINÁŘ, Ivan: Lidová architektura kraje Vysočina, ukončenívýstavy na krajském úřadě Kraje Vysočina, Jihlava 25. 9.2013.
NACHTMANNOVÁ, Alena: Šaty dělají člověka. Odraz sociálnídiferenciace v odívání 17. století, přednáška v rámci Se-mináře historie odívání 2013, Hradec Králové 16. 11. 2013(text přednášky vydán ve Sborníku Semináře historie odí-vání svazek 6, 2013, s. 99–114).
POSPÍŠIL, Aleš: Současnost a budoucnost architektonickýchpamátek v Kutné Hoře, výroční členská schůze Klubu ro-dáků a přátel Kutné Hory, Akademie věd v Praze ústředníbudova, 8. 4. 2013.
POSPÍŠIL, Aleš: Architektura v Kutné Hoře, Univerzita volnéhočasu na téma: Kutná Hora v 19. století, Městská knihovnav Kutné Hoře, 4. 6. 2013.
POSPÍŠIL, Aleš: Nadace Kutná Hora – památka UNESCO a jejíčinnost, přednáška pro zástupce gruzínských nevládníchorganizací v rámci projektu Open Society Found Prague,5. 6. 2013.
RAZÍM, Vladislav: Opevnění města Písku. Písek 21. 2. 2013.RAZÍM, Vladislav: Hrad Vizmburk. Slatina nad Úpou 2. 3. 2013.RAZÍM, Vladislav: Stavebněhistorický průzkum a archeologie.
FF MÚ Brno 27. 3 2013.RAZÍM, Vladislav: Péče o torzálně dochované stavby – městská
opevnění a hrady. NPÚ Praha 2. 4. 2013.RAZÍM, Vladislav: Počátky měst. Konference FUMA, Uničov
5.–7. 6. 2013.VESELÝ, Jan: Komentované prohlídky Juditiny věže na Malé
Straně v Praze pro studenty architektury ČVUT (jaro apodzim 2013).
VESELÝ, Jan: Komentovaná prohlídka kostela NanebevzetíPanny Marie v Obděnicích na Sedlčansku a památek li-dové architektury ve Vilasově a Žemličkově Lhotě proÚstav památkové péče Fakulty architektury ČVUT a Kated-ru biotechnických úprav krajiny Fakulty životního prostře-dí ČZU.
VESELÝ, Jan: Lektorování bloku měřické dokumentace. Letníškola OPD na hradě Hartenberku u Sokolova (červenec2013).
ŽIŽKA, Jan: Hospodářské dvory na okrese Benešov – I. Část,Vlašimsko a Voticko, 12. 2. 2013, Muzeum ve Vlašimi.
ŽIŽKA, Jan: Hospodářské dvory na okrese Beroun, 11. 4. 2013,Muzeum v Berouně.
ŽIŽKA, Jan: Hospodářské dvory na Mnichovohradištsku, 9. 5.2013, Mnichovo Hradiště – zámek
ŽIŽKA, Jan: Hospodářské dvory na Sedlčansku, 15. 5. 2013,Muzeum v Sedlčanech.
ŽIŽKA, Jan: Hospodářské dvory na bývalých Šternberských pan-stvích v Čechách, Muzeum Kolín, 26. 11. 2013.
Výstavní činnost
Královská mincovna v Kutné Hoře, stálá expozice v přízemíVlašského dvora, vernisáž 6. 4. 2013 (autor expozice A. Po-spíšil, odborný poradce J. Žižka).
CXCI – Proměny kláštera v Sedlci, stálá expozice v areálu spo-lečnosti Philip Morris ČR, a.s., vernisáž 5. 9. 2013 (autorexpozice A. Pospíšil, zpracovatel odborných podkladůJ. Žižka)
99
100
■ Účast pracovníků NPÚ ÚOP SČ v Praze v komisích, vědeckých, redakčnícha dalších radách
■ Seznam zkratek
Památková rada ředitele Národního památkového ústavustředních Čech v PrazeV této radě pracují z řad odborných pracovníků NPÚ:Mgr. Jana Berková, Ing. arch. Jiří Mrázek, PhDr. Vladislav Razím
Středočeská archeologická komiseMgr. Zdeněk Neustupný
Komise generální ředitelky NPÚ pro vědu a výkumPhDr. Vladislav Razím
Redakční rada časopisu Památky středních ČechMgr. Jana Berková, Miroslav Brožovský,JUDr. PhDr. Pavel Kroupa, Ing. arch. Vojtěch Láska,Mgr. Ludmila Maděrová, Ing. arch. Jiří Mrázek,Ing. arch. Jan Pešta, PhDr. Vladislav Razím,Ing. Alfréd Schubert, Ing. Jan Žižka
Redakční rada časopisu Průzkumy památekV této redakční radě pracují z řad odborných pracovníkůNPÚ ÚOP SČ: JUDr. PhDr. Pavel Kroupa, Ing. arch. Jiří Mrázek,PhDr. Vladislav Razím, Ing. Jan Žižka
Ediční rada NPÚPhDr. Olga Klapetková
Výbor regenerace památek města Kutné Hory(výbor zastupitelstva města)PhDr. Aleš Pospíšil
Komise architektů (poradní orgán rady města)PhDr. Aleš Pospíšil
Komise památkové péče (Rady města Kutná Hora)PhDr. Aleš Pospíšil
Správní rada Nadace Kutná Hora – památka UNESCOPhDr. Aleš Pospíšil, Ing. arch. Jiří Mrázek
Redakční rada časopisu Krásné město – Kutná HoraPhDr. Aleš Pospíšil, Mgr. Petra Načeradská
Pracovní skupina pro implementaci aplikacePamátkový katalog v IISPP NPÚ – Ing. Irena Blažková
Hodnotitelská komise NPÚ ÚOP SČ pro projednávánínávrhů na prohlášení věcí za kulturní památkyMgr. Jana Berková, Ing. Irena Blažková,Mgr. Šárka Koukalová, PhDr. JUDr. Pavel Kroupa,Mgr. Ludmila Maděrová, Ing. arch. Jiří Mrázek,PhDr. Vladislav Razím, Ing. arch. Jan Veselý, Ing. Jan Žižka
Redakční rada časopisu Antiqua Cuthna(při SOkA Kutná Hora) – PhDr. Aleš Pospíšil
Památková rada ÚOP v Liberci – Ing. arch. Jiří MrázekPamátková rada ÚOP v Lokti – Ing. Jan ŽižkaPamátková rada ÚOP v Českých Budějovicích – Ing. Jan ŽižkaArchitektonická a urbanistická komiseCHKO Křivoklátsko a Český kras – Ing. arch. Jiří Mrázek
DKRVO – dlouhodobý koncepční rozvoj výzkumné organizaceESS – elektronická spisová službaFOP – Fond oprav památek Středočeského krajeGIS – geografický informační systémHF – Havarijní střešní programIP – industriální památkyIT – informační technologieISO – integrovaný systém ochrany movitého kulturního dědictvíKP – kulturní památkaMIS – metainformační systémMK ČR – Ministerstvo kultury České republikyMPR – městská památková rezervaceMPZ – městská památková zónaMŽP – Ministerstvo životního prostředí ČRNP – nadzemní podlažíNKP – národní kulturní památkaNPÚ – Národní památkový ústavNPÚ Gnř – Národní památkový ústav, generální ředitelstvíNPÚ ÚOP SČ – Národní památkový ústav, územní odborné
pracoviště středních Čech v PrazeNZ – nálezová zprávaOON – ostatní osobní nákladyOP – ochranné pásmoOPD – operativní průzkum a dokumentacePOP – památkové ochranné pásmo
PO – památkový objektPOKP – Podpora obnovy kulturních památek prostřednictvím
obcí s rozšířenou působnostíPP – památková péčePPVPR – Program péče o vesnické památkové rezervace a zónyPRMKP – Program restaurování movitých kulturních památekPRV – Program rozvoje venkovaPZAD – Program záchrany architektonického dědictvíPZAV – Program záchrany archeologických výzkumůRD – rodičovská dovolenáRIV – rejstřík informací o výsledcích vědecké činnostiSH – státní hradSHP – stavebněhistorický průzkumSZ – státní zámekÚP – územní plánÚPO – územní plán obceÚPD – územní plánovací dokumentaceÚPS – územní památková správaÚSKP – ústřední seznam kulturních památekV + V – institucionální výzkumné úkolyVPR – vesnická památková rezervaceVPZ – vesnická památková zónaZE – základní evidenceZIF – Zemědělský investiční fond
101
■ Rejstřík lokalit
lokalita (okres) strana lokalita (okres) strana
Bakov nad Jizerou (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . 56Bakov nad Jizerou, část Klokočka (okres Mladá Boleslav) . . . . . 21Bakov nad Jizerou, část Studénka (okres Mladá Boleslav) . . . . . 56Bečváry (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82, 89Bělá pod Bezdězem (okres Mladá Boleslav) . . . . . . 22, 56, 75, 84,
88, 89, 90, 91Bělá pod Bezdězem, část Březinka
(okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23, 74Benátky nad Jizerou (okres Mladá Boleslav) . . . 12, 69, 77, 84, 98Benešov (okres Benešov) . . . . . . . . . . 2, 20, 22, 23, 36, 37, 38, 81Benešov, část Konopiště (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . 25, 81Benešov, část Mariánovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . 38Benešovsko (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20, 98, 99Beroun (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . 2, 12, 22, 23, 36, 40, 41,
70, 77, 81, 89, 90, 99Beroun, část Hostim (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24Běrunice, část Vlkov nad Lesy (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . 11Beřovice, část Bakov (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87Brandýs nad Labem (okres Praha-východ). . . 2, 13, 14, 18, 20, 23,
36, 60, 69, 77, 85, 89,90, 91, 94, 95, 98
Brandýs nad Labem-Stará Boleslav (okres Praha-východ) . . . 2, 22,60, 69, 77, 85, 89, 90, 91
Branov (okres Rakovník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12, 76Bratronice (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41, 42, 43, 70Brdy (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11Brdy, zámeček Tři Trubky (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . . . 11Brno (okres Brno-město) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Březnice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . 23, 63, 64, 65, 85, 90Březno (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56, 89Bříství (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Budyně nad Ohří, část Kostelec nad Ohří (okres Litoměřice) . . 95Bukovno (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56, 88Buštěhrad (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41, 42, 89Bystřice, část Jarkovice (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Cerhenice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20Cítov (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18, 23Čáslav (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . 2, 20, 36, 49, 71, 77,
81, 83, 90, 91, 98Čechtice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23Čelákovice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69, 85Čerčany, část Vysoká Lhota (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . 23, 37Černošice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . 2, 36, 62, 76, 85, 99Černuc (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44Červené Janovice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . 11, 53Červené Pečky (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23Červený Újezd (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62Červený Újezd, část Hájek (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . 62Český Brod (okres Kolín) . . . . 2, 12, 20, 23, 24, 36, 45, 82, 88, 90Český Šternberk (okres Benešov) . . . 18, 20, 24, 37, 38, 81, 89, 91Čestín (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52, 83Číčovice, část Malé Číčovice (okres Praha-západ). . . . . . . . . 62, 88Čimelice (okres Písek). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98Činěves (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24Děkov (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66Děkov, část Vlkov (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68Divišov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Divišov, část Měchnov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24Dlouhá Lhota (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12, 64Dobrovice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20Dobrovice, část Sýčina (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . 55, 88Dobrovíz (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24Dobřichovice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8, 96Dobříš (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . 2, 10, 11, 12, 14, 24, 36,
63, 65, 77, 85, 89Dolní Beřkovice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54Dolní Bousov (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91Dolní Bousov, část Střehom (okres Mladá Boleslav) . . . . . . 74, 75Dolní Břežany (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21Dolní Hbity (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64Dolní Kralovice (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18Dolní Kralovice, část Vraždovy Lhotice (okres Benešov) . . . . . . 35Dolní Slivno (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84Drahenice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11, 12, 76, 76Drahobudice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49, 82, 89Dřevčice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13Dubenec (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64Dublovice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85Dymokury, část Svídnice (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . 85Havlovice, hrad Vízmburk (okres Trutnov) . . . . . . . . . . . . . . . . 99Heřmaničky, část Durdice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . 71Hobšovice (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82Horky nad Jizerou (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . 56, 89Horušice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18, 22, 24, 83Hořešovičky (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71, 88Hořín (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24, 54Hořovice (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . 2, 14, 22, 36, 40, 41, 70,
79, 80, 82, 94, 95Hospozín (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44, 82Hospozín, část Hospozínek (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . 44Hostomice (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41Hostouň (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82Hradec Králové (okres Hradec Králové) . . . . . . . . . . . . . . . . 96, 98Hředle (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18, 85, 91Hřiměždice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Hvozdec, část Mrtník (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19, 41Hvož�any (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64, 85, 91Chlístovice (okres Kutná Hora). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21Chotěšice (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18Chotětov (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56, 88Cho�ovice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89Chotýšany (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38, 87Chrudim (okres Chrudim) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96Chvatěruby (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12, 53, 85, 89Jankov (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39, 81Jankov, část Bedřichovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . 22Jankov, část Odlochovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . 39Jeneč (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98Jesenice (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66, 85Jesenice, část Zdiměřice (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . .Kamberk (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39Kamenice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13Karlovy Vary (okres Karlovy Vary) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99Karlštejn (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21, 24, 25, 41
102
lokalita (okres) strana lokalita (okres) strana
Karlštejn, část Budňany (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25Katusice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74, 75Kladno (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2, 36, 41, 70, 82Kladno, část Budeničky (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23Klášter Hradiště nad Jizerou (okres Mladá Boleslav) . . . . . . 57, 89Klášterní Skalice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25Klučenice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65Klučov, část Lstiboř (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46Kluky (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74, 91Kluky, část Nová Lhota (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . 22, 50Kly, část Záboří (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54, 84Kmetiněves (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43Kněževes (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14, 85Kněžmost, část Solec (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . 84, 88Kokořín (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69Kokořínsko (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73, 99Koleč (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42, 43, 89Kolín (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . 2, 6, 14, 15, 25, 36, 45, 46, 47,
48, 49, 71, 80, 81, 82, 82, 90Kolín, část Zálabí (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48Konárovice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13Konojedy (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85Konstantinovy Lázně, Gutštejn – hrad (okres Tachov) . . . . . . . . 98Korno (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70Kosmonosy (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . 25, 55, 77, 84, 92Kosmonosy, část Horní Stakory (okres Mladá Boleslav). . . . . . . 55Kosořice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25Kosova Hora (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65Kostelec nad Černými lesy (okres Praha-východ) . . . . . . 12, 60, 61Kostelec nad Labem (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53, 90Kostelec u Křížků (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85Kostomlaty nad Labem (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . 25, 59, 88Košátky (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84, 89Košátky, část Nové Košátky (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . 21, 27Košice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18Kouřim (okres Kolín) . . . . . . . . . . 6, 25, 47, 49, 69, 71, 89, 90, 95Kouřim, část Molitorov (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49Kouty (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76Kovanice (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25Krakovec (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25, 66Královice (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22Kralupsko (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53Kralupy nad Vltavou (okres Mělník) . . . . . . . . 2, 36, 53, 71, 83, 98Kralupy nad Vltavou, část Minice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . 26Králův Dvůr (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40, 77Krásná Hora nad Vltavou (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . 66Krásná Hora nad Vltavou, část Krašovice (okres Příbram) . . . . . 66Krchleby, část Chedrbí (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . 70, 72Krnsko (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56, 84Krnsko, část Dolní Krnsko (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . 13Kropáčova Vrutice, část Krpy (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . 21Krušovice (okres Rakovník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66Křečhoř (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92Křepenice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25Křinec (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . 11, 18, 25, 59, 77, 84Křinec, část Sovenice (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Křivoklát (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . 15, 66, 92, 93, 95, 96Křivoklát, část Amalín (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66Křivoklátsko (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98Křivsoudov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38, 39Kunice, část Dolní Lomnice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . 13
Kutná Hora (okres Kutná Hora). . . . 2, 7, 8, 14, 15, 18, 21, 22, 36,49, 50, 51, 69, 71, 77, 78, 83,
86, 88, 89, 90, 98, 99, 100Kutná Hora, část Sedlec (okres Kutná Hora) . . . . . . . 2, 52, 88, 98Kytín (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62Ledce (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25Ledce, část Šternberk (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44Ledčice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71Liběchov (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25, 84Libenice (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11Líbeznice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85Libice nad Cidlinou (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . 25, 26, 58Libiš (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84Libušín (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42, 43Lidice (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42Liteň (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40, 88Lobeč (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1, 21, 26, 72, 91Lošany (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48, 49Loučeň (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18, 26, 77Loukovec (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84Lštění, část Zlenice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61Lužec nad Vltavou (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54Lužná (okres Rakovník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66Lysá nad Labem (okres Nymburk) . . . . . . . . . 2, 18, 19, 21, 26, 36,
57, 69, 77, 78, 90Lysá nad Labem, část Litol (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . 69Malá Hraštice , část Velká Hraštice (okres Příbram) . . . . . . . . . . 12Malešov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83, 90Malotice (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12, 13, 26, 82, 88Maršovice, část Zderadice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . 98Medonosy (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73Medonosy, část Chudolazy (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . 73Medonosy, část Nové Osinalice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . 72Mělnické Vtelno (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26Mělnické Vtelno, část Radouň (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . 20Mělník (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . 2, 13, 26, 36, 53, 54, 71,
72, 79, 83, 84, 89, 90, 98Mělník, část Chloumek (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26Mělník, část Pšovka (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84, 91Měšice (okres Praha-východ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77Milín, část Rtišovice (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Milostín (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98Milovice (okres Nymburk). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11, 12, 58, 88Milovice, část Benátecká Vrutice (okres Mladá Boleslav) . . . 57, 88Mladá Boleslav (okres Mladá Boleslav) . . 2, 11, 12, 13, 18, 22, 26,
36, 54, 56, 74, 81, 84, 90Mladoboleslavsko (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . 6, 7, 8, 98Mnichovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26, 39Mnichovice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61Mnichovo Hradiště (okres Mladá Boleslav) . . . . 2, 7, 8, 21, 36, 56,
75, 84, 88, 90, 99Mnichovo Hradiště, část Hněvousice (okres Mladá Boleslav) . . 56Mnichovo Hradiště, část Hradec (okres Mladá Boleslav) . . . . . . 84Mnichovo Hradiště, část Lhotice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . 57Mnichovo Hradiště, část Sychrov (okres Mladá Boleslav). . . . . . 88Mníšek pod Brdy (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . 26, 62Mohelnice nad Jizerou (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . 57Mohelnice nad Jizerou, část Podhora (okres Mladá Boleslav) . . 12Mořina (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81Mšeno (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12, 21, 54, 69, 90Mukařov, část Vicmanov (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . 75, 88
103
lokalita (okres) strana lokalita (okres) strana
Načeradec (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26, 38, 90Nebovidy (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21, 27, 49, 88, 92Nechvalice (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65Nelahozeves (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27, 53, 83Neratovice (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2, 36, 84Neratovice, část Lobkovice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . 53Nespeky (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98Netvořice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Neustupov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19, 39Neustupov, část Vlčkovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . 39Neveklov (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20, 21, 27, 38Neveklov, část Jablonná (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . 37, 77Neveklov, část Kožlí (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38Neveklov, část Mlékovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . 38Nižbor (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27Nová Ves, část Vepřek (okres Mělník). . . . . . . . . . . . 20, 73, 88, 93Nové Dvory (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . 52, 69, 89, 90Nové Dvory, zámek Kačina (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . 24Nové Strašecí (okres Rakovník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Nový Knín (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27, 63, 85, 90Nový Knín, část Kozí Hory (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . 12Nymburk (okres Nymburk) . . . 2, 27, 28, 36, 57, 58, 59, 75, 84, 90Nymburk, část Drahelice (okres Nymburk) . . . . . . . . . . 20, 21, 28Obořiště (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20, 63, 89Odolena Voda (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60Olbramovice (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92Olešná (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70, 91Olešná (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66, 67Ondřejov (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61, 85Oráčov (okres Rakovník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67, 88Oskořínek (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84Osov (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41, 77, 80, 82, 92Osovsko (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70Ostrava (okres Ostrava-město) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9Ostředek (okres Benešov). . . . . . . . . 20, 21, 28, 37, 77, 79, 81, 91Panenské Břežany (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . 20, 77, 93Pardubice (okres Pardubice) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17, 96Pátek (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Pertoltice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53Petrov, část Bohuliby (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . 76Petrovice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65, 85Petrovice, část Kojetín (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76Petrovice, část Obděnice (okres Příbram). . . . . . . . . 66, 95, 98, 99Petrovice, část Porešín (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76Petrovice, část Žemličkova Lhota (okres Příbram) . . . . . 16, 76, 88Pchery (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42Písek (okres Písek). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97, 99Písková Lhota (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . 55, 56, 84Plaňany (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20, 28Plaňany, část Hradenín (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24Plzeň (okres Plzeň-město) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17, 98Počaply, část Stražiště (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . 64, 65Počepice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Poděbrady (okres Nymburk) . . . . . . . . . . 2, 21, 28, 29, 30, 31, 32,
36, 58, 76, 85, 90, 98Poděbrady, část Kluk (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21Podolanka, část Cvrčovice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . 60, 61Pochvalov (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Polička (okres Svitavy). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Popovice (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37, 89Poříčany (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Posázaví . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98, 99Postupice, část Jemniště (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . 13, 95Praha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6, 98, 99Praha 3, Sabinova ulice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5, 6Praha, část Ctěnice (Praha) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23Pravonín (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39Průhonice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32, 87Průhonice, část Hole (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . 32Přerov nad Labem (okres Nymburk). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20Přestavlky (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32Přestavlky u Čerčan, Stará Dubá – zříceniny
hradu (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38Příbram (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . 2, 32, 36, 63, 65, 76, 85Příbram, část Březové Hory (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . 32, 65Příbram, část Vojna (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32Přistoupim (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21, 32, 82Ptýrov, část Maníkovice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . 56, 57Pyšely (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20, 32Radíč (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32, 69Radovesnice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Rakovník (okres Rakovník) . . . 2, 36, 66, 67, 68, 69, 76, 85, 90, 98Rašovice, část Jindice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . 83Rataje nad Sázavou (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53Ratenice (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82Ratměřice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39Rostoklaty (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22, 33, 46, 89Roztoky (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33, 63, 77Roztoky, část Levý Hradec (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . 63Rož�alovice (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Rožmitál pod Třemšínem (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . 64, 90Rožmitál pod Třemšínem, část Starý Rožmitál (okres Příbram) . 21Ruda (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68Rybníky (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11Řepín (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54Řevnice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62Říčany (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2, 36, 61, 85, 92Sadská (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33, 59, 89Sázava (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7, 11, 36Sazená (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11Sedlčany (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . 2, 33, 36, 69, 76, 85, 99Sedlčany, část Solopysky (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Sedlec-Prčice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . 33, 66, 88, 90Sedlec-Prčice, část Bolechovice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . 66Sedlec-Prčice, část Jetřichovice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . 24Sedlec-Prčice, část Prčice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . 32, 85Sedlec-Prčice, část Uhřice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . 65, 88Sedlec-Prčice, část Vrchotice (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . 35Semčice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Skalsko (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74, 91Skryje (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68Skřipel, část U Osova (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . 20, 71, 89Slabce (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77, 91Slabce, část Rousínov (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . 68, 76, 77Slaný (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2, 36, 44, 69, 82, 90, 91Slatina (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42, 43Sluštice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61Smečno (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45, 82, 90, 91Smilkov (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12, 40Smilovice, část Rejšice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . 16, 84Smolotely (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Snět (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
104
lokalita (okres) strana lokalita (okres) strana
Soběhrdy (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Soběslav (okres Tábor) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97Soběšín (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52Soutice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39Srbeč (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68, 69Stará Lysá, část Čihadla (okres Nymburk). . . . . . . . . 24, 57, 84, 89Starkoč (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50Starosedlský Hrádek (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Stochov (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42Strančice (okres Praha-východ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98Stránka (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16Stratov (okres Nymburk). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20Strenice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92, 93Středokluky (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85Středokluky, část Černovičky (okres Praha-západ) . . . . . . . . 80, 85Sudějov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52, 89Suchdol (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21, 88Suchdol, část Dobřeň (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . 20Suchomasty (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33, 77Svárov (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33, 42, 43, 88Svaté Pole (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63, 88Svatý Jan (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88, 91Svatý Jan pod Skalou (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . 40, 82, 89Svatý Jan, část Drážkov (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24Svatý Jan, část Skrýšov (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88Švihov (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20Tachlovice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62, 63Teplýšovice, část Kochánov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . 12Tetín (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40, 81Tismice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22, 33, 34, 46, 82, 92Tmaň (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34Točník (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41, 82, 95Tochovice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63, 88Třebešice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37, 89Třebichovice, část Saky (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . 41, 44Třebíz (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71, 91Třebovle (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34, 82, 89Tuchlovice (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43Tuchoměřice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16Tursko (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62, 63, 89Týnec nad Labem (okres Benešov) . . . . . . . . . . . 12, 34, 49, 82, 90Týnec nad Sázavou (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . 34, 37, 81Týnec nad Sázavou, část Zbořený Kostelec
(okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21, 38Uhlířské Janovice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52Únětice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62, 85Unhoš� (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43Ústí nad Labem (okres Ústí nad Labem). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6Velenice (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34Velenka (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34, 59, 84Velké Všelisy, části Zamachy a Syslov (okres Mladá Boleslav) . . 75Veltrusy (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . 21, 45, 53, 83, 92, 93Velvary (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22, 34, 44, 82, 90
Větrušice (okres Praha-východ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Vidim (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73, 91Vinařice (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70Vinařice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55Vižina (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34Vlašim (okres Benešov). . . . . . . . . 2, 20, 22, 34, 36, 38, 77, 78, 81Vlašim, část Domašín (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34Vlašim, část Skalkov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95Vlkov pod Oškobrhem (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . 34, 35Vojkov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34, 40, 77Volenice, část Pročevily (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64Votice (okres Benešov) . . . . . . 2, 12, 16, 20, 35, 36, 39, 40, 81, 88Votice, část Martinice (okres Benešov) . . . . . . . . 38, 39, 40, 81, 88Vrané nad Vltavou (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63Vrdy, část Zbyslav (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . 15, 16, 50, 71Vrchotovy Janovice (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35, 40Všeradice (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40Všestudy (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53Všesulov (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68, 89Vysoká Lhota, část obce Čerčany (okres Benešov) . . . . . . . . 23, 37Vysoká u Příbramě (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64Vysoký Chlumec (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35, 66, 85Vyšehořovice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60Záboří nad Labem (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . 35, 52, 89, 91Zaječov (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20, 21, 41, 82, 89Zálezlice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84, 91Zásmuky (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89Zbečno (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68Zbenice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21Zbraslavice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52Zdiby (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88Zdiby, část Brnky (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60Zdice (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40, 98Zdislavice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38, 81, 88Zlonice (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82, 88Zlonice, část Břeš�any (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . 44, 88Zruč nad Sázavou (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . 16, 78Zvěstov, část Libouň (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . 18, 26, 39Žabonosy (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21, 22, 35Ždánice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35, 46, 49, 88Ž�ár, část Otěvěky (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Žehušice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49, 77, 83Žehušicko (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50Želenice (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43, 45, 93Želízy, část Sitné (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73Židněves (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84Žinkovy (okres Plzeň-jih) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98Žitovlice (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59, 75, 88, 91Žitovlice, část Pojedy (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75Žleby (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35, 50, 83
Zpracovala Mgr. Jana Klapetková
Vedoucí redaktor: PhDr. Vladislav RazímVýkonná redaktorka: PhDr. Olga KlapetkováRedakční rada: Mgr. Jana Berková, PhDr. Richard Biegel, Ph.D., Miroslav Brožovský,Ing. arch. Milena Hauserová, CSc., JUDr. et PhDr. Pavel Kroupa, PhDr. Květa Křížová, PhDr. Zdeněk Kuchyňka,Ing. arch. Vojtěch Láska, Ing. arch. Jan Pešta, Ing. Alfréd Schubert, PhDr. Vladislav Razím, Mgr. Vladimír Rišlink,Ing. Jan ŽižkaAdresa redakce: Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště středních Čech v Praze,Sabinova 5, 130 11 Praha 3, telefon: 274 008 283, e-mail: klapetkova@stc.npu.czRegistrace povolena pod č. MK ČR 6835Vyšlo 31. 10. 2014
Jahrbuch des Nationalinstitutfür Denkmalpflege – Regionale Fachstellefür Mittelböhmen in Prag zum Jahr 2013
top related