частина 6презентація миргороді
Post on 02-Jul-2015
201 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Аналіз результатів зовнішнього незалежного
оцінювання абітурієнтів Полтавської області
2014 року
VІ частина
30.07.2009 1Презентация "Осень золотая"
Хімія 2014
Хімія 2014
кількість менше 124 183,5-190 Понад 190
Миргород 26 0 3 1
Великобагачанський 17 3 0 0
Гадяцький 50 3 1 0
Миргород-ський 34 8 0 0
Шишацький 27 4 1 0
сумарний рейтинг більше 183
Укр.мова
математика
історіяУкраїни
біологія фізика хімія англ географія
Великобага-чанський 27 13 24 17 12 19 18 22 152
Гадяцький8 6 30 5 15 17 7 6 94
м.Миргород1 1 2 1 1 1 9 1 16
Миргород-ський 20 14 20 24 21 26 26 18 169
Шишацький14 24 6 30 19 13 15 22 151
Сумарний рейтинг за 8 предметами (більше 183 балів)
м.Миргород Шишацький район
м.Лубни Решетилівський район
м.Полтава Кобеляцький район
м.Кременчук Кременчуцький район
Котелевський район Машівський район
Пирятинський район Лубенський район
Новосанжарський район Великобагачанський район
Хорольський район Чутівський район
Гадяцький район Семенівський район
Лохвицький район Зіньківський район
Полтавський район Оржицький район
Гребінківський район Миргородський район
м.Комсомольськ Чорнухинський район
Диканський район Глобинський район
Карлівський район Козельщинський район
Англійська мова
11 тисяч або кожен сьомий учасник ЗНО з англійської не зміг відповісти на 10 завдань тесту. Майже 100 осіб не змогли відповісти на жодне питання тесту
25% абітурієнтів навіть не почали виконувати творче завданння з англійської мови, 17% учасників ЗНО з англійської мови здали порожній бланк "Б“.
Лише 3 200 учасників із 69 тисяч учасників отримали 14 максимальних балів за виконання цього завдання.
Жоден випускник сільської школи не отримав найвищий результат
Англійська мова (більше 183 балів)
0.00%
2.00%
4.00%
6.00%
8.00%
10.00%
12.00%
14.00%
Великобагачанський районГадяцький район
Глобинський район
Гребінківський район
Диканський район
Зіньківський район
Карлівський район
Кобеляцький район
Козельщинський район
Котелевський район
Кременчуцький район
Лохвицький район
Лубенський район
м.Комсомольськ
м.Кременчукм.Лубни
м.Миргород
м.Полтава
Машівський район
Миргородський район
Новосанжарський район
Оржицький район
Пирятинський район
Полтавський район
Решетилівський район
Семенівський район
Хорольський район
Чорнухинський район
Чутівський район
Шишацький район
Англійська мова (менше 124 балів)
0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
20.00%
25.00%
Великобагачанський районГадяцький район
Глобинський район
Гребінківський район
Диканський район
Зіньківський район
Карлівський район
Кобеляцький район
Козельщинський район
Котелевський район
Кременчуцький район
Лохвицький район
Лубенський район
м.Комсомольськ
м.Кременчукм.Лубни
м.Миргород
м.Полтава
Машівський район
Миргородський район
Новосанжарський район
Оржицький район
Пирятинський район
Полтавський район
Решетилівський район
Семенівський район
Хорольський район
Чорнухинський район
Чутівський район
Шишацький район
Англійська мова 2012
Англійська мова 2014
Англійська мова 2014
кількість менше 124 183,5-190 Понад 190
Миргород 82 4 4 0
Великобагачанський 13 2 0 0
Гадяцький 50 2 2 1
Миргород-ський 9 1 0 0
Шишацький 35 5 1 0
Рейтингове місце Полтавської області(180 балів і більше)
Рейтингове місце Полтавської області(менше 124 балів)
Сумарний рейтинг за 3 предметами (менше 124)
сумарний рейтинг менше 124
Укр.мова
математика
історіяУкраїни
біологія фізика хімія англ географія
Великобага-чанський 17 20 29 21 16 27 28 27 185
Гадяцький11 1 10 12 15 9 8 11 81
м.Миргород8 13 7 7 22 2 10 13 83
Миргород-ський 27 18 27 18 5 30 23 9 155
Шишацький26 17 21 28 30 24 27 28 201
Сумарний рейтинг за 8 предметами (менше 124 балів)
Решетилівський район Оржицький район
Зіньківський район Глобинський район
м.Кременчук Лубенський район
Гадяцький район Машівський район
м.Лубни Чутівський район
м.Полтава Новосанжарський район
м.Миргород м.Комсомольськ
Котелевський район Хорольський район
Чорнухинський район Полтавський район
Диканський район Миргородський район
Пирятинський район Козельщинський район
Лохвицький район Кременчуцький район
Карлівський район Великобагачанський район
Семенівський район Кобеляцький район
Гребінківський район Шишацький район
% абітурієнтів , які отримали
більше 180 балів за шкалою [100 - 200] балів по предметах
ПредметСередній
показник,%Найвищі показники, %
МатематикаУкраїна – 8,21
Область – 7,44
м. Харків – 9,7
Вовчанський – 8
ФізикаУкраїна – 7,17
Область – 6,15
м. Харків – 9,3
Золочівський – 6,9
БіологіяУкраїна – 8,07
Область – 8,98
м. Харків – 12,7
м. Первомайський – 11,6
м. Лозова – 9,1
м.Ізюм – 9,1
17
Питома вага нагороджених золотою (срібною) медаллю (%)
Тернопільська 13,95 Херсонська 4,42
Вінницька 13,14 Київська 3,46
Україна 8,07
Харківська 8,88 (1146 /1072)
Сумська 7,31 (432/416)
Полтавська 11,08 (1027/951)
Середній бал сертифіката медалістів
м. Київ 180 Житомирська 171
Львівська 179 Чернівецька 167
Україна 174,2
Харківська 175
Сумська 177
Полтавська 172,7
Середній бал сертифіката медалістів-ліцеїстів (дані по Україні)
Львівська 185 Житомирська 173
м. Київ 183 Чернівецька 173
Відхилення від
середнього значення
+4,5
Харківська 176
Сумська 182
Полтавська 175
Медалісти
2013 – 10,2 відсотка, 2014 – 11,8 відсотка
Середній бал сертифіката – 172,7, рейтингове місце – 20.
Кращі показники Лохвицький (184,7), Миргород (177,3), Оржицький (176,9), Полтави (176,5), Пирятинського району (176,2)
Найнижчі – Машівський, Шишацький (169),
Глобинський (166,9), Кременчуцький (165,6)
Медалісти
золота срібна усього
К-ть Сер.бал К-ть Сер.бал К-ть Сер.бал
Великобага-чанський
11 171,7 3 162,2 14 169,7
Гадяцький 36 171,5 9 164,5 45 170,1
м.Миргород 31 177,2 1 181,0 32 177,3
Миргород-ський
19 167,3 5 166,7 24 167,1
Шишацький 20 173,3 4 147,9 24 169
Медалісти
124-149,9 150-174,9 175-200
К-ть % К-ть % К-ть %
Великобага-чанський
1 7,1 9 64,3 4 28,6
Гадяцький 3 6,7 26 57,8 16 35,6
м.Миргород 0 0 12 37,5 20 62,5
Миргород-ський
0 0 19 79,2 5 20,8
Шишацький 4 16,7 10 41,7 10 41,7
Ретроспективний аналіз результатів ЗНО 2008-2014
(рейтинг за середнім показником за 7 років на фоні області)
Застереження УЦОЯО
Положення про національну систему рейтингового оцінювання загальноосвітніх навчальних закладів, розробленого Міністерством освіти і науки України, ця система включає як зовнішнє рейтингове оцінювання, так і рейтингове оцінювання за результатами внутрішнього моніторингу.
У разі укладання рейтингу загальноосвітніх навчальних закладів без урахування усіх критеріїв їхньої діяльності (зокрема, лише за результатами зовнішнього незалежного оцінювання) рейтинг не відображатиме реальне становище, іноді навіть уводитиме в оману громадськість
Дякую за увагу !
top related