Земцов С.П. Глобальное потепление: мифы и реальность....

ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА И

СОЦИАЛЬНО-

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

Докладчик: Земцов Степан Петрович,

к.г.н., старший научный сотрудник

E-mail: zemtsov@ranepa.ru

Институт прикладных экономических

исследований

Дом ученых РАН (Москва)

17.02.2017

ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ КЛИМАТА

(МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ)

Что и зачем нужно изучать?

2

Изменение климата

Экологическая

нагрузка ↑

Природные

дисбалансы ↑

Риски человеческой

деятельности ↑

Сможет ли человечество ответить на эти вызовы?

https://blog.mendeley.com/category/mendeley-data/

?

Миф 1. Есть пределы роста

3

Идеи Т. Мальтуса

Источники: Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения. СПб.: типография И. И. Глазунова, 1868. Медоуз Д. Х. и др. Пределы роста // М., 1991

http://www.newreferat.com/ref-10047-6.html

http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/sociologiya/RIMSKI_KLUB.html?page=0,1

Доклады Римского клуба

Миф 2. Экологическая нагрузка растет

Динамика (1960 = 100%)

4

Источник: данные Мирового банка (http://data.worldbank.org)

«Без данных – Вы еще один человек с мнением» Деминг Уильям Эдвардс

Экологическая нагрузка растет?

Динамика (1992 = 100%)

5

30,2

30,4

30,6

30,8

31

31,2

31,4

31,6

31,8

95

96

97

98

99

100

101

102

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012

2014

Площадь лесов (к общей площади)

Площадь лесов в мире (% от общей)

Развитые страны

Россия

Мир

10,55

10,6

10,65

10,7

10,75

10,8

10,85

10,9

10,95

82

84

86

88

90

92

94

96

98

100

102

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012

2014

Площадь пашни (к общей площади)

Площадь пашни в мире (% от общей)

Развитые страны

Россия

Мир

Источник: данные Мирового банка

Миф 3. Экологический переход

Кривая Кузнеца

6

• Экологический переход – снижение

экологической нагрузки (в т.ч.

деуглеродизация) с развитием технологий и

повышением уровня жизни (кривая Кузнеца)

Источник: Лопатников, 2014

Grossman, Krueger, 1991

Экологический переход?

Динамика (1990 = 100%)

7 Источник: данные Мирового банка

http://wikimapia.org/223294/ru/%D0%A2%D0%AD%D0%A6-26-%C2%AB%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F%C2%BB

http://sevbutovo.mos.ru/presscenter/news/detail/3561894.html

79

79,5

80

80,5

81

81,5

94

95

96

97

98

99

100

101

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012

Потребление ископаемого топлива (% от потребления)

Потребление ископаемого топлива (% в общем)

Развитые страны

Россия

Мир

Экологический переход?

Динамика (1960 и 1992 = 100%)

8

Источник: данные Мирового банка

0

1

2

3

4

5

6

60

80

100

120

140

160

180

1960

1964

1968

1972

1976

1980

1984

1988

1992

1996

2000

2004

2008

2012

Выбросы углекислого газа (к населению)

Выбросы CO2 в мире, тонн на чел.

Развитые страны

Россия

Мир

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0

20

40

60

80

100

120

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012

Выбросы углекислого газа (к ВВП)

Выбросы CO2 в мире, кг к $ ППС

Россия

Мир

Развитые страны

Миф 4. Экологические риски растут

9

• Негативное влияние загрязнения на

различные заболевания (сердца, рак,

инфекции) и смертность (Brook et al., 2010; Brook et al., 2004;

Hickey et al., 1967; Stiebe et al., 2002)

• Расходы на здравоохранение растут, как и

издержки для общества и государства

• Число техногенных катастроф снижается,

но велики расходы на ликвидацию

отдельных техногенных катастроф (разлив

нефти в Мексиканском заливе, Фукусима)

Источники: http://www.emdat.be/disaster_trends/index.html (Международная база бедствий)

http://www.epochtimes.ru/zagryaznenie-vozduha-v-kitae-yavlyaetsya-prichinoj-smerti-4400-chelovek-v-den-98995286/

http://chrontime.com/event/razliv-nefti-v-meksikanskom-zalive/9995

1960 2005 2016 1960 1986 2010 2002

Чернобыль

Танкер

«Престиж»

Платформа

BP

Число техногенных катастроф Ущерб от техногенных катастроф,

млрд $ на одно событие

Миф 5. Новые технологии нас спасут

Динамика ВИЭ (1990 = 100%)

10 Источник: данные Мирового банка

http://www.innoros.ru/news/tags/alternativnye-istochniki-energii

http://venture-biz.ru/tekhnologii-innovatsii/133-elektromobili-novinki

Новые технологии нас спасут?

Динамика мощности и стоимости ВИЭ

Источник: https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-analysis-100/

Стоимость

$/ мгВтч

Мощность

гВт

11

Коммерческие солнечные ЭС (мощность)

Ветровые станции на суше (мощность)

Стоимость (LCOE) промышленных

солнечных панелей

Стоимость (LCOE) энергии ветра

Стоимость (LCOE) солнечных

панелей на крышах домов

Иные солнечные панели (мощность)

Миф 6. Низкоуглеродная экономика

России не выгодна

12 Источники: Луговой, О.В., Лайтнер, Д., Поташников, В.Ю. (2015). Низкоуглеродное развитие как драйвер экономического роста. Российское предпринимательство, 16(23), 4221–4228.

Потенциальный прирост ВВП России от реализации

Парижских соглашений (2015), регулирующее меры по

снижению углекислого газа в атмосфере с 2020 года

1. Повышение энергоэффективности – рост производительности труда

2. Структурные изменения в экономике (обрабатывающие отрасли,

строительство)

Миф 7. Природные риски растут

Число опасных явлений выросло?

13

Источники: UNISDR (Бюро ООН по снижению риска бедствий)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

0

50

100

150

200

250

300

350

400

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Число опасных природных явлений, связанных с изменениями климата

Наводнения Штормы

Засуха Экстремальная температура

Линейный тренд

Природные риски растут

Ущерб сокращается?

14

Источники: Международная база бедствий (http://www.emdat.be/disaster_trends/index.html)

Климатические (засуха)

Гидрологические (наводнения)

Метеорологические (штормы)

Общий экономический ущерб на одно

бедствие, млрд $

Ураган «Катрина»

Цунами и

«Фукусима» Цунами

в Индии

Ураган

«Сэнди»

Природные риски растут

Число смертей падает?

15 Источники: Международная база бедствий (http://www.emdat.be/disaster_trends/index.html)

http://awesomeworld.ru/prirodnye-yavleniya/navodnenie.html

http://planeta.moy.su/blog/zasukha/1-0-8

Климатические (засуха)

Гидрологические (наводнения)

Метеорологические (штормы)

Погибшие

Пострадавшие

1960 2002 2015

1965 1983 2015

Природные риски

Структура в России

16 Источники: Международная база бедствий (http://www.emdat.be/disaster_trends/index.html)

http://www.preventionweb.net/countries/rus/data/

Засуха

Землетрясения

Экстремальные температуры

Наводнения

Оползни

Штормы

Пожары

Другое

39

16 14

14

Засуха

Землетрясения

Экстремальные температуры

Наводнения Штормы

Пожары

Другое

37

23

20

13

Число опасных явлений

Ущерб

Землетрясения

Экстремальные температуры

Другие

94

Жара

2010

Погибшие

Миф 8. «Строить забор» от потепления

Можно поступать иначе

1. Оценка уязвимости населения и рисков

2. Мониторинг (автоматизированные станции,

дроны, онлайн сети слежения)

3. Работа с населением (обучение,

распространение информации в зонах

потенциального риска)

4. Оповещение (смс, автозвонки, автосирена,

дроны и др. новые технологии)

5. Строительство и модернизация защитных

сооружений

17

Источники: Damm M. Mapping Social-Ecological Vulnerability to Flooding-a sub-national approach for Germany . Bonn, 2009.

18

Уязвимость Высокая подверженность населения, но низкая уязвимость

Источник: World Risk Index, 2016

Индекс природного риска в России 3,58%

(128-е место из 171 страны)

Индекс подверженности – 9,38% (из 100%)

Индекс уязвимости – 38,15% (из 100%)

Миф 9. В России низкие риски

Очень низкий

Средний

Высокий

Нет данных

Очень высокий

Низкий

Очень низкий

Средний

Высокий

Нет данных

Очень высокий

Низкий

Подверженность

Источники: Zemtsov et al., 2014; www.ufotki.ru/user/vptaigin/photo144-1424.html; slavyansk2.ru/photo/polyoty-nad-slavyanskom-kubani

Потенциальная зона затопления

Подверженность опасным гидрологическим

явлениям в России

19

Рисовые поля, дельта Кубани

Славянск-на-Кубани

20

Миф 10. МЧС все умеет (пусть теплеет)

Доля ответивших положительно

Много вопросов к МЧС и местным властям

69%

58%

55%

Но много вопросов к жителям

14%

9%

Источники: Zemtsov et al., 2016

Миф 11. Экономический ущерб больше

социальных потерь (жизнь бесплатна?)

21

Потенциальный экономический ущерб Среднее наводнение

Категория Сельское

хозяйство Фонды

Инфраструкт

ура Жилье

Инвес

тиции Сумма

Потенциальны ущерб (млн €) 1.1 20 12.2 29.1 0.8 63.2

Катастрофическое наводнение

Категория Сельское

хозяйство Фонды

Инфраструкт

ура Жилье

Инвес

тиции Сумма

Потенциальны ущерб (млн €) 32.3 75.7 13.9 150.1 42.1 314.1

Потенциальные социальные потери

Среднее наводнение

Стоимость

жизни Реальные потери (млн €) Оценки государства (млн €)

Категория Жертвы Смерти Сумма Жертвы Смерти Сумма

Общие 0.7 10.5 11.2 0.17 0.35 0.52

Катастрофическое наводнение

Approach Реальные потери (млн €) Оценки государства (млн €)

Category Жертвы Смерти Сумма Жертвы Смерти Сумма

Общие 8.8 264.0 272.8 2.1 8.8 10.9

Экономический ущерб и социальные потери близки!

Выводы

1. Вне зависимости от потепления (!): экологическая ситуация

ухудшается и природные риски растут (риски для жизни и здоровья)

2. Различные типы, уровень риска и влияние:

• аридизация в тропиках (увеличение числа голодающих)

• таяние мерзлоты в Арктике (разрушение зданий,

транспортной инфраструктуры, берегов)

• биологические риски (клещи, вирусы), солнечные удары,

пожары – в лесной зоне (гибель людей)

• затопление – в прибрежных зонах (переселение, гибель людей)

3. Необходимы новые методы оценки, мониторинга,

предупреждения и адаптации к экологическим и природным рискам

(применение новых технологий)

4. Необходимо снижать социальную уязвимость, что возможно

только при переоценке стоимости жизни в России (если низка – то и

загрязнение, и природные риски будут расти)

5. Вопрос сильно политизирован. Выгоды от деуглеродизации

неочевидны, но возможны (в первую очередь, для развитых стран)

22

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!

Земцов Степан Петрович Публикации zemtsov@ranepa.ru

https://www.researchgate.net/profile/Stepan_Zemtsov

http://istina.msu.ru/profile/spzemtsov/

http://www.ranepa.ru/prepodavateli/sotrudnik/?742

Институт прикладных экономических исследований РАНХиГС

Лаборатория инновационной экономики ИЭП им. Е.Т. Гайдара

Географический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова

• Эколого-географические последствия глобального потепления климата XXI

века на Восточно-Европейской равнине и в Западной Сибири. М. 2011

• Меняющийся климат и социально-экономический потенциал Российской

Арктики. Москва: Лига-Вент, Москва. 2015

• Zemtsov S., Goryachko M., Baburin V., Krylenko I., Yumina N. Integrated

assessment of socio-economic risks of hazardous hydrological phenomena in

Slavyansk municipal district // Natural Hazards. 2016. 82(1). 43-61

• Zemtsov S.P., Baburin V.L., Koltermann K.P., Krylenko I.N. et al. Social risk and

vulnerability assessment of the hazardous hydrological phenomena in Russia //

Geography, Environment, Sustainability. 2014. 7(4). 95-118

• Природные и социальные риски в береговой зоне Черного и Азовского морей /

Под ред. К.П.Колтерманна, С.А.Добролюбова, Н.И.Алексеевского. М. 2012.