alternativo # 31

Alternativo electricista 31

[email protected] Página 1

La separación de AMLO con la

izquierda gradualista, la aprehensión

de marrano Muñoz, el SME gana el

amparo contra la terminación de las

relaciones laborales y las

movilizaciones para impedir la

contrarreforma a la LFT.

La ruta que trazo Andrés Manuel López Obrador al anunciar su separación de la izquierda

electorera y consolidar el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) es un anuncio

muy esperado por millones de mexicanos cansados de los esquemas y prácticas que el

perredismo y la corriente que lo controla (el chuchismo) ha mantenido durante los últimos

seis años, dada la proclividad de estos sujetos en “negociar arreglos” favorables a sus

intereses grupales y personales con el gobierno derechista en turno (PRIAN) y dejando a

un lado los principios que la izquierda ha construido con sufrimiento, sacrificio, muertos y

desgaste durante décadas y cuyo rechazo a estas prácticas deleznables se evidenciaron

en una disminución significativa de votos hacia el perredismo y un aumento en votos a las

otras dos expresiones que acompañaron la coalición de izquierda en las anteriores

elecciones.

López Obrador mando un claro mensaje a la sociedad civil de que es necesario trabajar a

través de una organización política que articule el movimiento generado en su persona

desde 2006 y con ese fin emprendió una serie de tareas encaminadas a consultar a la base

activa del obradorismo si es conveniente o no, el de constituir una nueva organización

política de izquierda, la cual según se vislumbra, tendrá una autonomía y poder de

decisión alejada de los intereses pragmáticos, oportunistas, colaboracionistas y sectarios

que la izquierda electorera burocrática ha tenido como línea política ante los partidos

derechistas del PRIAN.



La historia de la ruptura.

López Obrador salió por la puerta grande la historia, no dejo que el chuchismo pragmático

y gradualista dictara sentencia contra su cabeza ante una previsible llegada del priato y la

línea de “relación institucional” que el PRD adoptaría dado el veredicto del TEPJF donde

avalo la imposición del Peña Miento como se ha observado y visto en estos días. Al PRD

chuchista le basto un veredicto legaloide y falaz para correr a los brazos del priato

aduciendo “el dialogo y la concertación” de las fuerzas progresistas.

Por todo ello la decisión de ir por esa vía para algunos ha sido afortunada, pero se critica

que se haya tomado tanto tiempo en hacerlo, mientras otros referentes políticos declaran

que esta postura fue a raíz de recurrir a todos los caminos e intentos necesarios con el ala

derechista de la izquierda electoral (los chuchos) para trabajar unidos por el mismo

objetivo: ganar las elecciones del 2012 y por ello se antepuso la unidad a la división.

Sin embargo y a pesar de los discursos de la unidad y de la cohesión que en voz de sus

voceros como Jesús Zambrano (líder del PRD) y de otros entes políticos de dicha

“corriente” burocrática, mafiosa, mezquina y mañosa interna del PRD conjuntamente con

los “amalios”, los “cuauhtemistas”, los marcelistas y los nefastos de ADN, no es posible un

entendimiento político entre el progresismo del AMLO y estos trapecistas electoreros.

Recordemos que los chuchos nacieron a partir de la fundación del PRD, cuando los ex

militantes del PFCRN (antes PST) rompieron con su líder histórico Rafael Aguilar

Talamantes (lidercillo corrupto de ese partido “paraestatal”) para sumarse al proyecto

político de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y fundar con la escisión del PRI (la famosa

Corriente Democrática) y los integrantes del PMS, del Movimiento al Socialismo y

ciudadanos independientes el PRD, el “partido que nació el 6 de Julio de 1988”.



Sin embargo, estos ex miembros del PST aprendieron las malas artes de su mentor político

Talamantes y a pesar de que el circulo cercano del neocardenismo les dio el beneficio de

la duda al darles ingreso directo en el PRD, estos personajes se destacaron por su política

de colaboracionismo con el gobierno salinista, impulsores siempre del supuesto “dialogo y

el acuerdo concertado”. Los lideres visibles de esta supuesta corriente política son los

“chuchos” Zambrano y Ortega, el lidercillo corrupto Guadalupe Acosta, Fernando

Belauzaran y otros nefastos personajes.

En las elecciones de 1994 donde la izquierda electoral quedo en tercer lugar dada la

complicidad del binomio PRIAN y a la falta de organización motivada por las guerras

tribales del chuchismo burocrático, Nueva Izquierda como oficialmente se conocen,

celebro la “jubilación anticipada ” de Cárdenas y su grupo aduciendo “una transición

pactada” con el zedillismo, sin embargo ante el triunfo del neocardenismo en 1997 en la

Cd. de México y el arribo de la oposición del PAN y el PRD al obtener la mayoría relativa

con respecto al priato, los chuchos volvieron a alinearse con el “líder moral” del

perredismo hasta el año 2000.

Después de esto lo vuelven a “sepultar” políticamente hablando, ante la asunción del

botudo ranchero de Coca Cola Vicente Fox con quien empiezan a tener acercamientos,

beneficios y negociaciones poco claros. En el 2006 ante el empuje del obradorismo, lo

postulan como su único candidato a la presidencia de la Republica, haciendo a un lado de

manera grotesca a Cárdenas, abucheándolo y gritando “Obrador, Obrador” en una de sus

reuniones internas. Ante el fraude del 2006 y la movilización popular de AMLO, los

chuchos empezaron su distanciamiento estratégico con él, buscando validar la elección y

tener pactos con el calderonato. Ahora pese a su oposición a que el tabasqueño fuera el

candidato en el 2012 (ellos deseaban que fuera Ebrard) y que gracias a su carismática

candidatura y al esfuerzo de millones de mexicanos por apostar al “cambio verdadero”



salpicándolos del beneficio que tiene una coyuntura electoral como fue el 2012 cuyo

resultado fue obtener los puestos que actualmente ocupan inmerecidamente en las

Cámaras del Congreso y en gubernaturas de diversos estados, estos seres perversos

festejan la salida de AMLO ya que lo han vuelto un elemento “desechable” y ahora todas

sus esperanzas están en la candidatura de Marcelo Ebrard, quien trataran de imponer

como candidato de “izquierda2 en el 2018.

Por ello felicitamos la decisión histórica del obradorismo de alejarse de estos grupúsculos

burocraticos, ladinos y mezquinos que han secuestrado el perredismo y haya optado por

la construcción de un nuevo partido, que a diferencia de 1989 (año de fundación del PRD)

se ve que nacerá muy diferente a aquel partido, dada la evolución política de la sociedad

civil hoy en día y al contexto histórico en donde estamos situados, en el cual se observa

que a pesar de que el priato se impuso de manera cochina y a “mala” en las elecciones,

ha tenido un costo político elevado y llega con una enorme ilegitimidad, factor indicativo

que la clase oligárquica esta su peor etapa y a no ser por las fuerzas coercitivas y

represivas, no estaría en condiciones de perpetuarse en el poder una vez mas.

Por ello discrepo fraternalmente de la opinión del Maestro Julio Hernández López,

conocido comúnmente como el “Astillero” del Periódico la Jornada cuando dice a través

de uno de sus Twitters que AMLO no debe formar una nueva agrupación política porque

“Convocar a nuevo partido, sin haber cambiado reglas, con PRD fortalecido, es aceptar

nuevamente el sabido camino electoral”.

La pregunta que le haría fraternalmente seria ¿Cual partido actualmente representa los

intereses del pueblo mexicano?.La respuesta es muy simple, NINGUNO. Y esto se debe a

muchos factores entre ellos el protagonismo, la mezquindad, el pragmatismo, etc. en

resumen los intereses económicos, de posiciones políticas y el gradualismo que se ha

agudizado en la izquierda mexicana a raíz de la irrupción ilegal de los chuchos en la

dirección del PRD en el sexenio de CaldeRon.

El PRD al igual que el PRIAN comenzara a sufrir una etapa de descomposición a raíz de la

decisión de AMLO de formar una nueva agrupación política. Esto se venía venir a partir de

la elección interna para decidir el candidato de la izquierda a la presidencia de la

Republica (que se decidió por medio las famosas encuestas”) en donde el lado entreguista

del PRD llamado chuchismo quería que fuera el candidato Marcelo Ebrard para dejar a un

lado el proyecto de AMLO, e ir solamente con el PRD con la candidatura marcelista,

aduciendo la supuesta “izquierda moderna y de dialogo” que enarbola el marcelismo.

Calcularon incluso que el PT y el llamado MC irían con AMLO solos (si este decidía ir con

esos dos entes políticos) y que con ello AMLO obtendría un resultado muy marginal, por

debajo del PRIAN y del propio PRD. Es mas, previeron que el PAN viéndose perdido haría



una coalición de “facto” con este perredismo chuchista para impedir que el PRI regresara

dado el visto bueno que CaldeRon tendría con el marcelismo, dada sus relaciones de

complicidad.

Dado este análisis, tampoco cabe la argumentación del maestro Julio cuando dice “¿Por

qué AMLO no se decidió a competir con un solo partido (PT o MC, o los dos), botar al PRD

e impulsar cddts diferentes?.

El obradorismo le aposto a que la organización de MORENA construida durante seis años

sería suficiente y al no tener fragmentada la izquierda le alcanzaría para ganar las

elecciones, incluso por encima de las practicas corporativas y de compra de votos del

priato, esto al menos se deduce de lo que se percibió en la campaña (incluso días antes de

los comicios) dada la enorme fuerza del obradorismo en regiones del país, el declive del

priato y la irrupción del #Yosoy 132.

AMLO utilizo únicamente la franquicia del PRD (de la cual fue fundador, gran organizador

y dirigente, donde logro los mayores triunfos en la historia de la izquierda) para obtener

el caudal de votos suficiente y que de otra manera si hubiera existido “ dos candidaturas

de izquierda” la de él y del propio Ebrard, el voto se hubiera fragmentado y el priato

hubiera alcanzado una diferencia abismal de votos, que incluso hubiera sido imposible

impugnar con la fuerza política que hoy se tiene.

La diferencia de los 3 millones de votos entre el priato y el obradorismo nos indica,

otorgando sin conceder, que para el priismo no ha sido un buen resultado, ya que

únicamente con el dispendio y la manipulación mediática en la figura de EPN, se alzaría

con un triunfo muy holgado y facil, pero sus planes no funcionaron y ahí está la expresión



de más de 15 millones de mexicanos que no entramos al “encuadre” PRIANISTA de la

tergiversazación, la cooptación y la compra de nuestro voto.

Por ello decir que “hipoteco sus votos para beneficiar a los chuchos” no me parece justo

con lo indica Julio Hernández López. Comparar a Enrique Alfaro (una figura fresca y que

promete mucho en el futuro con la candidatura de López Obrador después de un proceso

de desgaste a raíz de un desafuero, un fraude electoral hace seis años y de una campaña

de denostación que ha llegado hasta los grados de corriente, vulgar por parte de los

seudocomunicadores oficiales de todos los medios desinformativos (obviando las pocas

pero valiosas excepciones) también no cabe en un análisis serio.

Lo único que comparto con el Maestro Julio es que AMLO es conjuntamente

corresponsable con Cárdenas de la asunción del chuchismo a la cúpula perredista

(fomentada por el prianismo para que así ocurriera).

Recordemos que el sector chuchista y entreguista del PRD se acomodo en la dirección

gracias a un fraude electoral que a todas luces hizo que el PRD perdiera credibilidad. Ahí

AMLO y Cuauhtémoc Cárdenas, por una política de “conciliación“ cedieron el espacio a

esta secta y no tomaron las riendas del partido, dejaron a un lado la tesis de “partido en

movimiento” y dejaron todo el poder de decisión en las mal llamadas “corrientes”, las

cuales sin tener la experiencia, los conocimientos y los perfiles necesarios tomaran el

control aduciendo que había llegado la etapa de la institucionalidad del partido, y que en

los históricos “Congresos de Oaxtepec” querían acabar con todo lo que le llamaban

“caudillismo”, para implantar el gradualismo chuchista. Este acto tanto de AMLO como del

propio Cárdenas, pilares en la construcción del PRD fue un error garrafal y no solo le costó

a ellos, sino al pueblo de México.

Como en algún momento lo estableció el propio Heberto Castillo, otro de los fundadores

del PRD, el partido debía estar en movimiento y no ser electorero exclusivamente. Debe

de construirse a raíz de la base de ganar elecciones, pero ser el brazo político y pacifico de

la transformación de la sociedad a través de los comités de base. La tarea no es fácil, es

muy compleja ya que el establecimiento de los comités de base que por sección electoral

opere eficazmente, debe de gestionarse a través de recursos económicos. AMLO por ello

apuesta a la construcción de MORENA en un partido político y a diferencia de vivir del

presupuesto como los chuchos, supongo que se abocara a crear una gran base social

activa que lo convierta por fin en “un partido en movimiento”.

Lamentablemente maestro Julio Hernandez, la sociedad mexicana progresista solo busca

la transformación pacifica a través de una coyuntura y hasta la irrupción libre del

movimiento #Yo Soy 132 ha sido de esta manera. El mexicano común y corriente,



preocupado en lo individual el sobrevivir diariamente a trabajos poco remunerativos en

donde pisan sus derechos laborales, en una sociedad donde la mordida y la corrupción

esta institucionalizada para volverla lamentablemente una “subcultura” y donde importa

mas que me da tal o cual partido, sindicato, corporación religiosa etc. que lo que

realmente representa, seguiremos teniendo los mismos resultados.

Me podrá decir que el movimiento magisterial, los ferrocarrileros, el 68´s, el 71´s, el

zapatismo, Atenco y Oaxaca el 2006 y los electricistas en el 2009 entre otros movimientos

se produjeron ajenos a lo electoral. Pero también es cierto que existió una coyuntura en

donde los sectores movilizados irrumpieron en la escena nacional a raíz de una afectación

de intereses o en busca de la solución de un conflicto específico que dañaba derechos y

que utilizando la coyuntura que vivía el país supieron aprovechar el momento oportuno.

La OPT y otros colectivos, organizaciones etc. deberán acompañar pero sin involucrarse a

este esfuerzo que miles de mexicanos se han comprometido a buscar. La OPT a pesar de

que persigue en cierta medida los objetivos políticos de MORENA debe quedar al margen

de este movimiento, dado sus objetivos específicos clasistas y de lucha hacia los

trabajadores. Tal vez en un momento determinado, debido a la conciencia de clases y a la

coyuntura social imperante sería saludable un proceso de fusión estretegica, pero

actualmente las condiciones políticas no son las adecuadas para llegar a tal objetivo.

Necesitamos un partido de los trabajadores, que luche por las conquistas del pueblo y de

los trabajadores en busca de cambiar el modelo económico, pero también necesitamos un

partido que agrupe el descontento de las medidas neoliberales y que este integrado por

amas de casa, profesionistas, comerciantes, pequeños empresarios, gente sin partido, y

gente que le tiene desconfianza a todo lo que huela a agrupaciones políticas, sindicales

pero que es progresista. Podemos ir en diferentes autopistas pero buscando llegar al

mismo destino. Ya no es el momento del dogmatismo, ni del sectarismo, es el momento

de la unidad y de la lucha.

Por ello será importante el desenlace del Congreso Nacional que tendrá MORENA en el

mes de noviembre de este año y ver si se deciden a ser partido político. Una vez asumida

esta tarea será importante que la OPT y otros grupos (independientemente que también

se busque el registro de agrupación o partido ) se establezcan alianzas históricas con esta

fuerza política basado en las afinidades, proyectos y visiones conjuntas.

Por lo tanto concluimos que la decisión histórica tomada por el obradorismo llegue a

buen puerto y logremos construir un organismo político capaz de hacer un lado toda la

subcultura de la impunidad, la mezquindad, la cooptación etc. de los demás referentes



históricos y se logre una agrupación política que luche en lo electoral y en lo social por lo

intereses de la mayoría de los mexicanos.

La aprehensión del traidor de Alejandro Muñoz.

Tomo por sorpresa a sus ya pocos seguidores, la aprehensión de Alejandro “el marrano”

Muñoz por malos manejos financieros en las arcas del SME de parte de las autoridades de

la PGJDF.

Pese a los exabruptos de Alfredo Ríos y compañía que gritaron a los cuatro vientos en los

medios desinformativos que le dieron todo el espacio posible a la “supuesta disidencia del

SME”, que la detención del corrupto Muñoz se debía a un “desquite político” de parte del

perredismo en contra del extesorero traidor del SME.

Lo cierto es que este sujeto (que se ostentaba como “un soldado del priismo” además de

presumir en su cuenta de Facebook su amistad con el espurio de EPN) ya le debía muchas

cuentas a la organización que lo vio nacer y además de traicionar la confianza de miles de

electricistas vendiendo el movimiento al gobierno espurio, al crear una disidencia virtual

al interior del SME, participar en la liquidación de los trabajadores tras la extinción ilegal

de LFC y de manejar facciosamente las supuestas “cooperativas y Pymes” otorgadas a los

que renunciaron voluntariamente a su trabajo, las cuales actualmente casi todas han

quebrado, ahora lo quieren colocar como “un santo” sus sátrapas emisarios.

Una felicitación al GDF por tal acción, entendiendo que el estado de derecho debe

imperar sobre todo. Esperemos que el juez que sigue la causa, ratifique una sentencia

justa por el delito que le imputan y otros más para que este negro, sucio y triste personaje

ha realizado bajo el auspicio del calderonato, que pague el daño a miles de familias y se

haga justicia que durante tres años hemos esperado para este nefasto sujeto.

El SME gana el amparo contra la terminación de las relaciones laborales.

El Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo radicado en el DF resolvió por

unanimidad otorgarle el amparo al Sindicato Mexicano de Electricistas en contra del laudo

leguleyo que la JFCA por ordenes del pianista fracasado Javier Lozano había resuelto en

contra los trabajadores electricistas en el 2010 por dar por terminadas las relaciones

laborales individuales y colectivas dada la “causa de fuerza mayor” que motivo

supuestamente el “decreto de extinción”.

Además de ser esta una resolución arbitraria promovida por un tercer ente llamado SAE

(el cual solo es un organismo de enajenación y de administración de bienes de organismo

liquidados, en el cual LFC todavía esta una condición subjudice dado que el SME ha



promovido recursos para la ineficacia del decreto), la propia resolución de la Junta se

sobrextralimito al colocar en la propia sentencia de la terminación “que no había

sustitución patronal”, siendo que esto no era parte de la litis de la sentencia.

Si sumamos que en el procedimiento para llevar a cabo dicha resolución, existieron

múltiples violaciones procesales (como el no excusarse el presidente de la propia junta

Andrade al haber conflicto de intereses), falta de reconocimiento a la representación

sindical (recordemos que durante el 2009 y hasta finales del 2010 se quiso legaloidemente

desconocer la representación del Comité Central del SME) y otros incidentes graves que

motivaron que el sindicato promoviera un amparo ante el poder judicial y cuya resolución

ha sido favorable a nuestra causa.

Debemos esperar al engrose final del dictamen para analizar de manera objetiva el

alcance del amparo ganado, esto será muy importante para sustentar todavía mas nuestro

reclamo en la demanda que tenemos interpuesta en la propia Junta la 1267/2009 para la

reinstalación y pago de salarios caídos y prestaciones entre otros. Es un triunfo que

consolida aun mas nuestro triunfo de todos aquellos que no se han liquidado (aclaro esto

porque ante tal hecho los traidores naranjas, los despachos de abogados y otras avez de

rapiña involucrados dicen que “salimos ganando todos”) ya que la propia junta ha

desechado a otros supuestos actores que al ser liquidados “no tienen el interés jurídico en

la demanda”.

Según las versiones de un pasquín de marras llamado la Razón (dirigido por el chileno

hecho mexicano Pablo Hiriart salinista de hueso Colorado) dice que un informante de

dicho “periódico” revelo que dentro de la sentencia para otorgar el amparo, el SAE a

través del cuerpo Jurídico encabezado por Humberto Cavazos (liquidador de LFC y

compadre de Felipe CaldeRon) no pudo “demostrar correctamente los motivos y/o causas

de fuerza mayor” que aduce el demandante para terminar las relaciones colectivas de

trabajo.



Otorgando sin conceder que esta información sea cierta (como ya dijimos habrá que

esperar el engrose que entregue el segundo tribunal a nuestro Comité Central), queda

sepultada el argumento principal del calderonato por negar el patrón sustituto, ya que al

aducir que no existe “caso fortuito y de fuerza mayor”, argumento falaz conocido por

todos nosotros y que hasta este momento el Segundo Tribunal supuestamente ha

ratificado que dicho argumento no tiene validez. Por lo tanto según nuestra legislación

laboral, en el caso de que el patrón no hubiera acreditado la causa de rescisión que hizo

valer para el despido, procede la reinstalación, una vez que el juicio de demanda emita su

laudo que a todas luces se consolida como favorable .

Por ello es importante la resolución que vence los argumentos simples y vacuos del

panismo fascista por acabar con un sindicato que nació en 1914 y que seguirá vivo cuando

su desgobierno va de salida y con la mayor derrota que se le haya dado a un gobierno en

la historia política de México.

La derrota del calderonato la evidencio el propio periódico de marras a través de uno de

sus voceros llamado Mauricio Flores con el título “Gano Esparza contra Calderon”, extraño

posicionamiento viniendo de un órgano periodístico del salinismo priista.

Por ello la reacción del panismo en voz de Segob, donde expresa que la liquidación de LFC

es irreversible, y que apelaran la sentencia en la Suprema Corte de Justicia.

Para estas mentiras existen respuestas muy solidas, en primer lugar recordemos que tanto

el SAE y el propio SME buscaron que la corte atrajera el caso a la SCJN para resolver este

juicio y el supuesto máximo tribunal no accedió a tal petición. Por ello se ve difícil que el

fallo sea reversible, ya que la propia SCJN se negó a conocer el caso, tal como lo explico

magistralmente nuestro Secretario General en el programa “Frecuencia Laboral” del

sábado 22 de septiembre del 2012. http://www.frecuencialaboral.com/

http://www.frecuencialaboral.com/



Y como bien nos ha explicado nuestro Comité Central en la reunión plenaria, el amparo

nació para proteger los derechos de los ciudadanos contra los actos arbitrarios de la

autoridad, por ello resulta hasta tonto pensar que la SCJN en menos de un mes

(recordemos que la sentencia la entregaran a principios de octubre) el calderonato pueda

revertirse mediante recursos legaloides y truculentos esta resolución inatacable.

Conclusión: este amparo es un triunfo contundente gracias a los varios años de lucha y de

constancia, que los argumentos del calderonato procedió de manera ilegal para despedir

sin juicio previo a todos los trabajadores de LFC, por lo tanto no se han roto para nada las

relaciones colectivas e individuales y hoy más que nunca el CCT sigue vigente. El SME está

representado debidamente como único representante de todos los trabajadores y el es

único promovente de cualquier asunto relacionado con la materia de trabajo que aún

subsiste y que en nuestro juicio de demanda laboral vaticinamos que será muy difícil que

nos nieguen el patrón sustituto.

Si bien es cierto que es un triunfo importante, no hay que echar las campanas al vuelo,

falta todavía un recorrido largo para recuperar totalmente nuestros derechos. Pero lo que

indica esta acción que es un triunfo de todos, es que el SME se queda y CaldeRon se irá al

bote la basura de la historia.

La 1ª. Movilización en contra de la LFT .

La primera marcha contra las modificaciones a la ley Federal del Trabajo obtuvo una

respuesta favorable este viernes 21 de septiembre del 2012. Miles de trabajadores

exigieron al congreso impedir cualquier involución a las conquistas laborales, dado que la



mayoría de los mexicanos el pasado julio, expresaron su rechazo a cambios que poco

benefician las condiciones laborales del país.

Recordemos que el calderonato envió su proyecto de reforma a través de la “iniciativa

preferente”, la cual actualmente en el Congreso de la Unión no existe reglamentación

interna para atenderla, lo cual originaria que cualquier modificación seria impugnable

ante la SCJN por inconstitucional.

Sin embargo los prianistas están empecinados en aprobarla y al parecer ya tienen fecha,

el proximo 27 de septiembre (paradójicamente en el aniversario del la industria eléctrica).

Por ello será importante que la movilización del sector obrero sea contundente (incluso

del lado corporativo) desvinculándose del yugo del líder sindical charro y luchando por

sus derechos.

Si se piensa que los cambios únicamente afectaran a los nuevos empleados, se cae en un

error, a raíz de la entrada del neoliberalismo hace más de treinta años, en México nadie

tiene seguro su empleo y para muestra basta los ejemplos del SME, de Mexicana y un

largo etc.

Exigimos la unidad de acción de todas las organizaciones gremiales para los días por venir.

Solo organizados y unidos podremos parar este intento neocolonial de lo vendepatrias y

enemigos de la clase trabajadora.

¡Venceremos!

alternativo # 31

Documents