alternative feltmetoder – svagheder og styrker i forhold til traditionelle feltmetoder geofysik

14
ATV-Vingsted 2009 Alternative feltmetoder – svagheder og styrker i forhold til traditionelle feltmetoder Geofysik

Upload: liona

Post on 25-Jan-2016

27 views

Category:

Documents


1 download

DESCRIPTION

Alternative feltmetoder – svagheder og styrker i forhold til traditionelle feltmetoder Geofysik. På hvilket datagrundlag opstilles de konceptuelle modeller typisk? Kan/bør datagrundlaget forbedres? Hvilket behov er der for at kende de hydrauliske egenskaber?. Spørgsmål. - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: Alternative feltmetoder – svagheder og styrker i forhold til traditionelle feltmetoder Geofysik

ATV-Vingsted 2009

Alternative feltmetoder – svagheder og styrker i forhold til traditionelle feltmetoder

Geofysik

Page 2: Alternative feltmetoder – svagheder og styrker i forhold til traditionelle feltmetoder Geofysik

ATV-Vingsted 2009

Spørgsmål

•På hvilket datagrundlag opstilles de konceptuelle modeller typisk?

•Kan/bør datagrundlaget forbedres?

•Hvilket behov er der for at kende de hydrauliske egenskaber?

Page 3: Alternative feltmetoder – svagheder og styrker i forhold til traditionelle feltmetoder Geofysik

ATV-Vingsted 2009

Boringer og geofysik supplerer hinanden

•På hvilket datagrundlag opstilles de konceptuelle modeller typisk?

•Kan/bør datagrundlaget forbedres?

•Hvilket behov er der for at kende de hydrauliske egenskaber?

Page 4: Alternative feltmetoder – svagheder og styrker i forhold til traditionelle feltmetoder Geofysik

ATV-Vingsted 2009

MEP - MultiElektrodeProfilering

•Kortlægger variationer i jordens elektriske modstand langs profillinjer

•Med elektrodeafstand 2,5 m og 200 m profillinje er indtrængningsdybden ca. 40 m

Page 5: Alternative feltmetoder – svagheder og styrker i forhold til traditionelle feltmetoder Geofysik

ATV-Vingsted 2009

MEP - MultiElektrodeProfilering

Page 6: Alternative feltmetoder – svagheder og styrker i forhold til traditionelle feltmetoder Geofysik

ATV-Vingsted 2009

MRSlite – Magnetisk Resonans Sondering

•Virker på samme måde som hospitalernes MR-Scannere.

•MRS-metoden måler vandindhold og permeabilitet i jorden.

•MRSlite har en indtrængningsdybde mellem 30 m og 50 m.

Page 7: Alternative feltmetoder – svagheder og styrker i forhold til traditionelle feltmetoder Geofysik

ATV-Vingsted 2009

MRSlite – Magnetisk Resonans Sondering

Hydrogenprotoner i grundvandsmagasin

N

SKunstigt magnetfelt fra loopet

N

SJordens naturlige magnetfelt

Tx/Rx

Elektriske pulse skaber kunstigt magnetfelt der ændrer protonernes orientering

Protonernes henfald til oprindelig orientering måles

Loop

Page 8: Alternative feltmetoder – svagheder og styrker i forhold til traditionelle feltmetoder Geofysik

ATV-Vingsted 2009

MRSlite – Magnetisk Resonans Sondering

Vandindhold Permeabilitet Transmissivitet

Page 9: Alternative feltmetoder – svagheder og styrker i forhold til traditionelle feltmetoder Geofysik

ATV-Vingsted 2009

MRSlite – Magnetisk Resonans Sondering

•MRS er den eneste metode der kortlægger grundvandet.

MEN

•MRS-målinger forstyrres af støj fra elkabler, huse osv.

•Udstyret lejes i Frankrig så der skal ”samles målinger sammen”.

•MRS-kabeludlæg er stort.

•Én MRS-måling tager 5-12 timer.

Page 10: Alternative feltmetoder – svagheder og styrker i forhold til traditionelle feltmetoder Geofysik

ATV-Vingsted 2009

Eks. på MEP og MRS på tidl. lossepladser

Page 11: Alternative feltmetoder – svagheder og styrker i forhold til traditionelle feltmetoder Geofysik

ATV-Vingsted 2009

Eks. på MEP og MRS på tidl. lossepladser

Page 12: Alternative feltmetoder – svagheder og styrker i forhold til traditionelle feltmetoder Geofysik

ATV-Vingsted 2009

Eks. på MEP og MRS på tidl. lossepladser

Page 13: Alternative feltmetoder – svagheder og styrker i forhold til traditionelle feltmetoder Geofysik

ATV-Vingsted 2009

Eks. på MEP og MRS på tidl. lossepladser

Page 14: Alternative feltmetoder – svagheder og styrker i forhold til traditionelle feltmetoder Geofysik

ATV-Vingsted 2009

MEP og MRS en god kombination,

og måske relevant ved

forureningsundersøgelser?