alternativa Época ii - nº 47

Montevideo

1º de junio de 2012

Época II Nº 47

El péndulo y la culpa

Por Pedro Bordaberry

Pág. 2

……………

Grave amenaza del

presidente Mujica

Por

Fitzgerald

Cantero

Pág. 4

………….........................

Vamos a Más Jóvenes

Drogas: datos y sustancias

Pág. 5 ……..…

Equilibremos la Balanza

Por Heber

del Balle

Pág. 7

…………………….

La mala educación Por Rodolfo Balakier

Pág. 9

AlternativaAlternativaAlternativaAlternativa Echan a Lescano por criticar

al gobierno argentino En un raudo movimiento de dos piezas, el presidente José Mujica le brindó su despedida a Héctor Lescano al frente del Ministerio de Turismo, y asumió inmediatamente quien era la subsecretaria Liliam Ketchichián.

Nuevamente se contradijeron el presidente y su equipo de gobierno al mostrar que las razones que se dijeron no fueron las verdaderas.

Dijo el gobierno que la remoción de Lescano fue voluntaria, por motivos de desgaste, como parte de cambios en el gabinete de gobierno previstos para junio pero, por filtración de la información en medios de prensa –pretendiéndole imputar culpa-, dicha decisión se aceleró. Sin embargo, Mujica había dicho el lunes pasado en entrevista con el diario La República, que no habría ningún cambio en el gabinete, mientras que el propio ex ministro Lescano había dicho que no estaba pensando en irse y que fue una decisión del presidente, según informó Últimas Noticias.

Por otra parte, se dijo desde el gobierno que se creía en el recambio, pero en cuanto la sucesora es la subsecretaria, quien al asumir destacó que piensa seguir por la misma línea de trabajo, es claro que el recambio o renovación no es tal.

El motivo que el gobierno no dijo, es que el ex jerarca de Turismo el martes afirmó a Últimas Noticias que “preocupa al gobierno uruguayo las limitaciones a la salida de dólares que impulsa Argentina”; que la situación estaba siendo analizada con el equipo económico, para ver qué impacto podían tener esas iniciativas tomadas por el gobierno de Cristina Fernández. Dichas declaraciones no cayeron bien en el Gobierno, en particular al propio presidente José Mujica, por lo que adoptó dicha decisión para “no complicar la relación con Argentina, que recién sale del último choque por el sonado caso del Canal Martín García y las denuncias de coima que publicaron el Observador y Caras y Caretas”.

En otras palabras, declarar contra medidas del gobierno argentino de Cristina Fernández que afectan negativamente a Uruguay y propugnar la defensa de nuestro país, no es bien visto por el resto del gobierno frenteamplista encabezado por José Mujica. Imagen: espectador.com

AAALLL TTTEEERRRNNNAAA TTTIIIVVVAAA --- PPPÁÁÁ GGG ... 222

El péndulo y la culpa Por Pedro Bordaberry

La culpa del problema de la inseguridad la tienen los gobiernos anteriores que sembraron pobreza. Pensándolo mejor, la culpa la tienen los medios de prensa. Esos que informan y emiten imágenes sobre la violencia.

Aunque profundizando un poco más en quién es el culpable creo que debe ser la oposición, que es oportunista. Busca instaurar el miedo para sacar réditos electorales.

El mercado, ese malvado, y el incremento del consumismo sin embargo deben ser lo verdaderos culpables.

No podemos dejar fuera de la lista de sospechosos a nuestra civilización que es tan violenta (Uruguay no es una isla), la exclusión, el boicot de la propia policía y su corrupción, la conducta de la víctima que “andaba en cosas raras” o “no tomó las precauciones”.

Quizás la verdadera culpa la tenga “la Derecha” o “los neoliberales”. Aunque “somos el País más seguro de la región”.

Estas son las excusas que venimos

escuchando desde hace siete años sobre la inseguridad y violencia.

El periplo que la posición del Frente Amplio tuvo es preocupante: empezó diciendo que no era inseguridad sino una “sensación que teníamos”. Después sumó excusa sobre excusa echándole la culpa a otros.

Lo que pareció dar resultado.

La fuerza de los hechos lo hizo asumir ahora ¡por fin! que tenemos un problema.

El peligro es pasarse para el otro lado. Algunos claman por sacar a los militares de los cuarteles. Otros piden cadenas perpetua y hasta pena de muerte.

La ley del péndulo.

Es en este momento que el sistema político, todo, debe mostrar su madurez.

Aceptar como finalmente parece que aceptarán los que lo negaban que tenemos un problema.

Al mismo tiempo actuar con serenidad pero con firmeza sin caer en extremismos, tomando decisiones.

Si hay recursos y los problemas persisten la única explicación es una falla en la gestión, en el gobierno.

Para mejorarla se debe tener en cuenta que:

1.- La delincuencia no puede ser un buen negocio. Hoy el crimen lo es. Debe dejar de serlo y sobre todo debe dejar de ser percibido como tal. La ecuación riesgo-beneficio debe cambiar. Se debe transformar la política iniciada por José Díaz y Tabaré Vázquez de “vaciar las cárceles


de delincuentes” por la de “vaciar las calles de delincuentes”.

Las 50 propuestas concretas que presentamos (www.vamosuruguay.com.uy) son una buena guía.

2.- La minoridad es responsable, por ejemplo, de la mitad de las rapiñas que ocurren en el país. Se debe bajar la edad de imputabilidad para delitos graves. Se debe crear un Instituto de Rehabilitación fuera del Inau y fuera de las cárceles de mayores para ellos. Se debe reformar el Código de la Niñez y Adolescencia que es, como dicen los especialistas, “hiper benigno”.

3.- Cárceles. Se debe: retomar el control interno y la autoridad dentro de las mismas; sacar las cárceles de la órbita del Ministerio del Interior para la efectiva rehabilitación; terminar con la utilización de celulares en las mismas;

4.- Policía. Hay que restablecer el liderazgo,

apoyar su gestión, la verticalidad en el mando, regular la actividad sindical, respaldarla y acercarla a los ciudadanos honestos.

5.- Justicia. Debemos contar con un nuevo Código del Proceso Penal y darle mayores facultades al Fiscal.

A los militares algunos los están llamando. Creo que deben seguir como hasta hoy en el cuidado de los perímetros de las cárceles. A lo sumo pueden apoyar en la logística y el material, con traslados, helicópteros, apoyo. No más.

Es que el péndulo de la historia a veces hace perder perspectiva. En especial a los que miran el árbol y no el bosque o los que le echan la culpa a los demás. Fuente: facebook.com/pedrobordaberry

La opinión con altura y firmeza del diputado Fitzgerald Cantero Piali

.


Grave amenaza del presidente Mujica Por Fitzgerald Cantero Piali

A esta altura, lo que el presidente de la República dice, a nadie asombra. Ya es más de lo mismo. Por ahí la novedad es preguntarse ¿cuál es el exabrupto de hoy? A algunos tal vez les de gracia el improperio de turno. Hay de esos. Recuérdese por ejemplo, al ministro de Defensa y amigo de la vida del presidente, hace poco, en una conferencia, mentando a la madre de quienes no le perdonarían su eventual arrepentimiento por haber conducido al país a una feroz dictadura, lo cual fue festejado por su claque.

Sin embargo, en honor a su investidura, debemos atender lo que dice el primer mandatario. Entre contradicción e improvisación, a veces se le escapa alguna afirmación que hay que leer detenidamente.

Este viernes 25 de mayo, el semanario Brecha publicó una extensa entrevista a José Mujica. Por lo extenso y por el contenido, amerita que escribamos mucho. Por eso, debemos ir por parte. Voy a centrarme, en esta oportunidad, exclusivamente en lo que me resulta más grave.

Cuando los periodistas le preguntan qué va a priorizar en lo que le resta de gestión, el presidente responde: “Yo voy a gobernar hasta el último día. Y mire que lo más amargo puede venir al final. Las medidas fuertes se toman en los primeros días, pero otras hay que tomarlas después. Este país tiene un error: hay mucho tiempo entre las elecciones y la entrega del mando”.

¿A qué se refiere el presidente? ¿Qué es lo más amargo? Si cree que esas decisiones son buenas para el país, ¿por qué va a esperar hasta el final? ¿O no son buenas? ¿Con qué está amenazando? ¿Tendrá que ver con el deseo de su señora de tener un ejército fiel a su proyecto? ¿Tendrá que ver con seguir haciéndole los mandados a la presidente argentina? ¿Va a tomar decisiones entre las elecciones y la asunción del nuevo gobierno, en función de quién gane? ¿No constituye eso una amenaza y una influencia para los votantes?

Seguramente, si estas afirmaciones se mediatizan, saldrán los traductores del presidente, Breccia, Cánepa, Topolansky, a decir -como hacen a menudo- que no se supo interpretar lo que quiso decir; que lo sacaron de contexto; que la culpa es de la prensa; que la equivocada es la Constitución; y vaya a saber cuánto disparate más.

Nótese, además, lo que no dijo. En realidad no responde cuáles son los temas a priorizar. Y eso tienen una razón bien lógica: no tiene ni idea. Hace tiempo que el gobierno perdió el rumbo y no lidera una agenda concreta. Todo es improvisación, al golpe del balde. Lo que constituye un gran perjuicio por sí mismo.

Pero lo que sí dice, es una grave amenaza. No recuerdo a ningún presidente, desde 1985 a la actualidad, que haya deslizado tamaña aseveración.

El presidente debe explicarle al país qué está planeando hacer, desde fines de noviembre de 2014, cuando sea electo un nuevo gobierno, hasta el 1º de marzo de 2015, cuando asuma.

Para descender un poquito al lenguaje presidencial, debo decirle: ¡¡No esconda la leche, presidente!!


Drogas: datos y sustanciasDrogas: datos y sustanciasDrogas: datos y sustanciasDrogas: datos y sustancias

La problemática de las drogas (legales e ilegales) ha adquirido una notoria relevancia en los últimos años. El consumo cada vez más frecuente de algunas sustancias, la iniciación a edades más tempranas, así como las consecuencias que implica para las familias y la sociedad en su conjunto ameritan que el tema sea analizado sin tapujos. En las siguientes líneas nos centraremos especialmente en las drogas ilegales, tanto desde el punto de vista estadístico como en los aspectos cualitativos de las sustancias.

A finales del pasado mes la Junta Nacional de Drogas presentó la V Encuesta Nacional sobre Consumo de Drogas en Hogares. De allí surgen algunos datos particularmente interesantes que queremos compartir con el lector. Mientras que el 2006 el porcentaje de personas encuestadas que respondió haber consumido “alguna vez marihuana en su vida” se situaba en el 13,1%, para el 2011 ese guarismo ascendió al 20%. Paralelamente, un 8,3% lo declaró haber consumido durante el último año, y un 4,9% durante el último mes. A su vez, ese consumo tiende a prevalecer en los tramos etarios de 18-25 y 26-35 años. En lo que respecta a

la cocaína, también se identifica un aumento respecto a 2006. Para el 2011 un 6,2% declaró haber consumido la sustancia alguna vez en su vida, un 1,9% durante el último año, y un 0,9% durante el último mes. Sin embargo, en cuanto a la pasta base, su consumo tiende a permanecer constante siendo un 1,1% quienes declararon haber consumido alguna vez en su vida, 0,4% durante el último año y 0,2% en el último mes. Es particularmente relevante que el consumo de esta droga tiende a concentrarse geográfica y socioeconómicamente en los segmentos más bajos (tomando como referencia Montevideo). Por el

contrario, los consumidores de éxtasis se concentran en los segmentos altos (franja costera de la capital).

Derivados y algo más

La droga más popular es la marihuana , también conocida como porro o faso. La misma es elaborada a partir de la hoja de la planta Cannabis Sativa. En ella conviven unos sesenta compuestos químicos con efectos psicoactivos. Si bien su potencial adictivo es bajo, su


consumo en altas dosis puede generar alucinaciones.

Por otro lado, tenemos la cocaína producida a partir de hojas de coca cultivadas fundamentalmente en el altiplano andino. Su cultivo y consumo es tradicional en dichas zonas como parte de rituales y por sus propiedades energéticas. Fuera de estos usos el panorama cambia notablemente. Sometida a diversos procesos químicos, deriva en diversos cócteles sumamente perjudiciales para el organismo.

Pasta base de coca (fumable) : producida a partir de la combinación de hojas de coca con kerosene, nafta, bases alcalinas y ácido sulfúrico.

Clorhidrato de cocaína (no fumable) : también se produce a partir de hojas de coca combinado con permangaganato de potasio, acetona, éter etílico, amoníaco y ácido clorhídrico.

Base libre de cocaína (fumable) : Clorhidrato de cocaína llevado a 800º de calor y combinado con éter.

Crack (fumable) : Clorhidrato de cocaína combinado con bicarbonato de sodio o amoníaco a unos 98º de calor.

Heroína : La heroína es un opiáceo semi - sintético: es producida a partir de la morfina a través de un proceso químico y es aproximadamente 3 veces más fuerte que ésta.

NUESTRA OPINIÓN

No es preciso ser un especialista en adicciones para darse cuenta que el consumo de estas sustancias es extremadamente nocivo para la salud del consumidor, su familia y la sociedad en general. Según los especialistas, y en sintonía con los datos de la encuesta, la prevalencia al consumo de estas drogas (y también el tabaco y el a lcohol) se da en la adolescencia y juventud dado que allí se produce un cambio profundo en los vínculos familiares y con los pares, en busca de mayor autonomía. Por ende, el problema es complejo y no alcanza con atacar desde la legislación, sea a través de la pro hibición, penalización o liberalización. Paralelamente, se debe utilizar otras herramientas como la concientización temprana en los chicos a través de campañas en los centros educativos y medios de comunicación.

A. G. Imagen: imágenes-de-amor-online.blogspot.com

AlternativaAlternativaAlternativaAlternativa es una publicación quincenal producida con la cola boración de adherentes y de amigos de Alternativa Independiente, así como por el apoyo, c on artículos de opinión e información, de otros act ores políticos, sociales y técnicos, cuyo objetivo es di fundir las actividades de interés social, cultural y político que hacen a nuestro país, al Partido Colorado y a n uestra Agrupación, así como poner en conocimiento artículos de los diversos medios de prensa, que pue den resultar de particular interés. Nota: Las opiniones e informaciones vertidas son de exc lusiva responsabilidad de quienes suscriben los artículos, no comprometiendo la opinión de la publi cación ni de la agrupación política. Contacto : Tel. 099.777.269, E-mail : [email protected] Dirección: Fitzgerald Cantero Piali. Coordinación General: Leonardo Monzillo Costa. Colaboran en este número: Pedro Bordaberry; A. G.; Heber del Balle; Rodolfo Balakier; José Pedro Varel a.


Equilibremos la Balanza Por Heber Del Balle

Es penoso tener que volver a comentar sobre el mismo tema pero la

congoja e impotencia colectiva, sumado a una bronca social contenida y que a raíz del asesinato a sangre fría del joven trabajador de “La Pasiva” en estos últimos días en manos de un delincuente como otros tantos que pululan descaradamente, llevando en sus insanas vidas, las vidas ricas de humanidad, de esfuerzo, trabajo y sacrificio de cientos de Orientales que caen marcados con la muerte por el simple hecho de ser ciudadanos de bien.

A este caso como otros que tristemente podríamos enumerar le tenemos que agregar la crisis carcelaria, la anarquía bajo la mirada impávida de un gobierno incapaz, complaciente, falto de decisiones, de autoridad y de soluciones reales; pero lo más irónico de todo es que al gobierno y la izquierda lo que más le preocupa es la “politización del tema” (explicar la ironía de lo que se argumenta está de más… no?), cuando lo que tendría que preocuparle es la seguridad de los ciudadanos que construyen honestamente el país e invirtiendo esfuerzos y recursos justos y con justicia, hoy existen trabajadores (trabajan no roban ni matan!!) que perciben 5.000, o 7.000 $ o jubilados que perciben menos aún, trabajando honradamente toda su vida sin recibir tanta contemplación como justificativo se les dio y se les da históricamente desde la izquierda a los actos delictivos bajo argumentos “humanistas” que solo ellos interpretan a

conveniencia y antojo.

Hoy hay una nueva política de reestructura sobre las “Fuerzas Armadas de la Nación” (recuérdese... de la Nación!! no de Partido ni Partidos Políticos! Las declaraciones de la Senadora Topolansky solo me confirman un temor de algo que ya imaginaba!), entre ellas la de reasignación de funciones, de destinos, de efectivos, de redistribución, y en ese aspecto se apunta a retirar de zonas urbanas algunas Unidades dándole otros usos a esas estructuras edilicias que esperemos sean mantenidas con igual celo y responsabilidad y no se transformen en blanco de berrinches vandálicos e inoperancia administrativa.

En ese sentido también sería apropiado retirar de las zonas urbanas y de su perímetro todos los centros penitenciarios que tanta molestia, incomodidad e inseguridad le crean al entorno y sus habitantes (principalmente cuando se concretan las fugas de delincuentes peligrosos) trasladándolos a algún predio del estado en el interior rural, lejos de la ciudad con los aspectos y recursos de seguridad acorde, principalmente para aquellos delincuentes más riesgosos para la sociedad donde realicen tareas (vigiladas) en horarios como muchos ciudadanos de bien de este país, con amplio espacio pudiendo inclusive abaratar recursos invertidos por la sociedad siendo ellos quien colaboren con su sustento diario mediante actividades productivas.

¿Es de imaginar que alguien pensara que


este tipo de planteamiento es descabellado e inhumano? Pues no lo considero así! inhumano es saber que gente honesta y trabajadora duerme con hijos bajo techos de chapa zinc que traspira durante el invierno o de quienes pasan 2 años cuota a cuota pagando un mobiliario o artefacto del hogar y así uno a uno pasan 8, 10 años o más para hacer confortable su hogar, trabajando noche y día, sábados, domingos y feriados cuando de la noche a la mañana se los despojan o como últimamente sucede se es asesinado impunemente por quien quizás su único aporte a este mundo fue “comer-dormir y respirar”.

Es sinceramente penoso tener que expresar en ese término una sensación de frustración, impotencia y desconsuelo que es perceptible y compartida socialmente, pues entiendo que hay fatalidades en la vida que nadie puede predecir y a esos casos no hacemos referencia, la sinceridad obliga a decir… ¡hay quienes en su camino

no tienen redención!

Ejercer la “Autoridad” nada tiene que ver con el autoritarismo, término que la izquierda siempre a malversado y transformado en “cuco” y en otros tiempos le sirvió para justificar una oposición feroz y agresiva contra los gobiernos democráticos posteriores al periodo Militar.

En la balanza de una Republica “el eje vertical de la GARANTIA no se inclina hacia ningún lado, pues equilibra los pesos a ambas partes, tanto de los DEBERES por un lado como de los DERECHOS por otro”.

Hoy la sensación y realidad social es que la GARANTIA se inclina hacia los DERECHOS de quienes delinquen en todas sus formas y se les impone los DEBERES sobre quienes se rigen con la Ley.


La mala educación Por Rodolfo Balakier

“No seas gil, nabo de mierda. Vas a terminar como una rata de cárcel”. Quizás estas palabras, emanadas del ya consabido glosario lunfardo de nuestro Presidente, sean el reflejo más fiel y más patente de la crisis de valores que vive nuestro país. Y más aun si tenemos en cuenta que las mismas fueron pronunciadas en una entrevista para un canal venezolano de televisión, es decir, esta es la lamentable imagen cultural que estamos exportando a la región.

No faltarán defensores que

sostengan que con este lenguaje “franco y directo” nuestro Presidente ha sabido llegar al pueblo y en particular a la juventud. La misma juventud que el Frente Amplio aduce defender cuando se opone al plebiscito para bajar la edad de imputabilidad, dejando que sigan ocurriendo impunemente casos como la ya consabida muerte del empleado de La Pasiva, donde el propio fiscal del caso, Gustavo Zubía, reconoce que en el mejor de los casos el asesino pagará su crimen con apenas 5 años de prisión (aunque muy probable-mente sea liberado en menos tiempo) por el simple hecho de estar a unos meses de cumplir los 18 años.

Si los gobernantes representan el reflejo cultural del pueblo, nuestro Presidente es la viva imagen de un país que

parece haber vilipendiado todo el acervo cultural del que supimos jactarnos, cuando fuimos líderes en indicadores educativos en Latinoamérica.

Amparados en la filosofía pedagógica de izquierda, que sostenía que los docentes debían respetar y hasta exaltar la “cultura del oprimido” contra los monolíticos valores de la cultura occidental, los intelectuales de izquierda (muchos de ellos hoy en el gobierno) fomentaron el descalabro cultural que hoy impera en nuestra sociedad.

Lentamente se comen-zaron a tolerar palabras, valores y acciones que antes se consideraban inadmisibles en un sistema educativo democrático.

Los “antivalores” entraron en las escuelas, en los liceos, en la Universidad.

La educación se politizó al mismo tiempo que se vació


de valores y de contenido curricular y pedagógico. El corporativismo docente de izquierda se opuso férreamente a todo intento de reforma a la vez que el Frente Amplio en bloque apoyaba sus intenciones. Se pusieron todos los palos en las ruedas que estuvieron al alcance.

Ahora, cuando el proceso ideológico de lapidación cultural ha dado sus frutos, Mr. Hyde se aterra del Dr. Jekyll y los propios docentes reclaman por una reforma educativa urgente.

No sólo ellos se horrorizan, las propias luminarias intelectuales de izquierda reconocen por primera vez y después de negarlo sistemáticamente durante años (aduciendo que la panacea del Plan Ceibal nos había puesto a la

vanguardia de la educación mundial) que nuestro Sistema Educativo está en crisis.

Los contextos sociocul-turales críticos han penetrado puertas adentro de las instituciones educativas. En lugar de ser un freno cultural contra la violencia y la marginación, las escuelas y los liceos han pasado a ser víctimas de los mismos.

Saqueados, vandalizados o enclavados en medio del choque entre bandas rivales por el control del tráfico de droga, sin que las autoridades educativas den respuestas rápidas o soluciones inmediatas a los problemas, en el Uruguay progresista todo debe ser debatido y filosofado, hasta ser nuevamente olvidado, esa

parece ser la estrategia de gobierno para los próximos años.

Y mientras nuestro Sistema Educativo se desmorona, el Presidente, con la excusa de que las cosas hay que “decirlas así, en un lenguaje duro”, para que los jóvenes las entiendan, sigue dilapidando cualquier lógica que pretenda mejorar el ya debilitado clima cultural de nuestra nación. Ante la vulgaridad y la grosería nuestro primer mandatario redobla la apuesta rebajándose aún más ya que, al fin y al cabo, su mensaje para llegar a las masas ha recurrido y seguirá recurriendo a la mala educación.

No deje de leer Vamos a Más

El mensuario con la opinión batllista y colorada

Suscríbase por email a [email protected]

o envíe un sms o llame al 099.777269


Mirar hacia fuera del Mercosur El pasado domingo 27 de mayo, el diario El País, publicó una entrevista, realizada por el periodista Gonzalo Terra, a Arturo Porzecanski, “economista uruguayo, radicado desde hace varios años en Estados Unidos”.

En ella, este compatriota analiza que “el Mercosur es una suerte de "chaleco de fuerza" para Uruguay que le ha impedido desarrollar su potencial. Afirma que hoy, el país podría ser lo que Hong Kong o Singapur son hoy para Asia. Considera que la "actitud" del presidente Mujica de no aceptar la oferta de Estados Unidos para negociar un Tratado de Libre Comercio es "mezquina" con los intereses de Uruguay. "No conozco un solo país que se haya enriquecido sin explorar y explotar todos los mercados del mundo", afirma”.

Con contundencia afirma: "los nacionalismos no ponen el pan sobre la mesa".

Para él, el “Mercosur está moribundo porque casi todo su comercio intrarregional no es -y nunca ha sido- libre. Hay que notar que su categoría comercial más importante involucra al sector automotor de Argentina y Brasil, donde rige el comercio administrado ("compensado") y lo único que no impera es la libertad comercial. Además, las reglas del juego comercial cambian constantemente, dependiendo de los vaivenes proteccionistas de sus principales socios. Y para peor, el acuerdo no ha servido de plataforma para negociar mejores condiciones de acceso a otros mercados nacionales o regionales en el resto del mundo. Por todo ello, el comercio intrazona es relativamente pequeño comparado con el comercio de por fuera de la zona, y el comercio extrazona se lleva a cabo a espaldas del Mercosur, todo lo cual es un indicio del grado de fracaso de este proyecto”.

Falta coraje

Este “experto analista en mercados emergentes y finanzas internacionales” que se desempeña en la actualidad como “Economista Distinguido en la Escuela de Servicio Internacional de la American University de Washington DC” entiende que “el Mercosur va a continuar moribundo porque los empresarios de sus países miembros van a continuar tratando de aprovecharlo lo más posible pese a sus profundas imperfecciones, y porque los gobiernos miembros no tienen el coraje ni de abolirlo ni de reformarlo. Lamentablemente, dado que el Mercosur es más que nada un proyecto político de sus gobiernos nacionalistas, las actitudes ideológicas que refleja el presidente (José) Mujica van a continuar imperando, y las actitudes pragmáticas del vicepresidente (Danilo) Astori van a continuar siendo minoritarias”.


El gran perdedor

Entiende que “Uruguay ha sido el gran perdedor del Mercosur y de las políticas proteccionistas anteriores. Los gobernantes de todo país chico tienen el deber de abrirles horizontes a sus ciudadanos a través de regímenes comerciales libres y amplios, para compensar por la falta de un mercado doméstico viable. En nuestro país, por el contrario, a partir de la década del `30 y hasta los `80, nuestros gobernantes le pusieron un "chaleco de fuerza" al desarrollo potencial del país, al incentivar la mala asignación de recursos a través de la llamada "política de sustitución de importaciones". Y luego, cuando ese modelo se agotó y fue abandonado, en vez de liberalizar el comercio de una vez por todas, en las últimas dos décadas le pusieron otro chaleco -el Mercosur- que forzó a nuestro pueblo a consumir bienes más caros y de menor calidad producidos en Argentina y Brasil (en vez de permitirles importar del resto del mundo), y le dificultó a nuestros exportadores (en particular, los no tradicionales) el acceso a los mercados de mayor dinamismo y poder adquisitivo del mundo. Uruguay pudo haber sido lo que Hong Kong y Singapur han sido para Asia, o lo que Holanda y Suiza han sido para Europa, es decir, pudo haber sido un puerto seguro para el comercio y no sólo para el arribo de capitales fugados de sus vecinos”.

Actitud mezquina de Mujica

Porzecanski, que ha ocupado “cargos gerenciales” en varios bancos, además de haber sido “profesional en Wall Street” y brindado “clases en las universidades de Nueva York y Columbia”, “es un estudioso de la macroeconomía y las macrofinanzas de los países en vías de desarrollo”, entre múltiples actividades que adornan su currículo; analiza en la entrevista la decisión del actual gobierno uruguayo de firmar un TLC con Estados Unidos.

Consultado por Terra sobre la postura de Mujica de “que Uruguay sólo hace acuerdos de ese tipo dentro del Mercosur. ¿Es la postura correcta? ¿Le serviría a Uruguay acercarse a Estados Unidos y tomar distancia de Venezuela?” El experto respondió: “A un país chico como el Uruguay le conviene acercarse y aprovechar todo mercado que pueda conseguir para sus exportadores, de manera que la actitud del presidente Mujica me parece muy mezquina para con el pueblo uruguayo. El nacionalismo o el regionalismo no ponen pan sobre la mesa, mientras que las exportaciones sí lo hacen. Para mí es inconcebible que si hay alguien en el mundo dispuesto a abrir sus puertas a los productos uruguayos, uno le diga: "No, gracias". No conozco de un solo país que se haya enriquecido sin explorar y explotar todos los mercados del mundo”.

Lo asiáticos quieren mejorar rápido

“Asia es donde vive la gente más interesada en mejorar su situación económica lo más rápido posible, y donde entienden que el nacionalismo es un lujo cuyo precio económico no conviene pagar. Por ende, es la región más abierta al comercio y a la inversión extranjera. Entonces, si usted fuera un líder empresario o gubernamental en los Estados Unidos y quiere que su tiempo y esfuerzo le rindan resultados, ¿acaso le daría la misma prioridad en su agenda a sus pares asiáticos o a sus pares latinoamericanos? ¡Se cae de maduro que no!” concluye Porzecanski.

Facebook: Fitzgerald Cantero Piali

Twitter: @DipFitzgeraldcp


Durazno

Refugio para mujeres víctimas de violencia doméstica y universidad tecnológica

El edil José Pedro Varela (Vamos Uruguay) planteó al intendente Irazábal la posibilidad de instalar la universidad tecnológica en Durazno, un Centro de Atención Ciudadana (CAC) en Carlos Reyles y un refugio para las mujeres víctimas de violencia doméstica, según informó Alejandro Arrúa para el diario El Acontecer de Durazno.

En relación a la posible radicación de la Universidad Tecnológica en Durazno, el representante colorado recordó que la Sociedad Rural dejó sentada su intención de donar el terreno donde levantar dicho emprendimiento educativo. Se asumió el compromiso de seguir conversando en la materia y la posibilidad de solicitar una audiencia al Presidente de la República José Mujica para discutir su viabilidad.

CAC para Molles

Otro de los temas tratados en la reunión entre Varela y el intendente Irazábal fue la instalación de un Centro de Atención Ciudadana en la localidad de Carlos Reyles,

que permita realizar tareas de asesoramiento, cobranzas, pagos y otros trámites tanto de la administración comunal como de la administración central.

El tema había sido planteado por Varela a los directores de Ute y Antel, que junto al Senador Pedro Bordaberry, visitaron recientemente el departamento. La propuesta, según manifestó el edil, fue bien vista por el intendente quién comprometió su apoyo, recordando que se apresta a firmar un convenio con la OPP que va en sintonía con la propuesta realizada.

Refugio para mujeres víctimas de violencia doméstica

Como lo hiciera en la Junta Departamental, Varela le planteó al intendente la necesidad de contar en Durazno con un refugio para mujeres víctimas de violencia doméstica, así como un lugar donde mujeres del interior del departamento que padecen cáncer y deben concurrir a la ciudad capital a realizarse estudios o exámenes puedan alojarse. Un espacio con un mínimo de comodidades donde puedan pernoctar (parador de tránsito) la noche anterior o posterior a la fecha el examen o estudio.

Esta propuesta también le fue remitida a la responsable local del Ministerio de Desarrollo Social, Magdalena Recoba.

Fuente: elacontecer.com.uy


Cara vivienda En Montevideo, el 53% de los hogares no cuenta con ingresos suficientes para adquirir una vivienda.

“Uruguay es uno de los países de la región en los cuales es más caro adquirir un inmueble de gama baja. Eso determina que más de la mitad de las familias en Montevideo no tengan posibilidades de acceder a su vivienda propia.”, según informó El Observador, de acuerdo con un estudio titulado “Un espacio para el desarrollo: los mercados de vivienda en América Latina y el Caribe”, dado a conocer por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

Entre las causas que imposibilitan acceder a una vivienda formal, se encuentran los ingresos insuficientes, los altos intereses hipotecarios, los altos precios de la vivienda y la imposibilidad de documentar sus ingresos, revela el estudio.

Se evaluó a 41 ciudades, de las cuales Uruguay se ubica en la posición número 20 en cuanto al acceso a la propiedad. El primer lugar lo obtiene San José de Costa Rica, donde 29% de los hogares se encuentran excluidos del mercado de las compraventas, seguida de Valparaíso y Santiago de Chile (ambas en Chile) con un porcentaje de 36% y 46% respectivamente.

La ciudad de Buenos Aires se encuentra de mitad de tabla para abajo ya que un 67% no posee un ingreso suficiente como para aspirar a una vivienda, similar a la ciudad de San Pablo en Brasil, con 62%.

Curitiba, Brasilia y Porto Alegre poseen un nivel de exclusión similar al de Montevideo (52%).

La ciudad de Caracas (Venezuela) se encuentra en la posición de menor acceso a la vivienda propia, con 80% de los hogares sin posibilidades de comprar su propio inmueble, así como con La Paz (Bolivia), con 71%.

Educación y vivienda

Según el estudio realizado por el BID, las condiciones de vivienda y del barrio tienen una influencia “decisiva” en la salud, alimentación y educación de la población, como así también de las “oportunidades económicas” y su “vulnerabilidad” a los problemas sociales, indicó El Observador.

Habitar en una vivienda precaria perjudica la salud, sobre todo de los niños más pequeños. Al mismo tiempo, “la vivienda influye en los resultados educativos”.

La falta de servicios básicos como agua potable y electricidad disminuye el número de horas que un niño puede estudiar, como así también, el hacinamiento produce distracción. Los barrios con mayor número de propietarios redundan en un menor nivel de deserción y repetición.

Al mismo tiempo, los expertos del BID señalan que las encuestas realizadas por el organismo en la región dan cuenta que “la satisfacción de las personas con la vivienda y con las ciudades en que habitan tiene un importante peso en su satisfacción con la vida”. El informe hace hincapié en que “las áreas residenciales mal planificadas, deterioradas e inseguras influyen de manera adversa” en la población.


Cifras

US$ 36.474 era el precio del inmueble más barato que ofrecía el sector privado en el año 2010 –libre de subsidios del Estado y de organizaciones privadas– en Montevideo.

US$ 54.054 era el precio de la vivienda más barata en la ciudad venezolana de Caracas.

US$ 44.228 era el precio en Buenos Aires, US$ 42.420 en Santiago de Chile y US$ 38.936 en San Pablo.

30 meses de ingresos requeridos, es lo que necesita una familia promedio de Uruguay para comprar el inmueble más barato.

31 meses de ingresos medios requiere Caracas y 45 meses Buenos Aires.

21 meses de ingresos necesita una familia chilena y 22 meses una boliviana en la ciudad de La Paz.

26% de los hogares uruguayos presentan deficiencias de carácter locativo (falta de títulos de propiedad, mala calidad de los materiales utilizados para la construcción, presencia de pisos de tierra o la falta de tuberías para el agua potable y cañerías).

18 % ocurre en Costa Rica y 23% en Chile.

32 % se da en Argentina y 33% en Brasil.

78%, 75% y 72 % se generan en Nicaragua, Bolivia y Perú respectivamente, siendo los de mayores problemas.

17,6% es la cifra de arrendatarios de inmuebles para vivienda en Uruguay.

28 % es el porcentaje en la zona euro.

vamosamas.com


Limpian con microorganismos suelos contaminados por pesticidas

El proyecto diseñado por la doctora Adela Irmene Ortiz López permite eliminar residuos de esa sustancia que siguen impregnados en el suelo desde hace 20 años

Con el objetivo de remediar suelos contaminados por pesticidas, investigadores de la Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Cuajimalpa, desarrollaron una tecnología biotecnológica capaz de reducir el DDT (insecticida actualmente restringido por su toxicidad).

El proyecto diseñado por la doctora Adela Irmene Ortiz López permite eliminar residuos de esa sustancia que siguen impregnados en el suelo desde hace 20 años, cuando se prohibió su producción por su manejo indiscriminado en la agricultura.

“Lo que hacemos es una bioestimulación, que consiste en activar microorganismos poniéndoles nutrientes, sales, minerales y una fuente de carbono, al que llamamos cosubstrato, para que crezcan, se activen y puedan atacar al contaminante”, precisó la doctora.

Este proceso puede resultar lento ante concentraciones de contaminantes muy altas. En ese caso se propone una etapa previa de tratamiento fisicoquímico que consistente en adicionar hierro metálico que favorece la degradación del compuesto.

Las muestras de DDT han sido tomadas de una ex fábrica de pesticidas en Salamanca, Guanajuato y otra de los alrededores de un vivero de floricultores en el estado de México que fueron llevadas al laboratorio

para ser examinadas.

La titular del proyecto señaló que esta tecnología ha sido empleada en cantidades de tres gramos de suelo, pero en los próximos meses por medio de un reactor (que está en construcción) se podrán tratar hasta dos kilos de superficie contaminada y permitirá saber cómo podría funcionar a gran escala.

El sistema propuesto por Ortiz López logra pasar un suelo contaminado en un rango de entre 25 y 30 partes por millón a otro del límite permitido en Estados Unidos, que es de siete partes por millón en un lapso de 20 días.

En una investigación previa, el equipo de la UAM realizó un monitoreo en dos sitios para identificar áreas donde se encuentran plaguicidas obsoletos, a fin de establecer una base de datos de estos lugares contaminados.

La investigadora de la Universidad Autónoma Metropolitana destacó que el proyecto aún se encuentra en etapa de laboratorio; sin embargo, los resultados obtenidos con muestras permiten saber que el suelo tratado puede descontaminarse con esta tecnología y en algunos casos volver a ser utilizado. Fuente: ecoticias.com; Agencia ID; www.invdes.com.mx

Visita

fcanteropiali.com

alternativa Época ii - nº 47

Documents