allanamiento de morada, inviolabilidad del … · el acta policial el juez de control debe proceder...

ALLANAMIENTO DE MORADA, COMO DELITO CONTRA LA

INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO EN VENEZUELA



INSTITUCIÓN: Escritorio



EscritorioJurídicoJhonnyIsaba y Asociados

Autor: C.I .

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD JOSÉ ANTONIO PÁEZ

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

ESCUELA DE DERECHO

CARRERA: DERECHO



Autor: Yudetci Solano C.I . 20.675. 461





INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO

_________________________________________________

Nombre, Firma, Cédula I

________________________________________________

Nombre, Firma,Cédula I

_________________________________________________

Nombre, Firma, Cédula I

San Diego, Noviembre 2012



CONSTANCIA DE ACEPTACIÓN

_________________________________________________

Nombre, Firma, Cédula Identidad del Tutor Académico

________________________________________________

Cédula Identidad del Tutor Institucional

_________________________________________________

Nombre, Firma, Cédula Identidad del Tutor Metodológico

Autor: C.I .




ESCUELA DE DERECHO

CARRERA: DERECHO


EN VENEZUELA

dentidad del Tutor Metodológico

Autor: Yudetci Solano C.I . 20.675. 461




San Diego, Noviembre 2012

DEDICATORIA

A Dios nuestro señor, por ser mi padre y gran maestro de fe, el cual me guio por la

luz de la esperanza en todo momento.

A dos personas maravillosas y extraordinarias como lo es son; mi madre Fanny

Rodríguez y mi padre Cesar Solano, por el apoyo incondicional que me han dado

siempre en cada peldaño en mi vida, pues gracias a ellos estoy aquí viviendo esta

maravillosa experiencia gracias por estar los amo.

A mis dos hermanas: Cefanny y Estefanny gracias por ser parte d mi vida, sobre todo

a ti Estefani, por recordarme constantemente con tus palabras de aliento q me

dedicara de lleno a esta hermosa carrera.

A ti querida abuela, gracias por tus concejos, tus palabras de aliento y depositar en

mi la confianza de culminar con esta maravillosa meta, t quiero muchísimo.

A todas aquellas personas (son muchos(a) s) que de una u otra forma han contribuido

con el logro de mis metas.

Se las dedico a los presentes que quiero.

“Gracias” Yudetci Estefanía solano R.

AGRADECIMIENTO

A Dios por darme la dicha de vivir.

A mi madre, padre, hermanos, por estar siempre allí conmigo brindándome su

apoyo incondicional, y que por el simple hecho de existir hacen maravilloso mi existir

“los quiero”.

A cada uno de los miembros de mi hermosa familia, tíos, primos, hermanos,

abuelos etc., quienes pasaron a ser parteimportante en mi vida.

A la Universidad José Antonio Páez, agradeciendo por toda la formación como

profesional en el transcurso de toda mi carrera, haciéndome crecer como persona.

A todos los profesores de la “UJAP” quienes se mantuvieron en todo momento

dándome su apoyo y transmitiéndome sus enseñanzas.

Agradezco al consultorio jurídico “JhonnyIsaba y Asociados”, por permitirme

realizar allí las pasantías y brindarme su ayuda y conocimientos.

A la Abg. Hegel Hernández tutor académico, por su ayuda y colaboración para la

realización de este informe preliminar.

A todas aquellas personas (amigos, compañeros de clase), que de una u otra forma

colaboraron con el triunfo que obtengo hoy.

A todos mis más sinceros agradecimientos

“Gracias”

Yudetci Estefanía Solano R.

INDICE GENERAL

Pp.

DEDICATORIA………………………………………………………….. iv

AGRADECIMIENTO…………………………………………………… v

ÍNDICE DE CONTENIDO……………………………………………….. vi

RESUMEN INFORMATIVO…………………………………………… vii

INTRODUCCIÓN………………………………………………………... 1

CAPÍTULO

I. INSTITUCIÓN …………………………………………………… 1.1. Denominación de la institución…………………………………. 1.2. Ubicación de la institución………………………………………... 1.3. Reseña histórica de la institución-…………………………… 1.4. Misión 1.5. Visión 1.6. Estructura organizativa 1.7. Actividades realizadas durante el periodo de las pasantias

I I .EL PROBLEMA 2.1. Planteamiento del problema…………………………………… 2.2. Objetivo de la Investigación: ………………………………………… 2.2.1 General……………………………………………………………… 2.2.2. Objetivos Específicos………………………………………………. 2.3. Justificación y alcance……………………………………………… 2.4 Limitaciones……………………………………………………….

II I .MARCO TEÓRICO 3.1. Antecedentes………………………………………………………… 3.2. Bases Teóricas……………………………………………………… 3.3. Bases Legales………………………………………………………… 3.4. Definición de Términos Básicos…………………………………… IV. MARCO METODOLÓGICO 4.1 Propósito de la Investigación………………………………………… 4.2 Fases Metodológicas………………………………………………… 4.3Metodología…………………………………………………………

V. RESULTADOS 5.1 Resultados 5.2 Conclusiones 5.3 Recomendaciones

REFERENCIAS Impresas…………………………………………………………………… Electrónicas……………………………………………………………

ANEXOS

ALLANAMIENTO DE MORADA, COMO DELITO CONTRA LA INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO EN VENEZUELA

El objeto de este estudio fueinviolabilidad de domicilio en Venezuela. Se realiza dentro de un marco metodológico descriptivo de la problemática, de tipo investigación de campo, adocumentación y los criterios referenciales de expertos. El tamaño de la población o universo de estudio se conform(21) personas consultadas mediante cuestionario, estructurado a dos opciones de respuesta, en un sistema de estadística muestral aleatoria simple e intencional no probabilística, cuyo resultados determinóposibles causas que se producen el allanamiento de morada sin el seguimiento estricto de los procedimientos estatuidos en las leyes venezolanaspúblicos del cuerpo de investigaciones penales interno judicial en relación al allanamiento de morada a fin de que no se cometa el delito contra la inviolabilidad de domicilio en Venezuela por parte de los mismos. Se estructuróel proyecto morada de las personas es un recinto privado de uso cotidiano y habitado por éstas, lo cual es inviolable solo en el caso de impedir un delito o cumplir con una orden judicial los funcionarios policiales y del CICPC, pueden allprevia autorización del Juez de control y bajo la coordinación del Ministerio Público, apegado al estricto procedimiento judicial, sin embargo el estudio reveló como causa principal para que no se cumpla esta disposicióninterferencias de comunicación, para lo cual se recomendó soluciones.

Descriptores: Allanamiento, Morada, Inviolabilidad de domicilio


RESUMEN INFORMATIVO

El objeto de este estudio fueanalizar el allanamiento de morada como delito contra la inviolabilidad de domicilio en Venezuela. Se realiza dentro de un marco metodológico descriptivo de la problemática, de tipo investigación de campo, adocumentación y los criterios referenciales de expertos. El tamaño de la población o universo de estudio se conformó por dos segmentos muéstrales, (21) personas consultadas mediante cuestionario, estructurado a dos opciones de respuesta, en un sistema de estadística muestral aleatoria simple e intencional no

ca, cuyo resultados determinó la tendencia de critcausas que se producen el allanamiento de morada sin el seguimiento estricto

de los procedimientos estatuidos en las leyes venezolanas, por parte de funcionarios del cuerpo de investigaciones penales y de allí sugerir mejoras para el

interno judicial en relación al allanamiento de morada a fin de que no se cometa el delito contra la inviolabilidad de domicilio en Venezuela por parte de los mismos. Se

proyecto en cinco capítulos. Se concluyó que constitucionalmente la morada de las personas es un recinto privado de uso cotidiano y habitado por éstas, lo cual es inviolable solo en el caso de impedir un delito o cumplir con una orden judicial los funcionarios policiales y del CICPC, pueden allanar una morada, en todos lo casos previa autorización del Juez de control y bajo la coordinación del Ministerio Público, apegado al estricto procedimiento judicial, sin embargo el estudio reveló como causa principal para que no se cumpla esta disposición el retraso de la orden judicial y las interferencias de comunicación, para lo cual se recomendó soluciones.

Allanamiento, Morada, Inviolabilidad de domicilio

Autor: Yudetci Solano Tutor: Abg. HegelFecha: Agosto 2012




ESCUELA DE DERECHO

CARRERA: DERECHO


allanamiento de morada como delito contra la inviolabilidad de domicilio en Venezuela. Se realiza dentro de un marco metodológico descriptivo de la problemática, de tipo investigación de campo, apoyada en la documentación y los criterios referenciales de expertos. El tamaño de la población o

en un total de veintiún (21) personas consultadas mediante cuestionario, estructurado a dos opciones de respuesta, en un sistema de estadística muestral aleatoria simple e intencional no

erios en relación, a las causas que se producen el allanamiento de morada sin el seguimiento estricto

por parte de funcionarios mejoras para el proceso

interno judicial en relación al allanamiento de morada a fin de que no se cometa el delito contra la inviolabilidad de domicilio en Venezuela por parte de los mismos. Se

ó que constitucionalmente la morada de las personas es un recinto privado de uso cotidiano y habitado por éstas, lo cual es inviolable solo en el caso de impedir un delito o cumplir con una orden judicial

anar una morada, en todos lo casos previa autorización del Juez de control y bajo la coordinación del Ministerio Público, apegado al estricto procedimiento judicial, sin embargo el estudio reveló como causa

el retraso de la orden judicial y las interferencias de comunicación, para lo cual se recomendó soluciones.

Allanamiento, Morada, Inviolabilidad de domicilio

Yudetci Solano Abg. Hegel Hernández

: Agosto 2012




INTRODUCCIÓN

La presente investigación trató el tema del derecho a la inviolabilidad de domicilio en

Venezuela. Se orienta partiendo desde un contexto local, los aspectos resaltantes del

derecho constitucional a la inviolabilidad del domicilio, esta vez practicada por el

proceso de recaudación probatoria mediante la aplicación del allanamiento de morada

establecido en la Código Orgánico Procesal Penal. He inferir a partir de allí, en el

reconocimiento de las causas que producen la comisión del delito de violación de

domicilio por parte de los funcionarios públicos pertenecientes a los órganos de

investigación penal en Venezuela.

Se desarrolló este estudio localidad en el municipio Valencia del estado calabobos

Venezuela, específicamente en las oficinas del ministerio Publico, Tribunal Penal

Ordinario de la Circunscripción Judicial delEstado Carabobo y la sede principal del

Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y Criminalísticas del mismo estado. A

los fines de dar respuesta a la interrogante: ¿Cuáles son las causas para que se

produzcan allanamientos de morada sin el seguimiento estricto de los procedimientos

estatuidos en las leyes venezolanas por parte de funcionarios públicos? ¿Será posible

ofrecer mejoras sugerencias de mejoras al proceso interno judicial en relación al

allanamiento de morada a fin de que no se cometa el delito contra la inviolabilidad de

domicilio en Venezuela por parte de funcionarios públicos? Presentado en su fase de

proyecto de investigación en cuatro capítulos.

El Primero corresponde a la reseña institucional donde se desarrollaron las

pasantías académicas, el segundo presentó el problema, su planteamiento y

formulación, que den lugar a los objetivos a lograr, la justificación, el alcance y las

limitaciones. El Capítulo III, obedeció a la estructuración del marco conceptual, los

trabajos previos y las bases teóricas, con su respectiva definición de términos. El

Capítulo IV. Presentó el marco metodológico modalidad de la investigación, diseño

procedimientos, técnicas e instrumentación metodológica para el logro de los

objetivos y el Capítulo V. Los Resultados con las conclusiones y recomendaciones.

CAPÍTULO I

INSTITUCIÓN

1.1 Denominación de la Institución

Escritorio Jurídico JhonnyIsaba y Asociados

1.2 Ubicación de la Institución Avenida Aránzazu, Centro Comercial Sonia II, piso 1, oficina E, al lado del

Palacio de Justicia, Valencia, estado Carabobo

1.3. Reseña Histórica de la Institución

El Escritorio Jurídico JhonnyIsaba y Asociados, fue creado en el año 2006, por

los Abogados JhonnyIsaba, Jaime Torres y Carlos Torres, quienes se dedican al libre

ejercicio de la profesión de abogacía, con el ánimo, deseo y compromiso con la

equidad, la justicia y el bien común, en la práctica de asesoría y representación de las

personas naturales y jurídicas en ámbito del derecho mercantil, civil y penal, como

razón social primaria de la asociación.

1.4 Misión

Asesorar y representar de manera integral y personalizada los intereses de sus

clientes, a través de la aplicación del ordenamiento constitucional y jurídico

actualizado, para asistir y satisfacer las necesidades de justicia y equidad en relación a

los casos de orden legal.

1.5 Visión

Consolidar el prestigio y posición de la firma a nivel nacional e internacional

mediante el liderazgo, con el uso de la aplicación de ideas y conformación de los

escritos jurídicos y acciones jurídicas, inherentes al perfecto desarrollo del debido

proceso, a través del trabajo en equipo, de carácter dinámico para la consecución de

la misión.

1.6 Valores Institucionales

Honestidad.Como premisa fundamental en la relación firma- cliente

Calidad de Servicio. Como una constante dirigida a satisfacer las necesidades de los

clientes.

Creatividad y Estudio. Como elemento para solucionar los conflictos en forma

asertiva.

Confidencialidad. Como valor intrínseco para el ejercicio del secreto en relación a la

satisfacción de las necesidades de los clientes

Compromiso. Con los clientes, los valores, misión, visión y el estricto apego al

ordenamiento constitucional y jurídico establecido, instituido y las normativas de los

órganos constituido.

Trabajo en equipo. En un ambiente confortable y amigable, se procura las excelentes

relaciones interpersonales enfocadas al éxito.

1.7 Estructura organizativa

En la sede principal se encuentran un director- presiente y dos vicepresidentes

de la asociación, pudiéndose contratar a abogados auxiliares y escribientes legales,

cuando los casos lo ameritan.

1.8 Actividades realizadas durante el período de pasantías

Durante el período depasantías iniciadas en la fecha _______y culminadas en fecha

______, se realizaron diferentes actividades, que consistieron en:

a. Atención a las personas solicitantes de asesoría legal, donde se pudo aprender

del tratamiento de los casos en forma objetiva y constructiva, eliminando

actitudes proteccionistas y sentimentales en pro de la equidad y la justicia.

b. Revisión y tipeo de escritos de orden jurídico, manejo de documentos,

actas, citaciones y todo documento que pertenecen a la formación de un

expediente, ordenando el caso de acuerdo a las normativas legales a los fines

de que constituya el primer paso para la satisfacción de las necesidades del

demandante y demando sea el caso.

c. Durante el período de pasantías se observaron las técnicas de mediación

expuestas por los abogados especialistas a los fines de que las personas en

conflicto, llegasen a acuerdos voluntarios. Evitando un proceso de demanda o

reclamación ante los tribunales competentes, y e largo camino hasta la sanción

o sentencia firme, de acuerdo al principio de economía procesal.

d. Se presenció la asistencia a las acciones de imputación procesal de personas,

ante el tribunal de control, quienes se presentan, por parte del fiscal del

Ministerio Público, y en un lapso de cuarenta y ocho horas, luego de recibida

el acta policial el Juez de control debe proceder a tener conocimiento de los

hechos, modo, tiempo, daños, lesiones y lugar de ocurrencia, iniciando un

proceso de declaración del fiscal, el abogado, defensor, y el imputado, a los

fines de calificar el delito y proceder a las medidas privativa de libertad

( art.250 del Código Orgánico Procesal Penal) o medida cautelar sustitutiva,

tal como lo establece el art. 256 del mismo Código.

e. Se presenció la acción de acuerdos reparatorios entre los imputados y la

victima, donde el Juez verificó la concurrencia de los acuerdos y el pleno

conocimiento de los derechos entre las partes, dentro del marco jurídico del

articulo 40 del Código Orgánico Procesal Penal, en el cual el hecho punible

debe recaer sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial, o

cuando si se trata de un delito no hayan causado muerte o afectado en forma

permanente y grave la integridad física de las personas.

f. Se manejó en forma directa los documentos fundamentales para la

pretensiones, para ser llevadas ante el Juez asignado aun caso penal,

observándose la redacción y el tratamiento jurídico expuesto, el cual sirvió de

fundamento en una audiencia preliminar.

g. Otras actividades correspondieron al; estudio de casos ya sentenciados por

allanamiento de morada efectuada en forma indebida por agentes policiales en

la búsqueda de armas y explosivos. En donde la demanda se interpuso ante el

tribunal correspondiente, donde privó la afirmación del Fiscal del Ministerio

Público al considerar el acto como apegado al artículo 210 del Código

Orgánico Procesal Penal.

h. En otras asignaciones se clasificó, ordenó y registró expedientes existentes par

el debido control, seguimiento y archivo.

CAPÍTULO II

EL PROBLEMA

2.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

La inviolabilidad de morada, el hogar doméstico, domicilio o todo recinto privado,

como acción civil y penal, es circunscrita alagarantía de laprotección constitucional,

como derecho humano y fundamental referido a la intimidad de todas las personas,

por cuanto aplica jurídicamente a los sujetos pasivos del derecho, calificados como

personas naturales.

Este aspecto del derecho social, civil y jurídicamente,expuesto en la Declaración

Universal de los Derechos Humanos en el convenio suscrito por los países miembros

de la Organización de las Naciones Unidas (ONU-1948), Convenio Nº 000 RA/

1948, refleja la prohibición universal de la injerencia en la vida privada del sujeto,

familia, recinto domiciliario o su correspondencia y taxativamente asume el mandato

de que, toda persona tiene el derecho a la protección de la Ley contra estas

injerencias. Por lo que las Constituciones nacionales de diferentes países establecen

los ordenamientos en referencia al derecho de la inviolabilidad de domicilio y hogar

doméstico.

Es así como, en el devenir del tiempo, a nivel mundial otros convenios reconocen el

derecho a la intimidad y catalogan la acción civil contra éste, como un delito

sancionable y punible, entre ellos se pueden mencionar; el Pacto Internacional de

Derechos Civiles y Políticos, Decreto Ejecutivo Nº 37.RO/101-1969, en su artículo

Nº 17 que textualmente copia el ordenamiento de la ONU.

Asimismo, el Pacto de San José de Costa Rica, (Reunión de la ONU- 1984), asume

en su artículo 11, la protección a la honra y la dignidad, reconociendo el derecho de

intimidad como fundamental, apegándose y ratificando la intención sobre esta

materia que se especifica en la Declaración de los Derechos Humanos de 1948 y la

Declaración Americana de los derechos del Hombre (IX Conferencia Interamericana,

Bogotá 1948), en la cual, el documento final en el artículo 5, expresa “Toda persona

tiene derecho a la protección de la Ley contra los ataques abusivos a su honra, a su

reputación y a su vida privada y familiar”

En esa misma dirección, se observa el aspecto de la inviolabilidad de morada en el

Convenio para la protección de los Derechos Humanos y Libertadas Fundamentales

(ONU-Roma 1950-53), que estableció en el artículo 12. “Toda persona tiene derecho

al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de su correspondencia.

De allí que, el uso de la terminología y semántica de la morada,en diferentes tratados

legales y constitucionales a nivel mundial,es vista como hogar doméstico, residencia,

recinto habitacional, o espacio privado de las personas donde habita

regularmente;donde la intensión de protegera la intimidad de las personas por parte

del Estado el Derecho, se hace presente, en términos de justicia, equidad

responsabilidad y progresividad del Derecho Civil, en relación a la persona dentro

del recinto de habitación donde transcurre su vida en forma privada y en ocasión a su

asiento principal e intereses.

Por otra parte, es de considerarse a manera explicativa, el término de intimidadque

según Rojas (2005) es la “parte de la vida de una persona que no ha de ser observada

desde el exterior y afecta sólo a la propia persona” (p.34). Incluyendo en este

concepto cualquier información que se refiera a sus datos personales, relaciones,

salud, correo, comunicaciones electrónicas privadas, etc. Convirtiéndola en un

derecho fundamental del hombre (término genérico).

Por cuanto, según el mencionado autor, el individuo tiene y ejerce natural y

legalmente, el derecho civil y social de excluir a las demás personas del conocimiento

de su vida personaly controlar cuándo y quién accede a diferentes aspectos de la

misma. Refiere a la autonomía individual humana y social de resistirse a las

injerencias de las demás personas no autorizadas por el mismo o a las posibles

injerencias indebidas de los poderes públicos, sus órganos y sus agentes.

En otro punto, es necesario referir al allanamiento de morada tanto, como un hecho

civil delictuoso de violación individual y familiar o como un hecho penal

fundamentado en la acción de recogimiento de pruebas en apoyo a las investigaciones

de parte de la ejecutoria policial o el mandato judicial tribunalicio.

En el primero la violación individual opera al momento de la irrupción o ingreso a la

morada, sin autorización del habitante o habitantes, estando o no presente el sujeto,

concepto que en la legislación de países como España es dividido, por cuanto, al estar

presente o en ausencia temporaldel sujeto, es allanamiento de morada y es

allanamiento de inmueble cuando se encuentra deshabitada, sin embargo, afecta la

propiedad, privacidad y la intimidad de la víctima.

El segundo concepto es avalado por el Derecho penal y la criminalística a nivel

universal, como acciones legales procedimentales, el cual se practica bajo orden

judicial a los fines de recabar elementos de convicción, práctica de detenciones y

otras diligencias que conducen a la finalidad del proceso penal en la aplicación de

justicia. Sin que el procedimiento afecte los derechos ciudadanos, el debido proceso y

el orden del mandato constitucional y legal, que salvo en contrario acarrea la

observancia de un hecho sometido a querella judicial sancionable y punible.

En Venezuela, en relación a los Derechos Civiles y la protección del Derecho de

Intimidad, se observa en los artículos número 47, 49, 55, y 60 expresados en la

Constitución dela República Bolivariana de Venezuela de 1999 (CRBV en adelante).

A los efectos el artículo 47reza, “El hogar doméstico y todo recinto privado de

personas son inviolables, no podrán ser allanados, sino mediante orden judicial, para

impedir la perpetración de un delito o para cumplir de acuerdo con la ley las

decisiones que dicten los tribunales”. (p.10).

En este artículo, clara y expresamente se señala la inviolabilidad de la morada o

habitación de un o unos moradores, que según el Diccionario Jurídico Elemental

(2005) “morada”es un espacio cerrado o en parte abierto, separado del mundo

exterior, que muestra la voluntad del morador de excluir a terceras personas y que está

destinado a actividades propias de la vida privada, propia o familiar, a los efectos de

residencia.

Sobre este particular el artículo 27 del Código Civil de Venezuela identifica el

domicilio de una persona como un espacio o lugar donde tiene el asiento principal de

los negocios e intereses o donde ejerce habitualmente su profesión u oficio,

identificando además en el artículo 31 que la mera residencia hace las veces de

domicilio para ciertos asuntos y actos.

Infiriéndose que los actos en contra del derecho a la intimidad o la inviolabilidad del

recinto, ya sea hogar doméstico o domicilio habitado, donde se encuentra la persona y

su familia a nivel privado, no pueden ser violentados por un allanamiento de morada

en el contexto de la ilegalidad, reconocida como actos invasivos ilícitos, para

personas naturales y en el relación a las autoridades del orden y justicia se califica

como violación al orden constitucional, el debido proceso, el ordenamiento del

Código Orgánico Procesal Penal, el Código Civil y el Código de Procedimiento

Civil.

En ese mismo orden de ideas, el artículo 49 de la CRBV, expresa que el debido

proceso se aplicará en todas las actuaciones judiciales y la defensa y asistencia

jurídica son derechos inviolables en todo grado de investigación y proceso, de donde

se desprende la obligación del estado a proteger al sujeto contra los actos que atenten

contra los derechos tanto del sujeto pasivo vulnerado en sus derechos como del

sujeto activo transgresor en este caso el funcionario público que realiza un

allanamiento ilegitimo de morada, violentando además la inviolabilidad del domicilio

ilegalmente.

Asimismo, el artículo constitucional número 55 señala el derecho de la persona a ser

protegido por parte del Estado, a través de los órganos de seguridad ciudadana

regulados por la Ley, frente a situaciones de amenazas, vulnerabilidad y riesgo para

su integridad y propiedades, condición que priva sobre toda intervención de los

órganos policiales y judiciales en casos de allanamiento de morada.

Considerándose además el contenido del artículo 60 de la CRBV (1999), que

expresa el derecho de las personas a la protección de su honor dignidad, vida privada,

intimidad, propia imagen confidencialidad y reputación, de donde se desprenden la

intención regulatoria de los procedimientos taxativos del Código Orgánico Procesal

Penal (2009) en caso de allanamientos efectuados por organismos y funcionarios del

Estados, como práctica de orden judicial y los procedimientos de inspección judicial

reflejado en los artículos 472 al 476 del Código de Procedimiento Civil (2000), donde

es el Juez quien acuerda y coordina la inspección y regula la actuación en la

inspección a realizar.

En tal sentido cabe reseñar, el artículo 185 del Código Penal (2000), que refiere la

punibilidad de un delito castigado con prisión al abuso de los funcionarios públicos en

sus funciones o faltando a las condiciones o formalidades establecidas en la ley, se

introduzca en un domicilio ajeno o en sus dependencias. En este artículo se vuelve a

considerar al domicilio, morada o recinto privado como espacio íntimo de la persona-

En conexión con la intensión con el artículo 210 del Código Orgánico Procesal

Penal, que infiere al allanamiento la connotación de registro, estableciendo que

cuando el registro se deba efectuar en una morada, establecimiento comercial

(domicilio) o en sus dependencias cerradas o en recinto habitado se requerirá la

orden escrita del Juez o Jueza, con la presencia de dos testigos, salvo en las

excepciones establecidas en la constitución nacional. Reglamentaciones que aluden al

debido proceso de instrucción y promoción de pruebas en un caso investigado

judicialmente en términos del Derecho Penal.

Sin embargo, ha de observarse en la realidad venezolana el hecho de múltiples

denuncias incoadas por los sujetos violentados en sus derechos, en funciones de

querellantes o mediante la participación de los representantes legales, del Ministerio

Público, la defensoría del Pueblo u organismos protectores de los derechos humanos,

en relación al allanamiento de morada perpetrado en el ámbito del delito en contra de

la inviolabilidad del domicilio. Suscritos y también sentenciados en la documentación

jurisprudencial de Venezuela.

Causada en general por la irrupción de los funcionarios de la seguridad nacional en

las moradas o domicilios, sin que opere el seguimiento del debido proceso y el apego

al ordenamiento procedimental jurídico establecido en el marco legal venezolano, que

trae como consecuencia, la percepción negativa de la comunidad sobre la imposición

de las ordenanzas legales, la desconfianza en los órganos policiales y jurídicos, la

impunidad manifiesta del delito contra el derecho a la intimidad de las personas, el

respeto a santidad de la morada, la familia y ataque a la estabilidad emocional,

psicológica de los moradores del recinto y aún más la presencia de anarquía y

atentado contra la constitución nacional.

De esta problemática observada y bajo el entendimiento de los ordenamientos del

marco legal venezolano surge la inquietud en la autora de desarrollar un estudio que

responda a las siguientes interrogantes:¿Cuáles son las causas para que se produzcan

allanamientos de morada sin el seguimiento estricto de los procedimientos estatuidos

en las leyes venezolanaspor parte de funcionarios públicos? ¿Será viable ofrecer

mejoras sugerencias de mejoras al proceso interno judicial en relación al allanamiento

de morada a fin de que no se cometa el delito contra la inviolabilidad de domicilio en

Venezuelapor parte de funcionarios públicos?

2.2 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN

2.2.1 Objetivo General

Analizar el allanamiento de morada, como delito contra la inviolabilidad del

domicilio en Venezuela

2.2.2 Objetivos Específicos

1. Reconocer elementos de suficiencia en la legislación venezolana expresados en referencia al proceso interno regulatorio del allanamiento de morada, perpetrado por funcionarios y organismos del Estado

2. Identificar las causas para que se produzcan allanamientos de morada sin el

seguimiento estricto de los procedimientos estatuidos en las leyes venezolanas por parte de funcionarios públicos.

3. Sugerir mejoras del proceso interno judicial en relación al allanamiento de

morada, a fin de que no se cometa el delito contra la inviolabilidad de domicilio en Venezuelapor parte de funcionarios públicos.

2.3 JUSTIFICACIÓN Y ALCANCE DE LA INVESTIGACIÓN

Con el desarrollo del presente estudio, se busca analizar el contexto jurídico que

legaliza al allanamiento de morada como un proceso que enmarca los procedimiento

y acciones legales, que mediante una orden judicial, es efectuado a los fines de

incautación de pruebas, práctica de detenciones de personas imputadas (en términos

genéricos) y otras especificaciones diligenciadas orientadas a la introducción del

proceso penal en la aplicación de justicia.

En ese mismo orden, reconociendo elementos de suficiencia dentro de los

procedimientos estatuidos constitucional y legislativamente, en referencia al proceso

interno regulatorio del allanamiento, perpetrado por funcionarios y organismos del

Estado, que no violenten los derechos ciudadanos, el debido proceso y el orden del

mandato constitucional y legal.Asimismo, se identificará las causas que producen

allanamientos de morada sin el seguimiento estricto de los procedimientos legal

venezolano, sugiriendo mejoras del proceso interno judicial en relación al

allanamiento de morada, a fin de que no se cometa el delito contra la inviolabilidad de

domicilio en Venezuela

En esta perspectiva, la consecución de los objetivos contribuirá a dar a conocer

públicamente, los principios, criterios de expertos y el marco legal que regula la

acción procedimental jurídica del allanamiento en este caso de morada, cuyo estricto

seguimiento por parte de los organismos de seguridad de Estado, no pude dar lugar a

violaciones de la intimidad del hogar doméstico, morada y domicilio de las personas,

establecidas como derechos fundamentales civiles inviolables por la Constitución

Nacional, el Código Orgánico Procesal penal y el Código Penal de Venezuela.

Conocimiento que puede ser utilizado por la comunidad y personas interesadas

como apoyo al mantenimiento y protección del Derecho a la intimidad

contextualizado a nivel mundial en los diferentes acuerdos internacionales y

constitucionales republicanos.

Desde el espacio académico este trabajo ofrecerá un contenido como aportación a

la discusión investigativa de la carrera de Derecho, lo cual servirá como instrumento

documentado de referencia para otras posibles investigaciones, que se orienten a

ofrecer sugerencias de mejoras a los articulados procedimental y reglamentaciones

internas inherentes a las acciones y accionantes judiciales en casos que puedan

violentar los derechos humanos.

2.4 LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN

Con respecto a la ejecución del estudio se visualiza un horizonte sin obstáculos, en

virtud de que es posible recabar la información necesaria, mediante la participación de

expertos en la materia, la revisión del marco legal venezolano , la disponibilidad de

información internacional vía internet y la existencia de diferentes bibliografías y

tratados del Derecho Civil, Social y Común disponibles para consulta, encontrándose

en la jurisdicción de habitación de la autora el material suficiente y el recurso humano

idóneo y colaborador para llevar a cabo el estudio propuesto, en ese mismo orden, se

estima gastos mínimos y una elaboración en el transcurso de un corto tiempo,

Condiciones que brindan oportunidades viables para su ejecución.

CAPÍTULO III

MARCO TEÓRICO

Balestrini.(2006), señala que el maro teórico es la “connotación documental,

bibliográfica y referencial del tema tratado en base a las variables o aspectos en

estudio” (p.45), en tal sentido sirve como contexto inductivo de una temática a

desarrollar, de cuyo contenido se extrae los conceptos, orientación y direccionalidad

que se quiere dar a una investigación. Por tanto la estructura de un marco teórico

comenzará por la referencia y análisis de los trabajos previos efectuados en relación al

tema y temática escogida para investigar, estos contribuirán a focalizar en un sentido

contextual y metodológico lineamientos que pueden ser incorporados al estudio como

punto de referencia y planificación. De allí que en esta investigación se consideran los

siguientes trabajos previos.

3.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN

A nivel Internacional, cabe mencionar a Baroja R. (2006), en su trabajo de

investigación de tipo documental, presentado bajo un diseño monográfico, titulado

“Derecho a la Intimidad”en la Universidad de los Hemisferios. Quito. Ecuador, para

obtener el título de Licenciado en Política y Leyes. Trató el tema de los Derechos

humanos y fundamentales del hombre, donde recoge los principios de respeto,

inviolabilidad y la prohibición a los ataques contra la vida íntima y familiar de las

personas, el hogar doméstico, el domicilio, documentos e información privada

resguardada en diferentes vías, escritas, direcciones, movimientos bancarios,

contenido manejados telefónicamente y/o cargados en la red de internet.

Esboza en el contenido del estudio, los diferentes artículos sobre la violación de la

intimidad, son establecidos en las constituciones nacionales de varios países,

analizando en particular el articulado que expresamente se refiere a la inviolabilidad

de la intimidad y la privacidad, salvo que sea por mandato judicial, cumpliendo con

las formalidades de la ley, haciendo hincapié en la medidas proteccionista y

conservatorio de los derechos civiles y constitucionales, del Estado, quien de forma

taxativa asume los lineamientos esgrimidos por la Organización de las Naciones

Unidas, el Pacto de San José de Costa Rica y las Declaraciones Internacionales de los

Derechos del Hombre.(Genérico)

Específicamente, la conclusión conlleva a tipificar como delito al allanamiento de

morada o violación del domicilio, sin la debida orden judicial y en cumplimiento de

las formalidades de Ley, como un delito de acción punible, sancionable y condenable,

reconocido en la gran mayoría de los ordenamientos constitucionales de los países

republicanos y democráticos.

De esta investigación, se recogen datos importantes en contra de la inviolabilidad

del domicilio, tipificada como delito constitucional, contra la intimidad, privacidad,

familia y la dignidad del individuo. Por lo que todo acto de allanamiento de morada o

domicilio, debe ser ordenado por un juez y bajo el aseguramiento investigativo y

criminológico de que en efecto el morador o los moradores y/o domiciliados, son

sujeto de aprehensión por la imputación de un hecho punible o sospechoso de un

delito, que a medida de requisición de pruebas se deba allanar su intimidad

domiciliaria. Elementos comunes en diferentes constituciones internacionales.

En el ámbito nacional cabe reseñar como antecedentes a esta investigación; Núñez,

L. (2010), presentó un estudio titulado; “Interpretación en Derecho Civil asociado al

Procedimiento y Recursos en la obtención de Pruebas inherentes al Proceso Judicial

Venezolano, con miras a la Acción Penal del Delito Común” en la Universidad de

Carabobo, Facultad de Ciencias Jurídicas y Política, Venezuela, para obtener el título

de Abogado.

Tuvo como objetivo analizar bajo un marco jurídico-dogmático el ordenamiento

procedimental de recaudación de pruebas incluyendo el allanamiento como ejecución

jurídica, a los fines de identificar la base doctrinaria y jurisprudencial, que atañen a

los procedimientos policiales, criminalísticos y acciones encomendadas y ordenadas

por los jueces y juezas de causas.

En este estudio se observa una metodología de carácter documental que se basó en la

práctica de la observación directa con criterios de análisis del ordenamiento jurídico

venezolano, considerando las legislaciones y tratados internacionales, así como la

revisión de los conceptos emitidos en la jurisprudencia disponible proveniente de la

Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, logró una

interpretación sintetizada de los procedimiento y recursos en la obtención de pruebas

inherentes al proceso judicial venezolano, con miras a la acción penal del delito

común, dentro de los principios del derecho común y civil.

En relación al aporte metodológico es de relevancia considerar las apreciaciones

teóricas, la síntesis y el resumen analítico que configuró la estructura documental del

estudio, como elementos pertinentes a esta investigación a los fines de determinar

aspectos ordenatorios del Derecho Civil considerados en los ordenamientos

constitucionales a nivel internacional en relación al allanamiento de morada para

prevenir el delito contra la inviolabilidad del domicilio.

Igualmente, ha de reseñarse el estudio presentado por Giménez, M. (2010), titulado

“AnálisisJurídico en la Acción de la Actividad Probatoria, en relación a las

Inspecciones y Allanamiento, establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal

venezolano vigente” en la Universidad Arturo Michelena. San Diego. Venezuela, para

obtener el título de Abogado.

Trató el tema del contexto jurídico dogmático de las acciones probatorias del delito

bajo una metodología de contenido referencial documental y de fuentes de expertos

en la materia, en la visión jurídica dogmática de la recaudación de pruebas como

medio para la sustanciación de juicio, de los imputados e imputadas de un delito.

Esta investigación se presentó, bajo una metodología sistemática del ensayo, donde el

análisis y las consideraciones inferenciales del autor aportaron, criterios de

importancia, para establecer en forma concluyente que las medidas de inspección y

allanamiento, no colidan contrapuestas a otros ordenamientos en el marco jurídico

venezolano y la constitución nacional.

Determinando que ciertamente la inspección y el allanamiento del hogar doméstico y

todo recinto privado de las personas imputadas se ha venido efectuando con

irregularidades operativas, donde prevalece la conciencia, practica y experiencia de

forma subjetiva de los interventores en las acciones de inspección y allanamiento,

puesto que no rige la supervisión del proceso y el control por parte de los Tribunales,

la Defensoría del Pueblo y el Ministerio Público, dejando a los cuerpos de seguridad

el Estado la mayor responsabilidad en los actos.

En este ensayo, es de observarse como contenido de importancia el método empleado

para la recolección de información tanto bibliográfica como de primera mano,

mediante la aplicación de un instrumento de guía de entrevistas a preguntas abiertas,

contenido teórico- práctico que aporta con criterios de orden científico, las

afirmaciones en referencia a las debilidades del proceso, puesto que el articulado

expresado en el Código Orgánico Procesal Penal es general y no establece detalles

procedimentales para la acción de los ejecutores.

De allí, como aporte al presente estudio se tomará la forma sintetizada de exponer

el contenido, observando algunas posiciones de expertos, que expresan situaciones de

peso parareconocer los elementos de suficiencia en la legislación venezolana

expresados en referencia al proceso interno regulatorio del allanamiento, perpetrado

por funcionarios y organismos del Estado.

En otro estudio, Córdova, S. (2008), realizó un trabajo titulado; “Análisis

Comparativo de los Procedimientos y Actividades Probatorias establecidas en la

Legislación anterior frente al Reforma del Código Orgánico Procesal Penal (COPP-

2009)”Presentado en la Universidad de Carabobo, Facultad de Ciencias Jurídicas y

Política, Venezuela. Para obtener el título de Abogado.

Como objetivo general buscó, una comparación entre el COPP vigente (2009) con

las reformas efectuadas antes del año 2009, bajo un diseño de investigación

documental mixto, incorporando aspectos de estudio de campo retrospectivo,

concluyó, observándose cambios en el articulado de menor relevancia, por lo que las

acciones de inspección, allanamiento y en el levantamiento e identificación de

cadáveres, a nivel jurídico no han cambiado en cuanto a su intensión jurídico

procesal. Este trabajo de investigación, aporta una metodología aplicada a la

investigación mixta, pertinentes para reconocer los elementos de suficiencia en la

legislación venezolana expresados en referencia al proceso interno regulatorio del

allanamiento, perpetrado por funcionarios y organismos del Estado.

Cabe reseñar el trabajo realizado por Casas, D. (2005), titulado; “El Allanamiento de

Morada y la Detención de Personas surgida del mismo, como actos de Investigación

en el Proceso Penal, según lo dispuesto en el Ordenamiento Jurídico Venezolano

Vigente” expuesto en la Universidad Bicentanaria de Aragua, Decanato de

Investigación y Extensión de Post Grado.Venezuela. Para obtener el título de

Magister Sienciarum en Derecho Penal y Criminología

Esta investigación tuvo como objetivo, el análisis y establecimiento de los

fundamentos doctrinarios referidos al derecho de la inviolabilidad del hogar, el

derechos a la libertad de la personas a raíz de la práctica de un allanamiento y el

análisis de las normativas procesales penales considerando las normativas

procedimentales en la recaudación de elementos de convicción, que fundamentaran la

acusación por parte del Ministerio Público. Se enmarco en los aspectos del diseño

metodológico de la investigación documental bibliográfica, buscando el enfoque

crítico del contenido teórico seleccionado.

En tal efecto, aplicó las técnicas de recolección de contenido bibliográfico y

documéntales, el análisis crítico de ordenamiento legal. El estudio concluyó que para

que el juez o jueza de Control emita una orden de allanamiento deben existir motivos

suficientes para llevar a conocer la existencia de vestigios o pruebas de acciones

delictivas o elementos constitutivos del delito.

Haciendo hincapié en el estricto apego a los procedimientos , requisitos, y

formalidades establecidos en la Constitución Nacional, el COPP y el Código Penal,

a los fines de evitar la nulidad de los actos y el cometimiento del delito contra la

inviolabilidad de domicilio por parte de los funcionarios de seguridad judicial y el

rompimiento de la cadena de custodia.

Este amplio trabajo enuncio en materia procesal los fundamentos doctrinarios

vigentes para la protección del derecho de intimidad, inviolabilidad de morada y/o

domicilio, que representan una base sustanciada de teoría doctrinaria de relevancia e

importancia para el presente estudio, del cual serán tomados ciertos componentes

teóricos expuestos.

3.2. BASES TEÓRICAS

Concepto Civil y Penal de Morada y Domicilio

A los fines de llegar a un concepto de morada y domicilio, es conveniente acotar el

contexto sociológico de los términos, para Bidart. (2011), en síntesis, la connotación

epistemológica de morada es confundible con domicilio, solo y cuando se habite en

él, en forma general, la morada es la propia residencia y el recinto de sus actividades

cotidianas y domésticas, sin embargo es relacionado al domicilio como espacio donde

la persona tiene desarrolla sus negocios e intereses, habitar en el recinto cerrado de su

asiento de negocio e intereses privados, también lo convierte en morada, es decir en el

vulgo donde mora o vive la persona.

Siendo morada o domicilio conceptos que internalizan los aspectos naturales y

fundamentales de la intimidad y la privacidad, entendiendo la primera según el citado

autor (ob.cit, 2011) como “la esfera personal que está exenta del conocimiento

generalizado de terceros” (p.123) y la segunda incorpora las acciones personales con

la posibilidad de que pueden ser vistas, conocidas, observadas y comentadas por

otros, sin que prive el irrespeto.

En concordancia, según Nieto (2007), en resumen, sólo las personas físicas, naturales

gozan de intimidad, por lo cual, cualquier intento de irrespeto, ataque o contraversión

contra la intimidad personal, se convierte en un ataque contra las libertades

individuales, refiere el autor mencionado, que intimidad posee un valor absoluto,

incuestionable e inviolable, que no puede ser objeto de penetración inconsulta y

arbitraria, si y solo sí, el individuo autoriza en términos del derecho civil, otorga

potestades a otros o en el derecho penal, la acción contribuye a una investigación de

orden penal o aprehensión de un imputado o imputada, en pro de la efectiva

administración de justicia.

En tal sentido la morada, es el lugar donde subsiste la intimidad plena del individuo,

en otras a aceptaciones del lenguaje, la morada es el hogar doméstico, se convierte

también en domicilio cuando se le agrega el término de recinto privado y cerrado,

donde ocurren los negocio e intereses propios de la persona que habita en ella.

En tal razón se observa en el marco legal venezolano, la protección irrestricta de la

inviolabilidad del hogar doméstico y todo recinto privado de la persona en el artículo

47 de la CRVB, la connotación de domicilio en términos civiles como; lugar donde la

persona tiene su asiento principal de negocios e intereses propios y la premisa de que

la mera residencia hace las veces de domicilio respeto a las personas que no lo tienen

conocido en otra parte. (Art 27 y 31 del Código Civil de Venezuela).

Igualmente se observa, en la disposición ordenatoria del Código Orgánico Procesal

Penal (Art.210), que respetando la inviolabilidad de domicilio, dentro del régimen

probatorio, expresa que es obligatorio el requerimiento de la orden de un Juez en el

proceso de allanamiento, de una morada, establecimiento comercial, dependencias

cerradas o en recinto habitado, (entendiéndose de orden privado).

En este mismo orden, el acto de inspección judicial se ejecuta de acuerdo al

Códigode Procedimiento Civil artículo 472, en (…) lugares, a objeto de verificar o

esclarecer aquellos hechos que interesen para la decisión de una causa. Es decir para

recolección de elementos de pruebas convincentes del delito, solo mediante la orden

expresa del Juez de la Causa.

No obstante, en los regímenes jurídicos citados se observa, una generalidad en la

norma, no especificada para el procedimiento al detalle del allanamiento de morada y

/o domicilio, cuidando todas las formalidades y evitando que los funcionarios

públicos cometan el delito de violación al recinto privado u hogar doméstico sometido

al hecho, entendiéndose el mismo como; el ingreso a un lugar de habitación y/o la

violación del domicilio de una persona sin autorización de la misma, en forma

arbitraria o legalmente permisados.

Antecedentes Jurídicos del Allanamiento de Morada como Acción Procesal

Parra (2006), infiere en sus comentario sobre el origen del allanamiento de morada o

violación de domicilio como acción procesal, desde los albores del Derecho en Roma

y Grecia antes de Cristo, el cual se daba en la intensión de regular la acción en

búsqueda de pruebas, otorgaba el derecho al Estado de entrar a los recintos familiares

para proceder a un registros sin que fuese necesario la autorización de los habitantes

del lugar, legalmente se ejercía el allanamiento, forzado, violento, permisado o no.

Toda vez que, las naciones modernas, con un amplio sentido y regímenes

democráticos, participativos, representativo y humanos, emiten la Declaración

Universal de los Derechos Humanos (1948), el allanamiento de morada y/o violación

de domicilio, se convirtió a la luz de las comunidades solamente permisado, dentro

del proceso de un procedimiento legal, prohibiéndose constitucionalmente la

irrupción a los recintos privados y hogares domésticos, tanto de personas no

permisados por sus moradores, como de funcionarios no autorizado bajo orden de un

juez o jueza. Preservándose el derecho a la intimidad, el respeto y privacidad

individual y familiar, como fundamento de los derechos humanos, que se ha

convertido en la modernidad parte de un dogma jurídico político en la convivencia de

los pueblos.

Pero, la concepción del allanamiento de morada y la garantía a la respeto, integridad

física, la inviolabilidad del hogar y domicilio, la verdad, es que pertenece a los

dogmas sociales de los romanos, que con el paso del tiempo, las normas consagradas

por las Constituciones de fines del siglo XVIII y por las del siglo XIX, garantizaban

los derechos inalienables e imprescriptibles del hombre,hoy por hoy reconocidos

como derechos civiles fundamentales.

En Venezuela, la Constitución de 1811, en la sección Derechos del Hombre en

Sociedad, sancionó la garantía mediante una redacción a usanza de la época, larga y

razonada, concebida en los siguientes términos:

Toda persona tiene derecho a estar segura de que no sufrirá pesquisa alguna, registro, averiguación, capturas o embargos irregulares, e indebidos de su persona, su casa y sus bienes y cualesquiera orden de los Magistrados para registrar lugares sospechosos, sin probabilidad de algún hecho grave que lo exija, ni expresa designación de los referidos lugares, o para apoderarse de alguna o de algunas personas, y de sus propiedades sin nombrarlas ni indicar los motivos del procedimiento ni que haya procedido testimonio, o deposición jurada de personas creíbles; será contraria a aquel derecho, peligroso a la libertad y no debe expedirse. La casa de todo ciudadano es un asilo inviolable, ninguno tiene derecho a entrar en ella, sino en los casos de incendio, inundación o reclamación que provenga del interior de la misma casa, o cuando lo exija algún procedimiento criminal, conforme a las leyes, bajo la responsabilidad de

las autoridades constituidas que expidieren los decretos; las visitas domiciliarias y excusiones civiles, solo podrán hacerse de día en virtud de la ley, y con respecto a la persona y objeto expresamente indicados en la acta que ordenare la visita o excusión.

Es de notarse que el contenido de la primera constitución en Venezuela republicana,

ya atendía y protegía el derecho a la intimidad, el respeto y la privacidad domiciliaria,

como elementos de convivencia plena en la sociedad colonial. Ya en el siglo XX, las

reformas constitucionales de Venezuela, no omitían el mandato de la inviolabilidad

de domicilio, agregando correspondencias, documentos, propiedades y morada, en

garantía de las libertades concedidas al ciudadano como derecho civil del hombre en

términos genéricos.El allanamiento de morada sin autorización expresa en forma

judicial, fue concebido como un delito contra la constitución, intimidad y las

libertades del individuo, recurrente a una acción penal.

Asimismo, los Códigos Penales, de Procedimiento y Enjuiciamiento Criminal ara la

época, el allanamiento de morada o violación del domicilio, era considerado como

delito solo por el mismo hecho de entrar sin permiso del morador al reciento privado

de habitación y negocios, sin considerar atenuantes, pero si el agravante de no poseer

la voluntad expresa y sin coacción del morador o la orden judicial de allanamiento, lo

cual se convierte el acto delictuoso, en la declarativa de la inviolabilidad del

domicilio y del precepto punitivo derivado de la violación.

Por cuanto desde las primeras constituciones y códigos penales en las eras

republicanas de Venezuela hasta la presente fecha Constitución (1999) y Código

Orgánico Procesal Penal (2009), la connotación de allanar legítimamente una morada

y/o domicilio infiere dos elementos de importancia: Contar con un permiso del juez,

que conoce de la causa, y coordina una investigación procesal penal, fundamentando

la acción del registro probatorio o aprehensión del imputado y el otro la existencia de

la causa debida, como lo es la investigación criminal o delictuosa o el acto de

aprehensión de un imputado o imputada.

Aspectos Constitucionales y Jurídicos a Nivel Internacional en Relación al Allanamiento de Morada para Prevenir el Delito contra la Inviolabilidad del Domicilio.

En relación al concepto de morada, para los juristas españoles, la morada es todo

espacio cerrado destinado a desarrollar las actividades propias de la vida privada, y

los atentados contra el derecho a la inviolabilidad de domicilio, se consagra en el

artículo 18.2 de la Constitución Española y se encuentra tipificado como delito en el

título X del Código Penal de ese país.

Recogiendo el allanamiento de morada en el artículo 202 con pena de prisión de

hasta dos años, cuando una persona o arias entraré en una morada ajena, sin la

voluntad de su morador o cuando ésta se encontraré sin habitar, con el agravante si la

acción se ejecutare con violencia e intimidación. Considerado también como delito

punible para los funcionarios públicos quienes irrespetando las garantías

constitucionales, cometiere el allanamiento sin orden expresa y escrita de un Juez.

(Tomado de la Enciclopedia Jurídica Española).En ese mismo orden la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos en el artículo 16. Consagra que nadie puede

ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles, posesiones, sino en virtud de

mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal

del procedimiento.

Con respecto al allanamiento de morada, es expedita y clara al referir en el artículo

310. Lo siguiente “Comete el delito de allanamiento de morada el que sin estar en los

supuestos que la ley lo permita, se introduzca furtivamente, con engaño, violencia o

sin permiso expreso o tácito de la persona autorizada para darlo, a una casa habitada,

departamento, vivienda, aposento o sus dependencias sea o no de propiedad expresa.

(Tomado del Código Penal de Estado Republicano y Unidos de México, vigente).

Por otra parte, la Constitución de la República de Bolivia, vigente, dentro de las

garantías de la persona, en el artículo 20, se observa que son inviolables los

documentos privados en todas sus clases y formas, el domicilio de negocios y

actividades privadas y la casa o recinto de habitación. Cuyo acto contrario será

penado de acuerdo a las leyes, salvo en el caso que la intromisión se parte de un

proceso de registro legal autorizado y expreso escrito por las autoridades

competentes.

Igualmente, la Constitución de la República Federativa de Brasil, señala la

inviolabilidad al derecho de intimidad, la vida privada, la libertad entre otros,

asegurándose la indemnización por daño causado. En ella es punible el hecho del

allanamiento de domicilio y hogar por cuanto se viola la intimidad y la libertad y la

propiedad privada. También considera el permiso legal o autorización judicial para

realizar tal allanamiento. (Tomado en referencia de Baroja, 2006)

En otro documento constitucional, denominado Constitución Política de la

República de Chile, dentro de los derechos y deberes constitucionales se observa el

respeto y protección a la vida privada, pública , honra de las personas y familias,

estableciendo en el artículo 5; el hogar sólo puede allanarse y las comunicaciones y

documentos privados interceptarse, abrirse o registrase en los casos y formas

determinados por la ley, toda inobservancia de este articulo será considera un hecho

punible, en contra de la constitución y las leyes.

Así mismo, en la Constitución de Colombia, se observa la referencia del derecho a la

intimidad personal y familiar como derecho fundamental, la morada, domicilio,

comunicación y documentos privados son inviolables. Sólo pueden ser allanados,

interceptadas, registradas mediante orden judicial, en los casos y con las formalidades

que establezca la ley.

Por ultimo ha de observarse, el ordenamiento tipificado en la Enmienda IV de la

Constitución de los Estados Unidos de América, donde señala el derecho de los

habitantes de que sus personas, domicilios, papeles y efectos se hallen a salvo de

pesquisas y aprehensiones arbitrarias, será inviolable, y no se expedirán al efecto

mandamientos que no se apoyen en un motivo verosímil, estén corroborados mediante

juramento o protesta y describan con particularidad el lugar que deba ser registrado y

las personas o cosas que han de ser detenidas o embargadas.

Del contexto anterior, se desprenden ejemplos constitucionales de la legitimidad del

derecho fundamental a la inviolabilidad del domicilio y el contexto jurídico de

procedimiento del allanamiento de morada, donde refleja en forma taxativa el

requerimiento de orden judicial para ejecutar el acto de registro del reciento privado

con o sin la presencia de su morador o habitante.

De la inviolabilidad del domicilio

En este aspecto la Carta Magna venezolana consagra los principios fundamentales

de protección al individuo a las posibles arbitrariedades en la aplicación del poder de

la autoridad estatuida y de las acciones civiles en contra del derecho de la intimidad y

la privacidad de los ciudadanos, tipificadas como Derechos Humanos por la

Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Observándose en el enunciado del artículo 47 de la CRBV, que expresamente señala

“el hogar doméstico y todo recinto privado de persona son inviolables no podrán ser

allanados sino mediante orden judicial”. Asumiéndose que el hogar doméstico es la

morada, casa de habitación o residencia, no indicando si se encuentra habitado o no,

y el recinto privado como el domicilio de interés y negocios o donde hace vida

individual en intimidad y privacidad. Sin embargo permite el allanamiento de éstos,

cuando existan suficientes elementos de convicción para presumir que en

determinado lugar existe evidencias probatorias de un hecho punible, cuya

investigación es adelantada por los Tribunalesy el Ministerio Público.

Esta observación se interpreta del contenido del artículo referido el cual indica,

que el allanamiento legalizado de la morada y el domicilio, se hará para impedir la

perpetración de un delito o para cumplir de acuerdo con la ley las decisiones que

dicten mencionados organismos de justicia respetando siempre la dignidad del ser

humano.

Por otra parte, el Código Penal venezolano (2000), en el capítulo IV; De los delitos

contra la inviolabilidad del domicilio, en el artículo 184, refiere la pena de prisión de

quince días a quince meses para cualquier persona que, arbitraria, clandestina o

fraudulentamente, se introduzca o instale en domicilio ajeno, o en sus dependencias,

contra la voluntad de quien tiene derecho a ocuparlo. Si el delito se ha cometido de

noche o con violencia a las personas, o con armas, o con el concurso de varios

individuos, la prisión será de seis a treinta meses. El enjuiciamiento no se hará lugar

sino por acusación de la parte agraviada.

Asimismo el artículo 185 de la misma fuente, refiere la protección de la persona y

familia frente a las arbitrariedades del poder público y policial, cuando infiere, que el

funcionario público que con abuso en sus funciones o faltando a las condiciones o

formalidades establecidas en la Ley, viole el domicilio privado y la morada de las

personas será sujeto de prisión hasta dieciocho meses, agravadas si en la acción

realiza un registro u obra por causa de algún interés particular.

Otroaspecto a considerar como legítimo o legalizado en referencia a la trasgresión del

derecho a la intimidad, violabilidad de domicilio o allanamiento de morada, es

cuando, de acuerdo al Código Orgánico Procesal Penal, se efectué por orden del Juez

de una causa, la investigación levantada por el Ministerio Públicoy con la acción

policial, una inspección de lugares incluyendo las residencias a los efectos de la

recaudación de pruebas que le sean de utilidad al hecho investigado.( Artículo 202

COPP)

También se observa el artículo 208 de la misma fuente que el registro es una acción

de actividad procesal que se efectúa cuando hay motivos suficientes para presumir

que en un lugar existen rastros del delito investigado, personas sospechosa o

imputadas, solo cuando exista la orden expresa del Juez en caso de recintos privados,

el registro entonces es un acción inherente al allanamiento y este se convierte en

términos jurídicos en un medio para la obtención de una prueba, necesario para

proceder con un proceso investigado, presunto y penal, donde priva el dictado del

acto de investigación fundada.

En conclusión, el domicilio y/o morada son recintos cerrados privados de la

persona, inviolables, tal condición obliga a los funcionarios públicos y de seguridad, a

contar con la debida orden judicial fundada, para ejecutar acciones de allanamiento,

inspección y registro, lo cual también son requisitos para la actividad procesal.

Acotándose que la legislación estudiada no identifica el concepto de morada,

residencia, domicilio o recinto privado en forma expresa, asumiéndose en los predios

judiciales como un mismo espacio de vida íntima y privada de las personas.

Proceso regulatorio del allanamiento de morada, perpetrado por funcionarios y organismos del Estado

Tal como se ha venido refiriendo la intimidad y privacidad de las personas son

derechos protegidos constitucionalmente (Artículo 47 y 60 del CRBV), donde el

allanamiento del lugares correspondientes a moradas o domicilios ( Artículos 210

COPP y 27 del Código Civil), solo se practicarán mediante orden judicial en casos de

impedir la perpetración de un delito o para cumplir de acuerdo con la ley, las

decisiones que dicten los tribunales y las visitas sanitarias que se practiquen, de

conformidad con la ley, sólo podrán hacerse previo aviso de los funcionarios o

funcionarias que las ordenen o hayan de practicarlas.

Según Cabrera. (2002), el allanamiento del hogar doméstico y todo recinto

privado, como términos conceptuales y práctica común, no consagrada en el marco

legal, pero si ordenada por el Juez de Control, especialmente a los cuerpos policiales

en investigaciones penales, se hace extensivo al sitio de trabajo de la persona y todo

lugar cerrado y privado, donde comúnmente se desarrollen sus actividades diarias

regulares.

No sin antes presentar la orden judicial, provenida del Juez o Jueza de Control y

notificación al Ministerio Público, levantándose un acta de lo acontecido, encontrado

y puesto bajo custodia. Este implica la acción de inspección y registro de acuerdo a lo

establecido en los artículos 202 al 213 adjudems.

Para los casos de visitas a los lugares privados, los cuerpos de seguridad, deben

notificar a las personas a investigar sobre las acciones a realizar, y en casos de

urgencia y necesidad según el COPP el órgano policial de investigación penal,

podrán solicitar la orden judicial directamente del Juez o Jueza de control previa

autorización por cualquier medio del Ministerio público que deberá constar en la

solicitud.

Dos aspectos son de importancia y privan en el acción policial y procesal del

allanamiento de morada, sin que ello represente un delito contra la inviolabilidad de

domicilio, éstas son: toda acción referida al allanamiento de morada o violación

legitima de domicilio se efectúa siempre y cuando exista una averiguación o

investigación en desarrollo y se presuma bajo elementos de convicción la sospecha de

encontrar mayores evidencias imputables al o los sospechosos de haber cometido un

hecho punible. La prueba obtenida, deberá cumplir con los requisitos de licitud y

obtenida dentro del lapso legal de la orden de allanamiento, so pena de nulidad.

Asimismo, la resolución por la cual el juez ordena la entrada y registro de un

domicilio particular será siempre fundada. El registro se realizará en presencia de dos

testigos hábiles, en lo posible vecinos del lugar, que no deberán tener vinculación con

la policía.Si el imputado se encuentra presente, y no está su defensor, se pedirá a otra

persona que asista. Bajo esas formalidades se levantará un acta.Se exceptúan de lo

dispuesto los casos siguientes:Para impedir la perpetración de un delito

y cuando se trate del imputado, a quien se persigue para su aprehensión;

Los motivos que determinaron el allanamiento sin orden constarán, detalladamente en

el acta.De acuerdo al artículo 211 del COPP, la orden judicial debe constar de: Todos

los datos de identificación de la autoridad judicial que decreta el allanamiento y la

sucinta identificación del procedimiento en el cual se ordena. El señalamiento

concreto del lugar o lugares a ser objeto de la actividad procesal de allanamiento y

registro.

Así como, la autoridad que practicará el registro, que son los órganos de policía y

de investigaciones penales, tales como, el Cuerpo de Investigaciones Científicas,

Penales y Criminalísticas (CICPC) como órgano principal en materia de

investigaciones penales el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) y la

Guardia Nacional Bolivariana (GNB), el Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana

(CNPB) y las distintas Policías Regionales y Municipales, entre otros organismos que

el artículo 110 del Código Orgánico Procesal Penal que le atribuya tal carácter.

En este sentido, el artículo 110 del COPP señala; son órganos de policía de

investigaciones penales los funcionarios o funcionarias a los cuales la ley acuerde tal

carácter y todo otro funcionario o funcionaria que deba cumplir las funciones de

investigación que este código establece. Taxativamente el COPP en el artículo 111

establece las facultades a estos órganos de policía de investigación penal bajo la

dirección del Ministerio Público la práctica de las diligencias conducentes a la

determinación de los hechos punibles y la identificación de sus autores, autoras y

participes.

Además, en la orden judicial se debe constar el motivo preciso del allanamiento,

con indicación exacta de los objetos o personas buscadas y las diligencias a realizar,

la fecha sello y la firma. La orden tendrá una duración máxima de siete días, después

de los cuales caduca la autorización, salvo que haya sido expedida por tiempo

determinado, en cuyo caso constará este dato.

El artículo 212 del COPP, esboza en forma general el procedimiento para la

notificación de la orden de allanamiento al morador, por cuanto señala; la orden de

allanamiento será notificada a quien habite el lugar o se encuentre en él entregándole

una copia y se procederá en las condiciones que garanticen la presencia de testigos y

los defensores o defensoras de los imputados, notificando el acto al Fiscal del

Ministerio Público.

Si el notificado o notificada se resiste o nadie responde a los llamados, se hará uso

de la fuerza pública para entrar. Al terminar el registro, si el lugar está vacío, se

cuidará de que quede cerrado y de no ser posible se asegurará de que otras personas

no entren hasta logar cerrar el lugar, este procedimiento constara en acta.

En ese mismo orden de ideas, ha de observarse lo establecido en el ordenamiento

de la Carta Magna en su artículo 49 ordinal 1, que refiere la garantía del debido

proceso, el cual se aplicará en todas las actuaciones judiciales y administrativas; por

lo que la defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y

grado de la investigación y el proceso, no escapando el allanamiento de morada como

medio promocional de pruebas a la disposición constitucional antes señalada.

De allí, el artículo 10 del COPP, que señala el respeto a la dignidad humana, otorga

el derecho en este caso al morador o moradores en caso de allanamiento de morada,

de protección de los derechos que derivan del respeto, por lo que éste o éstos podrán

exigir a la autoridad que le requiera, el derecho de estar asistido por su abogado de

confianza, al momento del allanamiento bajo orden judicial, ya que toda persona

tiene el derecho de estar asistido por un abogado ante cualquier investigación en su

contra, a los fines de salvaguardar los derechos y garantías del debido proceso

(artículo 1 del COPP).

No se debe practicar el allanamiento al mismo tiempo y en forma desordenada por

lugares distintos de su morada u hogar, ya que debe practicarse lugar por lugar y con

la presencia de dos testigos hábiles, su representante legal y el morador o persona que

se encuentre en el lugar.

Los dos testigos que asistan el procedimiento deben ser vecinos de su morada u

hogar, para que no estén parcializados y no hayan sido traídos por los funcionarios de

otras urbanizaciones o barrios, ya que esto desvirtuaría la legalidad de la prueba. Al

culminar el procedimiento los funcionarios deben redactar un acta, especificando los

objetos encontrados, todo lo cual debe ser leído y firmado por los dos testigos, por los

funcionarios que practicaron el procedimiento y por el allanado.

Por parte del allanado, no debe firmar la conformidad del procedimiento, si el Acta

no contiene exactamente las diligencias efectuadas o se han incumplido los requisitos

especificados, debe conservar en todo momento la calma, generalmente este tipo de

procedimiento produce angustia y nerviosismo, las autoridades aprovechan la noche y

las horas de la madrugada para actuar.

Se debe exigir una copia de la orden de allanamiento indicando la razón o motivo de

la práctica de este procedimiento de investigación, verificar la indicación exacta de

los objetos o personas buscadas y las diligencias a realizar. La fecha del

procedimiento, cuando no tenga una fecha específica, se entiende que la orden de

allanamiento tiene un lapso de siete (7) días de vigencia desde su emisión, hay que

verificar que esté plenamente autorizada por el Juez o Jueza Natural y de Control.

Es recomendable tener al alcance el número telefónico del abogado de confianza, y de

algún familiar, o exigir el cumplimiento dl artículo 10 del COPP. En caso de que el

morador no está presente en su casa u oficina, sus familiares o compañeros de trabajo

deben seguir en lo posible con todos estos pasos.

La Comisión del Delito de Violación de Domicilioy sus efectos.

Según Cabrera. (2002), “el delito es un hecho demostrado de carácter imputable al

sujeto pasivo” (p.178), por lo que la acción y relación con el hecho punible ejecutado

por uno varios sujetos, se conoce como “comisión o con ocasión al mismo” en el

argot del Derecho Penal. El cual determina el sometimiento o sujeción del culpable

demostrado en juicio legal bajo las condiciones el debido proceso, a las consecuencias

que son indicadas por el orden jurídico como lo es la pena y las consecuencias

civiles que derivan del hecho catalogado como delito,denominada responsabilidad

civil ex delito.

En tal sentido, el delito consecuentemente es causa la violación del ordenamiento

social y legal reflejado en el marco jurídico, puede producir un daño social, privado o

la lesión de intereses individuales irreparables y también los daños que pueden ser

reparados o indemnizados, de allí, surge la responsabilidad civil o la obligación de

reparar el daño causado, tipificado en el Código Penal.

En caso del delito de violación de domicilio por parte de funcionarios públicos

pertenecientes a los órganos de policía y de investigaciones penales, la comisióndel

delito en contra de la inviolabilidad de domicilio o con ocasión al mismo, mediante la

práctica de un allanamiento de morada, se basa en la calificación sobre la base del

efecto de omisión y resultado de la acción, cometiendo delitos formales o de mersa

conducta penalizados según los artículo 184 y 185 del Código Penal, en subtítulos

anteriores, citándose a los efectos el artículo 239 del mencionado instrumento legal

que indica;

Cuando para cometer un delito se valga alguno de la facultad o de los medios especiales que le ofrecen al efecto la funciones de que este investido, se le aplicara la pena señalada al delito cometido, con aumento de una sexta a una tercera parte, a no ser que la ley ya hubiere tenido en cuenta con tal fin, la cualidad del funcionario público.

Así, en un procedimiento de allanamiento de morada el funcionario público o

funcionarios trasgredan el debido proceso, expreso en el COPP, incurren en la

desviación procesal y el desvío de sus obligaciones de ley, incluso el delito y la

consecuente pena se agrava, cuando es demostrado el delito de agavillamientoque es

la asociación de dos o más personas con la finalidad de cometer delitos y le

sancionan de manera expresa por el solo hecho de la asociación con prisión de 2 a 5

años.

Al igual, el delito contra la inviolabilidad de domicilio cometido por acción u omisión

en contra del debido proceso y las garantías constitucionales de los sujetos pasivos,

relacionados con un procedimiento de allanamiento de morada, ejecutada en forma

legítima o no por parte del funcionario público, también corresponde a una

denominación de eventual permanente, por cuanto se desarrolla en un lapso de

tiempo establecido, pero que puede prolongarse en el tiempo ocasionando un estado

antijurídico dañosos a la persona allanada, lo cual señala la violación a la prevención

constitucional

En resumen, se mantienen los aspectos identificables como delito formal, eventual y

permanente, contra el derecho a la inviolabilidad de morada, los actos ejecutados por

la acción ilegal u omisión del debido proceso, que cometen los funcionarios públicos

de los órganos de policía y de investigaciones penales, al momento eventual de

proceder al allanamiento de morada.

Ya sea,desde la falta de la orden judicial o aun cuando se cumpla esta disposición el

registro se efectúe como u acto violento, abuso de autoridad, agavillamiento y no se

conserven las cadenas de custodia de pruebas convincentes, se atente contra la

integridad física del allanado, los bienes y propiedades o no se trate con dignidad en

base a las garantías constitucionales de las personas individuales y familiares, para lo

cual la misma constitución como protección de los Derechos Humanos y garante de

los derechos ciudadanos, otorga la posibilidad a los agraviados y sus representantes a

interponer las denuncias conducentes a su reparo.

Tal como, lo señala el artículo 29 de la Carta Magna; “El Estado estará obligado a

investigar y sancionar legalmente los delitos contra los Derechos Humanos

cometidos por sus autoridades” y el artículo 30 de la misma fuente; el estado

protegerá a las víctimas de delitos comunes y procurará que lo culpables reparen los

daños causados. Convida además la Carta Magna a la intervención y actuación del

Ministerio Público y a la Defensoría del Pueblo a intervenir como órgano protector de

los Derechos Humanos ciudadanos y las garantías constitucionales

Atribuciones Constitucionales y Legitimas de la Defensoría del Puebloy el Ministerio Público, en caso de Violación de Domicilio por parte de los Funcionarios Públicosen ocasión de un Allanamiento de Morada.

En el artículo 280 de la Constitución Nacional, (CRBV), se lee; la Defensoría del

Pueblo, tiene a su cargo la promoción, defensa y vigilancia de los derechos y

garantías establecidos en este Constitución y en los tratados internacionales sobre

los Derechos Humanos, además de los intereses legítimos, colectivos o difusos de los

ciudadanos y ciudadanas.

Dentro de sus atribuciones de acuerdo al artículo 281, numeral 2 de la CRBV, velar,

amparar y proteger los derechos e interese legítimos de las personas contra las

arbitrariedades, desviaciones de poder y errores cometidos por los prestadores de

servicios públicos interponiendo cuando fuere procedente las acciones necesarias

para exigir al Estado el resarcimiento a las personas de los daños y perjuicios que le

sean ocasionados. Numeral 4; Instar al Fiscal General de la república para intentar

las acciones o recursos a que hubiere lugar contra los funcionarios o funcionarias

públicas responsables de la violación o menoscabo de los Derechos Humanos.

En estos dos artículos citados, claramente se observa que la instancia del recurso de

denuncia y exigencia del cumplimiento constitucional, por parte de la víctima del

abusode poder de los órganos policiales en este caso un allanamiento de morada con

la flagrante violación de domicilio y ataque a los derechos constitucionales, ejecutada

por los órganos policiales de investigación penal el momento de un allanamiento de

morada es la Defensoría del Pueblo, so acto particular de denuncia ante el Ministerio

Público.

Por otra parte el Artículo 285 de la CRBV, atribuye al Ministerio Público en el

numeral 1, la obligación de garantizar en los procesos judiciales el respeto de los

derechos y garantías constitucionales . Así como los tratados, convenios y acuerdos

internacionales suscritos por la República.Numeral 5; Intentar las acciones a que

hubiere lugar para hacer efectiva la responsabilidad civil, militar, penal,

administrativa o disciplinaria en que hubieren incurrido los funcionarios y las

funcionarias públicas con motivo del ejercicio de sus funciones.

Cabe señalar, el artículo 108 del COPP, que atribuye obligaciones al Ministerio

Público en el proceso penal específicamente en este caso, para la prevención del

delito contra la inviolabilidad del domicilio en la acción y ejecución de un

allanamiento de morada, en el numeral 2. Ordenar y supervisar las actuaciones de los

órganos de policía de investigaciones en lo que se refiere a la adquisición y

conservación de elementos de convicción. Asumiéndose que incluye lo referente a

los procedimientos cumplimiento con el debido proceso y la preservación de las

garantías constitucionales de las personas.

3.3. BASES LEGALES

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999)

Artículo 47. El hogar doméstico y todo recinto privado de persona son inviolables.

No podrán ser allanados, sino mediante orden judicial, para impedir la perpetración

de un delito o para cumplir de acuerdo con la ley las decisiones que dicten los

tribunales, respetando siempre la dignidad del ser humano.

Artículo 49. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y

administrativas en consecuencia; (1) la defensa y asistencia jurídica son inviolables

en todo estado y grado de la investigación y el proceso. Toda persona tiene derecho a

ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga de acceder a las pruebas y

de disponer de los medios adecuados para ejercer su defensa. Serán nulas las pruebas

obtenidas mediante violación del debido proceso. Toda persona declarada culpable

tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones establecidas en esta

Constitución.(8) Toda persona podrá solicitar del Estado el restablecimiento o

reparación de la situación judicial lesionada por error judicial, retardo, u omisiones

injustificadas

Artículo 55.Toda persona tiene derecho a la protección por parte del Estado, a través

de los órganos de seguridad ciudadana regulados por Ley, frente a situaciones que

constituyan amenazas, vulnerabilidad o riesgo para la integridad física de las

personas, sus propiedades, el disfrute de los derechos y el cumplimiento de sus

deberes.

Artículo 60.Toda persona tiene derecho a la protección de su honor, vida privada,

intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputación

En comento, los artículos anteriores reflejan la intención de protección y

ordenamiento de ley frente a posibles violaciones y arbitrariedades que se pueden

cometer contra los derechos humanos fundamentales y civiles del ciudadano,

estableciendo taxativamente el cumplimiento del debido proceso frente a la sospecha

o presunción de un hecho punible cometido, respetando el derecho de intimidad y

privacidad de la ciudadanía y estableciendo las garantías constitucionales, que obligan

a los órganos de justicia y seguridad al cumplimiento irrestricto del mandato

constitucional.

Código Civil de Venezuela (1982) revisión actualizada (2009)

Artículo 27. El domicilio de una persona se halla en el lugar donde tiene el asiento

principal de sus negocios e intereses

Artículo 31. La mera residencia hace las veces de domicilio respecto a las personas

que no lo tienen conocido en otra parte.

En estos dos artículos señalados, se refleja el concepto de domicilio, como un lugar

de actividades cotidianas del individuo, pero sin ser residencia, esta puede que se

encuentre en otro lugar. Sin embargo la residencia, vivienda habitual o morada puede

convertirse en domicilio siempre que éste no disponga de otro lugar diferente para

asentar sus principales interese y negocios. Por tanto la morada es sobreentendida

como la residencia, vivienda, habitación lugar de vida doméstica y cotidiana, que

puede fungir de domicilio cuando no se tenga otra dirección domiciliaria.

No obstante el derecho constitucional a la inviolabilidad de domicilio conocido en el

orden jurídico a nivel mundial, se proyecta desde el espacio de habitación hasta

cualquier recinto privado y sus dependencias, ampliando la cobertura de la aplicación

del allanamiento de Morada, en caso requerido bajo los lineamientos legales, tanto a

la morada como el establecimiento comercial, dependencias cerradas, recinto

habitado, y en práctica hasta el sitio y lugar de trabajo de un imputado o sospechosos

baja elementos convincentes de la perpetración de un hecho punible.

Aún más tal inviolabilidad a la intimidad del domicilio, la morada se extiende a los

documentos, comunicaciones y medios de información, razón por la cual se requiere

una orden judicial expresa y escrita para ser allanados por los órganos policiales de

investigación penal.

Código Penal Venezolano (2005)

Artículo 184. Cualquier personaque, arbitraria, clandestina o fraudulentamente, se

introduzca o instale en domicilio ajeno o en sus dependencias, contra la voluntad de

quien tiene derecho a ocuparlo, se someterá a la consecuencia de la pena de prisión

de quince días a quince meses. Si el delito se ha cometido de noche o con violencia a

las personas, o con armas, o con el concurso de varios individuos, la prisión será de

seis a treinta meses. El enjuiciamiento no se hará lugar sino por acusación de la parte

agraviada.

Artículo 185.El funcionario público que con abuso en sus funciones o faltando a las

condiciones o formalidades establecidas en la Ley, viole el domicilio privado y la

morada de las personas será sujeto de prisión hasta dieciocho meses, agravadas si en

la acción realiza un registro u obra por causa de algún interés particular.

Artículo 239.Cuando para cometer un delito se valga alguno de la facultad o de los

medios especiales que le ofrecen al efecto la funciones de que este investido, se le

aplicara la pena señalada al delito cometido, con aumento de una sexta a una tercera

parte, a no ser que la ley ya hubiere tenido en cuenta con tal fin, la cualidad del

funcionario público.

En síntesis, estos artículos citados refieren la protección de la persona y familia

frente a las arbitrariedades contra el derecho de inviolabilidad de domicilio, por parte

de cualquier persona, asimismo recae el ordenamiento de su contenido a los

funcionarios del poder público y policial, cuando se encuentran inmersos en una

comisión de delito violando el domicilio de alguna persona o grupo familiar de la

misma, por la acción de un allanamiento de morada sin el cumplimiento del debido

proceso y el apego a las garantías constitucionales, civiles y fundamentales de las

personas en todo estado y grado de la investigación y proceso administrativo o

penal.

Código de Procedimiento Civil (1990) Artículo 472. De la inspección judicial, el Juez a pedimento de cualquiera de

laspartes o cuando lo juzgue oportuno, acordará la inspección judicial de personas,

cosas, lugares o documentos, a objeto de verificar o esclarecer aquello a hechos que

interesen para la decisión de la causa o el contenido del documento probatorio.

En este artículo y subsiguientes el código de procedimiento civil no refleja el acto

de allanamiento de morada pero si, puede ser aplicable en caso de que el morador sea

sujeto de investigación en responsabilidades civiles y presunción de delito penal, pero

se encuentre debidamente notificado de la visita, pudiendo estar presente los

representantes y apoderados de la persona investigada.

Código Orgánico Procesal Penal (2009) Artículo 10. En el proceso penal toda persona debe ser tratada con el debido

respetoa la dignidad inherente al ser humano, con protección de los derechos que de

ella derivan y podrá exigir a la autoridad que le requiera su comparecencia el derecho

de estar acompañada de un abogado de su confianza.

Artículo 110.Son órganos de policía de investigaciones penales, los funcionarios o

funcionarias a quienes la ley acuerde tal carácter y todo otro funcionario o

funcionaria que debe cumplir las funciones de investigación que este Código

establece.

Artículo 111. Corresponde a las autoridades de policía de investigaciones penales,

bajo la dirección del Ministerio Público, la práctica de las diligencias conducentes a la

determinación de los hechos punibles y a la identificación de sus autores o autoras y

participes.

Artículo 202. Mediante la inspección de la policía o del Ministerio Público se

comprueba el estado de los lugares, cosas rastros y efectos materiales que existan y

sean de utilidad para la investigación del hecho o la individualización de los partícipes

en él (…) se le solicitará para que presencie la inspección a quien habite o se

encuentre en el lugar donde se efectúa o cuando esté ausente a su encargado o

encargada y a falta de éste o ésta a cualquier persona mayor de edad, prefiriendo

familiares del primero o primera. Si la persona que presencia el acto es el imputado

o imputada y no está presente su defensor o defensora se la pedirá a otra persona que

los asista. De todo lo actuado se la notificará al Fiscal del Ministerio Público.

Artículo 210. Cuando el registro se deba practicar en una morada, establecimiento

comercial, en sus dependencias cerradas o en recinto habitado, se requerirá la oren

escrita del Juez o Jueza. El órgano de policía de investigaciones penales, en caso de

necesidad y urgencia, podrá solicitar directamente el Juez o Jueza de Control la

respectiva orden, previa autorización, por cualquier medio, del Ministerio público,

que deberá constar en la solicitud.

La resolución por la cual el Juez o la jueza ordena, la entrada y registro de un

domicilio particular será siempre fundada. El registro se realizará en presencia de dos

testigos hábiles en lo posible vecinos del lugar, que no deberán tener vinculación con

la policía. Si el imputado o imputada se encuentra presente y no está su defensor o

defensora, se pedirá a otra persona que lo asista. Bajo esta formalidad se levantará un

acta.Se exceptúan de lo dispuesto los casos siguiente: Para impedir penetración de un

delito y cuando se trate de imputado o imputada a quien se persigue para su

aprehensión. Los motivos que determinaron el allanamiento sin orden contarán

detalladamente en el acta.

En comento, de estos artículos mencionados se desprende la forma legal y legitimada

de la acción procesal para la recaudación de pruebas o hechos y elementos de

convicción con respecto a un hecho punible investigado sobre personas

imputadasdentro de su morada o recinto privado, en ningún momentos el uso de la

palabra en sospechosos o persona probablemente participe presentes en el lugar, se

encuentra escrita en el articulado.

Esto es debido a que, para proceder a la acción del requisito de adquisición de

elementos probatorios mediante un allanamiento, registro e inspección de morada o

lugar privado, es necesario la fundamentación de la orden judicial por parte del Juez

del Control y la autorización del Ministerio Público, encargado de una investigación

de carácter delictivo y penal, por lo que la acción procesal recaerá sobre una persona

identificada previamente, relacionada judicialmente con el caso investigado, hasta

tanto no se determine pruebas imputables a las otras personas relacionadas con el

allanado.

3.4. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS BÁSICOS

Abuso de Autoridad: Con este nombre genérico se conocen las extralimitaciones de

los funcionarios públicos en el desempeño de su misión oficial.

Acción penal: Es aquella ejercida por el Ministerio Público o por particulares para

establecer, mediante el pronunciamiento del órgano jurisdiccional, la responsabilidad

en un evento considerado como delito o falta.

Acta de Allanamiento: Autorización que ha de estar justificada al menos por indicios

o sospechas.

Allanar : Autorizar a los funcionarios de la justicia para que puedan penetrar en un

domicilio particular, u otro lugar cerrado, para efectuar registros. Detenciones y

demás diligencias.

Allanamiento: Es el ingreso legitimo por parte de la autoridad judicial o de los

funcionarios policiales con autorización de aquélla, en el domicilio o local particular

con el consentimiento o contra la voluntad del propietario, inquilino, administrador o

quien este residiendo en el local allanado bajo cualquier título, con el fin de practicar

una o más diligencias judicial o capturar al delincuente.

Antijuridicidad : Es el juicio desvalorativo que el juez emite sobre una conducta

típica en la medida que ella lesiona o pone en peligro. Sin justificación jurídicamente

atendible, el interés legalmente tutelado.

Arbitrariedad : Acto, conducta, proceder contrario a lo justo, razonable o legal,

inspirado sólo por la voluntad, el capricho o un propósito maligno, con abuso de

poder, fuerza, facultades o influjos.

Autor: Es la persona que realiza la conducta típica.

Circunstancias del Delito: Son aquellos aspectos, modo tiempo o lugar del hecho

ilícito, que sin formar parte de su estructura influyen en la aplicación de la pena.

Complicidad: Fenómeno jurídico que destaca la colaboración de varias personas en

el desarrollo de la conducta típica realizada por otro.

Daño: Es la ofensa que todo ilícito ocasiona al bien jurídico que el legislador

pretendió tutelar a través de respectivo tipo legal.

Delincuente: Dícese de la persona que ha sido declarada penalmente responsable de

un delito.

Delito: Es aquel comportamiento humano que, a juicio del legislador, compromete las

condiciones de existencia, conservación y desarrollo de la comunidad y exige como

sanción un pena criminal. En un plano estrictamente jurídico, debe entenderse por

delito aquel comportamiento humano, típicamente antijurídico y culpable, conminado

con sanción penal.

Debido proceso:Es el principio general del Derecho, que comprende los derechos

fundamentales de las personas y las garantías procesales y tiene su base en la

Constitución nacional y convenio supranacionales.

Derecho penal:Es el conjunto de normasy disposiciones jurídicasque regulan el

ejercicio del poder sancionador y preventivo del estado.

Derecho procesal penal: Conjunto de normas que regula el proceso desde su inicio

hasta la finalización del proceso, investiga, identifica, y sanciona las conductas que

conforman un delito de acuerdo al estudio de las circunstancias atenuantes y

agravantes

Imputabilidad: Es el acto de atribución de la responsabilidad de un hecho a un

sujeto, a fin de ponerlo en auto de las consciencias, quien se verá obligado a

demostrar la falsedad de los hechos por lo cual posiblemente se condenado o

sancionado.

Libertad: Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y

de no obrar, por lo cual es responsable de sus actos. En términos jurídicos se

entiende como autonomía individual, absoluta en el pensamiento, y mayor o menor

según las relaciones surgidas de la convivencia social, ha movido a definiciones de

juristas y legisladores.

Morada: Casa, vivienda, habitación. Estancia continuada en un lugar; residencia.

Domicilio. Por morada la jurisprudencia entiende cualquiera dependencia de la casa,

si forma un todo con ella. Lo es el cuarto para el huésped; la caseta, para el guardar;

la choza, para un campesino. También se aprecia cuando se vive en el mismo lugar

donde se tiene el establecimiento profesional.

Naturaleza de la pena:El delito de violación domicilio cometido por funcionarios

públicos es de acción pública, es decir, enjuiciable de oficio.

Presunción:Es la prueba indirecta, basado en indicios o circunstancias que ligan a un

sujeto a hechos o actos de orden punibles. Haciéndolo sospechosos

Punibilidad: Es referida a la sanción penal afectivamente atribuible a un delito.

Registro: Examen cuidadoso. Investigación que se hace en un sitio para dar con una

persona o cosa. Inspección a que son sometidas las personas y las ropas que tienen

puestas, a fin de saber si llevan armas, objetos, documentos u otras cosas que

interesen a quien registra o cachea.

Víctima:Sujeto pasivo del delito. Persona que sufre violencia injusta en si misma o

en sus derechos.

Violación del domicilio por funcionarios públicos: Delito de conducta alternativa

que consiste en registrar o penetrar, abusando de las propias funciones, en una

habitación ajena o en introducirse en ella sin la observancia de las formalidades

legales

CAPÍTULO IV

MARCO METODOLÓGICO

El marco metodológico es la sección del proyecto, que aclara el orden en el cual se

ha planificado la investigación,de acuerdo a Hurtado. (2010), “permitirá identificar

el cuerpo investigativo y dar validación a los resultados obtenidos con un carácter de

cientificidad” (p.32). En su contenido refiere dos aspectos generales el propósito de

la investigación, y las estructuras metodológicas a utilizar, con la finalidad de lograr

los objetivos planteados que pueda generar una información relevante para

fundamentar el análisis y las conclusiones de estudio.

4.1 PROPÓSITO DE LA INVESTIGACIÓN

El presente estudio, tiene como propósito el análisisdel allanamiento de morada,

como delito contra la inviolabilidad del domicilio en Venezuela, por lo que se orientó

a un nivel metodológico de naturaleza descriptiva, por cuanto los hechos y variables a

observar, se encuentran en estado real y natural y el investigador no inferirá en la

conducción de las mismas.En la visión de ofrecer sugerencias a partir de la

información recopilada y su extrapolación analítica con la realidad observada

inherente a la mejoras del proceso interno judicial en relación al allanamiento de

morada, a fin de que no se cometa el delito contra la inviolabilidad de domicilio en

Venezuela por parte de funcionarios públicos.

4.2 FASES METODOLÓGICAS

4.2.1. Tipo de Investigación Se planteó un estudio de tipo investigación de campo,descriptiva, apoyada

en el marco documental referido, limitado dentro de este estudioy con la

consideración de criterios expuestos por expertos y la población seleccionada, en una

visión retrospectiva de los hechos, con el objeto de dar respuesta a las interrogantes

planteadas, en relación a los objetivos específicos de reconocer elementos de

suficiencia en la legislación venezolana expresados en referencia al proceso interno

regulatorio del allanamiento de morada, perpetrado por funcionarios y organismos del

Estado e identificar las causas para que se produzcan allanamientos de morada sin el

seguimiento estricto de los procedimientos estatuidos en las leyes venezolanas por

parte de funcionarios públicos, integrantes de los organismos de investigaciones

penales.

4.2.2.Diseño de Investigación En este aspecto Hurtado. (2010) refiere en resumen, que a partir de la determinación

de la naturaleza, nivel investigativo y tipo de investigación, la metodología se

presenta como una serie de hechos que resumen la intención de las actividades a

desarrollar para lograr el cumplimiento de los objetivos. En este caso el diseño, se

relacionó directamente con los elementos considerados en la investigación sobre

hechos reales y la base de opiniones de personas inherentes a la misma por lo cual, la

búsqueda de la información documental, referencial y bibliográfica y en el campo

son las principales acciones de un diseño metodológico, en consideración es de corte

estudio de campo no experimental retrospectivo.

Para lo cual, se elaboró la investigación en tres (3) fases, la fase I: correspondió a la

documentación; en la cual, se ejecuta la revisión, fichaje e interpretación de los

ordenamientos constitucionales y legales, del marco jurídico venezolano e

internacional, así como el contenido de los tratados internacionales que atañen a

normativas de Derechos Humanos, establecidas por la Organización de las Naciones

Unidas (ONU), en relación a la práctica del allanamiento de morada, relacionada con

el delito de violación de domicilio o el derechos de inviolabilidad de domicilio.A los

fines de reconocer elementos de suficiencia en la legislación venezolana expresados

en referencia al proceso interno regulatorio del allanamiento de morada, perpetrado

por funcionarios pertenecientes a los organismos de investigación penal.

La fase II,correspondió a recopilar información de primera fuente, con el objeto de,

identificar las causas para que se produzcan allanamientos de morada sin el


parte de funcionarios públicos. Mediante la determinación del total de la población

incluida, para lo que se seleccionó, las personas adscrita y quienes cumplen funciones

en Ministerio Público y el Tribunal Penal Ordinario de la Circunscripción Judicial

yCuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC) delEstado

Carabobo.Mediante el uso de técnicas e instrumentos metodológicos adecuados, en

este caso la utilización del cuestionario como instrumento de recolección de datos.

La fase III es la aplicación, en donde a través del análisis de resultados y el manejo de

criterios jurídicos y dogmáticos del Derecho, se sugirieron las mejoras del proceso

interno judicial en relación al allanamiento de morada, a fin de que no se cometa el

delito contra la inviolabilidad de domicilio en Venezuela por parte de funcionarios

públicos.

4.3. METODOLOGÍA

4.3.1 Población y Muestra

Balestrini. (2006), indica que la población es el “universo de elementos y

personas con cualidades semejantes o idénticas, que actúan o se relacionan con un

entorno, bajo condiciones parecidas en un tiempo determinado”(P.65). De allí, que la

población pueda ser finita o infinita, en este estudio es finito, la cual es aquella cuyos

elementos en su totalidad son identificables.

Para este estudio, se seleccionó dos grupos poblacionales , el primero totalizada en

seis (6) personas, del grupo de profesionales; abogados que ejercen funciones

fiscalizadoras procesales penales en la Institución del Ministerio Público y el Tribunal

Penal Ordinario de la Circunscripción Judicial delEstado Carabobo, Venezuela, y

tienen conexión directa con los casos ventilados jurídica y procesal penal, donde se

requiere el allanamiento de morada y la inviolabilidad legitimada de domicilio de los

imputados

El mismo orden, un segundo segmento poblacional seleccionado, corresponde a

la población de agentes de los órganos policiales de investigación penal,

pertenecientes al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas

(CICPC), adscritas a las oficinas principales Sector Las Acacias, Municipio Valencia,

Carabobo, Venezuela.

Como muestra se determinó un 100 por ciento del total de la población del primer

segmento es decir seis (6) personas y un segundo grupo muestral de quince (15)

agentes activos del CICPC, que corresponde al 20% del total de agentes destacados

habitualmente a las oficinas principales, a la orden del Ministerio Público del estado

Carabobo. Por lo que se consideran muestras finitas seleccionadas en forma no

probabilística e intencional.

4.3.2Técnica e Instrumentos para la Recolección de la Información

En este aspectoBalestrini. (2006), señala las técnicas e instrumentos para la

recolección de informaciónson las aplicadas a los fines de la recolección de datos en

forma adecuada que implican la certeza y validez de la información a manejar en la

investigación de donde parten los elementos concluyentes del estudio.

A los efectos de este estudio, se aplicó la técnica de observación directa y el diseño

de encuesta estructurada.La observación directa, fue el medio que permitió la

observancia de los diferentes documentos jurídicos en relación con la actividad

probatoria procesal, el allanamiento de morada y adicionalmente la inspección y el

registro como actos en la procura de la prueba de la comisión de delito de un sujeto

imputado e investigado.

En cuanto a la aplicación de la entrevista estructurada, esta se diseñó tipo

cuestionario estructurado, dicotómico, de diez (10) preguntas cerradas a dos opciones

de respuesta (SI y NO), en razón de obtener de los segmento muéstrales, la tendencia

de opinión sobre las causas para que se produzcan allanamientos de morada sin el


parte de funcionarios públicos, especialmente los órganos de investigaciones penales.

4.3.3 Validez y Confiabilidad del Instrumento

La validez de los ítems, estructurados en el instrumento de recolección de datos,

según Hurtado. (2010), “Validar el instrumento refiere a la configuración del mismo,

que permita en términos estadísticos medir lo que en realidad se desea medir” (p.109),

son varias formas de validación que asume el autor, en esta caso se seleccionó la

llamada validación a juicio de expertos, por lo que se escogerá a tres (3) especialistas,

los cuales, siendo uno (1) experto en metodología y dos (2) en contenido. Ellos

emitieron su opinión con respecto al contenido del instrumento, claridad y

pertinencia.

En cuanto a la confiabilidad, refiere el mencionado autor que es la estimación

numerológica en escala gráfica del estado confiable de la tendencias de respuestas

y la disperción errática estadísticamente entre los instrumento aplicados conforme al

tamaño de la muestra ,numero de ítems y opciones de respuestas aplicada en un

cuestionario de preguntas cerradas, en este caso la determinación de la confiabilidad

se elaboró mediante el calculo del índice a través de la fórmula de Kuder y

Richardson, de la cual resultó un índice de confiabilidad de > a 0,54.

4.3.4 Teoría de Análisis de Resultados

En relación a este aspecto, Balestrini. 2006), señala que “la presentación de los

resultados y el análisis correspondiente de la información desprendida de los mismo,

obedecen a teorías empíricas, propias de cada investigador y del tipo y diseño de la

investigación” (p. 89)

Sin embargo, es claro en asegurar que para estudios de orden social las técnicas

lógicas de analizar los resultados es mediante la deducción y el resumen analítico ,

la presentación de los mismo, en este caso serán calificados y cuantificado en tablas y

graficados en barras de forma agrupada que reflejaron las tendencias de opinión d

sobre le objetivo que se busca en este caso analizar del allanamiento de morada,

como delito contra la inviolabilidad del domicilio en Venezuela, partiendo de la

deducción aplicada a un ámbito local específico en un espacio de tiempo

determinado.

CAPÍTULO V

RESULTADOS

5.1 Presentación y análisis de los datos

El desarrollo de esta sección presenta los resultados que demostraron criterios

variados sobe los aspectos planteados, demostrándose la existencia de las posibles

causas para que se produzcan allanamientos de morada, sin el seguimiento estricto de

los procedimientos estatuidos en las leyes venezolanas por parte de funcionarios

públicos. (Ver tablas y gráficos del nº 1 al 10),a pesar de que estos procedimientos se

desarrollan dentro del marco jurídico, los resultados revelaron, la existencia del no

cumplimiento estricto del debido proceso, por cuanto parte de la población obvia

mencionados procedimientos, establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal al

momento de efectuar el mencionado allanamiento, además el resultado reveló que en

Venezuela existe la irregularidad procesal en este aspecto estudiado, avalado por un

cuarenta y tres porciento de la población encuestada.

Por otra parte, la población se mostró positiva, al ser consultada sobre la

conveniencia de revisar la difusión de los procedimientos legales en todos lo cuerpos

de investigaciones penales en la búsqueda de aminorar las fallas que se presentan a

la hora de un allanamiento de morada, así como, deben ser autorizados mediante un

sistema de comunicación con el Ministerio Público más idóneo y rápido, puesto que

el proceso de allanamiento de morada se afecta por el retardo de la orden judicial.

Adicionalmente, el proceso de allanamiento de morada tipificado en la legislación

venezolana debe establecerse más explícitamente carencia explicativa del proceso en

la legislación venezolana considerando diferentes casos y es conveniente la difusión

a nivel público los deberes de los funcionarios y los derechos ciudadanos ante esta

práctica.

Conocimiento de los procedimientos legales para el allanamiento de morada1. ¿Conoce Usted, de los procedimientos

legales para el allanamiento de morada?

SÍ

NO

Total de la muestra Fuente: Solano (2012)

Fuente: Solano (2012)

Interpretación.

El gráfico Nº1, señala

legales para hacer efectivo el proceso de allanamiento de morada, lo que demuestra

que este aspecto no es una causa para que se produzcan los mencionados

allanamientos en forma ilegal en Venezuela.

Conocimiento de los procedimientos legales para el

Tabla Nº 1. Conocimiento de los procedimientos legales para el allanamiento de morada

¿Conoce Usted, de los procedimientos legales para el allanamiento de morada?

Valores absolutos

21

0

21

1, señala que el total de la población conoce los procedimientos



allanamientos en forma ilegal en Venezuela.

SÍ NO

100%

0%

Gráfico Nº 1Conocimiento de los procedimientos legales para el

allanamiento de morada

SÍ

Conocimiento de los procedimientos legales para el allanamiento de morada Valores

relativos %

100%

0%

100%

que el total de la población conoce los procedimientos



Conocimiento de los procedimientos legales para el

SÍ NO

Práctica de allanamiento de morada2. ¿Ha practicado Usted, allanamientos de

moradas obviando alguno de los procedimientos legales?

SÍ

NO



Observaciones.

El Gráfico Nº2, refiere que el 72% de la población práctica los allanamientos

de morada, de acuerdo al ordenamiento legal y jurídico y el 28% ha obviado algunos

procedimientos legales. Registrándose la posibilidad manifiesta de que algunos

funcionarios públicos

estrictamente con el ordenamiento legal y el debido proceso.

0%

20%

40%

60%

80%

Práctica de allanamiento de morada de acuerdo a los

Tabla Nº 2. allanamiento de morada de acuerdo a los procedimientos legales

¿Ha practicado Usted, allanamientos de moradas obviando alguno de los procedimientos legales? Valores

absolutos

6

15

21




públicos del cuerpo de investigaciones penales

estrictamente con el ordenamiento legal y el debido proceso.

SÍ NO

28%

72%

Gráfico Nº2Práctica de allanamiento de morada de acuerdo a los

procedimientos legales

SÍ NO

los procedimientos legales

Valores relativos %

28%

72%

100%




del cuerpo de investigaciones penales, no cumplen

Práctica de allanamiento de morada de acuerdo a los

Allanamiento de morada3. ¿Cree Usted, que en Venezuela se practican

allanamientos de morada en forma ilegal por los funcionarios públicos de los órganos de investigaciones penales?

SÍ

NO



Observaciones.

En el gráfico Nº 3 se revelan opiniones encontradas en referencia a la

allanamientos de morada en forma ilegal por los funcionarios públicos de los órganos de

investigaciones penales

afirmó que esta posibilidad, estos resultados demuestran la existencia de tal irregularidad

procedimental en el país.

0%

20%

40%

60%

80%

Allanamiento de morada en forma ilegal en Venezuela

Tabla Nº3. llanamiento de morada en forma ilegal en Venezuela

¿Cree Usted, que en Venezuela se practican de morada en forma ilegal por

los funcionarios públicos de los órganos de investigaciones penales? Valores

absolutos

9

12

21

se revelan opiniones encontradas en referencia a la


investigaciones penales en Venezuela, por cuanto un 57% expresó que no, pero el 43%


procedimental en el país.

SÍ NO

43%

Gráfico Nº 3Allanamiento de morada en forma ilegal en Venezuela

SÍ

en forma ilegal en Venezuela

Valores relativos %

43%

57%

100%

se revelan opiniones encontradas en referencia a la práctica de


en Venezuela, por cuanto un 57% expresó que no, pero el 43%


57%

Allanamiento de morada en forma ilegal en Venezuela

NO

Revisión de la difusión sobre los procedimientos legales para los allanamientos de

4. ¿Considera Usted, conveniente difusión de los procedimientos legales para aminorar las fallas que se presentan a la hora de un allanamiento de morada, por parte de los órganos de investigaciones penales?

SÍ

NO



Observaciones.

El gráfico Nº 4, relacionado con la conveniencia de

procedimientos legales para aminorar las fallas que se presentan a la hora de un

allanamiento de morada, por parte de los órganos de investigaciones penales

la población afirmó que es conveniente y un 19% lo negó. Señalando una necesidad de

mejora en cuanto a la información procedimental de este proceso a todos los niveles d

los cuerpos de investigaciones penales.

0%

50%

100%

Revisión de la difusión sobre los procedimientos legales para

Tabla Nº 4. Revisión de la difusión sobre los procedimientos legales para los allanamientos de

morada ¿Considera Usted, conveniente revisar la difusión de los procedimientos legales para aminorar las fallas que se presentan a la hora de un allanamiento de morada, por parte de los órganos de investigaciones penales? Valores

absolutos

17

4

21

El gráfico Nº 4, relacionado con la conveniencia de revisar la difusión de los


allanamiento de morada, por parte de los órganos de investigaciones penales


mejora en cuanto a la información procedimental de este proceso a todos los niveles d

los cuerpos de investigaciones penales.

SÍ NO

81%

19%

Gráfico Nº 4Revisión de la difusión sobre los procedimientos legales para

los allanamientos de morada

SÍ

Revisión de la difusión sobre los procedimientos legales para los allanamientos de

Valores relativos %

81%

19%

100%

revisar la difusión de los


allanamiento de morada, por parte de los órganos de investigaciones penales, el 81% de


mejora en cuanto a la información procedimental de este proceso a todos los niveles de

Revisión de la difusión sobre los procedimientos legales para

SÍ NO

Afectación del proceso de allanamiento de morada5. ¿Estaría Usted, de acuerdo en afirmar que el

proceso de allanamiento de morada se afecta por el retardo de la orden judicial?

SÍ

NO



Observaciones.

El gráfico Nº 5, revela la opinión del 85% de la población que consideró que

proceso de allanamiento de morada se afecta por el retardo de la orden judicial

no lo consideró así, de allí que esta afirmación presume una causa explicita para que se

produzcan allanamientos de morada en forma ilegal

0%

50%

100%

Afectación del proceso de allanamientos de morada

Tabla 5. Afectación del proceso de allanamiento de morada

¿Estaría Usted, de acuerdo en afirmar que el proceso de allanamiento de morada se afecta por el retardo de la orden judicial? Valores

absolutos

18

3

21

El gráfico Nº 5, revela la opinión del 85% de la población que consideró que

proceso de allanamiento de morada se afecta por el retardo de la orden judicial


produzcan allanamientos de morada en forma ilegal

SÍ NO

85%

15%

Gráfico Nº 5Afectación del proceso de allanamientos de morada

Afectación del proceso de allanamiento de morada

Valores relativos %

85%

15%

100%

El gráfico Nº 5, revela la opinión del 85% de la población que consideró que el

proceso de allanamiento de morada se afecta por el retardo de la orden judicial y el 15%


Afectación del proceso de allanamientos de morada

SÍ NO

Necesidad de mejoras en el sistema de comunicación entre los órganos de

6. ¿Opinaría Usted, que los órganos de investigaciones penales, deben ser autorizados mediante un sistema de comunicación con el Ministerio Público más idóneo y

SÍ

NO


Fuente: Solano (2012) Observaciones.

El gráfico Nº 6, señala a un 91% de la población afirmando que

investigaciones penales, deben ser autorizados mediante un sistema de comunicación con

el Ministerio Público más idóneo y rápido

morada y el 9% lo negó, en base a estos criterios se identificó una causa que afecta la

legalidad de este allanamiento efectuado por los órganos de investigaciones penales.

0%

50%

100%

Necesidad de mejoras en el sistema de comunicación entre los

Tabla Nº 6. Necesidad de mejoras en el sistema de comunicación entre los órganos de

investigaciones penales ¿Opinaría Usted, que los órganos de investigaciones penales, deben ser autorizados mediante un sistema de comunicación con el Ministerio Público más idóneo y rápido? Valores

absolutos

19

2

21

El gráfico Nº 6, señala a un 91% de la población afirmando que

penales, deben ser autorizados mediante un sistema de comunicación con

el Ministerio Público más idóneo y rápido, a los efectos de realizar un allanamiento de


ad de este allanamiento efectuado por los órganos de investigaciones penales.

SÍ NO

91%

9%

Gráfico Nº6Necesidad de mejoras en el sistema de comunicación entre los

órganos de investigaciones penales

SÍ

Necesidad de mejoras en el sistema de comunicación entre los órganos de

Valores relativos %

91%

9%

100%

El gráfico Nº 6, señala a un 91% de la población afirmando que los órganos de

penales, deben ser autorizados mediante un sistema de comunicación con

, a los efectos de realizar un allanamiento de


ad de este allanamiento efectuado por los órganos de investigaciones penales.

Necesidad de mejoras en el sistema de comunicación entre los

NO

Necesidad de detallar el procedimiento de allanamiento de morada en la

7. ¿Es de su opinión, que el proceso de allanamiento de morada legislación venezolana debe establecerse más explícitamente?

SÍ

NO



Observaciones.

En el gráfico Nº 7 se revela la posición de un 62% de la población, quienes

opinaron que el proceso de allanamiento de morada tipificado en la legislación

venezolana debe establecerse más explícitamente

demuestra una posible causa de la existencia de ilegalidad en los allanamientos, por parte

de los funcionarios del órgano de investigaciones penales, en virtud de la carencia

explicativa del proceso en la legislación venezolana considerando diferentes casos.

0%

50%

100%

Necesidad de detallar el procedimiento de allanamiento de

Tabla Nº 7. Necesidad de detallar el procedimiento de allanamiento de morada en la

legislación venezolana ¿Es de su opinión, que el proceso de allanamiento de morada tipificado en la legislación venezolana debe establecerse más explícitamente? Valores

absolutos

13

8

21


que el proceso de allanamiento de morada tipificado en la legislación

venezolana debe establecerse más explícitamente y el 38% lo negó, en ese sentido, se

a una posible causa de la existencia de ilegalidad en los allanamientos, por parte



SÍ NO

62%38%

Gráfico Nº 7Necesidad de detallar el procedimiento de allanamiento de

morada en la legislación venezolana

Necesidad de detallar el procedimiento de allanamiento de morada en la

Valores relativos %

62%

38%

100%



y el 38% lo negó, en ese sentido, se

a una posible causa de la existencia de ilegalidad en los allanamientos, por parte



Necesidad de detallar el procedimiento de allanamiento de

SÍ NO

Frecuencias de denuncias contra órganos de investigaciones penales por

8. ¿Cree Usted, que hasta la fecha se presentan con frecuencia acciones jurídicas contra los funcionarios de los órganos de investigaciones penales, por la ejecución ilegal del allanamiento de morada?

SÍ

NO



Observaciones.

El gráfico nº 8, señala en relación a la

funcionarios de los órganos de investigaciones penales, por la ejecución ilegal del

allanamiento de morada

dijo que no. Corroborando con estos criterios asumidos la existencia de causales para que

se infrinja el debido proceso en la acción de investigaciones penales.

0%

50%

100%

Frecuencias de denuncias contra órganos de investigaciones penales por allanamiento ilícito de morada

Tabla Nº 8. Frecuencias de denuncias contra órganos de investigaciones penales por

allanamiento ilícito de morada ¿Cree Usted, que hasta la fecha se presentan con frecuencia acciones jurídicas contra los funcionarios de los órganos de

penales, por la ejecución ilegal del allanamiento de morada? Valores

absolutos

19

2

21

, señala en relación a la frecuencia acciones jurídicas contra los


allanamiento de morada, el 91% de la población que afirmó que si se presentan y un 9%

orando con estos criterios asumidos la existencia de causales para que


SÍ NO

91%

9%

Gráfico Nº 8Frecuencias de denuncias contra órganos de investigaciones

penales por allanamiento ilícito de morada

Frecuencias de denuncias contra órganos de investigaciones penales por

Valores relativos %

91%

9%

100%

frecuencia acciones jurídicas contra los


, el 91% de la población que afirmó que si se presentan y un 9%

orando con estos criterios asumidos la existencia de causales para que


9%

Frecuencias de denuncias contra órganos de investigaciones penales por allanamiento ilícito de morada

SÍ NO

Difusión a nivel público de los deberes de los funcionarios en los procesos de

9. ¿Opina Usted, que es conveniente que se difunda a nivel público los deberes de los funcionarios ante la práctica de un Allanamiento de morada?

SÍ

NO



Observaciones.

En el gráfico Nº 9, el 85% de la población afirmó que es conveniente

a nivel público los deberes de los funci

morada y el 15% indicó que no. Este resultado avala una posible práctica informativa

que conlleve a que la ciudadanía conozca los procedimientos de allanamientos de

morada evitando conflictos e ilegalidad en el desarrollo de los mismos. Reflejándose

una posible causa para que se produzca tal ilegalidad como lo es la desinformación

ciudadana sobre los deberes de los funcionarios en el

penal.

0%

50%

100%

Difusión a nivel público de los deberes de los funcionarios en

Tabla Nº 9. Difusión a nivel público de los deberes de los funcionarios en los procesos de

allanamiento de morada 9. ¿Opina Usted, que es conveniente que se difunda a nivel público los deberes de los funcionarios ante la práctica de un Allanamiento Valores

absolutos

18

3

21

En el gráfico Nº 9, el 85% de la población afirmó que es conveniente

a nivel público los deberes de los funcionarios ante la práctica de un a

y el 15% indicó que no. Este resultado avala una posible práctica informativa



causa para que se produzca tal ilegalidad como lo es la desinformación

bre los deberes de los funcionarios en el procedimiento de investigación

SÍ NO

85%15%

Gráfico Nº 9Difusión a nivel público de los deberes de los funcionarios en

los procesos de allanamiento de morada

SÍ

Difusión a nivel público de los deberes de los funcionarios en los procesos de

Valores relativos %

85%

15%

100%

En el gráfico Nº 9, el 85% de la población afirmó que es conveniente la difusión

onarios ante la práctica de un allanamiento de

y el 15% indicó que no. Este resultado avala una posible práctica informativa



causa para que se produzca tal ilegalidad como lo es la desinformación

procedimiento de investigación

Difusión a nivel público de los deberes de los funcionarios en los procesos de allanamiento de morada

NO

Difusión a nivel público de los

10. ¿Considera Usted, que el público en general debe conocer sus derechos, ante la posibilidad de ser allanada su morada por funcionarios de los órganos de investigaciones penales?

SÍ

NO



Observaciones.

En el gráfico Nº 10, se señala que el 95% de la población afirmó que

público en general debe conocer sus derechos, ante la posibilidad

morada por funcionarios de los órganos de investigaciones penales

allí se demuestra la intensión de los cuerpos de investigaciones penales para informar

sobre los derechos ciudadanos, brindando la posibilidad de que

profesionales del Derecho, funcionarios judiciales y agentes de investigaciones penales

colaboren para generar una información masificada en la ciudadanía sobre este aspecto.

0%

50%

100%

Difusión a nivel público de los derechos ciudadanos ante el

Tabla Nº 10. Difusión a nivel público de los derechos ciudadanos ante el proceso

allanamiento de morada ¿Considera Usted, que el público en general debe conocer sus derechos, ante la posibilidad de ser allanada su morada por funcionarios de los órganos de investigaciones penales? Valores

absolutos

20

1

21

En el gráfico Nº 10, se señala que el 95% de la población afirmó que

público en general debe conocer sus derechos, ante la posibilidad

morada por funcionarios de los órganos de investigaciones penales


sobre los derechos ciudadanos, brindando la posibilidad de que a nivel comunitario los



SÍ NO

95%

5%

Gráfico Nº 10Difusión a nivel público de los derechos ciudadanos ante el

proceso de allanamiento de morada

SÍ

derechos ciudadanos ante el proceso de

Valores relativos %

95%

5%

100%

En el gráfico Nº 10, se señala que el 95% de la población afirmó que el

público en general debe conocer sus derechos, ante la posibilidad de ser allanada su

morada por funcionarios de los órganos de investigaciones penales y el 5% lo negó. De


a nivel comunitario los



Difusión a nivel público de los derechos ciudadanos ante el

NO

CONCLUSIONES

Al término del presente estudio, cabe referir que constitucionalmente el hogar y recinto

privado de toda persona es inviolable y solo podrá ser allanado mediante una orden

judicial, emanada de un Juez con capacidad, jurisdicción y competencia al hecho y

presunto delito que se imputa. En este caso la Constitución de la República Bolivariana

de Venezuela es explicita al indicar que es posible el allanamiento en forma legalizada

obviando la orden judicial solo en el caso de impedir la perpetración de un delito o para

cumplir las decisiones que dicte un tribunal competente.

En todo caso, la misma carta magna obliga a la aplicación del debido proceso en

todas las actuaciones judiciales y administrativasrespetando siempre la dignidad del ser

humano, por lo tanto es un deber de los funcionarios judiciales y de investigaciones

penales notificar de los cargos que se imputan o se investigan a toda persona que se

vea inmersa en un proceso de allanamiento de morada. Conocida dentro del orden

jurídico mundial como el espacio de habitación hasta cualquier recinto privado donde

more, habite, trabaje y permanezca habitualmente la persona. De hecho, el Código

Penal Venezolano sanciona bajo pena de prisión, la acción del allanamiento de

morada, cuando esta es violentada en forma arbitraria, clandestina o fraudulenta en

contra de la voluntad de su o sus moradores, agravándose la situación si el que

perpetra la irregularidad hace uso de la condición de funcionario público, y abusa dela

autoridad que reviste.

En ese mismo orden, se pudo reconocer elementos de suficiencia en la legislación

venezolana expresados en referencia al proceso interno regulatorio del allanamiento

de morada, perpetrado por funcionarios y organismos del Estado, los cuales se

tipifican en forma explicita en el Código Procesal penal que solo podrán realizar

allanamientos legítimos de morada los órganos de policía de investigaciones penales,

los funcionarios o funcionarias a quienes la ley acuerde tal carácter y todo otro

funcionario o funcionaria que debe cumplir las funciones de investigación que este

Código establece,bajo la dirección del Ministerio Públicoy ejecutar la práctica de las

diligencias conducentes a la determinación de los hechos punibles y a la

identificación de sus autores o autoras y participes.

Mediante previa orden física de un Juez competente y en presencia de testigos, a

los fines de inspección de los lugares, reconocimiento de rastros de la comisión de un

delito y en preservación de las pruebas, en caso de moradas cerradas o recintos no

habitados se requerirá de la orden escrita del Juez y en caso de emergencias y

urgencias la mencionada orden puede ser solicitada por cualquier medio disponible,

ante un fiscal del Ministerio Público, procedimiento que debe ser constado en actas.

Al culminar la fase de revisión de los artículos y ordenamientos jurisprudenciales, se

evidenció que en la legislación venezolana se tipifica el allanamiento de morada,

como una acción inherente al proceso de investigación penal, desprendiéndose la

legalidad de la acción, sin la constancia de mandato de un Juez de control solo en el

caso de urgencia y evento relacionado al impedimento de la perpetración de un delito,

no obstanteal indagarse sobre las causas para que se produzcan allanamientos de

morada, sin el seguimiento estricto de los procedimientos estatuidos en las leyes

venezolanaspor parte de funcionarios públicos de investigación penal y policial.

Los resultados revelaron que en Venezuela, ocurre una ilegitimidad de la acción

por cuanto, en muchos casos son obviados los procedimientos estatuidos,

orientándose a la causal del retraso en le emanación de la orden de allanamiento, la

poca información que sostienen los funcionarios públicos sobre la práctica

investigativa penal, al detalle para la diversidad de casos, lo cual no es tipifica en las

leyes, aun cuando en la actualidad se éste regulando la situación mediante el uso de

un Manual operativo a los efectos de investigaciones penales, el cual es poco

difundido a nivel público.

En otras conclusiones, cabe señalar que la investigación reveló la posición de la

población encuestada, donde señaló una necesidad de mejora en cuanto a la

información procedimental del proceso interno judicial en relación al allanamiento de

morada, este proceso, a todos los niveles de los cuerpos de investigaciones penales, a

fin de que no se cometa el delito contra la inviolabilidad de domicilio en Venezuela

por parte de funcionarios públicos.

Encontrándose la afirmación de un cincuenta y siete a un noventa y cinco por

ciento del mismo grupo poblacional, quienes señalaron una alternativa para mejorar

la práctica del allanamiento de morado y consecuentemente haciéndola legitima,

mediante la adecuación de un sistema de comunicación con el Ministerio Público más

idóneo y rápido, donde fluya en forma eficiente la comunicación entre el Juez, el

ministerio Público y los organismos de investigaciones penales, eliminado el retraso

en lo que respecta a la orden judicial requerida para el procedimiento .

En conclusión también se evidenció, la necesidad de hacer mas explicita la

información procedimental sobre el allanamiento de morada para los funcionarios

públicos de investigaciones penales, en virtud dela carencia explicativa en la ley,

también se avaló la práctica informativa que conlleve a que la ciudadanía conozca los

procedimientos de allanamientos de morada por parte de los mencionados

funcionarios, evitando conflictos e ilegalidad en el desarrollo de los mismos y la

posibilidad viable de que la ciudadanía conozca de los derechos que le son propios

constitucional y legalmente a la hora de que sea efectuado un procedimiento de

allanamiento de morada, aun cuando no sea el implicado, la persona debe conocer los

deberes como testigo en el caso de un allanamiento por investigación penal.

RECOMENDACIONES

Al concluir el presente estudio, es viable recomendar a los organismos d

investigaciones penales, la discusión y ejercicio delas actividades que son tipificadas

en los manuales de procedimientos, a los fines de informar al cien por ciento de todo

el cuerpo policial de investigaciones penales, en referencia a su contenido, mediante

cursos y talleres de formación, prácticas vivenciales y estudios de casos, en círculo de

lectores y análisis o mesas de trabajo, donde en forma dinámica se adquieran e

internalicen las técnicas adecuadas apegadas a la ley y se fortalezca la idea de no

cometer delitos contra la inviolabilidad de morada.

Aunado a que el organismo incorpore un moderno sistema de intercomunicación que

se adapte a la necesidad de rapidez de trasmisión de documentos y ordenes judiciales

a los fines de ejecutar la fluidez del mandato jurídico a los efectos de efectuar un

legitimo allanamiento de morada.

Se recomienda la difusión explicita de las acciones legitimas, las atribuciones,

formalidades ámbitos de actuación y otros aspectos necesarios inherentes al

allanamiento de morada, debido a una investigación penal, para que la población

conozca y tenga en cuenta de los deberes y derechos que debe ejercer al momento de

la práctica del allanamiento y de los deberes que deben cumplir los funcionarios

públicos conexos con la misma. Esta atribución d información puede ser desarrollada

a nivel comunitario los profesionales del Derecho, funcionarios judiciales y agentes

de investigaciones penales colaboren para generar una información masificada en la

ciudadanía sobre este aspecto.

Así como, se recomienda difundir a nivel académico el contenido del presente estudio

a objeto de que sirva como una fuente de información sobre el tema y genere interés

para la realización de otras aplicaciones investigativas posteriores. Al igual servirá

para dar a conocer de las atribuciones de los organismos jurídicos venezolanos y de

investigaciones penales frente a la acción práctica del allanamiento de morada

respetando los procedimientos ordenatorios legales sin que se presente la comisión

del delito en contra de la inviolabilidad de morada.

REFERENCIAS

Balestrini Acuña, M (2006). Como se elabora el Proyecto de Investigación. BL Consultores Asociados, Servicio Editorial. Caracas, Venezuela

Bidart, G. (2011).Teoría General de los Derechos Humanos. México. Editorial de Investigaciones Jurídicas de la Universidad de Naciones Americanas de México.

Cabrera. J. (2002). Revista de Derecho Probatorio Nº 11 . Caracas Ediciones Omero

Casas, D. (2005), El Allanamiento de Morada y la Detención de Personas surgida del mismo, como actos de Investigación en el Proceso Penal, según lo dispuesto en el Ordenamiento Jurídico Venezolano Vigente Universidad Bicentanaria de Aragua, Decanato de Investigación y Extensión de Post Grado. Venezuela

Código Orgánico Procesal Penal, Gaceta Oficial N° 5.558 de fecha 14 de noviembre de 2001, reforma 26 de agosto de 2008-2009Caracas. Venezuela.

Código Civil de VenezuelaGaceta Oficial Nº 2.990- 1982, revisión Gaceta Oficial Nº 39.264- 2009. Caracas. Venezuela.

Código Penal Gaceta Oficial Nº 5.494. Extraordinario de fecha 20 de octubre de 2000 Revisión Código Penal venezolano (2005)Extraordinaria N° 5768 de fecha 13 de Marzo de 2005Caracas. Venezuela.

Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, 1999. Gaceta Oficial 5.453 del 24 de Marzo del 2000 Enero 2001, Reedición actualizada a Enero 2010.Caracas. Venezuela.

Código de Procedimiento CivilCaracas. Gaceta Oficial 4.209- 1990 Caracas Venezuela.

Córdova, S. (2008), Análisis Comparativo de los Procedimientos y Actividades Probatorias establecidas en la Legislación anterior frente al Reforma del Código Orgánico Procesal Penal (COPP-2009) Universidad de Carabobo, Facultad de Ciencias Jurídicas y Política, Venezuela.

Giménez, M. (2010), Análisis Jurídico en la Acción de la Actividad Probatoria, en relación a las Inspecciones y Allanamiento, establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal venezolano vigente. Universidad Arturo Michelena. San Diego. Venezuela

Hurtado J. (2010). Metodología de la Investigación.EdiciónQuiróncuarta . Caracas. Venezuela

Moreno, H. (2010)Apuntes de Derecho Procesal Penal, Régimen Probatorio. Ediciones Universitarias UCV. Caracas Venezuela

Núñez, L. (2010), Interpretación en Derecho Civil asociado al Procedimiento y Recursos en la obtención de Pruebas inherentes al Proceso Judicial Venezolano, con miras a la Acción Penal del Delito Común Universidad de Carabobo, Facultad de Ciencias Jurídicas y Política, Venezuela.

Parra, H. (2006). Inviolabilidad del Hogar en Perspectiva. Empresa El Cojo C.A. Venezuela.

Rojas F. (2005)Cultura de Paz y Derechos Humanos Venezuela. Universidad Católica Andrés Bello.Caracas Venezuela

Electrónicos

Baroja R. (2006), Derecho a la Intimidad. Universidad de los Hemisferios. Quito. Ecuador. Disponible en línea, consultado en fecha 23 julio 2012 http://www.monografias.com/trabajos32/derecho-intimidad/derecho-intimidad.

Declaración Universal de los Derechos Humanos (ONU, 1948). Acceso fecha 8/7/2012www.OMS.ong.erht

Código Penal de Estado Republicano y Unidos de México, vigenteAcceso fecha 8/7/2012www.OMShttp://74.125.47.132/search?q=cache:oYvz…

Nieto, J. (2007),Responsabilidad Civil y Penal Derivada del Delito. Disponible en http://www.monografias.com/trabajos 14/res-civil.shtmlconsultado en fecha 23 julio 2012

P& G Asociados (2010). Allanamiento de morada, Constitución Española.Disponible enwww.enciclopedia-juridica.biz14.com/.../allanamiento-de-moradaconsultado en fecha 23 julio 2012

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Decreto Ejecutivo Nº 37.RO/101-1969, ONU.Acceso fecha 8/7/2012www.OMS.ong.erht

Pacto de San José de Costa Rica, (Reunión de la ONU- 1984)Derechos Humanos y LibertadasFundamentales(ONU-Roma1950-53),Acceso 8/7/2012www.OMS.ong.erht

ANEXOS

CUESTIONARIO

Instrucciones: Marque un tilde o X en el recuadro que considere, solo una respuesta por pregunta.

1 ¿Conoce Usted, de los procedimientos legales para el allanamiento de morada?

2 ¿Ha practicado Usted, legales?

3 ¿Cree Usted, que en Venezuela se practican allanamientos de morada en forma ilegal por los funcionarios públicos

4 ¿Considera Usted, conveniente revisar la difusión de los procedimientos legales para aminorar las fallas que se presentan a la hora de un allanamiento de morada, por parte los órganos de investigaciones penales

5 ¿Estaría Usted, de acuerdo en afirmar que el proceso de allanamiento de morada se afecta por el retardo de la orden judicial?

6 ¿Opinaría Usted, que los mediante un sistema de comunicación con el Ministerio Púb

7 ¿Es de su opinión, que el proceso de allanamiento de morada tipificado en la legislación venezolana debe establecerse más explícitamente?

8 ¿Cree Usted, que hasta la fecha se presentan con frecuencia acciones jurídicas contra los funcionarios de los órganos de investigaciones penalesallanamiento de morada?

9 ¿Opina Usted, que es conveniente que se difunda a funcionarios ante la práctica de un Allanamiento de morada?

10 ¿Considera Usted, que el público en general debe conocer sus derechos, ante la posibilidad de ser allanada su morada por funcionarios

Marque un tilde o X en el recuadro que considere, solo una respuesta por

ITEMS de los procedimientos legales para el allanamiento de morada?

Usted, allanamientos de moradas obviando alguno de los procedimientos

que en Venezuela se practican allanamientos de morada en forma ilegal por los funcionarios públicosde los órganos de investigaciones penales? ¿Considera Usted, conveniente revisar la difusión de los procedimientos legales para aminorar las fallas que se presentan a la hora de un allanamiento de morada, por parte los órganos de investigaciones penales?

de acuerdo en afirmar que el proceso de allanamiento de morada se afecta por el retardo de la orden judicial? ¿Opinaría Usted, que los órganos de investigaciones penales, deben ser autorizados mediante un sistema de comunicación con el Ministerio Público más idóneo y rápido?

que el proceso de allanamiento de morada tipificado en la legislación venezolana debe establecerse más explícitamente?

¿Cree Usted, que hasta la fecha se presentan con frecuencia acciones jurídicas contra los de los órganos de investigaciones penales, por la ejecución ilegal del

allanamiento de morada?

¿Opina Usted, que es conveniente que se difunda a nivel público los deberes de los funcionarios ante la práctica de un Allanamiento de morada?

¿Considera Usted, que el público en general debe conocer sus derechos, ante la posibilidad de ser allanada su morada por funcionarios de los órganos de investigaciones penales




ESCUELA DE DERECHO

CARRERA: DERECHO

Marque un tilde o X en el recuadro que considere, solo una respuesta por

SI NO

allanamientos de moradas obviando alguno de los procedimientos

que en Venezuela se practican allanamientos de morada en forma ilegal por

¿Considera Usted, conveniente revisar la difusión de los procedimientos legales para aminorar las fallas que se presentan a la hora de un allanamiento de morada, por parte de

de acuerdo en afirmar que el proceso de allanamiento de morada se afecta

, deben ser autorizados lico más idóneo y rápido?


¿Cree Usted, que hasta la fecha se presentan con frecuencia acciones jurídicas contra los , por la ejecución ilegal del

nivel público los deberes de los

¿Considera Usted, que el público en general debe conocer sus derechos, ante la posibilidad de los órganos de investigaciones penales?




VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO

Yo, _____________________, venezolano, mayor de edad, portador de la cedula de

identidad No _____________, mediante el presente documento, hago saber que he leído

y revisado de manera exhaustiva el instrumento de recolección de datos del Trabajo de

Grado titulado,Allanamiento de morada, como delito contra la inviolabilidad del

domicilio en Venezuela, presentado por la bachiller:YudetciSolano, portadora de la

cédula de identidad Nº V-20.675. 461, observando que está bien formulado y las

preguntas son relevantes al tema, poseen adecuación al contenido, claridad y pertinencia.

Por tal razón, considero que el instrumento es válido para ser aplicado a la muestra

seleccionada y cumplir con los objetivos en el mencionado trabajo de investigación

En la ciudad de _________ a los ___ días del mes de _______ del 2012.

Atentamente,

____________________

C.I.

CONFIABILIDAD DEL INSTRUMENTO

METODO DE CONFIABILIDAD DE KUDER Y RICHARDSON

Sí= 1 NO= 0

SUJETOS/ITEMS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Xt Xt2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10 100

2 1 0 0 0 1 0 0 1 1 0 4 16

3 1 0 0 1 0 1 1 1 1 1 7 49

4 1 0 1 1 0 1 0 1 1 1 7 49

5 1 0 0 1 1 1 1 1 0 1 7 49

6 1 1 0 0 1 1 0 0 0 1 5 25

∑ptos 6 2 2 4 4 5 3 5 4 5 40 288

p 1 0.3 0.3 0.6 0.6 0.8 0.5 0.8 0.6 0.8 6.3 39.7

Q (1-p) 0 0.7 0.7 0.4 0.4 0.2 0.5 0.2 0.4 0.2 3.6 --

∑p.q 0 0.21 0.21 0.24 0.24 0.16 0.25 0.16 0.24 0.16 -- 0.16

S 0.8 0.18 0.18 0.60 0.60 0.79 0.8 0.79 0.60 0.79 -- ---

Vt 0.64 0.14 0.14 0.36 0.36 0.62 0.64 0.62 0.36 0.62 -- 0.41

Formula.Cv= 1- n * [ Vt-∑p.q] Cv= >0. 54 n-1Vt

Fecha: Mes, Año y Nº de la Orden

Acta de allanamiento del lugar que se va a practicar.

República Bolivariana de Venezuela

Juzgado________________ del Circuito Judicial Penal del _______________________

La Ciudad

Fecha Completa:__________ Nº de identificación de la orden___

Orden de Allanamiento Se hace saber:

Al propietario o inquilino de la vivienda ubicada en la siguiente dirección: ___________________________________________________________________________en el Municipio _____________, por funcionarios adscritos a : identificación del cuerpo policial que este Juzgado de conformidad a lo establecido en los artículos 210, 211, 212 y 219 en concordancia con el artículo 202 del Código Orgánico Procesal Penal, acordó expedir orden para practicar visita domiciliaria , ya que se presume que en dicha residencia se encuentran elementos de interés criminalístico tales como:_____________________________________ ______________________ los cuales pudieran contribuir al esclarecimiento de la investigación que adelanta la Fiscalia Nº________ del Ministerio Publico del _______________________, dicho allanamiento lo practicarán funcionarios adscritos a : identificación nuevamente del cuerpo policial actuante, en la persona de los funcionarios: Identificación de los nombres y cargos de los funcionarios a participar en dicho procedimiento.

Hago de su conocimiento que durante la visita domiciliaria los funcionarios designados para tal efecto deberán evitar malos tratos y excesos con las personas y bienes presentes en el referido inmueble, debiéndose observar todas y cada una de las obligaciones contenidas en el artículo 47 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y las normas mencionadas en ella. Igualmente presentarán junto con esta orden sus respectivas credenciales.

Dios y Federación

El Juez

Dr._____________________________________

Nota: La presente orden y autorización va sin enmienda y deberá ser efectuada en un lapso no mayor de siete (7) días contados a partir del día de hoy: fecha de la emisión de la Orden, igualmente sírvanse hacer del conocimiento de este Tribunal sobre las resultas de dicho allanamiento.

República Bolivariana de Venezuela Ministerio de Interior y Justicia

Identificación de la autoridad que practico el allanamiento

Dirección Nacional de Investigaciones Acta de Allanamiento

Ciudad, mes, día y año

En esta misma fecha, siendo las 09:00 horas de la noche, de conformidad con la Orden de Allanamiento signada bajo el número________, emanada del Juez de

Control Dr. o (a) ____________Juez Nº___ de Control y cumpliendo con lo establecido en el artículo 47 de la Constitución Nacional de la República

Bolivariana de Venezuela en concordancia con los Artículos 210 y 212 del Código Orgánico Procesal Penal, se constituye comisión integrada por los funcionarios : Nombres completos y cargos que desempeñan los funcionarios que participaron,

adscritos a la Dirección de Investigaciones, acompañados por los ciudadanos

(Testigos)

01 Nombre completo, titular de la cédula de identidad número __________de nacionalidad venezolana, natural de_________, Estado __________, donde nació el ___________, de ___ años de edad, estado civil __________, de profesión u oficio ________________________Laborando en Empresa ___________ ubicado en la Avenida _______________, teléfono ___________, hijo de _____________________residenciados en la Avenida___________ Edificio _______________

02______________________, titular de la cédula de identidad número v-____________ de nacionalidad _____________, natural de __________, Distrito _________ donde nació el _________, de ____ años de edad, estado civil __________, de profesión u oficio _____________________, laborando en oficios del hogar, hijo de ______________________residenciado en la Avenida ___________, casa __, teléfono __________quienes son testigos del presente acto en el inmueble ubicado en la _________________________________ Seguidamente los funcionarios encargados del procedimiento cumpliendo con las Reglas para la Actuación Policial señaladas de conformidad con lo establecido en el Articulo 117 del Código UP SUPRA mencionado, tocaron las puertas del domicilio en mención y estas fueron abiertas por una persona quien dijo ser y llamarse Pedro Pérez titular de la cédula de identidad número V-____________

de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, Distrito Capital donde nació el _____________, de ___ años de edad, estado civil soltero, de profesión u oficio _____________, laborando en ejercicio particular, hijo de ____________________________, residenciado en la Avenida _________________________, apartamento __, teléfono _____________ mostrando la Orden de Allanamiento emanada del referido Juzgado y quien se encuentra en el inmueble en condición de Encargado, facilito a los funcionarios comisionados el acceso al Domicilio, procediendo a dar cumplimiento con lo ordenado por el citado Juez de Control con el resultado siguiente:

Estando presente el ciudadano ___________, titular de la cédula de identidad

número V-_____________ quien funge como abogado en ejercicio y el ciudadano

Pedro Pérez titular de la cédula de identidad número ____________, quien funge

como abogado en ejercicio, encontrándose se narra todos los hecho y recaudos

realizados de manera muy detallada

__________________________________________ (siguen las firmas de los

funcionarios actuantes, los testigos y el notificado

allanamiento de morada, inviolabilidad del … · el acta policial el juez de control debe proceder...

Documents