aldana-10 priistas a los que hay que odiar
DESCRIPTION
libro de comentario politicio sobre los malos del partido de PRITRANSCRIPT
Es bien conocida la corrupción que impera en lospartidos políticos, en todos, ninguno se salva, perohay uno específico que podríamos considerar comosímbolo de la corrupción política mexicana, elPartido Revolucionario Institucional (PRI).
El PRI, que gobernó el país durante más de 70años, el PRI creado por Plutarco Elías Calles comofruto de una revolución que no le hizo justicia a losmás pobres, el PRI creado para beneficio de pocosy perjuicio de muchos, el PRI de Gustavo DíazOrdaz y Luis Echeverría que desenmascararon alpartido como lo que en realidad es: el partidorepresor de las causas, el asesino de estudiantes,de luchadores sociales, de sus propios candidatos.El PRI de Carlos Salinas de Gortari, el de losinfluyentes, el de la ambición por el poder y eldinero. El PRI que gobierna el México actual,recuperándolo después de 12 años de democraciafingida del PAN, el PRI de Peña Nieto que desdeñaal pueblo y que lucra con sus necesidades.
Ese es el PRI que nos gobierna, ese es el «nuevo»PRI, y viene de la mano de 10 personajesprincipales a los que hay que odiar.
Luis Aldana
10 priístas a los que hay queodiar
ePub r1.0XcUiDi 19.03.15
Título original: 10 priístas a los que hay que odiarLuis Aldana, 2014
Editor digital: XcUiDiePub base r1.2
Este libro se ha maquetado siguiendo los estándares decalidad de www.epublibre.org. La página, y sus editores, noobtienen ningún tipo de beneficio económico por ello. Si hallegado a tu poder desde otra web debes saber queseguramente sus propietarios sí obtengan ingresospublicitarios mediante archivos como este·
Con amor, para la familia Aldana,siempre en las buenas y en las
malas.
La mano que mece la cuna es lamano que gobierna el mundo.
—W. R. WALLACE—
PRÓLOGO
En repetidas ocasiones he escuchado la frase«cada país tiene el gobierno que se merece» y detanto oírla y de ver la realidad, la triste realidad quevive hoy nuestro país, comienzo a creer que esverdad.
Pero entonces cabe preguntarnos si esta frasees cierta, ¿México es un país plagado decorrupción? Ya no cuesta reconocerlo, losmexicanos, en su mayoría, cometen actos decorrupción cada vez que se les presenta laoportunidad, en las clases medias y bajas no estanto por querer hacerlo, por ambición o porperjudicar a alguien más, es por necesidad, esporque a muchos de ellos se les ha negado laposibilidad de vivir honestamente, con dignidad.
México es un país de corruptos y corruptores,según el informe Barómetro Global de la Corrupción2013 de la organización TransparenciaInternacional. Está ubicado en la posición 105 adiciembre del 2012. Y a pesar de que en 2009México ocupaba el lugar 89, en 2010 pasó al 98 yen 2011 cayó al lugar 100, las cifras revelan quemás de la mitad de la población piensa que elcohecho se agravó en los dos recientes años.
Por supuesto, si tenemos un gobierno quetranza descaradamente, el mexicano de a pie, lohace sin la menor preocupación. Según el estudioantes mencionado, en nuestro país, 91% de loshabitantes considera que los partidos políticos sonextremadamente corruptos, ninguna instituciónsocial o política estuvo cerca de ser calificada conbajos índices de corrupción, los medios decomunicación, la industria y el sistema educativotambién son considerados como corruptos, al igual
que los militares, el sector salud y las ONG. En2010, directivos empresariales y del ForoEconómico Mundial (FEM) afirmaron que lacorrupción es una práctica que se mantiene por lasfallas e ineficiencias de los gobiernos, y su costo enMéxico equivalía entonces a 9% del ProductoInterno Bruto (PIB), mientras las empresaserogaban hasta 10% de sus ingresos en sobornos.
El 91% de los mexicanos considera que lospartidos políticos están afectados por la corrupción.Según Transparencia Internacional, esto se debe aque dichos órganos requieren dinero para realizarsus campañas, lo que se convierte en una forma decultivar la corrupción. De acuerdo con el informe, losintereses de las personas y organizaciones dedonde los partidos obtienen fondos podríaninfluenciar en las acciones de estas instituciones.
Es bien conocida la corrupción que impera enlos partidos políticos, en todos, ninguno se salva,pero hay uno en específico que podríamosconsiderar como símbolo de la corrupción políticamexicana, el Partido Revolucionario Institucional(PRI).
El PRI, que gobernó el país durante más de 70años, el PRI creado por Plutarco Elías Calles comofruto de una revolución que no le hizo justicia a losmás pobres, el PRI creado para beneficio de pocosy perjuicio de muchos, el PRI de Gustavo DíazOrdaz y Luis Echeverría que desenmascararon alpartido como lo que en realidad es: el partidorepresor de las causas, el asesino de estudiantes,de luchadores sociales, de sus propios candidatos.El PRI de Carlos Salinas de Gortari, el de losinfluyentes, el de la ambición por el poder y eldinero. El PRI que gobierna el México actual,recuperándolo después de 12 años de democraciafingida del PAN, el PRI de Peña Nieto que desdeñaal pueblo y que lucra con sus necesidades.
Ese es el PRI que nos gobierna, ese es el«nuevo» PRI, y viene de la mano de 10 personajesprincipales a los que hay que odiar.
El Autor.
1. EL MODESTO
El PRI regresa al poder en diciembre del 2012 asícomo el PRD llega por primera vez a la gubernaturade Tabasco, desatando una serie de acusacionesde corrupción en contra del ahora exgobernadorAndrés Granier.
El PRI inicia un sexenio diferente a losanteriores, ahora más criticado, más expuesto, perodefendiendo a quienes lo ayudaron a regresar alpoder con todos los recursos a su alcance.
***
El gobernador del estado de Tabasco entre2007 y 2012, Andrés Granier Meló, priísta desdehace más de 25 años, bueno, después delescándalo de corrupción desatado terminada suadministración, muchos priístas dicen que ya no loes, ¿cómo un ser tan corrupto puede estar en lasfilas del PRI?, se preguntan.
Andrés Granier concluyó su gestión en mediode fuertes cuestionamientos de corrupción, quedesataron en diciembre de 2012 la peor crisis en elsistema de salud estatal, al quedar los hospitalessin recursos para adquisición de medicamentos ymateriales quirúrgicos, así mismo, miles depensionados y burócratas exigían el pago de suspensiones y sueldos que no fueron pagados, ycientos de proveedores del gobierno del estado,reclamaban el pago de los bienes y serviciosprestados. Esta creciente inconformidad social,obligó al entonces gobernador, a salir del estadodos días antes de que terminara su sexenio, sinpresentarse a la ceremonia de traspaso del PoderEjecutivo en el Congreso local.
Actualmente, tanto la Procuraduría General dela República como la Procuraduría General deJusticia de Tabasco, realizan las investigacionescorrespondientes referentes a malversación defondos públicos y enriquecimiento ilícito tanto delexgobernador Andrés Granier como de varios delos miembros de su gabinete, entre ellos JoséManuel Sainz Pineda, secretario de Finanzas, quienel 8 de junio del 2013 fue detenido en Reynosa,Tamaulipas cuando intentó huir a Estados Unidos.
El lunes 24 de junio del 2013 el exgobernadorde Tabasco fue notificado de las dos órdenes deaprehensión por la presunta comisión de los delitosde operaciones con recursos de procedencia ilícitay defraudación fiscal.
***
Irregularidades por más de cinco mil millonesde pesos fueron detectadas en la cuenta pública delejercicio 2012 de la administración delexgobernador Andrés Granier Meló en Tabasco.
Según el Órgano Superior de Fiscalización delEstado (OSFE), las secretarías que másobservaciones tuvieron son Finanzas (con 3 mil 545millones 236 mil pesos sin aclarar). Educación,Salud y SCT, reportó el diario Tabasco Hoy.
El informe del OSFE sobre las observacionesdocumentales, presupuéstales, financieras y decontrol interno del Poder Ejecutivo, entregado a losdiputados de la Comisión Inspectora de Haciendadel Congreso local, indica que el monto de loobservado en el último año de Granier asciende a 5mil 039 millones 251 mil 943 pesos con 99centavos.
Los documentos revelan que un total de nuevedependencias del Poder Ejecutivo presentanobservaciones millonadas no solventadas delperíodo de revisión del 1 de enero al 31 dediciembre de 2012.
Sin embargo, cuatro presentan la mayorcantidad de recursos no solventados, entre ellas laSecretaría de Administración y Finanzas, cuyo titular
era José Manuel Saiz Pineda, actualmente presopor desvío de recursos federales y lavado de dinero.
Esa secretaría no logró solventar un faltante derecursos por más de 3 mil 545 millones 236 mil 552pesos con 90 centavos, de los cuales, 1 mil 442millones 968 mil 896 pesos fueron detectados en laauditoría anual que se efectúa a todas lasdependencias y los 2 mil 102 millones 267 mil 656pesos con 90 centavos restantes se observaronluego de una auditoría especial realizada a ladependencia, detalla el informe del OSFE.
La Secretaría de Educación presentaobservaciones por un monto de 905 millones 924mil 925 pesos con 13 centavos, de los cuales 837millones 141 mil 137 pesos son recursos de ordenestatal y 68 millones 783 mil 788 pesos de ordenfederal.
En tanto, la Secretaría de Salud presentaobservaciones no solventadas por un monto de 359millones 601 mil 409 pesos.
Mientras que la Secretaría de Comunicacionesy Transportes (SCT) reporta faltantes por un montode 185 millones 844 mil 741 pesos.
***
El Órgano Superior de Fiscalización del Estado(OSFE) de Tabasco detectó un presunto desfalcopor más de 27 millones de pesos en la compra deproductos para la residencia oficial Quinta Grijalvadurante el gobierno de Andrés Granier Meló.
El órgano realizó al menos 30 observaciones ala Secretaría de Finanzas (SAF) derivada de lasauditorías realizadas a los recursos asignados demanera adicional al presupuesto de la residenciaoficial de gobierno del estado de Tabasco en 2012,reportando el desvío de al menos 27 millones 443mil 174 pesos.
El mismo reporte indica que el quebranto delpatrimonio estatal fue para la compra de artículossuperfluos pagados a precios exagerados, apenasen 2012.
En las observaciones se enlista, por ejemplo, la
compra de velas aromáticas por más de 26 milpesos, mallas para cabello por 33 mil, chicles ypilas por más de 27 mil, encendedores por 39 mil,toallas para bebé, por 25 mil…
Además, la OSFE detectó que hubo comprassin licitar por más de 419 mil 792 pesos, de las queni siquiera se anexaron las facturas quecomprueben los gastos, ni la justificación y dictamenpor las adjudicaciones directas.
También se erogaron más de 906 mil 915pesos presuntamente para alimentos y víveres,material de limpieza, utensilios para oficina y gastosde orden social.
De estos artículos, llama la atención laadquisición de dos collares antipulgas y garrapatas,un frasco de garraban y dos blister forning porimportes de 3 mil 509 pesos y 15 mil 690 pesosrespectivamente, sin que medie factura alguna.
***
A tres semanas de dejar el Gobierno, AndrésGranier Meló, recibió un donativo de Pemex por 333millones de pesos a cambio de la vigilanciapolicíaca en sus instalaciones para evitar robos a suproducción de hidrocarburos.
Mediante el acuerdo DCA/3203/2012 elGobierno estatal recibió el 7 de diciembre del añopasado 106 millones de pesos, recursosetiquetados para obras de desarrollo comunitarioen los 14 municipios con actividad petrolera.
Al total también se sumaron donativos enespecie de gasolina y diesel equivalentes a unmonto total de 99 millones de pesos, en el acuerdosignado el 26 de noviembre del año 2012.
El gobierno también recibió 128 millones depesos de Petróleos Mexicanos por concepto deentrega de asfalto destinados al mejoramiento de lared carretera estatal.
Las entregas de la paraestatal petroleracontempla fuertes compromisos del Gobierno deTabasco para con la empresa: vigilancia policíaca,evitar bloqueos o plantones a sus instalaciones, así
como la garantía de facilitar todos los trabajos de laindustria petrolera de Pemex y sus subsidiarias.
«El donatario se obliga a apoyar a PetróleosMexicanos y sus subsidiarias, cuando este losolicite, en la vigilancia de las instalacionespetroleras de la entidad, especialmente por mediode los dispositivos de seguridad pública, para evitary en su caso resolver, los problemas relativos a lasustracción ilícita de productos de los equipos einfraestructura de suministro y distribución dehidrocarburos», sostiene el acuerdo.
Pese a los obsequios de la paraestatal a laentidad, de las obras de desarrollo planteadas enlos contratos no existen informes de su realizaciónpor parte del Gobierno local, ni siquiera se conocenlos destinos de esos recursos. Y es que según elinvestigador, Javier Herrera Escamilla, mediante elSistema Integral de Donativos y Donaciones, entreel 01 de enero de 2007 y el 30 de junio de 2012, sefirmaron 921 acuerdos para el otorgamiento dedonativos y donaciones a todos los estados delpaís.
En los últimos cinco años Tabasco fue elestado que más donaciones de asfalto ycombustible, así como donativos en efectivo porparte de Pemex recibió, con más de mil 649millones 075 mil 032 pesos en total y pese a ello, nose han alcanzado los niveles de desarrollo socialque exigen los tabasqueños, ponderó HerreraEscamilla.
Documentos proporcionados vía transparenciapor la Gerencia de Desarrollo Social de Pemex, elúltimo donativo que recibió Andrés Granier Meló fuesignado por parte de la paraestatal fue el 7 dediciembre del 2012. El contrato de donacióncontempla que los recursos económicos serándestinados para la realización de proyectossociales sustentables, sustentabilidad ambiental,desarrollo social y proyectos productivos en queparticipen las comunidades de 14 municipiosTabasco.
Pemex depositó esos recursos a una cuenta
del Gobierno, misma desde la que se le informaríade las disposiciones de recursos, interesesganados y sobre destino de los retiros. El acuerdotambién contempla que deberán ser aplicados en12 meses, y después de ese tiempo tendrá tresmeses para comprobar los gastos ejercidos conesta partida económica.
La PGJE indaga al exgobernador AndrésGranier, por presuntos pagos de «cuotas» deprotección que recibió de Pemex. Bajo laaveriguación previa DG-183/2013 se indaga quemuchos de los donativos de Pemex fuerondesviados por exfuncionarios granieristas.
»El gobierno que encabeza Arturo NúñezJiménez detectó que Pemex pagó al gobierno deGranier una especie de “cuota de protección parafacilitar el desarrollo normal de sus actividades en laentidad”. También revela que los recursos seentregaban vía el “Acuerdo de ColaboraciónEspecífico en Materia de Desarrollo Social” que sefirmó cada año entre Pemex y el gobiernotabasqueño.
***
Leoncio Lorenzo Gómez, excontadorgubernamental de Andrés Granier, fue detenido el22 de marzo de 2013, acusado por la Procuraduríade Justicia de Tabasco de los delitos de robo devehículo y de documentación fiscal del 2008 al2012.
El exfuncionario de la Secretaría deAdministración y Finanzas de Tabasco fueexonerado de los cargos que se le acusan, al noencontrar las autoridades elementos suficientes queacrediten su responsabilidad penal en los hechos.
Ante tal suceso, con fecha 27 de agosto de2013, el Tribunal de alzada le ordenó a la juezsegundo penal de Primera Instancia, Rudy delCarmen Gómez Vázquez, que dejara insubsistenteel auto de formal prisión dictado en contra deLeoncio Lorenzo Gómez.
***
El juez 11 de distrito en materia de amparopenal, con sede en el Distrito Federal, concedió lasuspensión definitiva a Fabián Granier Calles contraautos de formal prisión de un juez federal.
Por su lado, el juez primero de distrito deTabasco negó la suspensión provisional alexsecretario de Finanzas, José Saiz Pineda, porinvestigaciones que realiza la Procuraduría Generalde Justicia del Estado (PGJE).
El amparo al hijo del exgobernador priístaAndrés Granier fue otorgado contra cualquier ordende reaprehensión o presentación por indagatoriasde ilícitos, como lavado de dinero y defraudaciónfiscal, giradas por el juez primero de distrito deTabasco.
La PGJE los investiga dentro de laaveriguación previa DGI-67/2013, por peculado yejercicio indebido del servicio público.
***
La Secretaría de Hacienda y Crédito Públicopresentó ante la PGR seis denuncias penalescontra Fabián Granier Calles, hijo del exgobernadorde Tabasco Andrés Granier, por presuntamentehaber defraudado al fisco en reiteradas ocasiones,publicó «Reforma».
De acuerdo con fuentes federales, laProcuraduría Fiscal de la Federación, dependientede Hacienda, presentó las querellas ante la UnidadEspecializada en Investigación de Delitos Fiscalesy Financieros, adscrita a la Subprocuraduría deDelitos Federales de la PGR.
La PGR abrió las indagatorias 273 a 278/2013,en dicha unidad especial, correspondientes a losaños fiscales de 2006 a la fecha, y solicitó alorganismo hacendario ratificar las denunciaspresentadas contra el acusado.
Medios locales reportaron que el JuzgadoCuarto de Distrito en Villahermosa había giradoorden de aprehensión contra Fabián Granier por los
delitos de enriquecimiento ilícito y operaciones conrecursos de procedencia ilícita, conocido comolavado de dinero.
Con ello, el hijo del exmandatario tabasqueñotiene dos cargos penales que lo tienen prófugo de lajusticia, además de que están pendientes otros seisen la etapa de averiguación previa. Las fuentesconsultadas no especificaron si los delitos fiscalesson considerados como graves.
Granier Calles promovió un amparo contra elcongelamiento de sus cuentas bancarias junto conlas de sus hermanas Paulina y Mariana, así comodel exgobernador y su esposa.
Eduardo Luengo Creel, abogado delexgobernador tabasqueño, entregó a un juzgadofederal documentos fiscales que probablementeacreditarían que Andrés Granier pagó desdediciembre de 2012 los impuestos por los que fueacusado penalmente de evasión.
***
El Juez Tercero de Distrito en ProcedimientosPenales Federales notificó a Andrés Granier Melódel embargo de alguna de sus propiedades convalor de dos millones de pesos, con el fin degarantizar la reparación del daño, por el presuntodelito de evasión de impuestos.
De acuerdo con Tabasco Hoy, el MinisterioPúblico de la Federación y la Secretaría deHacienda y Crédito Público, (SHCP) solicitaron elembargo de propiedades de Granier.
El exgobernador de Tabasco garantizó con dospropiedades el pago de dos millones 156 mil pesosque la Secretaría de Hacienda y Crédito Público(SHCP) estableció por el presunto delito de evasiónde impuestos.
El abogado defensor, Eduardo Luengo Creel,informó que dichos recursos son por concepto deingresos no declarados, aunque no especificó endonde se ubican las propiedades.
***
La Procuraduría General de Justicia deTabasco informó del decomiso de 168 fajos debilletes que José Manuel Saiz, extesorero deAndrés Granier, guardaba en cinco cajas, en unacasa de la ranchería Lomitas, en Nacajuca.
En conferencia de prensa, con unaimpresionante mesa repleta de fajos, en su mayoríabilletes de 500 pesos, se le pidió al notario públicoNúmero 1 de Cunduacán, Heberto Taracena Ruiz,dar fe de lo incautado.
El procurador de Tabasco, FernandoValenzuela Pernas, mencionó que las cajascontenían mazos con billetes de 200, 500 y milpesos amarrados con ligas.
«De acuerdo a las investigaciones realizadaspor esta Procuraduría General de Justicia por elpresunto desvío de recursos federal y estatal en losaños 2009, 2010, 2011 y 2012, se tuvo elconocimiento que se venía realizando el traslado defuertes cantidades de dinero en efectivo, contenidosen cajas de cartón y de dudosa procedencia»,indicó el procurador.
«Como resultado de esta investigación, selocalizó un inmueble… se logró ingresar medianteuna orden de cateo…», agregó. Se calcula que lodecomisado podría llegar a los 100 millones depesos.
También se aseguraron tres computadoras,dos PC y una laptop, así como abundante papeleríaen el despacho del extesorero de Granier.
***
El presidente del Colegio de Notarios deTabasco y exalcalde Heberto Taracena Ruiz fueinterceptado y secuestrado por un grupo depersonas armadas cuando se transportaba en suvehículo en un camino intermunicipal de Cunduacán,de acuerdo con un reporte de la Policía MunicipalPreventiva de ese municipio.
El miércoles 22 de mayo del 2013, el notariopúblico de Cunduacán dio fe de la presentación de
88.5 millones de pesos presuntamente propiedadde José Saiz Pineda, exsecretario de Finanzas delexgobernador Andrés Granier Melo.
Según el reporte policial, el exalcalde deCunduacán, lugar donde residía, fue sacado de suvehículo Jetta gris, placas WPP-8645, cuando sedirigía a su rancho en la comunidad La Piedra,primera sección, de ese mismo municipio.
De acuerdo con las primeras versiones, elnotario Taracena Ruiz intentó escapar de suscaptores en su vehículo, pero los delincuentes ledieron alcance y lo sacaron del camino.
El dos veces exalcalde y exdiputado local deCunduacán, es presidente del Colegio de Notariosde Tabasco desde el 24 de enero, cuando tomóposesión para el periodo 2013-2014.
Taracena Ruiz había expresado recientementesu preocupación por la ola de secuestrosregistrados en su municipio y le había solicitado alalcalde perredista Tiofilo Ovando, se realizaranoperativos de vigilancia. También buscaba una citacon el secretario de Seguridad Pública de Tabasco(SSPT), Audomaro Martínez, para expresarle lamisma preocupación, expusieron sus familiares.
Aproximadamente hace un año, el notariopúblico número 1 de Cunduacán sufrió un asalto ensu domicilio, de donde un grupo de personasarmadas se llevaron dinero y una camioneta de suhijo.
El exalcalde de Cunduacán es una personarespetada en su comunidad, también escritor yarticulista y casi todos los días visitaba su ranchodedicado a la actividad forestal, en la Ranchería LaPiedra, ubicada a casi 10 kilómetros de lacabecera municipal.
***
El exgobernador de Tabasco Andrés Granierpresumió su estilo de vida y su guardarropa en unaudio difundido por el programa Telereportaje de laestación XEVT.
En la grabación se escucha una conversación
que sostienen con un escolta de apodo «El Ruso» ycon su hijo Fabián Granier, donde el exmandatariodestaca que tiene un amplio guardarropa y variaspropiedades en México y en el extranjero.
Aunque fuentes del gobierno de Tabascoconfirmaron al diario El Universal que se trata de lavoz del exmandatario, dijeron que será laProcuraduría de Justicia estatal la que definirá si losdichos forman parte de la indagatoria que se lesigue a Granier por las presuntas irregularidadesfinancieras cometidas durante su gestión y querebasan los 20 mil millones de pesos.
En la grabación, realizada presuntamente el 17de octubre del 2012, el exmandatario tabasqueñopresume que en su guardarropa hay unos 400 paresde zapatos, 400 pantalones, 300 trajes y milcamisas, todos de marca.
«No soy pretencioso, las tengo porque megustan y las cuido», dice Granier. ¡Qué modesto nossalió el exgobernador!
A unos meses de dejar la administraciónestatal, también comenta que posee undepartamento en Nueva York y presume sus viajes ala ciudad de Miami, Los Ángeles, Nueva York.
En el programa, se indica que el hijo delexmandatario, Fabián Granier, habría participadoen la plática, en la cual el exgobernador refirió lacompra de unos zapatos en la exclusiva zona enRodeo Drive, en Los Ángeles, y otros que pagó a unprecio de 650 dólares en la tienda Saks, de laQuinta Avenida de Nueva York.
«Le compré una bolsa a su exmujer, le compréa la mía. Nos vamos a Saks, a la Quinta Avenida ycompro unos zapatos de 600 dólares», se escuchadecir a Granier Meló en la conversación.
El exgobernador aclara que su extensoguardarropa está repartido en sus casas en el DF,Villahermosa, Cancún y Miami. «Me llevé ropa aMiami, me llevé ropa a Cancún, me llevó ropa a micasa y me quedan 500 camisas», afirma.
En la conversación el exmandatario le dice a«El Ruso», quien era parte de sus escoltas en la
Ciudad de México y una persona a la que le tiene«un gran aprecio», que le regalará un poco de ropaporque no tienen a dónde ponerla.
«Voy a traer un poco, pasado mañana voy abajar, pero se los tienen que poner, como laCenicienta y les tienen que quedar, al que le quedese los lleva», señala. Y refiere que tiene milcamisas, su hijo Fabián aclara, «todas estánorganizaditas y bien planchaditas».
***
Andrés Manuel López Obrador acusó alpresidente Enrique Peña Nieto de proteger alexgobernador Andrés Granier porque parte de losdesvíos en Tabasco, aseguró, fueron a parar a lacampaña presidencial del 2012.
Por tal motivo, dijo el excandidato presidencialde la izquierda, el mandatario priísta protege aGranier para garantizar su impunidad.
Según Reforma, en una entrevista LópezObrador declaró al encabezar la reunión delConsejo Político del Movimiento de RegeneraciónNacional (Morena) que Peña Nieto decidió arropara Granier porque parte de los desvíos fueron a parara la campaña presidencial del PRI en 2012.
Acompañado del dirigente nacional de Morena,Martí Batres, el exjefe de Gobierno del DFconsideró que este es un típico caso deencubrimiento, tal y como se protege a Moreira y aYarrington.
El político acusó a la PGR de «hacerle alcuento» con las investigaciones contra elexgobernador de Tabasco e indicó que Peñaordenó a Murillo Karam que no se castigue aGranier.
«Pero no les va a salir la treta porque mispaisanos quieren justicia y no van a permitir laimpunidad», manifestó.
Por ello, López Obrador exigió al PoderJudicial que actúe con independencia eimparcialidad para resolver la situación de Granier yno dejarse presionar por el secretario de
Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong.
***
A pesar de toda la evidencia en su contra,Granier, tal cual priísta, se defiende contradiciendoa medio mundo, ¿quién es el que miente?, él ovarios funcionarios y medios de comunicación quelo señalan con el dedo por ser tan «modesto».
Andrés Granier Meló sostuvo, frente a untumulto de periodistas y la juez federal Taissia CruzParcero, que es inocente. «No cometí ilícito alguno.Hemos pertenecido a familias de solvenciaeconómica y moral. No le debo nada a nadie»,declaró detrás de la ventanilla enrejada del juzgadocuarto de distrito de procesos penales federales enel Reclusorio Oriente.
Agrega: «Manifiesto que me encontraba fueradel país por tres motivos: uno, por undistanciamiento político con el actual gobernador deTabasco, Arturo Núñez; dos, porque tengo unproblema de salud que atendía en Miami, delcorazón y de la próstata, y tres, porque recibíamenazas del crimen organizado durante migestión; una fue un mes antes de que concluyera miadministración y que iban a atentar contra mi vida.
»Sin embargo, me presenté en la SEIDO(Subprocuraduría Especializada en Investigación deDelincuencia Organizada) porque es mi voluntad(aclarar) todos y cada uno de los cargos que se meimputan porque creo en las leyes mexicanas yporque me queda claro que esta es unapersecución política del gobernador Arturo Núñez».
***
El modesto Andrés Granier, que tiene unenorme guardarropa, que presuntamente desviómillones de pesos del erario público, que mantuvo ala población de Tabasco sufriendo de pobreza einundaciones mientras él se daba la gran vida, es elprimer priísta al que hay que odiar.
Andrés Granier
2. EL PRECIOSO
Miembro del PRI desde 1972, Mario Marín Torresfue postulado en el 2004 como candidato a lagubernatura de Puebla ganando la elecciones denoviembre de 2004 y tomando protesta para dichocargo el 1 de febrero de 2005. También fue alcaldede la capital poblana por el período 1999-2002.
***
En 2005, la periodista y defensora de losderechos humanos, Lydia Cacho Ribeiro publicó ellibro Los Demonios del Edén, investigación basadaen testimonios de las sobrevivientes de una red depederastia, que estaría encabezada por elempresario Jean Succar Kuri, y en la cual se señalaa Kamel Nacif como protector de pederastas.
Como resultado, Nacif denunció penalmente ala feminista por el delito de difamación. Y enpresunto contubernio con el gobernador de Puebla,Mario Marín, entidad donde Nacif tiene asentadassus empresas, se ordenó la detención de Cacho.
El 16 de diciembre de 2005, ella fue detenidapor la Policía Judicial poblana en la ciudad deCancún y trasladada, vía terrestre, a lo largo de mil500 kilómetros hasta la ciudad de Puebla, en unviaje de casi veinticuatro horas durante el cualpermaneció incomunicada, esposada, sin agua, sinalimentos ni medicinas. Fue puesta en libertad,después de pagar una fianza de 70 mil pesos.
La feminista afirma que, luego de su detención,el Gobernador instruyó a los directivos de la cárcelpara que la violaran. Asegura que una celadora delpenal le dijo: todo está arreglado para que lagolpeen y la violen; lo harán unas presas, con palos
de escoba.El 14 de febrero del 2006, se dieron a conocer
en los medios de comunicación grabacionestelefónicas entre el industrial poblano Kamel NacifBorge y el Gobernador de Puebla, que revelan lacolusión para la detención de Lydia Cacho.
Tras el escándalo, dos días después, el 16 defebrero de 2006, Felipe Calderón —entoncescandidato del Partido Acción Nacional a lapresidencia de la República— exigió juicio políticoen contra de Mario Marín. Sin embargo, el 10 deenero del 2007, ya en la presidencia, dio surespaldo total al mandatario poblano.
Cacho Ribeiro denunció el 13 de marzo de2006, ante las fiscalías Especial para la Atención deDelitos Relacionados con actos de Violencia enContra de las Mujeres (FEVIM) y Especial paradelitos cometidos contra periodistas, ambas de laProcuraduría General de la República (PGR), aMario Marín y a Kamel Nacif.
Ante la segunda fiscalía también fuerondenunciadas la procuradora de Puebla, BlancaVilleda, y la jueza Rosa Celia Pérez González, porlos delitos de cohecho, tráfico de influencias, abusode autoridad, tentativa de violación y falsedad dedeclaraciones.
El caso se agotó en instancias judiciales. Fuepresentado ante la Suprema Corte de Justicia de laNación (SCJN), y el ministro Juan Silva Mezaelaboró un documento relatando las vejacionescontra la periodista.
El 29 de noviembre del 2007 la SCJN, conposturas encontradas de las y los ministros,concluyó que no existió violación grave de garantíasindividuales de Lydia Cacho, con lo que elexgobernador de Puebla quedó exonerado dehaber confabulado en contra de ella. La decisión setomó con seis votos a favor.
***
Nacido en la Ciudad de México, el 13 de mayode 1946, el poderoso empresario, productor de
cítricos, Kamel Nacif Borge, mejor conocido comoel Rey de la mezclilla, tiene un currículum oscuro quelo ha llevado hasta la prisión, de donde ha salidolibre gracias a sus negocios y relaciones.
El 15 de mayo de 1993, por ejemplo, fuearrestado en Las Vegas, en su cuarto de hotel delCaesar’s Palace por agentes locales, encumplimiento de una orden de aprehensiónprovisional, de acuerdo a lo establecido en eltratado de Extradición entre México y EstadosUnidos.
La orden fue girada «por alegatos de evasiónfiscal violatorias del Artículo 92 y 95, párrafos 1 ydos del Código Fiscal de la Federación mexicanopor la cantidad de 50 mil 381 millones 623 mil 841pesos mexicanos, como consigna la sentencia conla que obtuvo libertad bajo fianza en el estado deNevada».
Anteriormente la prensa estadounidensepublicó que Nacif Borge habría aportado cincomillones de dólares a la construcción delmencionado hotel por su afición al juego. En unlustro, la justicia norteamericana consignó que entró75 veces al hotel.
En su alegato, como establece la sentencia,argumentó que podía obtener fianza porcircunstancias especiales, como riesgos a su salud,dado que solamente tiene un riñón.
El argumento que mayor peso tuvo fue que, porser un empresario conocido, los riesgos de su huidaeran bajos. Todo lo anterior, de acuerdo con laorden de extradición CV-S-93-453-PMP-(RJJ), paraextraditar a Kamel Nacif Borge el 16 de julio de1993 por la cual ganó el derecho a fianza y sentóbases en la jurisprudencia norteamericana en eltema.
México, Estados Unidos y Hong Kong, son lospuntos donde el empresario Nacif ha extendido suemporio e influencia.
Organizaciones no gubernamentalesinternacionales como Corp Watch, SweatshopWatch y el Centro de Apoyo al Trabajador,
consideran sin embargo que su forma de acumulardinero ha estado basada en la explotación de las ylos trabajadores a su mando, otorgándoles bajossalarios.
Además, cuenta con «métodos» poco clarospara que la mano de obra le resulte «más rentable»,lo que le ha valido un sin número de denuncias einvestigaciones en México y Estados Unidos.
En nuestro país cuenta con plantas deproducción de mezclilla en los estados de Puebla,Chiapas, Quintana Roo y Tlaxcala. Integrantes de laComisión de Derechos humanos del Valle deTehuacán, Puebla, dan cuenta de la explotación quedesde que siempre ha hecho hacia a menores deedad en sus plantas maquiladoras.
***
En 2010, se reveló otro audio donde elentonces gobernador, Mario Marín, se relaciona conuna muchacha de 17 años llamada Jessica. Elaudio apunta a que Marín y Jessica mantuvieron unarelación desde 1999.
***
Lydia María Cacho Ribeiro es una periodista,activista y escritora mexicana, autora de variasobras de impacto social, ha sido premiada envarias ocasiones por su labor periodística. LydiaCacho es también reconocida activista por losderechos humanos y especialmente los de la mujery forma parte de la Red Internacional de Periodistascon Visión de Género.
Cacho saltó a la luz pública por la denunciapenal en su contra, por el supuesto delito dedifamación que impuso el empresario libanésKamel Nacif Borge en el estado de Puebla, y elposterior escándalo político que tuvo lugar alimplicar al gobernador de Puebla y al empresarioen una confabulación para violentar la ley en contrade la periodista. Los delitos que denunció Cachotuvieron lugar en Cancún (Quintana Roo) donde ella
residía y donde fue secuestrada por elementospoliciacos de Puebla y trasladada de manera ilegala ese estado, por orden del gobernador Marín. Unavez en la ciudad de Puebla y después del escándalopúblico, fue puesta en libertad bajo fianza.
Gran parte de los políticos de México,organizaciones sociales y medios de comunicaciónexigieron la aclaración del caso e incluso larenuncia del gobernador. Además se menciona demanera colateral en algunas de las grabaciones, alos gobernadores de Quintana Roo, Félix GonzálezCanto (PRI), al de Chiapas, Pablo SalazarMendiguchía (coalición de partidos PAN, PRD,PVEM), al exgobernador de Quintana Roo, JoaquínHendricks Díaz y al priísta Emilio Gamboa Patrón.
Lydia Cacho se encontraba en su casatrabajando el 29 de julio, cuando su radio móvil deemergencia se encendió. Ella respondió, pensandoque se trataba de algún colega y escuchó una vozmasculina que la llamaba por su nombre y dijo: «Yate lo dijimos pinche puta, no te metas con nosotros.Se ve que no aprendiste con la vueltecita que tedieron, la que te va a tocar va a ser en pedacitos,así te vamos a mandar a casa, en pedacitos,pendeja».
Lydia Cacho comenzó a recibir amenazas ysufrir acoso tras la publicación de su libro. Laperiodista ha recibido continuas amenazas desdeentonces y en algunas ocasiones en represalia desu trabajo como periodista y defensora de derechoshumanos.
Lydia Cacho salió temporalmente del país. Enentrevista con el diario español El País, la autoradeclaró que fue víctima de una amenaza directa, pormedio de la intervención de una línea especial deteléfono a la que solo podrían llegar a tener accesolos sofisticados equipos de la Marina Armada o delos cárteles que operan en Quintana Roo. Porconsejo de asesores expertos en secuestros, y anteel comentario de la ex-Procuradora General de laRepública, Marisela Morales, quien le dijo «seríamejor que salieras unos meses del país», Lydia
Cacho se autoexilió momentáneamente, en buscade reestructurar su esquema personal de seguridad.De acuerdo con la versión latinoamericana de laprestigiosa revista Esquire, México es el país conmayor índice de violencia contra periodistas, desdeel 2011.
***
Tras subrayar que no renunciaría a su cargo,Mario Marín Torres retó a Lydia Cacho Ribeiro aque ambos se sometan a una investigación, y esto,luego de asegurar que la voz de la conversación conel empresario Kamel Nacif no era suya.
«Hoy, con tanta tecnología, se puede falsificar,alterar cualquier voz e imagen (…) se pueden imitarvoces, estoy dispuesto a que se hagan lasinvestigaciones», dijo.
En rueda de prensa para responder alescándalo nacional que generaron las grabacionesdifundidas por La Jornada y W Radio, Marín Torresdijo que «ya pasó el Día de los Reyes Magos»,respondiendo así a diputados y detractores queexigían su renuncia.
Acompañado por Blanca Laura VilledaMartínez, procuradora General de Justicia (PGJ) enese entonces del estado, Adolfo Karam Beltrán,exdirector de la Policía Judicial, y de Javier LópezZavala, exsecretario de Gobierno, sostuvo que loexpuesto por Cacho Ribeiro son puras mentiras.
Destacó que en el caso de la detención deCacho en Cancún, Quintana Roo, nunca fueaprehendida con violencia, ni por un comandoarmado, sino por dos judiciales que le permitieroncomunicarse con sus familiares.
Con algunos documentos en mano, aseguróque la periodista no fue incomunicada durante sutrayecto de Quintana Roo a Puebla, y para el efectopresentó una lista con más de 15 llamadas queLydia Cacho hizo desde el teléfono celular de unode los judiciales.
Marín Torres también rechazó las versiones detortura durante el traslado, o la reclusión en un
calabazo.Al respecto dijo que durante la detención de
Cacho siempre estuvo presente un representantede la Comisión de Derechos Humanos y el directorde la Policía Judicial, Adolfo Karam Beltrán.
Ante las insistentes interrogantes de losperiodistas, Marín Torres dijo que le parecíainnecesario que les diera mayores explicacionesporque además de carecer de conocimientos sobreDerecho, había una mayoría cargada a favor deLydia Cacho.
El comentario del gobernador Marín Torres fuesecundado por el director de Comunicación,Valentín Meneses, quien dijo a los comunicadores«que ven la paja en el ojo ajeno» y que «LydiaCacho sea conciencia moral de ustedes».
***
Aunque Mario Marín niega cualquier relación deamistad con Nacif, en la capital del estado seasegura que esa relación surgió a principios de losaños noventa, durante el sexenio de Mariano PiñaOlaya, en cuya administración Marín Torres fungíacomo subsecretario de gobierno.
Y no solo eso, sino que, de acuerdo con lasfuentes consultadas, la relación entre Kamel Nacif yMario Marín fue estrechándose conforme avanzabael proyecto de expropiación de mil 84 hectáreas delos terrenos ejidales donde hoy se asienta elcomplejo inmobiliario conocido como Angelópolis,donde Kamel Nacif se benefició con la compra de100 hectáreas del ejido Momoxpan.
Los ejidatarios se opusieron a la venta de esastierras. Uno de los líderes que defendió esepatrimonio de los campesinos e indígenas fue JoséCruz Zapotécatl. Inconforme con la venta de lastierras a Nacif, José Cruz Zapotécatl se entrevistócon él para exigirle su devolución, puesto que laoperación de compraventa había sido ilegal.
En el restaurante donde desayunaban. ElMesón del Ángel, el empresario ofreció a José Cruzuna maleta de dinero para que abandonara su
lucha. «Eran puros billetes grandes», recuerda untestigo de aquel encuentro. José Cruz rechazó eldinero y, tres semanas después, fue asesinado. Elcrimen, según las publicaciones de entonces, seatribuyó a Mario Marín, quien se desempeñabacomo subsecretario de gobierno.
Meses después, surgieron nuevos movimientossociales con el propósito de recuperar las tierrasque habían sido «puestas en manos de los ricos».En 1994, Saturnina. —la Nina, como le llamaban—luchó desde la Coordinadora Nacional deTrabajadores de la Educación (la CNTE) pararescatar los terrenos, al mismo tiempo queplanteaba las reivindicaciones de su gremio. Perotambién fue asesinada, en un Volkswagen.
La misma suerte corrió Sergio Moreno, cabezade la Organización Campesina Independiente 13 deOctubre, quien pugnaba por recuperar las tierras dela Sierra Norte. Su lucha se frustró en 1996, tras serasesinado por los caciques que servían al podergubernamental.
Entre los poblanos es del dominio público lahistoria de cómo se apropió Kamel Nacif de las 100hectáreas de la reserva territorial más importantedel estado. Luego de comprar dicha extensión,Nacif la hipotecó en el Banco de Oriente.
Tras asumir el gobierno de Puebla, ManuelBartlett Díaz determinó la nulidad del reparto quehabía hecho su antecesor, Mariano Piña Olaya, porlo que las escrituras fueron invalidadas y el Bancode Oriente se quedó sin garantías. Debido a esos ya otros hechos, la institución anunció su quiebra.
***
Como «una farsa» consideró la periodistaLydia Cacho Ribeiro, en entrevista telefónica conCimacnoticias, la solicitud de órdenes de capturaque la Procuraduría General de la República (PGR)emitió en contra del empresario Kamel Nacif Borgey cinco policías de Puebla, como presuntosresponsables de la detención y presunta violaciónde garantías individuales de Cacho, según informó
el diario La Jornada.Las órdenes de captura emitidas por la PGR
son una estrategia —dijo Cacho Ribeiro— paraevitar que el caso llegue a instancias de justiciainternacionales. Los delitos que se imputan a NacifBorge y a los policías José Montaño Quiroz, JesúsPérez Vargas, María Irene Arteaga Rangel yVerónica Chávez Cruz, así como del comandanteRaymundo Rodríguez Rocha, no son del fuerofederal y por tanto no se consideran graves, son delfuero común y pueden solicitar amparos para evitarla cárcel.
El expediente 02/FEADP/06, dice La Jornadacitando «altos mandos» de la Fiscalía Especialpara la Atención de Delitos Cometidos contraPeriodistas, fue turnado a un juez del fuero comúnen Cancún, Quintana Roo, porque un juez federal,con sede en el Reclusorio Sur, en el DistritoFederal, se declaró incompetente y un tribunalunitario determinó que los delitos de asociacióndelictuosa y proporcionar datos falsos a unaautoridad, en el caso de Kamel, así como abuso deautoridad, por parte de los policías poblanos, sonilícitos del fuero común y no están tipificados comograves.
El expediente del caso, agrega el diario, fuepuesto a consideración de un juez federal «bajo elmayor sigilo», pues los señalados como principalesacusados en este asunto, Blanca Laura VilledaMartínez y el Gobernador poblano, no se mencionancomo responsables de ningún ilícito.
No así en el caso de Kamel Nacif, quien, segúnel expediente, habría incurrido en asociacióndelictuosa y en proporcionar información falsa a unaautoridad distinta a la judicial, pues se pudoacreditar que formuló amenazas contra CachoRibeiro.
***
Mario Marín se fue de Casa Puebla sin dejar enclaro cómo gastó 184.5 millones de pesos en 2006para contener el sismo político que le significó el
affaire Cacho-Marín. A pesar de los ríos de tinta quehan corrido al respecto, solo explicó cómodistribuyó 121 millones de pesos, del resto —63millones— nada se sabe.
Parte de la estrategia fue inyectar 12 millonesde pesos al grupo informativo que comandaOlegario Vázquez Raña —Imagen—, pagos deespacios publicitarios radiofónicos por 2.3 millonesen el noticiario de Joaquín López Dóriga y unafuerte inversión de 25.6 millones en las dos cadenastelevisivas nacionales. Todo esto con recursospúblicos.
En ese mismo año, la administración estataltambién utilizó el erario para apoyar a empresasperiodísticas locales que, durante los momentosmás álgidos de la crisis política, abrieron suspáginas para difundir información a favor delmandatario como los diarios Intolerancia y El Sol dePuebla, propiedad del empresario Mario VázquezRaña.
O las empresas radiofónicas de la familiaCañedo Benítez: Grupo Acir, que luego habría decambiar de nombre a Cinco Radio, a cargo deCoral Cañedo, así como de MarconiComunicaciones, propiedad de Rafael Cañedo, yRadio Oro, de la familia Grajales.
Al menos esa es la distribución que reconocela administración marinista de los 121 millones depesos que reportó haber gastado en ese año enmateria de publicidad a una solicitud de informaciónque presentó el diario Animal Político.
Casi el mismo monto oficial que reportó elgobierno del Estado de México, uno de los que másrecursos ha destinado para promocionar la imagende Enrique Peña Nieto para el mismo año, pero 60millones menos de los que reconoció el titular de laSecretaría de Finanzas del estado, Gerardo PérezSalazar, en febrero de 2007 ante los diputadoslocales.
Esa información, proveniente de los archivosque la Dirección de Comunicación Social yRelaciones Públicas y que el gobierno marinista se
vio obligada a entregar a una solicitud presentada alamparo de la Ley de Transparencia en 2008,desapareció un par de años después.
Ante una solicitud idéntica, letra a letra, laadministración estatal calificó de «inexistente» lamisma información sobre gastos en medios decomunicación; lo diferente, fue una actualización enfechas para conocer los movimientos y montos en lasegunda parte de su sexenio.
***
El 7 de febrero de 2005, con tan solo unos díasde iniciado el sexenio. La Jornada de Orientepublicó en sus páginas una entrevista con MarioMarín Torres. Eran los primeros días de su sexenio.
Las palabras que quedaron registradas nodejaban lugar a dudas. El mensaje del reciénnombrado mandatario era: «Yo no voy a engordarlos bolsillos de un medio —de comunicación—nada más en aras de que proteja mi imagen».
Pero el tiempo y un problema de magnitudesinsospechadas diluyó aquellas palabras un año ymeses después.
Los documentos entregados revelan que elaciago 2006 —año del caso Cacho-Marín—, elgobierno del estado entregó 11.2 millones de pesosa la empresa radiofónica de Olegario VázquezRaña, casi el 70% de lo que se destinó en eseperiodo a las compañías radiofónicas nacionales.
Ese año, el presupuesto etiquetado para pagarespacios en la radio nacional se cuadriplicó,pasando de 4.01 millones de pesos en 2005 a 16.7en 2006.
Pero no fue lo único. El diario Excélsior, partedel emporio mediático de Olegario, también sumó asus ingresos 800 mil pesos provenientes del erariopoblano para cerrar la cifra en 12 millones depesos.
Ese mismo año, TV Azteca —facturado anombre de Antena Azteca SA de CV y TV AztecaMéxico— le vendió al gobierno marinista espaciospublicitarios por 14.1 millones de pesos. Por su
parte. Televisa Puebla logró contratos por 11.5millones de pesos. Las dos televisoras abiertas sequedaron con el 96% de los recursos públicosdestinado a ese rubro.
Ese año. La Jornada, diario que detonara elescándalo al publicar la conversaciones entre Maríny Kamel Nacif, le facturó a la administración estatal4.9 millones, mientras que El Universal reportaba4.7 millones por publicidad a nombre del gobiernolocal.
De aquel tiempo es la entrevista telefónica queJoaquín López Dóriga le hiciera a Mario Marín lanoche del 14 de febrero de 2006:
Lo que pocos saben es que ese mismo año,Astrón Publicidad, empresa que a decir de larevista Etcétera es «la agencia que comercializa elespacio que López Dóriga conduce en RadioFórmula», le vendió 2 millones 300 mil pesos enespacios publicitarios.
En Puebla, el pastel publicitario, sin contar a latelevisión, se lo repartieron El Sol de Puebla, una delas empresas más rentables en el conglomerado demedios propiedad de Mario Vázquez Raña, quereportó facturas por 3.7 millones de pesos; GrupoAcir, a quien se le pagaron 3.3 millones y RadioOro, que obtuvo ganancias por 3.06 millones.
El diario Síntesis, que hace unos meses acusóhaber sido excluido de las reuniones delgobernador, obtuvo ese año 2.4 millones de pesos,cifra superior a los 2.3 millones que se le entregarona la empresa radiofónica Marconi Comunicaciones.
Mención especial merece el caso del diarioIntolerancia, que bajo la razón social EditorialPeriodística SA de CV, logró contratos publicitariospor 2.3 millones de pesos.
En tanto que Versus Editores SA de CV,empresa que en el padrón de proveedores delgobierno del estado se reconoce comorepresentante legal a Enrique Núñez Quiroz,también director de Intolerancia, logró 1.1 millonesde pesos en el mismo año.
Por si fuera poco, la empresa Gráfica Total,
propiedad de la familia López Sainz, facturó eseaño 1.3 millones de pesos. En total, casi cincomillones de pesos se destinaron a personajesvinculados a ese diario.
Para 2007, el último periodo reportado por laoficina del vocero gubernamental, otros mediosentraron al círculo de los «consentidos» de laadministración: El Heraldo de Puebla, una vez queel diario dejó de ser parte de la cadena queencabezaba Gutiérrez Vivó y pasó a manos de unode los empresarios consentidos del marinismo,Ricardo Henaine, y XEPA, Punto 10 AM.
En ese año. El Heraldo de Puebla, que en losaños precedentes no aparece registrado dentro delos medios impresos que el gobierno del estadocontrató, logró vender casi 2 millones de pesos enpublicidad a la administración marinista. Nada malpara un periódico que durante la dirección de PabloRuiz permaneció vetado por su insistencia de llevarel conteo de los «días de impunidad».
Veamos el caso de la XEPA. Aunque laempresa ya participaba de la publicidadgubernamental con un promedio de facturaciónanual de 1 millón de pesos en los dos primerosaños, en 2007 brincó a 2.1 millones solo para elperiodo enero-octubre de ese año.
Ese mismo año, la empresa cambió dearrendatarios quedando en manos de la familiaHannan. Atrás quedaban los días en que AlbertoVentosa Coghlan llevara las riendas de esaestación.
***
La honestidad no es un valor de alta estima enla Secretaría de Finanzas y Administración delEstado de Puebla, sobre todo cuando se trata demantener fuera del ojo público el monto del gastoque se destina a la publicidad gubernamental.
Y es que entre 2007 y 2008, Gerardo PérezSalazar y la dependencia a su cargo ofrecieronrespuestas distintas a una misma pregunta.Primero, a los diputados locales en la
comparecencia del funcionario público. Meses mástarde a una solicitud de información.
No queda claro a quién de los dos mintió, perola cifra del gasto en publicidad del gobiernomarinista para el 2006, el año más álgido queenfrentó la administración estatal por la divulgaciónde la conversaciones entre Mario Marín y elempresario textilero Kamel Nacif, bajósorpresivamente de 184.6 millones de pesos,«como venía dentro del presupuesto 2006», a 121.5millones, cuando se entregó la documentaciónsolicitada.
La actitud del secretario de Finanzas,sancionada además en el Código de Ética de losServidores Públicos que rige el actuar de losfuncionarios desde el inicio de la actualadministración, no es exclusiva de esadependencia.
Cuando se trata de evitar que se conozcan lastripas de la estrategia mediática que le permitiólibrar la presión social que significó el affaireCacho-Marín, y los llevó incluso a negar la existenciade contratos para la compra de espaciospublicitarios en los medios de comunicación, ladirección de Comunicación Social marinista niegala existencia de contratos y facturas, situación queviola la Ley de Adquisiciones.
Esa es la respuesta que se ha esgrimido una yotra vez, pese a que se probó, gracias al trabajomediador de la Comisión de Acceso a laInformación Pública, que el gobierno estatal sícontrata y factura espacios de promoción.
Y aunque entregó a regañadientes lainformación de uno de sus vehículos de promoción—el sistema de información Avances— habloqueado de manera sistemática cualquier otrointento por transparentar sus relaciones comercialescon empresas mediáticas, estatales y nacionales.
***
Es 3 de febrero de 2007. Gerardo PérezSalazar, secretario de Finanzas en el estado, está
contrariado, enfadado. Los diputados acaban delanzarle por varios frentes una pregunta querondaba en el ambiente desde meses antes,cuando se puso en marcha desde la administraciónestatal un bombardeo mediático para posicionar lafigura del gobernador.
La pregunta, de tan inevitable, le llegó no solodesde la oposición, pues incluso los legisladores desu partido, el Revolucionario Institucional, sumarondardos en esa dirección.
Juan Antonio Martínez Martínez, entoncespresidente de la Comisión de Hacienda dejó caerlas palabras: «Por último, señor secretario,quisiéramos saber todos los que estamos aquípresentes, ¿cuántos recursos fueron destinadospara limpiar la imagen del gobernador después delcaso Lydia Cacho? Ya que incluso existieronentrevistas y comentarios a nivel nacional endesagravio y se desactivaron los comentarios(negativos) en Televisa y en Tv Azteca, así como elcosto de operadores en medios a nivel nacional».
No sería la única pregunta o comentario sobreel tema que tuvo que enfrentar el funcionario alcomparecer ante 41 diputados como parte de laglosa del Segundo Informe de Gobierno.
Rodolfo Huerta, líder de la bancada perredista,también habría de abonar al tema: «Más allá de sies publicidad o desagravio, que es una simpleformulación, yo solo le diría ¿de dónde salen losrecursos y a cuánto ascienden para la defensa delcaso Cacho-Marín?».
Víctor León Castañeda, entonces legisladorpanista también abonó sobre el particular, alsolicitar el monto del «gasto realizado por elEjecutivo del estado en el área de comunicaciónsocial, la imagen y la defensa jurídica».
Pérez Salazar miró al techo, sabía que el temasería reiterativo, pero buscaba hacer patente sumolestia. Tomó un trago de agua y comenzó superorata llena de números.
En alguna parte de su intervención abordó eltema, mientras por sus mejillas subía el color.
«El diputado Juan Antonio Martínez preguntacuántos recursos se destinaron para limpiar laimagen del gobernador después del caso LydiaCacho. Que cuánto costó ese asunto, ¿no? Quierocomentarle señor diputado que solamente seejercieron los… el presupuesto para comunicaciónsocial que venía dentro del presupuesto 2006, quefueron 184.6 millones de pesos, mismos recursosque son utilizados para la difusión de la totalidad delas acciones de gobierno, y que tenemos conveniosconcertados con diversos medios de comunicacióny el pactado de los mismos corresponde a latransmisión de los programas del gobierno delestado, no para limpiar la imagen de nadie.
»Al diputado Rodolfo Huerta yo quisieracomentarle que se tiene un presupuesto que ejercela asesoría jurídica del Ejecutivo, y que se presentaen el presupuesto de egresos, y si en su caso elseñor gobernador contrató algunos abogados es desu propio ingreso, él que pague esos abogados».
Por último, y luego de una larga sesióndeclamatoria de cifras, Pérez Salazar volvió amencionar el monto del gasto en publicidad:«Fueron de 186 millones de pesos en 2005; en el2006 fueron 184 millones 661 mil pesos, undecremento de 2 millones 331 mil pesos».
***
Pero esos 184.6 millones de 2007 setransformaron un año y tres meses después en121.5 millones de pesos, al responder a unasolicitud de información interpuesta a través de laLey de Transparencia estatal.
La Secretaría de Finanzas entregó undocumento con los montos del gasto ejercido en2004, 2005, 2006 y hasta octubre de 2007.
En el papel, la dependencia sostiene que elgasto en 2006, el año del Maringate fue menor enun 34% a lo afirmado por Pérez Salazar ante losdiputados.
También se reconoce que en 2005 no fueron186 millones, como también aseguró el secretario
de Finanzas ante los diputados, sino 114 millonesde pesos lo que se destinó a la publicidadgubernamental.
Y como los números bailan, y al parecer notienen memoria, se solicitó a la oficina del vocero yresponsable de la comunicación social,encabezada por Javier Sánchez Galicia, copias delos contratos para confirmar el gasto, aun cuandolas facturas ya habían sido negadas en solicitudesprevias argumentando su inexistencia.
La respuesta solo siembra más dudas: «Mepermito informarle que no existen conveniospublicitarios signados, ya que se trabaja con ellos através del pago por publicación en el caso de losmedios impresos y por difusión para radio ytelevisión; ya sean locales, nacionales ointernacionales».
Esta no es la primera vez que el gobiernoasegura no tener la documentación al respecto,pero en esta ocasión fue posible que el solicitanteprobara la existencia de dicha información, como loexige la CAIP para poder intervenir.
Una solicitud previa en otra dependenciapermitió obtener copias de un contrato y sucorrespondiente factura por la publicación de unnúmero dedicado a promocionar la actividadeconómica y comercial del estado en la revistaDesarrollo Económico.
Pero ello no impidió ni inhibió al vocero paraasegurar, en el documento que fue entregado amanera de respuesta, la inexistencia de lainformación. En otras solicitudes el funcionariotambién negó la existencia de facturas y convenios.
***
La periodista Lydia Cacho Ribeiro le enmendóla plana al actual gobernador de Puebla, RafaelMoreno Valle, al asegurar que la sentencia de JeanSuccar Kuri por pederastia, pornografía infantil yotros delitos está vinculada al exgobernador MarioMarín Torres por ser parte de la red de protecciónde Succar encabezada por el empresario textilero
Kamel Nacif.«Que los asesores de @Rafagobernador le
expliquen que la sentencia a Succar Kuri x + de 100años exhibe a Kamel Nacif & friends».
A través de su cuenta de Twitter y en respuestaal proceso en contra del exsecretario de ObraPública, Javier García Ramírez, por enriquecimientoilícito, Lydia Cacho advirtió que Mario Marínnecesita fuero para evitar consecuencias legales depresuntas irregularidades en su gobierno y por elcaso de la periodista que lanzó al exmandatario a lafama mundial.
Lydia Cacho le recordó también a MorenoValle que existe un caso judicial en contra de MarioMarín por poner a disposición de Kamel Nacif lajusticia poblana para aprehender y violentar susderechos humanos, caso que llevó la SupremaCorte de Justicia de la Nación desde abril de 2006hasta noviembre de 2007.
La autora de Los demonios del Edén, comentóque Mario Marín puede ser parte del procesojudicial en contra del pederasta, debido a sus nexoscon Kamel Nacif.
«Se equivoca @Rafagobernador: Sí hay casojudicial contra Mario Marín, el “caso Lydia Cacho”está directamente vinculado a caso Succar».
Para evitar las consecuencias, el exmandatarioha buscado el fuero en la Cámara Baja y en la Alta.De acuerdo a la periodista, la exlideresa nacionaldel PRI, Beatriz Paredes Rangel, le intercambió aMario Marín la candidatura al Senado por el controldel tricolor. Incluso, dice que el tema estádocumentado.
«Beatriz Paredes le prometió al#Goberprecioso la senaduría a cambio del controldel PRI en Puebla; está documentado (…) A MarioMarín #Goberprecioso le urge el fuero comolegislador para blindarse como se blindó desde elpoder con Kamel Nacif».
***
El fallo de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación (SCJN) a favor de Mario Marín, gobernadordel estado de Puebla, exonerándolo de cualquierculpa en el caso de la detención de la periodistaLydia Cacho, es una de las noticias másestremecedoras que ha recibido el periodismonacional, además de ser un oscuro precedente quecoloca a cualquier periodista que se atreva aescribir la verdad en la posición de ser denunciado,detenido, violentado en sus derechosfundamentales, además de ser calificado comodelincuente antes de recibir sentencia.
Mario Marín Torres, símbolo de la impunidad yla corrupción en Puebla, es el segundo priísta al quehay que odiar.
Mario Marín
3. EL CORRECAMINOS
Entre los protagonistas de la novela Nacif-Cacho-Marín había uno más, el Senador Emilio GamboaPatrón, que con todas sus influencias salió bienlibrado de este, tal vez, el peor escándalo de su vidapolítica. Él es el tercer priísta al que hay que odiar, ya quien dedicamos este capítulo.
***
El día 12 de septiembre de 2006, variosperiódicos mexicanos, revelaron una conversaciónde Gamboa con el empresario textil Kamel NacifBorge, quien está relacionado con Jean Succar Kuri(quien se encuentra en la cárcel por cargos depederastia, pornografía infantil y seducción demenores). En la conversación Kamel Nacif Borgeinsta a Gamboa de detener iniciativas respecto acasinos en el Senado de la República. Gamboa haaceptado conocer al empresario, pero negó quehubiera tráfico de influencias.
Gamboa Patrón es autor de la frase: Puesentonces va pa' trás papá.
De acuerdo con el escritor Carlos Monsiváis laconversación se desarrolla en «cabroñol» o unavariación del lenguaje español, donde se empleansolo palabras altisonantes.
La transcripción estenográfica de la nota fuepublicada por el periódico El Universal el 12 deseptiembre de 2006.
***
Incombustible, Emilio Gamboa Patrón fuedesignado por aclamación como nuevo dirigente de
la Confederación Nacional de OrganizacionesPopulares (CNOP), del PRI, el llamado «sectorpopular». Gamboa Patrón va en pos de la dirigencianacional del mismo partido, según distintasversiones internas del Revolucionario Institucional.
¿Quién es este personaje que desde elsexenio de Miguel de la Madrid hasta ahora haocupado puestos claves y ha demostrado ser elgran bróker de la política? A continuación.Compartimos con ustedes fragmentos del perfil quepublicó Jenaro Villamil en el libro «Los Intocables»,coordinado por Jorge Zepeda.
***
Emilio Gamboa Patrón siempre saludaagitadamente, reparte sonrisas aún a sus másincómodos críticos, contesta decenas de llamadasa su celular, al tiempo que está pendiente de lasconversaciones circundantes. No pierde el detalle nila compostura, aunque siempre ande con prisa. Esun Correcaminos de la política. Hábil para olfatearalgún asunto que necesite de sus artes como«operador político», veloz para ofrecer sus serviciosde intermediación. Eficaz y discreto, según susseguidores.
Sin embargo, aquella mañana del 12 deseptiembre de 2006 el buen semblante le cambió,la indiscreción estalló y la prisa lo alcanzó. Reciénnombrado coordinador de los diputados del PRIpara la legislatura que culminaba en el 2009 ypresidente de la Junta de Coordinación Política deSan Lázaro, Gamboa Patrón enfrentaba un nuevoescándalo mediático que lo vinculaba con uno delos empresarios corruptores cuyo rastro llegabahasta la red de pederastas de Jean Succar Kuri enQuintana Roo.
Durante esa mañana, el noticiario radiofónicoHoy por Hoy, conducido por Carmen Aristegui, y elp e r i ó d i c o La Jornada difundieron estaconversación:
—Papito, ¿dónde andas cabrón? —saludaEmilio Gamboa Patrón.
—Pues aquí estoy en este pinche pueblo delos demonios, papá —le responde con voz roncaKamel Nacif.
—Pero ¿dónde andas mi rey? Porque hablauno todo el día bien de ti, pero te pierdes hijo de lachingada.
—Pues ando chingándole, no queda otra…¿Y cómo estás tú, senador?
—Uy, a toda madre, aquí echando unacomida con unos senadores, que si te cuento te…(inaudible) cabrón.
—¿De dónde?—Vamos a sacar la reforma del hipódromo,
cabrón, ya no del juego… del hipódromo.—¿Para qué?—Para hacer juego ahí, cabrón.—¿Cómo?… Bueno…—¿Cómo lo ves?—No, no la chingues.—Entonces, lo que tú digas, cabrón, lo que tú
digas, por ahí vamos, cabrón. —No, dale pa' tras,papá.
—Pues, entonces va pa' tras, esa chingaderano pasa en el Senado, eh.
—¡A huevo!—Oh.—Pues a huevo!—Te mando mi cariño.—¿Cuándo nos vemos? —pregunta inquieto
Nacif.—Cuando quieras mi Kamelito.—Pues cuando tú digas…—Regresando, yo me voy a Washington a ver
a unos cabrones, pero regresando te veo…Regresando yo te llamo… créeme que yo tellamo… ya no me llames… yo te llamo amigo.
—Orale senador.—Un abrazo.—Estáte bien, bye.La grabación se interrumpe. En otra llamada,
se escucha a Kamel Nacif hablar con su hija.—¿Qué pasó, mi amor?
—Nada papi, qué haces…—Estaba hablando con el Gamboa y con otro
senador.—Ah, y ahora, ¿qué traes problemas?—No. Me buscan todos para ver de a cómo le
caigo.—(Risas) Ah, bueno.En el momento de la difusión de esta
conversación telefónica, Emilio Gamboa Patrónhabía conseguido por quinto sexenio consecutivomantenerse en un lugar privilegiado, a pesar de laderrota del PRI, su partido, por segundo sexenioconsecutivo en la presidencia de la República (2000y 2006).
El político logró el anhelado fuero legislativo,esa otra fórmula de la impunidad al estilo mexicanoque se ha convertido en una regla no escrita en laclase política, aún con la alternancia entre el PRI y elPAN y las promesas incumplidas de la rendición decuentas.
No era la primera vez que Gamboa Patrónestaba en el centro de una tormenta política. ElPemexgate, sus vínculos y favores a Televisa, suconflictiva relación con el clan de los Salinas fuerontan solo algunos de los asuntos polémicos que lohan perseguido en casi treinta años de carrerapolítica.
Tampoco era la primera ocasión que su vozaparecía grabada en una conversación telefónicapara intercambiar favores políticos por beneficioseconómicos. Sin embargo, sí fue la primera vez quetuvo que admitir ante una nube de reporteros queesperaban su reacción la veracidad de laconversación con Kamel Nacif.
“No me avergüenza; es una canallada, unaacción concertada; no voy a renunciar (a lacoordinación de los diputados priístas)”, afirmó enaquella tumultuosa rueda de prensa en la que aduras penas podía sostener su congelada sonrisa.
Gamboa Patrón reconoció que conocía, devarias décadas atrás, a Kamel Nacif, el “rey de lamezclilla” y soltó una frase enigmática: “existen, por
lo menos tres grabaciones más” que lo vinculaban alempresario textilero radicado en Puebla, protegidoy financiador de las campañas de varios candidatospriístas, incluyendo al góber precioso, Mario Marín.
Casi dos años después, el 9 de julio de 2008,Gamboa Patrón insistió que él era víctima delespionaje telefónico, pero en el caso de la llamadacon Nacif, realizó una “investigación personal” yresultó que “lo de Kamel fue parte de una malarelación personal con su esposa que lo grabó”.Sintomáticamente, el jefe de la bancada priísta nonegaba el fondo de la conversación con el “rey de lamezclilla”: el presunto tráfico de influencias.
El método para desviar el fondo del asunto fuesencillo: Gamboa se colocó como víctima; criticó elespionaje telefónico; y evitó referirse al caso de lared de pederastas en la que ha sido involucrado él,junto con Kamel Nacif y Miguel Ángel Yunes, eleterno candidato a la gubernatura de Veracruz.
Gamboa Patrón comprobó que el fenecientesexenio foxista no estaba dispuesto a llamarlo acuentas. La exoneración oficial se produjo al díasiguiente de la difusión de su conversación conKamel Nacif. El procurador general de la República,Daniel Cabeza de Vaca, afirmó que no existíaningún indico que involucrara a Gamboa Patrón conhechos de pederastia.
La agencia oficial de noticias Notimex, difundióla condena de Cabeza de Vaca a la intercepción dellamadas. El abogado de la nación evitó mencionaralgo sobre el claro intercambio de favores y depresiones que traslucía en la conversación entre unsenador y un empresario con fama pública decorruptor.
“Nosotros reprobamos esos hechos (laintercepción de llamadas), creo que se deberespetar la privacidad de las personas.Esperaremos si los interesados quieren presentaralguna denuncia para proceder a investigar”, afirmóel último procurador de la era foxista.
Gamboa Patrón también negó que hubieraexistido algún intento de reformar la Ley Federal de
Juegos y Sorteos durante los seis años que estuvoen el Senado (2000-2006). Mucho menos, que sebuscara beneficiar a empresarios como KamelNacif.
Sin embargo, los registros de la Cámara altaseñalan que, efectivamente, a mediados de 2003se presentó una iniciativa de reformas a dicha leypara permitir que empresas extranjeras pudieranmanejar el juego en los hipódromos y casas deapuestas.
Un año después la Secretaría de Gobernación,con Santiago Creel al frente, modificó el reglamentode la ley y en mayo de 2005 detonó el escándalo dela entrega discrecional de 130 permisos parabingos y yaks a una empresa filial de Televisa,Apuestas Internacionales, y a cinco grupos más.
El escándalo del dale pa' tras papá aminoró,pero para todos los observadores políticosresultaba un hecho que Gamboa Patrón estabanuevamente «tocado» por su propia y complejatrayectoria. El gran «operador político» priístaestaba desnudo ante la opinión pública. Ya nocontaba con aquel caparazón de protección de lacensura velada que le permitió a lo largo de sutrayectoria en 8 cargos de primer nivel —desdesecretario privado de la presidencia de laRepública, titular de Comunicaciones y Transportes,hasta subsecretario de Gobernación— evadir unarespuesta pública a las constantes menciones de sunombre en operaciones de dudosa legalidad.
Consultado por Villamil, Porfirio Muñoz Ledoafirmó en aquella ocasión que el diálogo entreKamel y Gamboa Patrón respondía a «unasubcultura del narco, del cachondeo que revela lapromiscuidad de intereses».
«Lo que pasa con Gamboa Patrón esextremadamente grave», insistió el exembajador deMéxico ante la Unión Europea y expresidentenacional del PRI y del PRD. Muñoz Ledo advirtió elsiguiente escenario:
«El riesgo es que se instituya la corrupcióncomo método en el Congreso. Gamboa representa
el fin del sistema de partido hegemónico que serásustituido por el sistema de dinero hegemónico. Yalo vimos con la Ley Televisa».
El diálogo telefónico confirmaba el reinado del«cabroñol», término acuñado por el escritor CarlosMonsiváis, como síntesis del español y de la«carbonería». Agudo observador del lenguaje de lospoderosos, Monsiváis advirtió desde la difusión delas llamadas entre Kamel Nacif y Mario Marín laincorporación al argot político de las fórmulas deconfianza e impunidad que denotaban la certeza deser «intocables» e impunes.
El Demonio en el Edén.
Antes de la aparición del libro Los Demonios delEdén, escrito por la periodista Lydia Cacho,Gamboa Patrón negó sin mucho aspaviento losvínculos con la red de pederastas en Quintana Roo,encabezada por Jean Succar Kuri.
El 6 de enero de 2004, la reportera PatriciaVázquez Pérez publicó en el efímero periódicocapitalino El Independiente que «fuentes oficialesde la Procuraduría de Justicia del Estado deQuintana Roo afirman que el senador EmilioGamboa Patrón y el diputado Miguel Ángel YunesLinares y el empresario Kamel Nacif figuran en lalista de los asistentes a las fiestas del presuntopederasta de origen libanés, Jean Hanna SuccarKuri».
«Presuntamente llegaba a Cancún a bordo deuna aeronave privada para incorporarse a lasfiestas en las que niñas de 14 años eran el atractivoprincipal», agregaba la nota periodística.
Al día siguiente, el 7 de enero de 2004, ElIndependiente publicó un desmentido «categórico»de Gamboa Patrón a lo publicado: «No conozco al
señor Jean Hanna Succar Kuri» y «nunca asistí a lafiesta que hace mención la nota».
Un año después, en 2005, los nombres deEmilio Gamboa Patrón, de Miguel Ángel YunesLinares y de Kamel Nacif volvieron a entrelazarse enel libro Los Demonios del Edén, la investigaciónmás completa publicada hasta ese momento sobreuna red de pederastia y de pornografía infantil, conasiento en Cancún, Quintana Roo, y con extensasramificaciones políticas.
La vida de su autora, Lydia Cacho setransformó desde ese momento. No así la de losprincipales implicados, salvo Jean Succar Kuri, queestuvo prófugo del país y actualmente preso en elpenal de La Palma, en Almoloya.
Cacho fue detenida ilegalmente en QuintanaRoo, torturada en su trayecto a Puebla y hostigadapor el gobernador priísta de esa entidad, MarioMarín, el góber precioso, cuya voz apareció en otragrabación filtrada a los medios de comunicacióncon Kamel Nacif.
La primera mención a Gamboa Patrón en ellibro de Cacho aparece en la página 32, comopresunto protector político de Succar Kuri. Lareferencia es más extensa en la reproducción deltestimonio de la joven Emma, una de las víctimas dela red de pederastia:
«Yo estuve con el señor Miguel Ángel Yunes ycon el señor Emilio Gamboa Patrón en una comida.Johny me llevó con él al Distrito Federal, a unrestaurante muy elegante de la avenida Insurgentes,donde fueron llegando varios señores. Me saludaroncon mucha amabilidad». (Los Demonios del Edén,Ed. Grijalbo, p. 46, 2a. Edición).
El libro documenta los vínculos de negocios yprotección existentes entre Gamboa Patrón yAlejandro Góngora Vera, exdirector general deFonatur y exregidor de Cancún, protector y miembrode la red de Succar Kuri. En el capítulo 8,«¿Políticos y Explotación Sexual?», Cacho vadescribiendo así los vínculos entre ambospersonajes:
«Entre los cargos públicos que ocupóAlejandro Góngora Vera figuran la delegación deMigración y del Seguro Social en Cancún, ladirección general de Fonatur en la misma ciudad yen fechas recientes (2001) el del primer regidor enel cabildo municipal.
»Durante aquella entrevista en el programaradiofónico Desde el Café, Góngora declaró queconoció a Succar cuando intentaba vender unoslocales comerciales en el aeropuerto de Cancún,propiedad suya y del entonces senador priístaEmilio Gamboa Patrón…
»Según él, el contacto inicial entre Succar y élocurrió hace cerca de diez años y cultivaron unaamistad que se consolidó a lo largo de una década,al grado que se convirtieron en compadres» (Op.Cit., p. 69).
Desatado el escándalo mediático en torno aSuccar Kuri, quien se mantuvo en la prisión deChandler, Arizona, tras su salida del país en 2004,la investigación en tomo a Alejandro Góngora Veraaportó varias pistas sobre una colusión de interesesmás compleja con Gamboa Patrón.
Cacho relató que la PGR se centró en lainvestigación de tres terrenos que ligaban aGóngora Vera con los demás personajesmencionados en las denuncias de las menores.
«Cuando Emilio Gamboa Patrón fue directorde Fonatur negoció con Lorenzo Zambrano, dueñode Cemex, una renta multimillonaria del predio queaún ocupa el parque acuático Wet’n Wild enCancún… Aunque en 2001 el libanés Kamel Nacifofreció comprar el predio de Wet’n Wild, no tuvoéxito.
»El segundo predio que se investiga está en lasegunda sección de la zona hotelera, lugar dondese ubica el restaurante La Destilería, pertenecientea dos socios, Mario Gamboa Patrón y AlejandroGóngora Vera. El primer es hermano del senadorEmilio Gamboa Patrón.
»El tercer predio relacionado es el que ocupael hotel Dunas, construcción que se convirtió en un
fraude hotelero cometido por el hasta hoy prófugode la justicia, el español José Aldavero. Hoy seindica que fue vendido a Lorenzo Zambrano porGamboa Patrón (bajo una licitación plagada deextrañezas). Pero el primero que tuvo el podersobre ese predio era el dominicano Víctor CabralAmieva, vendedor estrella de Fonatur, y quien sehiciera famoso en México cuando se divulgó que leconsiguió a Carlos Cabal Peniche un pasaportefalso de la República Dominicana, con el que elbanquero pudo huir a Australia. Víctor Cabral eraasiduo a las fiestas de Jean Succar Kuri cuandoeste apenas había comprado un par dedepartamentos en Solymar». (Op. Cit., pp. 153-154).
El fraude en el hotel Dunas generó unquebranto por 18 millones de dólares, según elpropio Alejandro Góngora Vera, ya que Fonatur tuvoque ceder el terreno, cubrir los gastos del juicio, losavalúos y demás procedimientos que se realizaronpara resolver el litigio. Gamboa Patrón, comodirector de Fonatur, nunca rindió cuentas respecto aeste caso.
«Un dato para el asombro —anota LydiaCacho—: la directora de ventas de Fonatur en lostiempos de Gamboa Patrón era Guadalupe RachideNacif, cuñada de Kamel» (Op. Cit., p. 155).
Los vínculos entre el «rey de la mezclilla» y elrey de los operadores políticos iban más allá dellamadas telefónicas interceptadas por la esposa deKamel. Gamboa Patrón ha negado insistentementecualquier tipo de negocios con uno de losempresarios que ha aportado fuertes cantidades dedinero a las campañas de varios gobernadores delPRI, a cambio de prebendas, permisos, terrenos,negocios de dudosa legalidad.
Vivir en el Presupuesto.
El vínculo de Gamboa Patrón con la red depederastas es tan solo una de las muchas pistasoscuras que este político de origen yucateco hadejado a lo largo de su carrera transexenal.
La fortuna ha favorecido en su ascensoburocrático a este político nacido el 23 de agostode 1950 en la Ciudad de México. Egresado de laUniversidad Iberoamericana como licenciado enRelaciones Industriales, Gamboa se enroló en 1972,a los 22 años en el PRI y su objetivo fue uno solo: elascenso a la élite gobernante. Lo logró con creces.
Apoyado por su amigo Genaro Borrego, de lamisma generación de la Iberoamericana, GamboaPatrón fue secretario auxiliar de Ricardo GarcíaSáinz, efímero secretario de Programación yPresupuesto en el sexenio de José López Portillo(1978); se distanció del exdirector del SeguroSocial para enrolarse a la corriente tecnocrática deMiguel de la Madrid, quien lo nombró su secretarioparticular (1979) y logró encumbrarse junto con lallamada «Familia Feliz» en la presidencia de laRepública (1982-1988), siempre como hábilsecretario y dueño del picaporte de Los Pinos.
Desde esa posición. Gamboa Patrón fue elartífice del ascenso al poder del grupo conocidocomo Los Toficos, la camarilla a la cual pertenecíaCarlos Salinas de Gortari, secretario deProgramación y Presupuesto en el delamadridismo.
Gamboa jugó un factor clave, reconocido por elpropio Salinas, en el proceso para la nominacióndel sucesor del jefe de ambos, Miguel de la Madrid.A lo largo del sexenio de la «renovación moral».Gamboa Patrón utilizó su influencia para eliminardel camino a posibles competidores de Salinas deGortari, como el joven exgobernador mexiquenseAlfredo del Mazo, al exsecretario de Hacienda,Jesús Silva Herzog, y a Manuel Bartlett, el secretariode Gobernación.
En retribución a los favores ejercidos, durante
el sexenio salinista. Gamboa Patrón ocupó las tresposiciones que había negociado con su aliado:director del Infonavit (1988-1990), director delInstituto Mexicano del Seguro Social (1990-1993) ysecretario de Comunicaciones y Transportes (1993-1994).
Su capacidad para ser funcionario plurinominalfue de la mano con su habilidad para estar siemprepresente en las principales intrigas palaciegas y enlos procesos de sucesión presidencial. GamboaPatrón apoyó la candidatura de Luis DonaldoColosio (1994), pero tras el crimen político delsonorense no tuvo mayor problema para enrolarseen el equipo de Ernesto Zedillo. Su audaz cambiode estafeta motivó que Salinas de Gortari loconsiderara un «traidor».
En el zedillismo. Gamboa Patrón comprobóque no viviría fuera del presupuesto: fue director dela Lotería Nacional (1994-1995), director de Fonatur(1996-1998), subsecretario de Comunicación de laSecretaría de Gobernación (1998-2000) y por tercersexenio consecutivo le apostó a ser el consejeromás importante del candidato presidencial del PRI:Francisco Labastida Ochoa (2000). Coordinó sucampaña presidencial, marginando a la dirigenciadel partido, encabezada entonces por sucontemporánea y paisana, Dulce María Sauri,exgobernadora de Yucatán.
La derrota del PRI en las eleccionespresidenciales no descobijó a Gamboa Patrón, adiferencia de muchos otros priístas. Durante seisaños estuvo en el Senado de la República, como elvicecoordinador y operador de la frustradacandidatura presidencial priísta de EnriqueJackson. Gracias a su apoyo a la Ley Televisa y asu inocultable favoritismo con los concesionarios deradio y televisión. Gamboa Patrón logró colarse enla campaña de Roberto Madrazo (2006),garantizando su permanencia como candidato adiputado plurinominal por Yucatán.
Con el calderonismo. Gamboa Patróncomparte con su viejo amigo y compadre, Manlio
Fabio Beltrones, la coordinación de las bancadaspriístas en el Congreso y el papel de oposición«socialmente útil» al proyecto económico del PAN.
Sin ser economista, ni abogado ni tenergrandes dotes intelectuales. Gamboa Patrón halogrado convertirse en pieza clave de las camarillasque transformaron el modelo económico mexicano,al tiempo que mantuvieron las reglas no escritas dela impunidad como manto protector de lo que aúndenominan como «El Sistema».
Transexenal su trayectoria, metapartidista supoder. Gamboa Patrón ha logrado la hazaña decasi tres décadas de permanencia ininterrumpidahaciendo suya la máxima de Carlos Hank González,el político al que él ha afirmado que más admira:«político pobre es un pobre político».
Y la ostentación de recursos públicos y decontratos polémicos han sido las constantes en losdiversos cargos que ha desempeñado. Porsupuesto, el dinero que le sirve para operar tanhábilmente siempre proviene del erario y no de sufortuna personal.
En la entrevista con el blog Galería deTriunfadores, en octubre de 2007, Gamboa Patróndefinió así sus cualidades:
«Soy una persona de resultados. Así meconsidero. Estoy desde 1981 en los primerosniveles de la política de mi país. En política se hacenadversarios, no digo enemigos, yo no los tengo, nolos considero… Lo más importante en política esser eficaz y eficiente con un instrumentofundamental: la lealtad a mis jefes, a mi partido y amis principios».
Esa lealtad ha sido puesta en duda no pocasveces. Su exjefe y aliado, Carlos Salinas de Gortari,lo acusó de «traidor» en el capítulo doce de susmemorias México, un Paso Difícil Hacia laModernidad. En una nota al pie de página, elexpresidente le pasa la factura a Gamboa por suafianza con Ernesto Zedillo:
«Quienes traicionan a un amigo, no merecenotras palabras que las expresadas por el
expresidente de España, Felipe González, apropósito de la traición que él mismo padeció: “lapasión por subirse sobre el que ha caído paraparecer más alto está muy extendida. Los que sesuben suelen ser los que limpiaban con la lengua loszapatos del caído”. El País, noviembre 24, 1999.Ese sería el caso de la traición que padecieron,entre otros, Jaime Serra y José Córdoba, dosamigos íntimos de Zedillo. En mi caso, algunosamigos no se comportaron correctamente, entreotros, Manuel Camacho y Emilio Gamboa».(México, un Paso Difícil Hacia la Modernidad, Ed.Plaza y Janés, p. 1266).
Catorce años después del distanciamientopúblico y ocho después de que Salinas publicara suvoluminoso libro. Gamboa Patrón y el expresidentese encontraron públicamente el 28 de junio de 2008en la boda de la hija de Manlio Fabio Beltrones, elcoordinador de los senadores del PRI, aspirante ala presidencia de la República, y amigo de ambos.
Crónicas periodísticas como las de JoaquínLópez Dóriga, publicada en Milenio Diario el 3 dejulio, refieren que Gamboa y Salinas estuvieronjuntos hasta el amanecer y se dejaron en la Fuentede Petróleos, quizá alguna metáfora no explícita deque la reconciliación más bien es una alianzaforzada por la reforma energética del calderonismo.
En la página 880 de su primer libroautojustificatorio. Salinas de Gortari revela otroelemento de su presunto distanciamiento conGamboa Patrón. En medio del luto por el asesinatode Luis Donaldo Colosio, el expresidente LuisEcheverría Álvarez, la antítesis del salinismo alinterior de las camarillas priístas, se presentó en elsalón Morelos de Los Pinos. Así rememora Salinasel encuentro con Echeverría:
«Me expresó su pena. Sin esperar más, mepropuso que el relevo de Colosio fuera, según suspalabras, “alguien que no hubiera tenido que vernada”. Se manifestó a favor de mi colaboradorEmilio Gamboa, secretario de Comunicaciones yTransportes. Me sorprendió mucho su propuesta, en
medio del luto». (Op cit, p. 880).—¿Usted cree, como Hank González, que «un
político pobre es un pobre político»? —le preguntóJosé Martínez Bolio en el blog Galería deTriunfadores.
Magnánimo y sencillo. Gamboa Patrónrespondió:
«La política me ha dado la posibilidad de vivirbien, pero nunca en los 35 años de funcionariopúblico he hecho un negocio, ni tengo socios, perose me acredita que era dueño de Televisa, de TVAzteca y de Multivisión, también que el Word TradeCenter, el edificio, era mío. Ojalá yo tuviera unaoficinita y ojalá tuviera el cero punto por ciento delas empresas donde se me ha mencionado».
Habilidoso, Gamboa Patrón evade hablarsobre la principal acusación que acompaña sucarrera política: el constante intercambio de favoresy posiciones, hechas en la opacidad. No se leacusa de ser propietario sino de ser elintermediario del dinero y el poder político. El brókertransexenal.
***
En el siguiente link encontrarán el vídeo con laconversación entre Kamel Nacif y Emilio Gamboa:http://youtu.be/8VAq-u9SLEI
***
Emilio Gamboa recuerda que su amistad conlos dueños de los medios de comunicación másimportantes del país es de hace 30 años, cuando él,en su cargo de secretario particular de laPresidencia de la República, les abrió la puerta dela oficina de Miguel de la Madrid.
Gamboa Patrón es un hombre que se hamantenido en cargos de la administración públicadurante los últimos cuatro sexenios.
En esos 24 años ha ocupado ocho puestosclave, que lo mismo le permitieron tener voz en lassucesiones presidenciales, que crear paquetes de
frecuencias para los medios de comunicaciónelectrónicos.
Pero en sus palabras, es «un mito» que sea unhombre de poder.
«El que crean que marqué agenda en lasecretaría particular (del presidente De la Madrid)es un mito, me han dicho que fui muy poderoso,pero creo que más bien fui muy leal al presidente, aquien por cierto la historia lo juzgará y lo juzgarápara bien», argumentó.
Siempre priísta, conocido por su personalidadencantadora, siempre amable, caballeroso, bienvestido, bien peinado, siempre refinado.
Opera en silencio, la discreción es una de susarmas, es una de sus características más temidas.
Sus detractores lo consideran políticamenteoscuro y hasta perverso.
«Nos damos cuenta del golpe, pero nuncavemos cuándo empuña la mano», dijo un priísta quecompartió su escaño en los últimos seis años.
Los hilos por los cuales llegó a dirigir el InstitutoMexicano del Seguro Social (IMSS), la LoteríaNacional, el Fondo Nacional de Turismo, el Infonavity la Secretaría de Comunicaciones y Transportes noestuvieron, según Gamboa, sostenidos por nadie.
«Yo no tuve padrino, no lo tengo, mi dedicaciónes lo que me tiene aquí», sostuvo.
El yucateco nacido en el Distrito Federalreconoce que ha estado muy cerca de las cuatroúltimas sucesiones del PRI en la Presidencia.
Tan cerca que quienes lo conocen de hace 30años, aseguran que fue pieza clave en la elecciónde Carlos Salinas y en la de Luis Donaldo Colosio.
Y sí. Gamboa dedicó parte de su tiempo yesfuerzo a convencer a De la Madrid de que Salinasera el mejor prospecto, y lo reconoce.
«Era muy amigo de Carlos Salinas,simpatizaba con su inteligencia, con su capacidadde respuesta a los problemas. Lo vi actuar, era unhombre de trabajo, joven, muy dinámico, inteligente,bien preparado.
»Yo jugué el destino que mi partido definió en
ese entonces, yo era muy, muy amigo del licenciadoSalinas», dijo.
—Si le hubieran pedido un voto, ¿se lo hubieradado a Carlos Satinas?
—Eso a lo mejor lo dijo Manuel Bartlett, que erael otro posible candidato, yo solo puedo decir quejugué con verdad y de manera institucional a ladecisión de mi partido.
***Licenciado en Relaciones Industriales por la
Universidad Iberoamericana, tenía claro desde los19 años que quería ser político, y el simple deseo levalió para meterse de auxiliar en las oficinas másimportantes de la administración pública y a los 32años estrenarse en la oficina adjunta del primermandatario.
«La vida fue y ha sido generosa conmigo,cuando el presidente De la Madrid me nombra yono tenía mucha familiaridad ni con él y lo que hizoque me ganara una oportunidad fue mi trabajo; fuiuna persona dedicada de tiempo completo.
»Tenía como 30 años y recuerdo muy bien quecuando ganó De la Madrid, un queridísimo amigomío que era don Enrique Olivares Santana,secretario de Gobernación, me dijo que cambiarade puesto, que ser secretario particular iba a sermucho muy difícil; lo mismo me dijo don JavierGarcía Paniagua que en paz descanse, me dijo“estás muy joven y la particular será muydesgastante, pide otra cosa y te vas a convertir enalguien muy importante”, y tomé la decisión deganarme a pulso la secretaría particular», reveló.
Concluyó un sexenio e inició uno nuevo conclaridad en lo que quería hacer y desde dónde.
Así que ocupó la dirección nacional del Infonavity saltó a la titularidad del IMSS.
Los directivos del instituto lo inspiraron, lascaras de los más pobres que eran capaces debesarle la mano a un funcionario en la inauguraciónde una pequeña clínica en su comunidad, lomotivaron.
Gamboa habla mucho de los pobres desde el
piso 17 de la esquina de Reforma y Guerrero.
***
—¿Cómo aprendió a hacer política?—Tenía yo 19 años y me llamaba mucho la
política, y en la coyuntura un amigo de mi padre memetió al IMSS a sacar copias, y me acuerdo que measomaba por la ventana para ver que pasaraRicardo García Sáinz, que era el subdirector delIMSS, que era un personaje; y que pasara en sucoche Carlos Gálvez Betancourt, director delinstituto.
Cerró el salinato al frente de la Secretaría deComunicaciones y Transportes.
Como secretario de Estado, Gamboa conocióde las peticiones de los dueños de los medios decomunicación para abrir sus espectros y competiren los dos tipos de frecuencia.
Solicitud más que suficiente para que crearalos llamados «combos» y regalara con ellos elpoder a unos cuantos, como a las radiodifusorasACIR y Radiorama, y a Televisa.
«Yo al frente de la secretaría estaba muyvinculado con Luis Donaldo (Colosio), desde laSecretaría de Desarrollo Social y recuerdo muy bienque la Cámara de la Industria de la Radio nos buscópara decirnos que se estaban quedando rezagadosen materia de radio y televisión y quenecesitábamos combos.
»Entonces pedí un trabajo serio a misubsecretario de Comunicaciones y DesarrolloTecnológico, Andrés Massieu, y así se dieron loscombos, yo fui quien los di y creo que hice bien»,argumentó.
Ya quienes critican su papel y su cercanía conel poder de los medios, les pide leer la historia yaprender de la trayectoria de Katherine Graham,quien fue dueña del The Washington Post; o deSilvio Berlusconi, dueño de dos canales detelevisión y socio del periódico H Giornale, quiencompitió por la presidencia y perdió, o de JesúsPolanco, dueño de grupo Prisa, con acciones en
México en W Radio y de periódicos dereconocimiento internacional como El País.
«Yo no encuentro alguien que quiera serpolítico sin ser amigo de los medios, pero no soydueño de ningún medio, no tengo ninguna acción».
Y con toda su trayectoria, Gamboa va a suquinto sexenio con las manos llenas de poder, conuna fuerza siempre heredada desde las esferaspolíticas, jamás obtenida en urnas.
Es un priísta que no ha salido a las calles ahacer campaña; que, según sus críticos, «nunca seha ensuciado los zapatos».
Lejos de Yucatán, Gamboa Patrón solo va a suestado el fin de semana para estar con su familia yver a sus dos nietas.
«Los lunes a las nueve de la mañana yo yaestoy en un desayuno, en una reunión o en mioficina del Senado», explicó.
—¿Tiene oficina de atención ciudadana? —Como deben tenerla los legisladores.
—No, mi oficina es esta (la de la Torre delCaballito), yo vivo aquí, estoy todos los días, aquídespacho a la gente, a mis compañeros, no tengootro lugar, no tengo otra oficina.
—¿Nunca ha pensado en competir en urnas?—Sí, tuve la oportunidad hace 20 años cuando
mi partido me dijo que de acuerdo con el perfil quetenía podía ser el candidato al gobierno de Yucatán,pero la propuesta se dio cuando ocupaba la oficinaparticular de De la Madrid, y decidí quedarme hastael final del sexenio acompañando al presidente.
«Después se me presentó una carrera en laadministración pública; he estado en muchasdependencias», explica.
«En esta nueva etapa del PRI, Gamboa celebraque uno de sus mejores amigos, que es ManlioFabio Beltrones, esté al frente de los senadorespriístas.
»Debemos ser políticos profesionales», dijo, altiempo que aseguró que no cometerá los errores desus antecesores en la coordinación parlamentaria.
Al priísta no le asusta que su fracción sea la
más reducida; adelanta que serán capaces desacar temas prioritarios con el PAN o con el PRD,según sus conveniencias.
Emilio Gamboa Patrón
4. EL TÍO INCÓMODO
Una de las peores cosas que le puede pasar a unpolítico es tener un pariente incómodo, un hermano,un primo, un tío, etc. que haya sido sorprendido enalgún acto de corrupción o hayan sacado sus«trapitos sucios» ante los medios de comunicación.
La madre de Enrique Peña Nieto, María delPerpetuo Socorro Ofelia Nieto Sánchez, era hija deConstantino Enrique Nieto Montiel, familiar deArturo Montiel Rojas, tío del ahora presidente defacto. En estos tiempos muy bien protegido,«escondido» de la escena pública, pero la mayoríade los mexicanos con memoria tenemos bienpresente a este cuarto priísta al que hay que odiar.Tal vez suene inverosímil, pero en un solo personajecabe todo lo que un político no debería ser:corrupción, abuso de poder, tráfico de influencias,violencia.
***
«El Rey Midas», como le llamaron en vida alprofesor Carlos Hank González, tenía la habilidadde hacer negocios y política al mismo tiempo. Esolo hizo erigirse como el máximo representante delgrupo Atlacomulco, dejando escuela no solo entrelos políticos del Estado de México, sino entre losmilitantes y la dirigencia del PRI.
Arturo Montiel siguió esa misma escuela, sehizo rico y con esa riqueza trató de comprar lacandidatura presidencial del PRI en 2006 medianteuna campaña onerosa en Televisa, empresa con laque suscribió un contrato de publicidad. Pero elgolpe que le propinó Roberto Madrazo Pintado aldar a conocer su riqueza inexplicable, junto con la
de sus hijos y su esposa Maude Versini, derrumbótodos sus sueños.
Hoy esa misma línea de acción la sigueEnrique Peña Nieto, quien hizo su propio contratode publicidad con Televisa para tener una presenciapermanente como político moderno y demócrata ensus noticieros.
En su libro Desde Atlacomulco, Arturo MontielRojas, polémico exgobernador mexiquense, padrinoe impulsor de la trayectoria de Enrique Peña Nietodescribe y recuerda en varias páginas que lacarrera política y hasta la vida del padre de PeñaNieto están estrechamente ligadas con él.
Lo mismo documenta con un extenso árbolgenealógico que Peña Nieto no es su sobrino sinoun «pariente lejano» y también recuerda que él fuequien lo incorporó al gabinete, lo hizo Secretario deAdministración, diputado local y coordinador de labancada del tricolor en el Congreso mexiquense.
Sobre todo, Montiel puntualiza que como«militante y líder» del PRI estatal, él fue clave para lanominación de Peña Nieto, en enero de 2005, a lagubernatura.
Aquí algunas partes de las remembranzasmontielistas:
El Ford Galaxy. El papá de PeñaNieto.
Montiel relata una anécdota que acontece en lacarretera de la Ciudad de México a Atlacomulco. Élviajaba con su hermana. Vieron cómo un FordGalaxy que iba a alta velocidad se cayó en unabarranca de 20 metros de profundidad. Montielrememora:
«Bajé hacia donde estaba el vehículo. El
conductor había sido arrojado hacia el lado de laguantera del automóvil, de cabeza y con los pies enel volante; me asomé por la ventanilla y me di cuentade que era el ingeniero Enrique Peña del Mazo. Abrícomo pude la ventanilla, estaba semiconsciente,tenía comida en la boca y eso le obstaculizabarespirar; se la extraje y lo enderecé. Logré sacarlodel automóvil, le pedí a gritos a mi hermana quebuscara entre sus cosas alcohol para reanimarlo.Poco a poco lo subí, arrastrándolo con dificultadporque el suelo estaba resbaladizo. El ingenieroseguía inconsciente, pero respiraba; ya no tenía lacara roja ni espuma en la boca. Lo subimos alVolkswagen, lo acostamos en el asiento de atrás yle dije a mi hermana que lo atendiera. Volví a bajarpara recoger los documentos del automóvil, suportafolio y una maleta.
»—Hay que llevarlo al doctor— me urgió mihermana y nos trasladamos rápidamente aAtlacomulco.
»Llegando a casa lo pusimos en mi recámara yle hablamos al doctor Julián González Méndez paraque lo revisara. Mi mamá le habló a doña Lolita delMazo para decirle que su hijo había sufrido unaccidente, pero que mi hermana y yo lo habíamosrescatado a tiempo, teníamos a su hijorecuperándose y con bien, que no se preocupara.
»La fortuna favoreció al ingeniero, ya que seiba a casar el sábado siguiente con Socorro NietoSánchez. Don Enrique Peña del Mazo nosagradeció siempre esta acción. Sin duda, la suertey la Providencia coincidieron en ese instante, esedía y esa carretera».
El «Parentesco lejano».
En la página 54, como anexo al final del capítulo,
Montiel hace un enredado recuento sobre lagenealogía de su familia, así como de los Peña DelMazo y de los Nieto Sánchez para demostrar que«mi parentesco con el gobernador es lejano».
Como en la saga de los Buendía en Cien Añosde Soledad, de Gabriel García Márquez, enAtlacomulco las familias se entrelazan así:
«Los Montiel somos una familia muy numerosa.En su tronco se encuentra mi tatarabuelo, don JoséVicente Montiel, y sus hijos, Marcelino Montiel yJesús Montiel Reyes. Jesús Montiel, mi bisabuelopaterno, tuvo dos esposas; con una de ellas, PaulaFlores, procreó a mi abuelo. Abdías Montiel Flores,el cual contrajo nupcias con María Teresa MonroyGuadarrama; estos tuvieron como hijos a Margarita,Esperanza, David y Víctor Gregorio Montiel Monroy,mi padre, quien a su vez, se casó con doña DeliaRojas García.
»Del segundo enlace matrimonial de mibisabuelo, con María de Jesús Olmos, nacióMaximino Montiel Olmos, que a su vez, procreó aJuan, Rafael, Nicolás, Maximino, Ana y GuadalupeMontiel Flores. Es decir, que mi abuelo AbdíasMontiel fue medio hermano de Maximino MontielReyes, el otro hijo de don José Vicente MontielRodríguez, tuvo como hijos a Marcelino MontielBermúdez, quien procreó a León Montiel Sánchez,cuya hija, Efigenia Diana Montiel Sánchez, se casócon Marcelino Nieto; de este matrimonio nacióConstantino E. (por Enrique) Nieto Montiel, padrede doña Socorro Nieto Sánchez, quien es laprogenitora del actual gobernador (Peña Nieto)».
Esta versión de Montiel precisa lo que ni elpropio Peña Nieto ha querido o podido aclararsobre su vínculo familiar con su antecesor y padrinopolítico. El martes 1 de febrero de 2005, para negarel parentesco con Arturo Montiel, Peña Nieto comocandidato del PRI declaró: «Mi abuelo se llamaEnrique Nieto Montiel, y eso los hace suponer… EnAtlacomulco, como ocurre en muchos lados, losapellidos se repiten y eso los hace suponer. Esto nose gana con apellidos, no soy pariente del
gobernador».Con el periódico Reforma, Peña Nieto dio una
explicación enredada de su propio árbolgenealógico:
«Yo mismo no lo conozco. Me parece que esun tema de comprobarse. Fíjate que mi bisabuelo…realmente no sé cómo se llama mi bisabuelo.Efigenia (sic) creo que se llama mi abuelita. Habríaque buscarle, yo no lo identifico más allá de misabuelos, quiénes son, pero tampoco me opondré aque alguien hiciera la investigación, que la trabaje ydiga quiénes son».
Francisco Cruz y José Toribio Montiel, autoresdel libro Negocios de Familia, hicieron antes suinvestigación, afirmaron que Peña Nieto tenía razónen lo de Efigenia Montiel Sánchez, «de la rama delos mismos Montiel antepasados del entoncesgobernador Arturo».
Los Golden Boys.
Montiel se refiere así al origen del grupo de jóvenesque llegó con él al gobierno del Estado de México.
En su campaña para la gubernatura, en 1999,«incorporé a una pléyade de jóvenescomprometidos, entre los que se encontraban elactual gobernador Enrique Peña Nieto, CarlosIriarte, Javier Cruz Zepeda, Olga Navarro, MiguelSámano, entre otros. De estos, Olga Navarromerece un reconocimiento especial; una gran mujerque nunca puso un pero para cumplir unaencomienda inteligente y comprometida,desafortunadamente murió en un accidente aéreo,malogrando una brillante carrera».
«A este grupo se incorporó el ingeniero ManuelCadena, quien no solo había declinado a mi favorsino que desplegó su experiencia para desarrollar
estrategias durante la campaña. Asimismo, seincorporaron Herberto Barrera y Yolanda Sentíes,quienes participaron activamente en construir eltriunfo electoral.
»De igual manera, don Juan Monroy Pérez seencargó de las finanzas de los recursos para moverel aparato partidista. Un trabajo complejo queimplicaba no solo allegarse recursos sinodistribuirlos y volverlos equipo, instalaciones, en fin,el soporte material de la campaña. Don JuanMonroy Pérez me pidió que lo ayudara en esamisión Enrique Peña Nieto. Con este grupo, leal ycomprometido, enfrentamos el reto de la campaña».
En el 2003, después de «la recuperaciónelectoral» en el Estado de México, Montiel recuerdaque «el ambiente político mexiquense comenzó aactivarse: Isidro Pastor, líder partidista y figuraimportante de la clase política local, se destapópara la gubernatura; lo mismo hizo Jaime Vázquez.Prudentemente, Enrique Peña Nieto declaró queaún no era tiempo de destapes».
Quizá por esa prudencia y por su eficaz laborcomo coordinador de los diputados priístas en elCongreso local. Peña Nieto comenzó a perfilarsecomo uno de los preferidos. En diciembre de 2004,Montiel asistió a la toma de posesión del nuevogobernador priísta de Veracruz, Fidel Herrera.
«Allí definí el perfil del candidato a lagubernatura del Estado de México: profesional, conconocimientos de administración pública ygeográfica del Estado, con un plan de trabajo quecontinuara el proyecto histórico que había iniciadoIsidro Fabela y que continuaron hombres comoAlfredo del Mazo Vélez, Gustavo Baz y Carlos HankGonzález, que consistía en conservar la unidadcultural, política y territorial del Estado. El ingenieroCarlos Hank Rhon decidió declinar a la postulacióndel PRI».
En la cuarta parte de su libro, Montiel dedicatodo un apartado a la «elección de Enrique PeñaNieto».
Después de dejar bien claro que en diciembre
de 2004 ya había definido el nombre de su sucesor,Montiel relata:
«Los precandidatos participantes declinaron afavor del licenciado Peña Nieto, por lo que elConsejo Político Estatal discutió y finalmentedecidió postularlo. Me informaron de su decisión,con la cual estuve de acuerdo. Con esto quieroaclarar que Roberto Madrazo no decidió, como loha reiterado, la candidatura de Enrique Peña Nieto.Al conocerse la postulación, los sectores, lasorganizaciones y los militantes del partido laaceptaron y se sumaron solidariamente a lapropuesta del Consejo Político Estatal. Quisieradetenerme para describir, desde mi perspectiva,cómo se construyó la candidatura de Enrique PeñaNieto.
»La postulación de Enrique Peña Nieto fue unadecisión que asumió el partido con granresponsabilidad. El Consejo Político Estatal se dioa la tarea de escoger a la persona que garantizarala continuidad de nuestro proyecto. Objetivoprioritario de la política: no solo conquistar el podersino conservarlo; y como había sido la tradiciónpriísta, la decisión se hizo buscando la unidad ylimando asperezas, pero los procesos de elecciónsiempre excluyen. Por supuesto, los precandidatosno eran despreciables. Al contrario, cualquiera deellos podría haber sido un buen gobernante: unIsidro Pastor, militante comprometido y férreo lídermexiquense; también, sin haberse postulado,estaban un Manuel Cadena, experimentado, y unAlfonso Navarrete, talentoso abogado y procuradorde mi gobierno.
»Había más tela de donde cortar, todos coninmejorables cartas de presentación: GustavoCárdenas, Femando García Cuevas, JaimeVázquez, Héctor Luna de la Vega, Eduardo Bernal,Enrique Jacob, Guillermo González y CuauhtémocGarcía Ortega, entre los más destacados. Ningunade estas personas, verdaderos actores del priísmo,eran descartables o reprobables. Pero se tenía queelegir a uno».
Montiel no menciona que en este aparenteproceso de sucesión terso hubo varios golpes bajola mesa. Su esposa de entonces, la francesanacionalizada mexicana Maude Versini, jugó unpapel fundamental, tal como relatan diversascrónicas periodísticas de la época. Isidro Pastor, ellíder local priísta, tuvo el atrevimiento de enfrentarsea ella y adelantar los tiempos. El empresario CarlosHank Rhon aceptó declinar a regañadientes, anteproblemas para acreditar su residencia. El másveterano del gabinete, Manuel Cadena, y elprocurador Alfonso Navarrete Prida sacrificaron susaspiraciones, no sin antes expresar en privado asus seguidores que la decisión de Montiel teníacomo objetivo nombrar a alguien discreto, maleabley pariente.
«¿Qué veían en el licenciado Enrique PeñaNieto?», se pregunta Montiel en su libro. Y él mismoresponde por todo el priísmo mexiquense: «elrecambio generacional, la renovación, el cambio deestafeta a las generaciones mexiquenses. EnriquePeña Nieto era un ejemplo de eficacia para lagestión pública; tenía no solo los conocimientostécnicos sino la habilidad para operar, una visiónmoderna, y conservaba su identidad mexiquense.Creo que el licenciado Peña Nieto representaba lasintonía del PRI con los jóvenes del Estado deMéxico, mayoría demográfica y nueva realidadsocial. Como líder y militante del PRI estatal avaléesta decisión y me responsabilicé de susconsecuencias. Sigo creyendo que fue una decisiónacertada».
Para que no quede duda que Peña Nieto erasu obra, Montiel describe cómo se planeó lacampaña de su sucesor:
»La campaña de Peña Nieto siguió la pautaque se había impuesto en el CDE mexiquense:construir una propuesta desde abajo, con la gente ycon un equipo compacto bajo un solo liderazgo.Pero no únicamente eso; el candidato tambiéndebía buscar el apoyo entre los diversos grupos depoder en el Estado: los empresarios, las iglesias,
los sindicatos, las organizaciones campesinas, lascomunidades judías y árabes que conformaban elsistema político estatal (sic). El liderazgo políticoconsistía en posicionar una imagen joven entre lapoblación y lograr una vinculación con los actoresde la clase política, empresarial y cultural delEstado. El candidato priísta tenía que cubrir unadoble agenda: recorrer toda la entidad y conocerla,así como contemporizar con los liderazgos reales;tenía que realizar un aprendizaje complejo que lepermitiera conocer las redes del poder y laspalancas para negociar, no solo acercarse alpueblo. Enrique Peña Nieto lo hizo muy bien, en ellolabró su triunfo.
El Triunfo de Peña Nieto.
Montiel vincula claramente su precampaña a lapresidencia con la campaña a la gubernatura dePeña Nieto. Así inicia el párrafo sobre la victoria desu sucesor:
«Caminando entre dos sucesiones,transitamos hacia febrero. Asistí a la toma deprotesta de Enrique Peña Nieto. Se me acusó deintervenir en el Instituto Estatal Electoral, lo cualnegué categóricamente e hice un llamado a eseinstituto para que actuara con imparcialidad».
No todo fue miel sobre hojuelas y Montiel loreconoce:
«En marzo, la contienda electoral en el estadose intensificó. Mendoza Ayala, del PAN, y PeñaNieto, del PRI, se encontraban empatados en laspreferencias de la ciudadanía; rezagada quedaba lacandidatura del PRD… Isidro Pastor declaró que noapoyaría a Enrique Peña, en una postura quegeneró confusión más que división, fue más virtualque real.
»Enrique Peña Nieto se enfrentó a la perredistaYeidckol Polevnsky y al panista Rubén MendozaAyala. El adversario a vencer era este último.Estaba apoyado por Los Pinos más que por lamilitancia panista mexiquense, lo cual lo debilitó.Había sido priísta en su juventud y conocía losinteriores y defectos del partido. Sin embargo,Mendoza Ayala fue víctima de sus excesos y seconvirtió en su peor enemigo. De ser un candidatoganador se desdibujó y perdió. Lo mismo sucediócon la candidata del PRD, impuesta por LópezObrador; los demonios del pasado y sus errores lacondujeron a la derrota.
»Enrique Peña Nieto ganó las elecciones conel 47 por ciento de la votación, contra el 25 porciento de Rubén Mendoza Ayala, del PAN, y 24 porciento de Yeidckol Polevnsky, de la alianza PRD-PT. Obviamente, la oposición no aceptó losresultados. El triunfo se logró porque la ciudadaníarefrendó la confianza en los gobiernos priístas yporque tanto el PAN como el PRD fueron víctimasde sus errores. Con este triunfo, cumplí uno de misobjetivos: dejar la gubernatura en manos de unpriísta. Lo logramos y esto me fortaleció para lacontienda presidencial».
Al dejar la gubernatura, Arturo Montiel seenfrenta a más polémicas por actos de corrupción,sin embargo, a este no le importan, ya que en eseentonces estaba cobijado por Peña Nieto comogobernador, actualmente, ese manto protector se haextendido aún más con Peña en la presidencia.
***
Montiel Rojas, exgobernador del Estado deMéxico (1999-2005), fue acusado de corrupción,peculado y enriquecimiento ilícito, se estima que sufortuna asciende a 600 millones de pesos. Se casócon la francesa Maude Versini, de quien despuésse divorció luego de llegar a un acuerdo de 10millones de dólares pagados con recursos delgobierno del Estado.
Durante el mandato del exgobernador,
adquirieron terrenos en Valle de Bravo, en elfraccionamiento El Santuario, club náutico,deportivo e hípico, que cuenta con caballeriza,albercas y zonas recreativas. En este lugar, laseñora Maude Versini adquirió tres terrenos porvarios millones de pesos.
Entre los bienes más destacados seencuentran una casa de playa en el estado deJalisco conocida como Costa Careyes, unapropiedad en el conjunto residencial «LaProvidencia» localizada en el municipio deMetepec, EdoMex, esta fue adquirida por el hijo deMontiel por 21 millones de pesos; otra propiedad, aunos kilómetros dentro del mismo municipio, selocaliza sobre la avenida Paseo de San Carlos,dentro del fraccionamiento San Carlos. Se trata deuna residencia con acabados de lujo y árbolespodados con diferentes figuras.
A Montiel también se le atribuye otra «casita»en París, un lujoso departamento en el Bosque deBoulogne, y un departamento más en el Barrio 16,uno de los más exclusivos de la capital francesa,con un valor de mercado estimado en un millón 300mil euros.
***
José Luis Cortés Trejo, exregidor deTlalnepantla del PRD, inició una denuncia dehechos ante la Procuraduría General de laRepública (PGR) en contra del exgobernador ArturoMontiel Rojas, en donde pide a dicha instancia queinvestigue el presunto enriquecimiento ilícito delexmandatario mexiquense.
La denuncia fue presentada ante la PGR el 25de octubre del 2005 por Cortés Trejo, luego de quese reveló a la opinión pública la existencia desupuestas propiedades y cuentas bancarias deintegrantes de la familia Montiel, escándalo queprovocó que el exgobernador mexiquense declinarabuscar la candidatura del PRI a la Presidencia de laRepública.
«Vengo a presentar formal denuncia de hechos
que pueden ser constitutivos de los delitos de usoindebido de atribuciones y facultades, peculado,enriquecimiento ilícito, operaciones con recursos deprocedencia ilícita y lo que resulte, en contra dellicenciado Arturo Montiel Rojas, sus descendientesJuan Pablo y Arturo, ambos de apellidos MontielYáñez, y su esposa Maude Versini», destaca elescrito.
El documento establece que «se trata deoperaciones de compra-venta y depósitosbancarios hechos por dichas personas, tales comolos depósitos de hasta 35 millones de pesos en lacuenta de Juan Pablo Montiel Yáñez sin que hasta elmomento se haya acreditado su legal procedenciade dichos depósitos, así como la compra de tresinmuebles en Valle de Bravo hecha por la señoraMaude Versini, sin que se acredite legalmente laprocedencia de los recursos con que cuenta dichaseñora».
Cortés Trejo, en su denuncia, solicitóigualmente que se investigue la compra de unterreno de aproximadamente 14 mil metroscuadrados por un valor de 21 millones de pesos, afavor de Arturo Montiel Yáñez, toda vez quetampoco se ha acreditado que este cuente con unaactividad económica que le permita tener recursospara adquirir bienes del precio antes mencionado.
Por último, planteó que se investigue también«las diversas cuentas bancarias en las cuales seencuentran relacionados Arturo Montiel Rojas,Miguel Sámano Peralta y Carlos Relio Lara, en losbancos de Merrill Lynch, en Nueva York, con número347-88875, por un monto de un millón 200 mildólares, y en Moline Illinois, con número 554-67211,por la cantidad de un millón 600 mil dólares, sin quehasta la fecha se acredite que con los ingresos dellicenciado Arturo Montiel Rojas, que comogobernador obtuvo, le permitan tener cuentasbancarias por las cantidades antes mencionadas,ya que a todas luces se denota que existe unariqueza ostensiblemente superior a los ingresosobtenidos» por el exmandatario.
***
Y a pesar de toda la evidencia, como sabemos,estamos en el país donde no pasa nada, elexgobernador Arturo Montiel Rojas libró todas lasacusaciones que tenía en su contra, por delitos delfuero común. La fiscalía especial creada por susobrino, Enrique Peña Nieto, para investigar a suantecesor por peculado, enriquecimiento ilícito ytráfico de influencias, determinó que en ningún casose pudo acreditar «el cuerpo del delito» de loshechos que se atribuyeron al tambiénexprecandidato presidencial.
Por si fuera poco, según el Diario Reforma, enlas dos últimas semanas de su gestión al frente delEstado de México, el ahora presidente EnriquePeña, refrendó a titulares de notarías y creó otrastantas para beneficiar a un total de siete políticoscercanos a su administración.
En el primer caso, destaca Eduardo Segovia,quien, como contralor estatal, exoneró en 2005 alexgobernador Arturo Montiel de denuncias porenriquecimiento ilícito.
Además, Peña avaló que, al menos en doscasos, las notarías pasaran de un familiar a otro,como si se tratara de una herencia.
***
El anuncio del Consulado de Francia enMéxico, sobre el pleito legal que enfrentan elexgobernador Arturo Montiel Rojas y su exesposaMaude Versini, así como la advertencia de esta derevelar escandalosos casos de corrupción durantela administración del político priísta y su cuantiosoenriquecimiento, vuelven a colocar en el debate lapolémica gestión del mexiquense. Proceso, en suedición 1496 del 10 de julio de 2005, publicó unreportaje de Gloria Leticia Díaz sobre el tema, elcual se reproduce íntegro:
Una denuncia por enriquecimiento
inexplicable, una averiguación de laProcuraduría General de la República(PGR) por lavado de dinero eindagaciones de Hacienda y la ComisiónNacional Bancaria pesan sobre la gestióndel gobernador del Estado de México,Arturo Montiel, y repercuten contra suentorno cercano, incluyendo a un operadorde Enrique Peña Nieto, candidato del PRIa la gubernatura de esa entidad. Pese alos intentos de ubicarlos en el pasado,estos señalamientos podrían seguirvigentes cuando Montiel deje el poder.Ya en el final de su mandato, serecrudecen los señalamientos sobre losnegocios familiares del gobernadormexiquense, Arturo Montiel Rojas. Dehecho, quien fue susecretario de Desarrollo Económico,Carlos Relio Lara, hoy operador financierode Enrique Peña Nieto en su campaña porla gubernatura, ha sido investigado juntocon el aún mandatario y su hijo Juan PabloMontiel Yáñez por dudas de la Secretaríade Hacienda y Crédito Público (SHCP)sobre el pago de sus impuestos.Estas indagaciones se suman a laaveriguación que en 2001 abrió laProcuraduría General de la Repúblicacontra Montiel Rojas por operaciones conrecursos de procedencia ilícita.Y aunque no existen cargos oficiales encontra de ninguno de ellos, tanto laintervención de oficinas de Haciendadedicadas a Investigar operaciones ilícitascomo la negativa de la propiadependencia a dar Información al respectoson indicios de que podría permanecerabierta una Investigación de tipo fiscal o, adecir de un especialista, incluso por lavadode dinero.El 18 de octubre de 2002, el Servicio de
Administración Tributarla (SAT), por mediode la Administración Central deProgramas Especiales, solicitó algobernador mexiquense información sobredos cuentas abiertas a su nombre en lacorreduría Merrill Lynch, con sede enNueva York, en las que en un solo día —16de agosto de 2001— se depositaron 2millones 800 mil dólares.La petición era parte de un seguimiento delas cuentas bancadas nacionales y en elextranjero a nombre de Montiel y su hijo,Juan Pablo Montiel Yáñez, para «verificarel correcto cumplimiento de lasobligaciones fiscales» de los ejercicios2000 y 2001.A su vez, en otras dependencias de laSecretaría de Hacienda y Crédito Público(SHCP) y en la Comisión NacionalBancada y de Valores (CNBV) seinvestigaba a Montiel y al extitular de laSecretaría de Desarrollo Económico,Carlos Relio Lara, empresario y hombrede confianza del gobernador, por manejode recursos de origen presumiblementeilícito. Documentos obtenidos por Procesorevelan que al menos desde 2001 elgobernador del Estado de México estabaen la mira de la dependencia queencabeza Francisco Gil Díaz.Originario de una familia modesta deAtlacomulco, a Montiel Rojas no se leconoce otro oficio que el de político yempleado público. Al menos en 2001 teníaun salario mensual bruto de 174 mil 920.70pesos, de los cuales le restaban 116 mil872.60 pesos tras el pago de impuestos.De ahí las sospechas de Hacienda.No solo eso. El procurador de Justicia dela entidad, Alfonso Navarrete Prida,aseguró que la PGR inició «unaaveriguación previa en el área de lavado
de dinero» derivada de una denuncia quese presentó a finales de 2001 en la extintaSecretaría de la Contraloría y DesarrolloAdministrativo (Secodam) contra MontielRojas, tras presentarse documentos queamparaban depósitos también por 2millones 800 mil dólares en cuentas deMerrill Lynch realizados el 1 de marzo deese año.
Tras sus pasos.De acuerdo con copias de los expedientes307 y 307/148263 que integró laAdministración Central de ProgramasEspeciales, dependiente de laAdministración General de Auditoría,ambas del SAT, se advierte que, al menosdesde agosto de 2002, Montiel y el hijomenor de su primer matrimoniointercambiaron información con lasautoridades hacendadas sobre el estadode sus cuentas abiertas en México y enEstados Unidos.El 2 de octubre de 2002, el administradorcentral de Programas Especiales,Eduardo Ramírez Schuetz, les notificó porseparado que recibió dichos estados decuenta y les solicitó que entregaran,además, copias de todos loscorrespondientes a los años 2000 y 2001,«a fin de verificar el correcto cumplimientode las obligaciones fiscales a que estáafecto».Además, el funcionario los instó atranscribir en «papel de trabajo» losdepósitos registrados en los estados decuenta originales, para lo cual les envióinstructivos y un disco magnético con elformato oficial.En el caso de Montiel Rojas, RamírezSchuetz señaló que los documentos querecibió el 25 de septiembre de 2002
corresponden a tres cuentas abiertas anombre del gobernador, dos en Banamex—cuenta maestra 53700009718 y deinversión, con número de contrato74904475— y otra del CaliforniaCommerce Bank: cuenta maestra endólares 5956665210.Tanto esta notificación como otra, fechadael 19 de agosto de 2002 (324-SAT-VI-22949), fueron firmadas de recibido porGerardo Martínez Ortiz, quien ostenta elcargo de jefe de la Unidad de Apoyo a laAdministración General en el gobierno deMontiel y quien confirmó en entrevistatelefónica haber admitido ladocumentación de la Secretaría deHacienda.El mismo administrador central notificóque el 18 de septiembre recibió copias deseis cuentas abiertas a nombre del hijo delgobernador, tres de ellas de Banamexoperadas en moneda nacional —contratos9016563724 (cuenta maestra),9008553926 (cheques) y 9028344267(Citione Premium)—, y otras tantas endólares abiertas en Estados Unidos: dosen el California Commerce Bank,5956665210 (cuenta maestra) y la5941036910 (cuenta eje con interés); másotra cuenta en The Laredo National Bank,0082606507 (cheques).En los documentos obtenidos por Procesose advierte que fue el propio Montiel Yáñezquien recibió esas notificaciones en sudomicilio, ubicado en calle Serdán 109,colonia Ciprés, en Toluca, Estado deMéxico, y se identificó con el pasaportenúmero 97410020919, expedido por laSecretaría de Relaciones Exteriores(SRE).En el seguimiento de la situaciónfinanciera de Montiel Rojas, con fecha 18
de octubre de 2002, Eduardo RamírezSchuetz solicitó al gobernador todos losestados de cuenta de 2000 y 2001correspondientes a sus contratos 554-67211 y 347-88875 con Merrill Lynch.«Para mayor identificación de las cuentasantes citadas, se anexa fotocopia de dosfichas de depósito en una foja útil, ambasde fecha 16 de agosto de 2001, queamparan operaciones en cantidades de$1,200,000 dólares EUA y 1,600,000dólares EUA, respectivamente», le indicóel funcionario, quien le dio 15 días a partirde recibida la notificación para entregarlos documentos.El documento enviado por RamírezSchuetz fue admitido por GuadalupeSalgado Amaro, que firmó comosecretaria del secretario particular delgobernador, Miguel Sámano.La investigación de la Secretaría deHacienda no se limitó a comprobar elcorrecto pago de impuestos de Montiel ysu hijo Juan Pablo; también buscó conocertodas las operaciones financieras quepudo haber realizado desde 1998 aseptiembre de 2002 a través de CarlosRelio Lara, quien era su brazo derecho enmateria económica y promoción deinversión extranjera.Empresario de toda la vida, Relio Laradejó la Secretaría de DesarrolloEconómico del estado en junio de 2002 ytiempo después abrió la empresaTecnología de Reciclaje en asociación conJoongbo Chemical Co., propiedad deJong Woo Lee, dedicada al reciclaje dePET (fibras de poliéster y geotextiles).En la campaña del candidato priístaEnrique Peña Nieto, Relio Lara presidió elComité de Financiamiento.La oficina hacendaría encargada de la
investigación fue la Dirección General deOperaciones, dependiente de laSubsecretaría de Ingresos y en formadirecta de la Dirección General Adjunta deInvestigación de Operaciones, que entresus funciones tiene la de «prevenir ydetectar actos u omisiones, con recursos,derechos o bienes que procedan orepresenten el producto de un probabledelito», según el Reglamento Interior de laSHCP.En un oficio dirigido al vicepresidentejurídico de la Comisión Nacional Bancaday de Valores, Benjamín Vargas Rojas, yfechado el 12 de septiembre de 2002, laentonces directora de Investigación deOperaciones de la SHCP, Eva NaranjoGarcía, solicitó que, como parte de lasinvestigaciones que se realizaban a ArturoMontiel Rojas, «gire sus instrucciones aquien corresponda a efecto de que seproporcione copia certificada de contratosde apertura, tarjetas de registro de firmas,documentos donde aparezcan losnombres de los beneficiarios, documentosde identificación personal y estados decuenta bancarios por el períodocomprendido del 1 de enero de 1998 a lafecha, así como copia de anverso yreverso de los documentos que sehubiesen generado con motivo de losmovimientos de cargo y abono mayoresde 50,000.00 (cincuenta mil pesos)» encuentas bancadas abiertas en el país anombre de Carlos Relio Lara, con registrode contribuyentes RELC500822H94.En el oficio 102-K-VI-1076, clasificadocomo «muy urgente», la funcionaríaproporcionó a la CNBV datos de cincocuentas de Relio Lara «que fueronincluidas en reportes de operacionesrelevantes».
Las cuentas correspondían, dos aldesaparecido banco Inverlat (17147870 y3075613) y tres a Banamex (6618615,4552550071667099 y4552550072274481).Además de esta documentación, se pedíala intervención de la CNBV para entregar«copia certificada de documentos desoporte, de operaciones realizadas porCarlos Relio Lara con casas de cambio ycasas de bolsa por el períodocomprendido del 1 de enero a 1998 a lafecha».Este mismo expediente fue turnado por laCNBV, mediante la Dirección General deAnálisis y Desarrollo de SistemasPreventivos de Operaciones Ilegales, alapoderado liquidador del Banco Capital,S. A., Ernesto Valenzuela Espinoza.En el oficio 601-1-255565/02, de fecha 13de septiembre de 2002, clasificado como«muy urgente y confidencial», y firmadopor el gerente de Investigación, SergioRaúl Díaz Roura, la CNBV dio un plazo decinco días hábiles para que el BancoCapital proporcionara información de lasoperaciones financieras realizadas porRelio entre el 1 de enero de 1998 y el 12de septiembre de 2002, ello en relacióncon las indagaciones que se hacían a lasfinanzas del gobernador Montiel.
Indicios.La reportera buscó obtener la versión de laSHCP para conocer el estado queguardan los expedientes abiertos contraMontiel, su hijo y Relio.Sin embargo, bajo el amparo del artículo69 del Código Fiscal Federal la Unidad deComunicación Social y Vocero se negó adar información.Para Mario Di Costanzo, secretario
técnico de la primera comisión parainvestigar el Instituto para la Protección alAhorro Bancario (IPAB), asesor externodel Senado de la comisión del IPAB yexperto en lavado de dinero, el hecho deque Hacienda invocara el artículo 69 delCódigo Fiscal Federal, que habla delsecreto fiscal, «podría significar que lasinvestigaciones a Montiel siguenabiertas».Autor del libro Lavado de dinero. México yla experiencia internacional, Di Costanzodestaca que una investigación como larelativa a Montiel «puede tener motivostécnicos, porque a cualquier supervisor lellama la atención un depósito de más deun millón de dólares a la cuenta de unapersona física, pero no se descartanfactores políticos».Consultado por la reportera, señala que ajuzgar por las dependencias que firman losdocumentos obtenidos, la Secretaría deHacienda «tendría dudas sobre el origenlícito del manejo de recursos de Montiel,incluso de sospechas de lavado de dinero,así como del correcto pago de susimpuestos».Acerca de la posible motivación políticaque pudiera tener esta indagación, DiCostanzo señala que hay indicios de queel secretario de Hacienda, Francisco GilDíaz, «utiliza la auditoría como herramientade presión política».Curiosamente, cuando empezó laInvestigación de Montiel, la PGRdescubrió, a principios de julio de 2001,una red de espionaje en la que estabaninvolucrados empleados de su gobierno,quienes Intervinieron llamadas telefónicasde funcionarios federales, como el mismoGil Díaz, el exsubsecretario deGobernación José Luis Durán Reveles y el
exgobernador mexiquense IgnacioPichardo Pagaza.Desde hace tiempo, Arturo Montiel esobjeto de serios señalamientos por partede sus opositores, debido a presuntosactos de corrupción que implicarían a susallegados y en especial a su hijo mayor,Arturo Montiel Yáñez, a quien se le acusade enriquecerse con la compraventa deterrenos para la construcción de unidadeshabitacionales.Asimismo, se dice que es el Intermediariopara la negociación del cambio de uso desuelo para grandes desarrolladores, comoGEO y ARA, así como para la construcciónde centros comerciales, gestiones de lasque se han beneficiado consorcios comoComercial Mexicana, Wal-Mart yCarrefour.A Montiel y a su familia se les atribuyenbienes en Acapulco, Toluca, Valle deBravo, Ixtapan de la Sal y Houston, y hastaun «castillo» en Francia, de donde esnativa su segunda esposa, Maude Versini.Con más de 300 cambios de funcionariosde alto nivel en su gabinete, el gobernadordeja al Estado de México con una altísimadeuda pública.Esta pasó de 21 mil millones de pesoscuando asumió su gobierno (1999) a casi31.8 mil millones, que sumados al costofinanciero de la deuda para 2005, seelevan a 35.5 mil millones de pesos.A partir de la promoción de Arturo Montielcomo aspirante a la candidatura del PRI ala Presidencia, dirigentes nacionales delPAN, como Manuel Espino y AlejandroZapata Perogordo, han amenazado conpedir la intervención del Instituto FederalElectoral (IFE) para que se investigue elorigen de los cuantiosos recursos con losque se promueve.
Contra información.Enterado el procurador mexiquenseAlfonso Navarrete Prida de que Procesorealizaba esta investigación, solicitóentrevistarse con la reportera con el fin demostrarle, sin entregarlos, documentos deacuerdo con los cuales Montiel Rojas, susecretario particular Miguel Sámano yCarlos Relio Lara, más familiares de lostres, fueron objeto de indagatorias porparte de la PGR, dependencia que,aseguró, determinó el no ejercicio de laacción penal en su contra.El jueves 23 de junio pasado, mientras lareportera esperaba al candidato EnriquePeña Nieto para una entrevista, sucoordinador de prensa, Óscar Ignorosa,comentó que estaba al tanto de lainvestigación periodística, por lo queofreció hacer contacto con el procuradorNavarrete Prida, quien según Ignorosaestaba al tanto de las indagaciones sobreMontiel Rojas.Alrededor de las 20:30 horas, NavarretePrida se comunicó con la reportera yofreció documentación que sustentaba laresolución de la PGR, cuyas indagatoriasfueron supuestamente iniciadas tras unadenuncia promovida ante la entoncesSecretaría de la Contraloría y DesarrolloAdministrativo (Secodam), hoy Secretaríade la Función Pública (SFP).«Ha de pensar: “¡qué sistema deespionaje traen estos!”», dijo NavarretePrida cuando la reportera le comentó lainusitada reacción del gobiernomexiquense.Nervioso, Navarrete Prida confirmó que lasinvestigaciones realizadas por laSecretaría de Hacienda se iniciaron enforma paralela a las de la PGR, situaciónque atribuyó «a alguien que le quiso tirar
un llegue al gobernador, no sabemos dedónde, y que evidentemente no les salióbien».Un día después, se presentó en lasoficinas de Proceso el encargado deprensa del procurador, Luis Olguín, quienentregó a la reportera copias de unanotificación de la Secodam y un actaadministrativa de la misma dependenciasobre una denuncia que se recibió el 5 deoctubre de 2001 contra el gobernadorMontiel «por el delito de enriquecimientoinexplicable».El acta administrativa, fechada el 12 deoctubre de 2001, da cuenta de lacomparecencia del empresario NicolásNeuman Stern ante Luis Alfonso FiolManríquez, director adjunto de AtenciónCiudadana; Isidro Jordán Monroy, directorde Captación de Quejas y Denuncias, yDaniel Pérez Rueda, subdirector deAtención Directa.Neuman Stern, presidente y directorgeneral de la empresa Envases yProductos Plásticos, fue llamado acomparecer en relación con un documentofechado el 3 de septiembre de ese año yfirmado por el «Ing. Nicolás Newmann S.»(sic).En el texto se afirma que «con fechaprimero de marzo del 2001 el licenciadoMiguel Zamano Peralta (sic), secretarioparticular del propio gobernador, realizódos depósitos en las oficinas de MerrillLynch en la ciudad de Houston, Texas,Estados Unidos, por la cantidad de 2millones 800 mil dólares, anexándose en elpropio escrito de referencia dos supuestoscomprobantes de depósitos, uno por lacantidad de un millón 600 mil dólares yotro por un millón 200 mil dólares».En el escrito de la Secodam se asegura
que Neuman Stern «niega en su totalidadlo mencionado en dicho escrito, que lafirma no la reconoce, ya que no es de supuño y letra ni es la que utiliza paraasuntos personales y negocios», ademásde que el papel membretado que se utilizó«no corresponde a los colores ni al tipo delogotipo que utiliza en la papelería de suempresa».También se indica que el empresariodeclaró «que no tiene conocimiento de loshechos ni le constan; por tanto, losdesconoce en sus términos, aunado a queen la fecha en que supuestamente se firmódicha denuncia, él se encontraba fuera delpaís».El 30 de octubre de ese mismo año, segúnlos documentos entregados a Proceso, eldirector general de Atención Ciudadanade la Secodam, Eloy Morales Fong, lenotificó a Navarrete Prida de lacomparecencia de Nicolás Neuman y leremitió la documentación «por considerarque se trata de un asunto de sucompetencia».Morales Fong envió copias a los entoncestitulares de la Secodam, Francisco BarrioTerrazas, y de la PGR, Rafael Macedo dela Concha, quien el 30 de noviembre de2001 inició la averiguación previaA.P.PGR/028/2001 por el delito deoperaciones con recursos de procedenciailícita, contra Montiel, Carlos Relio y elsecretario particular del gobernador,Miguel Sámano.Por órdenes del procurador NavarretePrida, Luis Olguín solo mostró a lareportera la carátula y la última hoja de lapresunta notificación del desistimiento delejercicio de la acción penal de la PGR.El oficio, númeroSIEDO/CGJ/MPAUX/198/2004, está
fechado el 10 de diciembre de 2004 y vadirigido a Víctor Hugo Juárez Gallegos,agente del Ministerio Público de laFederación adscrito a la UnidadEspecializada en Investigaciones deProcedencia Ilícita y Falsificación deMoneda. Lo firman el agente del MinisterioPúblico de la Federación Rafael Marín y elsubprocurador José Luis SantiagoVasconcelos.Alegando la confidencialidad deldocumento, «porque se incluyen losnombres y cuentas de todos losfamiliares» de los involucrados y, por lotanto, el procurador mexiquense incurriríaen un delito si se lo permitiera ver a lareportera, Olguín se negó a mostrar lostérminos en los que la PGR se basó parano ejercer la acción penal.
***
Maude Versini Lancry, exesposa de ArturoMontiel, denuncia que el exgobernador siguedemorando la entrega de sus hijos pese a que yaexiste una resolución judicial para que se losdevuelva a su madre. Entrevistada por lacorresponsal de Proceso en París, Anne MarieMergier, revela que a partir de 2005, cuando laprensa difundió indicios de su inexplicable fortuna,el mandatario mexiquense se tiró al alcoholismo,«uno de los factores que hizo imposible la vida encomún». Además, dice, fue detenido en Miami poruna riña callejera. Sin embargo, Versini enmudececuando se le cuestiona sobre el origen de la fortunade Montiel.
«Nunca me imaginé que Arturo Montiel Rojashubiera podido caer tan bajo. Me faltan palabraspara calificar las pruebas que nos está imponiendoa mis hijos y a mí. Lo más insoportable es lo queinflige a sus propios hijos. Es cruel, inhumano,
perverso y vil. Por si eso fuera poco, su desairepara con las autoridades judiciales francesas ymexicanas es aberrante y simplemente insosteniblepara un político de tan larga trayectoria que, en sutiempo, aspiró a la Presidencia de la República».
La voz de Maude Versini Lancry es tajante, sumirada endurecida. El enojo parece irreprimible. Noes para menos. Lleva una batalla judicial muy arduapara recuperar a los tres hijos que tuvo con ArturoMontiel Rojas, a quienes, afirma, el exgobernadordel Estado de México «tiene secuestrados desdehace seis meses».
Esa disputa legal empezó cuando Montielacusó a Versini y a su actual esposo, PhilippeLancry, de maltratar a los gemelos Adrián y Sofía, yAlexis, quien padece autismo.
El político mexiquense exhibió la resolución deun juez de Metepec que le otorgaba la custodiaprovisional de los menores como justificación paranegarse a devolverlos a Versini. Desde entoncesella sustenta una doble acción judicial, en París y enMéxico (Proceso 1839,1841 y 1848) para que serespete el acuerdo que firmaron los dos excónyugescuando se divorciaron en 2006, el cual otorga lacustodia de los vástagos a Versini y estipula quedeben pasar dos meses de vacaciones con supadre: todo julio, 15 en diciembre y otros 15 en laSemana Santa.
Maude Versini saca una carpeta de su bolsa yla coloca en la mesa de la cafetería donde citó a lareportera en el barrio de París donde radica. Laabre y escoge varias hojas.
Bebe un sorbo de té y, casi sin darse tiempopara respirar, lee la resolución que dictó el pasado29 de mayo la juez Guadalupe Escalona Valdez, deljuzgado tercero civil de primera instancia de Lerma,Estado de México. En resumen, el documento exigeel regreso inmediato de sus tres hijos a Francia yrechaza tajantemente la pretensión de ArturoMontiel de quedarse con los niños:
Fue fundada y procedente la solicitud de
restitución internacional de menoresinstada por Maude, Marie, Laure…Versini a través de la Dirección Generalde Protección a Mexicanos en el Exterior.(…) El requerido Arturo Montiel Rojas nojustificó las excepciones opuestas en suescrito de oposición a la restitución. (…)Se ordena la restitución inmediata de losmenores Adrián, Sofía y Alexis, deapellidos Montiel Versini, a la ciudad deParís, Francia, por lo tanto se decreta quela autoridad central en México,representada por la Secretaría deRelaciones Exteriores, realice todos lostrámites administrativos necesarios quesean conducentes a fin de lograr ypermitir la salida legal de los menores enconjunto de este país y su entrada legal aParís, Francia. En cuyo caso el requeridoArturo Montiel Rojas deberá solventar losgastos necesarios para ello.Se le requiere a Arturo Montiel Rojas a finde que el día y hora que sea señalado deejecución del siguiente fallo presente enel lugar que ocupa ese juzgado a losmenores Adrián, Sofía y Alexis MontielVersini afín de ser entregados de manerainmediata a la requirente o por conductode la autoridad central o en su caso porconducto del procurador de la defensa delmenor y de la familia.
Maude Versini respira hondo y agrega:«Usted puede constatar que el 29 de mayo
gané ese juicio de restitución de mis hijos que secelebró en el marco de la Convención de La Haya,firmada por Francia y México. En ese caso el PoderJudicial del Estado de México actuó con apego a laley. Es la segunda vez en tres meses que sereconoce mi inocencia tanto en México como enFrancia».
«Tal como se lo explicó mi abogado francés,
Philippe Bouchez el Ghozi (Proceso 1848), elpasado 5 de marzo la justicia francesa desechó lademanda contra mí y contra mi actual esposo,Philippe Lancry, por niñeras mexicanas contratadaspor Arturo Montiel Rojas. Obedeciendo las órdenesde su patrón, estas personas que vivían bajo mitecho supuestamente para cuidar a Adrián, Sofía yAlexis, nos acusaron de malos tratos a menores deedad ante la policía judicial francesa.
»La Brigada de Defensa de los Menores llevóuna investigación de nueve meses sin encontrar elmenor elemento en contra de nosotros. El Tribunalde Gran Instancia de París ordenó, por lo tanto, elsobreseimiento del caso. Mandé ese dictamen a miabogada mexicana, Marissa Mosso Celaya, delbufete Mosso Abogados, que lo incluyó en miexpediente y me aseguró que esa decisión de lajusticia gala había consolidado mi posición frente aArturo Montiel Rojas».
—¿Entonces por qué los niños no están conusted en París?
—Porque, con el cinismo que lo caracteriza,Arturo Montiel Rojas se da el lujo de burlarse detodo y de todos, incluso de sus propioscompromisos públicos. Como bien recordará…tanto en el portal de Proceso como en la revistaimpresa se publicó la respuesta de Arturo Montiel ala entrevista que sostuve con usted… En esa cartaél afirmó textualmente: «Es ante las propiasautoridades francesas y mexicanas, a las querespeto y me acojo, instancias a las cuales deberesponder mi contraparte».
«Es una frase mal construida gramaticalmentepero que tiene por lo menos el mérito de serexplícita —comenta Versini—, estas dos instanciasa las que se “acoge y respeta” se pronunciaron a mifavor, dejando en claro que no existía prueba algunade maltrato a mis hijos y, sin embargo, ArturoMontiel no acata su veredicto. ¿Qué pasó con eserespeto para la justicia mexicana y francesa quetanto pregonaba en Proceso y en otrasdeclaraciones públicas?».
—¿No acató la decisión del tribunal tercero civilde primera instancia, que le ordena restituirle a sustres hijos?
—Por supuesto que no… cuando dio a conocersu fallo la juez Guadalupe Escalona Valdez, precisótambién que el señor Montiel tenía 10 días paraapelar. Así lo estipula la ley. Sus abogadosesperaron hasta… la última hora del último día, paraapelar. Fue maquiavelismo puro. Me ilusionémucho, pensé que iba a acogerse a la justiciamexicana, tal como lo había declarado, pero no lohizo.
Corrupción, depresión,alcoholismo.
—El 29 de mayo yo estaba en México. Asistí aljuicio.
—¿En esa ocasión vio a Montiel?—No. Desde que secuestró a mis hijos no da la
cara. Vino una sola vez al tribunal. Fue… durante laprimera audiencia, cuando los abogados de ambaspartes se presentaron ante la juez. Se quedó cincominutos. Explicó que actuaba por el bien de losniños y se fue, dejando a sus abogados con el juez.
—¿Cuántas audiencias hubo?—Tres más… Solo estuvieron presentes sus
abogados. Pidieron que se aplazara la audiencia.—¿Qué argumentaron?—Que las autoridades francesas y mexicanas
no les habían hecho llegar documentos quenecesitaban. Se dio una tercera audiencia… En esaocasión mi madre y mi hermana viajaron a México.Pensábamos que la juez podía dejar entrever unfallo a mi favor. Arturo Montiel tampoco acudió aesa audiencia. Sus abogados presentaron un
amparo y de nuevo se atrasó todo el proceso.—El convenio de La Haya estipula que el
cónsul general de Francia puede asistir a esasaudiencias. ¿Lo hizo?
—… por motivos que no me quedaron muyclaros, se le impidió el acceso a la sala de laaudiencia. Estaba furibundo. Mi madre y mihermana pasaron varios días en México esa vez.Pidieron a Gerald Martin, el cónsul general deFrancia, que les organizara un encuentro con mishijos. Arturo Montiel les negó esa posibilidad.
—¿Usted sí logró verlos durante esa estanciaen México…?
—Jamás… llamé a Montiel. Quería ponerme deacuerdo para ver a mis hijos. Me contestó cosasincoherentes.
—¿Incoherentes?—Estaba ebrio. No se le entendía casi nada.
Antes de colgar logró, más o menos, decirme queme llamaría al día siguiente. Nunca me llamó. Paséuna semana en México. Lo llamé no sé cuántasveces al día para suplicarle que siquiera me dejaraabrazar a mis hijos. Llevo seis meses sin verlos.Siempre me tropecé con su contestadora.
—¿Usted habló con la juez al respecto?—Por supuesto que sí, pero ella no pudo hacer
nada. Le tocaba esperar primero que acabara elplazo de 10 días que tenía Montiel para apelar. Nopodía ordenar antes que se ejecutara su resolución.
«Sin embargo, (la juez) se portó con muchaelegancia. Actuó un poco como mediadora. Ofreciósu propia oficina del tribunal de primera instanciapara que yo pudiera tener un encuentro con Montiel.Mi meta era fijar con él una agenda de visitas a mishijos.
»La juez no tenía obligación alguna de hacereso, pero tomó esa iniciativa porque midió midesesperación. Se decidió que nos viéramosMontiel y yo… Ese día él no apareció en la oficinade la juez y no pude ver a mis hijos. En realidadMontiel lleva seis meses escondiéndose».
—¿Usted está segura de que Montiel estaba
ebrio… cuando lo llamó por teléfono? Quizássimplemente estaba molesto por haber sidocondenado a restituirle a sus hijos.
—No olvide que viví cinco años con él. Loconozco muy bien. Cuando le toca enfrentarsituaciones graves tiende a refugiarse en el alcohol.
—¿Es alcohólico Arturo Montiel?—Siempre le gustó echarse sus copas.—… usted habló de la profunda depresión que
sufrió el exgobernador a finales de 2005, a raíz delescándalo de corrupción en el que se vio envuelto.
—Pasó, efectivamente, por una tremendadepresión que empeoró con el abuso de los tragos.Durante varios meses viví un infierno. Fuera de lacasa había reporteros por doquier que nosacosaban mientras la clase política se desataba. Encasa Montiel mezclaba antidepresivos con licoresfuertes.
—¿En algún momento amenazó la integridadfísica de usted?
—Dos veces, una de ellas en presencia de mimadre.
—¿Pidió auxilio a los representantesdiplomáticos franceses?
—Nunca. No sé de dónde Jorge Castañedasacó ese chisme que publicó en su libro Ladiferencia, pero es absurdo.
—¿Fue el alcoholismo el principal motivo de sudivorcio?
—Fue uno de los motivos. Era peligroso ymalsano para los niños y para mí. No se puede criara niños en semejante ambiente. Por eso me indignaverlo jugando el papel de padre protector desdediciembre… En julio del año pasado Montiel se llevóa los niños de vacaciones a Miami. Me enteré deque había sido detenido por la policía durante esaestancia en Florida. La policía lo agarró totalmenteborracho, peleándose con otras personas en la víapública. Pasó varias horas en la cárcel de KeyBiscayne, que pertenece al condado de MiamiDade. Eso ocurrió el 29 de jubo de 2011. Susabogados tuvieron que llegar corriendo para sacarlo
de ese mal paso y pagar una fianza para querecobrara su libertad.
Versini entrega a la corresponsal una fichapolicial (mugshot) de Arturo Montiel bajada deinternet. Es el registro que la policía de Florida letomó al exgobernador mexiquense cuando ingresóa la mencionada prisión. Se aprecian sus datos.Edad: 67 años. Fecha de su detención: 07-29-2011.Motivo del arresto: Disorderly conduct/ breach of thepeace (conducta irregular y alteración del orden).
Precisa Versini:»Mi abogada tiene el informe completo de todo
ese asunto judicial que se prolongó hastanoviembre de 2011. Basta consultar la página webde la Corte de Justicia de Miami Dade paracorroborar lo que estoy diciendo.
No me hizo gracia saber que mis hijos estabansolos con su nana mientras su padre se agarraba atrompadas con desconocidos en las calles deMiami. Ya no se tiene acceso a ese mugshot:Montiel contrató a una empresa suiza cuyaespecialidad es borrar toda huella de documentosen internet.
El código de silencio… y lallamada.
—… ¿qué argumentaron los abogados de ArturoMontiel para apelar la decisión de la juez GuadalupeEscalona Valdez?
—El señor Montiel quiere que se interrogue alos niños durante la audiencia. ¡Es lamentable!Tengo ahora copias del video del interrogatorio demis tres niños por el juez de Metepec. Fue una farsasiniestra. Ese juez del Estado de México, quienvioló mis derechos constitucionales al no oír mi
versión de los hechos, entrevistó a mis hijos, todosjuntos, sin que estuviera presente personalcompetente para intervenir con menores de edad.El video muestra claramente que ese personaje selimitó a escuchar cómo mis chiquitos recitaban laslecciones que les había enseñado su padre…También vi otro video filmado en casa de Montiel.Les pidió a nuestros hijos que comentaran el«testimonio» de una de las nanas espías que meimpuso en mi departamento parisino. Es horroroso.Se oye claramente la voz de Montiel que dice:«Bueno, niños, ¿ya entendieron bien lo que tienenque decir? Ándenle, lo van a lograr».
—¿Permite la Convención de La Haya que seinterrogue a niños tan pequeños?
—Lo acepta «siempre y cuando hayanalcanzado una edad en que resulte apropiado teneren cuenta sus opiniones». Yo considero que Adriány Sofía no tienen la edad ni el grado de madurezpara dar testimonio legal. No entienden lo que estásucediendo entre sus padres. En cuanto a Alexis, suautismo no permite que se le imponga esaprueba… «Todo eso me dio asco. ¿Se da cuenta?No me cabe en la mente que un padre sea capaz deinfligir un lavado de cerebro tan innoble a suspropios hijos… Se trata de chiquitos de ocho años,influenciables; Alexis tiene solo seis, es un niñofrágil. Los obliga a decir mentiras sobre su madre.Son métodos infames que van a dejar huellaspsicológicas profundas y sumamente dañinas en lamente de mis hijos. Montiel pretende destrozar laimagen que ellos tienen de mí. Es monstruoso.Nunca me imaginé que ese señor llegara a ser tanvil».
—¿Qué se puede esperar de un hombre quegolpea a su esposa?
—Nunca me imaginé que su egoísmo y suamor propio herido lo llevarían a causar tanto dañoa sus propios hijos. Hasta su caída política en 2005,Montiel era un ser sensible, generoso, noble…
—Quizá en lo privado, pero como gobernadordel Estado de México nadie lo recuerda por su
sensibilidad o su generosidad.—El hombre privado y el hombre público eran
seres distintos.—¿No la perturbó esa dicotomía?—Usted sabe que la campaña presidencial en
México es más candente que nunca. Agarra cadadía más fuerza el movimiento estudiantil#YoSoy132.
—Lo sé.—El punto de partida de ese movimiento se dio
durante la visita del candidato presidencial del PRI,Enrique Peña Nieto, a la UniversidadIberoamericana. Los estudiantes recordaron lamuerte de uno de sus compañeros durante larepresión de Ateneo.
—Lo sé.—En Ateneo la gente protestaba contra la
construcción de un aeropuerto, negocio en el queArturo Montiel tenía intereses. La represión que sedesató fue terrible. ¿Cómo se sintió cuando seenteró de que algunos policías violaron a mujeresque defendían sus derechos ciudadanos?
—En un mitin de #YoSoy132 el escritor PacoIgnacio Taibo II habló de la corrupción del PRI yentre otros ejemplos citó a Montiel. Afirmó quehabía comprado tres castillos en Francia. El videotiene un amplio eco en YouTube. ¿Nos podría hablarde estos castillos y de los bienes que su exesposoacumuló en México y en el extranjero?
—Usted me está llevando a un terreno que nome gusta.
—¿No cree que los ciudadanos mexicanostienen derecho a saber cuál es el estado de lafortuna de los funcionarios públicos? ¿No le diocuriosidad conocer el origen de la fortuna delhombre con quien se casó?
—Arturo Montiel Rojas administraba solo susbienes. No me involucró en eso.
—¿No sabe si compró castillos en Francia?—Durante nuestros años de vida común
compró el departamento en París, que me dejócuando nos divorciamos. Nunca se habló de
castillos. No sé si los habrá comprado después denuestro divorcio. Lo dudo. En México puso la casade Valle de Bravo a mi nombre. De hecho me laregaló.
—¿Qué pasa con ella ahora?—Compartíamos la propiedad de esa casa y la
del departamento de París. Cuando nosdivorciamos hicimos un intercambio: él se quedócon toda la casa y me quedé con todo eldepartamento.
—Arturo Montiel tiene también una casa enEspaña.
—No sé nada al respecto.—En nuestra primera entrevista usted habló del
disgusto que le inspiraba el medio político en el quese movía Montiel. Por muy apartada que estuvierade ese medio, usted es suficientemente lúcidacomo para haberse enterado de hechos graves ysuficientemente inteligente para atar cabos… Enenero usted le escribió a Enrique Peña Nieto parapedirle que interviniera en su favor. ¿Le contestó?¿La ayudó?
—No tengo nada que reprocharle a Peña Nieto.Nos tratábamos con respeto cuando sedesempeñaba como secretario de Arturo Montiel.Mi amistad en realidad fue con Mónica, su esposafallecida. Fue la primera persona que me manifestóafecto en ese entorno mexicano tan nuevo para mí.
—¿Contestó Peña Nieto a la carta que lemandó a principio de año?
—No.—¿Cómo interpreta su silencio?—No lo interpreto. A mí solo me interesa
recuperar a mis hijos. La directora de su escuela enParís me acaba de decir que corren el riesgo dereprobar su año escolar. Eso me aflige. La juez meexplicó que si la justicia mexicana desecha suapelación, Montiel todavía tiene la posibilidad depresentar un amparo. De todos modos acabaráacorralado para devolverme a los niños, y lo sabe.Por eso quizá se encierra en la maldad.
—¿No puede llamarlos por teléfono?
—No tengo un número al cual llamarlos. Solotengo el celular de Arturo Montiel, que nunca metoma las llamadas.
—¿No puede intervenir el Consulado deFrancia?
—Lo hace. En vano.Dice Versini: «Montiel está totalmente inmerso
en esa cultura de la impunidad que prevalece en elmedio político mexicano. Sigue pensando que estámás allá de las leyes».
—Y hasta cierto punto usted sigue respetandola ley del silencio que prevalece en ese medio.
—Digo lo que tengo que decir.
Arturo Montiel
5. EL NARCOPOLÍTICO
El diario La Jornada, el día 23 de febrero de 1997,publicaba la nota con el título «NYT: Beltrones yCarrillo Olea, ligados al narco».
Jim Cason y David Brooks, Washington,domingo 23 de febrero.
Los gobernadores de Sonora, Manlio LabioBeltrones, y de Morelos, Jorge Carrillo Olea, hancolaborado con Amado Carrillo Fuentes, uno de losprincipales capos del narcotráfico, afirman fuentesde inteligencia estadunidenses citadas por el diarioThe New York Times en su edición de estedomingo. El periódico indica que esta situación fuedetectada por la Agencia Antidrogas estadunidense(DEA) desde 1994, y señala que Raúl Salinas deGortari recibió grandes cantidades de dinero delnarcotraficante.
Sin embargo, ambos gobernadores mexicanosnegaron las versiones en declaraciones al Times.
En investigación fechada en 1994, analistas dela DEA en El Paso, Texas, detallaron cómo CarrilloFuentes, el Señor de los Cielos, estableció nexoscon líderes políticos, incluyendo a Beltrones yCarrillo Olea, así como con un amplio espectro depolicías mexicanos, indicó la amplia nota del Timesproducto de una investigación de cuatro meses,firmada por Sam Dillon y Craig Pyes.
Según el diario neoyorquino, Beltrones yCarrillo Olea figuraban en una lista secreta con losnombres de 15 funcionarios sospechosos decorrupción y que fue proporcionada por elembajador James Jones al equipo de transición delentonces presidente electo Ernesto Zedillo. «Laadministración de Zedillo quería nombres de genteque se pensaba era corrupta o posiblemente recibía
pagos de traficantes, a quienes Estados Unidos nodesearía ver en el nuevo gobierno», declaró unexfuncionario estadunidense al Times.
Con respecto a Beltrones, los alegatos sebasan en muchas evidencias, incluidos informes defuentes «muy confiables» de que participó enreuniones en las que importantes traficantes dedrogas pagaron a políticos de alto rango queprotegían sus operaciones, agrega el Times. Deacuerdo con fuentes que cita el diario, Raúl Salinasde Gortari recibió maletas llenas de efectivo y era elresponsable de distribuirlo entre los asistentes a lasreuniones.
Según un documento de inteligenciaestadunidense citado por el Times, Beltronessupuestamente asistió a tres reuniones entre 1990 y1993 en un rancho, donde los narcotraficantes ledaban maletas repletas de dinero a Raúl Salinas.Amado Carrillo Fuentes estuvo en al menos unaocasión. El diario señala que aunque Zedillo no diopuestos gubernamentales a Beltrones ni a CarrilloOlea, ambos parecen gozar de una inmunidad tácitacontra una investigación criminal concertada enMéxico y Estados Unidos.
El gobernador sonorense negó al Times todovínculo con narcotraficantes y rechazó los alegatosde funcionarios estadunidenses de que CarrilloFuentes opera con impunidad en su estado. Parademostrar su hostilidad hacia el narcotráfico, dijoque prácticamente sacó al Señor de los Cielos deHermosillo.
Funcionarios estadunidenses admitieron quecuatro propiedades de Carrillo Fuentes enHermosillo fueron confiscadas, pero dijeron que elcapo siguió utilizando al menos otras ocho, y queSonora sigue siendo una de sus bases deoperaciones más importantes. Agrega el diario quela información sobre las presuntas actividades deBeltrones en el narcotráfico provienen de «más de20 fuentes del gobierno mexicano y sus agenciasde seguridad pública».
[…]
Un análisis preparado por los servicios deinteligencia estadunidenses sostiene que losnarcotraficantes mexicanos ingresan hasta 10 milmillones de dólares anuales, de los que gastanhasta 60 por ciento en sobornar a funcionarios detodos los niveles.
Según las fuentes consultadas por el Times,buena parte de la información contra Beltrones yCarrillo Olea se obtuvo mediante informes deconfidentes que, por su volumen, especificidad ypersistencia, han persuadido a muchos funcionariosestadunidenses de que los alegatos contra los dosgobernadores están fundados. Pero estos informesno sirven para los fiscales, que necesitan a testigosdispuestos a declarar ante los tribunalesestadunidenses.
***
Este tipo de nexos entre políticos ynarcotraficantes ya es común escucharlos en laactualidad, donde la guerra entre traficantes y elgobierno federal, cada uno defendiendo susprivilegios, además de cobrar miles de vidasinocentes, ha destapado muchas cloacas, yseguimos viendo como la impunidad sigueimperando, tal como ocurrió con Beltrones, dondenadie movió un solo dedo, y aquí el caso cobrarelevancia ya que este, el quinto priísta al que hayque odiar, ha sido uno de los más influyentes en lasúltimas administraciones.
Ahora, supongamos que toda la informaciónpublicada por el NYT fuera cierta, ¿se habrá libradoBeltrones de esos nexos mencionados con elnarcotráfico? O bien, ¿se ha mantenido en lapolítica durante tanto tiempo gracias a ellos, parabeneficiarlos, a pesar de las escandalosaspublicaciones del diario estadounidense?
En opinión de Denise Dresser «el gobiernomexicano decidió cerrar el caso sin investigarlo afondo, lo cual le hubiera convenido tanto al paíscomo al propio Beltrones. Si es culpable de vínculoscon el crimen organizado, merece ser investigado y
si ha sido acusado injustamente, se le debe unaexoneración creíble. Saber la verdad importa, sobretodo, tratándose de un personaje que se estáposicionando para ser Presidente de México».
***
De acuerdo al diario independiente Noticias deCabo rea, el narco tiene una carta fuerte en ManlioFabio Beltrones, que funge como coordinador de lapoderosa bancada priísta en el senado. Esta mafiade narcos, no está en el nivel de los salvajes eincultos sicarios que bestialmente se matan entre síy se arrancan las cabezas. Beltrones ha estadoinvolucrado con el narco desde hace muchos años,tiene un grueso expediente abierto en la CIA, laDEA y otras agencias y es exactamente elrepresentante del PRI en la cámara de senadores,lo que prueba por dónde van los intereses deManlio: poder y dinero, pasando por el narco y otrascosillas.
Beltrones empezó su carrera como asistentedel secretario de gobernación Jesús ReyesHeroles, en 1976, convirtiéndose luego en susecretario particular, cargo con el que siguió con elsiguiente secretario, Enrique Olivares. En 1982 sehizo diputado federal por Sonora, en el 85 fuepresidente del PRI de su estado, ascendiendo luegoa secretario de gobierno de Sonora. En el 88 fueelecto senador por su estado pero lo cambiaron asubsecretario de gobierno en la secretaría degobernación. En el 91 fue designado candidato agobernador por Sonora.
Su maestro fue Fernando Gutiérrez Barrios, fuesu secretario particular y ayudante personal en laDirección Federal de Seguridad, la policía políticaque hacía temblar de envidia a la KGB y a la policíachina. Si ha existido un personaje negro en lahistoria moderna de México, ese ha sidoprecisamente Fernando Gutiérrez Barrios, uno desus métodos predilectos era trabajar con casas deseguridad secretas, el infortunado que llevaban ahí,no podía salir vivo. Una de las funciones de la
policía de Gutiérrez Barrios era atrapar a lossupuestos guerrilleros rojillos que robaban bancos ysecuestraban gente para «financiar» susoperaciones, aunque la verdad es que eran vilesladrones. La gente de Gutiérrez Barrios atrapaban alos guerrilleros, por ejemplo los de la liga 23 deseptiembre pero para quitarles sus botines, luegolos mataban.
Cuando gobernador, Beltrones hizo que ledejaran solo al asesino de Colosio, Mario Aburto,inmediatamente después del asesinato, lo que loconecta e incrimina directamente en laconspiración, ¿por qué un gobernador tendría queinterrogar o hacer algo con Aburto? ¿No lecorresponde eso a las policías? Aburto dice que losacaron esposado de la delegación de la PGR, loenvolvieron en un colchón y lo llevaron a la playapara torturarlo. En el expediente no se incluyó elnombre de Beltrones y su jefe de seguridad, quetuvieron a solas a Aburto durante dos horas. Alparecer, Beltrones trató de que Aburto cambiara sudeclaración pero no lo logró, Aburto dijo que el autorintelectual ha sido todo el tiempo Carlos Salinas deGortari, Beltrones buscaba proteger a su capo.Aburto fue torturado, la especialidad de GutiérrezBarrios.
El hermano de Manlio Fabio, Alcides, trabajabacomo administrador del aeropuerto internacional deTijuana cuando el asesinato de Colosio; se lecomprobó que le otorgó una credencial al que se leconsidera el segundo asesino de Colosio, OthónCortés. También, Alcides Beltrones rentó el autoque usaron Othón Cortés y el general Domiro GarcíaReyes, el responsable de la seguridad de Colosio,para trasladarse a Lomas Taurinas.
Beltrones es un hombre muy rico, tiene unagran cantidad de propiedades hipotecarias, deorigen irregular, que las tiene con prestanombres ysocios ampliamente reconocidos como hampones(Faustino Islas Ponce, Luis Fernando Heras Portilloentre otros). Hicieron pingues negocios de bienesraíces en Puerto Peñasco, San Carlos y Hermosillo.
A Beltrones le tocó promover la candidatura deZedillo, mediante una exhibición ante otrosgobernadores, de un video donde Colosio hablabade las virtudes de Zedillo, todo orquestado porCarlos Salinas de Gortari.
Los resultados de Beltrones como gobernadoren Sonora, fueron que la pobreza aumentó de un16% a un 32%; los pobres medio pobres sehicieron muy pobres. Beltrones aumentó la deudadel estado de 498 a 861 millones más una deudacontingente de 1,986 millones. También se puso avender activos propiedad del estado, dejó al estadobastante hipotecado. Su gestión estuvo marcadapor una fuerte represión y autoritarismo absolutista,nulo apoyo al sector agropecuario, aumentoimportante de la inseguridad, demasiadossecuestros y sobre todo. Sonora se convirtió en elparaíso de los traficantes del narco. Beltronespracticó intensamente el espionaje telefónico noautorizado (otra enseñanza de Gutiérrez Barrios).Otra de sus hazañas fue robarle dinero federal a losmunicipios de Sonora.
Su campaña como candidato fue costosísima yfinanciada por el narco, luego, ya como gobernador,proliferaron los plantíos de mariguana y lasnarcopistas. Muchas toneladas de narcóticospasaron por las carreteras de Sonora durante suvirreynato. Mario Ruiz Massieu, acusó abiertamentedel asesinato de su hermano José Francisco, a dossecretarios de estado y dos gobernadores,diciendo que también estaban implicados con elnarco; a la pregunta de si uno de los gobernadoresera Beltrones, contestó: «Eso es tan sabido que noes noticia».
El narco y Beltrones desarrollaron una ruta parameter droga a EU, la ruta Sonorita-El Sásabe; lasavionetas tiraban la droga en el mar, genteespecializada la recogía, la ponía en trailers que seiban directo a Arizona; toda la policía del estadocooperaba y también la aduana gringa. Beltroneshospedó en Ciudad Obregón al Güero Palma,cuando era buscado por la PGR, hasta escolta le
puso. Su hermano Orestes salió implicado en elnarco, cuando detuvieron a su piloto. EnésimoLópez. Orestes es conocido padrino del narco, sucentro de operaciones era Ciudad Obregón.
Con Beltrones, Sonora alcanzó el segundolugar en corrupción en el país, solo superado por elDistrito Federal. La prensa local estuvoamordazada durante su mandato, estaba prohibidocriticar a Beltrones.
Siendo presidente de la cámara de diputados,Beltrones favoreció un contrato con la empresaAregional, de la que es socio. Durante su gestióncomo gobernador, la secretaría de gobernación dio198 permisos para casa de apuesta en Sonora,sobre todo a la empresa Divertimex, cuya cabezavisible es Faustino Islas Ponce.
***
WikiLeaks.
El gobierno de Estados Unidos cuestionó larenovación del Partido Revolucionario Institucional(PRI) tras la designación de Manlio Fabio Beltronescomo coordinador de los senadores priístas, segúnrevela un cable del Departamento de Estado filtradopor WikiLeaks y publicado por el diario La Jornada.
El cable data de 2006, cuando el panistaFelipe Calderón ganó la Presidencia en una reñidaelección con el candidato del Partido de laRevolución Democrática (PRD), Andrés ManuelLópez Obrador. Beltrones se reunió esas mismasfechas con diplomáticos estadounidenses paraabordar la situación política del país y conocer lapostura del partido más veterano y que abandonabael poder tras más de 70 años.
Aunque en un principio Beltrones se desvinculóde la polémica de aquellas elecciones, en las que elPRD impugnó los resultados, el priísta se adentróen el debate al acusar al expresidente panistaVicente Fox de «interferir» en las campañas y deusar recursos públicos para apoyar a FelipeCalderón.
Beltrones aseguró que Fox había filtradoinformación incriminatoria sobre el aparenteenriquecimiento ilícito del exgobernador del Estadode México Arturo Montiel (Véase Capítulo 1),además de las conversaciones telefónicas delexgobernador de Puebla, Mario Marín, con elempresario de origen libanés sentenciado porpederastia, Jean Succar Kuri (Véase Capítulo 2).
El exgobernador de Sonora insistió, «con faltade sinceridad» según los cables, en que si bien elPRI no guardaba rencor hacia el PAN, no podíaolvidar que había sido «perjudicado» por elgobierno de Fox durante la campaña.
El priísta criticó a los consejeros del InstitutoFederal Electoral (IFE), de los que dijo que habíanrealizado un trabajo «mediocre» en las elecciones yque su desempeño posterior a los comicios fue«errático».
EU considera los argumentos de Beltronescomo «poco convincentes» y subraya el uso de un«estribillo frecuente» de los tricolores desde suhistórica derrota de 2000.
«Es implacable operador político que florece yprospera en la política de puertas cerradas»,aunque para Estados Unidos, su elección «en looscurito» como coordinador de senadoresdesmiente que el PRI tenga una intención auténticade reinventarse, resumen los cables.
«Extremadamente afable e impecablementepeinado y arreglado, Beltrones exuda confianza ensí mismo. Suele hablar deliberadamente de modointenso y en tono de voz bajo, intercalando en laconversación frecuentes pausas elocuentes yhaciendo contacto directo y prolongado con los ojosde sus interlocutores».
«Lo que el PRI realmente necesita es unperiodo de introspección genuina y, con Beltronesatribuyendo casi toda la culpa por la derrota algobierno de Fox, la introspección tal vez sea unahabilidad que le falta», concluye el cable.
Las conversaciones previas entre el PAN y elPRI:
El priísta aseguró en ese encuentro que loscomentarios de campaña de Calderón sobre unacoalición entre ambos partidos habían sido«insinceros».
Beltrones, que había manifestado su intenciónde competir por la Presidencia de México para2012, reveló a los funcionarios que el PRI consideróformar un gobierno de unidad con el PAN a cambiode la Secretaría de Desarrollo Social y la AuditoríaSuperior de la Federación, dos puestos clave paraevitar que los recursos del Estado sean usados confines políticos, según el cable.
Se trata de una opción que el mismo Beltronesconsidera difícil ya que el PRI no quiere ser vistocomo «cómplice» de una administración«desacreditada» mientras recibe poco a cambio.
***
Estando a punto de cerrar este capítulo, surgeun nuevo escándalo protagonizado por el SeñorBeltrones, sus manejos sucios, cualquiera que seala posición política en donde se encuentre, no sehan acabado y muestra de ello es que, de acuerdocon una investigación del periódico AM, deQuerétaro, Manlio Fabio, como coordinador delgrupo parlamentario del PRI, exige a municipiosporcentajes a cambio de asignar recursospresupuéstales.
Según fuentes consultadas por el diario, en2012, el alcalde de Celaya, Ismael Pérez Ordaz,reveló a los integrantes de dicho ayuntamiento queLuis Alberto Villarreal, líder de los diputadosfederales panistas, y Beltrones eran losresponsables de exigir porcentajes y comisiones acambio de asignar recursos para construcción de
obras.Villarreal y Beltrones enviaban a sus emisarios,
los empresarios sonorenses Heriberto VelásquezCampa, Ángel Adán Quintero Abril y José ArcadioCabrera Luque, a cobrar los porcentajes decomisión.
Cita el diario: «“Hay que repartir mucho dineroentre los jefes Villarreal y Manlio», justificabaQuintero Abril, uno de los negociadores del mochecuando le pedían que bajara la comisión del 35 al20 por ciento, según testimonios recabados porAM”.
«Según versiones de alcaldes priístas, LuisFernando Heras Portillo, colaborador de Beltrones,es el principal promotor, coordinador y cobrador demoches en los municipios gobernados por el PRI».
El pueblo de San Ignacio Río Muerto, enSonora, ha sido uno de los principales beneficiadosde las asignaciones irregulares atribuidas aBeltrones, de acuerdo con el diario.
La población, de 14 mil habitantes, recibió elaño pasado el mayor presupuesto de su historia: 28millones de pesos.
«Ese monto fue posible “gracias a los recursosque fueron gestionados por el apoyo de ManlioFabio Beltrones”, aseguró el 12 de julio del añopasado el alcalde Pedro Flores, en el inicio de lasobras de pavimentación».
«En Puerto Peñasco, las autoridades tambiénatribuyeron al exgobernador la gestión de recursosextraordinarios por 110 millones de pesos», refiereAM.
Por supuesto, como todo buen priísta, lo negótodo a pesar de los testimonios, a través de unacarta dirigida a Alejandro Junco de la Vega,presidente y director general del rotativo, ellegislador sonorense aseguró que no conoce alalcalde celayense ni a ningún miembro de laadministración municipal y rechazó tajante estarinvolucrado en esa práctica de corrupción.
«Es absolutamente falso que un servidor estéinvolucrado en el cobro de comisiones por gestión
de fondos federales de ningún tipo, en ningúnmunicipio de Guanajuato y de ninguna entidad delpaís. No compete a los legisladores determinar elejercicio de los presupuestos autorizados cada añopor la cámara de Diputados, mucho menosintervenir en la adjudicación de contratos a nivelmunicipal, pues lo que le corresponde como funciónexclusiva es la aprobación del presupuesto anualque propone el Ejecutivo», aseveró.
Beltrones agregó que la gestión que realizantradicionalmente los diputados tiene que ver conatender las legítimas necesidades planteadas porsus comunidades, pero eso en ningún caso implicaalgún tipo de intervención en el ejercicio derecursos.
«Como otros compañeros legisladores, unservidor lo ha hecho y lo seguiré haciendo enbeneficio de comunidades sonorenses en mi actualgestión y en otras en que he sido Diputado Federal,porque tengo un compromiso que cumplir con mispaisanos que más lo necesitan», subrayó.
Aseguró que ignora las fuentes y lasintenciones de lo que calificó una «supuestainvestigación» y criticó que haya acusaciones sinpruebas en su contra.
«El utilizar abusivamente mi nombre no es algonuevo que se me haya hecho, cuando tengoevidencia cierta, no simples intrigas, denuncio ysolicito a las autoridades meter a la cárcel acualquier pillo que cometa ese delito lo cual hayasucedido», indicó en la misiva fechada el 20 demarzo del 2014 en la Ciudad de México.
***
Y mientras tanto, el Señor Beltrones sigue, yseguirá inmiscuido en la política nacional, concualquier medio que le sea posible, así sea elnarco, y con la administración federal que sea,tratando, una y otra vez, conseguir su máximosueño, ser Presidente de la República.
Manlio Fabio Beltrones
6. EL CHISTOSITO
La política mexicana, más que política, parece unavida de chiste, principalmente para gente comoJesús Murillo Karam, exgobernador de Hidalgo yactual procurador general de la República. Ironíasde la vida que solo pasan en México: delincuentesjuzgando a delincuentes, y que por encima de todo,se burlan de los mexicanos sin vergüenza alguna.
En las siguientes páginas compartimos conustedes algunas opiniones y reportajes acerca deeste personaje tan chistosito.
***
Un nuevo escándalo atacó al titular de la PGR,su nieto quedó impune luego de golpear a suexnovia Alexia Ímaz, quien es hija del Director delCISEN. En un país donde la falta de denuncia es unproblema grave de justicia y las agresiones amujeres una constante la omisión de lasautoridades y en especial del Procurador eslacerante.
Cualquier abuso en contra de las mujeres es undelito y debe ser especialmente castigado por sucondición de género. Alexia, la víctima,efectivamente se presentó en la Procuraduría deMorelos para posteriormente, desistir de levantaruna denuncia. Pueden presumirse presiones,siempre que difícilmente alguien que haya sidoviolentado y que señala públicamente a su agresoren redes sociales, se presenta ante la instituciónque corresponda solo para «saludar» y no levantardenuncia alguna.
Gerardo Saade posteriormente se dijo«arrepentido» según comunicó la PGR y se
presentó ante las autoridades para conocer susituación jurídica, en la cual, al no haber demandade por medio, libró con impunidad el rigor de la leypuesto que estos actos no son perseguidos deoficio.
La salida para el Procurador fue muy fácil,siempre que se argumentara que no existedenuncia alguna y por lo tanto, no hay delito aperseguir. Lo que no se dirá, es que son muy pocoslos que se atreven a denunciar a los poderosos,incluso siendo hijo(a) de uno. En México, uno de losmayores problemas respecto al sistema deimpartición de justicia es combatir la cifra negra,misma que alcanza 92 de cada 100 delitos, esto es,que son denunciados ante la autoridad menos deuno por cada diez.
Murillo Karam tiene ante sí la oportunidad decombatir la impunidad tema abordado en cada fororealizado en la materia. Si la hija de un altofuncionario no denuncia por presiones, el mensajeque se dará a la sociedad permitirá el incrementode la cifra negra en lugar de combatirla. Porque unade las principales razones de la no denuncia es ladesconfianza en las autoridades así como loengorroso de los procesos judiciales.
Si el procurador quiere conservar su puesto,debe buscar la forma de persuadir, incluso enperjuicio de su propio nieto, que se haga ladenuncia correspondiente al igual que verificar queel proceso sea transparente. Si no lo hace, deberenunciar pues no puede representar a la justicia encualquiera de sus formas cuando él mismoejemplifica impunidad.
Respecto al agresor Gerardo Saade, es hijo deGerardo Saade Kuri y Gabriela Murillo, esta últimahija de Jesús Murillo Karam. Saade Kuri, su padre,ha sido acusado de desvíos dentro de laadministración de la Escuela Americana dePachuca por padres de familia como consta ennotas periodísticas mientras que Murillo Karam harecibido denuncias por enriquecimiento ilícito, lamás reciente en 2005. El Procurador no ha hecho
pública su relación patrimonial.
¿Quién es Murillo Karam?
Jesús Murillo es un viejo conocido de loshidalguenses no solamente por ser exgobernadorde la entidad sino por el número de veces que hasido representante popular. Fue legislador federalen 4 ocasiones así como 2 veces senador.Solamente en una de las anteriores fue electodirectamente mediante sufragio mientras que en lasrestantes, accedió mediante el principio derepresentación proporcional. Así, entre cargos deelección popular y aquellos plurinominales, por lomenos los últimos 25 años ha vivido del erario.
Basta revisar algunos portales y noticias paraprofundizar un poco más.
El tres veces secretario general del PRI ha sidoseñalado en diversas ocasiones por su inexplicableriqueza. Alguna vez en el diario El Universal sepublicó que Murillo Karam era el hombre más ricode Latinoamérica a pesar de que sus orígenesfueron más bien sencillos y ninguno de susfamiliares había destacado en los negocios hastadespués de su gubernatura.
Al menos una veintena de gasolineras sonadministradas por familiares suyos en Hidalgo.También, se sabe que obtiene rendimientos de lasempresas instaladas en la Zona Plateada —la demayor plusvalía en la entidad—, misma que fueraarrebatada a ejidatarios. Portales hablan sobrepropiedades en las zonas más exclusivas dePachuca así como con terrenos en los alrededoresde donde será construida la Refinería Bicentenario ydonde se pretende construir el aeropuerto civil.
A partir de los cargos públicos que haostentado, el apellido Murillo se ha convertido en
uno de abolengo para la capital hidalguense.Constructoras como HIVACO, Hospitales como losMarfil, el Centro Médico Intermédica —que incluyeUniversidad—, son otros de los tantos ejemplossobre empresas en las que tiene laborando a sufamilia además de Notarías, Colegios yUniversidades. Levantó polémica el beneficio haciael Club de Fútbol Pachuca, vendiendo la propiedada Jesús Martínez en una verdadera ganga. A estegrupo también le dio facilidades para invertir asícomo donaciones de terrenos al igual queposteriormente lo hicieran sus sucesores en elejecutivo estatal. Es por él que el pisal más grandede la ciudad lleve por nombre el del sionista DavidBen-Gurión.
Pero probablemente su mayor fortuna provengade los despachos legales con los que cuenta en laCiudad de México, donde litiga demandasmultimillonarias contra paraestatales y otrasentidades públicos en alianza con otros políticosincluso de diferentes corrientes ideológicas.
Es un político que nunca pasa inadvertido.Siendo gobernador de la entidad, durante losmandatos de sus sucesores se ha caracterizadopor el despilfarro, llegando a hacerse diversoscomentarios sobre la excesiva escolta con la que semoviliza. Sobran anécdotas donde opaca losoperativos en los que se presentaron losgobernadores en curso y hasta al mismo presidentede la República.
Nacionalmente se le recuerda por ser defensorjurídico del voto hacia Peña Nieto en las eleccionesdel 2012 donde primeramente declaró que elRevolucionario Institucional no usó la intermediacióndel Banco MONEX para realizar algún tipo de pagoa sus colaboradores y/o votantes pero luego se vioobligado a aceptar la relación tras las pruebasmostradas por los partidos y medios en unescándalo de 700 millones de pesos. También se lerecuerda, ya en su cargo actual, por hacer bromasante tragedias como la explosión en la torre dePEMEX así como la famosa sentencia donde
destaca la «acumulación de gases» como causa dedicho siniestro —aún sin resolver.
***
Después de las elecciones del 2012, elentonces coordinador jurídico del equipo de EnriquePeña Nieto, Jesús Murillo Karam, admitió que síexiste un vínculo indirecto entre Monex y el PRI, puesel grupo financiero fue contratado por AlkinoServicios y Calidad, S. A. para proporcionar lastarjetas de prepago que cubrirían los sueldos de losoperadores priístas.
En entrevista para W Radio, se le cuestionó aMurillo Karam:
—¿La totalidad de las tarjetas que AlkinoServicios les da es de Monex?
—Alrededor de 8 mil, sí —reconoció eldirigente priísta.
—¿Son de Monex todas? —Se le insistió.—Sí, así es. Parece ser que sí, yo no estoy muy
al tanto sobre los contadores, pero parece que las 8mil sí (fueron distribuidas por Monex) —soltó.
El exsenador detalló que el PRI contrató a laempresa Alkino Servicios y Calidad SA, firma que asu vez se hizo de los servicios de Monex para ladistribución de las tarjetas.
No obstante, Murillo Karam reiteró que supartido no guarda ningún vínculo de origen o deorden jurídico o comercial con Banco Monex, S. A.,institución de banca múltiple, o con grupo financieroMonex. «Entregamos estas tarjetas, yo no sé sitodas sean de Monex o no, porque nosotrostenemos un intermediario, que es el que hace eltrámite, o sea, esta empresa Alkino, y este es el quenos convierte en dinero y nos financia.
»Porque ahora resulta que lavamos dinero quetodavía no tenemos, no lo hemos pagado, nada máshemos hecho un pago», justificó.
En el documento que entregó el PRI a laProcuraduría General de la República (PGR), seindica que lo pagado se ha hecho a través detransferencias bancarias y que, si bien existe un
retraso, el partido cubrirá los intereses pactadoscon Alkino en los próximos meses.
Más aún, el Revolucionario Institucional insistióen que los gastos por esas tarjetas sonconsiderados ordinarios y no de campaña, por loque han sido y serán cubiertos con los recursos queel Instituto Federal Electoral (IFE) brinda al PRI parasus gastos internos.
***
Las investigaciones del caso Monex se leencargaron al propio Jesús Murillo Karam y a LuisVidegaray.
El consejo general del IFE aprobó «dar vista»de los expedientes a la Unidad de InteligenciaFinanciera, encabezada por el exprocuradormexiquense, Alberto Bazbaz, de la Secretaría deHacienda y Crédito Público (SCHP), de la que esahora titular Videgaray Caso.
También se notificó a la Fiscalía Especializadapara la Atención de Delitos Electorales (Fepade),que forma parte de la estructura de la PGR,encabezada por Murillo Karam.
Los consejeros enviaron los expedientes de ladistribución de tarjetas para que, según lasfacultades de esas unidades o instituciones, seinicie una investigación por presuntos actos quepudieran constituir un delito que no corresponde a loelectoral, que en este caso se vincula al lavado dedinero.
El IFE también entregó copias de lainvestigación de su Unidad de Fiscalización a laComisión Nacional Bancaria y de Valores, alServicio de Administración Tributaria (SAT) y a lasecretaría Ejecutiva del IFE.
Al respecto, el consejero legislativo del PRDante el instituto. Fernando Belaunzarán, comentóque se trata de una «coartada sin pies ni cabeza»,porque, señaló, las investigaciones recaerán en elexcoordinador de campaña de Enrique Peña Nieto,Luis Videgaray, y en el «encargado de la defensajurídica del voto de las elecciones del 1 de julio del
PRI», Murillo Karam.
***
La explosión de la Torre Ejecutiva Pemex fueuna detonación que ocurrió el jueves, 31 de enerode 2013, a las 15:45 (hora local). El accidente haprovocado el fallecimiento de 37 personas y 126lesionados, así como también importantes dañosmateriales en el edificio. El incidente ocurrió entre elsótano y primer piso de la torre B2, en el centroadministrativo de Pemex.
Sabiendo cuestiones elementales de química yfísica que te enseñan en la prepa, lo ocurrido en laTorre de Pemex no se explica por medio de laversión oficial, en otras palabras, es mentira loexplicado por el gobierno. ¿Será parte de unaagenda para continuar infundiendo en la gente laidea que Pemex necesita inversión privada? ¿Pudoser provocado para destruir documentosimportantes que pondrían en apuros tanto apolíticos, funcionarios administrativos y empresariosque han sido beneficiados en convenios con laempresa petrolera? Esto no lo responde la física yla química pero si nos ayuda a saber si mienten losfuncionarios al explicarlo y eso nos hacepreguntarnos por qué no dicen la verdad, quéesconden y muchas preguntas más que tendremosque responder con nuestro sentido común, ya que laverdad, si algún día sale a la luz, será dentro demucho tiempo.
Jesús Murillo Karam dio la resolución de lasupuesta causa del accidente en el edificio dePEMEX. Basta con escuchar la resolución paradarse cuenta de la vil mentira que los mediosdifundieron como la versión oficial.
El procurador dijo que el accidente en eledificio B2 de la Torre de Pemex fue provocado poruna «explosión difusa» al «acumularse gasinflamable en el sótano».
En conferencia de prensa, Murillo Karam dijoque «la explosión fue difusa y horizontal» y que «nohubo cráter como hubiera ocurrido en caso de
bomba». Además, el procurador precisó que loscuerpos de las personas fallecidas no presentandesmembramientos ni daños en los oídos ni rastrosde carbón, como también hubiera ocurrido en casode bomba o explosivos —«entendidos comoartefactos fabricados por el hombre»—.
Murillo Karam explicó que se encontraron tresfuentes posibles de suministro de gas, y que en lazona de pilotes —en el sótano del edificio— noexiste ventilación.
No obstante, todavía no se sabe cuál es el gasque provocó la explosión ni de dónde vino, aunque«creen» que pudo haber sido metano.
Murillo Karam aseguró que no encontraronrastros de explosivos y que los cuerpos hallados enla planta baja y el mezzanine no presentan rastrosde fuego. Los únicos fallecidos que sí presentaronquemaduras fueron tres trabajadores de unaempresa particular que se encontraban en el sótanodando mantenimiento a los pilotes del edificio.
Pero veamos una explicación más lógica:1. Para que ocurra una acumulación de gases,
y por ende, un aumento en la presión de las paredesdel lugar, se requiere básicamente un espaciocompletamente cerrado, sin intercambio de materiacon el exterior y sobre todo, un flujo continuo del gashacia el espacio cerrado que aumente la presióndel lugar. ¿Qué volumen de gas sería necesariopara ejercer tal presión que lograra ocasionar losdaños que se generaron en el edificio de PEMEX?
2. Las propiedades de los gases desmientencompletamente la teoría de la explosión. Una de laspropiedades físicas de los gases es su capacidadde difundirse (es decir, la capacidad del gas paraocupar un espacio). En un lugar como un edificio(que no es un espacio hermético), suponiendo quehubiera una acumulación de gas, este se hubierapropagado hacia otros lugares por medios físicos(ductos de aire, fisuras, ventanas, etc.) con lo cualno existe una presión suficiente como para produciruna explosión. Los gases son compuestos queademás de difundirse pueden fluir (no es lo mismo
que difundir), es decir, desplazarse por conductoshacia otros lugares, esto es aplicable a los sistemasde refrigeración por medio de los cuales, el gaspudo haber encontrado y transportarse por allí aotros sitios de la construcción. La presión ejercidapor un gas en las paredes en un recipiente (en estecaso una oficina) es uniforme. Es decir. La mismapresión que soportaba la parte de abajo era lamisma que soportaba la parte de arriba, por tanto,el daño debería ser «uniforme» en todasdirecciones, cosa que según las fotos difundidas noes así.
3. Olor característico. El gas es incoloro,inodoro e insípido, es por eso, que se le adiciona«mercapto» que es una sustancia que tiene un olorcaracterístico y es el que se percibe en una fuga degas. Si hubiera existido una fuga o unaacumulación, el gas pudo haber sido fácilmenteperceptible al olfato, lo que significaría unanegligencia del personal a cargo (argumentoutilizado para los fines privatizadores). Para laversión del gas metano, el gas primero ocasionamuerte por asfixia antes de provocar una explosióny de acuerdo con la información que se tiene sobrelas victimas mortales, ninguna murió por asfixia.
4. Sentido común. ¿En qué edificio burocráticoexisten tomas de gas o contenedores de gas quesean capaces de acumularse en volúmenesenormes como para explotar, cuando la actividadrealizada se reduce a cuestiones administrativas yno técnicas? En pocas palabras, la fisicoquímica nomiente, esto no son ni teorías, son leyescomprobadas y comprobables. El asunto de lainformación es que la mentira será esparcida comola versión oficial (no la verdadera). Al ignorar todoesto, la gente se creerá esta falacia y nuevamente lamanipulación mediática y el control gubernamentalhabrán hecho su trabajo.
***
Ya sea que se confirmen o no las fuertesversiones recabadas por el semanario Proceso en
el sentido de que la explosión en las oficinascentrales de Pemex se debió a un atentado urdidopor Los Zetas, lo que queda al descubierto en latragedia es la vulnerabilidad de las instalacionesestratégicas del país y de la población civil.
La afectación física de las oficinasadministrativas de Pemex en la capital del paíscongregó a los servicios de seguridad e inteligenciadel Estado. Al lugar corrieron agentes y elementosdel Centro de Investigación y Seguridad Nacional(Cisen), Procuraduría General de la República(PGR), Policía Federal (PF), Ejército, Marina y delas agencias de seguridad y justicia del DistritoFederal.
Todos acudieron a recabar información; losmilitares pusieron en marcha el plan DNIII de ayudaa la población civil. También llegaron Peña Nieto, susupersecretario de Gobernación —encargadopolítico y operativo de la seguridad del país—,Miguel Ángel Osorio Chong, y el titular de la PGR,Jesús Murillo Karam.
Participantes en esos encuentros aseguraron aProceso que desde los primeros momentos de ladestrucción de los tres niveles de la edificio B-2elementos del Cisen y peritos de la PGRsostuvieron la idea de un atentado.
Los expertos consultados refirieron rastros deexplosivo Composite 4 (C4), una potente cargaformada por explosivo químico y un aglomeranteplástico que es de uso militar y ha sido empleadoen varios atentados terroristas.
Mencionaron incluso que algunas cargas nodetonaron; de lo contrario, el número de víctimashubiera sido mayor.
De acuerdo con esa versión, los peritos enexplosivos del Ejército y de la Marina recogieron losrestos del material y lo llevaron al Campo Militarnúmero 1, donde confirmaron que es C4. Estimanque el explosivo se colocó en pequeñas cantidadesen áreas cerradas, como aire acondicionado,cuartos de servicio y botes de intendencia, y quehabría sido ingresado en mochilas o portafolios.
Los expertos estadunidenses llegaron alcomplejo administrativo hacia las 10 de la noche enun vuelo privado. Lo primero que hicieron fuerastrear las llamadas realizadas desde esasoficinas y las efectuadas a estas.
En especial, se rastreó una llamada desdeVeracruz, donde el Ejército ha asegurado variascargas de explosivo C4, dijeron.
Los peritos estadunidenses tambiénrecogieron audios de Pemex, revisaron los autos dela zona y pidieron los videos del aeropuerto de laCiudad de México, pues no descartaron lapresencia de extranjeros sospechosos.
Más inquietante, esa versión sostiene que en ellugar se habría encontrado información relacionadacon Los Zetas, quienes entre otras actividadesdelictivas se dedican a la «ordeña» de ductos dePemex para revender el combustible que ellosllaman huachicol.
El supuesto indicio de la presencia delnarcotráfico sería un reclamo de ese cártel a OsorioChong porque la Policía Federal y la DEA realizanoperaciones en Veracruz con uniformes y vehículosde Pemex. Personal especializado de la Sedeñahabría viajado esa misma noche a aquel estado,bastión zeta.
Las fuentes dijeron que el 12 de enero pasadoaparecieron mantas en Hidalgo y Zacatecas encontra del secretario de Gobernación: «OsorioChong no estás respetando el acuerdo con nuestrojefe máximo. No por muerto te valga madre porquenos dejó órdenes precisas». El mensaje habríaaludido a Heriberto Lazcano, El Lazca, ejecutado demanera fortuita por la Marina.
Ni el Cisen ni el Ejército ni nadie advirtió de unatragedia como la de Pemex. Sea accidente oatentado, es producto de la negligencia del aparatode seguridad del Estado, asegura Erubiel Tirado,coordinador del Programa de Seguridad Nacionalde la Universidad Iberoamericana y consultoracadémico del Royal United Services Institute forDefense and Security Studies (RUSI), de Londres.
«Trátese de un accidente o, peor aún, de unatentado, la explosión constituye un primer desafíoal gobierno de Peña Nieto sobre sus concepcionesde seguridad y manejo de riesgos», asegura.
La cerrazón informativa que ha mostrado sugobierno abona toda clase de hipótesis: Desde queel avejentado equipo de las instalacionesadministrativas de Pemex potenció una altaconcentración de gas, hasta la de un supuestoatentado que se habría realizado para producirmiedo o terror entre la población y poner enevidencia la vulnerabilidad gubernamental justo alinicio de la gestión de Peña Nieto y precisamenteen torno de un organismo estratégico del Estado.
Tirado pondera, sin embargo, el hecho de queel edificio principal no haya sido afectado, ademásde la falta de reivindicación del ataque, comocuando el Ejército Popular Revolucionario (EPR)admitió haber provocado ocho explosiones enductos de Pemex en Guanajuato en julio de 2007, alinicio del gobierno de Felipe Calderón.
«Si bien el gobierno de Peña Nieto respondiócon presencia y acciones para la atencióninmediata del problema, en el fondo lo que ha hechoes negarse a informar. Una vez que tomó el controlde la información desde el momento mismo de laexplosión, el cerco y la ausencia de datos hagenerado incertidumbre y alimentado todo tipo deexplicaciones», dice el especialista.
Añade que después de los atentadosterroristas de septiembre de 2011 en EstadosUnidos, en lugares donde se han registrado ataquesde ese tipo, como en Madrid en 2004, y Londres en2005 y 2012, se ha reconocido la naturaleza de loshechos, lo que ha permitido un mejor manejo decontrol de daños. Lo mismo se ha hecho enColombia. Aquí, dice Erubiel Tirado, la apuestagubernamental se ha basado hasta ahora en laexperiencia política de los operadores y en elcontrol de la información.
***
El procurador General de la República, JesúsMurillo Karam, hizo que los usuarios de Twitter semolestaran debido a un comentario sobre unamaleta encontrada en el edificio B2 de la torre dePemex, donde se suscitó la fatal explosión.
Durante la conferencia de prensa ofrecida porel gobierno federal para informar sobre los primerosavances de la investigación en torno a la tragediaen la cual murieron 37 personas, Murillo Karam dijolo siguiente:
«La abren (maleta hallada) y se encuentranalgo que es muy peligroso para los hombres:cosméticos de mujer. Y es lo más peligroso quetraía la maleta».
La ola de comentarios en la red socialcomenzó a brotar con frases de molestia y críticahacia el Abogado de la Nación, en contraparte dequienes se encontraban en la rueda de prensa queno pudieron contener las risas por las declaracionesdel procurador.
En el video se puede escuchar al minuto 9:20 elcomentario que levantó polémica entre los tuiterosquienes lo calificaron de «mal chiste».
Puede verse en video en el link:https://www.youtube.com/watch?v=kEKgZqFu-SE
***
Después de un año de ocurrida la explosión enla Torre B de la sede administrativa de PetróleosMexicanos (Pemex), familiares de las víctimasdenunciaron al procurador general de la República,Jesús Murillo Karam, y al director general de laparaestatal, Emilio Lozoya, por negarles el accesoa la averiguación previa que se integró y por noindemnizarlos.
En una conferencia de prensa, las familias deLuis Ojeda Olguín, Gregorio Vite Valderrama yEnrique Bartolomé Hernández, trabajadores deCopicosa y quienes perdieron la vida en laexplosión, dijeron que no han recibieron ningunaindemnización de Pemex, a pesar de que EmilioLozoya y el presidente Enrique Peña Nieto se las
prometió.Debido a esta situación, la juez del Juzgado
Noveno de Distrito de Amparo en Materia Penal delDistrito Federal, María Catalina de la Rosa Ortega,dio tres días al titular de la PGR para que informe siexiste o no una averiguación previa por estoshechos, después de que la misma dependencia dijoque no tiene a su cargo la indagatoriaAP/PGR/DF/SCZ/CAM/052/13-01.
Los familiares afirman haber recibidosolamente 144 mil pesos en indemnización porparte de Copicosa, la empresa contratada porPemex para realizar el mantenimiento de su sedeadministrativa.
«Pemex no les ha dado una respuesta, nisiquiera les ha dicho que ocurrió»; dijo el abogadoJesús Alberto Guerrero que representa a lasfamilias de los tres trabajadores de Copicosa quefallecieron en la explosión.
Afirmó que si se aplicaría de verdad la ley, a lasfamilias les tocarían entre 10 millones y 12 millonesde pesos por indemnización, sin embargo, hoytienen que vivir de prestado.
El abogado detalló que el pago deindemnización por muerte debería de ser de tresmillones 880 mil pesos, mientras que cada familiadebería de recibir una indemnización adicional pordaño moral de cinco millones 180 mil pesos, deacuerdo con la Ley de Responsabilidad Patrimonialdel Estado.
Además según los criterios de la CorteInteramericana de Derechos Humanos, un pago porconcepto de lucro cesante, evaluado a un millón 297mil pesos, debería ser entregado a los familiares.Este pago representa el pago de lo que en vidadejará de ganar la víctima hasta su promedio devida.
«En total, las familias deberían de recibir entre10 millones y 12 millones de pesos enindemnización», afirmó Guerrero.
***
Mientras en México sigamos permitiendo quepolíticos chistositos como Murillo Karam, entreotros, sigan dirigiendo al país, tendremos mástragedias como las de Pemex, más impunidadcomo en el Estado de Hidalgo y el caso Monex.Estos políticos, sexenio tras sexenio, continuaránburlándose de los mexicanos y viviendo a costa delerario público.
Jesús Murillo Karam
7. EL GENOCIDA
Poner en manos de un abogado la educación enMéxico, pues sí, y de hecho cualquiera podría serSecretario de Educación en nuestro país, así lo handemostrado muchos gobiernos a lo largo de nuestrahistoria, sin importar que ese abogado haya sidocómplice en una de las más sangrientas masacresde la cual tengamos memoria los mexicanos, la deActeal.
***
Emilio Chuayffet Chemor es miembro delPartido Revolucionario Institucional desde 1969, haocupado cargos públicos como el de gobernadordel Estado de México, Coordinador de losDiputados del PRI en la LIX Legislatura y Secretariode Gobernación.
Precisamente es como Secretario deGobernación, en el sexenio de Ernesto Zedillo,donde surge la situación en la que queremosprofundizar, y que nos hace considerar a este priístacomo el séptimo al que hay que odiar.
***
El 22 de diciembre de 1997, decenas deparamilitares vestidos de negro llegaron a Acteal,donde estaban refugiados miembros del grupo civil«Las Abejas». En cinco horas, los paramilitaresmataron a 9 hombres, 21 mujeres y 15 niños, aquienes mutilaron y desgarraron los vientres demujeres embarazadas. Una hora después del iniciode la matanza, testigos que lograron huir avisarondel hecho a Gonzalo Ituarte, vicario de la Diócesis
de San Cristóbal de las Casas, quien informó alsecretario del gobierno del estado, Homero TovillaCristiani. Los vecinos avisaron lo que sucedía a laSeguridad Pública y pese a estar a unos cientosmetros de distancia de la masacre, no intervino.
Chuayffet negó que el gobierno federal tuvieraresponsabilidad por razones de acción u omisión.Sin embargo, Raúl Vera, obispo coadjutor de SanCristóbal, dijo que el 18 de octubre le había enviadouna carta en la que le advertía del «ambiente deviolencia».
Después, Chuayffet admitió haber recibido elaviso, y comentó: «Es muy difícil, prácticamenteimposible, que todos los hechos de violencia deeste género se evitaran en el mundo a partir delsimple conocimiento del ambiente de violencia».
***
Dos meses antes de la matanza EmilioChuayffet supo lo que iba a pasar y no hizo nadaque no fuera burlarse. Y como todas las tardes,beberse sus mentiras.
Surgieron nuevas pruebas que evidencian lasoberbia y la negligencia criminal con que elentonces secretario de Gobernación trató lasadvertencias sobre la situación en Chiapas enaquellos años convulsos.
Y es que apenas en 2006, el gobernador JuanSabines Guerrero creó la Fiscalía Especializada enDelitos Cometidos en la Procuración yAdministración de Justicia en el Poblado de Acteal,por los hechos sangrientos de aquel 22 dediciembre de 1997. Con tres líneas deinvestigación: esclarecer si existen civiles oexservidores públicos de los gobiernos federal y delestado como probables autores intelectuales;determinar si exfuncionarios incurrieron en omisión;y si hubo otros autores materiales.
Luego de cientos de nuevas diligencias einvestigaciones la Fiscalía del Caso Acteal rescatauna carta enviada el 18 de octubre de 1997 a EmilioChuayffet Chemor, entonces secretario de
Gobernación de Ernesto Zedillo. Era de monseñorRaúl Vera López, obispo coadjutor de la diócesisde San Cristóbal de las Casas, en la que elsacerdote le enfatiza: «Desde la plática que tuvimosen agosto del año pasado (1996) te hablé delcamino que hacia un cambio profundo llevaba estaregión y que si lo intentaban detener, solo iban alograr un baño de sangre… pues bien, eso del bañode sangre ya está en marcha y se anticipa todavíamás cruel».
Lo más grave es que la fiscalía cuenta tambiéncon una grabación en la que Chuayffet se refiere ala carta de Vera diciendo: «Me dice que va a pasartodo esto» y luego confirma «tengo la carta y no esfotostática». Por si fuera poco, hay declaracionesdel entonces gobernador Julio César Ruiz Ferro enlas que asegura que tuvo al tanto «… en todomomento al secretario de Gobernación sobre laproblemática en el municipio de Chenalhó». Y hayotros testimonios como el de Tomás Pérez Méndez,habitante de Chenalhó, que alertó personalmente aChuayffet sobre «los actos criminales que padecíanen esos tiempos», a lo que el secretario lerespondió que «pronto serían atendidos susproblemas».
Ya entonces eran secreto a voces lasdebilidades de Chuayffet. Que serían muy suyas sino hubieran afectado a tanta gente. Como aqueltristemente célebre episodio de cuando le llevaron ala puerta de su comedor privado los Acuerdos deSan Andrés para la paz en Chiapas, y luego de unalarga espera y 14 anises se dignó a gritar que losfirmaran sin siquiera haberlos visto. Hasta la cruda,cuando por órdenes de Zedillo el gobierno seretractó y los desconoció.
***
En diciembre de 2012, el 15 aniversario de lamayor masacre de las últimas décadas en México,la de 45 indígenas tzotziles de Acteal, tuvo como ejecentral de su conmemoración la indignación por elagravio del nombramiento de Emilio Chuayffet
como secretario de Educación de Enrique PeñaNieto. «No nos olvidamos que Chuayffet eraSecretario de Gobernación cuando sucedió lamasacre de Acteal y sabía lo que iba a ocurrir y noevitó la masacre… Nosotros Las Abejas ysobrevivientes de Acteal, le decimos que la sangrede mujeres y niños y niñas inocentes de Acteal, lojuzgarán por siempre. Emilio Chuayffet Chemorsecretario de la SEP es uno de los autoresintelectuales impunes de la masacre de Acteal»,señaló Porfirio Arias, presidente de la organizacióncivil Las Abejas.
Como cada año, los tzotziles de Actealrealizaron una jornada de actividades para recordara los 45 hombres y mujeres asesinados el 22 dediciembre de 1997, además de cuatro muertos enel vientre de sus madres, por grupos paramilitaresque actuaron en complicidad con el Estado. Trespresidentes de la República han pasado desdeentonces y la masacre sigue impune. Y no solo eso,sino que los más de 50 paramiliares encarceladospor su participación en los crímenes, muchos deellos confesos, han sido puestos en libertad pormandato de la Suprema Corte de Justicia. Hoy,señalaron Las Abejas, «el gobierno sigue negandoque es un crimen de Estado, y lejos de hacer unainvestigación a fondo, sigue con su estrategia decontrainsurgencia para hostigar a nuestraorganización Las Abejas y a los sobrevivientes,para crear conflicto y/o división en las comunidadesy organizaciones que luchan».
A Enrique Peña Nieto también se dirigieronLas Abejas en esta ocasión, la primera para elpresidente priísta, a quien calificaron como «unpresidente al servicio de los ricos y poderosos quequieren adueñarse de nuestro México verdadero.Un presidente de Televisa, TV Azteca… que paranosotros, será un presidente como actor de unatelenovela, su papel será el de un títere maniobrado,literalmente, por los poderosos políticos yempresarios».
La neblina de Los Altos cubrió por momentos
las montañas de los alrededores. Desde ahí, lostzotziles organizados recordaron a los 14 presos delprimero de diciembre en el Distrito Federal. «Nonos extraña la actitud de este señor, porque tiene uncorazón chico y muy malo…». Y, más adelante, sepreguntaron, «¿Cuántos crímenes cometerá PeñaNieto en su sexenio? ¿Cuánta sangre del pueblomexicano derramará por órdenes de su mafiapolítica y económica?
¿A caso los políticos corruptos creen quenuestra memoria es corta? En el gabinete deEnrique Peña Nieto son profesionales en saqueosde patrimonios nacionales y de masacrar a pueblosy organizaciones disidentes».
Los asesinos de Acteal están sueltos,señalaron una y otra vez los tzotziles de Acteal. Y lafalta de reconocimiento de la verdad de lo ocurridofavorece «en gran medida la reactivación de losparamilitares de Chenalhó». Un ejemplo actual: alas 11:30 horas de la noche de pasado 11 dediciembre, en la colonia Puebla, del municipio deChenalhó, fue sorprendido Lorenzo Gómez Gómezportando una escopeta calibre 410. Las Abejas loseñalan como «integrante del PRI y paramilitar conantecedente penal por hecho previos a la masacrede Acteal», por lo que, señalan, «tras enterarnos,nosotros les exigimos a las autoridades deChenalhó que realicen una investigación a fondosobre el caso, a la cual se negaron justificando queno pueden intervenir ni romper con la toma dedecisiones de la propia comunidad».
En medio de una serie de ritos que enmarcanel recuerdo de sus víctimas, acompañados deinvitados y visitantes de diversos estados deMéxico (Puebla, Morelos, Quintana Roo, BajaCalifornia, Tabasco y por supuesto muchosmunicipios de Chiapas); además de gente de Italia,Francia, Suecia, España y Argentina, Las Abejasadvirtieron que continúa «la cadena demanipulación, de ingobernabilidad y de corrupción.Porque han pasado ya tres sexenios, pero ningúngobierno ha tenido voluntad de dictar solución al
caso Acteal». Todos estos años, advirtieron, losgobiernos «se han empeñado a crear condicionesde olvido, de impunidad e injusticia. Enconsecuencia, hoy en día no existen condiciones deno repetición de hechos».
Acteal puede repetirse, señalaron, «porque queel crimen de Estado de lesa humanidad se hadejado en la impunidad, y los autores materiales eintelectuales gozan de total libertad. No hay justicia,no hay verdad y no hay vida solo muerte yviolencia».
Las Abejas conmemoraron dos fechasemblemáticas: el 15 aniversario de la masacre y los20 años de haberse conformado comoorganización. Luego de dos décadas, dijeron, «yano somos los mismos como antes. Ya nocaminamos encorvados. Ya no somos sumisos anteun poder y ante el mal gobierno federal y estatal. Yano creemos en las instituciones gubernamentales.Ya no creemos en nada de los partidos políticos.Nosotros ya nos hemos hecho fuertes tan fuertescomo otras personas que han decidido tomar eldestino en sus propias manos».
Un día después de la gran movilizaciónsilenciosa de las bases de apoyo del EZLN, LasAbejas, una organización civil y pacífica que se hamantenido cercana a las iniciativas del zapatismo,señalaron: «Al igual que nuestros hermanoszapatistas nuestra lucha ha hablado ya en tzotzil,tzeltal, mam, tojolabal, chol, quiche, castellano,inglés, francés, noruego, entre otros. Además, hoyya hemos levantado la vista para mirar de lejos,hemos alzado la voz para ser escuchados; ya nohay más temor en nuestros corazones porque ya notememos equivocarnos, ahora ya nos defendemosporque hemos aprendido a defendernos».
Finalmente, entre flores y copales, dejaron claroque seguirán construyendo «la otra justicia, porqueen ella hay posibilidad, pues ahí nace la vida».
***
El ahora Secretario de Educación Pública,
Emilio Chuayffet Chemor, fue interrumpido cuandoofrecía una conferencia en la Fundación Ortega yGasset en Madrid, España, el 8 de Noviembre del2013.
Un grupo de manifestantes lo increpó y loacusó de ser responsable de la Matanza de Acteal.El funcionario le recordó a los manifestantes que lamatanza fue analizada por un Tribunal donde no tuvoninguna incumbencia.
«Me da tristeza recordar el evento», dijo. «Nose me ha acreditado responsabilidad alguna».
El gobierno del expresidente Ernesto Zedillo hasido recurrentemente cuestionado y acusado defomentar la formación de paramilitares paracontrarrestar al Ejército Zapatista de LiberaciónNacional (EZLN), lo cual insistentemente ha sidonegado por las autoridades.
Zedillo fue demandado en Estados Unidos,país en el que reside desde que concluyó sumandato, por sobrevivientes de la masacre. Aquelpaís, a petición de México, le otorgó inmunidad.
Emilio Chuayffet
8. EL ESPÍA
El octavo priísta al que hay que odiar y actualsecretario de Gobernación federal, Miguel ÁngelOsorio Chong junto con el procurador general de laRepública, Jesús Murillo Karam (véase capítulo 6),antes de ser gobernadores de Hidalgo no teníannada y al término de sus administraciones sehicieron inmensamente ricos. Osorio Chong yMurillo Karam son los dueños de todos los terrenosen Pachuca, son latifundistas urbanos.
El Grupo Hidalgo, encabezado por MiguelÁngel Osorio y Jesús Murillo, hace pareja en actosde corrupción con el Grupo Atlacomulco del Estadode México integrado por Alfredo del Mazo, ArturoMontiel, César Camacho, Emilio Chuayffet, antesCarlos Hank, quien fue el maestro del grupoAtracomulco, Peña Nieto y Eruviel Ávila.
El Grupo Hidalgo y el Grupo Atlacomulcoacumularon alrededor de 2 mil millones de dólaresde riqueza mal habida y son quienes le hicierondaño a los ciudadanos del Estado de México y deHidalgo, pero ahora fueron premiados con dos delas secretarías federales más importantes.
***
Miguel Ángel Osorio Chong es un icono priístadel autoritarismo, acoso, del espionaje político, delabuso del poder, de la persecución a losadversarios, del enriquecimiento ilícito y lacorrupción. Además dejó bastantes obrasinconclusas cuando fue gobernador.
Esto piensa alguien que lo conoce a fondo:Xóchitl Gálvez.
«Soy un testimonio viviente de lo que es capaz
de hacer», admite —por primera vez en su vida contemor—, la política. Ella sabe muy bien quiénes sonsus paisanos Osorio Chong y Jesús Murillo Karam.
Lo sabe porque es hidalguense y los ha sufridocomo gobernadores. Murillo lo fue de 1993 a 1998.Osorio, de 2005 a 2011. No hay quién le platiquenada de ellos.
Gálvez en especial tiene estudiado a OsorioChong, de quien presenció autoritarismo,persecución, amedrentamiento, cacicazgo y otrastaras de un pasado que hoy es el «retomo de losbrujos».
No hay forma de olvidar el abuso que hizo elpriísta de su poder cuando era gobernador, para«aplastarla» —según sus propias palabras—,cuando fue candidata a la gubernatura en 2010,recuerda la exfuncionaría del gobierno de Fox.
Osorio sabía que si no conservaba Hidalgopara el PRI, la posibilidad de ocupar algún puestoen el gabinete de Peña Nieto en 2012 se habríaperdido. Por eso operó dentro y fuera de la ley paracolocar a Francisco Olvera Ruiz como su sucesor, locual logró.
Y Xóchitl lo sabe porque por un estrechomargen acaba de perder en su aspiración comosenadora, de nuevo ante un PRI violento, gansteril,soberbio y cacique.
De entrada, Osorio es un exgobernador cuyopaso por Hidalgo dejó su estado en el quinto lugarde pobreza a nivel nacional según estadísticas delINEGI, y en el sexto lugar, según Conapo, en 2010.
La entidad llegó al primer lugar en alcoholismo,y al primer lugar en consumo de cocaína ymariguana en 2012, entre jóvenes de 12-26 años.
Y conservó su quinto sitio nacional encorrupción, siendo además, uno de los estadosmenos competitivos y con mayor muerte materna.
Xóchitl relata anécdotas que permitenadentrarse en un personaje tan oscuro como OsorioChong.
«Me corrieron»
Pese a que los dos nuevos pilares de Peña Nietoson paisanos de Hidalgo, no son amigos. Antesbien, se les conoce por pertenecer a grupospolíticos contrarios. Sin embargo, coinciden bajo lasombra del mexiquense.
Osorio Chong llega a la gubernatura en 2005.Está sin un peso, porque Manuel Ángel Núñez,también exgobernador, en su afán de serpresidente, habría desfalcado a la entidad.
Sin embargo, por el contrario, la CPI yacontaba con un presupuesto de cerca de cuatro milmillones de pesos. Xóchitl pide a Fox no dañar a loshidalguenses y este accede. Y van al 100% deinversión. Es decir, la entidad no tendría que ponernada en algunas obras.
«Cuando llego a poner la primera piedra delpuente a Xochiatipan, me doy mi primerenfrentamiento con Osorio», recuerda Gálvez,«porque está muchísima gente con camisetas rojas.Eran fechas de elecciones municipales».
La entonces funcionaría le dice a Osorio que nose baja del helicóptero si no manda a su gentequitarse las ropas alusivas al PRI.
«Me parecía que no estaba bien que sepolitizara una obra que era del gobierno federal. Yera lo de siempre, porras al señor gobernador, yadjudicarse todas las obras que se hicieran…».
Corrupción y contubernio
Después de ese episodio —rememora Xóchitl— le
propone a Osorio terminar la carretera a NicolásFlores.
El del PRI le entrega un proyecto cuyo costoascendía a 38 millones de pesos.
«Cuando voy a dar el banderazo con él»,explica, «me entero que en lugar de ser 10kilómetros del tramo carretero, iban a ser solocinco…».
Pero la mujer no se queda con los brazoscruzados y manda realizar un estudio comparativode costos. Concluye, y se lo comunica a OsorioChong, que Hidalgo era el estado que hacíacarreteras a un costo más elevado.
El gobernador se molesta mucho. Las cosas seponen muy tensas. Pero Xóchitl visita luego muchascarreteras acompañada de la secretaria de Obrasestatal, Paula Hernández, y le demuestra que seestán construyendo con muy mala calidad.
«Empezamos a tener muchos problemas por eltema de la corrupción en Hidalgo», apunta Gálvez.
«Me entero que las obras ni se licitan, seasignan de manera directa, que es un contuberniocon un montón de constructoras locales».
Enviados armados.
Ya en el sexenio de Felipe Calderón, Xóchitlrenuncia el 6 de diciembre de 2006 a la CDI, porconsiderar el presupuesto como insuficiente parasus necesidades más urgentes.
Corría el 2009, y en Hidalgo deciden adelantarel proceso electoral local para elegir nuevogobernador. En lugar de hacer la elección enfebrero de 2011, la fijan para julio de 2010.
Lo hacen porque observan el crecimiento de sueterna adversaria y desean acotarle la posibilidadde elevarse en las preferencias del electorado.
de elevarse en las preferencias del electorado.Además, acortan la duración del proceso, de
tres meses, a solo 45 días.«Conocí el autoritarismo en toda su expresión.
Vi cómo a la gente la compraron y cuando nopudieron, la amenazaron», dice Gálvez.
Para ella, Osorio es el mejor ejemplo de«aplastar» a los que no piensan como él, y si nopuede por la buena, por la mala.
Además, Osorio ha sido denunciado ante laProcuraduría de Justicia por la excandidata, porenviar gente armada a perseguirla.
«Tuve que pedir auxilio al presidente de laRepública», ante las amenazas que recibía,asegura la hidalguense. Incluso, dice, «elPresidente Calderón se empezó a espantar decómo fueron subiendo de tono las amenazas» en sucontra, quien le puso escoltas.
Bajo amenaza.
Fueron los momentos de mayor estrés, cuando aOsorio se le señala públicamente por sus presuntasligas con Los Zetas.
«Cuando matan al candidato a gobernador enTamaulipas, me doy cuenta que esto no solo sonamenazas, sino que van en serio», reflexiona.
Describe cómo se le fue encima «todo elaparato» de gobierno. Al grado de tener que poneruna denuncia penal un mes antes de la elección,porque personeros de Osorio visitan a la tía de 80años de Xóchitl en la casa donde vivían ambas, acambio de que grabe un video en contra de ella.
Estos operadores le ofrecen un millón de pesosa la anciana tía, a cambio de presentar una versiónmentirosa de la vida de la entonces candidata:mentir alegando que no es hija de un alcohólico, que
no vendía gelatinas, etcétera. Es decir, destruir sucredibilidad.
Pero no lo logran. Acuden entonces con otrosfamiliares. Y a uno de ellos, supuestamente,asegura Xóchitl, lo presiona el propio Osorio enpersona, para grabar un video, o «se iba a lachingada».
Xóchitl solicitó ante un notario una entrevistapor parte del Sistema de Radio y TV hidalguense, ycuando se la otorgaron, la reportera la dejahablando sola adrede, y se pone a hablar porteléfono.
De todos estos acosos, esgrime Xóchitl, estambién testigo quien fuera su coordinador decampaña, Jesús Zambrano, hoy líder del PRD, yaque la candidata fue lanzada por la alianza entrePAN y del PRD.
Para la ingeniera, está muy claro por quéOsorio no podía perder Hidalgo: su inclusióneventual en un gabinete de su amigo Peña Nieto,dependía de ello.
La represión.
En el Hidalgo de Osorio Chong, «sí hay presospolíticos», plantea la panista.
El domingo 4 de julio de 2010, cuando secelebraron elecciones en Hidalgo, 50 policíaslocales irrumpen en una de las casas de campañade la panista. Incautan sin orden de cateo, discosduros y equipo de cómputo usado para organizar asu gente con un sistema de especial.
Se llevan detenidos a todos sus ingenieros. Yles siembran un arma. Pierde por cuatro puntos.Pero aún así, no la dejan en paz.
Sigue a eso una fuerte represión contra ella yquienes la apoyaron. Por ejemplo, ocurre un
asesinato de una persona en la comunidad indígenade El Alberto, donde luego culpan a los habitantespor supuestamente haber usado una pistola 45,cuando ellos no tenían este tipo de armamento.
Y se intenta acusar también a Xóchitl de estarde alguna forma involucrada en los hechos.
Obras inconclusas.
«Es impresionante la cantidad de obrasinconclusas» en Hidalgo, lamenta Gálvez. Mínimo,constituyen un 20 por ciento.
Entre estas, Osorio Chong dejó en Hidalgo unacarretera presupuestada en 45 millones de pesos,la que une Chapulhuacán— Cahuazas. Aún no estáterminada luego de supuestos dos años de«trabajo».
El sistema múltiple de agua de La Palma, conun costo de 14 millones y medio de pesos, no estáen funciones.
La planta de tratamiento Xaltocán, no estátrabajando tampoco.
«Que ya le pare».
Por último, Gálvez, denuncia estar siendo aún ahorahostigada en las redes sociales, con cientos de«trolls» que la agreden y amenazan.
Y reitera que no volverá a competir por unpuesto de elección popular porque es imposible laequidad.
Y manda un mensaje directo al «coordinadorde diálogo y acuerdos» de Peña Nieto, MiguelÁngel Osorio Chong:
«Que ya le pare. Que no siga interviniendo misteléfonos. Tengo un aparato que detecta cuandoestán intervenidos y lo están. He empezado a tenermiedo por primera vez. Porque soy un testimonioviviente de todo lo que sé de él».
***
Los dos principales responsables del equipode campaña de Enrique Peña Nieto —LuisVidegaray Caso, coordinador general, y MiguelÁngel Osorio Chong, secretario de Organización delPRI— han sido investigados desde 2009 por laSecretaría de Hacienda por presuntas operacionesinusuales con dinero en efectivo y por depósitosbancarios que no corresponden con su nivel deingresos.
Desde ese año y a fin de impedir que el dinerodel crimen organizado llegue a las campañaspolíticas, la Unidad de Investigaciones Financieras(UIF) de la Secretaría de Hacienda llevó a cabopesquisas financieras, fiscales y sobre compras endinero en efectivo para las llamadas «personaspolíticamente expuestas».
El artículo 115 de la Ley de Instituciones deCrédito establece que una persona políticamenteexpuesta es quien «desempeña o ha desempeñadofunciones públicas destacadas en un país extranjeroo en territorio nacional, considerando entre otros alos jefes de estado o de gobierno, líderes políticos,funcionarios gubernamentales, judiciales o militaresde alta jerarquía, altos ejecutivos de empresasestatales o funcionarios o miembros importantes departidos políticos».
Videgaray y Osorio Chong fueron los pilaresvisibles de la campaña de Peña Nieto. El primero—considerado uno de los «cerebros» y, además,vocero del peñismo— encabezaba la estructurapiramidal del equipo que se subdividía en 18coordinaciones generales, 32 estatales y cinco
circunscripciones plurinominales; Osorio Chongoperaba con los gobernadores priístas y con laestructura de «promoción del voto» al tiempo como«puente» entre la vieja clase política priísta yliderazgos sindicales y corporativos.
En el caso de Videgaray, el reporte de análisisde operaciones UIF/SAT/2577/2009 resume unainvestigación contra el exsecretario de Finanzas delgobierno mexiquense a partir de un depósito de 3millones 400 mil pesos en Vector Casa de BolsaSA de CV el 21 de marzo de 2009.
«La institución financiera indicó que se reportódebido a que es una persona políticamenteexpuesta y realizó una operación que se sale de losparámetros establecidos por el comité decomunicación y control de dicha institución»,advierte el primer párrafo del resumen ejecutivo delreporte, cuya copia obtuvo la revista Proceso.
«De la consulta sobre la información decontraprestaciones o donativos en efectivosuperiores a 100 mil pesos o su equivalente, seconoció que Luis Videgaray Caso realizó unaoperación en el ejercicio 2006 con PF Tollocan SAde CV, actividad “automóviles y camiones nuevos”,por un importe de 1 millón 070 mil 786 pesos; dichacantidad corresponde al 54% de los ingresosdeclarados en ese ejercicio», subraya elexpediente.
Este pago en efectivo marcó el inicio de lainvestigación de la UIF en colaboración con elSistema de Administración Tributaria (SAT).
El documento precisa que ante el RegistroFederal de Contribuyentes, Videgaray realizódeclaraciones de ingresos anuales en 2002, 2006 y2007 por 2 millones de pesos, pero «se observóque en 2003 y 2004 se incrementaron a 5 millonesde pesos y en 2005 a 13.6 millones de pesos».
El incremento de los ingresos de Videgaraycoincide con el año en que Peña Nieto lo nombrósecretario de Finanzas, Planeación yAdministración de su gobierno. Durante el final delgobierno de Arturo Montiel, Videgaray fue enviado
por la consultoría Protego, dirigida por su mentor yjefe Pedro Aspe, secretario de Hacienda en elsexenio de Salinas de Gortari, para refinanciar ladeuda pública del Estado de México.
***
El segundo personaje más importante en laestructura del equipo de Enrique Pena Nieto es elexgobernador de Hidalgo Miguel Ángel OsorioChong.
Osorio aspiró a suceder al exgobernadorHumberto Moreira en la presidencia nacional delPRI, tras la abrupta salida de este en medio delescándalo por la presunta falsificación dedocumentos a fin de incrementar la deuda públicade Coahuila —entidad que él gobernaba— y eldescontento interno por el fallido acuerdo decoalición con el Partido Nueva Alianza y el PartidoVerde.
No necesitó convertirse en presidente del CENdel PRI. Desde su posición como secretario deOrganización, Osorio, junto con Luis EnriqueMiranda Nava, exsecretario general de Gobierno dePeña Nieto, fue responsable de la interlocución conlos gobernadores y la recaudación de fondospúblicos para la campaña.
Su operadora era la exsecretaria de Finanzasde Hidalgo, Nubia Mayorga, corroboran fuentes delPRI. Los nombres de Mayorga, de Miguel ÁngelOsorio Chong y de sus hermanos Eduardo, Luis, yEdgar son mencionados en otro expediente, enpoder del SAT sobre presuntas transferenciasmillonarias a bancos extranjeros por medio deHSBC.
La revista Proceso posee una copia tambiéndel expediente publicado por el periódico digitalReporte índigo el 11 de mayo con el título «El lanalde Panamá». Osorio Chong y el banco HSBCnegaron el contenido de esta información querevelaba presuntas transferencias por cerca de 100millones de pesos a una sucursal de HSBC enPanamá.
En su réplica Osorio Chong afirmó: «Niegocategóricamente lo publicado por este medio. Enconsecuencia, le exijo que presente pruebas ydocumentos fehacientes sobre lo que hoy hapublicado o haga una aclaración pertinente sobrelas afirmaciones que no pueda sustentar conpruebas. Por mi parte estoy solicitando además a lainstitución bancaria mencionada en el reportaje(HSBC), así como a todas las institucionesbancarias, que den a conocer cuentas, montos,transacciones y transferencias que tuvieranregistradas, tanto de mi persona como de mifamilia».
Reporte índigo informó que interpuso ante laProcuraduría General de la República una denunciapara exigir la investigación de las cuentas de lafamilia Osorio Chong, porque «los hechos narradospueden ser constitutivos de alguna conductadescrita por la ley como delito». Uno de los vocerosde HSBC en su pleito con Reporte índigo fueEnrique de la Madrid, hijo del expresidente Miguelde la Madrid.
La mañana del 13 de mayo de 2009 Enrique yEmilio Gamboa Patrón operaron para desmentir lasdeclaraciones que el padre del primero hizo en unaentrevista con Carmen Aristegui en MVS Radio. Elexpresidente acusó a su sucesor, Carlos Salinas deGortari de haber fomentado la corrupción y de robarfondos de la partida secreta.
En medio de los reacomodos y los golpesbajos en el equipo de Peña Nieto, la cercanía entreGamboa Patrón y Osorio Chong se ha acrecentado.En especial después de que el periodistaRaymundo Riva Palacio revelara —el 5 de marzo de2012 en el periódico digital Eje Central— queGamboa le presentó un expediente donde sedemuestra que como funcionaría de BancoSantander, la madre de Videgaray operó en unmillonario refinanciamiento de la deuda del Estadode México.
El expediente de Osorio Chong incluyefotocopias de los depósitos de sus hermanos en
HSBC y habla también de la empresaDesarrolladora de Proyectos Inmobiliarios delCentro SA de CV, que maneja el Real Sport Club,con registro de contribuyentes DPP090602M77.
Al parecer hay un contrato de comodato por 10años con uno de los accionistas del Real SportClub, Héctor Troncoso, para que figure como dueñoy gerente de esta empresa junto con «Manuel Sol,exjugador del Necaxa; Luis Manuel Alves, exjugadordel América, y los señores Ancira de la compañíaReal del Monte y Pachuca».
El análisis realizado por expertos financieros,cuya copia mostró Proceso, advierte lo siguiente enrelación con Desarrolladora de ProyectosInmobiliarios del Centro:
«Acaban de cambiar de representante legal.Ahora es Gloria Patricia Calderón Reyes. Estaempresa es la que maneja el Real Sport Club, todoslos depósitos sobre la compra de membresía serealizaban a una cuenta en Bancomer número0170906875. A partir del 1 de diciembre se cambióa Banamex, número de cuenta 70004422439, porasí convenir a sus intereses, ya que todos losingresos por este concepto salen exclusivamentepor cheque para pagar proveedores del club, y asíhacerlos deducibles de impuestos. El dinero parapagar sueldos, caja chica y comisiones sobre lasmembresías es entregado en efectivo por lacontadora Mayorga, hermana de la CP NubiaMayorga, que es la persona que maneja susfinanzas a MVZ Luis Osorio Chong», hermano delexgobernador de Hidalgo.
Miguel Ángel Osorio Chong
9. EL TÍTERE
Todos ya sabemos cómo llegó Enrique Peña Nietoa la presidencia, los que no, les invito a leer mianterior ensayo político «La herencia de PeñaNieto» para que tengan una basta referencia.
No voy a analizar la forma en que llegó, sinomás bien lo que ha hecho ahora que llegó, ahoraque el antiguo PRI regresó al poder en manos de unpolítico joven educado en la vieja escuela priísta yque, por lo tanto, viene con los mismos vicios desiempre, vamos a enfocarnos en las llamasreformas estructurales que ha venido promoviendo,o imponiendo, el gobierno de Peña, ese gobiernoque tras de sí, es manipulado por un personaje aunmás poderoso.
Las reformas más importantes son la leyTelecom, la reforma político-electoral, la reformaenergética, la educativa y la hacendaría, veamosentonces.
***
El polémico debate, logró traspasar lasbarreras legislativas y se apoderó de los espaciosdigitales, en donde el Trending Topic#DesventajasTelecom llegó a registrar más de 4millones de impresiones en cuentas de Twitter.
El problema está en que la nombrada LeyTelecom, o nueva Ley Televisa impondrá unavigilancia masiva, esto es, servicios degeolocalización en tiempo real e intervención decomunicaciones para las autoridades. Podrárealizar almacenamiento de datos sin orden judicialpor cualquier funcionario de agencias de seguridadhasta por dos años. Las figuras de radio o televisión
comunitaria/indígena no podrán autofinanciarse,quedando dependientes del gobierno en turno.Autoridades tendrán el derecho al bloqueo decontenidos para preservar la seguridad nacional y laprivacidad de la red, un acto directo contra elderecho de información. Las figuras monopólicasno se prohíben, solo se intentan controlar, lasempresas tendrán la facultad de acudir al amparodirecto en caso de sanciones.
Aunque el tema principal que surgió luego de laaprobación de las reformas secundarias en materiade telecomunicaciones fueron las transformacionesen los servicios de telefonía en el país, como hemosmencionado, la Ley Telecom contempla unsinnúmero de discusiones relacionadas conderechos humanos, prácticas monopólicas,participación de comunidades indígenas yespionaje.
***
La propuesta en materia detelecomunicaciones enviada por la presidencia dePeña Nieto se convirtió en uno de los sucesos máscomentados. Inicialmente, la propuesta llamó laatención porque el departamento de prensa de lapresidencia reveló que las reformas incluidas en lanueva legislatura servirían para mejorar la calidadde los servicios de telefonía celular, así como el detransmisión de televisión abierta. Sin embargo,cuando el Congreso difundió el documento en sutotalidad, se descubrió que el panorama propuestopodría dañar el libre acceso a Internet y laprivacidad de los usuarios de los servicios detelecomunicaciones en México.
Básicamente, uno de los artículos de la LeySecundaria de Telecomunicaciones otorga algobierno la facultad de «Bloquear, inhibir o anularde manera temporal las señales detelecomunicaciones en eventos y lugares críticospara la seguridad pública y nacional a solicitud delas autoridades competentes».
En resumen, otras leyes otorgan a la autoridad
el poder de determinar las situaciones que son«críticas para la seguridad pública», por lo quepodrían bloquear el acceso a Internet y a las redessociales en cualquier momento y casi con cualquierpretexto, como sucedió recientemente en Turquíacon el servicio de Twitter y YouTube.
Además, la nueva ley permitiría a losproveedores de servicio de Internet disminuirlibremente la «capacidad, velocidad o calidad» dela conexión a Internet, bajo la presunción de queúnicamente lo harán para cubrir las «necesidadesde los segmentos de mercado y clientes». Estopodría reflejarse en que los paquetes de Internetempresariales no incluyan acceso a Netflix o, en unescenario extremo, a Facebook, de modo que elusuario tendría que pagar una cuota adicional paraacceder, todo bajo el entendido de que, al ser unaconexión para negocios, el acceso a estos servicioses innecesario. Este tipo de discriminación decontenido representa un peligro real para elprincipio de neutralidad de la red.
***
Negociada a puerta cerrada durante más dedos meses por un núcleo de especialistas,legisladores, funcionarios del gobierno federal ydirigentes partidistas, integrantes del ConsejoRector del Pacto por México, la reformaconstitucional en materia de telecomunicaciones yde radiodifusión ha sido presentada por suspromotores como un «cambio histórico»equivalente, dicen, a «la caída del muro de Berlín» yal fin de los monopolios en telefonía y televisión.
Advierten que por primera vez se incorporan alos artículos 6 y 7 de la Constitución conceptos afavor de la libertad de expresión, la prohibición de la«publicidad integrada» y también el acceso a lasnuevas tecnologías como un derecho universal.
En las reformas a los artículos 27 y 28 seestablece la conformación de un organismoautónomo que le quitará al Ejecutivo federal ladiscrecionalidad en el otorgamiento y refrendo de
concesiones.El mismo Enrique Peña Nieto lo presumió así
en la presentación de la iniciativa, ante unaaudiencia complaciente, con la destacada ausenciade los concesionarios y el optimismo desbordadode quienes desde entonces consideran que ya seconcretó la democratización de los medioselectrónicos.
«El Ejecutivo federal ya no será quien otorguelas concesiones y permisos. Las decisiones en estamateria serán técnicas y no políticas», proclamóPeña Nieto al presentar la iniciativa.
Sin embargo, observadores y analistasconsultados por la revista Proceso advierten en estepostulado la primera trampa de la reforma: elEjecutivo federal no renuncia a la posibilidad deintervenir en el otorgamiento, refrendo y revocaciónde las concesiones. Por el contrario, se convierte enla «primera ventanilla» para el nuevo mecanismo.
El texto de la reforma al artículo 28constitucional prescribe que le corresponde alInstituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel), elnuevo organismo autónomo, «previa opinión novinculante del Ejecutivo Federal», el otorgamiento,la revocación, así como la autorización de cesioneso cambios de control accionario, titularidad uoperación de las sociedades relacionadas conconcesiones en materia de radiodifusión ytelecomunicaciones.
Para el senador panista Javier Corral, queapoya los cambios pero alerta acerca de los erroresde la propuesta, se trata de un «chipotepresidencialista» innecesario que «lo único queintroduce es un elemento distorsionador de laautonomía plena». Al día siguiente de lapresentación de la iniciativa. Corral argumentó:
«Si todo el proceso será jurídico y técnico,¿qué tipo de opinión podría producir el presidentede la República? Pues una opinión política, y creoque es exactamente lo que no quiere ni desea lainiciativa.
»Si ya se tomó la decisión de un órgano
constitucional autónomo, hay que quitarle esechipote presidencialista que incorpora la opiniónprevia del presidente de la República, porque loúnico que va a hacer es tener entonces una dobleventanilla. Habrá a quienes no satisfacen, o sí, losderechos de una concesión y van a ir a cabildearcon el presidente de la República una decisión quedebe ser absolutamente técnica. Creo que esta esuna de las correcciones que debe hacerse (en lainiciativa) para perfeccionarla».
La directora de Observatel, Irene Levy, es máscontundente y afirma que la «opinión no vinculante»del Ejecutivo federal echa abajo la tesis de laautonomía plena y genera una «doble ventanilla», talcomo existe ahora entre la Secretaría deComunicaciones y Transportes y la ComisiónFederal de Telecomunicaciones.
«Me parece escandaloso que el presidentepueda opinar previamente. Si tenemos unorganismo autónomo, ¿para qué se le mete estecandado?», se pregunta.
—¿Puede generar una presión política? —Sele plantea.
—Sí, claro. Hay un riesgo de control político.Nos están engañando. No es cierto que el Ejecutivorenuncie a su facultad de intervenir en laslicitaciones y concesiones.
Levy hace una analogía con el Instituto FederalElectoral para advertir el riesgo de la injerenciapresidencial: «Pedirle una opinión previa novinculante al Ejecutivo es tanto como si losconsejeros del IFE le pidieran al presidente de laRepública su opinión antes de organizar laselecciones».
***
La reforma político-electoral se enmarca en lossiguientes aspectos:
Se crea el Instituto Nacional de Elecciones(INE), que sustituye al IFE en la organización y
vigilancia de las elecciones federales. Secoordinará con los órganos locales para laselecciones estatales. El número de consejeroselectorales federales pasa de nueve a 11 conuna duración de nueve años en el cargo.Se elimina la prohibición de hacer campañasnegativas (denigración), pero se conserva laproscripción a las expresiones de calumnia alas personas.Se mandata legislar tres leyes nuevas: deprocedimientos electorales, de partidospolíticos y de delitos electorales. Asimismo,una ley reglamentaria del artículo 134constitucional (propaganda gubernamental).Los institutos electorales locales homologaránsu número de consejeros a siete, todosnombrados directamente por el INE para unperiodo de siete años sin reelección.Se establece la nulidad de elecciones cuandoun candidato rebase por más de 5 por cientoel tope de gasto de campaña, que reciba outilice recursos ilícitos o compre coberturainformativa o tiempos en radio y televisión. Lanulidad procederá cuando la violación seadeterminante para el resultado y se estableceque esto ocurrirá cuando la diferencia entre elprimero y segundo lugares sea menor a 5 porciento de la votación.Se incrementa de dos a tres por ciento elumbral de votos necesario para que un partidoconserve su registro.Se reduce el tiempo entre la elecciónpresidencial y la toma de protesta delcandidato ganador: será ahora el 1.º deoctubre en lugar del 1.º de diciembre.Se establece paridad absoluta en lascandidaturas para el Congreso federal:deberán ser mitad hombres y mitad mujeres(la cuota todavía vigente se fijó en 2007 con60-40, mientras que entre 1996 y 2007 fue de70-30).Se permite la reelección consecutiva de
legisladores federales y locales. En el ámbitofederal se permite hasta de 12 años (cuatroperiodos para los diputados y dos parasenadores), siempre y cuando el legisladorsea postulado por el mismo partido. En elnivel local dependerá de lo que legisle cadacongreso estatal.La Procuraduría General de la República(PGR) se convierte en Fiscalía General ytendrá dos fiscalías especializadas: delitoselectorales y combate a la corrupción. El titularde la fiscalía será nombrado por nueve añoscon aprobación de una mayoría calificada delSenado. Podrá ser removido por el Ejecutivoa menos que una mayoría calificada en elSenado lo objete.Se establece la posibilidad de formar ungobierno de coalición que se regulará por elconvenio y programa que sean aprobados porla mayoría de los miembros presentes delSenado. El convenio de coalición establecerálas causas de disolución.Si hay gobierno de coalición todos losintegrantes del gabinete presidencial seránratificados por el Senado, salvo el secretariode Relaciones Exteriores y los titulares de laDefensa Nacional y Marina.Si no se da un gobierno de coalición, laCámara baja deberá ratificar al Secretario deHacienda y el Senado al de RelacionesExteriores.La estrategia de seguridad pública seráaprobada por el Senado, mientras el PlanNacional de Desarrollo por la Cámara deDiputados.El CONEVAL se convierte en un órganoautónomo que ya no dependerá del Ejecutivoa partir de 2018; los integrantes del Consejoserán avalados por mayoría calificada de laCámara de Diputados.
Pero, el gobierno federal no promovería una leyasí a cambio de nada, las desventajas de todo esto
se centran en:
Las nuevas atribuciones del INE saturarán sucapacidad operativa y pueden causar undesempeño deficiente (muy conveniente parael partido en el poder).La facultad de atracción de elecciones localespor parte del Instituto estimulará el conflictopolítico preelectoral, pues los partidos deoposición en los estados buscarán casisiempre que el Instituto atraiga la elecciónpara evitar que el gobernador del partido en elpoder intente influir en favor de su candidato.La dificultad para definir con precisión cuándoel INE deberá asumir la organización de laselecciones locales será un problema mayor yrestará objetividad y certeza a los comicios enMéxico. Esto puede provocar que el procesoelectoral se comience a viciar antes de suinicio formal.La facultad de nombramiento de todos losconsejeros electorales de los estados planteados problemas: por una parte, insuficiencia deinformación para que el INE designe a losfuncionarios más aptos e imparciales; por otraparte, que la negociación política que antes sedaba en los estados y que ahora ocurrirá alinterior del INE, genere presión y politice aúnmás a la institución. Es previsible que lospartidos continuarán presionando para influiren el nombramiento de los consejeroselectorales locales.La facultad del INE de remover a consejerosde los organismos públicos locales puedeestimular presiones constantes sobre elInstituto para que destituya a consejerosselectivamente y nombre a otros. El problemase agrava por la dificultad de definir criteriosclaros de remoción, lo que incentivará elconflicto al interior del INE.Las nuevas causales de nulidad de la elecciónpueden institucionalizar el conflicto
postelectoral. Es previsible que cada elecciónde gobernador, así como la presidencial,serán impugnadas y se solicitará su anulaciónpor rebase del tope de campaña.Anteriormente solo existían las causalesgenéricas para anular comicios por hechosocurridos durante la jornada electoral, asícomo la causal abstracta, pero la Constituciónno incluía la nulidad por irregularidades en losgastos de campaña (salvo casosexcepcionales como el Distrito Federal).Como las campañas «exitosas» normalmenterebasan los topes de gasto, pero estaviolación es muy difícil de acreditar, el nuevosistema estimulará el litigio sin que haya unmétodo de comprobación jurídico de lasviolaciones. Por lo tanto, las impugnacionesno resolverán el problema de la inequidad enlas campañas políticas, pero si estimularán ellitigio y el conflicto político.Se mantiene el nombramiento del contralor delInstituto en manos de la Cámara deDiputados, lo cual es en los hechos una formade amenaza latente que afectará la autonomíadel INE. Para agudizar el problema, sepermite la reelección del contralor, lo quegenera incentivos perversos para que busquecabildear con los partidos en el Congreso.La paridad de géneros en la nominación decandidatos al Congreso de la Unión pareceuna medida populista que puede contribuir adeteriorar la calidad de los cuadroslegislativos. Apenas en 2007 se habíaestablecido una cuota progresista en términosinternacionales de 60-40, pero antes deevaluar los resultados de esta medida sepasa a una paridad que nadie reclamaba.Aunque el CONEVAL será un organismoautónomo, su titular y los consejeros seránnombrados por la Cámara de Diputados, loque puede politizar a este organismo.El Senado debe aprobar la Estrategia de
Seguridad Pública, lo que puede retrasar laimplementación de líneas de acción. Estasituación puede resultar riesgosa ensituaciones de violencia como las que se hanregistrado en los últimos años.La aprobación del Plan Nacional deDesarrollo por la Cámara de Diputados puedeconvertir a este documento en una piezaretórica, políticamente correcta y reducir suutilidad como eje rector del gobierno.
La reforma política promovida por Peña Nietono establece con certeza las facultades de cadaactor involucrado en las elecciones, y esto podríaprovocar conflictos, indica el expresidente delInstituto Federal Electoral, José WoldenbergKarakowsky.
A esto se agrega la postura del consejeropresidente del Instituto Electoral y de ParticipaciónCiudadano (IEPC), Tomás Figueroa Padilla, quienmenciona que la falta de claridad en lasresponsabilidades «genera incertidumbre; y lo querequieren partidos políticos, candidatos yciudadanos es certeza en los procesos, ademásque estén las reglas claras de manera anticipadapara que no haya quejas».
La apertura en las formas de gobernar que seconsideran en la reforma política puede ser visto«como un laboratorio para inyectar nuevas formasde gobernabilidad al país», dice Woldenberg.
Con la reforma gana poder la partidocracia, acosta de una intervención menos determinante de laciudadanía en los procesos electorales, refiere eldirector del Instituto de Investigaciones enInnovación y Gobernanza de la Universidad deGuadalajara, Pablo Arredondo.
Agrega que no habrá ahorros porque segastará demasiado en el proceso de adecuacióndel INE. «Preocupa el gran costo que se va aimplicar esta reforma, en un momento en que el paísno está para tener desperdicios ni despilfarros».
***
La reforma energética que presentó EnriquePeña Nieto pretende suponer lo que la gran mayoríade los analistas económicos esperaba: «mayorparticipación de la Iniciativa Privada en las áreas deexploración y extracción».
El tema ha sido históricamente polémico, por lanaturaleza nacionalista del tema. El sentimientonacional es que el romanticismo de la expropiaciónpetrolera de 1938 se perdería o terminaría de existircomo parte de los logros de los mexicanos siempresas privadas o extranjeras participan dealguna manera en el quehacer de PetróleosMexicanos (Pemex).
La reforma energética propuesta debe atacar ala corrupción que existe en Pemex. Los integrantesde la mesa de análisis de MVS Radio comentaronque, antes de pensar en la inversión privada enPetróleos Mexicanos, se debe tener un Estadofuerte.
Dicha reforma permitirá que los extranjerostengan refinerías. No tendrá cambios sustancialesen al menos 24 meses. No hay claridad sobre losbeneficios y el reparto de utilidades. El EstadoMexicano dependería de las compañías extranjeras.Habría una reducción al ingreso presupuestal,problema que puede ser solucionado con solo unareforma fiscal en Pemex. No se explica con detallequé se busca con la privatización. La Reforma noaborda ni propone solución a la corrupción que hayen Pemex.
Es difícil creer que una reforma que no ha sidoaceptada en los sexenios pasados ahora seaaplaudida. Lamentablemente, es muy probable queesta reforma pretenda favorecer únicamente a ungrupo partidista privilegiado y a altos cargos delGobierno.
Gobiernos han ido y gobiernos han venido ycada uno intenta hacer una «reforma» a laproducción petrolera. Hoy llamada reformaenergética.
Las controversias en cuanto al petróleo, la hoydenominada «Reforma Energética en México»,
vienen en cuanto a la previsible privatización de losrecursos energéticos del país. Aunque no seintroduce ese término, lo cierto es que las accionesfiscales y contratos de producción y transformacióndel hidrocarburo está encaminado a ello. El temacentral es ¿privatizar o no privatizar?
El 12 de agosto del 2013, Enrique Peña Nieto,presentó la iniciativa de reforma constitucionalenviada a la Cámara de Senadores. La reformaenergética fue aprobada el 12 de diciembre del2013. Los partidos de centro-derecha votaron afavor de ella; PRI, PAN, PVEM y PANAL. Mientrasque los partidos de izquierda como el PRD,Movimiento Ciudadano y Partido del Trabajo lohicieron en contra.
La idea de la reforma es que empresas decapital privado inviertan en exploración, extracciónde petróleo y gas. Se supone que el capital privadohará más rentables estos procedimientos y costaránmenos al país. Con eso será más competitivo elproducto para el mercado internacional.
Según esta iniciativa, el país se quedará con larenta petrolera, es decir, todo el beneficio que seobtenga de la producción de petróleo y gas,después de que se pague en efectivo a lasempresas por sus costos de operación y de capital,acorde con reglas predeterminadas y transparentes.Además, todas las empresas deberán pagar losimpuestos y regalías correspondientes.
En resumen, se va a privatizar la producción yexploración de los recursos energéticos del país.¿Eso es bueno o es malo? Todo depende con elcristal con que se mire, aunque en este caso, es conla cartera con lo que se está mirando. Para los quevan a ganar mucho, pero mucho dinero, es ideal yfantástica.
El argumento central para privatizar un serviciopúblico siempre viene acompañado de la polémica:la calidad del servicio es mala, no es sostenible porel gobierno, no alcanza el dinero. Bajo estapremisa, la solución a todo esto es que lasempresas privadas gestionarán de una manera muy
eficiente el servicio. Al poner una Empresa privadainfraestructura con nueva tecnología, se convierte enamo y dueño del manejo del hidrocarburo, y Méxicoquedaría dependiendo de ellas, aunado al granporcentaje de las ganancias que se llevarían estascompañías. México dueño del pozo, pero lasherramientas de extracción de otro.
El futuro de muchas familias está en juego y encierto sentido nos preocupa el futuro; tanto atrabajadores de PEMEX como quienes notrabajamos en la paraestatal.
La reforma energética propuesta por elgobierno de Enrique Peña Nieto ha causado pocoentusiasmo en la prensa internacional y en muchoscasos, escepticismo, esto debido a las tantas vecesque se ha intentado hacer una reforma en el sectorpetrolero, desde hace más de 20 años, sin éxito.
Y no solo basta enfocamos en la cuestiónfinanciera que implica esta reforma, también hayconsecuencias ambientales.
La discusión sobre la explotación de losenergéticos y las consecuencias ambientales estánfuera de toda ideología política, puesto que existenriesgos comprobados. La propia explotación de losrecursos que lleva a cabo Pemex traeconsecuencias como: Zonas donde opera lapetrolera incrementan el número de personas quemueren a causa de emergencias ambientales.Muerte masiva de especies como mantarrayas ytortugas. Contaminación de playas y manglares.
Por ello no deberíamos explotar tantos recursosni ser tan dependientes de los hidrocarburos ydemás energías no renovables; sin embargo,sucede en todo el mundo. Lamentablemente nopodemos frenar dicha explotación, ni la de casiningún recurso natural, pero lo que sí podemoshacer es no extenderla para tratar de contaminarmenos, es decir, buscar fuentes alternativas deenergía.
La reforma energética traerá graves,gravísimas consecuencias para el medio ambientede México. En palabras de los expertos: «Este
dictamen es preocupante, no solo porque abrecompletamente un sector estratégico como elpetrolero al sector privado, sino porque pone enriesgo el agua, salud y el bienestar de las y losmexicanos».
Esta iniciativa tiene su base en la explotaciónde las rocas del gas de lutitas para reducir lasimportaciones de gas natural, a esto se le conocecomo fracking.
«Debido a la complejidad de la extracción delgas natural y otros hidrocarburos en los yacimientosde lutitas se requiere abrir cientos de pozos en unaregión, lo que genera competencia por el agua conel uso humano y otras actividades económicas».
«El fracking consiste en la fractura de roca delutita en la que se encuentran atrapados loshidrocarburos, a profundidades de entre 1 y 5kilómetros, mediante la inyección a alta presión deuna mezcla de agua, arena y sustancias químicas,muchas de ellas de alta toxicidad». Esto significaque toda esa gran cantidad de agua se pierde porcompleto.
En términos ambientales se puede concluir que«La apuesta por el gas de lutitas supone altoscostos sociales, ambientales y económicos, poneen riesgo la garantía del derecho humano al agua ya un medio ambiente sano, y no es una alternativapara el combate al cambio climático».
En otros países como en Rumania o Polonia sehan registrado fuertes protestas en contra delfracking, a tal grado es el disgusto, que Chevrontuvo que detener la explotación del shale gas(Reuters).
Esta situación es alarmante, hay que hacerénfasis en las alternativas que tenemos, es decir,energías más limpias y amigables con el medioambiente, que ya hay algunas zonas de México yque la reforma energética considera, pero que noreforzará de acuerdo a las necesidades futuras.
Si bien el dictamen tiene contempladas lasfuentes de energía renovables, la iniciativa se quedacorta, repiten propuestas ya existentes, hay vacíos y
no profundiza más allá de la mención de Ley deEnergías Renovables, por lo que resulta evidenteque el eje central de esta reforma es el shale oil y elshale gas.
Si de verdad el fin de esta reforma fuerapreservar la economía, se centraría en las fuentesrenovables, entonces por qué le vamos a invertirtanto a algo que de todas formas se va terminar amayor o menor profundidad, sucederáirremediablemente lo mismo.
La meta para incrementar considerablementeel uso de energías alternas está planteada para2024, pero las bases aún dejan mucho qué desear,ya que los presupuestos están calculados en elaumento de ingresos por abrir Pemex a capitalextranjero, pero que no se garantizan, y aunquellegase a existir un aumento considerable, elpresupuesto puede ser variable; además debemosconsiderar las probabilidades de éxito deperforación.
Es así que muchos no entendemos por qué elgobierno mexicano quiere asumir tantos riesgosbajo un esquema de prueba y error como el queproponen ahora, cuando está comprobado por lamisma Sener que las energías renovablesaportarían al PIB 30 mil millones de pesos, mientrasque a Pemex se le quiere invertir la misma cantidadsolamente para tratar de aumentar la producción(debemos contar exploración, refinamiento yexportación).
En el dictamen de reforma energética no semenciona el PIB más que cuatro veces y más queeso, nunca menciona cuánto aportarán las nuevasmedidas a la economía, entonces cómo sabremosde los beneficios monetarios sino hay ni una meta¿Cómo comprobaremos en los años venideros querealmente la apertura de Pemex funcionó?
Cabe remarcar que «el Centro para laInvestigación de Políticas y la Economía (CEPRD,por sus siglas en inglés), ubicado en Washington,asegura que este sector [shale gas-oil] genera muypocos empleos, de ahí que los costos en salud y
medio ambiente, especialmente de los costos decontaminación de agua, son demasiado altos enrelación con sus beneficios».
Para el pragmatismo que pregona Peña Nietoen su persona y en su política, este es un punto muydébil de su propuesta energética.
Deberíamos utilizar las energías limpias yrenovables, las cuales como se comprueba tienen lacapacidad suficiente para abastecer de energía aMéxico. Energía Solar: Tan solo el norte del paísrecibe más radicación que en toda Alemania, mayorproductor mundial. Energía Eólica: Esta tiene lacapacidad para cubrir al 140% de la demandaeléctrica de México.
También hay que plantear lo que sucede fueradel círculo rojo de la Reforma Energética: Laadministración de Enrique Peña Nieto se hacaracterizado por impulsar las reformas, pero lamayoría de los mexicanos no entienden en quéconsisten a detalle cada una de estas, ni el por quéde cada una, es decir, para el grueso de lapoblación la política reformista de EPN esininteligible; mientras tanto otros nos rompemos lacabeza para tratar de entenderlas. Así no funcionauna democracia.
Por otra parte, se dice que hubo un bono de 35millones de pesos a cada diputado para que pasarala reforma energética en fast track.
Es bien sabido que la opinión del pueblo es loque menos les interesa a los políticos y empresariosque solo buscan mantener sus privilegios. Esto hasido ampliamente demostrado a través de lahistoria, desde la conquista, donde los derechosindígenas fueron pisoteados por los españoles, enlos tiempos de la guerra de independencia,movimiento que solo derivó en una Repúblicadivida, en los tiempos de Porfirio Díaz, el gran tiranode la historia, y hasta las fecha, donde no hemosvisto elecciones limpias que nos garanticen que elpresidente en turno haya sido realmente votado.
Es obvio que a los poderosos actuales denuestro país no les interesa y, por supuesto, no les
conviene una consulta popular fidedigna queexprese lo que el pueblo realmente siente: quePemex, la educación, el agua, etc. no debenprivatizarse.
Hay que ser lógicos, si servicios como los quebrinda Pemex son privatizados, los precios subirán,¿por qué?, porque los empresarios invertirán enmás infraestructura y/o tecnologías que tendrán querecuperar y la única forma posible es cargárselo alusuario final.
Mientras tanto, los políticos privatizadorescomo Peña Nieto, Salinas, entre otros, recibirán susmoches por conseguir lo que otros no pudieron:dejar que la industria privada le clave el colmillo auna de las empresas más importantes del mundo.
Para los empresarios lo menos conveniente esinvertir en Pemex. ¿Por qué? Primero, porque lospozos de la paraestatal están sobreexplotados, nodurarán para siempre y eso coadyuvará a la quiebrade las empresas inversoras en el mediano o largoplazo dejando sin sustento a miles de familias yobviamente a los propios empresarios, esto solo lesprovocará ir a la quiebra.
Para las empresas actualmente, lo másconveniente es invertir en otro tipo de energías nocontaminadoras, esa ha sido la tendencia en otrospaíses como EU y Europa, cuando ellos logren, porejemplo, fabricar y lograr convencer al consumidorde comprar un auto eléctrico, en México seguiremosusando autos a base de Diesel, y tarde o tempranovendrán a ofrecernos esos nuevos autos, másbaratos y más eficientes dejando a las compañíasautomotrices en la banca rota. ¿Se imaginancuantas personas perderían sus empleos? Desde elpequeño taller mecánico hasta las grandesarmadoras.
A quién no le gustaría contar con calentadorsolar, disponible todo el tiempo, y dejar de estarcomprando tanques de gas que son peligrosos ycaros, las compañías se beneficiarían más alproducir este tipo de aparatos y en ofrecer serviciosde mantenimiento.
Por ello insisto, a los empresarios, aunque lesofrezcan en bandeja de oro una paraestatal comoPemex, les conviene más invertir en nuevasenergías e innovar en productos que se venderánmás en los próximos años, los beneficios de estareforma energética para ellos tal vez parezcan muybuenos en un principio, pero es imprescindiblepensar a largo plazo, y eso, sin olvidar que Pemexes una empresa plagada de corrupción.
***
Otra de las reformas propuestas por el nuevogobierno priísta de Enrique Peña Nieto es laeducativa, que pretende dotar de autonomía alInstituto Nacional para la Evaluación de laEducación (INEE), organismo encargado de evaluarobligatoriamente a los docentes. Los resultadosserán la base para que los maestros mantengan suplaza o accedan a puestos de directivos. El INEEserá el encargado de la educación preescolar,primaria, secundaria y media superior.
Sin embargo, Pedro Flores Crespo,investigador del Instituto de Investigaciones para elDesarrollo de la Educación (INDE), de laUniversidad Iberoamericana, para entrevista con ElFinanciero, pueden existir negociaciones políticaspara nombrar al personal que dirigirá el INEE. Sepuede politizar el instituto al grado de existir mayorpoder político que rigor académico o técnico. ElINNE ya es autónomo así que el mecanismo se harácon un rigor técnico. El Estado le concede al INNEliderazgo con base a un marco jurídico. Pero secorre el riesgo de que las expectativas no se lleguena cumplir. La «autonomía» puede ser una máscarade los grupos tácticos para que aflojen la estructuradel INNE.
En base a la reforma, se crea el Sistema deOperación y Gestión Educativas, organismo queestablece que el INEGI realice un censo demaestros, escuelas y alumnos para que el paíscuente con un registro nominal. El problema conesto es que puede haber repetición de conteos con
los que ya existen, tal es el caso del RegistroNacional de Alumnos Maestros y Escuelas(RENAME) o con datos que tienen las entidadesfederativas. Con esto se podrá conocer la situaciónde los alumnos y maestros por grado y contar condatos básicos y confiables pero de no realizarse, sedejaría de tener información robusta y la toma dedecisiones sería sin elementos.
Aunque se promueve el crecimiento delPrograma Escuelas de Tiempo Completo creandohasta 40,000 escuelas de tiempo completo duranteel sexenio con jornadas de 6 a 8 horas, lo quesupone una gran ventaja para las madrestrabajadoras, no se habla del presupuesto. No nosdice cuánto costará la jornada de tiempo completo.¿Cuánto más se les pagará a los maestros? ¿Elgasto correrá a cuenta de los papás o del estado?No dudamos que se pueda lograr un mejoramientoescolar, siempre y cuando los modelos curricularesy pedagógicos sean los adecuados. Pero, de nocontar con la adecuación de los planes de estudio,el programa podría ocasionar desgano a losalumnos y podría resultar perjudicial para suaprendizaje.
En el artículo 73, en su quinto transitorio,fracción 3, inciso A, la reforma afecta directamentea los padres de familia, pues se señala que laescuela es autónoma y autogestora, lo que quieredecir que los padres de familia se encargarán decubrir el pago de luz y agua y otras necesidadesdentro, y en caso de no tener dinero, los padresserán los encargados de acudir a las empresaspara pedir apoyos; con esta situación, se verán enla necesidad no solo de preocuparse por gastos deútiles escolares, uniformes, materiales didácticos,desayunos, etc., sino que también tendrán quemantener adecuadamente a las escuelas.
Se prohíbe la venta de comida «chatarra» enescuelas. No obstante, los hábitos alimenticiosestán desarrollados en las casas, no en las aulas.Existen empresas que buscarán vender susproductos a como dé lugar en los planteles
educativos, cayendo en una especie de«contrabando» y en negociaciones por debajo delagua con las direcciones escolares y al final, esposible que el gobierno doble las manos con lainiciativa privada cuando pidan expender susproductos en las instituciones educativas.
Para Flores Crespo, cuya línea deinvestigación es el Análisis de Políticas Públicas enEducación, las modificaciones planteadas nocorresponden a una reforma educativa, sino unarectificación de la gobernabilidad del sistemaeducativo y, por lo tanto, «es el mismo discurso delsexenio panista». El doctor en política por laUniversidad de York en Inglaterra, afirma tambiénque, con esta reforma, el Ejecutivo Federal excluyetemas como el analfabetismo y el rezago educativo;tampoco se habla del mejoramiento a losprogramas de educación para jóvenes y adultos.
Los maestros tienen razón. Los trabajadoresde la educación que protagonizaron ellevantamiento social de Guerrero, y al cual seunieron Oaxaca, Michoacán, entre otros, pusieronsobre la mesa un problema de dimensionesnacionales, sobre el que pocos han profundizadocon tanta certeza y ahínco como ellos.
Su movilización, rápidamente conectada conluchas populares mucho más amplias y con unaverdadera agenda política y ciudadana, mostró contoda claridad que la reforma educativa suscrita porlos partidos políticos, a solicitud del poder ejecutivode la federación, es todo menos una reformaprofunda en el sector educativo, tan indispensableen estos momentos de zozobra generalizada.
En las sendas jornadas de protesta ylevantamiento popular, el magisterio —con lasensibilidad de las bases— mostró que la reformaeducativa no es otra cosa que un ataque«legitimado» constitucionalmente contra la fuerzade trabajo de los maestros disidentes. Se trata deuna reforma laboral disfrazada de problemaeducativo.
Las voces de los docentes de Chilpancingo y
normalistas de toda la República lo dicenclaramente: la reforma es un ataque teledirigidocontra la disidencia sindical del Sindicato Nacionalde los Trabajadores de la Educación (SNTE).
Las armas del ataque provienen de lamodificación estatutaria de los artículos 3 y 73 de laConstitución de los Estados Unidos Mexicanos,donde se asienta que la educación debe ser decalidad —criterio típicamente empresarial paravaluar sus productos en el mercado— y laevaluación deberá ser obligatoria —con laconsecuencia de que habrá efectos jurídicos a lalarga sobre los trabajadores de la educación—. Susinstrumentos de legitimación gubernamental hacenuso de un falso consenso democrático en losprincipales puntos de aplicación de la reforma, y deigual manera presumen de gozar de un respaldosocial generado a través del diálogo entrelegisladores y miembros de la sociedad civil, dondese construyeron acuerdos en tomo a los puntosmedulares del documento.
Si descontamos la participación de MexicanosPrimero (órgano con intereses privados), ¿cuántasveces se consultó a la ciudadanía acerca de lospuntos que constituyen la polémica reforma?,¿cuántas veces la disidente Coordinadora Nacionalde los Trabajadores de la Educación (CNTE), y losotros actores que forman parte de la educaciónnacional fueron consultados para llevar a cabo undiálogo profundo acerca de las dimensiones de unareforma educativa idónea, acerca de los problemasregionales con los que lidian diariamente todos losmaestros del interior de la República, de la falta deinfraestructura adecuada para dar clases y de lainadecuación de programas de estudio a la realidadlocal y nacional?
Es evidente que esta reforma, como todas lasdemás, fue realizada como un acto gubernamentalunilateral que no cuenta con el respaldo social nicon la aprobación de la ciudadanía. El grave hechode la desinformación al respecto es indicativo deesta falta de consensos cabales en problemáticas
estructurales del país. A la fecha hay pocosciudadanos —además de aquellos ocupadosdirectamente en los problemas educativos— quecuenten con una información adecuada paraelaborar un juicio mínimo con respecto a lasmodificaciones sustanciales de la Constitución. ¿Oes que no importa la opinión civil cuando dereformar el acta fundacional del Estado que nosgobierna se trata?
En realidad, detrás de la cuestión evaluativa yde la cuestión de la autonomía administrativa, lareforma opera un ataque a los derechos delmagisterio y sus fuentes de trabajo, y sienta unprecedente de privatización anunciada. No lodudemos: se quiere que el maestro, igual quecualquier otro trabajador subcontratado, seconvierta en un «capital humano» con capacidad deacumular y administrar sus propias habilidades ycompetencias para ponerlas al servicio de unaempresa que da servicio privado a sus clientes.Con ello, la responsabilidad social del Estado seacaba ante la cómoda «responsabilidad individual»,carente de prestaciones, carente de seguridadsocial, carente de derechos. Se trata, ni más nimenos, que de la implementación del principio de lalibre empresa que acapara, llenando con funcioneseconómicas espacios que antes se encontrabanlibres del principio de competencia económico-empresarial. Después de todo, como decíaMargaret Thatcher, «no existe la sociedad, soloindividuos».
Por otra parte, esta reforma, que no eseducativa, deja de lado los problemasfundamentales acerca de los planes y programas deestudio, de la currícula y la necesidad urgente deadaptar los modelos educativos a las exigencias dela sociedad mexicana. La última reforma educativa,de la administración de Felipe Calderón (bajo lassiglas RIEMS y RIEB) significó un severo ataque alas humanidades e incluso a las ciencias —queimplicó una rápida y justa actuación por parte de lacomunidad filosófica del país—, al implementar un
modelo neoliberal de educación basada en lascompetencias y habilidades que adiestran alestudiante para cumplir funciones e insertarse en unmercado laboral sumamente inequitativo.
En el fondo, digámoslo con claridad,despreciar a las ciencias y las humanidadessignifica simple y sencillamente despreciar a lademocracia.
Los maestros que luchan contra la reformaeducativa son la fuerza de trabajo que se niega aser «capital humano», son un reducto de dignidaden medio de la pauperización de derechos civiles ypolíticos que se cierne sobre todos nosotros.
***
La última de las reformas más importantespropuestas por Peña Nieto es la Hacendaría. Lapolémica viene por las cuestiones de siempre:¿aumentar impuestos?, ¿quiénes pagarán másimpuestos?, ¿será equitativo el pago deimpuestos?, ¿qué se hará con los recursosobtenidos? Y muchas de estas preguntas, si no esque todas, quedarán sin respuesta.
La propuesta de reforma hacendaríapresentada por el gobierno federal no es un temamenor ni sencillo: aumentar impuestos o proponeralgunos nuevos nunca ha sido ni será popular.Basta con ver los diversos intentos que en añosrecientes se han realizado en México para llevar acabo reformas fiscales y el éxito obtenido entérminos de recaudación.
Es verdad que nuestro país recauda poco, deahí que se necesitan mayores ingresos, pues no haypolítica pública sin recursos y actualmente el gastodel gobierno es superior a los ingresos.
Veamos unos ejemplos de la propuesta dereforma hacendaría.
Los alimentos para perros y gatos no estángravados con el IVA actualmente, por eso, elgobierno les ha puesto la tasa del 16%.«Evidentemente no están destinados al consumohumano», se argumentó. De la misma forma,
quienes adquieren perros, gatos y pequeñasespecies «reflejan capacidad contributiva» y esas«manifestaciones de riqueza» deben han sidogravadas.
Exceptuando el teatro y el circo, losespectáculos públicos deberán cobrar IVA por partede «los consorcios empresariales que dominan elmedio del entretenimiento». La reforma indica queautoridades estatales puedan gravar losespectáculos públicos, a excepción del cine.
Los residentes de la región fronteriza al norte ysur pagaban 11% de IVA. «Nuestro país es el únicoque aplica una tasa diferencial en su regiónfronteriza», y como no hay beneficio evidente, seaplica ya el mismo 16% que se paga en todo elpaís.
Se suprime la exención de IVA al servicio detransporte público foráneo de pasajeros.
Las bebidas saborizadas con azucaresañadidas (excepto jarabes para la tos y la leche encualquier presentación) deberán pagar el ImpuestoEspecial sobre Producción y Servicios (IEPS). Lamedida se justifica como un combate a los altosíndices de obesidad.
Los aumentos mensuales al diesel y la gasolinacontinuarán aplicándose, aunque el gobierno prevéque se incrementen a tasas menores que lasactuales. Sus estimaciones son de 6 centavosmensuales para la gasolina Magna y 8 centavospara la Premium.
Según datos de la Secretaría de Hacienda, seespera que con esta reforma hacendaría larecaudación tributaria aumente en 3 puntos del PIBpara el año 2018. Es decir, que pasemos de 10%del PIB a 13% (sin incluir ingresos petroleros).Aunque esta cifra no es despreciable, en el contextode incertidumbre respecto a la reforma, generamos,quizá ingenuamente, expectativas más grandes.
Algunos especialistas habían sugerido quepara cumplir con todos los compromisos del Pactopor México se necesitaba al menos aumentar larecaudación entre 7 y 10 puntos del PIB. Así que
esperábamos una reforma más ambiciosa, con unefecto recaudatorio aún mayor.
La reforma hacendaría puede convertirse en elgran error del gobierno de Enrique Peña Nieto, yaque el resultado podría ser una legislación queincumpla los objetivos recaudatorios y desacelere laactividad económica, con sus inevitablesconsecuencias sobre la vida nacional. La cadenade errores del gobierno y, muy particularmente, dela Secretaría de Hacienda en el procesamiento dela tan cacareada reforma estructural, no hace preverun final feliz.
Los analistas económicos y financierosinternacionales ya habían empezado a bajar susmuy optimistas expectativas sobre la economíamexicana, simplemente porque pensaban que lasllamadas reformas estructurales se estabandemorando demasiado. Cuando vean las enormesdistancias entre lo prometido y lo obtenido,probablemente sus opiniones serán neutras onegativas.
Una reforma fiscal no puede concretarse conimprovisaciones y ocurrencias de último momento,ya que las consecuencias sobre la economía y lavida nacional pueden ser funestas. Y eso esprecisamente lo que hoy ocurre con estamiscelánea fiscal.
***
A grandes rasgos, estas son las reformasimplantadas por Enrique Peña Nieto, sin embargo,¿es realmente él quien hace estas propuestas juntocon su equipo de trabajo? ¿Es él quienverdaderamente lleva las riendas del país o ya nodigamos del país, de sus propias decisiones? ¿EsPeña Nieto quien más gana con estas reformas?¿Es Peña Nieto un verdadero presidente de larepública o es más bien un títere convertido en elnoveno priísta al que hay que odiar? ¿Quién estádetrás de Peña Nieto? ¿Quién es el titiritero?
***
Para su segundo informe de gobierno enSeptiembre del 2014, Enrique Peña Nieto anuncióla construcción del nuevo Aeropuerto Internacionalde la Ciudad de México con seis pistas quepermitirá transportar a 120 millones de pasajeros alaño, cuatro veces que la capacidad actual. Peñarefirió que será «el mayor proyecto deinfraestructura de los últimos años en nuestro país, eincluso uno de los más grandes del mundo».
Tras este anuncio, llegó a la mente de muchosel conflicto Atenquense en 2006. El 3 de mayo deaquel año, muy temprano, floricultores de SanSalvador Atenco, Estado de México, se enfrentarona policías municipales y estatales por el desalojo deun grupo de ejidatarios. El zafarrancho derivó en elbloqueo de la carretera Lechería-Texcoco, a laaltura del kilómetro 27.
En horas del medido día, la policía intentóromper el bloqueo, sin conseguirlo. Los pobladoresde Ateneo, después de enfrentar a los agentes yreplegarlos hacia la vecina comunidad de Tocuila,ya en Texcoco, retuvieron a 16 uniformados, dos deellos de la Policía Federal Preventiva.
En horas de la tarde, federales y estatalesirrumpieron en una casa de la calle ManuelGonzález y aprehendieron a 31 floricultores yejidatarios. Toda la noche y la madrugada del 4 demayo, cientos de pobladores de Ateneomantuvieron el bloqueo de la carretera hasta que alas 6:45 de la mañana lanzaron gases lacrimógenosy rompieron el bloqueo. El saldo: 207 personasdetenidas y dos muertos, Javier Cortés Santiago,de 14 años, y Alexis Benhumea, quien por lasheridas recibidas murió un mes después de eseoperativo.
La Comisión Nacional de los DerechosHumanos había recibido casi 200 denuncias deabusos y vejaciones cometidos por las fuerzaspoliciacas durante esos hechos y nunca, en lahistoria de esa institución, había recibido tantas, enun lapso tan breve y por el mismo acontecimiento.
Entre los detenidos había 47 mujeres, 26 de las
cuales denunciaron haber sido violadas por lospolicías mientras eran trasladas al penal deSantiaguito. Solo 11 de ellas, al no encontrarrespuesta en México a sus exigencias de justicia,llevaron el caso a instancias internacionales.
Hasta el 4 de noviembre de 2011, la ComisiónInteramericana de Derechos Humanos admitió elcaso de tortura sexual presentada por esas 11mujeres, con lo que se abrió la posibilidad de que laCorte Interamericana de Derechos Humanosprocese al Estado mexicano y, de demostrarse eldelito, lo condene.
Peña Nieto era gobernador del EdoMex enaquellos tiempos, él conoció evidencias ytestimonios recabados por la CNDH en relación conel operativo que difícilmente se hubiera llevado acabo sin su visto bueno. Los presentes contaronque fue tal el impacto de las imágenes y losinformes presentados, que el entonces mandatariomexiquense ordenó consignar a ocho policías comopresuntos responsables de los excesos e investigara otros 42, pero ahí quedó todo.
En una entrevista publicada en el DiarioReforma el 4 de septiembre de 2011, Peña afirmó:«El tema de Ateneo fue muy polémico y donde, meparece, se justificó el uso de la fuerza pública pararestablecer las condiciones de paz y de tranquilidadsocial…».
Un reporte de diciembre de 2010 firmado porel Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín ProJuárez y SOS-Torture Network confirma que no hayun solo responsable castigado pese a que 47mujeres reportaron haber sido objeto de violenciaverbal y/o física, incluyendo violaciones orales,vaginales y anales durante el traslado del lugar delos hechos al penal, entre otras muchas gravesdenuncias de hechos ampliamente documentadossucedidos durante y después del operativo.
El Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra(FPDT) de San Salvador Ateneo anunció un plan deacción con marchas, protestas y bloqueos, ademásde ir por la vía legal para defender sus tierras,
contra la construcción del nuevo aeropuerto en lazona de Texcoco anunciado por el presidenteEnrique Peña Nieto.
Señaló que una vez dado el anuncio de lareactivación y edificación de la terminal área, laresistencia del movimiento atenquense se hadeclarado en «alerta» para responder cualquier«embestida» por parte del gobierno federal en suspueblos, con el fin de apropiarse de sus tierras.
«Reactivaron ya el proyecto del aeropuerto ynosotros reactivamos nuestra lucha. Tendremosprecaución pero haremos lo que sea necesario y elcamino es luchar por nuestra vida, nuestras tierrasaún a costa de lo que pueda avecinar», dijo enentrevista Ignacio del Valle Medina, dirigente delFPDT.
Destacó que el anuncio de la edificación de laterminal área en la zona de Texcoco no es unasorpresa pues ya estaba cantado el anuncio yproyecto de reactivación. «Eso lo sabíamos yestamos en la misma postura, la misma que en el2001 con ese decreto expropiatorio, hoy cambia lasituación pero es lo mismo para nosotros, es eldespojo de nuestras tierras y la resistencia no lahemos dejado de hacer, creo que es sabido detodos y nuestra postura es resistir, tenemos queagotar todo lo que sea necesario para defendernuestras tierras, no las vamos a dejar».
Del Valle Medina afirmó que los gobiernosfederal, estatal y municipal han implementadodesde hace algunos meses en los pueblos deAteneo y Texcoco la estrategia del miedo paratratar de acabar con la resistencia.
«Nosotros asumimos esa situación. Hay dosvertientes, la consecuencia que da el miedo ofrenarnos o decidirnos y la decisión a la que hemosapostado es la decisión que tiene que ver con laconciencia de lo que estamos haciendo y tenemosque ejercer esa decisión de vida porque nuestralucha es por la vida».
Mencionó que la lucha del FPDT y de lospueblos no es por dinero o por el precio de las
tierras sino por una forma de vida y que los dejenvivir en paz.
Anunció que el FPDT ha definido un plan deacción para responder al anuncio de edificación dela terminal área con marchas, protestas y bloqueos;además de seguir la lucha legal con la interposiciónde amparos para echar abajo la autorización dedieron los núcleos ejidales del cambio de uso desuelo para poder enajenarlas.
Enrique Peña Nieto
10. LA MANO QUE MECE LA CUNA
Expertos en el análisis político y la prensa extranjeraencuentran cada vez más similitudes en la forma degobernar del presidente Enrique Peña Nieto y elexmandatario Carlos Salinas de Gortari.
Entre otras cosas encuentran que, al igual queSalinas, utiliza a la prensa extranjera para promoversu imagen y dar a conocer avances de susproyectos estratégicos, según el portal de internetSinembargo.mx.
El semanario británico «The Economist»publicó que Peña Nieto está tratando de restablecerel equilibrio en el convulsionado estado deMichoacán con una estrategia de seguridad similara la que puso en marcha Salinas hace 20 años paraneutralizar el levantamiento indígena del EjércitoZapatista de Liberación Nacional en Chiapas, en lavíspera del año nuevo de 1994.
Recientemente, analistas expresaron que lasreformas estructurales del Ejecutivo federal,avaladas en 2013-2014, tenían una similitud con lasde Salinas.
Según Sinembargo.mx, los expertosconstitucionalistas Jaime Cárdenas Gracia y JohnAckerman Rose afirmaron que el actual mandatariofederal es un discípulo fiel de la visión constitucional,política y económica de Salinas de Gortari.
La propaganda gubernamental para justificarsus reformas se basó en el nacionalismo y lahistoria del país.
Carlos Salinas tuvo que recurrir a la figura deEmiliano Zapata para promover su reforma al ejido.
Enrique Peña Nieto usó a Lázaro Cárdenaspara defender su Reforma Energética.
Como Carlos Salinas de Gortari, el presidente
Peña Nieto recurrió a la atención extranjera parahacer diversos anuncios y hablar de temas que notoca en el país, con el objetivo de mostrar un Méxicofuerte, que buscaba posicionar su economía enbase a una serie de reformas estructurales.
Ambos personajes llegaron a Los Pinos enmedio de acusaciones de no haber ganado«legalmente» la presidencia: Carlos Salinas con lafamosa caída del sistema y Peña con la presuntacoacción del voto. Los dos también recurrieron a laprensa extranjera en busca de la legitimidad.
***
En 1988 se llevaron a cabo eleccionespresidenciales; los candidatos en este entonceseran Manuel Clouthier, del Partido Acción Nacional(PAN); Cuauhtémoc Cárdenas, del FrenteDemocrático Nacional (FDN) que reunió a lospartidos de izquierda y Carlos Salinas de Gortari,del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
A pesar de que ya se tenía previsto que elcandidato del PRI obtuviera la victoria de maneraholgada, como había pasado en el proceso quellevó a la presidencia a Miguel de la Madrid, losprimeros resultados comenzaron a preocupar alsistema político. Para sorpresa del Instituto FederalElectoral (IFE) que en esos momentos lo controlabala Secretaría de Gobernación a través de su titularManuel Bartlett y el PRI, con el consejero electoral,Emilio Chuayffet Chemor, las cifras iniciales dabanel triunfo parcial a Cuauhtémoc Cárdenas sobre elabanderado priísta. La situación llegó a ser taninsostenible que el IFE decidió cortar de tajo laincertidumbre a través de la tristemente conocida«caída del sistema» en el cómputo oficial, cortaronel flujo informativo por una horas y modificaron losresultados revirtiendo las tendencias, para darle eltriunfo a Carlos Salinas de Gortari.
Esta nueva maniobra fraudulenta paraconservar el poder por parte del PRI-Gobierno,desató una serie de manifestaciones de rechazotanto en el IFE como en las calles de todo el país; la
sensación de fraude que generó la «caída delsistema» fue la gota que derramó el vaso en unasociedad harta por la falta de una verdaderademocracia en México. El candidato ganador fueetiquetado como un «impostor» que se habíarobado la presidencia mientras que el sistemapolítico tuvo otra fractura importante de la que ya nopudo reponerse del todo.
Ya instalado en la presidencia, Carlos Salinasde Gortari comprendió que el convencer al país dela legitimidad de su triunfo era algo prácticamenteimposible, por lo que mejor apostó por llevar a caboacciones contundentes e impactantes, desde elpunto de vista mediático, que le otorgarancredibilidad y generaran una percepción defortaleza y autoridad, sobre todo en la gente másignorante en temas políticos, que siempre ha sido lagran mayoría en México. La primera de ellas se dioel 10 de enero de 1989, cuando elementos delEjército irrumpieron en uno de los domicilios deJoaquín Hernández Galicia «La Quina» el entonceslíder del poderoso sindicato petrolero.
La detención llamó profundamente la atenciónde la opinión pública del país porque «La Quina»era un personaje prácticamente intocable en elsistema político mexicano, controlaba al sindicatomás importante del país y hasta se jactaba de habersometido a varios expresidentes, incluido el propioMiguel de la Madrid. «La Quina» fue acusado por elgobierno federal de acopio de armas y homicidio;no salió de prisión hasta 1997. A partir de esemomento. Salinas de Gortari pudo llevar a cabo suproyecto de gobierno: Organizó un pacto con losprincipales actores obreros sociales y políticos paraestabilizar al país en materia económica, comenzólas negociaciones del Tratado de Libre Comercio ylo más importante, echó a andar «Solidaridad», sumega proyecto social con el que se ganó laconfianza y credibilidad de los mexicanos másnecesitados a través de dádivas y obras pagadascon los recursos de la venta de paraestatales. Caberecordar que el líder que sustituyó a «La Quina» en
el sindicato petrolero fue Carlos RomeroDeschamps, y que este no fue el único sindicato enel que el presidente metió las manos paracontrolarlo, pues también en 1989, Salinas logródesbancar del Sindicato Nacional de Trabajadoresde la Educación (SNTE) al entonces líder CarlosJonguitud Barrios, e imponer a la maestra, ElbaEsther Gordillo.
***
En 2012 se llevaron a cabo eleccionespresidenciales; los candidatos más importantes eneran Josefina Vázquez Mota, del Partido AcciónNacional (PAN); Andrés Manuel López Obrador, dela Coalición Movimiento Progresista, que reunió alos partidos de izquierda y Enrique Peña Nieto, dela Coalición Compromiso por México, integrada porel PRI y el Partido Verde.
A pesar de que ya se tenía previsto que elcandidato del PRI obtuviera la victoria de maneraholgada, la convocatoria del candidato progresistaprovocó que el tricolor diera paso a una megacampaña propagandística con recursos de origencuestionable que a los ojos de todos rebasó porcompleto los topes de recursos impuestos por elIFE. Peña Nieto se hizo presente en todo el país através de la entrega de despensas, materiales paraconstrucción, anuncios espectaculares y lasfamosas tarjetas de Monex y Soriana, con las quese le entregaron recursos económicos a lapoblación más pobre a cambio de su voto.
A pesar de las constantes quejas del PAN y delMovimiento Progresista antes y después de laelección, el IFE cayó en un ataque de sordera y leotorgó el triunfo a Enrique Peña Nieto.
Ya instalado en la presidencia, Carlos Sal.,perdón, Enrique Peña Nieto, comprendió que elconvencer al país de la legitimidad de su triunfo eraalgo prácticamente imposible; sus constantestropiezos antes y después de la campaña no eran elmejor capital político, por lo que apostó por llevar acabo acciones contundentes e impactantes desde
el punto de vista mediático, que le otorgarancredibilidad y generaran una percepción defortaleza y autoridad; un copy-paste de la fórmulasalinista.
La primera de ellas fue el anuncio con bombo yplatillo del llamado Pacto Por México, convocadopor el gobierno federal en el que las principalesfuerzas políticas se unieron, al menos en el papel,para estabilizar al país y sacar adelante lasiniciativas que contribuyan a su desarrollo. La lunade miel que los partidos vivieron con el Pacto PorMéxico se ha ido desvaneciendo en la medida enque se acercan los tiempos electorales.
Poco después, en aras de generar una opiniónpública mucho más favorable, el gobierno de PeñaNieto dio a conocer la llamada Cruzada NacionalContra el Hambre, su mega programa social, quebusca combatir el hambre y el rezago, asegurandola salud, educación, vivienda, mejor economía yservicios básicos como agua, luz y drenaje,cubriendo en una primera etapa 400 municipios detodo el país. Este programa, hay que decirlo, hasido severamente cuestionado por losobservadores políticos, quienes lo califican de«electorero», dada la prioridad que en su aplicaciónse le ha dado a estados, no con índices altos depobreza extrema, pero sí grandes poblaciones conprocesos electorales en puerta.
Finalmente, Peña Nieto, como su mentor,apostó por llevar a cabo acciones de gran impactopara los medios, en aras de la credibilidad,fortaleza y autoridad que requiere para su gobierno.El 26 de febrero de 2013, se dio a conocer lanoticia de la detención de Elba Esther Gordillo,lideresa vitalicia del SNTE, luego de que laProcuraduría General de la República (PGR) laacusara de lavado de dinero y desvío de recursosde cuentas del sindicato por más de 2 mil 600millones de pesos. De acuerdo a lasinvestigaciones, existía una triangulación de fondosque resultó sospechosa para la Unidad deInteligencia Financiera de la Secretaría de
Hacienda, lo que resultó en una indagatoria queincriminó a la «maestra».
***
Como podemos ver, la historia en México escíclica, en especial cuando hablamos de cuestionespolíticas. El actuar del gobierno de Enrique PeñaNieto resulta ser, como muchos lo preveían, unacalca del gobierno de Carlos Salinas de Gortari,con quien no comparte la preparación o talentopolítico, sino los escenarios de adversidad fruto dela ilegitimidad con la que llegaron al poder y lasestrategias que llevaron a cabo para subsanarla,ante una población que al igual que en 1988, es fácilde impactar a través de la televisión. Elba EstherGordillo encarna en sí misma la mafia sindical quesufre nuestro país por lo que merece pagar susexcesos y corruptelas, sin embargo, representatambién la selectividad que el sistema lleva a cabopara la aplicación de la justicia, la cual se haceefectiva más por motivos políticos que jurídicos. Enel escenario nacional, existen personajes comoCarlos Romero Deschamps, senador del PRI y líderdel sindicato petrolero, quien ha estado sumido enel escándalo público sobre sus excesos ycorrupción impune durante muchos años y queextrañamente no han llamado la atención de laUnidad de Inteligencia Financiera de la Secretaríade Hacienda o de la PGR como pasó con la«maestra» Gordillo.
¿Por qué la selectividad jurídica? Porquedesde el punto de vista mediático, Elba Esther teníamuchos más reflectores dada su negativa deincorporar al sindicato de maestros a la reformaeducativa del gobierno federal y porquepúblicamente desafió al secretario de Educación,Emilio Chuayffet, a diferencia de RomeroDeschamps, quien todavía goza del cobijo del PRI ydel presidente de la República desde la campañapolítica del 2012 y porque no se ha pronunciado encontra de la reforma energética.
Este es el «Nuevo PRI» y su oferta de cambio
al pueblo de México: Un salinismo recargado.¿Sufriremos las mismas consecuencias?
***
El domingo 2 de marzo del 2014, la «Rayuela»d e La Jornada —el breve comentario editorialpublicado en la contraportada— publicó un crípticomensaje:
«Crujen los cimientos de la relación conSalinas. ¿Qué está pasando?».
Por supuesto, se trataba del expresidenteCarlos Salinas y de «cimientos» relacionados a laadministración federal actual: el gobierno deEnrique Peña Nieto, émulo del primer presidente«modernizador» que inició el ciclo de reformasprivatizadoras, el TLCAN, y aspiró a mantener suinfluencia transexenal por más de 24 años.
La pregunta es clara y es la misma que seventila en los corredores y salones de la elitepolítica: ¿se perfila una ruptura entre Salinas deGortari y el peñismo? ¿O son simples mensajescifrados para negociar cuotas de poder, negocios ycomplicidades?
No es la primera vez que surgen versionessobre un presunto distanciamiento entre el equipode Peña Nieto y el expresidente Carlos Salinas deGortari. Prácticamente desde que asumió el poder,la percepción del exmandatario del Estado deMéxico como un político inexperto, dependiente deTelevisa y de Salinas se impuso en buena parte delimaginario colectivo. El propio Salinas gustaba dealimentar esta idea de sí mismo como «el padrino»del hijo predilecto de Atlacomulco.
Los operadores y asesores peñistas hantratado de contrarrestar esta percepción desde elinicio del sexenio.
Algunos, en privado, presumen que en un añolograron lo que Salinas no pudo en seis.
Ideológicamente iguales, maquiavélicamenteantagónicos. Los «golpes espectaculares» delpeñismo recuerdan en mucho a los del salinismo,aunque, paradójicamente, han afectado más a
personajes surgidos en la era del «modernizador».El caso más emblemático es el de Elba EstherGordillo. Y el más errático: el del capo Rafael CaroQuintero, «liberado» por un amparo, tras serdetenido en el sexenio salmista.
Las versiones de la ruptura entre el salinismo yel peñismo han arreciado en el mes clave delcalendario simbólico. Marzo es el mes delasesinato de Luis Donaldo Colosio, hace 20 años, yel de los videoescándalos del 2004, hace unadécada.
En ambos casos, la figura de Salinas jugó unpapel central. En el crimen de Colosio comopresunto afectado y en el de los videoescándaloscomo instigador y artífice de la conjura, según haconfirmado el empresario Carlos Ahumada en sureaparición mediática.
«Por lo que pasó el 28 de julio del año pasado(Salinas) me hubiera mandado a pegar tres tiros»,afirmó Ahumada en entrevista con Ciro GómezLeyva, en Radio Fórmula, el 3 de marzo del 2014.
El videoasta más polémico de los últimos añosrompió de nuevo su Omertà acusando a RosarioRobles, actual titular de Sedesol, a DiegoFernández de Cevallos y a Salinas de ser losprincipales artífices de los videoescándalos.
Ahumada inició su ronda de entrevistas en ElUniversal. Con gran despliegue, el constructor-cineasta reveló que tanto Salinas como DiegoFernández le pagaron 68 millones de pesos por ladifusión de los videos para iniciar un ataque contrael entonces jefe de Gobierno capitalino, AndrésManuel López Obrador. Subrayó que el PRD ledebe más de 200 millones de pesos por el pago deadeudos con Televisa, entre otros, erogadosdurante la gestión de Rosario Robles comopresidenta perredista.
Le interesa el dinero, aunque lo niegue, pero ensu guión de víctima. Ahumada acaba por validar laversión que desde entonces el propio LópezObrador afirmó frente a los videoescándalos: era uncomplot salinista.
¿Sabía Salinas que Ahumada reaparecería enmedios impresos y electrónicos para litigar suasunto? ¿Podría haber evitado el gobierno peñistarevivir este episodio que deja mal parado alexpresidente, al excandidato presidencial panistadel 94 y a la actual titular de Sedesol? Sonpreguntas al aire frente a los rumores.
Por otro lado, el expediente Colosio estáabierto. Ministerialmente hay un veredicto y unsentenciado, pero política e históricamente es uncrimen de Estado con múltiples significados.
El mismo Salinas de Gortari, también en ElUniversal, revivió la herida y lanzó un mensaje nadacríptico para el actual mandatario priísta enentrevista publicada el pasado 10 de febrero del2014:
«Lo que vivimos en ese inicio de 94 fue unintento de descarrilamiento del gobierno comorespuesta al proceso reformador tan intenso quehabíamos llevado a cabo».
Salinas no dio nombres, pero sí diagnósticos.Insistió en una conjura de quienes estaban en contrade su proyecto de reformas y utilizó a suexcolaborador y actual senador del PRD, ManuelCamacho Solís, como parapeto del verdaderodestinatario de su mensaje.
En la cultura priísta —tan enraizada en Salinascomo en el Grupo Atlacomulco— las verdaderasintenciones no se revelan, se disfrazan.
Los mensajes son cifrados, no explícitos.Y Salinas es un experto en este terreno. La
entrevista con Salinas fue precedida por la renunciade Francisco Rojas Gutiérrez como director generalde la CFE, y de Carlos Morales Gil, como directorde Pemex Exploración y Producción (PEP), lasubsidiaria más importante de la paraestatal.
Justo en el momento del festejo internacionalpor la reforma constitucional en materia petrolera,dos piezas clave del entramado energético sesepararon del cargo. Rojas no es un funcionariomás.
Fue director de Pemex durante ocho años (dos
con Miguel de la Madrid y los seis de Salinas),artífice de la reestructuración de la paraestatal ysiempre un político cercano al exmandatario.
Tras la entrevista con Salinas se aprobó en laCámara de Diputados una reforma legislativa en elsector ferrocarrilero que vuelve a colocar contra lapared a uno de los principales adversarios delsalinismo: a su sucesor Ernesto Zedillo. Para nadiees un secreto que Zedillo se benefició de laprivatización ferrocarrilera de su sexenio alconvertirse en consejero estelar de Union Pacific yque la iniciativa que se encuentra a revisión en elSenado afectará los intereses de esta y otras dosempresas.
La disputa, si es real, es por enormes ymultimillonarios intereses. Por lealtades y espaciosde influencia.
En ambas, los intereses del expresidente estánpresentes y son tan complejos como una red detelaraña. En ambas, el peñismo quiere realizar lomismo que el salinismo hizo en su momento:restablecer el presidencialismo como eje del poderpolítico.
***
Carlos Salinas de Gortari, el Porfirio Díaz denuestros tiempos, sigue y seguirá ejerciendo susinfluencias en la política mexicana, ya sea quetengamos un presidente del PRI, del PAN o decualquier otro partido, lo siniestro del asunto es queeste personaje tiene tanta influencia y poder políticoque cualquiera puede caer en sus garras, élsimplemente busca la acaparación de más poder acosta de todo y pasando por encima de quien leobstaculice.
Salinas de Gortari, el verdadero titiritero deMéxico, la mano que mece la cuna, es el décimopriísta al que hay que odiar.
Carlos Salinas de Gortari
MÁS PRIÍSTAS A LOS QUE HAYQUE ODIAR
He mostrado la lista de los 10 priístas másimportantes en los últimos años, aquellos que tienenaún mucha fuerza política o que sus accionescontribuyen, bien o mal, en el quehacer de la nación.
Sin embargo, podríamos extendernos muchomás e incluir a personajes que, aunque actualmenteestán alejados de la política, o no tienen puestos losreflectores sobre ellos, su influencia en añosanteriores fue a gran escala, polémica y hastamalévola. Y también podríamos hablar de hombres ymujeres que arrastran un pasado priísta o que,oficialmente no tienen relación alguna con el partido,pero empíricamente están a su servicio o se sirvende él.
Por ejemplo, otro priísta al que hay que odiares, por su puesto, a Ernesto Zedillo,indudablemente responsable de la masacre deActeal junto con Emilio Chuayffet, y quien se dice,también tiene una gran influencia sobre EnriquePeña Nieto, aunque no tanta como Salinas, es más,podríamos afirmar que Zedillo, más que rencor, leguarda temor a Carlos Salinas, esto porquetambién fue beneficiado en 1994 con la presidenciade la República, para él era muy conveniente elasesinato de Colosio, quedarse con la candidaturapriísta y, claro está, con la silla presidencial, si enalgún momento Zedillo abre la boca de más, nosabemos qué pueda hacer o decir Carlos Salinasque lo lleve a la debacle, él por su parte, prefiereestar tranquilo en su residencia de Estados Unidos.
Recordemos lo que sucedió con Miguel de laMadrid. Antes de su fallecimiento, en entrevista con
Carmen Aristegui, aseveró que Carlos Salinas deGortari fomentó una «gran corrupción» entre sufamilia. Acusó a Raúl Salinas de haber tenidocontactos con el narcotráfico, señaló que se sentíadecepcionado por el actuar de Salinas, e inclusodestacó que se equivocó al designarlo como susucesor. Estas declaraciones movieron a queCarlos Salinas manifestara su indignación por lascondiciones en las que Aristegui realizó la entrevistaa De la Madrid Hurtado, y observó la desfavorablecondición de salud del exgobernante.
Miguel de la Madrid admitió que cometió unserio error político al acusar al expresidente CarlosSalinas de Gortari y a sus hermanos de haberprotagonizado graves actos de corrupción.
El exmandatario aceptó retractarse no por faltade exactitud en sus declaraciones, producto de undeterioro en su salud —como se alegó más tarde—,sino por miedo a su sucesor: Es un enemigo muypeligroso, habría admitido De la Madrid acerca dela fuerza de Salinas, señala una nota de la revistaelectrónica Reporte índigo, la cual relata la forma enque fue elaborado el intempestivo arrepentimientodel expresidente, a consecuencia de la presiónejercida por un grupo de priístas muy cercanos aSalinas.
«La estrategia habría sido simple y directa. “Mepueden matar, pero se van conmigo”. O en otraspalabras: “de aquel lado —de quien hace lasrevelaciones— también existen historias quecontar… y si no hay desistimiento, van a salir”»,agrega Reporte índigo.
La Jornada publicó también los pormenores dela apresurada estrategia para obligar a retractarsea De la Madrid.
El eje para conseguir ese objetivo fue diseñadopor Emilio Gamboa Patrón, coordinador de labancada del tricolor en la Cámara de Diputados yquien fuera secretario particular de De la Madriddurante su mandato —entre 1982-1988—, perotambién uno de los hombres más cercanos aSalinas cuando era presidente, en 1988-1994.
Apenas un par de horas después de que fuetransmitida la entrevista en referencia, un senadorpropuso que se hablara con la familia de De laMadrid y que se buscara a Salinas para frenar elasunto.
La información de La Jornada y de Reporteíndigo coincide en el dato sobre la visita que hizo ungrupo de priístas a la casa de De la Madrid.
Ahí estaban Francisco Rojas, Emilio Gamboa,Ramón Aguirre, Enrique y Federico de la Madrid,quienes —puntualiza Reporte índigo— operaron la«arrepentida secreta».
El texto —difundido por Internet— no detalla lasfuentes de información, aunque hace énfasis en lasrápidas gestiones, encomendadas desde Londres(donde reside Salinas) para atemperar los ánimos ybuscar una salida al espinoso caso.
El papel de Rojas era el de ser el personajeque aplicara la suficiente presión para gestar unasolución convincente y concertada que seimplementara con la urgencia que el caso merecía,dice Reporte índigo.
En tanto. Gamboa —uno de los favoritos deSalinas (lo hizo su director del Infonavit, después delSeguro Social y al final secretario deComunicaciones)— era reinstalarse como laconciencia crítica de De la Madrid para convencerlodel error político en que había incurrido en laentrevista que dio a Carmen Aristegui.
Un peso especial en este cónclave lo tuvieronEnrique y Federico de la Madrid Cordero, hijos delexpresidente: De hecho, después de CarlosSalinas, ellos eran los más interesados en resolverel conflicto político, no solo por sus intereses con elPRI o con la administración de Calderón (Enriquees director de Financiera Rural), sino por el objetivode trabajar para un relevo generacional dentro deltricolor.
Este fue el contexto —agrega la revistaelectrónica que encabeza Ramón Alberto Garza—de las negociaciones en Coyoacán.
Con estos actos y bajo estos supuestos, no
solo desacreditaron la controvertida entrevista, sinoque terminaron por sepultar, políticamente hablando,a Miguel de la Madrid.
De ahora en adelante —señala el texto—,cualquier declaración o, incluso, algunos legadospóstumos, tendrán que pasar por el filtro de esta, su«arrepentida secreta».
***
De esta magnitud es el poder de CarlosSalinas, el poder de callar a expresidentes ycualquier personaje político o empresarial.
Otro caso más, es el de Elba Esther Gordillo,creadora del partido Nueva Alianza (PANAL), sieste libro se hubiera escrito hace unos 10 o 15años, hablaríamos de ella como una priísta más a laque hay que odiar, ella fue Secretaria General delPartido cuando Roberto Madrazo estuvo comopresidente Nacional. Pero ahora hablamos de ellacomo una «víctima» del peñismo en busca delegalidad tras las controvertidas elecciones del2012.
Si profundizamos más en el tema, llegamos aEmilio Azcárraga Jean, la gran mano ejecutoramediática para legitimar a Peña Nieto en el poder,un personaje que está más bien del lado del partidoque más le convenga. Durante los sexenios de Foxy Calderón les sirvió pero también fue servido conmillonarias cantidades en conceptos de publicidad.
Ahora, Emilio Azcárraga se perfila paraobedecer y ser obedecido por el gobierno de PeñaNieto (aunque suene contradictorio), actuando comoel gran distractor para el pueblo de México, el granbufón, el grande y millonario bufón que le da circo alpueblo mientras se aprueban las reformasestructurales propuestas por la federación.
Azcárraga le debe mucho a Peña, y en generalal PRI y a la clase política, pero ellos también tienenconciencia de que ganarse a Televisa comoenemigo sería el peor de sus errores. Azcárraga noes un priísta de manera formal, pero en los hechos,por conveniencia, ejerce como tal, y hay que odiarlo
como tal.
***
Moreira, otro personaje priísta que saltó alescándalo por los fraudes millonarios cuando eragobernador de Coahuila, otro más en nuestro anexode priístas a los que hay que odiar.
Según las denuncias, durante su gestión comogobernador, firmó decretos donde se adquiría unadeuda de más de 32 mil millones de pesos —cifraque algunos consideran podría ser más alta—donde se utilizó documentación apócrifa, el casoactualmente se encuentra bajo investigación y sobretodo, bajo muchas dudas.
El caso, denominado «El Moreirazo», comomuchos otros de corrupción donde se han vistoinvolucrados integrantes del PRI, podría quedarimpune, principalmente porque ahora el actualgobernador de Coahuila es Rubén Moreira, suhermano, quien le brinda toda la protección posible.
***
Otro más a la lista, Pedro Joaquín Coldwell,nombrado Secretario de Energía para laadministración peñista, en un comunicado, laSecretaría de la Función Pública (SFP) detalló unmonto de 10 millones 975 mil pesos comoparticipación en el capital social del secretario encinco empresas, cuyo objeto es la venta degasolinas y están ubicadas en Cozumel, QuintanaRoo, en el suroriente del país.
El 26 de mayo del 2014, la senadora delPartido de la Revolución Democrática (PRD),Dolores Padierna, solicitó al presidente EnriquePeña Nieto retirar a Pedro Joaquín Coldwell comosecretario de Energía por su supuesta ilegalidadpor conflicto de intereses, pues como funcionariodeterminaba los contratos y los campos deexploración, cuando sus familiares supuestamentetenían negocios con Petróleos Mexicanos (Pemex).
La dependencia destacó en un comunicado
que, contrario a lo que dijo la legisladora, lasparticipaciones sí fueron declaradas en tiempo yforma por Joaquín Coldwell.
Es decir, uno de los más interesados en laaprobación de la reforma energética priísta esColdwell, quien tendría ganancias millonarias —aunmás— para él y sus familiares, explotando losrecursos naturales que pertenecen a todos losmexicanos, no solo a sus parientes.
Por si fuera poco, de acuerdo a informaciónpublicada por La Jornada, por lo menos tres de lasseis gasolineras que poseen en Quintana Roo elsecretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, ysus familiares han sido multadas en el pasado pornegarse a ser verificadas por la ProcuraduríaFederal del Consumidor (Profeco), de acuerdo coninformes de este organismo.
Casualmente, desde el inicio de laadministración peñista, las estaciones de servicioen las que tiene participación accionaria el titular dela Secretaría de Energía (Sener) no han sido objetode revisiones o visitas de verificación por parte dela Profeco.
Entre las anomalías que la Profeco haencontrado en algunas de las estaciones deservicio está la de vender combustibles fuera de lasespecificaciones establecidas por Pemex, así comodiversos errores de repetitividad, entendidos comola inestabilidad de un instrumento en el despachode combustibles; es decir, que presenta diferentesmediciones para la misma cantidad.
***
A Luis Videgaray —otro más al saco depriístas mentirosos y corruptos— ya no le quedómás remedio que admitir lo que todo el mundo,incluyendo el Banco de México, le dijo varias veces:Que la proyección del crecimiento de la economíamexicana en 2014 no crecería a 3.9%, sino a 2.7%.
El escándalo fue enorme. Fue el recorte másfuerte de la proyección del PIB en lo que va delsexenio. Tan fuerte que el PRI de plano tuvo que
salir a tratar de evitar que Videgaray se siguieratambaleando, ya que era clarísimo para la opiniónpública que Videgaray se había convertido en unlastre para las finanzas mexicanas.
El propio Videgaray tuvo que salir a hacercontrol de daños, tratando de hacerle creer a lagente que el crecimiento del PIB de 2.7% era ungran logro. México crecerá más que EstadosUnidos y Europa, dijo con gran cinismo.
El diario El Economista da a conocer que elPIB mexicano creció 3.9% durante 2012. Elcrecimiento fue igual al de 2011.
No era exactamente un gran logro, ya que 3años antes la economía se desplomó debido a laspésimas políticas económicas de Felipe Calderón.
Pero la llegada de Enrique Peña Nieto al poderen 2012, y con ella la llegada de Luis Videgaray a laSecretaría de Hacienda, hizo que los analistas definanzas del Banco de México de plano redujeran laproyección del PIB para 2013.
Sí; El 3 de diciembre de 2012, dos díasdespués de que Peña Nieto tomara protesta, CNNreportó que analistas privados consultados por elBanxico redujeron la estimación que tenían para elPIB de 2013 de 3.56% —ya en sí menor alcrecimiento de 2012— y lo dejaron en 3.44%.
Videgaray debería ser cesado por inepto y porcausarle un enorme daño a la economía mexicana.Peña Nieto lo sabe, pero no lo despide porque essu amiguismo, y para él lo importante no es quehaya gente competente en el gabinete, sino quesean lambiscones.
El control de daños para tratar de lavarle lacara a Videgaray, por lo tanto, no es para evitar quelo despidan, sino para tratar de disminuir el costopolítico para Peña Nieto y para el PRI por nohacerlo.
El problema es que a los que se llevan entre laspatas es a los mexicanos.
***
El viejo PRI ha regresado al poder, con otras
caras pero con las mismas mañas, el pueblo siguedormido, algunos seguimos con la esperanza deque las cosas cambien para bien, el pueblo seconforma con el gobierno que cree merecer, elgobierno corrupto, de influyentismos, de impunidad.
El mexicano sigue durmiendo, es lo máscómodo para él, y seguirá así por mucho tiempo.
LAS VÍCTIMAS DEL «NUEVO»RÉGIMEN
Ilusamente, muchos creyeron que con la salida deFelipe Calderón de la presidencia se acabaría ladenominada «narcoguerra». Pues no fue sí, lo únicoque sucedió respecto a ese tema es la confirmaciónde la colusión que siempre ha habido, pero quepocos se atreven a admitir, entre los priístas y losnarcotraficantes, sea cual sea el cártel al quepertenezcan. Nuevamente con el PRI en lapresidencia se ha demostrado que los tiempos nohan cambiado, podrán cambiar de rostros, deestrategias, afirmarnos que son un partidorenovado, pero los resultados a la vista siempre sonlos mismos, que son los priístas aquellos herederosde Porfirio Díaz, de Díaz Ordaz y de Salinas deGortari, que es el mismo PRI represor, terrorista yasesino.
La masacre de Tlatlaya.
La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena)anunció en Junio del 2014 que en un enfrentamientohabía abatido a 22 presuntos delincuentes en lacomunidad rural de San Pedro Limón, en elmunicipio de Tlatlaya, Estado de México, nuevasevidencias provenientes de medios extranjerosrevelaron que los militares dispararon a sangre fría
contra los jóvenes, algunos incluso menores deedad.
La revista Esquire publicó la versión de unamujer testigo de la masacre. «Ellos (los soldados)decían que se rindieran y los muchachos decían queles perdonaran la vida. Entonces (los soldados)dijeron “¿no que muy machitos, hijos de su putamadre? ¿No que muy machitos?”. Así les decían losmilitares cuando ellos salieron (de la bodega).Todos salieron. Se rindieron, definitivamente serindieron. (…) Entonces les preguntaban cómo sellamaban y los herían, no los mataban. Yo decía queno lo hicieran, que no lo hicieran, y ellos decían que“esos perros no merecen vivir”. (…) Luego losparaban así en hilera y los mataban. (…) Estaba unlamento muy grande en la bodega, se escuchabanlos quejidos», cita la publicación estadounidense ensu edición de México.
The Associated Press informó de un nuevotestigo que involucra a militares de un fusilamientoextralegal. De acuerdo con la agencia, una mujerrelató que vio cuando los militares dispararon yasesinaron a su hija Erika Gómez González, de 15años. «Estaba en el suelo con una herida en larodilla. Los soldados le dieron la vuelta al cuerpoaún con vida y le dispararon más de media docenade veces en el pecho», describió la agencia denoticias estadounidense, una de las de mayoralcance mundial.
Por su parte, el director de la división para lasAméricas de la organización internacional HumanRights Watch, José Miguel Vivanco, afirmó que elasesinato por parte de elementos del EjércitoMexicano a un grupo de 22 presuntos delincuenteses la peor masacre de civiles del sexenio delPresidente Enrique Peña Nieto. «El testimonio de latestigo de lo ocurrido en Tlatlaya reflejaría queestamos ante la peor masacre de civiles por partede militares de este sexenio», afirmó Vivanco en uncomunicado.
¿Qué pasó en Tlatlaya?
En agosto del 2014, la organización internacionaldefensora de los derechos humanos pidió algobierno de Enrique Peña Nieto esclarecer einvestigar a fondo la muerte de 22 civiles a manosde elementos del Ejército, ocurrida el pasado 30 dejunio durante un enfrentamiento. En un comunicadode prensa, el organismo, con sede en Nueva York,señaló que “han transcurrido casi dos meses desdeque un grupo de soldados mató a 22 civiles ytodavía hay más interrogantes que respuestas conrespecto a qué sucedió verdaderamente ese día”.
Indicó que la investigación debería consideraradecuadamente las evidencias que señalan quemilitares habrían actuado de manera “irregular”. Elanuncio oficial de la Sedeña dada a conocer horasdespués del supuesto enfrentamiento señalaba quese desató una balacera en la localidad luego de queelementos del Ejército fueron atacados pormiembros de una organización criminal. Sinembargo, la versión dio un giro de 360 grados,cuando la prensa internacional retomó el caso y sereveló que los soldados habían atacado a losciviles. “Marcas de bala y manchas de sangre en lasparedes dentro de una bodega de almacenamientode grano en las montañas del sur de Méxicocuentan una historia sombría de muerte que implicaa soldados y presuntos delincuentes. Puede no serla historia que cuentan los mismos funcionarios”,decía una nota publicada por AP, que decía tenerpruebas de que los elementos del Ejército mexicanocolocaron a los jóvenes en un paredón (improvisadodentro de una bodega) para dispararles. Ahora, losnuevos testimonios confirman la sospecha y exigena las autoridades esclarecer qué pasó en Tlatlaya.
Militares de EdoMex, involucrados en“hechos de sangre”.
Los militares investigados por la matanza de 22personas en Tlatlaya, Estado de México,pertenecen al Batallón 102 del Ejército Mexicano, elcual ya ha estado involucrado en otros “hechos desangre”, indicó el periodista Juan Veledíaz.
En entrevista para Noticias MVS primeraemisión, precisó que dicho batallón depende de la22 Zona Militar, del Estado de México, queencabeza el general José Luis Sánchez León.
Previamente, soldados de dicha corporación,en diciembre de 2013, fueron señalados comoresponsables de la muerte de 4 personas —todosellos, funcionarios del municipio de Arcelia,Guerrero. En aquella ocasión, según se reportó enmedios locales, se habría tratado de una presuntaconfusión, pues pensaron que se trataba de ungrupo criminal, que traía amas e iba vestido conropa parecida a la de los militares; sin embargo,tras el asesinato, se aclaró que los 4 trabajan parael gobierno municipal e iban de cacería.
Veledíaz refirió que, además, dicho batallónenfrenta acusaciones de corrupción y sobornos delgrupo delincuencial que opera entre Guerrero y elEstado de México: La Familia.
Sobre el caso Tlatlaya, indicó que ante lajusticia militar, los 8 elementos del Batallón 102 noestán acusados por homicidio, sino solo por“infracción de deberes”. Además, apuntó que losmandos del Batallón 102 no han sido llamados atestificar. La PGR anunció que a tres militares losacusará por el homicidio de 21 personas, quienesya se habían rendido.
“Pudimos corroborar la identidad”, refirió sobreel teniente detenido. Se trataría de EzequielRodríguez Martínez. Sobre él, expuso: “Este oficial,déjame decirte para contextualizar… es lo que sellama normalmente en el Ejército, un oficial de
tropa… hizo su carrera a partir de los años 80, llegaun momento en el que se le ofrece estudiar en elColegio Militar, durante un año hace carrera técnicay se gradúa como subteniente, es un técnico enarmas. ¿Esto qué quiere decir? Que no tiene lapreparación suficiente, y eso se traduce muchasveces en que sus conocimientos no son losadecuados”.
“Solamente la justicia militar imputó a este y 7elementos de tropa cuando existe algo que se llamacadena de mando”, señaló.
Cuando una persona con este rango (el oficialde tropa) va al mando de 10 efectivos, un pelotón,arriba de ellos hay otro, un capitán”, recordó.
Ayotzinapa: Reviviendo el 68.
Dicen que 20 años no es nada, pero tampoco 46.Han transcurrido tres generaciones desde lamatanza de Tlatelolco del 2 de octubre, 9 gobiernosfederales, muchos libros, testimonios,documentales, reflexiones, comisiones de la verdadsobre las herencias del movimiento estudiantil quecimbró al sistema autoritario priísta de esa época.
Sin embargo, las similitudes vuelven apresentarse entre una época y otra, aunque haydiferencias sustanciales que son importantesmencionar.
Como hace 46 años, hoy tenemos 10semejanzas:
En las calles de la Ciudad de México vuelvena movilizarse miles de estudiantes de las dosinstituciones principales de educaciónsuperior pública: el Instituto PolitécnicoNacional y la UNAM. El primero es elepicentro y la UNAM, al igual que la UAM, laUACM y otras se han sumado a lasdemandas.Existe un clima represor que tiende a lacriminalización de la protesta social, como seha visto desde el 1 de diciembre del 2012, yen otras entidades del país, especialmentePuebla, Veracruz y Quintana Roo.Hay indicios de brotes de insurgencia no solocívica sino de disidencia guerrillera. Vemoshoy la serie de ejecuciones extrajudicialescomo la de Tlatlaya, en el Estado de México, ylo que está ocurriendo en Iguala, Guerrero.Existe una falta de comprensión del gobiernofederal de los reclamos de los jóvenes, nosolo del Politécnico, sino de todos los gruposque se manifiestan. Los estudiantes y jóvenesse ven peligrosos, porque no están«controlados».Existen dos tendencias en el gobierno, comoen el 68: una dialoguista y otra represora.Como en el 68, hay una adelantada disputapor la sucesión del 2018 y los movimientossociales se vuelven rehenes o instrumentos deesta disputa en la sombra.Los medios de comunicación masiva estánmenos cerrados que en el 68, pero igualmentemenosprecian a las nuevas disidencias. Estánal servicio del «señor presidente».Hay una restauración clara del modelopresidencialista. Lo más importante no esatender los reclamos y los derechos humanosque exigen los estudiantes sino «cuidar» laimagen presidencial.La solidaridad de la sociedad civil del DistritoFederal es muy clara, ahora en el movimientode #TodosSomosIPN como lo fue en el 68.
La autonomía es otro tema que está en juego.En el 68, el rector Barros Sierra le dio otradimensión al movimiento del ConsejoNacional de Huelga cuando colocó la banderaa media asta en el campus de la UNAM.Ahora, cada vez más jóvenes y maestrosestán conscientes de la necesidad de laautonomía del IPN, cuyo director siempre hasido nombrado por el presidente de laRepública y no por la comunidad estudiantil.Existen presos políticos que no son admitidospor el gobierno federal porque eso atentacontra su imagen.
Las Diferencias:
Estas son las semejanzas. Sin embargo, hay 10diferencias muy importantes que son las herenciasa 46 años de distancia.
1.Hay menos temor a la represión militar ypoliciaca —al menos en el Distrito Federal— por losespacios ganados por la propia ciudadanía.
2.Existen medios de comunicación alternativos,mucho más interactivos y rápidos. Las redessociales permiten crear movilizaciones mucho másdinámicas que hace casi cinco décadas, y unadeliberación mayor.
3.Se trata de una juventud eminentementedigital y no analógica. Lo importante para ellos essu capacidad de interacción y convergencia. Losdiscursos verticales y analógicos ya no funcionan.
4.Hay una mayor fiscalización y observación demedios de comunicación y organizacionesinternacionales, a diferencia de 1968. Ahora loestamos viendo en el caso Tlatlaya, al que ya lehabían dado «carpetazo».
5.Los brotes de insurgencia no son únicamentemotivados por la disidencia social sino también,
desgraciadamente, por el crimen organizado. Hoyes mayor la fuerza del narcopoder que hace 46años.
6.Existe una menor ideologización en estanueva generación. La guerra fría terminó. El bloquesoviético desapareció, pero continúan los reclamosde justicia y dignidad. Hoy los derechos másimportantes son los de la llamada «Tercerageneración».
7.Es el segundo movimiento estudiantil y juvenilimportante en dos años: primero el #YoSoy132 enplena campaña electoral presidencial y ahora#TodosSomosPolitécnico.
8.Hay un vacío de liderazgos intelectuales ypolíticos, al menos hasta ahora, entre estos jóvenes.Sus métodos son más horizontales, pero ya notienen los referentes que antes tenía la generacióndel 68. En parte, esto dará origen a otros estilos ydiscursos.
9.La tentación de una represión abierta tiene unmayor costo. Además, ya no cuentan con los gruposparamilitares de choque que se formaron en el 68,como el Batallón Olimpia.
10.El intento de querer instrumentalizar o utilizarel movimiento para fines políticos personales opartidistas hoy es más grotesco que hace 46 años.Existe esta tentación, pero ya será más difíciloperarla en la oscuridad.
Ayotzinapa: Torturados, quemados yen fosas comunes.
Cuando el estupor y la rabia por la ejecución de 22personas a manos del ejército aún estaban pintadosen la cara de los mexicanos, otra noticia peor, sicabe, les sacudía: 43 estudiantes habían«desaparecido» tras una redada policial. Y
aparecieron. Al menos, una parte: se descubrieronvarias fosas clandestinas que alojaban a un númeroindeterminado de personas con signos de tortura,quemados en parte, asesinados brutalmente.
Todo comenzó el 26 de septiembre enAyotzinapa, Guerrero, donde alumnos de la EscuelaNormal Rural fueron agredidos por fuerzaspoliciales del Estado mientras hacían colectas devíveres y de donaciones monetarias quesolucionarían los problemas económicos de suinstituto. También intentaban conseguir que algúnconductor de autobuses les llevara al día siguiente aalguna de las protestas convocadas para evitar quese aprobara un reglamento que considerabanimprocedente.
Pero alguien consideró que ya estaba bien dealgarabía, que molestaban, y cargaron contra ellos.Se sabe que al alcalde de la localidad de Iguala,José Luis Abarca Velázquez, quería impedir que losestudiantes llevaran su protesta al lugar donde suesposa, María de los Ángeles Pineda Villa, rendíacuentas de su actividad al frente del DIF (DesarrolloIntegral de la Familia). Encargó que les «callaran»…y se les fue de las manos. Y callaron para siempre asiete personas, 25 más resultaron heridas, y 43estudiantes no aparecían.
En estos actos participaron tanto policíasmunicipales de Iguala, como personas vestidas decivil, quienes debieron pasar «inadvertidos» paralas múltiples fuerzas de pacificación de la zona,compuesta por federales, la gendarmería y lasfuerzas armadas, cuya presencia es notoria en esteEstado ante la vigencia del operativo «GuerreroSeguro». Los integrantes de ese operativo,supuestamente, luchan contra el crimen organizado.
El despertar del día después puso una sombrade temor que fue acrecentándose a medida quepasaban las horas y se carecía de noticias sobre elparadero de los muchachos. Se hablaba dedetenciones, pero nadie sabía a dónde los habíanllevado ni quienes. Sospechas había y muyfundadas, pero fuentes «oficiales» se habían
apresurado a aventurar que estarían «escondidos»para huir de la policía y del castigo que «semerecían» por alterar el orden público, etc; etc.
La cruda realidad.
La cruda realidad llegó en forma de fosas dondehabía múltiples cadáveres (unos 28), y con ellas seempezó a «destejer» el entramado oficial deacusaciones contra los muchachos, contra lapoblación, contra todo aquel que osó levantar eldedo hacia la alcaldía y la policía. Porque el alcaldey el jefe de este cuerpo, Felipe Flores Velázquez,habían desaparecido sin dejar rastro. No, no habíansido detenidos ni «levantados», como se dice enMéxico. Se largaron a marchas forzadas para huirde los crímenes de los que eran responsablesdirectos. De ellos partieron las órdenes de actuarcontra los estudiantes.
Entonces comenzaron las detenciones y lasconfesiones, y salió a la luz lo que esos dospersonajes intentaron tapar: que los jóvenes fueronmetidos en camiones por la policía de Iguala yentregados al grupo delictivo «Guerreros Unidos»,una escisión de los asesinos de los Beltrán Leyva.Parece más que comprobado que estos«guerreros» eran los verdaderos dueños de Iguala.El alcalde y la policía, sus esbirros, simplesmarionetas a su servicio.
Dos de los primeros detenidos (29 hasta estemomento) confirmaron la ejecución de 17estudiantes. Según reveló Iñaky Blanco, procuradorde Justicia de Guerrero, los asesinos aseguraronque la orden de detener a los normalistas vino deFrancisco Salgado, director de Seguridad Públicade Iguala, mientras que el líder de la organizacióndelictiva Guerreros Unidos, llamado «El Chucky»,fue quien ordenó asesinarlos.
Del resto de los chicos todavía no se sabenada, pero se especula con que irán apareciendoen otras fosas, no muy lejanas, y en las mismascondiciones: torturados, quemados, destrozados…,por el «crimen» de protestar contra un sistemaeducativo con el que no están de acuerdo. Y por lainseguridad, y por la represión, y por la injusticia, ypor la impunidad, y por tantas cosas…
Los padres de los estudiantes han informadode que un grupo de especialistas argentinos va aparticipar en el proceso de identificación de losrestos para ayudar a esclarecer la verdad de loshechos. No se fían de las investigaciones«oficiales».
La represión de los normalistas.
El presidente de la Limeddh (filial de la FederaciónInternacional de Derechos Humanos, FIDH), laOrganización Mundial contra la Tortura (OMCT),asociada a «Trabajar Juntos» por los DerechosHumanos. Todos ellos con estatuto consultivo antela ONU [Resolución 1296 del ECOSOC]), AdriánRamírez López, ha emitido un comunicado en elque, entre otras cosas, asegura que existen ataquessistemáticos en contra de las Normales Rurales(centros a los que pertenecían los desaparecidos) alo largo y ancho del país, que tratan de destruir estemodelo educativo utilizando todos los recursos a sualcance para su desaparición, desde el recortepresupuestario, el cierre de dichos centroseducativos, las modificaciones de sus planes deestudio, la imposición de autoridades en losplanteles; las campañas de calumnias ydescalificación de sus egresados; la pérdida delderecho a las plazas laborales para sus egresados;la criminalización y represión sistemáticas,ejecuciones extrajudiciales, tortura, desaparición
forzada y detenciones arbitrarias.Para Ramírez, las reformas estructurales, y
concretamente la educativa, «trata de acabar coneste modelo de formación de los normalistas (LaEscuela Normal Rural es una institución fundada en1920 que tiene como objetivo la formación de losprofesores que llegan a las comunidades másaisladas de México. Sus planteles se encuentrandistribuidos en las regiones marginadas del país.Guerrero es el Estado más pobre y su EscuelaNormal tiene un fuerte arraigo social, ya que losegresados de sus aulas, regularmente, sonpersonas de muy bajos recursos que reciben elapoyo de su comunidad. Cuando un profesor ruralse gradúa, la fiesta es en todo el pueblo que lo viopartir, que lo apoyó en sus estudios de maneraeconómica y moral. Además, el pueblo que lorecibe le da asilo como un hijo más) y en estemarco se inscribe la masacre de Iguala».Responsabiliza a los tres niveles de gobierno y,sobre todo, por negligencia criminal, al presidentede la república, Enrique Peña Nieto, al gobernadordel Estado, Ángel Aguirre Rivero y al presidentemunicipal (alcalde) de Iguala, José Luis AbarcaVelázquez.
Que paguen todos.
Precisamente, es la cabeza del Gobernador la quese pide a gritos (aunque ya se urgía su renunciadías atrás) en todo el país, en manifestaciones yactos convocados por centros educativos yorganismos de derechos humanos. Los ciudadanosquieren acabar con la impunidad, con lasagresiones sistematizadas de quienes deberíanprotegerles, y con los abusos de sus dirigentes.Claman justicia y piden que se detenga a todo aquelque esté implicado, sea quien sea.
que esté implicado, sea quien sea.Ante la gravedad de este nuevo caso de
asesinato masivo, el presidente Peña Nieto hasalido a la palestra para apaciguar ánimos, sesupone, pero su intervención, además de corta, hasido demasiado «tibia». Le ha faltadocontundencia. Quizás, porque delante de suresidencia tiene a dos grupos pidiendo justicia:padres de los 49 niños que murieron en la guarderíaABC de Hermosillo (Estado de Sonora) hace cincoaños, y familiares de las mujeres desaparecidas enCiudad Juárez desde hace 20.
Por más que se le llene la boca de que su«prioridad» son los derechos humanos, losmexicanos siguen sin ver ni un solo avance.
«Guerreros Unidos», el cártelsospechoso de la masacre de
estudiantes.
El cártel «Guerreros Unidos» es el principalsospechoso de la masacre de los 43 estudiantesmexicanos desaparecidos el pasado 26 deseptiembre del 2014. Aunque tres de sus lídereshan sido capturados, esta banda criminal sigueoperando en el estado de Guerrero.
«Guerreros Unidos», un cártel que operaprincipalmente en el estado de Guerrero, ha sidoseñalado como responsable material de la presuntamasacre que sufrieron los 43 estudiantesdesaparecidos en Iguala.
El procurador estatal de Guerrero, IñakyBlanco, afirma que la Policía de Iguala estávinculada al narcocártel y establece que uno de suslíderes, alias «El Chucky», ordenó el secuestro y lasejecuciones de los 43 estudiantes desaparecidos el26 de septiembre durante la protesta estudiantilcontra las reformas educativas en la localidad de
Iguala.Asimismo, Blanco cita el testimonio de dos
sicarios pertenecientes a esta organización criminalque confesaron haber llevado a «17 de ellos[estudiantes] al colmo de un cerro en El PuebloViejo, donde tienen fosas clandestinas y donde losmataron».
Esta banda de crimen organizado, cuyaprincipal fuente de financiación es el traslado decocaína a Chicago, ha tenido al menos cuatrolíderes en los últimos tres años. A pesar de que loscabecillas han sido capturados, el cártel ha seguidooperando en el estado de Guerrero.
Los criminales arrestados por la desapariciónde los 43 estudiantes declararon ante lasautoridades mexicanas que la orden de acudir allugar donde se encontraban los manifestantes la dioel director de seguridad pública municipal,Francisco Salgado Valladares. Asimismo,añadieron que la instrucción de secuestrar yasesinar a los estudiantes la recibieron de un sujetoapodado «El Chucky», líder de los «GuerrerosUnidos».
«José Luis Abarca, alcalde con licencia deIguala, trabajaba para “Guerreros Unidos” y ordenóel ataque del 26 de septiembre en el que murieronseis personas, además de la desaparición de 43normalistas de Ayotzinapa», afirma René Bejarano,líder de la corriente Izquierda democrática nacionaldel PRD, dejando patente la complicidad entre«Guerreros Unidos» y el poder político de Iguala.
Murillo Karam pudo haber detenido alalcalde de Iguala.
El procurador general de la República, Jesús MurilloKaram, pudo atraer en 2013 el caso del asesinatodel líder de la organización Unidad Popular, Arturo
del líder de la organización Unidad Popular, ArturoHernández Cardona, y detener al alcalde de Iguala,José Luis Abarca; le di datos, nombres, fechas,ubicaciones, no hizo nada, pudo detenerlo, sostuvoRené Bejarano, quien le dio seguimiento al caso.
En entrevista para Noticias MVS primeraemisión, consideró que «ahora se trata de evadirresponsabilidades que cada quien tiene», pero éltiene pruebas de que tanto la PGR como la Segob—a través del Cisen— pudieron haber investigadodesde el año pasado, al alcalde Abarca, quienahora se encuentra prófugo de la justicia y estáinvolucrado en el asesinato de 6 personas, 28calcinados y 43 desaparecidos en Iguala.
Bejarano recordó que Abarca está señaladopor testigos como el asesino material de HernándezCardona, levantado y asesinado en Iguala.
Bejarano retomó lo dicho por Murillo, en unaentrevista radiofónica, en la que afirmó queactualmente puede detener en cualquier momento alalcalde con licencia, pues su fuero es estatal y nofederal; ¿por qué no lo detuvo antes?, preguntó.
«En pocas palabras desde el primer momentose hicieron las denuncias, tengo anotado todo ypuedo recordar algunas fechas», mencionó.
Las fechas y datos que aporta Bejarano son lassiguientes:
—2 de junio 2013, desde Acapulco, denunciópúblicamente que José Luis Abarca estaba detrásdel asesinato del líder de la UP, pues dio a conoceramenazas previas.
—Las amenazas fueron denunciadas anteautoridades estatales por uno de los otros 2asesinados junto con Cardona. No se ratificó ladenuncia, el 30 de mayo de 2013, porque ese díatres de la UP fueron levantados.
—El 3 de junio fueron encontrados los cuerposde 3 personas, entre ellos Cardona.
—El 5 de junio de 2013, la senadora DoloresPadierna presentó un punto de acuerdo ante lacomisión permanente del Congreso, para que elComisionado Nacional de Seguridad diera uninforme sobre lo ocurrido en Iguala.
—Después fue aprobado un punto de acuerdoen el que la Comisión Permanente solicita a la PGRejerza su facultad de atracción para aclarar hechosacontecidos en Iguala.
—También el gobernador pidió oficialmenteque se atrajera el caso porque se presumían delitosde carácter federal.
—Cita con el procurador Murillo Karam, ensede de la PGR, el martes 2 de julio de 2013 a las 8de la mañana. La reunión terminó aproximadamentea las 9:30am. Participó la subprocuradora MarianaBenítez, una diputada y Bejarano.
—En la reunión se señalaron indicios fundadosde múltiples delitos de carácter federal.
—Al no tener respuesta de PGR en más de unmes, el 5 de julio 2013, Nicolás Villa —testigo delos asesinatos— aceptó declarar. El 7 de agostofue confirmada el acta notarial, con una imputacióndirecta contra el alcalde de Iguala.
—El 15 de agosto de 2013 en Acapulco elprocurador Murillo dijo que en los delitos eran delfuero común y declinó atraer el caso. Eso quedóconsignado en el periódico El Sur.
—Esto, pese a que el caso denunciadoimplicaba el uso exclusivo de armas para elEjército, desaparición forzada, secuestro, tortura,asesinato, presunción de delincuencia organizada,lavado de dinero.
—En agosto, el sacerdote Raúl Vera denunciópúblicamente al alcalde de Iguala.
—El jueves 14 de noviembre 2013 en oficinasalternas en Polanco, Bejarano se reunió con elsecretario de Gobernación, Miguel Ángel OsorioChong, para que hiciera la investigación a través delCisen. Tampoco accedió.
—Este año, se turna un desglose a la PGR enmarzo de 2014.
«Quizá no hubiera pasado lo de Iguala», refirióBejarano sobre la reciente masacre.
«¡Cuántas cosas tuvieron que pasar para quefinalmente tuvieran que intervenir!», lamentó.
«¿Porqué no hicieron caso a declaraciones
ante notario, a Raúl Vera, a los medios?»,cuestionó.
Y se dijo dispuesto a declarar ante el MinisterioPúblico junto con los testigos del asesinato deCardona. Pero pidió protección para él y su familia.
Alcalde de Iguala, principalresponsable de desaparición de
normalistas: procurador de Guerrero.
José Luis Abarca, alcalde con licencia de Iguala, esel principal responsable de desaparición de 43normalistas de Ayotzinapa, señaló el procurador deGuerrero, Iñaky Blanco.
El fiscal dijo que Abarca fue omiso en su deber,además de que cometió múltiples conductas ilícitas.Dadas sus condiciones tuvo la obligación jurídicapara evitar el resultado, indicó Blanco enconferencia de prensa.
También aseveró que promoverá un juicio encontra de Abraca por la «violación de garantías dela población».
Sobre la identificación de los 28 cuerposencontrados en fosas clandestinas, dijo que hasta elmomento no se puede afirmar o negar que sean delos estudiantes.
«En el lugar se encontraron 6 fosas, 28cadáveres, debemos esperar resultados periciales.Necesitamos soporte técnico… sería irresponsabledecir que se trata o no de los normalistas», expresó.
Confirmó que 22 policías municipales fuerontrasladados al Cereso de Tepic e indicó que se havinculado a 30 personas con los hechos violentos,que derivaron en seis personas muertas y 25heridas.
Indicó que hasta hoy no hay señalamientos nidenuncias ante la Procuraduría en contra de la
esposa del alcalde, María de los Ángeles PinedaVilla.
Enfatizó que existe una investigación abiertacontra todos los presuntos involucrados.
***
Ese es el «nuevo» PRI, el asesino deestudiantes, coligado con narcotraficantes,hambrientos de poder y dinero.
¿Permitirá el pueblo de México que sigagobernando?
BIBLIOGRAFÍA
La corrupción en México, un modus vivendi alalza.(http://www.informador.com.mx/mexico/2013/471820/6/la-corrupcion-en-mexico-un-modus-vivendi-al-alza.htm)
EL MODESTO.
Andrés Granier Melo.(http://es.wikipedia.org/wiki/Andrés_Granier_Melo)Donó Pemex a Granier 333 millones depesos.(http://www.tabascohoy.com/2/notas/index.php?ID=148719)Suprema Corte exonera a excontador deAndrés Granier.(http://diario.mx/Nacional/2013-08-29_441c2d78/suprema-corte-exonera-a-ex-contador-de-andres-granier/)Juez del D. F. concede amparo a hijo deAndrés Granier. (http://www.proceso.com.mx/?p=349423)Desastre en el último año de Granier; detectanfaltante de más de 5mmdp.(http://www.proceso.com.mx/?p=349808)Andrés Granier gastó hasta en chicles.(http://www.vanguardia.com.mx/andresgraniergastohastaenchicles-1810922.html)Hacienda denuncia a un hijo de AndrésGranier.(http://yucatan.com.mx/mexico/hacienda-
denuncia-a-un-hijo-de-andres-granier)Embargan propiedades de Granier con valorde más de 2 millones de pesos.(http://aristeguinoticias.com/1508/mexico/embargan-propiedad-de-granier-con-valor-de-2-millones-de-pesos/)Tabasco: decomisan «billetiza» de $88millones al tesorero de Andrés Granier.(http://aristeguinoticias.com/2305/mexico/fotos-decomisan-billetiza-de-100-mdp-al-tesorero-de-andres-granier-en-tabasco/)Plagian a notario que dio fe del decomiso enCaso Granier.(http://www.redpolitica.mx/estados/secuestran-notario-que-dio-fe-del-decomiso-millonario-ex-tesorero-de-granier)Andrés Granier presume propiedades y unamplio guardarropa.(http://www.adnpolitico.com/gobierno/2013/05/15/andres-granier-presume-sus-propiedades-y-guardarropa)Andrés Granier insiste en que es inocente yperseguido por Núñez.(http://www.jornada.unam.mx/2013/06/27/estados/030n1est)Desvíos de Granier fueron a parar a lacampaña de Peña, acusa AMLO.(http://www.proceso.com.mx/?p=345021)
EL PRECIOSO.
Mario Marín Torres.(http://es.wikipedia.org/wiki/Mario_Marín_Torres)Políticos envueltos en escándalos sexuales.(http://www.sexenio.com.mx/articulo.php?id=2715)Lydia Cacho.(http://es.wikipedia.org/wiki/Lydia_Cacho)Amnistía Internacional.(http://alzatuvoz.org/lydia/)Niega Mario Marín conversación con KamelNacif.
(http://www.wradio.com.mx/noticias/niega-mario-marin-conversacion-con-kamel-nacif/20060215/nota/249619.aspx)«Una farsa», orden de detención contraKamel Nacif: Lydia Cacho.(http://www.cimacnoticias.com.mx/node/48272)Otro consentido sexenal.(http://www.expresionlibre.org/site2/opinion/mandujano_001.php)El millonario gasto de Mario Marín por el casoLydia Cacho.(http://www.animalpolitico.com/2011/01/el-millonario-gasto-de-mario-marin-por-el-caso-lydia-cacho/#axzz2hdgIWCng)Cacho insiste en castigar a Marín.(http://www.diariocambio.com.mx/2012/enero/politica/250112-sr-politica-cacho-insiste-castigar-a-mar-n.htm)Análisis de la Sentencia al caso Lydia Cachoen el Instituto de Investigaciones Jurídicas dela UNAM.(http://www.desdeabajo.org.mx/wordpress/analisis-de-la-sentencia-al-caso-lydia-cacho-en-el-instituto-de-investigaciones-juridicas-de-la-unam/)
EL CORRECAMINOS.
Emilio Gamboa Patrón.(http://es.wikipedia.org/wiki/Emilio_Gamboa_Patrón)Dale pa' tras cabrón (Primera Parte).(http://jenarovillamil.wordpress.com/2010/05/31/emilio-gamboa-patron-dale-pa'—tras-cabron-primera-parte/)Emilio Gamboa Patrón: discreción, su armamás temida.(http://www.eluniversal.com.mx/nacion/141228.html)
EL TÍO INCÓMODO.
La Herencia de Peña Nieto. Luis Aldana.2012. (https://www.epublibre.org/libro/21816)
Exgobernadores priístas: Poder, Impunidad yCorrupción.(http://www.notinfomex.info/2012/05/exgobernadores-poderimpunidad-y.html)Denuncian a Arturo Montiel ante PGR.(http://www.elsiglodedurango.com.mx/noticia/82403.denuncian-a-arturo-montiel-ante-pgr.html)Libra Montiel acusaciones sobreenriquecimiento ilícito.(http://www.jornada.unam.mx/2006/12/01/index.php?section=estados&article=044n4est)Peña Nieto regala notarías a políticoscercanos.(http://www.animalpolitico.com/2012/02/pena-nieto-regala-notarias-a-politicos-cercanos/#axzz2mpS3PPjf)Montiel, bajo investigación de Hacienda.(http://www.proceso.com.mx/?p=294807)Arturo Montiel, su alcoholismo y los silenciossobre su fortuna.(http://www.proceso.com.mx/?p=312222)
EL NARCOPOLÍTICO.
NYT: Beltrones y Carrillo Olea, ligados alnarco.(http://www.jornada.unam.mx/1997/02/23/times.html)El oscuro pasado de Beltrones.(http://www.sinembargo.mx/opinion/16-08-2011/1444)Manlio Fabio Beltrones: NarcoPolítico yMafioso.(http://www.noticiasdecaborca.com.mx/2012/08/manlio-fabio-beltrones-narcopolitico-y-mafioso/)Beltrones estaría pidiendo «moches» a ediles.(http://nuevarepublica.com.mx/nacional/index.php?p=book&idbook=0000000111)
EL CHISTOSITO.
La impunidad de Murillo Karam.(http://www.losangelespress.org/la-impunidad-de-murillo-karam/)Monex distribuyó tarjetas a operadorespriístas, admite Karam.(http://www.proceso.com.mx/?p=314551)Videgaray y Murillo Karam se investigarían así mismos por caso Monex.(http://aristeguinoticias.com/2301/mexico/videgaray-y-murillo-karam-se-investigarian-a-si-mismos-por-caso-monex/)Explosión de la Torre Ejecutiva Pemex.(http://es.wikipedia.org/wiki/Explosión_de_la_Torre_Ejecutiva_Pemex)Explosión en Pemex, por acumulación de gas:PGR.(http://www.animalpolitico.com/2013/02/accidente-en-torre-de-pemex-por-explosion-de-gas-acumulado-pgr/#axzz301iZtgxY)La mentira de lo ocurrido en la Torre de#Pemex (explicado de manera sencilla conleyes de la física química).(https://pocamadrenews.wordpress.com/2013/02/06/la-mentira-de-lo-ocurrido-en-la-torre-de-pemex-explicado-de-manera-sencilla-con-leyes-de-la-fisica-quimica/#more-32580)Tragedia en Pemex: El fantasma del atentadode Los Zetas (extracto del reportaje que sepublica bajo el titulo Vulnerabilidad a losaccidentes… y los atentados en la edición1892 de la revista Proceso).(http://apiavirtual.net/2013/02/05/tragedia-en-pemex-el-fantasma-del-atentado-de-los-zetas/)Comentario del procurador Murillo Karamenfurece a tuiteros.(https://mx.noticias.yahoo.com/blogs/caldero/comentario-del-procurador-murillo-karam-enfurece-a-tuiteros—-182524480.html)Victimas de explosión en Pemex denuncian aMurillo Karam y Lozoya. (http://www.24-horas.mx/victimas-de-explosion-en-pemex-denuncian-a-murillo-karam-y-lozoya/)
EL GENOCIDA.
Emilio Chuayffet.(http://es.wikipedia.org/wiki/Emilio_Chuayffet)Emilio Chuayffet es destituido comosecretario de Gobernación.(http://www.inep.org/Efemerides/1/04011998.html)Acteal: Chuayffet y la matanza. RicardoRocha.(http://www.eluniversal.com.mx/columnas/80690.html)Chuayffet, “la sangre de mujeres y niñosinocentes de Acteal te juzgarán por siempre”:Las Abejas de Acteal.(http://desinformemonos.org/2012/12/chuayffet-la-sangre-de-mujeres-y-ninos-inocentes-de-acteal-te-juzgaran-por-siempre-las-abejas-de-acteal/print/)Increpan a Chuayffet en Madrid; le recriminanla matanza de Acteal.(http://www.proceso.com.mx/?p=357416)
EL ESPÍA.
Denuncia AMLO que Osorio Chong y MurilloKaram se hicieron inmensamente ricosdurante sus gobiernos.(http://lopezobrador.org.mx/2013/05/19/denuncia-amlo-que-osorio-chong-y-murillo-karam-se-hicieron-inmensamente-ricos-durante-sus-gobiernos/)Osorio Chong y el retorno de los «brujos».(http://www.reporteindigo.com/reporte/mexico/osorio-chong-y-el-retorno-de-los-brujos)Videgaray y Osorio, peñistas clave, soninvestigados por el SAT y la UIF de Hacienda.(http://www.sinembargo.mx/27-05-2012/245892)
EL TÍTERE.
Impulsan redes ventajas y desventajas deTelecom.(http://www.imagendelgolfo.com.mx/resumen.php?id=41014358)Conoce 5 ventajas y desventajas de la LeyTelecom. (http://www.merca20.com/conoce-5-ventajas-y-desventajas-de-la-ley-telecom/)La reforma de telecomunicaciones dañaría ellibre acceso a Internet.(http://www.qore.com/articulos/19547/La-reforma-de-telecomunicaciones-danaria-el-libre-acceso-a-Internet#sthash.hUDbewqu.dpuf)Reforma en telecomunicaciones: verdades,engaños y peligros.(http://www.proceso.com.mx/?p=336389)Lo bueno y lo malo de la reforma político-electoral.(http://www.animalpolitico.com/blogueros-blog-invitado/2014/01/29/lo-bueno-y-lo-malo-de-la-reforma-politico-electoral/#axzz37HT0L4Od)«Incertidumbre» enmarca a la reforma política,opinan.(http://www.informador.com.mx/mexico/2013/500614/6/incertidumbre-enmarca-a-la-reforma-politica-opinan.htm)Ventajas y desventajas de la ReformaEnergética. (http://reforma-energetica2013.blogspot.mx/)Ventajas y Desventajas de la ReformaEnergética en México.(http://globalworkteam.com/blog/ventajas-y-desventajas-de-la-reforma-energetica-en-mexico/#sthash.mmMCwh2h.dpuf)Ventajas y Desventajas Reforma Energética.(http://renergetica.blogspot.mx/)Los contras de la Reforma Energética:Contaminación.(http://www.sdpnoticias.com/columnas/2013/12/13/los-contras-de-la-reforma-energetica-contaminacion)A empresarios no les conviene invertir en
Pemex.(http://nuevarepublica.com.mx/nacional/index.php?p=book&idbook=0000000154)Lo bueno, lo malo y lo feo de la ReformaEducativa.(http://www.elfinanciero.com.mx/archivo/lo-bueno-lo-malo-y-lo-feo-de-la-reforma-educativa.html)Exponen desventajas de Reforma Educativa.(http://www.yucatanalamano.com/noticia/Campeche/Exponen-desventajas-de-Reforma-Educativa.html)México: La reforma educativa no es educativa.(http://www.kaosenlared.net/america-latina/59118-méxico-la-reforma-educativa-no-es-educativa.html)20 cosas que no sabías de la ReformaHacendaria de EPN.(http://elmanana.com.mx/noticia/5017/20-cosas-que-no-sabias-de-la-Reforma-Hacendaria-de-EPN.html)OPINIÓN: Lo bueno, lo malo y lo que faltasobre la reforma hacendaria.(http://mexico.cnn.com/opinion/2013/09/13/opinion-lo-bueno-lo-malo-y-lo-que-falta-sobre-la-reforma-hacendaria)Reforma hacendaria: Sucesión de errores.(http://www.proceso.com.mx/?p=356710)2.º informe de Peña: nuevo aeropuerto,Oportunidades cambia a Prospera y no habránuevos impuestos.(http://www.animalpolitico.com/2014/09/cercan-palacio-nacional-horas-del-mensaje-de-pena/)Ejidatarios de Atenco, en “alerta” tras anunciode nuevo aeropuerto.(http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/09/02/pobladores-de-san-salvador-atenco-anuncian-medidas-contra-construccion-de-aeropuerto-en-texcoco-9072.html)
LA MANO QUE MECE LA CUNA.
Carlos Salinas atrás de gobierno de Peña.(http://elmanana.com.mx/noticia/23257/Carlos-Salinas-atras-de-gobierno-de-Pea.html)Salinas de Gortari y Peña Nieto: Similitudeshistóricas.(http://www.vanguardia.com.mx/salinasdegortariypenanietosimilitudeshistoricas-1492290.html)Salinas-Peña, ¿la ruptura?(http://www.proceso.com.mx/?p=366423)
MÁS PRIÍSTAS A LOS QUE HAY QUEODIAR.
Las polémicas confesiones de Miguel de laMadrid Hurtado.(http://www.sdpnoticias.com/nacional/2012/04/01/las-polemicas-confesiones-de-miguel-de-la-madrid-hurtado)Por miedo, Miguel de la Madrid se retractó deacusaciones contra CSG.(http://www.jornada.unam.mx/2009/05/16/politica/012n2pol)La Herencia de Peña Nieto. Luis Aldana.2012. (https://www.epublibre.org/libro/21816)Pedro Joaquín Coldwell tiene casi 11 mdp departicipación en gasolineras: SFP.(http://www.elfinanciero.com.mx/economia/coldwell-sfp-declaracion-patrimonial-monto-empresas-cozumel-pemex.html)Gasolineras de Joaquín Coldwell evadenrevisiones de la Profeco.(http://www.jornada.unam.mx/2013/06/02/politica/005n1pol)La historia secreta de las mentiras deVidegaray sobre el raquítico PIB de 2.7%.(http://www.blogdeizquierda.com/2014/05/la-historia-secreta-de-las-mentiras-de.html)
LAS VÍCTIMAS DEL «NUEVO» RÉGIMEN.
Tlatlaya, primera gran masacre del gobiernode EPN, según HRW, se vuelve tema mundial.
(http://www.sinembargo.mx/19-09-2014/1121286)Tlatlaya: Militares de EdoMex, involucrados en«hechos de sangre».(http://nuevarepublica.com.mx/nacional/index.php?p=book&idbook=0000000452)2 de Octubre, 10 semejanzas y 10 diferenciasentre el 68 y 2014.(http://regeneracion.mx/causas-justas/2deoctubre/)Ayotzinapa: Torturados, quemados y en fosascomunes.(http://nuevarepublica.com.mx/nacional/index.php?p=book&idbook=0000000470)«Guerreros Unidos», el cártel sospechoso dela masacre de estudiantes.(http://nuevarepublica.com.mx/nacional/index.php?p=book&idbook=0000000478)Murillo Karam pudo haber detenido al alcaldede Iguala.(http://nuevarepublica.com.mx/nacional/index.php?p=book&idbook=0000000475)
LUIS ALDANA (Puebla, México, 10 de abril de1984). Ingeniero en Ciencias de la Computación porparte de la Benemérita Universidad Autónoma dePuebla. Ha trabajado como docente, diseñador,publicista y programador en diversas instituciones.
Sobre Ciencias Computacionales ha escrito lossiguientes títulos: Data Mining, principios yaplicaciones (2005), Principios de GeometríaAnalítica y Álgebra Lineal (2004), La Integral: Unenfoque computacional (2004), Transmisión yComunicación de Datos (2005), Principios deprogramación en C++ (2009) e Introducción a lasBases de Datos (2010).
En 2008 escribe hasta ahora su único libro sobrereligión, La Historia de un Gran Hombre, mientrasque, sobre política en México, escribió: Ventajas yDesventajas del Plan Puebla-Panamá (2003); 10panistas a los que hay que odiar (2009), La Losa(2010) y La herencia de Peña Nieto (2012), libroscaracterizados por sus fuertes críticas al sistemapolítico mexicano.
Participó activamente en la campaña electoral, através de redes sociales, de Andrés Manuel López
Obrador en 2012, además de ser uno de losprincipales organizadores de la marcha#PueblaConAMLO en Mayo del mismo año.
Es fundador, editor, columnista y director de NuevaRepública, Diario Político de México, que desde2010, a través de este medio y de diversos blogs yredes sociales, se dedica a denunciar violaciones alos derechos humanos y actos de corrupción porparte del gobierno de México.
En este 2014 regresa al mundo del ensayo políticocon 10 priístas a los que hay que odiar, catalogadopor la crítica como «un desafío al “nuevo” régimen».
Para más información puede visitar:http://elportafoliodeluisaldana.blogspot.com
Table of Contents10 priístas a los que hay que odiarPrólogo1. El Modesto2. El Precioso3. El Correcaminos
El Demonio en el Edén.Vivir en el Presupuesto.
4. El Tío IncómodoEl Ford Galaxy. El papá de Peña Nieto.El «Parentesco lejano».Los Golden Boys.El Triunfo de Peña Nieto.Corrupción, depresión, alcoholismo.El código de silencio… y la llamada.
5. El NarcopolíticoWikiLeaks.
6. El Chistosito¿Quién es Murillo Karam?
7. El Genocida8. El Espía
«Me corrieron»Corrupción y contubernioEnviados armados.Bajo amenaza.La represión.Obras inconclusas.«Que ya le pare».
9. El Títere10. La mano que mece la cunaMás priístas a los que hay que odiarLas víctimas del «nuevo» régimen
La masacre de Tlatlaya.¿Qué pasó en Tlatlaya?Militares de EdoMex,involucrados en “hechosde sangre”.
Ayotzinapa: Reviviendo el 68.Como hace 46 años,hoy tenemos 10
semejanzas:Las Diferencias:Ayotzinapa: Torturados,quemados y en fosascomunes.La cruda realidad.La represión de losnormalistas.Que paguen todos.«Guerreros Unidos», elcártel sospechoso de lamasacre deestudiantes.Murillo Karam pudohaber detenido alalcalde de Iguala.Alcalde de Iguala,principal responsablede desaparición denormalistas: procuradorde Guerrero.
BibliografíaAutor