akuntansi pertanggungjawaban sosial

28
Akuntansi Pertanggungjawaban Sosial Ester Ariantini Melania Septin T. Rakhmah Harum K.

Upload: jarry-hutagaol

Post on 14-Jun-2015

768 views

Category:

Economy & Finance


26 download

DESCRIPTION

AKUNTANSI PERTANGGUNG JAWABAN SOSIAL

TRANSCRIPT

Page 1: Akuntansi pertanggungjawaban sosial

Akuntansi Pertanggungjawaban Sosial

Ester AriantiniMelania Septin T.

Rakhmah Harum K.

Page 2: Akuntansi pertanggungjawaban sosial

Sejarah Perkembangan Praktek Pelaporan Sosial dan

Lingkungansekitar pertengahan 1990-an, pelaporan dampak sosial dari

operasi organisasi menjadi praktek yang semakin populer (ICAEW, 2004). Pengembangan praktek ini pada awal dan pertengahan 1990-an mengambil bentuk pengungkapan laporan tahunan tentang lingkungan, kebijakan, praktek dan/atau dampak dari organisasi pelapor.

Sejak akhir 1990an, internet mulai berkembang dan banyak perusahaan yang mencari informasi mengenai laporan keberlanjutan melalui internet

Page 3: Akuntansi pertanggungjawaban sosial

Beberapa Contoh Pelaporan Sosial dan Lingkungan

Guthrie dan Parker (1989 ) meneliti pengungkapan sosial di perusahaan Broken Hill Proprietary milik

Australia untuk jangka waktu 100 tahun dari 188; Unerman ( 2000a , 2000b ) menemukan bukti

pengungkapan sosial dalam berbagai prosedur laporan setiap tahun oleh Anglo-Dutch perusahaan

minyak Shell sejak 1897 - dengan pengungkapan ini menjadi lebih umum dari tahun 1950-an; Hogner

(1982) dana dari praktek pelaporan sosial pada US Steel yang kembali ke 1905; Tinker dan Neimark

(1987,1988) dan Neimark ( 1992 ) menganalisis tipe sosial pengungkapan dalam rekening US company

General Motor dari 1916; dan Adams dan Harte ( 1998) dan Adams dan McPhail (2004) menganalisis

bentuk pelaporan sosial di UK bank dan pengecer dari 1935. Ada juga beberapa studi meneliti

pengungkapan sosial dan lingkungan dalam laporan perusahaan dari tahun 1960-an dan 1970-an -

seperti Buhr ( 1998) dan Campbell (2000). Ada juga jumlah yang wajar dari perhatian praktisi yang

dibayar pada tahun 1970 untuk kebutuhan informasi dari berbagai pemangku kepentingan,

sebagaimana dibuktikan oleh laporan seperti 'report' accounting perusahaan komite standar steering

UK itu , 1975), meskipun suku bunga ini sebagian besar memudar dalam tahun 1980-an. Sehingga

pengembangan pelaporan sosial dan lingkungan dari awal 1990-an mungkin lebih akurat, dianggap

sebagai kebangkitan praktek non pelaporan keuangan daripada fenomena yang sama sekali dianggap

baru.

Page 4: Akuntansi pertanggungjawaban sosial

Apa tanggungjawab bisnis itu?

Menurut Gray, Owen dan Adams akuntabilitas melibatkan dua tanggung jawab atau tugas , berikut:

1 . Tanggung jawab untuk melakukan tindakan tertentu (atau untuk menahan diri dari mengambil tindakan), dan

2 . Tanggung jawab untuk memberikan penjelasan tentang tindakan-tindakan

Page 5: Akuntansi pertanggungjawaban sosial

Dukungan untuk Pandangan yang Sempit dari Tanggungjawab Bisnis

• Friedman (1962) • Gray (2005)• Hutton (1996)• Collison (2003)

Page 6: Akuntansi pertanggungjawaban sosial

Dukungan untuk pandangan yang lebih luas dari tanggung jawab

bisnis

• Friedman (1962) • Donaldson (1982)• Mathews (1993)• Benston (1982)• Brady (2003)• Ernst and Young (2002) • O'Dwyer (2003)

Page 7: Akuntansi pertanggungjawaban sosial

Perkembangan Gagasan Keberlanjutan

• Sejak tahun 1970 telah ada banyak diskusi di berbagai forum tentang implikasi

pembangunan ekonomi terus menerus untuk lingkungan, dan kesinambungan,

untuk generasi mendatang.

• Brundtland Report menempatkan keberlanjutan dalam agenda bisnis di seluruh

dunia

• Pembangunan berkelanjutan didefinisikan sebagai "... Pembangunan yang

memenuhi kebutuhan dunia saat ini tanpa mengorbankan kemampuan generasi

mendatang untuk memenuhi kebutuhan mereka sendiri '(World Commission of

Environment and Development, 1987)

• Agenda utamanya adalah kesetaraan antar-generasi dan inter-generasi.

Page 8: Akuntansi pertanggungjawaban sosial

Perkembangan gagasan keberlanjutan (Lanjutan....)

• The Earth Summit (1992), juga menempatkan masalah pembangunan

berkelanjutan di garis depan politik internasional dan bisnis dengan hasil

penting yaitu Agenda 21.

• Tahun 2002 tindak lanjut atas Rio de Janeiro Earth Summit diadakan di

Johannesburg, dengan hasil peluncuran serangkaian revisi pedoman untuk

proses pelaporan sosial dan lingkungan dari operasi organisasi. Pedoman

ini dikenal sebagai Pedoman Pelaporan Keberlanjutan dan dikembangkan

oleh berbagai organisasi di bawah naungan Global Reporting Initiative (GRI)

antara tahun 1997 dan peluncuran ulang pada tahun 2002 (versi awal dari

pedoman ini telah diterbitkan dalam tahun 2000, dan versi selanjutnya

direvisi ini akan diterbitkan pada tahun 2006).

Page 9: Akuntansi pertanggungjawaban sosial

Adopsi Ide Pengembangan Berkelanjutan oleh Bisnis

Sejak perkembangan gagasan keberlanjutan dari awal 1980-an sampai akhir 1990an, banyak pemerintah, industri dan asosiasi profesi, dan organisasi non-pemerintah telah merilis berbagai dokumen mengenai mengatasi kebutuhan untuk perubahan menuju pembangunan berkelanjutan.

Page 10: Akuntansi pertanggungjawaban sosial

Tahapan Laporan Keberlanjutan

• WhyMengapa membuat laporan keberlanjutan? • WhomLaporan Keberlanjutan ditujukan kepada siapa?• WhatUntuk apa laporan keberlanjutan dibuat?• HowBagaimana laporan keberlanjutan dapat

tersusun?

Page 11: Akuntansi pertanggungjawaban sosial

Tujuan dari proses - tahap mengapa pelaporan sosial dan lingkungan (Why)

Teori LegitimasiTeori ini berkaitan dengan kontrak sosial dimana menurut perspektif ini, perusahaan akan melakukan aktivitas sosial tertentu jika manajemen beranggapan bahwa tindakan tersebut diharapkan oleh komunitas masyarakat dimana perusahaan beroperasi. Pengungkapannya adalah terkait dengan memberikan bukti bahwa entitas telah memenuhi harapan masyarakat.

Teori Akuntansi Positif:

Teori ini memprediksikan bahwa setiap orang dikendalikan oleh kepentingan pribadi. Jadi aktifitas sosial lingkungan beserta pengungkapannya dilakukan hanya jika dapat meningkatkan kekayaan perusahaan. Pengungkapannya bergantung pada kekayaan implikasi positif.

Teori Stakeholder:

Teori ini memprediksikan bahwa manajemen cenderung terlalu berfokus pada ekspektasi stakeholder (pemilik dumber daya). Jika manajer termotivasi untuk meningkatkan nilai pemegang saham, maka pelaporan ini akan ditujukan untuk memenuhi harapan para stakeholder yang kuat

Teori InstitusionalOrganisasi akan mengadopsi praktik tertentu karena tekanan kelembagaan

Page 12: Akuntansi pertanggungjawaban sosial

Triple Bottom Line• Pendekatan ‘triple bottom line’ konsep pelaporan yang dikembangkan oleh

John Elkington (1997) yang sering disingkat 3P yaitu People, Planet and Profit

yang merupakan pilar utama yang mengukur nilai kesuksesan suatu

perusahaan dengan tiga criteria yaitu ekonomi, lingkungan, dan sosial.

1. People

menekankan pentingnya praktik bisnis suatu perusahaan yang mendukung

kepentingan tenaga kerja. Secara lebih spesifik konsep ini melindungi

kepentingan tenaga kerja dengan menentang adanya eksplorasi yang

mempekerjakan anak di bawah umur, pembayaran upah yang wajar,

lingkungan kerja yang aman dan jam kerja yang dapat ditoleransi.

Page 13: Akuntansi pertanggungjawaban sosial

2. Planet

berarti mengelola dengan baik penggunaan energi terutama atas sumber daya alam yang

tidak dapat diperbarui. Mengurangi hasil limbah produksi dan mengolah kembali

menjadi limbah yang aman bagi lingkungan, mengurangi emisi CO2 ataupun

pemakaian energi merupakan praktik yang banyak dilakukan oleh perusahaan yang

telah menerapkan konsep ini.

3. Profit

disini diartikan lebih dari sekadar keuntungan. Profit disini berarti menciptakan fair trade

dan ethical trade dalam berbisnis.

Dalam jangka panjang argumen untuk menyamakan ekonomi berkelanjutan, sosial dan

Lingkungan, sangat mudah. Argumen ini adalah bahwa ekonomi (termasuk kegiatan

usaha) dan semua sistem sosial beroperasi dalam lingkungan alam.

Page 14: Akuntansi pertanggungjawaban sosial

Tahap ‘Mengapa’Motivasi ini adalah adanya keinginan untuk memaksimalkan

pengembalian keuangan bagi pemegang saham dan / atau manajer dengan menggunakan pelaporan sosial dan lingkungan sebagai alat untuk mempertahankan dan meningkatkan dukungan dari para pemangku kepentingan yang kuat secara ekonomi , hingga keinginan untuk melaksanakan tugas pertanggungjawaban atas dampak sosial dan lingkungan organisasi (berpotensi ) yang ada pada berbagai pemangku kepentingan.

Page 15: Akuntansi pertanggungjawaban sosial

Identifikasi stakeholder – tahap ‘Siapa’• Terkait dengan motivasi-motivasi jika didasarkan pada penalaran

manajerial maka pengungkapan dapat ditujukan pada stakeholder

yang kuat.

• Jika manajer sangat termotivasi oleh keinginan untuk meningkatkan

nilai pemegang saham maka pelaporan akan ditujukan terutama

untuk memenuhi harapan stakeholder yang kuat

• Jika kita mengadopsi perspektif etika yang lebih luas maka

pengungkapan akan ditujukan pada stakeholder yang terkena

dampak operasi entitas-tapi masih tidak bisa mengatasi semua

kebutuhan informasi, sehingga beberapa prioritas akan diperlukan

• Hal ini menekankan bahwa keputusan untuk siapa melapor ke secara

langsung berkaitan dengan isu sebelumnya 'mengapa melaporkan?'

Page 16: Akuntansi pertanggungjawaban sosial

Identifikasi Stakeholder dalam praktek

Dalam prakteknya, prioritas stakeholder ditentukan oleh entitas itu sendiri.

Hasil survey Owen , Shaw dan Cooper (2005) menunjukkan bahwa peringkat manajerial ini stakeholder penting dapat bervariasi antara negara yang berbeda.

Page 17: Akuntansi pertanggungjawaban sosial

Mengidentifikasi kebutuhan informasi dan harapan stakeholder - tahap ‘untuk apa’

• Mengidentifikasi apakah ada atau tidak ada permintaan stakeholder untuk memenuhi

kebutuhan dan harapan akan informasi mengenai lingkungan dan sosial.

• Berdasarkan hasil penelitian, terdapat banyak permintaan akan adanya informasi

mengenai lingkungan dan sosial karena para pemangku kepentingan muncul untuk

memanfaatkan informasi sosial dan lingkungan.

• Mengidentifikasi jenis informasi apa saja yang harus dilaporkan dalam pelaporan

keberlanjutan untuk memenuhi tuntutan stakeholder tersebut.

Page 18: Akuntansi pertanggungjawaban sosial

Mengidentifikasi kebutuhan informasi dan harapan stakeholder - tahap ‘untuk apa’

• Mengidentifikasi apakah ada atau tidak ada permintaan stakeholder untuk memenuhi

kebutuhan dan harapan akan informasi mengenai lingkungan dan sosial.

• Berdasarkan hasil penelitian, terdapat banyak permintaan akan adanya informasi

mengenai lingkungan dan sosial karena para pemangku kepentingan muncul untuk

memanfaatkan informasi sosial dan lingkungan.

• Mengidentifikasi jenis informasi apa saja yang harus dilaporkan dalam pelaporan

keberlanjutan untuk memenuhi tuntutan stakeholder tersebut.

Page 19: Akuntansi pertanggungjawaban sosial

Permintaan dan reaksi Stakeholder terhadap informasi sosial dan lingkungan

• Deegan dan Rankin (1997), kemampuan untuk membentuk

persepsi melalui laporan tahunan atau pengungkapan laporan

sosial dan lingkungan hanya mungkin jika anggota masyarakat

benar-benar menggunakan informasi yang dilaporkan.

• Deegan dan Rankin (1997) meneliti masalah apakah orang

benar-benar menggunakan atau mengandalkan informasi

kinerja lingkungan yang diberikan dalam laporan tahunan,

melalui survey melalui kuesioner terhadap beberapa sumber

tentang :

Page 20: Akuntansi pertanggungjawaban sosial

• materialitas isu-isu lingkungan kepada kelompok tertentu dalam masyarakat

yang menggunakan laporan tahunan untuk mendapatkan informasi.

• Apakah informasi lingkungan dicari dari laporan tahunan; dan

• Bagaimana informasi lingkungan penting adalah proses pengambilan

keputusan dibandingkan dengan lainnya Informtaion tanggung jawab soocial

dan informasi tentang kinerja keuangan organisasi dan posisi.

• Dan bedasarkan hasil penemuan bahwa bahwa para pemegang saham dan

individu dalam organisasi dengan fungsi pengawasan menganggap bahwa

informasi lingkungan adalah material terhadap keputusan tertentu yang mereka

lakukan. Selain itu, pemegang saham, akademisi akuntansi, dan individu dari

organisasi dengan fungsi pengawasan yang ditemukan untuk mencari informasi

lingkungan dari laporan tahunan untuk membantu dalam membuat berbagai

keputusan mereka.

Page 21: Akuntansi pertanggungjawaban sosial

• Ingram (1978) dan Anderson ad Frankle (1980) menemukan bahwa pasar tidak

bereaksi terhadap pengungkapan sosial

• Belkaoui (1976) dan Jaggi dan Freedman (1982) mengamati reaksi pangsa pasar

positif terhadap perusahaan-perusahaan yang memberikan bukti prosedur

pengendalian polusi yang bertanggung jawab, dibandingkan dengan perusahaan

yang tidak bisa menunjukkan tanggung jawab.

• Shane dan Shiper ( 1983) melakukan studi yang menyelidiki respon pasar

terhadap informasi kinerja lingkungan yang berasal dari sumber di luar

perusahaan , khususnya yang diproduksi oleh organisasi berbasis di New York ,

dewan pada Prioritas Ekonomi . Mereka menemukan bahwa perusahaan-

perusahaan diidentifikasi memiliki peringkat kinerja pengendalian polusi rendah

lebih mungkin untuk memiliki kembali keamanan negatif yang signifikan pada

hari bahwa peringkat yang dirilis ke publik dibandingkan dengan organisasi

dengan peringkat kinerja polusi kontrol yang lebih tinggi .

Page 22: Akuntansi pertanggungjawaban sosial

• Looraine , Collison dan Power ( 2004) meneliti reaksi harga saham di Inggris

untuk ' publisitas tentang denda bagi pencemaran lingkungan serta pujian

tentang prestasi lingkungan yang baik ' selama periode 5,5 tahun . Mereka

menemukan bahwa ada reaksi pasar saat denda atau pujian diumumkan secara

terbuka , ada dampak yang signifikan terhadap harga saham dalam waktu

seminggu dari pengumuman ini .

• Freedman dan Patten (2004) menemukan bahwa perusahaan-perusahaan (di AS)

menerbitkan informasi dalam laporan tahunan mereka tentang tingginya tingkat

polusi limbah dari pabrik-pabrik mereka, berbagai reaksi harga lebih rendah

daripada perusahaan yang dikenal membuat tingkat polusi semakin tinggi tetapi

tidak melaporkan hal ini dalam laporan tahunan mereka.

• Dari bukti-bukti yang diberikan di atas, akan terlihat bahwa investor bereaksi

terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial sebuah perusahaan, dan

mengandalkan informasi ini.

Page 23: Akuntansi pertanggungjawaban sosial

Mengidentifikasi kebutuhan informasi melalui dialog dengan para pemangku kepentingan

• manajer perlu memahami kebutuhan dan harapan stakeholder mereka.

Kebutuhan dan harapan mungkin akan mudah dimana tanggungjawab sosial

akan didorong oleh keinginan ekonomi satrategis untuk mempertahankan atau

meningkatkan dukungan stakeholder.

• organisasi perlu menggunakan berbagai saluran komunikasi untuk terlibat dalam

dialog aktif dengan para pemangku kepentingan. Misalnya, menggunakan fasilitas

komunikasi interaktif internet untuk meminta pandangan orang di seluruh dunia

mengenai sosial, lingkungan, etika, dan ekonomi tanggung-jawab yang harus

diterapkan untuk organisasi mereka.

Page 24: Akuntansi pertanggungjawaban sosial

Mengidentifikasi kebutuhan informasi dan ekspektasi stakeholder dalam prakteknya

dalam menangani proses dialog pemangku kepentingan, pada akhir 1999 ISEA meluncurkan kerangka kemampuan rekening sosial dan lingkungan, aa1000, yang menempatkan komunikasi antara organisasi dan stakeholder inti dari praktek akuntabilitas sosial dan lingkungan. Bagian utama dari kerangka ini, yang telah berkembang sejak peluncuran, dengan bimbingan pada proses pemahaman stakeholder informasi kebutuhan dan harapan (dengan kata lain, pemahaman untuk apa masalah stakeholder mempertimbangkan organisasi untuk menjadi bertanggung jawab dan bertanggung jawab)

pernyataan ISEA dalam websitenya:diluncurkan pada tahun 1999, kerangka aa1000 dirancang untuk

meningkatkan akuntabilitas dan kinerja dengan belajar melalui keterlibatan pemangku kepentingan.

Page 25: Akuntansi pertanggungjawaban sosial

Keterbatasan akuntansi tradisional tidak mengungkapkan kinerja sosial dan lingkungannya

• Akuntansi Keuangan berfokus pada kebutuhan informasi untuk pihak yang terlibat dalam pembuatan keputusan alokasi sumber daya

• gagasan materialitas yang cenderung menghalangi pelaporan informasi sosial dan lingkungan

• Grey, Owen, dan Adam mengungkapkan bahwa ada masalah lain dalam perusahaan, yaitu seringnya perusahaan mengurangi jumlah kewajibannya.

• Adanya eksternalitas dalam perusahaan

• Mengabaikan eksternalitas sosial dan lingkungan

• Akuntansi tradisional mengecualikan adanya pengakuan biaya atas dampak apapun terhadap sumber daya yang ada di luar kendali entitas

• Tidak ada pengukuran yang akurat dalam menilai pengeluaran untuk biaya kinerja sosial dan lingkungan

Page 26: Akuntansi pertanggungjawaban sosial

Inisiatif Pelaporan Global (GRI)

• Global Reporting Initiative (GRI) didirikan tahun 1997 • The GRI Sustainability Reporting Guidelines adalah kerangka

paling komprehensif untuk 'bagaimana melaporkan' yang saat ini tersedia

• Ketiga versi-G3-dirilis pada tahun 2006 • Terdiri dari berbagai 'inti' dan indikator kinerja 'tambahan' • Tidak wajib dan karenanya banyak organisasi yang selektif

tentang informasi apa yang mereka pilih untuk pengungkapan • Terlepas dari GRI, sejumlah organisasi lainnya telah

menghasilkan pedoman pelaporan

Page 27: Akuntansi pertanggungjawaban sosial

Audit Sosial• Audit sosial menurut Deegan (2006, 361) adalah suatu bentuk

jasa atestasi independen atau verifikasi atas informasi laporan sosial dan lingkungan yang berhubungan dengan praktik akuntansi sosial dan lingkungan. Menurut Elkington 1997, audit sosial bertujuan untuk menaksir atau menetapkan kinerja perusahaan yang berhubungan dengan persyaratan dan ekspetasi-ekspetasi masyarakat. Hasil audit sosial ini menjadi bagian penting dari dialog perusahaan dengan stakeholders. Alasan mengapa entitas pencari laba kesusahan dengan audit sosial ini adalah karena mereka biasanya kesulitan untuk membuktikan bahwa organisasinya telah berhasil bertanggungjawab dan transparan dalam melaporkan kinerja sosial dan lingkungannya yang mana terkadang masih tidak sesuai dengan persyaratan dan ekspetasi dalam masyarakat.

Page 28: Akuntansi pertanggungjawaban sosial

THANK YOU