aktakuza - ndertimi

Republika e Kosovës / Republika Kosovo / Republic of Kosovo Prokurori i Shtetit / Državni Tužilac / State Prosecutor

PPS nr. 25/2014 Data: 11.06.2015 P R I SH T I N Ë

Në bazë të nenit 240 paragrafi 1.Nenit 241 dhe nenit 242 të Kodit të Procedurës Penale të Republikës së Kosovës (KPPRK), ushtroj këtë:

AKTAKUZË

Kundër të pandehurve:

1. Ismet Haliti, nga i ati Kadri Haliti dhe e ëma Zyla i vajzërisë Ruhani, i lindur më 06.02.1960 në fshatin Brainë – Podujevë, me vendbanim në lagjen Kolovica e Re, rr. “Ernest Zariqi”, p.n. Prishtinë, i martuar, prind i tre fëmijëve, ka të kryer studimet në kolegjin “Biznesi” në drejtimin menaxhment dhe ekonomi, me gjendje të mesme ekonomike, me kombësi shqiptar, shtetas i Republikës së Kosovës, ka qëndruar në paraburgim nga data 03.04.2014 deri me datë 27.10.2014 kur është lëshuar nga paraburgimi, me dorëzani.

Prokuroria Speciale e Republikës së Kosovës/ Kancelarija Specialnog Tuzilastva Republike Kosovo / Special Prosecution Officeofthe Republic of Kosovo

! 1

2. Skender Canolli, nga i ati Jahir dhe e ëma Habibe i vajzërisë Zeqiri, i lindur më 18.12.1964 në fshatin Marec – Prishtinë, me vendbanim në rrugën “Dervish Cara” lagja Kolovicëe Re, Prishtinë. I martuar, prind i pesë fëmijëve, ka të kryer shkollën e mesme, me gjendje të mirë ekonomike, me kombësi shqiptar, shtetas i Republikës së Kosovës, ka qëndruar në paraburgim nga data 03.04.2014 deri me datë 27.10.2014, kur është lëshuar nga paraburgimi, me dorëzani.

3. Blerina Syla, nga i ati Jakup dhe e ëma Sale i vajzërisë Llapashtica, e lindur më 12.09.1985 në Prishtinë, me vendbanim në Lagjen “Bregu i Diellit” rr. “Sali Novica” nr. 50, Prishtinë, e pamartuar, ka të kryer fakultetin bachelor, me gjendje të mirë ekonomike, me kombësi shqiptare, shtetase e Republikës së Kosovës ka qëndruar në paraburgim nga data 03.04.2014 deri me datë 06.04.2014.

4. Vehbi Abdullahu, nga i ati Rrahman dhe e ëma Hava i vajzërisë Brahimi, i lindur më 02.06.1982 në fshatin Brainë – Podujevë, me vendbanim në rrugën “Muharrem Fejza” Matiqan – Prishtinë, i martuar prind i një fëmije, ka të kryer fakultetin teknik, me gjendje të mirë ekonomike, me kombësi shqiptar, shtetas i Republikës së Kosovës, ka qëndruar në paraburgim nga data 03.04.2014 deri me datë 06.04.2014.

5. Blerim Ibishi, nga i ati Hysen dhe e ëma Hasime i vajzërisë Krasniqi, i lindur më 18.02.1981 në Prishtinë, me vendbanim në fshatin Shkabaj, Prishtinë, i martuar, prind i dy fëmijëve, ka të kryer fakultetin, me gjendje të dobët ekonomike, me kombësi shqiptar, shtetas i Republikës së Kosovës, ka qëndruar në paraburgim nga data 03.04.2014 deri me datë 06.04.2014.

6. Ardian Muhadri, nga i ati Hamdi dhe e ëma Fahrije i vajzërisë Rexhepi, i lindur më 15.11.1985 në Prishtinë, me vendbanim në Lagjen Dardania SU 7/4,Hyrja 2 nr. 3, Prishtinë, i martuar, me nivel të arsimimit master, me gjendje të mirë ekonomike, me kombësi shqiptar, shtetas i Republikës së Kosovës, ka qëndruar në paraburgim nga data 03.04.2014 deri me datë 06.04.2014.

! 2

7. Arbenita Ajeti, e vajzërisë Shevolli, nga i ati Hysen dhe e ëma Hasibe i vajzërisë Jakupi, e lindur më 15.08.1981 në Gjilan, me vendbanim në lagjën “Kalabria” rr. “Shefqet Shkupi” Blloku B2-Lamela A.nr.27, Prishtinë, e martuar prind i një fëmije, ka të kryer fakultetin teknik, me gjendje të mirë ekonomike, me kombësi shqiptare, shtetase e Republikës së Kosovës, ka qëndruar në paraburgim nga data 03.04.2014 deri me datë 06.04.2014.

8. Mergim Shala, nga i ati Nexhip dhe e ëma Fexhrije i vajzërisë Berisha,

i lindur më 15.02.1981 në fshatin Trudë – Prishtinë, me vendbanim në Lagja Kalabria, Ndërtesa e OTI COM, hyrja 1 kati II nr. 7. Prishtinë, i martuar, prind i një fëmije, ka të kryer fakultetin teknik, me gjendje të dobët ekonomike, me kombësi shqiptar, shtetas i Republikës së Kosovës, ka qëndruar në paraburgim nga data 03.04.2014 deri me datë 06.04.2014.

9. Granit Cenaj, nga i ati Ali dhe e ëma Drita i vajzërisë Mehmeti, i lindur më 08.07.1984 në Prishtinë, me vendbanim në Lagjen Ulpiana, rr. “Hakif Zejnullahu” P+4/S hyrja 2 nr. 11, Prishtinë, i martuar, prind i dy fëmijëve, ka të kryer fakultetin bachelor, me gjendje të mesme ekonomike, me kombësi shqiptar, shtetas i Republikës së Kosovës, ka qëndruar në paraburgim nga data 03.04.2014 deri me datë 06.04.2014.

10. Drita Rukiqi, e vajzërisë Bajrami, nga i ati Hamit dhe e ëma Fazile i vajzërisë Namani, e lindur më 27.06.1960 në Prishtinë, me vendbanim në rrugën “Rexhep Mala” Hyrja 1. kati 3. nr. 11, Prishtinë, e martuar, prind i tre fëmijëve, me gjendje të mesme ekonomike, ka të kryer fakultetin teknik, ka qëndruar në paraburgim nga data 03.04.2014 deri me datë 06.04.2014.

11. Qemajl Pozhegu, nga i ati Adem dhe e ëma Hasime - mbiemri i vajzëris Gjonbalaj, i lindur më 13.06.1984, në Gjakovë, tani jeton në Prishtinë,

! 3

Rr. “Ilmi Rakovica” nr. 74 Kati I, nr. 1, i martuar, prind i një fëmije, afarist, i gjendjes së mesme ekonomike, niveli i shkollimit i lartë, i pa dënuar më parë, Shqiptar, shtetas i Kosovës, ka qëndruar në paraburgim nga data 03.04.2014 deri me datë 06.04.2014, nga e cila datë ndaj tij është shqiptuar masa Paraqitja në stacionin policor e cila ka qenë në fuqi deri më datë 03.11.2014.

S E P S E

I

Të pandehurit Ismet Haliti, Skender Canolli, Blerina Syla, Vehbi Abdullahu, Blerim Ibishi, Ardian Muhadri, Arbenita Ajeti, Mergim Shala, Granit Cenaj, dhe Drita Rukiqi, si persona zyrtarë në Drejtorinë e Inspekcionit -Sektori i Inspekcionit të Ndërtimit në Komunën e Prishtinës, në periudhën kohore janar 2010 - mars 2014, me qëllim të përfitimit të dobisë për vete dhe për të tjerët, me dashje nuk e kanë përmbushur detyrën e tyre zyrtare, që kanë qenë të obliguar t’i ndërmarrin sipas detyrës së tyre zyrtare, ashtu që nuk i kanë parandaluar dhe nuk i kanëndërprerë ndërtimet kunderligjore si dhe nuk i kanë ekzekutuar vendimet për rrënimin e objekteve që ndërtoheshin në mënyrë kunderligjore në territorin e Komunës së Prishtinës, duke vepruar si grup kriminal, i cili ka shfrytëzuar pozitën e tyre zyrtare për kryerjen e veprave penale, të cilin grup e ka drejtuar dhe menaxhuar i pandehuri Ismet Haliti, ushtrues detyre (UD) i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim, ndërsa anëtarët e tjerë të grupit të pandehurit: Blerina Syla, Vehbi Abdullahu, Blerim Ibishi, Ardian Muhadri, Arbenita Ajeti, Mergim Shala, Granit Cenaj dhe Drita Rukiqi, si inspektorë për ndërtim, aktivisht kanë marrë pjesë në veprimtaritë kriminale të grupit, duke e ditur se pjesëmarrja e tillë do të kontribuojë në realizimin e veprimtarive kriminale të grupit, në atë mënyrë që, pasi që kanë identifikuar objektet kolektive banesore dhe afariste, që ndërtoheshin pa lejen e ndërtimit apo në kundërshtim me lejen e ndërtimit në lokacione të ndryshme të Komunës së Prishtinës, nuk i kanë mbyllur vendndërtimet, nuk e kanë larguar personelin dhe mjetet materiale nga vendndërtimet, nuk kanë bërë fletëparaqitje kundërvajtëse ndaj investitorëve dhe nuk kanë ndërmarrë veprime të parapara me ligj për ekzekutimin e vendimeve për rrënim, ndërkaq për të ilustruar se kinse janë duke kryer detyrën e tyre zyrtare, ata kanë hartuar procesverbale dhe vendime për rrënim, dhe atë jo në fazën e hershme të ndërtimit siç i obligonin procedurat dhe standardet ligjore në fushën e ndërtimit, por këtë e bënin kryesisht në kohën kur objektet ishin në fazën e avancuar të ndërtimit, të cilat vendime i kanë dërguar tek i pandehuri Ismet Haliti, i cili nuk ka ndërmarrë

! 4

masa të cilat ka qenë i detyruar t’i ndërmerr që këto vendime të ekzekutohen, ndërsa në kundërshtim me detyrën e tij zyrtare, ka realizuar takime dhe kontakte me investitorë: Isen Sadiku nga Kompania “Hysi Group”, Ymer Veliu nga Kompania “Naki Trade”, Arbër Kryeziu nga Kompania “Al Pertrol”, Bedri Prishtina nga Kompania “Tregtia”, Shefik Rexhepi nga Kompania “Euro Abi”, Azem Rusinovci nga Kompania “Reforma”, Bejtush Gashi nga Kompania “VG Construction” dhe Fisnik Morina nga Kompania “ART Group”, duke iu siguruar që ata të vazhdojnë papenguar ndërtimin e objekteve të tyre të kunderligjshme, si dhe i pandehuri Skender Canolli, si zyrtar për përmbarim, aktivisht ka marrë pjesë në veprimtaritë kriminale të grupit, duke ditur se pjesëmarrja e tillë do të kontribuoj në realizimin e veprimtarive kriminale të grupit, kështu që nuk i ka ekzekutuar gjithsej tridhjetë e gjashtë vendime për rrënim, të cilat i kanë nxjerr inspektorët e ndërtimit, ku si rrjedhojë të gjithë të pandehurit së bashku u kanë mundësuar investitorëve që të vazhdojnë ndërtimin e objekteve kunderligjore, në të shumtën e rasteve edhe t’i përfundojnë ndërtimet dhe të pajisen me leje të ndërtimit, respektivisht t’i legalizojnë këto objekte, duke iu siguruar në këtë mënyrë investitorëve dobi të mëdha materiale nga shitja e banesave dhe lokaleve në shumë të përgjithshme prej 28.503,922,00€, si dhe pasurimin material dhe financiar për vete: i pandehuri Ismet Haliti veturën e markës Audi Q7, me targa 01-900-FG, prodhuar në vitin 2008 në vlerë prej 37.000,00 €, veturën e markës VW Golf me targa 01-326-FP, prodhuar në vitin 2009 në vlerë prej 12.500€ dhe një veturë tjetër e markës VW Golf me targa 01-421-FL, e prodhuar në viti 2009, në vlerë prej 16.800,00€, të gjitha të paguara me para kesh, si dhe parat në shumë prej 11.000,00€ të gjetura në shtëpinë e tij gjatë bastisjes, i pandehuri Skender Canolli veturën e markës VWPassat, me targa 01-714-FL, prodhuar në vitin 2008, në vlerë prej 20.000,00€, e paguar me para kesh, si dhe paratë në shumë prej 10.560,00 Franga zvicerane, 2.600,00$ amerikan dhe 1.880,00€, të gjetura në shtëpinë e tij gjatë bastisjes, dhe i pandehuri Mërgim Shala banesën në lagjën “Kalabria”, Lamela 2, kati II, banesa nr. 08 me sipërfaqe prej 76.3m2, në vlerë prej 38.150,00€;

Kështu që duke shpërdorur detyrën e tyre zyrtare:

1.1 Të pandehurit Blerina Syla, Arbenita Ajeti, Granit Cenaj dhe Drita Rukiqi, inspektorë të ndërtimit, përgjegjës për zonën “Lakrishte” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 27.01.2010 deri më 05.11.2013, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk i kanë ekzekutuar vendimet për rrënim në dy objekte banesore afariste të cilat gjenden në rrugën “Tirana” të investitorit NTSH “EXPORT-IMPORT-NAZI” dhe “HYSI GROUP”, me përfaqësues Isen Sadiku, ashtu që të pandehurat Blerina Syla dhe Arbenita Ajeti kanë lëshuar formalisht procesverbale në të cilat kanë konstatuar

! 5

ndërtimin e lamelës “A” dhe lamelës “B” në kundërshtim me lejen e ndërtimit, ndërsa i pandehuri Granit Cenaj ka lëshuar vendim për rrënim, 09 nr. 356-2280 të datës 23.04.2013, me konstatim se investitori ka kryer ndërtimin e fazës së katërt të lamelës “A” dhe “B”, duke bërë tejkalim të lejes së ndërtimit në lamelën “A” me dy nivele pa leje (8 dhe 9) dhe në katin e pestë dhe gjashtë nga 110m2, ndërsa në katin e shtatë 200m2, si dhe në lamelën “B” ka bërë tre nivele (5, 6 dhe 7) pa leje ndërtimi, si dhe e pandehura Drita Rukiqi, ka lëshuar vendim për rrënim, 09 nr. 356-2280 të datës 09.07.2013, duke konstatuar se investitori ka vazhduar punimet në lamelën “B”, ku ka bërë betonimin e pllakës së katit të tetë mbi përdhese pa lejen e ndërtimit si dhe në lamelën “A” ka bërë tejkalimin e sipërfaqes së lejuar në katin e njëmbëdhjetë mbi përdhese, si dhe ka bërë betonimin e shtyllave në mes të dy lamelave me dimension 50.00x18.00m2 në katin e pestë mbi përdhese pa leje ndërtimi, me çka i kanë mundësuar investitorit NTSH “EXPORT-IMPORT-NAZI” dhe “HYSI GROUP” që të ndërtojë objektin banesor afarist në parcelën e cila përfshin një pjesë të pronës shoqërore, si dhe nëkundërshtim me lejen e ndërtimit me tejkalim prej 10296m2, dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material nga shitja e banesave në shumë prej 6.047.688,00€;

1.2 Të pandehurit Vehbi Abdullahu, Granit Cenaj dhe Blerim Ibishi, inspektorë të ndërtimit, përgjegjës për zonën “Dodona” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 17.09.2010 deri më 27.12.2013, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 354-25881 të datës 03.07.2012, në objektin që gjendet në rrugën “Ardian Krasniqi”, me çka i kanë mundësuar investitorit “NAKI TRADE” me pronar Milazim dhe Ymer Veliu, që të ndërtoj objektin banesor afarist pa lejen e ndërtimit dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material, nga shitja e banesave në shumë prej 1.758.255,00€;

1.3 Të pandehurat Arbenita Ajeti dhe Blerina Syla, inspektorë të ndërtimit, përgjegjëse për zonën “Veternik” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit tëInspekcionit për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 22.09.2010 deri më 13.11.2013 nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim 09 nr. 354-24968 të datës 06.06.2012 në objektin i cili gjendet në rr. “Holger Petersen”, me çka i kanë mundësuar investitorit “PRISHTINA E RE”, me pronar Mentor Bytyqi, që të ndërtojë objektin kolektiv banesor nëntë katesh pa lejen e ndërtimit, dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material, nga shitja e banesave në shumë prej 1.242.318,00€

! 6

1.4 Të pandehurit Mërgim Shala dhe Arbenita Ajeti, inspektorë të ndërtimit, përgjegjës për zonën “Kalabria” rruga “Rexhep Krasniqi” në Prishtinë, duke filluar nga data 01.10.2010, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet dhe nuk kanë nxjerr aktvendim për rrënimin e dy objektevekolektive banesore-afariste, që ndërtoheshin pa lejen e ndërtimit nga investitori “OTI COM” me pronar Xhafer Rrmoku, i cili ka arritur që të ndërtoj dy objekte: Lamela 2 dhe Lamela 3 pa lejen e ndërtimit, ndërsa pasi që me datë 14.06.2011 investitori është pajisur me lejen e ndërtimit për Lamelën 3 me etazhitet 2B+P+6 ai e ka tejkaluar lejen e ndërtimit duke ndërtuar objektin me etazhitet 2B+P+7, si dhe nuk i është përmbajtur projektit kryesor në bazë të cilëit i është lëshuar leja e ndërtimit ashtu që në kundërshtim me projektin kryesor ka ndërtuar shkallët nga betoni për qasje në pllaton para lokalit afarist, që do të thotë se ka shtuar një pjesë të etazhit më shumë si dhe shkallët të cilat nuk figurojn në projekt, duke realizuar në këtë mënyrë përfitim material nga shitja e banesave në Lamelën 2 shumën prej 731.105,00€, si dhe në Lamelën 3 shumën prej 600.239,00€;

1.5 Të pandehurit Mërgim Shala, Ardian Muhadri, Vehbi Abdullahu dhe Blerim Ibishi, inspektorë të ndërtimit, përgjegjës për zonën “Arbëria” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 09.06.2011 deri më 13.12.2013, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kundërligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 354-9730 të datës 03.05.2012, në objektin që gjendet në rrugën “Halim Spahiu”, me çka i kanë mundësuar investitorit “AS PROJECT” me pronar Fisnik Avdyli, që të ndërtojë pa lejen e ndërtimit objektin banesor afarist, dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material nga shitja e banesave në shumë prej 937.580.00€;

1.6 E pandehura Blerina Syla, inspektore e ndërtimit, përgjegjëse për zonën “Mati I” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit tëInspekcionit për Ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 05.08.2011nuk i kanë ndërprerë ndërtimetkundërligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim 09 nr. 356-22391 të datës 23.10.2012, në objektin që gjendet në rr. “Muharrem Fejza”, me çka i kanë mundësuar investitorit “VG CONSTRUCTION” me pronar Bejtush Gashi, që ta ndërtoj objektin banesor afarist pa lejen e ndërtimit dhe me datë 18.06.2014 të pajiset me lejen e ndërtimit, dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material nga shitja e banesave në shumë prej 1.879.797,00€;

! 7

1.7 I pandehuri Mërgim Shala, inspektor i ndërtimit, përgjegjës për zonën “Arbëria” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kundërligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim nr. 09.356-1268 të datës 20.04.2012, në objektin që është ndërtuar nga investitori “Dumnica Group” me pronarë Nexhat Dumnica, sipas lejes së ndërtimit të datës 01.09.2011, për ndërtimin e objektit C2-10 dhe objektit D3 nëlagjen “Arbëria” me etazhitet 2B+P+7, në të cilin objekt gjatë ndërtimit investitori ka tejkaluar lejën e ndërtimit ashtu që në katin e tetë ka bërë zgjerimin, me çka ka realizuar përfitim material në sipërfaqe prej 200m2;

1.8 Të pandehurit Blerim Ibishi dhe Arbenita Ajeti, inspektorë të ndërtimit, përgjegjës për zonën “Lakrishte” në Prishtinë, dhe i pandehuri Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim, nga data 30.11.2011 deri më 10.10.2012, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kundërligjore dhe nuk kanë nxjerrë vendim për rrënim, duke i mundësuar në këtë mënyrë investitorit “RAMIZ SADIKU” me pronar Avdi Krasniqi që të filloj ndërtimin e objektit pa lejen e ndërtimit C4/1 që gjendet në rrugën “Tirana”, dhe me datë 10.10.2012 të pajiset me lejen e ndërtimit për kompleksn banesor të bllokut C4 me etazhitet P+10, si dhe me datë 12.08.2013 të pajiset me lejen e ndërtimit për kompleksin banesor C4/2, blloku A, B, C dhe D, ndërsa i pandehuri Granit Cenaj edhe pse në procesverbalin e datës 13.05.2013 ka konstatuar se investitori në kuadër të objekteve për të cilat ka pasur lejen e ndërtimit, ka filluar ndërtimin edhe të një objekti pa lejen e ndërtimit me etazhitet 2B+P+2 nuk ka nxjerr vendim për rrënim të këtij objekti, dhe e pandehura Drita Rukiqi, pasi që është bërë përgjegjëse për zonën e lartcekur, nuk ka ndërmarrë asnjë veprim në kuadër të detyrave të saja për ndalimin e punimeve dhe rrënimin e këtij objekti, si dhe i pandehuri Ismet Haliti edhe pse ka pasur njohuri për ndërtimin e një objekti pa lejen e ndërtimit nuk ka ndërmarrë masa për ndalimin e ndërtimit dhe nxjerrjen e vendimit për rrënim, me çka të pandehurit i kanë mundësuar investitorit të lartcekur që të ndërtoj në kuadër të objekteve për të cilat ka poseduar lejen e ndërtimit edhe një objekt kolektiv banesor pa lejen e ndërtimit me etazhitet B+P+2,dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material nësipërfaqe prej 898.11m2;

1.9 Të pandehurit Blerina Syla dhe Granit Cenaj, inspektorë të ndërtimit, përgjegjës për zonën “Mati I” në Prishtinë, dhe i pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim, nga data 26.03.2012 deri më 17.09.2012, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kundër ligjore dhe nuk kanë nxjerr vendim për rrënim duke i mundësuar investitorit “BURIMI COMMERCE”, me pronar Isuf Berisha, që të ndërtoj pa lejen e ndërtimit objektin kolektiv banesor që gjendet në rrugën “Muharrem Fejza”, dhe pasi që me datë 17.09.2012

! 8

investitori është pajisur me leje për ndërtim, i njëjti ka vazhduar ndërtimin e objektit duke mos respektuar lejen e ndërtimit, në atë mënyrë që sipas projektit kryesorë dimenzionet e objektit në bazë ishin 16.4x13m ndërsa dimenzionet të realizuara gjatë ndërtimit janë 19.21x13.61m, për deri sa distanca e përcaktuar sipas projektit nga parcela fqinjë (familja Lakna) ishte 8.85m, ndërsa objekti i ndërtuar është në distancë nga parcela fqinjë 3.63m (pika fillestare) respektivisht 4.09m (pika përfundimtare), si dhe ballkonat i kanë vendosur nga ana e familjes Lakna, pra nuk i ka realizuar sipas projektit mirëpo edhe pse të pandehurit kanë pasur njohuri për këtë ndërtim kundërligjor, asnjëherë nuk kanë nxjerrë vendim për ndërprerjen e punimeve e as vendim për rrenim, kështu që investitori ka arritur që ta përfundoj ndërtimin e objektit dhe nga shitja e banesave të përfitoj shumën prej 1.044,735,00€;

1.10 Të pandehurit Vehbi Abdullahu, Granit Cenaj, Blerim Ibishi dhe Ardian Muhadri, inspektorë të ndërtimit, përgjegjës për zonën “Ilirida” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 24.04.2012 deri më 27.12.2013 nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-15029 të datës 08.05.2012, në objektin që gjendet në rrugën “Xheladin Gurbaliu”, me çka i kanë mundësuar investitorit “NAKI TRADE” me pronar Imer dhe Milazim Veliu që të ndërtoj objektin kolektiv banesor pa lejen e ndërtimit, dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material nga shitja e banesave në shumë prej 1.150.935,00€;

1.11 Të pandehurit Ardian Muhadri dhe Blerim Ibishi, inspektorë të ndërtimit, përgjegjës për zonën “Normale” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 26.11.2012 deri më 31.10.2013, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-43839 të datës 08.01.2013, në objektin që gjendet në rrugën “Shpëtim Robaj”, me çka i kanë mundësuar investitorit “BATUSHA” me pronar Kadri Batusha, që të ndërtoj objektin kolektiv banesor pa lejen e ndërtimit, dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material nga shitja e banesave në shumë prej 932.770,00€ ;

1.12 Të pandehurit Arbenita Ajeti, Granit Cenaj dhe Blerina Syla, inspektorë të ndërtimit, përgjegjës për zonën “Kalabria” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit tëInspekcionit për Ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 22.01.2013 deri më

! 9

23.10.2013, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-90977 të datës 09.07.2013, në objektin që gjendet në rrugën “Shefqet Shkupi”, me çka i kanë mundësuar investitorit “OTI COM” me pronar Xhafer Rrmoku, që të ndërtojë objektin kolektiv banesor pa lejen e ndërtimit, Blloku 1, Lamela 1, dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material nga shitja e banesave në shumë prej 596.645,00€;

1.13 Të pandehurit Vehbi Abdullahu dhe Blerim Ibishi, inspektorë të ndërtimit, përgjegjës për zonën “Mati I” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 16.04.2013 deri më 10.01.2014, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kundërligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-53852 të datës 29.10.2013, me çka i kanë mundësuar investitorit “ARKOS” me pronar Visar Tahiri, që të ndërtojë pa lejen e ndërtimit objektin kolektiv banesor me dy kulla me etazhitet 2B+P+10, dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material nga shitja e banesave në shumë prej 779.453,00€, ku pastaj investitori me datë 26.03.2014 është pajisur me lejen e ndërtimit;

1.14 E pandehura Blerina Syla, inspektore e ndërtimit, përgjegjëse për zonën “Hajvali” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, i kanë mundësuar përfitim material investitorit “MABETEX” me pronarë Islam Pacolli, ashtu që duke filluar nga data 02.05.2013 nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kundërligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-143275 të datës 01.11.2013, ku pastaj investitori me datë 26.11.2013 ka arritur të pajiset me lejen e ndërtimit;

1.15 Të pandehurit Granit Cenaj dhe Drita Rukiqi, inspektorë të ndërtimit, përgjegjës për zonën “Lakrishte” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 20.05.2013 deri më 09.09.2013, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kundërligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-86020 të datës 09.07.2013, në objektin që gjendet në rrugën “Kosta Novakoviq”, duke i mundësuar investitorit “PRIME GROUP” me pronar Ekrem Qarolli, që të ndërtoj objektin banesor afarist pa lejen e ndërtimit, dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material nga shitja e banesave në shumë prej 3.559,938,00€, ku pastaj investitori me datë 09.09.2013ka arritur të pajiset me lejen e ndërtimit;

! 10

1.16 Të pandehurit Mërgim Shala, Drita Rukiqi, Ardian Muhadri dhe Vehbi Abdullahu, inspektorë të ndërtimit, përgjegjës për zonën “Arbëria” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 29.05.2013 deri më 27.12.2013, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kundërligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-82553 të datës 15.08.2013, në objektin që gjendet në rrugën “Ahmet Krasniqi” duke i mundësuar investitorit “AGI KOS” me pronar Dashnor Hadri, që të vazhdoj ndërtimin e objektit kolektiv banesor pa lejen e ndërtimit, dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material nga shitja e banesave në shumë prej prej 432.031,00€;

1.17 E pandehura Blerina Syla, inspektore e ndërtimit, përgjegjëse për zonën “Mati I” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtar për përmbarim, nga data 03.06.2013, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kundërligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-92129 të datës 01.11.2013, në objektin që gjendet në rrugën “Ndue Përllëshi”, duke i mundësuar investitorit “NURA GROUP” me pronar Faruk Nura, që të ndërtojë pa lejen e ndërtimit objektin kolektiv banesor,dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material nga shitja e banesave në shumë prej 929.160,00€, ku pastaj me datë 11.11.2013 investitori ka arritur të pajiset me lejen e ndërtimit;

1.18 Të pandehurit Mërgim Shala, Drita Rukiqi, Ardian Muhadri dhe Blerim Ibishi, inspektorë të ndërtimit, përgjegjës për zonën “Arbëria” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtar për përmbarim, nga data 05.06.2013 deri më 27.12.2013, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kundërligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-86705 të datës 05.11.2013, duke i mundësuar investitorit “ART GROUP” me pronar Fisnik Morina, që të ndërtojë pa lejen e ndërtimit objektin kolektiv banesor në rrugën “Ahmet Krasniqi” në Prishtinë, dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material nga shitja e banesave në shumë prej64.650,00€;

1.19 Tëpandehurit Ardian Muhadri dhe Blerim Ibishi, inspektorë të ndërtimit, përgjegjës për zonën “Tophane” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 13.06.2013 deri më 27.12.2013, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kundërligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për

! 11

rrënim, 09 nr. 356-95146 të datës 05.08.2013, në objektin që gjendet në rrugën “Murat Mehmeti”, duke i mundësuar investitorit “DESHISHKU CONSTRUCTION” me pronar Hashim Deshishku, që të ndërtoj objektin kolektiv banesor pa lejen e ndërtimit, dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material nga shitja e banesave në shumë prej 1.144.462,00€, ku pastaj investitori me datë 14.05.2014 ka arritur të pajiset me lejen e ndërtimit;

1.20 Të pandehurit Blerina Syla dhe Arbenita Ajeti, inspektorë të ndërtimit, përgjegjëse për zonën “Mati I” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kundërligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09-356-28569 të datës 19.06.2013, në objektin i cili gjendet në rrugën “Muharrem Fejza”, me çka i kanë mundësuar investitorit “KRAPI COM” me pronar Faik Krapin që të realizoj përfitim material ashtu që, në kundërshtim me lejen e ndërtimit nr. 05-351-2285 të datës 03.08.2012, e cila lejonte etazhitet 2B+P+7, investitori ka bërë mbindërtim-nënkulm;

1.21 E pandehura Blerina Syla, inspektore e ndërtimit, përgjegjëse për zonën “Mati I” nnë Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 24.06.2013 nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kundërligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-99636 të datës 18.07.2013, duke i mundësuar investitorit “LIRIMI & ACL” me pronar Misin Thaçi, që të ndërtoj objektin kolektiv banesor pa lejen e ndërtimit,dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material nga shitja e banesave në shumë prej 262.460,00€, ku pastaj me datë 05.10.2013 investitori ka arritur të pajiset me lejen e ndërtimit;

1.22 Të pandehurit Ardian Muhadri, Vehbi Abdullahu dhe Blerim Ibishi, inspektorët e ndërtimit, përgjegjës për zonën “Tophane” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data data 17.07.2013 deri më 27.12.2013, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjoredhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-129412 të datës 26.08.2013, në objektin që gjendet në rr. “Lidhja e Lezhës” duke i mundësuar në këtë mënyrë investitorit “PREMTIMI” me pronar Petrit Gashi, që të ndërtoj objektin kolektiv banesor pa lejen e ndërtimit, dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material nga shitja e banesave në shumë prej 1.121.695,00€, ku pastaj investitori ka arritur të përfundojë objektin dhe me datë 10.04.2014 të pajiset me lejen e ndërtimit;

! 12

1.23 I pandehuri Vehbi Abdullahu, inspektor i ndërtimit, përgjegjës për zonën “Tauk Bahçe” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 23.07.2013 deri më 11.12.2013, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-125959 të datës 31.10.2013, në objektin sportiv afarist i cili gjendet në rrugën “Lec Gradica” në Prishtinë, duke i mundësuar investitorit DRITON GËRDOVCI, përfitimin material ashtu që investitori pa lejen e ndërtimit ka arritur të ndërtoj objektin sportiv me dimensione 42x28m2;

1.24 E pandehura Blerina Syla,inspektore e ndërtimit, përgjegjëse për zonën “Mati 1” në Prishtinë, dhe i pandehuri Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore -gropimin e terrenit për ndërtimin e objektit kolektiv banesor në rrugën “Ndue Përlelshi”, nga investitori “SIMON INVEST” me pronar Ali Slimani, ashtu që e pandehura Blerina Syla në procesverbalin nr. 0005893 të datës 24.07.2013 ka konstatuar se investitori ka filluar gropimin e dheut për ndërtimin e objektit dhe me datë 25.07.2013 ka nxjerr aktvendim për ndërprerjen e punimeve, mirëpo e pandehura Blerina Syla si dhe i pandehuri Ismet Haliti, i cili ka qenë i njoftuar për këtë rast, nuk kanë ndërmarrë masa për ekzekutimin e vendimit për ndalimimin e punimeve, ku pastaj ndërtimin e objektit e ka vazhduar investitori “NDERIMI” me pronar Shaban Aliu, i cili është pajisur me lejen e ndërtimit me datë 25.10.2013;

1.25 Të pandehurit Ardian Muhadri, Blerim Ibishi dhe Mërgim Shala, inspektorë të ndërtimit, përgjegjës për zonën “Arbëria” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 01.08.2013 deri më 27.12.2013, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kundërligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-138458 të datës 05.11.2013, nëobjektin i cili gjendet në rr. “Ekrem Hoxha”, duke i mundësuar investitorit “REDONI”, me pronar Fadil Maxhuni, që tërealizoj përfitim material duke ndërtuar objektin kolektiv banesor pa lejen e ndërtimit;

1.26 Të pandehurat Arbenita Ajeti dhe Blerina Syla, inspektorë të ndërtimit, përgjegjëse për zonën “Qagllavicë” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 06.08.2013 deri më 04.09.2013, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për

! 13

rrënim, 09 nr. 356-140662 të datës 23.08.2013, duke i mundësuar investitorit NYSRET GASHI, përfitim material duke ndërtuar pa lejen e ndërtimit objektin afarist - parkingun me dimensione 50.00x20.00m;

1.27 E pandehura Blerina Syla, inspektore e ndërtimit, përgjegjëse për zonën “Mati I” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 13.08.2013 deri më 31.10.2013, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kundërligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-159566 të datës 31.10.2013, në objektin i cili gjendet në rr. “Muharrem Fejza” ashtu që i kanë mundësuar investitorit “PREMIUM CONSTRUCTION” me pronar Fatos Tahiri, që të ndërtojë pa lejen e ndërtimit objektin kolektiv banesor, dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material nga shitja e banesave në shumë prej 703.765,00€, ku pastaj me datë 16.05.2014 investitori ka arritur të pajiset me lejen e ndërtimit;

1.28 Të pandehurit Ardian Muhadri dhe Mërgim Shala, inspektorë të ndërtimit, përgjegjës për zonën “Arbëria” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 14.08.2013 deri më 27.12.2013, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kundërligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-148840 të datës 05.11.2013, në objektin i cili gjendet në rr. “Ahmet Krasniqi”, me çka i kanë mundësuar investitorit “ZERO GROUP” me pronar Azem Rusinovci, përfitim material duke ndërtuar objektin kolektiv banesor pa lejen e ndërtimit;

1.29 E pandehura Arbenita Ajeti, inspektore e ndërtimit, përgjegjëse për zonën “Kalabria” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 13.09.2013 deri më 02.10.2013, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kundërligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-172942 të datës 30.09.2013, në objektin i cili gjendet në rr. “Shefqet Shkupi” me çka i kanë mundësuar investitorit “ARDITI GROUP” me pronar Fehat Zeqiri, që të ndërtojë pa lejen e ndërtimit objektin kolektiv banesor, dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material nga shitja e banesave në shumë prej 247.144,00€, ku pastaj investitori ka arritur tëpërfundoj objektin dhe me datë 30.07.2014 të pajiset me lejen e ndërtimit;

! 14

1.30 Të pandehurit Ardian Muhadri, Blerim Ibishi, Vehbi Abdullahu dhe Mërgim Shala, inspektorë të ndërtimit, përgjegjës për zonën “Arbëria III” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kundërligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim ashtu që të pandehurit Ardian Muhadri, Blerim Ibishi dhe Vehbi Abdullahu në procesverbalin e datës 18.09.2013 kanë konstatuar se investitori NTP “TREGTIA”, me pronar Bedri Prishtina ka ndërtuar objekte kolektive banesore, sipas lejes së ndërtimit nr. 05-351-40763,të lëshuar me datë 14.06.2011 për ndërtimin e objekteve me etazhitet lamelat “A1” B+P+5; “A2” 2B+P+6; “A3” 2B+P+7; “A4” 2B+P+7; “A5” 2B+P+6; “A6” 2B+P+5 dhe se gjatë ndërtimit ka bërë tejkalimin e lejes së ndërtimit duke bërë betonimin e shtyllave të etazhitet nën kulm, ku pastaj i pandehuri Mërgim Shala, në procesverbalin si dhe në vendimin për rrënim, 09 nr. 356-7741 të datës 02.10.2013, ka konstatuar se investitori ka bërë tejkalimin e lejes së ndërtimit, me mbindërtimin e dy kateve në lamelat A1, dhe A6 si dhe një kati në lamelat A2, A3, A4 dhe A5, i cili vendim nuk është ekzekutuar, duke i mundësuar në këtë mënyrë investitorit përfitim material nga shitja e banesave në shumë prej 615.000,00€;

1.31 E pandehura Drita Rukiqi, inspektore e ndërtimit, përgjegjëse për zonën “Pejton” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, ashtu që edhe pse e pandehura Drita Rukiqi në procesverbalet e datës 25.09.2013, 26.09.2013 dhe 16.10.2013 ka konstatuar se investitori Agim Hyseni është duke bërë zhvendosjen e kulmit dhe ndërtimin e një kati shtesë mbi katin P+3”, që gjendet nërrugën “Kosta Novakoviq”, të pandehurit nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kundërligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënimin, 09 nr. 356-183100 të datës 16.10.2013, me çka i kanë mundësuar investitorit që ta ndërtojë një kat shtesë në objektin ekzistues dhe në këtë mënyrë të realizojë përfitim material;

1.32 Të pandehurit Mërgim Shala, Blerim Ibishi dhe Ardian Muhadri, inspektorë të ndërtimit, përgjegjës për zonën “Arbëria” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 26.09.2013 deri më 30.01.2014, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-172942 të datës 30.09.2013, me çka i kanë mundësuar investitorit “AL-PETROL” me pronar Arbër Kryeziu, që ta ndërtojë pa lejen e ndërtimit pompën e derivateve me sipërfaqe rreth 200m2 dhe në këtë mënyrë të realizojë përfitim material dhe financiar;

! 15

1.33 E pandehura Blerina Syla, inspektore e ndërtimit, përgjegjëse për zonën “Mati I” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 07.10.2013 nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kundërligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim 09 nr.356-194778 të datës 01.11.2013, në objektin i cili gjendet në rrugën “Muharrem Fejza” me çka i kanë mundësuar investitorit “EURO ABI” me pronar Shefik Rexhepi që të ndërtoj pa lejen e ndërtimit objektin kolektiv banesor, dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material nga shitja e banesave në shumë prej 263.850,00€, ku pastaj me datë 17.12.2013 investitori ka arritur të pajiset me lejen e ndërtimit;

1.34 E pandehuara Blerina Syla, inspektore e ndërtimit, përgjegjëse për zonën “Mati I” në Prishtinë, me qëllim të përfitimit të dobisë për kompaninë “Pozhegu Brothers” me pronar Qemajl Pozhegu, me dashje nuk e ka përmbushur detyrën e saj zyrtare që ka qenë e obliguar ta ndërmarr sipas detyrës së saj zyrtare, ashtu që nuk ka parandaluar dhe nuk ka ndalur ndërtimin e objektit me etazhitet 2B+S+P+6 që është ndërtuar pa lejen e ndërtimit në lagjen “Mati I” rr. “Beqir Kastrati” në Prishtinë, ashtu që pas vizitës së punishtes me datë 10.10.2013 dhe me datë 16.10.2013 ka konstatuar se investitori “POZHEGU BROTHER’S” me pronar Qemajl Pozhegu, është duke e ndërtuar kompleksin banesor C11/A2 me etazhitet 2B+S+P+9 dhe objektin C11/B14 me etazhitet 3B+P+9, sipas lejes së ndërtimit të lëshuar me datë 19.09.2013, mirëpo në raportet e saja zyrtare nuk ka paraqitur fare se investitori, në kuadër të objekteve të ndërtuara në bazë të lejes së ndërtimit, ka ndërtuar edhe një objekt kolektiv pa lejen e ndërtimit, shënuar në dokumentacionin teknik-skicën e falsifikuar nga projekti kryesor të investitorit si objekt banesor C11/A3, duke i siguruar në këtë mënyrë investitorit “Pozhegu Braothers” përfitime të mëdha materiale nga shitja e katër banesave përfitime financiare në shumë prej 175.243,00€;

1.35 Të pandehurit Blerim Ibishi dhe Mërgim Shala, inspektorë të ndërtimit, përgjegjës për zonën “Medresa” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 30.10.2013 deri më 10.01.2014, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kundërligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-35132 të datës 12.12.2013, me çka i kanë mundësuar investitorit “BASHKËSIA ISLAME E KOSOVËS” përfitim material ashtu që gjatë ndërtimit e objektit kolektiv sipas lejes së ndërtimit,05.nr.351-29183 dhe nr. 05-351-41552 të datës 17.11.2012, për ndërtimin e konviktit me etazhitet B

! 16

+P+2, investitori ka bërë tejkalim të lejes së ndërtimit duke ndërtuar edhe një kat shtesë pa lejen e ndërtimit;

1.36 Të pandehurit Blerim Ibishi dhe Vehbi Abdullahu, inspektorë të ndërtimit, përgjegjës për zonën “Kodra e Trimave” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 25.11.2013 deri më 05.02.2014, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjoredhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-82409 të datës 31.12.2013, në objektin i cili gjendet në rr. “Vëllezërit Fazliu”, me çka i kanë mundësuar investitorit “ELKOS” përfitim material, ashtu që gjatë ndërtimit të objektit me etazhitet B+S+P për të cilin ka pasur lejen e ndërtimit nr. 05-351-46073 të datës 12.02.2013, investitori ka bërë tejkalimin e lejes në katin përdhesë në sipërfaqe prej 125m2;

Me çka i pandehuri Ismet Haliti ka kryer veprën penale Pjesëmarrja ose organizimi i grupit kriminal të organizuar nga neni 283 par.2 të Kodit Penal të Republikës së Kosovës (KPRK) lidhur me veprën penale Keqpërdorimi i pozitës apo autoritetit zyrtarë nga neni 422 të KPRK, ndërsa të pandehurit të tjerë Skender Canolli,Vehbi Abdullahu, Drita Rukiqi, Blerina Syla, Blerim Ibishi, Ardian Muhadri, Arbenita Ajeti, Mergim Shala dhe Granit Cenaj veprën penale Pjesëmarrja ose organizimi i grupit kriminal të organizuar nga neni 283 par. 1 të Kodit penal të Republikës së Kosovës (KPRK) lidhur me veprën penale Keqpërdorimi i pozitës apo autoritetit zyrtarë nga neni 422 të KPRK,

! 17

II

I pandehuri Ismet Haliti

Më datë 03.04.2014, më rastin e bastisjes së shtëpisë së tij, në lagjen Kolovica e Re, rruga “Erenest Zariqi”, Prishtinë, pjesëtarët e Policisë së Kosovës i kanë gjetur një Pistolet e markës CZ.99 PARA e kalibrit 9mm me nr.121623 më një karikatorë pa fishek, të cilën i pandehuri e ka mbajtur dhe poseduar pa autorizim;

- me çka ka kryer veprën penale Mbajtja në pronësi, kontroll ose posedim të paautorizuar të armëve nga neni 374 par.1 tëKPRK

III

I pandehuri Skender Canolli

Më datë 03.04.2014, më rastin e bastisjes së shtëpisë së tij, në lagjen Kolovica e Re, rruga “Dervish Cara”, Prishtinë, pjesëtarët e Policisë së Kosovës i kanë gjetur një Pistoletëtë markës Broving e kalibrit 9mm, me një karikator me tetë fishekë dhe një Pushkë Karabinë me nr. serik 85269, prodhim “Crvena Zastava” Kragujevc, e kalibrit 8x57mm, si dhe njëzet e dy fishek të kësaj pushke, të cilat i pandehuri i ka mbajtur dhe poseduar pa autorizim;

- me çka ka kryer veprën penale Mbajtja në pronësi, kontroll ose posedim të paautorizuar të armëve nga neni 374 par.1 të KPRK

! 18

IV

I pandehuri Qemajl Pozhegu

Pronar i kompanisë “Pozhegu Brother’s” ka ndryshuar dokumentin origjinal publik, me qëllim të shfrytëzimit të atij dokumenti si origjinal, në mënyrë që gjatë muajit shtator të vitit 2013, në Drejtorinë e Inspeksionit të Komunës së Prishtinës, ka dorëzuar lejen ndërtimorë 05 nr. 351 – 53073, të datës 19.09.2013, lëshuar nga Drejtoria e Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit të Komunës së Prishtinës, për ndërtimin e objektit C11/A2 me etazhitet 2B+S+P+9 në Lagjen Mati I, Rr. “Beqir Kastrati” në Prishtinë, të cilës leje ia ka bashkangjitur skicën e ndryshuar të projektit kryesor, ashtu që në pjesën ku figuronte objekti me shenja C11/A/3 me etazhitet 2B+S+P+9, për të cilën nuk ka poseduar leje ndërtimore, i pandehuri ka shënuar Hyrja 2, C11/A2 me etazhitet 2B+S+P+9, duke paraqitur në këtë mënyrë se kinse posedon lejen e ndërtimit edhe për objektin me shenjën C11/A/3 dhe në këtë mënyrë, në kuadër të objektit për të cilin ka poseduar lejen e ndërtimit, e ka ndërtuar një objekt kolektiv banesor pa lejen e ndërtimit me etazhitet 2B+S+P+6, siç është konstatuar me procesverbalin e Sektorit të Inspekcionit të Ndërtimit në Komunën e Prishtinës 09 nr. 356 të datës 14.02.2014,

- Me çka ka kryer veprën penale Falsifikim i dokumenteve nga neni 398 paragrafi 2 i Kodit Penal të Republikës së Kosovës (KPRK).

Andaj,

P R O P O Z O J

Që pranë kësaj gjykate të caktohet shqyrtimi gjyqësor dhe të ftohen:

- Prokurori Special i Republikës së Kosovës në Prishtinë;

! 19

Për pikën 1. të Aktakuzës:

Të pandehurit:

- Ismet Haliti, - Skender Canolli, - Blerina Syla, - Vehbi Abdullahu, - Blerim Ibishi, - Ardian Muhadri, - Arbenita Ajeti, - Mergim Shala, - Granit Cenaj dhe - Drita Rukiqi

Dëshmitarët:

- Xhelal Sveqla - Drejtor i Drejtorisë i Inspekcionit të Komunës së Prishtinës; - Miradije Rrustemi, lagja “Arbëria” rr. “Gjergj Balsha” nr. 64. Prishtinë; - Behram Gashi-Përfaqsuesi i kompanisë “Dardania”; - Zyhrije Pllana, fshati Hajvali- Prishtinë; - Xhemshit Aliu, zyrtarë në Sektorin e inspekcionit për ndërtim në Komunën e

Prishtinës; - Qefsere Lakna, Lagja e Spitalit, rr. “Avdullah Presheva” p.n. Prishtinë; - Naim Pajaziti, rr. “Hasan Remniku”, Prishtinë; - Agim Pajaziti, rr. “Hasan Remniku”, Prishtinë; - Valton Ajeti, rr. “Shefqet Shkupi”, blloku B2-11A nr. 27 Prishtinë

- Përfaqsuesit e kompanive-investitorëve:

- Isen Sadiku, Rr: “Tahir Zajmi” p.n. Lagja Emshir - Prishtinë - Isuf Berisha, rr. “Skënder Rexhepi’ p.n. Klinë; - Ekrem Qarolli, rr. “Bajram Kelmendi” nr.105,Prishtinë; - Mentor Bytyqi, Lagja e Spitalit,rr. “Holger Petersen”p.n.Prishtinë;

! 20

- Xhafer Rrmoku, Lagja Kalabria, rr. “Rexhep Krasniqi” Blloku B3. Prishtinë; - Ymer Veliu, rr. “Nuhi Berisha” nr. 4. Prishtinë; - Fadil Maxhuni, fshati Maxhunaj, Vushtrri; - Arsim Maxhuni, Lagja “Arbëria” rr. “Ahmet Krasniqi” nr.45 Prishtinë; - Faik Krapi, rr. “Ndue Përlleshi” p.n.Prishtinë; - Bedri Prishtina, rr. “Ahmet Krasniqi” D 2.9 H 10, banesa nr. 44, Prishtinë; - Bejtush Gashi, rr. “Bajram Bahtiri” nr. 93. Prishtinë; - Dashnor Hadri, Lagja “Kodra e Diellit” Zona Lindje Lamela 6 nr.20

Prishtinë; - Driton Gërdovci, rr. “Dr. Lec Gradica” p.n. Prishtinë (Tauk Bashqe) - Azem Rusinovci,rr. “Shpëtim Robaj” pn. (prapa Shkollës Normale) Prishtinë; - Avdi Krasniqi, rr. “Asllan Pireva” nr.10,Prishtinë; - Arber Kryeziu, rr. “Muharrem Fejza” nr.H1 nr.23,Prishtinë; - Agim Hyseni, rr. “Pashko Vasa” nr.18 Prishtinë; - Bahri Sejdiu, përfaqsues i Bashëksisë Islame në Kosovë; - Faruk Nura,Lagja “Mati I”rr. “Ndue Përlleshi” Kompleksi banesor “Nura

Group” hyrja 1. Prishtinë; - Fatos Alimehaj, Lagjja “Dardania” ndërtesat e Apolonis nr.36,Fushë Kosovë; - Fatos Tahiri, rr. “Muharrem Fejza” Mati I, rrugica “Kerem Lëton”p.n.

Prishtinë; - Fehat Zeqiri, Lagja “Emshir” rr. “Fatime Hetemi” 4/39, Prishtinë; - Fisnik Abdyli, rr. “Haxhi Zeka” nr.129, Prishtinë; - Fisnik Morina, Lagjja Mati I, rr. “Ahmet Kolonica” Prishtinë; - Hashim Deshishku, rr. “Murat Mehmeti” nr.6. Prishtinë; - Islam Pacolli, fshati Hajvali, Prishtinë; - Kadri Batusha,rr. “Shpetim Robaj” ish rr. e Bledit, Prishtinë; - Misin Thaqi, fshati Mirushë, Malishevë; - Nexhat Dumnica, Lagja “Ulpiana” U1 H4 nr.15. Prishtinë; - Nysret Gashi, SU 6/6 Blloku 4 nr.3 “Dardani” Prishtinë - Petrit Gashi, rr. “Bajram Bahtiri” nr.93. Prishtinë; - Shefik Rexhepi, fshati Mogillë-Kllokot; - Visar Tahiri, Zllatarë- Prishtinë; - Shaban Aliu, fshati Sllatinë e Epërme – Viti

! 21

Të nxirret si prova dhe të lexohen:

- CD me Fotodokumentacion i datës 19.12.2014 i Drejtorisë së Inspekcionit të Komunës së Prishtinës;

- 36 dosjete Drejtorisë së Inspekcionit të Komunës së Prishtinës - Sektori për Inspekcionin e Ndërtimit, me numër: 09-356-12488; 09-356-177310; 09-356-22391; 09-354-24968; 09-356-194778; 09-356-143275; 09-356-159566; 09-356-28569; 09-356-99636; 09-356-92129; 09-356-194755; 09-356-90977; 09-356-95146; 09-356-129412; 09-356-82553; 09-356-148840; 09-356-43839; 09-356-138458; 09-356-86705; 09-354-9730; 09-356-15029; 09-356-35132; 09-356-82409; 0 9 - 3 5 4 - 9 6 8 1 ; 0 9 - 3 5 6 - 5 3 8 5 2 ; 0 9 - 3 5 6 - 1 2 5 9 5 9 ; 09-354-25881;09-354-2280;09-354-26902;09-356-182973;09-354-7741;09-356-183101;09-356-86020;09-356-140662;09-356-172942;

- Shkresa e Drejtoris së Inspekcionit të Komunës së Prishtinës-Sektori për Inspekcionin e Ndërtimit, e datës 09.01.2015 lidhur me matjen e aneks objektin e investitorit “Ramiz Sadiku” në Prishtinë;

- Shkresa e Drejtoris së Inspekcionit të Komunës së Prishtinës-Sektori për Inspekcionin e Ndërtimit,e datës 21.01.2015 për matjet në objektin “Burimi Comerce” në lagjen “Mati I” në Prishtinë;

- Shkresa e Drejtorisë së Urbanizimit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit, e datës 26.02.2015, që ka të bëjë me objektin e kompanis “Hysi Group”;

- Shkresa e Drejtorisë së Urbanizimit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit, e datës 16.03.2015 që ka të bëjë me objektet e kompanisë“OTI COM”;

- Shkresa e Shërbimit të personelit të Komunës së Prishtinës, e datës 11.04.2014 dhe 14.04.2014 lidhur me përshkrimin e detyrave të punës së Drejtorisë së inspekcionit;

! 22

Transkripti nga aplikimi i masave të fshehta dhe teknike të vëzhgimit dhe hetimitsipas:

- Raporti nga Policia e Kosovës (periudha 25.09.2013 – 09.10.2013) për zbatimin e masës së fshehtë të përgjimit ligjor i datës 10.10.2013,











- Raporti nga Policia e Kosovës (periudha 10.10.2013 - 24.10.2013 ) për zbatimin e masës së fshehtë të përgjimit ligjor i datës 25.10.2013,


! 23


- Raporti nga Policia e Kosovës (periudha 09.12.2013 – 23.12.2013) për -zbatimin e masës së fshehtë të përgjimit ligjor i datës 24.12.2013,

- Raporti nga Policia e Kosovës (periudha 08.01.2014 – 22.01.2014) për -zbatimin e masës së fshehtë të përgjimit ligjor i datës 24.01.2014,





- Raporti nga Policia e Kosovës (periudha 09.12.2013.2013 – 23.12.2013) për zbatimin e masës së fshehtë të përgjimit ligjor i datës 26.12.2013,





- Raporti nga Policia e Kosovës (periudha 24.09..2013 – 09.10.2013) për zbatimin e masës së fshehtë të përgjimit ligjor i datës 10.10.2013,


! 24




- Raporti nga Policia e Kosovës (periudha 02.03.2014 – 16.03.2014) për zbatimin e masës së fshehtë të përgjimit ligjor i datës 17.03.2014 ,




- Raporti nga Policia e Kosovës për zbatimin e masës së fshehtë të përgjimit ligjor dhe leximin e SMS-ave, i datës 15.01.2015.

- Raporti nga Policia e Kosovës lidhur me regjistrimin e disa bisedave telefonike i datës 15.05.2015 për kontaktet telefonike të realizuara në mes të pandehurit Mergim Shala dhe Xhafer Rrmoku si dhe kontaktet telefonike të zhvilluara në mes Arbenita Ajeti, bashkëshorti i sajë Valton Ajeti dhe Xhafer Rrmoku – pronar i kompanisë “Oti Com”

- Raportipolicor lidhur me kontratat e shitblerjes i datës 23.02,2015;

- Raporti policor lidhur me rezultatin e hetimit për prejardhjen e sendeve të sekuestruara nga të pandehurit Ismet Haliti dhe Skender Canolli, i datës 21.08.2014;

- Raporti njoftues i Policisë së Kosovës i datës 16.07.2014 lidhur me pagat e të pandehurëve;

! 25

- Urdhri i masave të përkohëshme për sigurim të pronës i nxjerr nga gjyqtari i procedurës paraprake të Gjykatës Themelore në Prishtinë PPrKRnr. 124/13 i datës 8 korrik 2014;

- Urdhri i masave të përkohëshme për sigurim të pronës i nxjerr nga gjyqtari i procedurës paraprake të Gjykatës Themelore në Prishtinë PPrKRnr. 124/13 i datës 5 gusht 2014;

-

- Urdhri i masave të përkohëshme për sigurim të pronës i nxjerr nga gjyqtari i procedurës paraprake të Gjykatës Themelore në Prishtinë PPrKRnr. 124/13 i datës 17 prill 2015;


Prova:

- Procesverbali mbi bastisjen e personit dhe baneses i datës 03.04.2014 me nr. 012-TF-2013, njësia e DSKA-së;

- Vertetimi mbi sekuestrimin e përkohshëm të sendeve i datës 03.04.2014 me nr. 012-TF-2013, njësia e DSKA-së;

- Raporti i vendit të ngjarjes nga DKT, i datës 10.04.2014;

- Lista e dëshmive dhe fotoalbumi nga DKT – konkretisht fotot me nr.: 7, 8, 9, 10, 11, 12 dhe 13;

- Pistolet Zastava CZ.99 PARA, 9mm, me numër serik 121623 dhe

- Leja e armës në emër të Ismet Haliti, me nr. PI-08-0123, me afat të skaduar;

! 26

- Procesverbali mbi marrjen e deklaratës të të pandehurit Ismet Haliti i datës

02.12.2014;


Prova:

- Procesverbali mbi bastisjen e personit dhe baneses i datës 03.04.2014 me nr. 012-TF-2013, njësia e DSKA-së;

- Raporti i vendit të ngjarjes nga DKT, i datës 10.04.2014;

- Lista e dëshmive dhe fotoalbumi nga DKT – konkretisht fotot me nr. 9, 10, 11, 12, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 dhe 49;

- Pistoleta Broving 9 mm me një karikator me 8 copa fishekë;

- Pushkë Karabin me nr. Serik 85269 prodhim i Cervena Zastava – Kragujevac e kalibrit 8x57 mm dhe monicion 3+19 fishek të pushkës Karabinë;

- Formulari për regjistrimin e armës së gjuetisë me numër të aplikacionit 1140 i datës 25.09.2003 i plotësuar në emër të Basri Gashi;

- Libreza e antarsisë e lëshuar nga Federata e Gjahtarëve të Kosovës me numër të librit amzë 2207 në vitin 2003 në emër të Basri Gashit;

- Procesverbali mbi marrjen e deklatatës të të pandehurit Skender Canolli i datës 02.12.2014;

Në bazë të nenit 62 par.2 nën par. 2.7 dhe nenit 69 1. dhe par. 2 të KPRK-së propozoj që të shqiptohet DËNIMI PLOTËSUES:

! 27

- Kundër të pandehurit Ismet Haliti -KONFISKIMI i automjetit të markës

Audi Q7, me targa 01-900FG, prodhuar në vitin 2008 në vlerë prej 37.000,00€, veturën e markës VW Golf me targa 01-326-FP, prodhuar në vitin 2009 në vlerë prej 12.500€ dhe një veturë tjetër e markës VW Golf me targa 01-421-FL, e prodhuar në viti 2009, në vlerë prej 16.800,00€ dhe parat në shumë prej 11.000,00€,si dobi pasurore e fituar me kryerjen e veprave penale;

- Kundër të pandehurit Skender Canolli KONFISKIMI i automjetit e markës VW Passat, me targa 01-714-FL, prodhuar në vitin 2008, në vlerë prej 20.000,00€, parat në shumë prej 10.560,00 Franga zvicerane, 2.600,00$ amerikan dhe 1.880,00€, si dobi pasurore e fituar me kryerjen e veprave penale;

- Kundër të pandehurit Mërgim Shala KONFISKIMI i banesës në lagjën “Kalbria” Lamela 2, kati II, banesa nr. 07 me sipërfaqe prej 76.3m2, në shumë prej 38.150,00€; si dobi pasurore e fituar me kryerjen e veprave penale;

si dhe ARMËT: nga i pandehuri Ismet Haliti-Pistoleta e markës CZ.99 e kalibrit 9mm me nr.121623 më një karikatorë pa fishek dhe nga i pandehuri Skender Canolli-Pistoletë e markës Broving e kalibrit 9mm, me një karikator me tetë fishekë dhe një Pushkë Karabinë me nr.serik 85269,prodhim Crvena Zastava- Kragujevc, e kalibrit 8x57mm, si dhe njëzet e dy fishek të kësaj pushke.


Të ftohet:

I pandehuri Qemajl Pozhegu Rr. “Ilmi Rakovica” nr. 74, Kati I, nr. 1, Prishtinë;

Gjatë procedurës së administrimit të provave të nxirret si provë dhe të lexohet:

! 28

- Leja ndërtimore 05 nr. 351 - 53073 e lëshuar nga Drejtoria e Urbanizmit Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit e Komunës së Prishtinës e datës 19.09.2013;

- Skica -Projekti kryesor në bazë të të cilit është lëshuar leja ndertimore e cekur më lartë;

- Skica – Projekti indryshar – falcifikuar dhe i dorzuar së bashku me lejen ndërtimore në Drejtorinë e Inspektoriatit të Komunës së Prishtinës;

- Procesverbali për kontrollin inspektues 09 Nr. 356 i datës 14.02.2014;

- Deklarata e dhënë nga inspekorja përgjegjëse e zonës Blerina Syla;

- Transkripti i bisedës i datës 03.03.2014 nga Masat e fshehta dhe teknike të vëzhgimit dhe hetimit;

Prokurori e informon gjykatën se mund të propozojë prova të mëtejshme, nësee konsideron si të nevojshme gjatë gjithë shyrtimit kryesor.

Pas administrimit të të gjitha provave të lartëpërmendura dhe përfundimit të shqyrtimit gjyqësor, PROPOZOJ që të pandehurit të shpallën fajtorë për veprat penale që i vihen në barrë dhe të denohen sipas ligjit.

! 29

A r s y e t i m i Policia e Kosovës, Departamentit Special Antikorrupsion,ka ushtruar

kallëzim penal 012-TF-2013 të datës 8.03.2014 kundër të pandehurit Ismet Haliti për veprat penale Pjesëmarrja ose organizimi i grupit kriminal të organizuar nga neni 283 par.2 të Kodit Penal të Republikës së Kosovës (KPRK) lidhur me veprën penale Keqpërdorimi i pozitës apo autoritetit zyrtarë nga neni 422 të KPRK, dhe kundër të pandehurëve Skender Canolli, Blerina Syla, Vehbi Abdullahu, Blerim Ibishi, Ardian Muhadri, Arbenita Ajeti, Mërgim Shala, Granit Cenaj dhe Drita Rukiqi, për vepra penale Pjesëmarrja ose organizimi i grupit kriminal të organizuar nga neni 283 par.1 të KPRK, lidhur me veprën penale Keqpërdorimi i pozitës apo autoritetit zyrtarë nga neni 422 të KPRK,si dhe kundër të pandehurit Qemajl Pozhegut për veprën penale Falsifikimi i dokumenteve nga neni 398 par 2. të KPRK.

Bazuar në këtë Kallëzim penal Prokuroria Speciale e Republikës së Kosovës (PSRK) me datë 31.03.2014 ka marrë Aktvendim për fillimin e hetimit kundër të pandehurve për vepra penale të cekura më lartë. Përveç rasteve të përfshira në këtë kallëzim penal prokuroria në hetim ka përfshirë edhe rastet si në vijim:

- Rasti sipas Kallëzimit penal të Agjencionit kundër Korrupsionit nr. 01/2260/13 të datës 26.07.2013 që ka të bëjë me objektin e ndërtuar nga kompania “Burimi Comerce” me pronarë Isuf Berisha

- Rasti sipas Kallëzimit penal i Policisë së Kosovës, nr.2013-KE-216 i datës 16.07.2013, që ka të bëjë po ashtu me objektin “Burimi Comerce”, si dhe

- Rasti sipas Kallëzimit penal të Agjencionit kundër Korrupsionit nr.01/4311/12 të datës 30.11.2012 që ka të bëjë me objektin e ndërtuar nga kompania “Dumnica Group” me pronarë Nexhat Rexhepi.

Në këtë çështje penale prokuroria ka hetuar mbi pesëdhjetë dosje të ndryshme të siguruara nga Drejroria e Inspekcionit të Komunës së Prishtinës

! 30

dhe përfundimisht në Aktakuzë janëpërfshir tridhjet e gjashtë dosje, që kanë të bëjnë me ndërtimin kundërligjor të objekteve kolektive banesore dhe afariste në territorin e Komunës së Prishtinës.

Në bazë të Kallëzimit penal plotësues nga Policia e Kosovës- Departamenti Special Antikorrupsion, i datës 18.03.2014, prokuroria ka marrë Aktvendim për zgjërimin e hetimit kundër të pandehurëve Ismet Haliti dhe Skënder Canolli për veprën penale Mbajtja në pronësi, kontroll ose posedim të paautorizuar të armëve nga neni 374 par.1 të KPRK. BAZA LIGJORE PËR VEPRËN PENALE NGA PIKA 1. E AKTAKUZËS

Gjatë periudhës 2010-2014 në fushën e ndërtimit kanë qenë në fuqi:

Ligji për ndërtim nr.2004/15 i datës 27 maj 2004 i cili ka përcaktuar:

- Neni 39.6. Punët ndërtimore nuk mund të fillojnë para se të merret leja e ndërtimit;

- Neni 46.2. Investuesi pas marrjes së lejes paraprake mund të fillojë punët përgatitore, por nuk mund të fillojë punët ndërtimore;

- Neni 59.1. Inspektorët mbikëqyrin punën e pjesëmarrësve në ndërtimin, modifikimin, përdorimin, mirëmbajtjen dhe rrënimin e ndërtesave, si dhe cilësisë së përdorimit të produkteve të ndërtimit, sipas dispozitave të këtij Ligji dhe akteve të veçanta, të nxjerra në bazë këtij Ligji;

- Neni 63.1. Inspektori ka të drejtë dhe detyrë të urdhërojë pezullimin e ndërtimit të mëtejshëm ose të realizimit të punimeve të veçanta nëse:

a) Objekti ndërtimor është duke u ndërtuar pa leje ndërtimi; b) Objekti ndërtimor është duke u ndërtuar në kundërshtim me lejen e

ndërtimit ose kushtet e një urdhri të marrë,...

- Neni 64.1. Inspektori ka të drejtë dhe detyrë të urdhërojë që objekti dhe pjesët e saj të hiqen ose të rikthehet në gjendjen e mëparshme, nëse nuk ekzistojnë mjete të tjera për të siguruar respektimi e rregullave dhe kërkesave të zbatueshme.

- Neni 64.2. heqja ose rrënimi kryhet kur: a) Objekti është ndërtuar ose është vendosur rishtazi pas ndërtimit pa

leje ndërtimi; b) Pasi është lëshuar urdhri i pezullimit të ndërtimit, punimet e

ndërtimit kanë vazhduar; c) Objekti është ndërtuar në kundërshtim me lejen e ndërtimit, me

kushtet e urdhrit të marrë...

! 31

d) Neni 64.4. Me rastin nga paragrafi 1. Inspektori, para marrjes së vendimit, urdhëron rrethimin e vende ndërtimit.

Ligji për ndërtim nr.04/L-110 i datës 31 maj 2012, në fuqi i cili përcakton korrnizën ligjore e cila rregullon lëshimin e lejeve ndërtimore, pajtueshmërinë me kërkesat e lejes ndërtimore dhe lëshimin e certifikatës së përdorimit brenda territorit të Republikës së Kosovës.

Sipas nenit 2 (fusha e zbatimit) ky ligj rregullon ndërtimin e të gjitha objekteve ndërtimore në Kosovë, projektimin, ndërtimin, rindërtimin, rrënimin nëse nukë shtë paraparë ndryshe me ligj të veçantë.

Neni 33 par. 1. përcakton ndërprerjen e ndërtimit për mos përputhje me kërkesat e lejes ndërtimore: “Gjatë inspektimit, inspekcioni ndërtimor mund të t’i urdhëroj poseduesit e lejes ndërtimore ti ndërpres ndërtimin menjëherë nëse objekti ndërtimor ose një pjesë e tij ndërtohet në kundërshtim me lejen ndërtimore dhe në rastin e tillë vetëm pjesa e ndërtimit që ndërlidhet me mos përputhjen e identifikuar me kërkesat e lejes ndërtimore ndërpritet”.

Neni 34. Par. 1. “Gjatë inspektimit, inspekcioni ndërtimor mund të urdhëroj poseduesin e lejes ndërtimore ta rrënoj objektin ndërtimor nëse është vërtetuar se ka parregullsi të pariparueshme që rrezikojnë stabilitetin e ndërtimit, stabilitetin e ndërtimeve fqinj apo vënë në rrezik jetën e personave”.

Përveç ligjeve të përmendura, fushën e ndërtimit e rregullon edhe Udhëzimi Administrativ i Ministrisë së Mjedisit dhe Planifikimit Hapësinor nr. 18/2013, datë 06.08.2013, Për Standardet Minimale dhe Procedurat për Mbikëqyrjen Inspektive dhe Lëshim të Certifikatës së Përdorimit, si në vijim:

Neni 18. Ndërprerja e ndërtimit për shkak të jo konfirmitetit me lejen ndërtimore ose ndërtimet pa leje:

- Paragrafi 1, Inspektorët kanë autoritetin për të lëshuar urdhër për ndalje të punimeve në kushtet e më poshtme: • Pika 1.2. Punët ndërtimore janë duke u bërë në kundërshtim me

kushtet ndërtimore ose lejen e ndërtimit të lëshuar, siç është ndërtimi në vendin e gabuar ose tejkalimi i madhësisë së lejuar të ndërtesës, nën paragrafi 1.3. puna ndërtimore është e llojit për të cilin kërkohet leja e ndërtimit, por nuk është lëshuar leja e ndërtimit.

! 32

- Paragrafi 2. Urdhri për ndaljen e punimeve do të jetë në formë të shkruar dhe do t’i jepet pronarit të pronës ose poseduesit të lejes, ose kontraktuesit dhe do të: • Pika 2.1. Përshkruaj në mënyrë specifike gjendjen që e arsyeton

urdhrin për ndalje të punimeve” • Pika 2.2.Deklaroj kushtet sipas të cilave do të lejohet vazhdimi i

punës.

- Paragrafi 3. Përveç lëshimit të urdhrit për ndalje të punimeve, inspektorët mund të vënë një shirit zyrtar rreth ose përgjatë vend punishtes dhe/ose do të vendosin një njoftim për ndalje të punimeve në vend punishte. Shiriti dhe njoftimi duhet të mbesin në atë vend deri kur të tërhiqet urdhri për ndalje të punimeve.

- Paragrafi 6. Nëse gjendje që formon bazën e urdhrit për ndalje të punimeve nuk korrigjohet brenda kornizës kohore të urdhrit, organi kompetent do të ndërmerr një ose më shumë nga veprimet e më poshtme: • Pika 6.1. Urdhëroj pronarin të rrënoj punën ndërtimore që përbën

shkelje ose gjendje të pasigurt me shpenzimet e pronarit; • Pika 6.2. Rrënoj punën ndërtimore që përbën shkelje ose gjendje të

pasigurt dhe të mbuloj koston e rrënimit nga pronari, kontraktori, ose pala tjetër përgjegjëse për ndërtimin që nuk ka qenë në përputhje;

• Pika 6.3.: “Vë një gjobë palëve përgjegjëse për punën ndërtimore që përbën shkelje ose gjendje të pasigurt”,

Neni 20: Ndërtimet pa leje

- Paragrafi 1. Në rast të ndërtimeve pa leje, pronari i pronës do të ketë 30 ditë kohë pas urdhrit për ndalje të punimeve që të aplikoj për leje ndërtimore.

- Paragrafi 2. Urdhri për ndalje të punimeve do të vazhdoj derisa të merret leja ndërtimore.

- Paragrafi 4. Nëse një pronar i një prone që përmban një ndërtim pa leje nuk aplikon për leje ndërtimore dhe nuk e merr atë në pajtim me nenin 17, par. 10, ose nëse kërkesa për leje është refuzuar, organi kompetent. • Paragrafi 4.1. Të urdhëroj pronarin ta rrënoj ndërtimin pa leje me

shpenzime të pronarit ose ta rrënoj ndërtimin pa leje dhe ti mbuloj shpenzimet e rrënimit nga pronari, kontraktori, ose pala tjetër përgjegjëse për ndërtimin pa leje;

! 33

• Paragrafi 4.2.: “Të postoj një njoftim në Kadastër se ndërtimi është bërë pa leje, kurse për ndërtesat e përfunduara, se ndërtesës nuk i është lëshuar certifikata e përdorimit”,

• Paragrafi 4.3: “Vë një gjobë palëve përgjegjëse për ndërtimin pa leje”

Vendimi për organizimin e brendshëm dhe sistematizimin e vendeve të punës në organet e administratës komunale dhe njësitë e sajë, 01 nr. 031-66331, të datës 08.05.2013 përcakton strukturat organizative tënjësive që funksionojnë në kuadër të Komunës së Prishtinës, kompetencat, përgjegjësitë dhe detyrat e punës. Sipas këtij vendimi në Komunën e Prishtinës funksionojnë njëmbëdhjetë drejtori, në mesin e të cilëve edhe Drejtoria e Inspekcionit e cila përbëhet nga gjashtë sektorë: Sektori i inspekcionit të ndërtimit, Sektori i inspekcionit sanitar dhe veterinar, Sektori i inspekcionit komunal, Sektori i inspekcionit të komunikacionit, Sektori i inspekcionit të mbrojtjes së mjedisit,pylltarisë, bujqësisë dhe ujërave dhe Sektori i përgjithshëm.

Sektori i inspekcionit të ndërtimit, i cili funksionon në kuadër të Drejroris së Inspekcionit të Komunës së Prishtinës, në bazë të Vendimit të lartcekur, ka për detyrë: Inspektimin e ndërtimeve, instalimeve, renovimeve, zgjerimeve, ndryshimeve, shëndërrimeve, si dhe inspektimin e rrënimit të çfarëdo ndërtese apo strukture, inspektimi i dokumentacionit teknik (projektet e ndërtimit, lejet e ndërtimit, inspektimin final të vend ndërtimit), inspektimi i secilës fazë të ndërtimit dhe verifikimi i përputhjes së punëve të përfunduara me dokumentacionin ndërtimorë, inspektimi i kushteve dhe masave të sigurisë që kanë të bëjë me sigurimin e objektit dhe të objekteve të tjera përreth, si dhe masat për sigurinë e komunikacionit përreth këtyre objekteve, vërtetimi i dokumenteve burimore të cilat investitori duhet ti ketë në dispozicion në vend ndërtim, në përputhshmëri me ligjin, përpilimi i procesverbaleve për gjendjen e punimeve në vend ndërtim, për respektimin ose mos respektimin e kushteve të përcaktuara për ndërtim, cilësinë e punimeve dhe të materialit ndërtimor, marrja e vendimeve për ndërprerjen e ndërtimit si rezultat i mos përputhjeve me kërkesat e lejes ndërtimore, marrja e vendimeve për rrënimin e objekteve të ndërtimit si rezultat i mos përputhjes me kërkesat e lejes ndërtimore.

Vendi i punës: Shef i sektorit të Inspekcionit të Ndërtimit:

Detyrat e punës: Mbikëqyr realizimin e planeve që rrjedhin nga programi i punës së drejtorisë dhe sektorit, i ndihmon drejtorit të Drejtorisë në përgatitjen e programit dhe planeve të punës, ndihmon drejtorin në të gjitha punët nga përgjegjësia e sektorit për të cilin është përgjegjës, kujdeset për

! 34

kryerjen e punëve të sektorit, brenda afateve të caktuara ligjore, kontakton me organet përkatëse, organizatat dhe institucionet tjera lidhur me punët nga përgjegjësia e sektorit, siguron zëvendësimin e punëtorit në rast mungese, ndihmon bashkëpunëtorët në udhëzime profesionale, përgatit raportet periodike dhe vjetore të sektorit dhe merr pjesë në përgatitjen e raportit të drejtorisë, kryen punët më të ndërlikuara nga përgjegjësia e sektorit, bënë pranimin dhe shpërndarjen e lëndëve dhe sipas nevojës, ju jep lëndëve prioritet në zgjidhje, propozon masat për avancimin e metodologjisë së kryerjes së punëve, si dhe kryen kontrollin e projekteve për të cilat jepet pëlqimi, kryen edhe punë të tjera nga përgjegjësia e sektorit që ia cakton drejtori i drejtorisë. Për punën e vet i përgjigjet drejtorit të drejtorisë.

Kushtet: Fakulteti i ndërtimtarisë ose i arkitekturës, pesë (5) vite përvojë pune në profesion, njohja e punës me kompjuter është e nevojshme.

Vendi i punës: Inspektor i ndërtimit

Detyrat e punës: Bën inspektimin e ndërtimit sipas lejes së ndërtimit, bën inspektimin e procedurës së dhënies së lejes së ndërtimit në harmoni me ligjin e ndërtimit dhe të udhëzimeve administrative në fuqi, bënë inspektimin për ndërmarrjen e masave të sigurisë për sigurimin e objektit, të objekteve përreth si dhe të komunikacionit, kushtet teknike e të tjera, bënë verifikimin e dokumenteve burimore, të cilat investuesi duhet ti posedoj në vend ndërtim, të përcaktuara sipas dispozitave ligjore të ndërtimit, përpilon procesverbale për gjendjen e zhvillimit të punimeve në vend ndërtim, shkallën e ndërtimit, përmbajtjen e kushteve sipas lejes së ndërtimit, cilësia e ndërtimit, përdorimi i materialit të ndërtimit, nxjerr vendim për ndalimin e punimeve, deri në mënjanimin e parregullsive dhe mangësive tekniko – procedurale, nxjerr vendim për rrënimin e objektit ose pjesës së tij dhe kthimin në gjendjen e më parme, duke bërë mbikëqyrjen e realizimit nga fillimi deri në përmbarim, merr vendim për mbylljen e vend ndërtimit, duke larguar personelin dhe të mirat materiale deri në përmbushjen e urdhrit konform dispozitave ligjore, bën flet paraqitje kundërvajtësve ndaj pjesëmarrësve përgjegjës në ndërtim, kryen edhe punë të tjera nga kompetenca e sektorit me urdhër të drejtorit dhe shefit të sektorit.

Kushtet: Fakulteti i ndërtimtarisë, fakulteti i arkitekturës, tre (3) vite përvojë pune, njohja e punës me kompjuter është e nevojshme.

! 35

Vendi i punës: Zyrtar për përmbarim Detyrat e punës: Bën ekzekutimin e vendimeve të cilat i nxjerr

inspektori i ndërtimtarisë, udhëheq me punëtorët fizik që ata të shpërndahen proporcionalisht për rrënimin e objektit, kujdeset për makinat e rrënimit, si dhe pajisjet tjera të punës, kujdeset për sigurinë e punëtorëve gjatë zhvillimit të punëve rreth rrënimit të objektit, kryen edhe punë të tjera të cilat ia cakton inspektori dhe shefi i sektorit të ndërtimit.

Kushtet: Shkolla e mesme, drejtimi i ndërtimtarisë, tre (3) vite përvojë pune në profesion.

Sipas përshkrimit të detyrave të punës në Vendimin për organizimin e brendshëm dhe sistematizimin e vendeve të punës në organet e administratës komunale dhe njësitë e sajë, për përmbushjen e detyrave nga fushëveprimi i Sektorit të inspekcionit për ndërtim janë përgjegjës shef i sektorit, inspektorët të ndërtimit dhe zyrtari për përmbarim. Në kuadër të Sektorit të inspekcionit për ndërtim funksionojnë edhe zyrtarët për ndërtim, si personel ndihmës i inspektorëve për ndërtim.

Gjatë hetimit prokuroria ka shqyrtuar më tepër se 50 dosje të Sektorit të inspekcionit për ndërtim dhe përfundimisht ka gjetur elemente të veprës penale në rastet e ndërtimit të objekteve kolektive banesore dhe afariste pa lejen e ndërtimit si dhe në rastet e ndërtimit të objekteve në kundërshtim me lejet e ndërtimit (tejkalimet).

! 36

PROVAT E SIGURUARA GJATË HETIMIT:

1. Përmbajtja e dosjeve nga sektori i inspekcionit për ndërtim:

Lënda numër 05-354-2280 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit kolektiv banesor afarist nga kompania NTSH Export Import NAZI – “HYSI GROUP”, me investitorin Isen Sadiku:

- Drejtoria e Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit të Komunës së Prishtinës, me Aktvendimin nr. 05-351-4177/1 të datës 26.01.2010 i ka lejuar investitorit NTSH Export-import-Nazi ndërtimin e objektit shumë banesor me afarizëm në lagjen Lakrishte në Prishtinë, me etazhitet P+22E.

- Me procesverbalin nr. 09-354 të datës 27.01.2010 me rastin e vizitës në punishte inspkecioni i ndërtimit ka konstatuar se investitori ka arrit në fazën e përfundimit të themeleve – kontra pllakës dhe është në përgatitje e sipër të pllakës së parë të bodrumit. Objekti është me dimensione 75.70x57.50m, me etazhitet P+22 kate. Investitori me aktvendimin 05-351-4177 të datës 26.05.2009 është pajisur me leje ndërtimi për pjesën e niveleve të bodrumeve 3 etazhe. Investitorit i urdhërohet që ti përmbahet projektit të aprovuar nga Drejtoria e Urbanizmit dhe lejes së ndërtimit.

Inspektorët e ndërtimit: Zyhrije Pllana, Blerina Syla dhe Avdi Kadriu

- Në procesverbalin nr. 004393 të datës 06.04.2010 kanë konstatuar se pala është duke vazhduar punimet në përdhese dhe pala nuk posedon (nuk prezanton) lejen ndërtimore dhe as projektin, me punë ka arritur në betonimin e përdheses dhe ka bërë vendosjen e kallëpeve të shtyllave. Kanë propozuar që pala të urdhërohet ti ndërpres punimet dhe të sjell dokumentacion teknik.

- Në procesverbalin 004392 të datës 23.07.2010 inspektorët e ndërtimit Zyhrije Pllana dhe Blerina Syla kanë konstatuar se investitori ka filluar ndërtimin e një objekti kolektiv për të cilin nuk ka prezantuar asnjë

! 37

dokument teknik, me punë ka arritur deri në betonimin e shtyllave dhe përgatitjen e pllakës për katin e parë. Kanë propozuar që pala të urdhërohet që ti ndërpres punimet dhe ta sjell dokumentacionin teknik.

- Në procesverbalin nr. 004396 të datës 29.07.2010, inspektorët e ndërtimit Zyhrije Pllana dhe Blerina Syla kanë konstatuar se pala ka filluar – vazhdimin e shtyllave për katin e dytë dhe përgatitjen e pllakës pas prezantimit të lejes ndërtimore, leja është tërhequr nga lënda. Kanë propozuar që pala menjëherë ti ndërpres punimet deri në kthimin e lejes ndërtimore e cila është tërhequr për shkak të pagesës nga zyra e shefit.

- Me aktvendimin nr. 05-354-2280 të datës 03.08.2010 inspektorja Zyhrije Pllana ka urdhëruar që investitori ti pezulloj punët në objektin e locuar në lagjen Lakrishte në Prishtinë dhe menjëherë të bëjë kërkesë për leje ndërtimi. Në arsyetimin e këtij aktvendimi thuhet se investitori ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv me dimensione rreth 1000m2, me punë ka arritur vazhdimin e shtyllave për katin e dytë si dhe përgatitjen e pllakës.

- Me vendimin nr. 330-4177/2 të datës 16.08.2010 Kryetari i Komunës Isa Mustafa ka anuluar Aktvendimin e Drejtorisë së Urbanizmit, kadastër dhe mbrojtjes së mjedisit të Komunës së Prishtinës, 05 nr. 351-4177/1 i datës 26.01.2010 me të cilin organizatës biznesore NTSH “Export-import-Nazi” nga Prishtina i lejohet ndërtimi i objektit shumë banesor me afarizëm në lagjen Lakrishte në Prishtinë me etazhitet P+22.

- Drejtoria e Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit të Komunës së Prishtinës, me Aktvendimin nr. 05-35-10135 të datës 20.03.2012 ka lejuar investitorit “Hysi Group” me përfaqësues Hysen Sadiku, në bazë të kërkesës së datës 20.03.2012 ndërtimin e objektit afaristo – banesor, lamela A, me etazhitet P+7 në lagjen Lakrishte në Prishtinë.

- Drejtoria e Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit të Komunës së Prishtinës, me Aktvendimin nr. 05-351-4177 të datës 29.03.2012 ka lejuar “NTSH Export-Import-Nazi” me investitor “Hysi Group” të përfaqësuar nga Hysen Sadiku, në bazë të kërkesës së datës 19.02.2009 ndërtimi i pjesës së nëntokës – 3 nivele bodrume – faza 1, me destinim garazha, nga kompleksi banimor afarist, me etazhitet 3B, në lagjen Lakrishte, në Prishtinë.

- Drejtoria e Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit të Komunës së Prishtinës, me Aktvendimin nr. 05-35-10135 të datës 02.04.2012 ka lejuar “NTSH EKSPORT-NAZI” me investitor “Hysi Group” të

! 38

përfaqësuar me Hysen Sadiku, ndërtimin e pjesës së lamelës “A” me destinim afarizëm-faza II e ndërtimit, nga kompleksi banimi afarist, me etazhitet P+4, në lagjën “Lakrishtë” në Prishtinë.

E pandehura Arbenita Ajeti:

- Në procesverbalin nr. 002454 të datës 03.04.2012 ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet për ndërtimin e objektit banesor afarist lamela A me etazhitet P+4 në bazë të aktvendimit nr.05-35-10135 të datës 02.04.2012, me punë ka arritur të bëjë ngritjen e shtyllave të katit të dytë. Ka propozuar të urdhërohet pala që punimet e mëtejme ndërtimore ti vazhdoj në bazë të aktvendimit – lejes së ndërtimit me nr. 05-35-10135 të datës 02.04.2012.

Të pandehurit Arbenita Ajeti, Blerina Syla dhe Granit Cenaj:

- Në procesverbalin nr. 002998 të datës 07.06.2012 kanë konstatuar se pala ka filluar punimet në ndërtimin e objektit banimor afarist në kullën “B” me dimension 51.05x46.85m2, me punë ka arritur të bëjë kallëpimin e shtyllave të katit të parë. Pala posedon aktvendim vetëm për fazën e dytë Lam. “A” me nr. 05-35-10135 të datës 02.04.2012. Kanë propozuar që pala të urdhërohet të bëjë demolimin e kallëpeve të shtyllave në katin e parë, lamela “B”, dhe të mos zhvilloj asnjë punë ndërtimore deri në sigurimin e aktvendimit – lejes ndërtimore nga organi kompetent komunal.

Të pandehurit Arbenita Ajeti dhe Granit Cenaj:

- Në procesverbalin nr. 002999 të datës 07.06.2012 kanë konstatuar se investitori “Hysi Group” është duke zhvilluar punimet ndërtimore në objektin banimor afarist në lagjen Lakrishte, pala është pajisur me aktvendim nr. 05-351-17249 të datës 18.05.2012 i cili i lejon pjesët e ndërtimit të llamellës “A” P+7 (faza e tretë), dhe pjesën nga lamela “B” dhe C4 nivelet P+3. Me punë ka arritur Lamela “A” – P+3, Lamela “B” dhe C4 në ngritjen e shtyllave të katit të parë. Ka propozuar të urdhërohet

! 39

pala që ti përmbahet aktvendimit të lejes nr. 05-351-17249 të datës 18.05.2012.


- Në procesverbalin nr. 006172 të datës 19.09.2012 ka konstatuar se investitori është duke zhvilluar punimet ndërtimore nuk i ka bërë pagesat sipas aktvendimit nr. 05-35-17249 të datës 18.05.2012, për lamelat “B” dhe C4 niveli P+3, me punë ka arrit të bëjë ngritjen e shtyllave të katit të dytë dhe të tretë. Ka propozuar të urdhërohet pala që menjëherë ti ndërpres punimet në lamelat “B” dhe C4 derisa të pajiset me aktvendim – leje ndërtimi, në të kundërtën do të bëhet vendimi për rrënim.

- Drejtoria e Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit të Komunës së Prishtinës, me Aktvendimin nr. 05-351-17249 të datës 01.10.2012 ka lejuar “NTSH Export-import-Nazi” me investitor “Hysi Group” të përfaqësuar nga Hysen Sadiku, në bazë të kërkesës nr. 05-35-10135 të datës 20.03.2012, llamellës “A”- kati V, VI dhe VII me destinim banim, si fazë e tretë dhe pjesës së llamellës “B” – kati përdhese, I, II, III dhe IV, me destinim afarizëm, si fazë e katërt nga kompleksi banimor – afarist, në lagjen “Lakrishte”.

I pandehuri Granit Cenaj:

- Në procesverbalin nr. 006258 të datës 16.11.2012 ka konstatuar se pala është duke bërë ndërtimin e objektit afarist banesor me leje ndërtimi nr. 05-351-17249 të datës 01.10..2012, me punë është duke bërë ndërtimin e fazës së katërt të kullës “A” dhe nuk është duke punuar në bazë të projektit sepse ka tejkalim në kullën “A” 110m2, sipas projektit zbatues që posedon tani. Ka propozuar të urdhërohet pala që ti ndërpres punimet e mëtejme për arsye se ka bërë tejkalim të lejes së ndërtimit të lejuar nga organi kompetent komunal.

- Me aktvendimin nr. 09-354-2280 të datës 23.11.2012 ka urdhëruar ndërprerjen e menjëhershme të punimeve në lagjen Lakrishte, rr. “Tirana” në Prishtinë, në arsyetimin e këtij aktvendimi thuhet se investitori NTSH

! 40

export-import- Nazi, duke bërë ndërtimin e objektit kolektiv me leje ndërtimi nr. 05-351-17249 të datës 01.10.2012, me punë ka arritur të bëjë ndërtimin e fazës së katërt të kullës “A”. Pala ka bërë tejkalim të lejes së ndërtimit në katin 5 dhe 6 nga 110m2, ndërsa në katin e 7 ka bërë tejkalim 200m2.

- Në procesverbalin nr. 003226 të datës 22.02.2013 ka konstatuar se pala është duke i zhvilluar punimet në ndërtimin e objektit kolektiv afarist dhe banimor. Me punë është duke bërë betonimin e shtyllave të katit B+P+8 pa e siguruar lejen për ndërtim – vazhdim mbi katin e shtatë dhe nuk e ka respektuar aktvendimin për ndërprerje të punimeve 09 nr. 354-2280 të datës 23.11.2012. ka propozuar që të urdhërohet pala që ti ndërpres punimet deri në sigurimin e lejes së ndërtimit.

- Në procesverbalin nr. 0005745 të datës 04.04.2013 ka konstatuar se investitori është duke vazhduar punimet pa sigurimin e lejes nga organi kompetent komunal, me punë ka arritur ti betonoj shtyllat e katit të tetë (8) të kullës “A”. Po ashtu nuk posedon leje as për vazhdimin e punimeve të kullës “B”. Palës i është dorëzuar vendimi për ndërprerje të punimeve. Ka propozuar të urdhërohet pala që ta respektoj aktvendimin për ndërprerje të punimeve 09 nr. 354-2280 të datës 23.11.2012 deri në sigurimin e lejes së ndërtimit.

- Në procesverbalin nr. 0005751 të datës 16.04.2013 ka konstatuar se investitori është duke vazhduar punimet në kullën “A”. Me pagesat e bëra sipas aktvendimit për kompensim, me punë ka bërë betonimin e pllakës së katit P+9 ku edhe ka bërë tejkalim të sipërfaqes së lejuar ndërsa në kullën “B” është duke i vazhduar punimet në betonimin e shtyllave të katit P+7 pa leje ndërtimi. Me datë 13.04.2013 është bërë ndërprerja e punimeve me policinë – SHPK. Ka propozuar që të urdhërohet pala që ta respektoj aktvendimin për pezullimin e punimeve 09-354-2280 të datës 23.11.2012 në të kundërtën do të merren masa konform ligjit.

- Drejtoria e Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit të Komunës së Prishtinës, me Aktvendimin nr. 05-351-16929 të datës 17.04.2013 ka lejuar “NTSH Export-import-Nazi, me investitor Hysi Group të përfaqësuar nga Hysni Sadiku, në bazë së kërkesës së datës 21.02.2013, ndërtimi i pjesës së llamellës “A” – kati VIII, IX, X, XI dhe XII me destinim banimi si fazë e pestë nga kompleksi banimor afarist në lagjen Lakrishte në Prishtinë.

! 41

- Me vendimin nr. 09-356-2280 të datës 23.04.2013 ka obliguar NTSH export import Nazi që menjëherë ta bëjë rrënimin e objekteve të locuara në Prishtinë, lagja Lakrishte, rr. “Tirana”. Në arsyetimin e këtij vendimi thuhet se i lartpërmenduri është duke bërë ndërtimin e objektit kolektiv me leje ndërtimi nr. 05-351-17249 të datës 01.10.2012. me punë ka arritur të bëjë ndërtimin e fazës së katërt të kullës “A” dhe “B”. Pala ka bërë tejkalim të lejes së ndërtimit në kullën “A” me dy nivele pa leje (8 dhe 9) dhe në katin e 5-të dhe 6-të nga 110m2, ndërsa në katin e 7-të 200m2. Në kullën “B” ka bërë tri nivele (5, 6, 7) pa leje ndërtimi. (Ky vendim për ndryshe nuk është i vulosur dhe me dorëshkrim është shënuar “Nuk është vulosur nga shefi i sektorit”).

E pandehura Drita Rukiqi:

- Në procesverbalin nr. 0005861 të datës 08.07.2013 ka konstatuar se investitori ka bërë betonimin e katit të tetë mbi përdhese në kullën “B” pa leje ndërtimi. Në kullën “A” është duke i vazhduar punimet në katin P+11 me leje por ka tejkalim në sipërfaqe, kurse në mes të kullave ka bërë betonimin e shtyllave të katit të pestë mbi përdhese me dimensione 50.00x18.00m, pa leje ndërtimore. Ka propozuar që në afat të menjëhershëm investitori të urdhërohet që ta bëjë rrënimin e shtyllave në mes të kullës “A” dhe kullës “B” si dhe ti ndërpres punimet në ndërtimin e objektit pasi që nuk është në përputhje me projektin zbatues.

- Me anë të shkresës së datës 08.07.2013 inspektori i ndërtimit Drita Rukiqi dhe zyrtari i ndërtimit Xhemshit Aliu në raportin javor, prej datës 01.07.2013 deri me datën 05.07.2013 kanë shënuar: “NTSH Export-Import-Nazi me investitor “Hysi Group” ka bërë betonimin e shtyllave në mes të kullës “A” dhe kullës “B”, me dimensione 50.00x18.00m pa leje ndërtimore, ndërsa është duke i vazhduar punimet në ndërtimin e objektit kolektiv në kullën Ame leje ndërtimi, por është duke bërë tejkalim në sipërfaqe, kurse në kullën “B” ka bërë betonimin e pllakës P+8 pa leje ndërtimore”.

- Me vendimin nr. 09-356-2280 të datës 09.07.2013 ka urdhëruar rrënimin e menjëhershëm të objektit në lagjen Lakrishte, rr. “Tirana” me arsyetim se NTSH Export-Import-Nazi me investitor “Hysi Group” duke mos respektuar aktvendimin për pezullim të punëve i ka vazhduar punimet për ndërtimin e objektit shumë banesor me afarizëm, në kullën “B” ka bërë betonimin e pllakës së katit të 8 mbi përdhese pa leje ndërtimi, si dhe në kullën “A” është duke e tejkaluar sipërfaqen e lejuar në katin 11 mbi

! 42

përdhese, si dhe ka bërë betonimin e shtyllave në mes të dy kullave me dimension 50.00x18.00m në katin e 5 mbi përdhese pa leje ndërtimi.

- Me datë 10.07.2013 zyrtari për ndërtim Xhemshit Aliu ia ka bashkëngjitur dosjes së lëndës një shkresë me dorëshkrim ku ai thotë: “Unë deklaroj se prej datës 10.07.2013 nuk marrë përgjegjësi për objektet: Export-Import-Nazi me investitor “Hysi Group” dhe Ekrem Qarolli “Prime Group” pasi që janë duke punuar pa leje ndërtimi, dhe nuk bëhet rrënimi në bazë të aktvendimeve për rrënim. Përgjegjësinë për këto objekte e mban shefi i inspekcionit të ndërtimit pasi që e refuzon rrënimin”.

- Në procesverbalin nr. 0000602 të datës 23.07.2013 ka konstatuar se investitori i lartshënuar është duke i vazhduar punimet në ndërtimin e objektit banesor dhe afarist (kulla “A” dhe “B”) edhe pas vendimit për rrënim me nr. 09-356-2280 të datës 09.07.2013 i cili nuk është ekzekutuar nga stafi menaxhues. Ka propozuar – konstatuar se ne si përgjegjës (mbikëqyrës) të këtij terreni kërkojmë nga stafi menaxhues i sektorit të inspkecionit të ndërtimit që të bëhet ekzekutimi i vendimit për rrënim pasi që objekti nuk posedon leje ndërtimi.

- Në procesverbalin nr. 0000609 të datës 16.08.2013 ka konstatuar se investitori është duke i vazhduar punimet pa leje ndërtimi në ndërtimin e objektit shumë banesor, me punë ka bërë betonimin e shtyllave të katit P+6 me dimension 50.00x18.00m, në mes të kullës “A” dhe kullës “B”. Objekti posedon vendim të rrënimit nr. 09-356-2280 të datës 19.07.2013 i cili nuk është ekzekutuar. Ka propozuar që pala të urdhërohet që ti rrënoj shtyllat pasi që nuk posedon lejen e ndërtimit.

Të pandehurit Drita Rukiqi dhe Granit Cenaj:

- Në procesverbalin nr. 0000621 të datës 05.09.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet në kullën “B” pa leje ndërtimi, me punë është duke bërë përgatitjen e pllakës P+9, prandaj janë ndërprerë të gjitha punimet e mëtejme dhe është vendosur shiriti me Policinë e SHPK-së ku pala pas largimit të inspekcionit e ka larguar shiritin menjëherë. Si propozim ka kërkuar që të bëhet rrënimi pasi që objekti posedon vendim për rrënim dhe se pala e ka larguar shiritin nga objekti për ti vazhduar punimet.

- Në procesverbalin nr. 0000621 të datës 05.09.2013 ka konstatuar se investitori ka vazhduar punimet në kullën “B” pa leje ndërtimi, me punë është duke bërë përgatitjen e pllakës P+9, prandaj janë ndërprerë të gjitha

! 43

punimet e mëtejme dhe është vendosur shiriti me policinë e SHPK-së, ku pala pas largimit të inspekcionit e ka larguar shiritin menjëherë. Ka propozuar që të bëhet rrënimi pasi që objekti posedon vendim për rrënim dhe pala e ka larguar shiritin nga objekti për ti vazhduar punimet.

Drita Rukiqi, Granit Cenajdhe Xhemshit Aliu:

- Me anë të shkresës së datës 05.09.2013 drejtuar nga inspektorët e ndërtimit Drita Rukiqi dhe Granit Cenaj dhe zyrtari i ndërtimit Xhemshit Aliu, tek Ismet Haliti shef i sektorit, është raportuar gjendja faktike në terren i objekteve kolektive me datë 04.09.2013. Në këtë shkresë kanë raportuar se: “NTSH export – import Nazi, me investitor “Hysi Group” është duke i vazhduar punimet në objektin kolektiv në kullën “A” në katin P+12 vetëm me dy këste të paguara duke bërë tejkalim në sipërfaqe, ju informoj se po ashtu me datë 04.09.2013 ka qenë duke i vazhduar punimet në kullën “B” pa leje ndërtimi, me punë ishte duke bërë përgatitjen e pllakës për betonim të katit P+9, punimet janë ndërprerë menjëherë dhe është bërë vendosja e shiritit me Policinë e SHPK-së, po ashtu është bërë vendosja e shiritit në mes të dy kullave ku ka bërë betonimin e shtyllave të katit P+6 pa leje ndërtimi. Objekti posedon vendim për rrënim nr. 09-356-2280 të datës 09.07.2013 i cili nuk është ekzekutuar. Ju informojmë se shiriti është larguar nga pronari pasi që jemi larguar nga objekti”.


- Në procesverbalin nr. 0005335 të datës 02.10.2013 ka konstatuar se investitori është duke i vazhduar punimet në ndërtimin e objektit banesor dhe afarist pa leje ndërtimi, me punë është duke bërë përgatitjen e pllakës për betonim P+12 në kullën “A” kurse në kullën “B” është duke bërë kallëpimin e shtyllave mbi katin P+9. Ka propozuar të urdhërohet investitori që ti ndërpres punimet e mëtejme deri në sigurimin e komplet dokumentacionit teknik – lejes së ndërtimit.

Të pandehurit Granit Cenaj dhe Drita Rukiqi:

! 44

- Në procesverbalin nr. 0005351 të datës 05.11.2013 kanë konstatuar se investitori është duke i vazhduar punimet në ndërtimin e objektit banesor dhe afarist, me punë është duke bërë betonimin e shtyllave të katit P+11 në kullën “B” pa leje ndërtimi, si dhe në kullën “A” me punë është duke bërë përgatitjen e pllakës për betonim të katit P+11 pa leje ndërtimi. Kanë propozuar që pala të urdhërohet që ti ndërpres punimet deri në sigurimin e lejes ndërtimore.

Lënda numër 09-354-25881 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit kolektiv banesor afarist nga kompania “NAKI TRADE”, me investitorin Ymer Veliu në lagjen “Dodona”:

I pandehuri Vehbi Abdullahu:

- Në procesverbalin nr. 006471 të datës 17.09.2010 ka konstatuar se pala ka filluar punimet paraprake në ngastrat kadastrale nr. 7089, 7088, 7087, 7086/1 dhe 7086/2 të evidentuar në fletë poseduese nr. 1617, 1618 dhe 1619, 9480 dhe 5927 Komuna Kadastrale e Prishtinës, lagja Dodonë, lëshuar nga Drejtorati i urbanizmit 05 nr. 35-24970 të datës 18.09.2009. Ka propozuar që sa më shpejt pala të pajiset me leje ndërtimi nga organi kompetent, urbanizmi.

- Në procesverbalin nr. 001957 të datës 08.06.2012 ka konstatuar se investitori ka vazhduar punimet në ndërtimin e objektit kolektiv banesor – afarist të filluar në vitin 2010, me punë ka arritur deri në ngritjen e shtyllave të katit përdhese dhe fillimin e përgatitjes së pllakës. Pala posedon lejen paraprake për përgatitjen e terrenit me nr. 05-35-24970 të datës 18.09.2009 me sipërfaqe rreth 730m2. Ka propozuar që pala të urdhërohet që të bëjë ndërprerjen e të gjitha punëve ndërtimore deri në sigurimin e lejes për ndërtim.

- Me aktvendimin nr. 09-354-25881 të datës 11.06.2012 ka obliguar investitorin për pezullimin e punëve në objektin e locuar në lagjen Dodona, rr. “Adrian Krasniqi” në Prishtinë. Në arsyetimin e këtij vendimi thuhet se investitori ka vazhduar ndërtimin e objektit kolektiv të filluar në vitin 2010 pa sigurimin e lejes ndërtimore, me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e pllakës së katit përdhese.

! 45


- Në procesverbalin nr. 002214 të datës 03.07.2012 ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet në ndërtimin e objektit kolektiv – afarist të filluar në vitin 2010, ka akt ndalesë nr. 09-354-25881 të datës 11.06.2012, me punë ka arritur të bëjë betonimin e disa shtyllave dhe përgatitjen për betonim të shtyllave tjera të katit të parë. Ka propozuar që pala të urdhërohet që ti ndërpres të gjitha punët ndërtimore në të kundërtën do të merren masat e parapara me ligj

- Me aktvendimin nr. 09-354-25881 të datës 03.07.2012 ka urdhëruar rrënimin e menjëhershëm të objektit të locuar në lagjen Dodona, rr. “Adrian Krasniqi” në Prishtinë. Në arsyetimin e këtij vendimi thuhet se investitori nuk ka respektuar aktvendimin për pezullim të punëve, ka vazhduar punimet për ndërtimin e objektit kolektiv pa sigurimin e lejes së ndërtimit, me punë ka arritur të bëjë betonimin e disa shtyllave dhe përgatitjen për betonim të shtyllave tjera të katit të parë.

- Në procesverbalin nr. 002223 të datës 13.07.2012 ka konstatuar se pala ka filluar punët ndërtimore në objekt pas vendimit për pezullim të punëve 09-354-25881 të datës 11.06.2012, me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e pllakës së katit të parë për betonim. Ka propozuar që pala të urdhërohet që ti ndërpres të gjitha punët ndërtimore në të kundërtën do të merren masat e parapara me ligj.


- Në procesverbalin nr. 002336 të datës 16.08.2012 ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet ndërtimore në objektin kolektiv afarist të filluar në vitin 2010 ku tani me punë ka arritur deri në përgatitjen e pllakës së katit të dytë. Pala ka aktvendimin e rrënimit nr. 09-354-25881 të datës 03.07.2012. Ka propozuar të urdhërohet pala që ti ndërpres të gjitha punët ndërtimore në të kundërtën do të ndërmerren masat konform ligjit.

- Në procesverbalin nr. 222360 të datës 10.09.2012 ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet ndërtimore në ndërtimin e objektit kolektiv pa leje ndërtimi, me punë ka arritur deri në ngritjen e shtyllave të katit të tretë. Me datë 07.09.2012 është bërë edhe rrënimi komplet i shtyllave nga ana e inspekcionit. Ka propozuar të urdhërohet pala që ti ndërpres të gjitha punët ndërtimore deri në sigurimin e lejes së ndërtimit.

! 46

- Në procesverbalin nr. 002486 të datës 03.10.2012 ka konstatuar se pala ka vazhduar në ndërtimin e objektit kolektiv pa leje ndërtimore, me punë ka arritur deri në ngritjen dhe kallëpimin e shtyllave të katit të tretë. Ka propozuar që të urdhërohet pala që ti ndërpres të gjitha punët ndërtimore në të kundërtën do të ndërmerren masat konform ligjit.

- Në procesverbalin nr. 002497 të datës 24.10.2012 i ka konstatuar se investitori i ka vazhduar punët ndërtimore me vendim të rrënimit, me punë ka arritur deri në ngritjen e shtyllave të katit të katërt. Ka propozuar të ndërmerren të gjitha masat konform ligjit dhe vendimit për rrënim.

- Në procesverbalin nr. 002498 të datës 25.10.2012 ka konstatuar se investitori i ka vazhduar punët ndërtimore në objektin kolektiv edhe pas vendimit për rrënim. Me punë ka arritur në ngritjen e shtyllave të katit të katërt. Ka propozuar që Drejtorati i inspekcionit ta bëjë ekzekutimin e vendimit për rrënim të datës 03.07.2012, me të cilin rast është bërë largimi i shtyllave të katit të katërt.

- Në procesverbalin nr. 002499 të datës 07.11.2012 ka konstatuar se investitori i ka vazhduar punët ndërtimore në objektin kolektiv edhe pas vendimit për rrënim të datës 03.07.2012 edhe pas ekzekutimit të të njëjtit nga ana e inspekcionit të ndërtimit me datë 25.10.2012. Me punë ka arritur në kallëpimin e shtyllave të katit të katërt. Ka propozuar të ndërmerren të gjitha masat konform ligjit dhe aktvendimit mbi rrënim.

- Në procesverbalin nr. 002270 të datës 16.11.2012 ka konstatuar se investitori i ka vazhduar punimet ndërtimore me vendim të rrënimit të datës 03.07.2012, me punë ka arritur deri në përgatitjen e pllakës së katit të katërt. Ka propozuar të ndërmerren të gjitha masat konform ligjit dhe vendimit për rrënim.

- Në procesverbalin nr. 002278 të datës 03.12.2012 ka konstatuar se investitori ka vazhduar punimet në ndërtimin e objektit kolektiv me vendim të rrënimit të datës 03.07.2012, me punë ka arritur deri në betonimin e pllakës së katit të katërt. Ka propozuar që pala të urdhërohet që ti ndërpres të gjitha punimet ndërtimore dhe të bëhet rrënimi i objektit sipas vendimit për rrënim.

- Në procesverbalin nr. 0005717 të datës 17.04.2013 ka konstatuar se investitori i ka vazhduar punimet ndërtimore me vendim të rrënimit të datës 03.07.2012, me punë ka arritur deri në betonimin e shtyllave të katit të pestë. Ka propozuar që pala të urdhërohet që ti ndërpres të gjitha

! 47

punimet ndërtimore dhe të bëhet rrënimi i objektit sipas vendimit për rrënim.

- Në procesverbalin nr. 0005721 të datës 23.04.2013 ka konstatuar se investitori ka vazhduar ndërtimin e objektit dhe me punë ka arritur me përgatitjen e pllakës së katit të pestë. Ka propozuar të bëhet rrënimi i objektit sipas vendimit për rrënim.

- Në procesverbalin nr. 0005726 të datës 08.05.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar me punime ndërtimore dhe me punë ka arritur deri në betonimin e pllakës së katit të pestë. Ka propozuar që të bëhet rrënimi i objektit.

Lënda numër 09-354-26902 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit kolektiv banesor afarist nga kompania “OTI COM”, me investitorin Xhafer Rrmoku, Lamela 2 dhe 3:

- Drejtoria e Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit të Komunës së Prishtinës, me Aktvendimin nr. 05-350-12417 të datës 27.05.2010 ka lëshuar Leje paraprake kompanisë “Oti Com” që ti zhvilloj punimet paraprake përgatitore për ndërtimin e objektit 1 dhe 2 nga kompleksi banimor dhe afarist në bllokun “B1” të tërësisë urbane “B” në lagjen Kalabria në Prishtinë.

I pandehuri Mërgim Shala:

- Në procesverbalin nr. 006069 të datës 01.10.2010 ka konstatuar se pala ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv afarist me sipërfaqe rreth 1500m2. Pala posedon lejen urbanistike, pëlqimin parimor konkluzionin parimor, në procedurë për leje ndërtimi, leja paraprake nr. 05-350-12417 të datës 27.05.2010. Me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e pllakës së themelit. Ka propozuar të urdhërohet pala që menjëherë ti ndërpres punët deri në sigurimin e lejes së ndërtimit nga organi kompetent komunal.

- Me aktvendimin nr. 09-354-26902 të datës 05.10.2010 ka urdhëruar Xhafer Rrmokun ti pezulloj punët në objektin e locuar në lagjen Kalabria në Prishtinë. Në arsyetimin e këtij aktvendimi thuhet se i lartpërmenduri ka filluar punimet për ndërtimin e objektit kolektiv – afarist me sipërfaqe

! 48

1500m2, pa siguruar lejen e ndërtimit. Me punë ka arritur deri në përgatitjen e kontra pllakës

- Në procesverbalin nr. 006077 të datës 15.10.2010 ka konstatuar se për shkak të rrezikimit të rrugës dhe shtëpive përreth objektit investitori është i obliguar të bëjë sanimin e rrezikut. Ka propozuar të urdhërohet investitori që të bëjë sigurimin e rrugës dhe shtëpive përreth me mure mbrojtëse në kohë sa më të shpejtë.


- Në procesverbalin nr. 004739 të datës 21.03.2011 ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet për ndërtimin e objektit kolektiv lamela 2 dhe 3 në bazë të aktvendimit për kompensim, pa e siguruar lejen e ndërtimit, pala posedon aktvendim për kompensim me nr. 05-351-17985 të datës 22.12.2010. Me punë ka arritur të bëjë betonimin e pllakës së katit të parë të lamelave 2 dhe 3. Ka propozuar të urdhërohet pala që ti ndërpres punimet e mëtejme ndërtimore deri në sigurimin e dokumentacionit teknik – lejen e ndërtimit.

- Drejtoria e Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit të Komunës së Prishtinës, me Aktvendimin nr. 05-351-17985 të datës 14.06.2011 ka lejuar kompaninë “Oti Com” me përfaqësues Xhafer Rrmoku ndërtimin e objektit banimor dhe afarist lamela 2 dhe 3 në bllokun “B3” të lagjes Kalabria me etazhitet 2B+P+7. Nga kompleksi banimor dhe afarist , në bllokun “B3” të lagjes Kalabria.

Lënda numër 09-354-9730 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit kolektiv banesor afarist nga kompania “AS PROJECT”, me investitorin Fisnik Abdyli:


- Në procesverbalin nr. 000098 të datës 09.06.2011 ka konstatuar se pala ka filluar punën për ndërtimin e objektit kolektiv afarist pa e siguruar lejen e ndërtimit. Me punë ka arrit të bëjë betonimin e kontra pllakës. Ka

! 49

propozuar të urdhërohet pala që menjëherë ti ndërpres të gjitha punët deri në sigurimin e lejes së ndërtimit.

- Me aktvendimin nr. 09-354-9730 të datës 10.06.2011 ka urdhëruar Fisnik Abdylin ti pezulloj punët në objektin e locuar në Prishtinë, lagja Arbëria, rr “Halim Spahiu” – përball “Mini-Maxi”. Në arsyetimin e këtij vendimi thuhet se i lartpërmenduri ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv dhe afarist me dimensioneve 24.30x16.70m, pa sigurimin e lejes nga organi kompetent komunal, me punë ka arritur të bëjë betonimin e kontra pllakës.

- Në procesverbalin nr. 21.03.2012 të datës 21.03.2012 ka konstatuar se pala ka filluar ndërtimin e objektit banesor, me punë ka bërë betonimin e kontrapllakës me dimensione 25.00x16.00m. pa e siguruar lejen për ndërtim. Ka propozuar që palës së lartshënuar i urdhërohet që ti ndërpres punimet e mëtejme deri në sigurimin e lejes për ndërtim.

- Në procesverbalin nr. 003035 të datës 17.04.2012 ka konstatuar se pala ka vazhduar punën për ndërtimin e objektit kolektiv pa u pajisur me leje ndërtimi, me punë ka arrit të bëjë përgatitjen e pllakës së bodrumit. Ka propozuar të urdhërohet investitori të rrënoj objektin dhe ta kthej në gjendjen e më parme.

- Me vendimin nr. 09-354-9730 të datës 03.05.2012 ka urdhëruar Fisnik Abdylin të bëjë menjëherë rrënimin e objektit të locuar në Prishtinë, lagja Arbëria, rr. “Halim Spahia”. Në arsyetimin e këtij aktvendimi thuhet se i lartpërmenduri duke mos respektuar aktvendimin për pezullim të punëve ka vazhduar punimet për ndërtimin e objektit kolektiv lamela I, me dimensione 25.00x16.00m dhe lamela II me dimensione 25.00x16.00m pa sigurimin e lejes përkatëse nga organi kompetent komunal. Me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e pllakës së bodrumit.

- Në procesverbalin nr. 003514 të datës 10.05.2012 ka konstatuar se është bërë rrënimi – demolomi i kallëpeve të shtyllave të objektit banesor dhe afarist në bodrum për shkak se nuk është pajisur me leje ndërtimi. Ka propozuar që pala e lartshënuar të urdhërohet që ti ndërpres punimet deri në sigurimin e lejes së ndërtimit.


! 50

- Në procesverbalin nr. 003529 të datës 31.05.2012 ka konstatuar se me datën 31.05.2012 në lagjen Arbëria III tek objekti banesor afarist i investitorit është bërë rrënimi i kallëpimit të shtyllave mbi bodrum pa e siguruar lejen për ndërtim. Ka propozuar që pala e lartshënuar të urdhërohet që ti ndërpres punimet e mëtejme deri në sigurimin e lejes për ndërtim.


- Në procesverbalin nr. 003484 të datës 20.06.2012 ka konstatuar se pala edhe pas rrënimit të kallëpimit të shtyllave mbi bodrum ka vazhduar punimet pa e siguruar lejen për ndërtim. Me punë ka bërë betonimin e shtyllave të katit përdhese. Ka propozuar që pala të urdhërohet ti ndërpresë punimet e mëtejme deri në sigurmin e lejes për ndërtim dhe të bëjë rrënimin e shtyllave.

- Në procesverbalin nr.003490 të datës 02.07.2012 ka konstatuar se pala ka filluar vazhdimin e punimeve në ndërtimin e objektit banesor dhe afarist pa e siguruar lejen për ndërtim. Me punë është duke bërë betonimin e shtyllave të katit përdhese edhe pas rrënimit të përgatitjes të shtyllave, objekti posedon aktvendimin për rrënim. Ka propozuar që pala të urdhërohet ti ndërpresë punimet deri në sigurimin e lejes për ndërtim si dhe të bëjë rrënimin e shtyllave sipas aktvendimit për rrënim.

- Në procesverbalin nr.003401 të datës 09.07.2012 ka konstatuar se pala pasi që ka vazhduar punimet në objektin banesor pa leje ndërtimi inspekcioni ka bërë ndërprerjen e të gjitha punimeve si dhe vendosjen e shiritit deri në sigurimin e lejes për ndërtim. Objekti B+ përgatitjen e pllakës së përdheses. Ka propozuar që pala të urdhërohet ti respektojë urdhërat e inspekcionit, sepse vazhdimi i punimeve dhe largimi i shiritit pason në rrënimin e objektit.

I pandehuri Ardian Muhadri:

- Në procesverbalin nr.0000970 të datës 13.06.2013, ka konstatuar se pala ka vazhduar me punë ndërtimore në objektin kolektiv pa leje ndërtimi, me punë ka arritur të bëjë vendosjen e shtyllave (pjesërisht) në katin e dytë, objekti është i ndërtuar me etazhitet P+1. Ka propozuar të urdhërohet që punët të ndërpriten në afat të menjëhershëm dhe shtyllat e vendosura në katin e dytë të futen në akt për rrënim.

! 51


- Në procesverbalin nr. 0000972 të datës 17.06.2013 ka konstatuar se investitori ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv pa leje ndërtimi, me punë ka filluar mbi ndërtimin e katit të dytë (B+P+1+) është duke bërë kallapimin e shtyllave të katit të dytë pa leje ndërtimi, është bërë rrënimi e shtyllave të filluara. Ka propozuar që ti ndërpresë çdo punim në punët e mëtejshme gjersa të pajiset me leje ndërtimi.


- Në procesverbalin nr. 0000998 të datës 08.07.2013 ka konstatuar se është bërë rrënimi i pjesërishëm i shtyllave të betonit të katit të dytë. Ka propozuar që të urdhërohet që ky objekt të përfshihet në akt për rrënim në afat të menjëhershëm.

- Në procesverbalin nr. 0003388 të datës 26.07.2013 ka konstatuar se Fisnik Abdyli ka vazhduar me punë duke bërë përgatitjen e pllakës – pjesërisht, të katit të dytë (B+P+2) pa u pajisur me leje ndërtimi. Ka propozuar të urdhërohet investitori që ti ndërpresë punët e mëtejme gjersa të pajiset me leje ndërtimi.

- Në procesverbalin nr. 0003395 të datës 01.08.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar me punë ndërtimore duke bërë betonimin e pllakës së katit të tretë pa siguruar lejen e ndërtimit dhe dokumentacioni përkatës nga organet kompetente. Ka propozuar të urdhërohet që ky objekt të përfshihet në akt për rrënim, nuk posedon lejen e ndërtimit dhe nuk ka respektuar aktvendimin për pezullim të punëve dhe për rrënim.

- Në procesverbalin nr. 0003466 të datës 29.08.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar me punë ndërtimore në objektin kolektiv pa leje ndërtimore, me punë ka bërë betonimin e shtyllave dhe të pllakës në një pjesë të objektit dhe ka vazhduar përgatitjen e shtyllave në pjesën tjetër (pa leje dy pjesët). Objekti posedon vendim të rrënimit gjithashtu është rrethuar me shirit. Ka propozuar të urdhërohet pala të bëjë rrënimin – largimin e ndërtimit pa leje dhe të bëjë kthimin e gjendjes së më parme në të kundërtën urdhërojmë që sipas përgjegjësive, kompetencave dhe

! 52

procedurave të drejtoratit dy objektet të futen në akt për rrënim në afat të menjëhershëm.

Të pandehurit Ardian Muhadri dhe Blerim Ibishi:

- Në procesverbalin nr. 0003474 të datës 31.08.2013 kanë konstatuar se pala ka vazhduar me punë edhe pas vendimit për rrënim dhe rrethimit të objektit me shirit me datë 28.08.2013 në të njëjtën datë është njoftuar ekzekutuesi Skender Canolli me telefon që të bëjë aktin për rrënim i cili nuk u bë, me punë ka bërë kallëpimin e shtyllave të katit të tretë. Kanë konstatuar të urdhërohet të ndërpriten punët dhe të ekzekutohet vendimi për rrënimin e objektit pa leje ndërtimi. Ekzekutimi të bëhet në afat të menjëhershëm.

- Në procesverbalin nr. 0003485 të datës 06.09.2013 kanë konstatuar se pala ka vazhduar me punë duke mos e respektuar vendimin për pezullim të punëve dhe vendimin për rrënim, me punë ka bërë betonimin e shtyllave dhe fillimin e përgatitjeve të pllakës së aktit të tretë. Objekti është raportuar 3-4 javë radhazi tek shefi i sektorit me raporte javore procesverbale mirëpo nuk është ekzekutuar vendimi për rrënim. Kanë propozuar të ekzekutohet vendimi për rrënim menjëherë.


- Në procesverbalin nr.0003545 të datës 23.10.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar me punë ndërtimore në objektin kolektiv pa leje ndërtimore, pala nuk ka respektuar vendimet e inspekcionit për pezullim dhe rrënim të objektit pa leje ndërtimore, me punë ka arritur të bëjë pllakën e katit të tretë (P+2). Ka propozuar të urdhërohet të ekzekutohet vendimi për rrënim në afat të menjëhershëm.

- Në procesverbalin nr. 0005108 të datës 29.11.2013 ka konstatuar se Fisnik Abdyli ka vazhduar me punë ndërtimore edhe pas rrethimit me shirit dhe aktvendimeve të inspekcionit pa u pajisur me leje ndërtimi. Me punë ka bërë betonimin e pllakës në dy lamela (B+P+2). Ka propozuar të

! 53

urdhërohet investitori që ti ndërpresë punët e mëtejme ndërtimore pa u pajisur me leje ndërtimore.

- Në procesverbalin nr. 0005129 të datës 13.12.2013 ka konstatuar se Fisnik Abdyli ka vazhduar me punë ndërtimore edhe pas rrënimit, me punë ka bërë në dy lamela betonimin e pllakës së katit të dytë ndërsa në llamellën tjetër vetëm betonimin e pllakës së katit të parë. Ka propozuar të urdhërohet investitori që ti ndërpresë punët e mëtejme ndërtimore deri sa të rregullojë lejen e ndërtimit nga organi kompetent komunal.

- Me datë 08.01.2014 është bërë kërkesë për fillimin e procedurës kundërvajtëse pranë Gjykatës Themelore – Divizioni për kundërvajtje, kundër Fisni Abdylit nga Prishtina lagjja Arbëria rruga Hilmi Spahia PN, për shkak se ka bërë vazhdimin e punëve ndërtimore pa sigurimin e lejes ndërtimore. Në arsyetimin e kësaj kërkese thuhet se pala ka vazhduar me punë ndërtimore edhe pse ju është bërë rrënimi 09 nr 356-9730 të datës 03.05.2012, me punë ka bërë dy lamela betonimin e pllakës së katit të dytë ndërsa në llamellën tjetër vetëm betonimin e pllakës së katit të parë. Ka propozuar të urdhërohet investitori që ti ndërpresë punët e mëtejme ndërtimore deri sa të rregullojë lejen e ndërtimit nga organi kompetent edhe pse ju kemi dërguar thirrje, procesverbale dhe vendime për urdhër ndalesë, për rrënim prapë pala nuk e ka përfillë asnjë urdhër të inspektorit të ndërtimit.

Lënda numër 09-356-22391 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit kolektiv banesor afarist nga kompania “VG CONSTRUCTION”, me investitorin Bejtush Gashi:

E pandehura Blerina Syla:

- Në procesverbalin numër 002008, të datës 05.08.2011, ka konstatuar se pala ka filluar me përgatitjen e terrenit për ndërtimin e objektit kolektiv dhe me punë ka arritur të bëjë gropimin (largimin e dheut) me 5 metra thellësi, Ka propozuar që të urdhërohet pala që ti ndërpres të gjitha punimet deri në sigurimin e lejes për ndërtim.

- Në procesverbalin numër 001975 të datës 19.06.2012, ka konstatuar se pala ka filluar punët në ndërtimin e objektit banesor kolektiv me dimensionet e përafërta rreth 1000m2 pa e siguruar lejen e ndërtimit, me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e pllakës përdhese. Ka propozuar që

! 54

pala të urdhërohet që menjëherë ti ndërpres të gjitha punët deri në sigurimin e lejes së ndërtimit.

- Me aktvendimin numër 356-22391 të datës 19.06.2012 ka urdhëruar Bejtush Gashin nga kompania “Vg Construction” ti pezulloj punët në objektin e locuar në Prishtinë, lagja Mati I, rr. “Muharrem Fejza”, me arsyetim se i njëjti ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv me sipërfaqe rreth 1000m2 pa sigurimin e lejes së ndërtimit. Me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e pllakës së përdheses për betonim.

- Me urdhëresën nr. 356-22390 të datës 21.06.2012 ka urdhëruar “Vg Construction” të bëjë kryerjen e punëve paraprake përgatitore të cilat konsiderohen punimet rreth përgatitjes dhe rregullimit të tokës për ndërtimin e objektit, etj.

- Në procesverbalin numër 003447 të datës 14.09.2012, ka konstatuar se pala ka vazhduar punët në ndërtimin e objektit kolektiv banimi me sipërfaqe rreth 1000m2, pa e siguruar lejen e ndërtimit dhe se me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e shtyllave të katit përdhese. Ka propozuar që pala të urdhërohet ti ndërpres të gjitha punët ndërtimore deri në sigurimin e lejes ndërtimore.

- Në procesverbalin numër 003459 të datës 02.10.2012, ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet në ndërtimin e objektit kolektiv dhe se me punë ka arritur në betonimin e pllakës së katit të parë pa e siguruar lejen nga organi kompetent. Ka propozuar që pala të urdhërohet që ti ndërpres të gjitha punimet deri në sigurimin e lejes për ndërtim.

- Me aktvendimin numër 356-22391 të datës 23.10.2012 ka urdhëruar Bejtush Gashin nga “Vg Construction” ta bëjë rrënimin e menjëhershëm të këtij objekti të locuar në Prishtinë, lagja Mati I, rr “Muharrem Fejza” dhe të bëjë kthimin e hapësirës në gjendjen e mëparshme, në arsyetimin e këtij aktvendimi thuhet se investitori nuk e ka respektuar aktvendimin për pezullimin e punimeve dhe ka vazhduar punët në ndërtimin e objektit për banim kolektiv me sipërfaqe rreth 1000m2. Me punë ka arritur në ngritjen e shtyllave të katit të katërt

Lënda numër 09-356-12868 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit kolektiv banesor nga kompania “DUMNICA GROUP” me investitorin Nexhat Rexhepi:

! 55

I pandehuri Mergim Shala:

- Drejtoria e Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit të Komunës së Prishtinës, me Aktvendimin nr.05-351-11160 të datës 01.09.2011 ka lëshuar lejën e ndërtimit investitorit Nexhat Rexhepi për ndërtimin e objektit investiv në tërësin urbane “C” blloku C2-10 objekti D3, me etazhitet 2B+P+7 në lagjën “Arbëria 3” në Prishtinë.

- Në procesverbalin të datës 20.04.2012 i pandehuri Mergim Shala ka konstatuar se investitori është duke e ndërtuar objektin kolektiv afarist banesor me lejen e ndërtimit, mirëpo pas kontrollit të projektit zbatues ka konstatuar se është bërë tejkalimi i lejes ndërtimore në katin e pestë,respektivisht nuk është bërë zvogëlimi i sipërfaqes (kaskadës) për katin e pestë.

- Me aktvendimin nr.09-356-12868 të datës 20.04.2012 ka urdhëruar

rrënimin e shtyllave të katit të pestë. - Në procesverbalin të datës 23.04.2012 ka konstatuar se investitori vet i ka

rrënuar shtyllat e katit pestë dhe ka propozuar që pala të vazhdoj ndërtimin sipas lejes ndërtimore.

- Në procesverbalin nr. 003469 të datës 04.06.2012 ka konstatuar se investitori ka vazhduar punimet në katin e tetë duke bërëzgjerimin e kthinave të shkallëve dhe ashensorit me sipërfaqe rreth 200m2. Konstatohet se zgjerimiështë bërë jashtë lejes ndërtimore dhe projektit zbatues të vërtetuar nga organi kompetent komunal.Ka propozuar që pala të urdhërohet që ti ndërpres punimet dhe hapësirën e zgjeruar jashtë projektit zbatues ta rikthej në gjendje sipas lejes ndërtimore.

Lënda numër 09-354-9681 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit kolektiv banesor afarist nga kompania “RAMIZ SADIKU”, me investitorin Avdi Krasniqi:

I pandehuri Blerim Ibishi:

- Në procesverbalin nr. 002835 të datës 30.11.2011 ka konstatuar se kompania “Ramiz Sadiku” ka vazhduar me punë në objektin C4 pa leje ndërtimi, me punë janë duke bërë përgatitjen e një pjese të shtyllave të

! 56

bodrumit, një pjesë gërmim të bodrumit – pa leje ndërtimi. Ka propozuar të urdhërohet pala ti ndërpres të gjitha punët e mëtejme derisa të pajiset me leje ndërtimi.

- Në procesverbalin nr. 002837 të datës 01.12.2011 ka konstatuar se pala ka filluar punët për ndërtimin e objektit kolektiv pa e siguruar lejen ndërtimore nga organi kompetent komunal, objekti ka dimensione të përafërta 2000m2, me punë ka bërë mihjen e dheut dhe pjesërisht betonimin e kontra pllakës. Ka propozuar të urdhërohet pala që ti ndërpres punët e mëtejme gjersa të pajiset me leje ndërtimore, urdhërohet pala që ta bëjë murin mbrojtës nga rruga sa më shpejtë brenda javës.


- Në procesverbalin nr. 002452 të datës 14.03.2012 ka konstatuar se pala ka filluar punimet për ndërtimin e objektit banimor C4/1 në bllokun urbanistik C4 me sipërfaqe rreth 1800m2, pa e siguruar leje e ndërtimit, me punë ka arritur të bëjë një pjesë të bodrumit B+ si dhe betonimin e njërës pjesë të themeleve të bodrumit. Ka propozuar të urdhërohet pala që ti ndërpres punimet e mëtejme ndërtimore deri në sigurimin e lejes ndërtimore.

- Me aktvendimin nr. 09-354-9681 të datës 16.03.2012 ka urdhëruar “Ramiz Sadiku” SHPK ti pezulloj punët në objektin e locuar në Prishtinë, lagja Lakrishte, rr. “Tirana”. Në arsyetimin e këtij aktvendimi thuhet se i lartpërmenduri ka filluar punimet për ndërtimin e objektit banimor C4/1 në bllokun urbanistik C4 me sipërfaqe 1800m2, pa e siguruar lejen përkatëse nga organi kompetent komunal, me punë ka arritur të bëjë betonimin e njërës pjesë të bodrumit dhe njërën pjesë të themeleve.

- Drejtoria e Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit e Komunës së Prishtinës me vendim nr. 05-351-19494 me datë 10.10.2012. ka lëshuar lejen ndërtimore për ndërtimin e pjesës së kompleksit banimor – afarist C4-1në bllokun urbanistik C4 me etazhitet P+10.


- Në procesverbalin nr. 006254 të datës 08.11.2012 ka konstatuar se pala është duke vazhduar ndërtimin e objektit afarist dhe banesor të pjesës së

! 57

kompleksit C4/1 të bllokut urbanistik C4 me sipërfaqe 1860m2, me etazhitet P+10, me leje ndërtimi nr. 05-351-19494 me datë 10.10.2012, me punë është duke bërë ndërtimin mbi katin 2B+P+2. Ka propozuar të urdhërohet pala që të punoj sipas planit dhe projektit zbatues të lejuar nga Drejtoria e Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit të Komunës së Prishtinës.

- Në procesverbalin nr. 0005761 të datës 13.05.2013 ka konstatuar se pala gjatë ndërtimit të objektit banimor afarist me leje ndërtimi nr. 05-351-19494 me datë 10.10.2012, gjatë ekzekutimit të punimeve në ndërtim ka bërë tejkalim të sipërfaqes së lejuar me dimensione 146m2, me etazhitet 2B+P+2, ndërtim ky i cili është jashtë projektit kryesor. Ka propozuar që pala të urdhërohet që ti ndërpres të gjitha punimet dhe të bëjë ekzekutimin e objektit në ndërtim sipas projektit kryesor dhe lejes ndërtimore.

- Drejtoria e Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit e Komunës së Prishtinës me vendim nr. 05-351-128616 me datë 12.08.2013 i ka lejuar investitorit “Ramiz Sadiku”, me përfaqësues Avdi Krasniqi dhe “Prime Group” me përfaqësuesin Teki Bujupi, ndërtimin e kompleksit banimor C4/2, blloku A, B, C dhe D në bllokun C4 në lagjen Lakrishte me etazhitet: Lamela C4/2/A me sipërfaqe në bazë 361.3m2, etazhitet 2B+P+8 dhe sipërfaqe totale të ndërtimit 3071.80m2, Lamela C4/2/B, me sipërfaqe në bazë 278.00m2, etazhitet 2B+P+9 me sipërfaqe totale të ndërtimit S=2725.00m2, Lamela C4/2/C me sipërfaqe në bazë 304.90m2, etazhitet 2B+P+10 dhe sipërfaqe të ndërtimit 3277.50m2, dhe Lamela C4/2/D me sipërfaqe në bazë 305.5m2, etazhitet 2B+S+P+9 dhe sipërfaqe të ndërtimit 3168.55m2. sipërfaqja ndërtimore e kompleksit C4/2 faza I është me sipërfaqe të tërësishme të kompleksit prej 18508.80m2, prej të cilave 12455.70m2 mbi kuotën 0.00 dhe 6053.10m2 nën kuotën 0.00 dhe me 100 njësi banesore.

Lënda numër 09-356-12488 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit kolektiv banesor afarist nga investitori kompania “BURIMI COMMERCE” me pronarin Isuf Berisha, lagja Mati I, rr “Muharrem Fejza”:


- Në procesverbalin nr. 000177 të datës 26.03.2012 ka konstatuar se pala ka filluar ndërtimin e objektit me sipërfaqe rreth 1000m2, duke mos

! 58

prezantuar dokumentacionin teknik. Ka propozuar që pala të urdhërohet që menjëherë ti ndërpres të gjitha punët ndërtimore deri në sigurimin e dokumentacionit teknik – lejen e ndërtimit.

- Në procesverbalin nr. 000185 të datës 03.04.2012 ka konstatuar se pala ka filluar punët në largimin (gropimin) për ndërtimin e objektit kolektiv dhe ka propozuar që pala të urdhërohet që të bëjë vendosjen e mureve mbrojtëse për evitimin e rrezikut të shembjes së dheut nga ana e fqinjëve.

- Në procesverbalin nr. 002258 të datës 24.05.2012 ka konstatuar se pala ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv banesor pa e siguruar lejen e ndërtimit dhe me punë ka arritur të bëjë betonimin e kontrapllakës dhe ngritjes së shtyllave të katit përdhese. Ka propozuar që pala të urdhërohet menjëherë ti ndërpres të gjitha punët ndërtimore deri në sigurimin e dokumentacionit teknik – lejen e ndërtimit.

- Në procesverbalin nr. 001980 të datës 21.06.2012 ka konstatuarse pala ka vazhduar ndërtimin e objektit pa e siguruar lejen e ndërtimit dhe me punë ka arritur deri në katin e parë, dhe ka propozuar që pala të urdhërohet menjëherë ti ndërpres të gjitha punët ndërtimore deri në sigurimin e dokumentacionit teknik – lejen e ndërtimit.

- Me aktvendimin 09 nr. 356-12488 të datës 21.06.2012 ka urdhëruar Isuf Berishën ti pezulloj punët në objektin e locuar në Prishtinë, lagja Mati I, rr. “Muharrem Fejza”.

- Në procesverbalin nr. 002128 të datës 24.08.2012 ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet dhe me punë ka arritur në betonimin e pllakës së katit të pestë. Ka propozuar që pala të urdhërohet menjëherë ti ndërpres të gjitha punët ndërtimore deri në sigurimin e dokumentacionit teknik – lejen e ndërtimit.


- Në procesverbalin nr. 003441 të datës 10.09.2012 ka konstatuar se investitori ka vazhduar punët në ndërtimin e objektit banesor kolektiv me sipërfaqe rreth 500m2, pa e siguruar lejen e ndërtimit edhe pse pala posedon aktvendim për pezullim të punëve, ka arritur të bëjë kontrapllakën e gjysmës së gropimit. Ka propozuar që pala të urdhërohet menjëherë ti ndërpres të gjitha punët ndërtimore deri në sigurimin e dokumentacionit teknik – lejen e ndërtimit.

! 59

- Drejtoria e Urbanizmit, ndërtimit dhe mbrojtjes së mjedisit të Komunës së Prishtinës, me datë 17.09.2012 i ka lëshuar lejen ndërtimore investitorit NT “Burimi Commerce” për ndërtimin e objektit banimor afarist, në lagjen Mati I, blloku C3, me etazhitet B+P+6.


- Me aktvendimin 09 nr. 356-12488 të datës 26.09.2012 ka urdhëruar Isuf Berishën ti ndërpres punët në objektin e ndërtuar në lagjen Mati I, rr. “Muharrem Fejza”. Në arsyetimin e këtij aktvendimi, thuhet se investitori është duke zhvilluar punimet duke mos respektuar dispozitat grafike të bashkëngjitur me leje ndërtimi.

Lënda numër 09-356-15029 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit kolektiv banesor afarist nga kompania “NAKI TRADE”, me investitorin Milazim Veliun në lagjen “Ilirida”:


- Në procesverbalin nr.006593 të datës 24.04.2012 ka konstatuar se pala ka filluar ndërtimin e objektit banesor me sipërfaqe rreth 200m2 pa leje ndërtimi, me punë ka arritur të bëjë kallëpimin e shtyllave përdhese. Ka propozuar të urdhërohet pala që ti ndërpres të gjitha punët ndërtimore në objekt përndryshe do të merren të gjitha masat konform ligjit.

- Me aktvendimin nr. 09-356-15029 të datës 25.04.2012 urdhërohet Milazim Veliu ti pezulloj punët në objektin e locuar në Prishtinë, lagja “Ilirida” rr. “Xheladin Gurbaliu”. Në arsyetimin e këtij aktvendimi thuhet se i lartpërmenduri ka filluar ndërtimin e objektit individual me sipërfaqe prej 200m2, pa sigurimin e lejes së ndërtimit nga organi kompetent komunal, me punë ka arritur të bëjë kallëpimin e shtyllave të katit përdhese.

- Në procesverbalin nr. 001938 të datës 08.05.2012 ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet në ndërtimin e objektit banesor me sipërfaqe rreth 200 m2 duke mos respektuar urdhër ndalesën nr. 09-356-15029 të datës

! 60

25.04.2012 me punë ka arritur në betonimin e pllakës në katin përdhese dhe kallëpimin e shtyllave të katit të parë. Ka propozuar të urdhërohet pala që ti ndërpres të gjitha punët në objekt.

- Me aktvendimin nr. 09-356-15029 të datës 08.05.2012 ka urdhëruar Milazim Veliun të bëjë rrënimin e objektit të locuar në Prishtinë, lagja “Ilirida” rr. “Xheladin Gurbaliu” dhe të bëjë kthimin e gjendjes së mëparshme menjëherë. Në arsyetimin e këtij aktvendimi thuhet se i lartpërmenduri duke mos respektuar aktvendimin për pezullim të punëve ka vazhduar punimet për ndërtimin e objektit për banim me sipërfaqe prej 200m2, pa sigurimin e lejes përkatëse nga organi kompetent komunal, me punë ka arritur të bëjë betonimin e pllakës përdhese dhe kallëpimin e disa shtyllave të katit të parë.

- Në procesverbalin nr. 001943 të datës 14.05.2012 ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet në ndërtimin e objektit banesor me sipërfaqe rreth 200 m2 duke mos respektuar vendimin për rrënim nr. 09-356-15029 të datës 08.05.2012 me punë ka arritur në betonimin e shtyllave të katit të parë. Ka propozuar të urdhërohet pala që ti ndërpres të gjitha punët në objekt dhe të bëjë rrënimin e objektit në fjalë.


- Në procesverbalin nr. 001949 të datës 22.05.2012 ka konstatuar se se pala ka vazhduar punimet në ndërtimin e objektit banesor me sipërfaqe rreth 200 m2 duke mos respektuar vendimin për rrënim nr. 09-356-15029 të datës 08.05.2012 me punë ka arritur në përgatitjen e pllakës për betonim të katit të parë. Ka propozuar të urdhërohet pala që ti ndërpres të gjitha punët në objekt dhe të veproj sipas aktvendimit për rrënim.


- Në procesverbalin nr. 001953 të datës 06.06.2012 ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet në ndërtimin e objektit kolektiv pa leje ndërtimi, me vendim të rrënimit. Me punë ka arritur deri në betonimin e shtyllave të katit të dytë dhe fillimin e përgatitjes së pllakës. Ka propozuar të ndërpriten punët e mëtejme sepse do të merren të gjitha masat konform ligjit dhe vendimit të rrënimit.

! 61


- Në procesverbalin nr. 002215 të datës 03.07.2012 ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet në ndërtimin e objektit kolektiv pa leje ndërtimi, me vendim të rrënimit nr. 09-356-15029 të datës 08.05.2012. Me punë ka arritur në betonimin e pllakës së katit të dytë dhe përgatitjen e betonimit të pllakës së katit të tretë.

- Në procesverbalin nr. 002226 të datës 18.07.2012 ka konstatuar se pala ka vazhduar punët ndërtimore në objekt kolektiv pa leje ndërtimi dhe duke mos respektuar vendimin për rrënim nr. 09-356-15029 të datës 08.05.2012. Me punë ka arritur në betonimin e pllakës së katit të tretë dhe përgatitjen e shtyllave të katit të katërt për betonim. Ka propozuar të urdhërohet pala që ti ndërpres të gjitha punët ndërtimore në objekt.


- Në procesverbalin nr. 002348 të datës 28.08.2012 ka konstatuar se pala ka vazhduar me punë ndërtimore në objekt në kundërshtim me vendimin për rrënim nr. 09-356-15029 të datës 08.05.2012. Me punë ka arritur deri në ngritjen e shtyllave të katit të pestë. Ka propozuar të urdhërohet pala që ti ndërpres të gjitha punët ndërtimore në objekt.

- Në procesverbalin nr. 002480 të datës 26.09.2012 ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet në ndërtimin e objektit banimor ku me punë ka arritur deri në përgatitjen e pllakës së katit të pestë, pa leje ndërtimi. Pala posedon vendim për rrënim nr. 09-356-15029 të datës 08.05.2012. Ka propozuar të urdhërohet pala që ti ndërpres të gjitha punët në ndërtim të më tejmë në objekt.

Të pandehurit Blerim Ibishi dhe Ardian Muhadri:

- Në procesverbalin nr. 002432 të datës 05.12.2012 kanë konstatuar se pala ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv P+5 edhe pas vendimit për rrënim nr. 09-356-15029 të datës 08.05.2012 me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e shtyllave të katit të gjashtë. Kanë propozuar të urdhërohet

! 62

pala që ti ndërpres punimet ndërtimore derisa të pajiset me leje ndërtimit dhe dokumentet e nevojshme nga organet kompetente.

- Në procesverbalin nr. 002433 të datës 26.12.2012 kanë konstatuar se është bërë largimi – rrënimi i përgatitjes së shtyllave në katin e gjashtë të ndërtuar në objektin e ndërtuar pa leje ndërtimi. Kanë propozuar të mos vazhdoj ndërtimin e më tejmë pa i siguruar dokumentet e nevojshme nga organet kompetente.

- Në procesverbalin nr. 0005676 të datës 20.02.2013 kanë konstatuar se është bërë largimi – rrënimi i përgatitjeve të shtyllave për betonim në katin e gjashtë pa siguruar lejen për ndërtim. Pala me punë ka arritur të bëjë kallëpimin e shtyllave, të rrënuara janë komplet kallëpet dhe armaturat e shtyllave. Kanë propozuar të urdhërohet pala që ti ndërpres të gjitha punët ndërtimore dhe mos të vazhdoj ndërtimin pa e siguruar lejen e ndërtimit dhe dokumentet e nevojshme.

- Në procesverbalin nr. 0005680 të datës 08.03.2013 kanë konstatuar se pala ka vazhduar mbindërtimin e objektit për banim kolektiv me etazhitet P+5, mbindërtimi është vazhduar në katin e gjashtë pa siguruar lejen e ndërtimit. Me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e shtyllave për ndërtim. Kanë propozuar të urdhërohet që të përfshihet në akt për rrënim në afat sa më të shkurtër të mundshme, kanë urdhëruar palën ti mos i vazhdoj punimet ndërtimore pa u pajisur me lejet përkatëse nga organet kompetente komunale.

- Në procesverbalin nr. 002382 të datës 10.05.2013 kanë konstatuar se pala ka vazhduar me punët ndërtimore në objektin kolektiv pa leje ndërtimi duke bërë përgatitjen e shtyllave të katit të gjashtë edhe pas dy rrënimeve të bërë në këtë kat të ndërtimi (kati VI), pala prapë ka filluar me punë duke bërë përgatitjen e shtyllave të katit të gjashtë. Kanë propozuar të urdhërohet pala që ti ndërpres punët në këtë objekt menjëherë dhe që urgjentisht të përfshihet në akt për rrënim.

- Në procesverbalin nr. 002390 të datës 20.05.2013 kanë konstatuar se pala ka vazhduar me punët ndërtimore duke bërë murosjen e katit të gjashtë edhe pas vendimit për rrënim të dy vendimeve të bëra më herët. Objekti nuk posedon dokumentacionin teknik gjegjësisht lejen e ndërtimit. Kanë propozuar që të urdhërohet pala ti ndërpres punët në afat të menjëhershëm dhe ky ndërtim të përfshihet në akt për rrënim në afat të menjëhershëm.

! 63


- Në procesverbalin nr. 0003505 të datës 29.10.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar me punë në objektin kolektiv pa leje ndërtimi, me punë ka bërë betonimin e disa shtyllave të katit të shtatë, objekti posedon vendim të rrënimit. Ka propozuar të urdhërohet që ky objekt të përfshihet në akt për rrënim në afat të menjëhershëm.

- Në procesverbalin nr. 002951 të datës 14.11.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar ndërtimin e objektit kolektiv pa leje ndërtimin, me punë është duke bërë përgatitjen e shtyllave të katit të tetë, posedon vendim të rrënimit nr. 09-356-15029 të datës 08.05.2012. ka propozuar të urdhërohet që ku objekt të përfshihet në akt për rrënim.

- Në procesverbalin nr. 002952 të datës 15.11.2013 ka konstatuar se pala kishte vazhduar me punë në ndërtimin e objektit kolektiv duke bërë përgatitjen e shtyllave të katit të tetë – pa leje ndërtimi, objekti posedon vendimin për rrënim nr. 09-356-15029 të datës 08.05.2012, kemi bërë rrënimin e këtyre shtyllave të katit të tetë. Ka propozuar të urdhërohet që ky objekt të rrënohet pasi që nuk posedon leje ndërtimi.

- Në procesverbalin nr. 002953 të datës 18.11.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar me punë në ndërtimin e objektit kolektiv pa leje ndërtimi, me punë ka bërë betonimin e shtyllave të katit të tetë. Ka propozuar të urdhërohet që ky objekt të përfshihet në akt për rrënim në afat të menjëhershëm.

- Në procesverbalin nr. 002954 të datës 19.11.2013 ka konstatuar se me datës 18.11.2013 kemi bërë rrënimin e shtyllave të katit të tetë në objektin e ndërtuar pa leje ndërtimi.

- Në procesverbalin nr. 0001624 të datës 24.12.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar me punët në ndërtimin e objektit kolektiv pa leje ndërtimore, me punë është duke bërë ndërtimin e katit të tetë, nga konstruksioni i drurit, objekti nuk posedon leje ndërtimi. Ka propozuar të urdhërohet që ky objekt të përfshihet në akt për rrënim.


- Në procesverbalin nr.002385 të datës 12.05.2013 kanë konstatuar se është bërë rrënimi i shtyllave të katit të gjashtë, me urdhër të shefit Ismet Haliti

! 64

dhe ka propozuar që të urdhërohet investitori që mos të vazhdoj me punë deri në sigurimin e lejes ndërtimore.


- Në procesverbalin nr. 0005731 të datës 21.05.2013 ka konstatuar se investitori i ka vazhduar punimet në ndërtimin e objektit kolektiv afarist, ku objekti ka vendim për rrënim të datës 03.07.2012. Me punë ka arritur deri në kallëpimin dhe betonimin e shtyllave të katit të gjashtë. Ka propozuar të bëhet rrënimi i objektit dhe të ndërpriten të gjitha punimet ndërtimore në objekt deri në sigurimin e lejes së ndërtimit.

- Në procesverbalin nr. 0005804 të datës 29.05.2013 ka konstatuar se investitori i ka vazhduar punimet në ndërtimin e objektit kolektiv banesor afarist, me punë ka arritur deri në betonimin e pllakës së katit të gjashtë. Ka propozuar që të urdhërohet pala që ti ndërpres të gjitha punimet dhe të bëhet rrënimi i objektit.

- Në procesverbalin nr. 0005809 të datës 07.06.2013 ka konstatuar se investitori i ka vazhduar punimet ndërtimore dhe ka arritur deri në betonimin e pllakës së katit të gjashtë. Ka propozuar që të bëhet rrënimi i objektit.

- Në procesverbalin nr. 0003603 të datës 06.12.2013 ka konstatuar se investitori ka vazhduar punimet ndërtimore dhe me punë ka arritur në ngritjen e shtyllave të katit të shtatë. Ka propozuar të bëhet rrënimi i objektit.

- Në procesverbalin nr. 0003611 të datës 13.12.2013 ka konstatuar se investitori i ka vazhduar punimet ndërtimore dhe me punë ka arritur deri në betonimin e shtyllave të katit të shtatë dhe përgatitjen e pllakës. Ka propozuar të bëhet rrënimi i objektit.

- Në procesverbalin nr. 0003614 të datës 17.12.2013 ka konstatuar se investitori ka vazhduar punimet në ndërtimin e objektit dhe me punë ka arritur deri në betonimin e pjesshëm të pllakës së katit të shtatë. Ka propozuar të bëhet rrënimi i objektit.

! 65

- Në procesverbalin nr. 0003624 të datës 27.12.2013 ka konstatuar se investitori i ka vazhduar punimet ndërtimore në objekt kolektiv pa u pajisur me leje ndërtimore, me punë ka arritur deri në betonimin e pllakës së katit të shtatë. Pala posedon të gjitha këstet e paguara. Ka propozuar që të urdhërohet pala që ti ndërpres të gjitha punimet ndërtimore deri në sigurimin e lejes ndërtimore.

Lënda numër 09-356-43839 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit kolektiv banesor afarist nga kompania “BATUSHA”, me investitorin Kadri Batusha:


- Në procesverbalin nr. 002429 të datës 26.11.2012 kanë konstatuar se pala ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv me dimensione të përafërta 16.00X30.00m2, me punë është duke bërë përgatitjen e pllakës së suterenit të dytë,pa leje ndërtimi. Kanë propozuar të urdhërohet pala ti ndërpres punimet e mëtejme derisa të pajiset me leje ndërtimi nga organi komunal kompetent.


- Me aktvendimin nr. 09-356-43839 të datës 30.11.2012 ka urdhëruar Kadri Batushën ti ndërpres punët në objektin e ndërtuar në Prishtinë lagja “Normale” rr. “Shpëtim Robaj”. Në arsyetimin e këtij aktvendimi thuhet se i lartpërmenduri ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv me dimensione rreth 30.00X16.00m2, pa sigurimin e lejes përkatëse nga organi kompetent komunal. Me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e pllakës së suterenit të dytë.


- Në procesverbalin nr. 0005668 të datës 08.01.2013 kanë konstatuar se pala ka vazhduar punët në objektin kolektiv pa e siguruar lejen nga organi kompetent. Me punë ka arritur përgatitjen e shtyllave të përdheses. Kanë propozuar të urdhërohet pala që ti ndërpres të gjitha punët deri në

! 66

sigurimin e lejes nga organi kompetent në të kundërtën do të merren masa konform ligjit.


- Me vendimin nr. 09-356-43839 të datës 08.01.2013 ka urdhëruar Kadri Batushën të bëjë rrënimin e menjëhershëm të objektit të locuar në Prishtinë, lagja Normale, rr. “Shpëtim Robaj”. Në arsyetimin e këtij vendimi thuhet se i lartpërmenduri duke mos respektuar aktvendimin për pezullim të punëve ka vazhduar punimet për ndërtimin e objektit kolektiv me dimensione 30.00X16.00m2, pa sigurimin e lejes përkatëse nga organi kompetent komuna, me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e shtyllave të katit përdhese.


- Në procesverbalin nr. 0005669 të datës 11.01.2012 kanë konstatuar se pala ka vazhduar me punë në objektin kolektiv pa leje ndërtimi, objekti posedon vendimin e rrënimit të datës 08.01.2013, objekti nuk është rrënuar. Kanë propozuar të urdhërohet që ky objekt menjëherë të përfshihet në akt për rrënim në afat të menjëhershëm.

- Në procesverbalin nr. 0005678 të datës 05.03.2013 kanë konstatuar se pala ka vazhduar punët ndërtimore në objektin kolektiv pa leje ndërtimi, pala posedon vendimin për rrënim të datës 08.01.2013, objekti nuk është përfshirë në akt për rrënim. Kanë propozuar të urdhërohet pala ti ndërpres punimet, dhe të urdhërohet që ky objekt të përfshihet në akt për rrënim në afat sa më të shkurtër.

- Në procesverbalin nr. 0005682 të datës 13.03.2013 kanë konstatuar se pala ka vazhduar me punë në objektin kolektiv pa siguruar lejen ndërtimore nga organi komunal kompetent. Objekti posedon vendim të rrënimit të datës 08.01.2013 por ky vendim nuk po zbatohet. Me punë është duke u bërë përgatitja e pllakës së katit përdhese. Kanë propozuar të urdhërohet që ky objekt të përfshihet në afat të menjëhershëm në akt për rrënim.

- Në procesverbalin nr. 0005698 të datës 10.04.2013 kanë konstatuar se pala ka vazhduar punët ndërtimore në objektin kolektiv pa sigurimin e

! 67

lejes ndërtimore, pala – objekti posedon vendim për rrënim të lëshuar me datës 08.01.2013 i cili nuk është ekzekutuar, me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e shtyllave për betonim të katit të parë. Kanë propozuar të urdhërohet që punët ndërtimore të ndërpriten menjëherë dhe ky objekt të përfshihet në akt për rrënim në afat sa më të shpejt të mundshëm.

- Në procesverbalin nr. 002382 të datës 10.05.2013 kanë konstatuar se pala ka vazhduar me punë në objektin kolektiv pa leje ndërtimore. Objekti posedon vendim të rrënimit të datës 08.01.2013 i cili nuk është ekzekutuar asnjëherë. Pala me punë ka arritur të bëjë betonimin e llakës së katit të parë. Kanë propozuar të urdhërojnë që menjëherë ky objekt të përfshihet në akt për rrënim në afat të menjëhershëm.

- Në procesverbalin nr. 002391 të datës 20.05.2013 kanë konstatuar se pala ka vazhduar me punë në objektin kolektiv me sipërfaqe rreth 30.00x16.00m2, pa leje ndërtimore, objekti posedon vendim të rrënimit të datës 08.01.2013 i cili vendim nuk është ekzekutuar asnjëherë. Pala me punë ka bërë betonimin e shtyllave të një pjese të katit të dytë dhe ka bërë armaturimin e një pllake tjetër. Kanë propozuar të urdhërohet që ky objekt të përfshihet në akt për rrënim në afat të menjëhershëm.


- Në procesverbalin nr. 0005904 të datës 12.07.2013 ka konstatuar se i lartpërmenduri ka vazhduar me punë në objektin kolektiv me sipërfaqe rreth 30.00x16.00m2, pa leje ndërtimore, me vendim të rrënimit të datës 08.01.2013, të pa ekzekutuar asnjëherë. Me punë është duke bërë përgatitjen e shtyllave të katit të III-të, një pjesë dhe pjesës tjetër shtyllat e katit të IV. Ka propozuar të urdhërohet që ky objekt të përfshihet në akt për rrënim në afat sa më të shpejtë.

Të pandehurit Blerim Ibishi dhe Ardian Muhadri:

- Në procesverbalin nr. 0005908 të datës 26.07.2013 kanë konstatuar se pala ka vazhduar me punë në objektin kolektiv, i cili objekt ka vendim të rrënimit të datës 08.01.2013 mirëpo që nuk është ekzekutuar asnjëherë. Me punë ka arrit të bëjë një pjesë përgatitjen e shtyllave të katit të III-të dhe një pjesë përgatitjen e pllakës së katit të IV. Kanë propozuar të

! 68

urdhërohet që ky objekt të përfshihet menjëherë në akt për rrënim në afat sa më të shpejtë kohor.


- Në procesverbalin nr. 0003506 të datës 31.10.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar me punë në objektin kolektiv pa leje ndërtimi, me punë është duke bërë ndërtimin e katit të V-të. Objekti posedon vendim për rrënim. Ka propozuar të urdhërohet që ky objekt të përfshihet në akt për rrënim në afat të menjëhershëm.

Lënda numër 09-356-90977 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit kolektiv banesor afarist nga kompania “OTI COM”, me investitorin Xhafer Rrmoku, Lamela 1;

Të pandehurit Arbenita Ajeti dhe Granit Cenaj:

- Në procesverbalin nr. 003567 të datës 22.01.2013 kanë konstatuar se pala ka filluar punët përgatitore për ndërtimin e objektit afarist – banesor dhe kanë propozuar që pala të urdhërohet që ti ndërpres të gjitha punët ndërtimore derisa të pajiset me lejen përkatëse.


- Në procesverbalin nr. 003081 të datës 10.06.2013 ka shënuar se pala ka vazhduar punët për ndërtimin e objektit afarist – banesor pa e siguruar lejen e ndërtimit dhe ka propozuar që pala të urdhërohet që ti ndërpres punët derisa të pajiset me lejen ndërtimore.

- Me aktvendimin nr. 09-356-90977 të datës 10.06.2013 ka obliguar Xhafer Rrmokun që ti ndërpres menjëherë punët në objektin e ndërtuar në Prishtinë, lagja Kalabria, rr. “Shefqet Shkupi”. Në arsyetimin e këtij aktvendimi thuhet se i lartpërmenduri ka filluar ndërtimin e objektit afarist banesor pa sigurimin e lejes përkatëse dhe me punë ka arritur të bëjë betonimin e kontra pllakës së bodrumit.

! 69


- Në procesverbalin nr. 0005883 të datës 05.07.2013 e pandehura Blerina Syla ka konstatuar se pala është duke i zhvilluar punimet në ndërtimin e objektit për banim kolektiv dhe me punë ka arritur deri në përgatitjen e pllakës së bodrumit II, me sipërfaqe rreth 600m2, pa lejen e ndërtimit. Ka propozuar që pala të urdhërohet që ti ndërpres të gjitha punimet deri në sigurimin e lejes për ndërtim.

- Me vendimin nr. 09-356-90977 të datës 09.07.2013 e pandehura Blerina Syla ka urdhëruar rrënimin e menjëhershëm të objektit dhe në arsyetim ka cekur se pala nuk e ka respektuar aktvendimin për pezullimin e punëve duke i vazhduar punimet për ndërtimin e objektit për banim kolektiv me afarizëm. Me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e pllakës së suterenit me sipërfaqe rreth 600m2, pa e siguruar lejen e ndërtimit.

- Me aktvendimin nr. 05-351-37067 të datës 02.08.2013 Drejtoria e Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit e Komunës së Prishtinës është caktuar taksa për kompensim për lejimin e ndërtimit të objektit banesor afarist në bllokun urbanistik “B2” të lagjes Kalabria në shumë të përgjithshme prej 68.242,55€.

- Në procesverbalin nr. 006141 të datës 22.08.2013 e pandehura Blerina Syla ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet në objektin afarist banesor, me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e pllakës së përdheses pa e siguruar lejen e ndërtimit. Ka propozuar të bëhet ekzekutimi i vendimit për rrënim i datës 10.06.2013.

Të pandehurat Blerina Syla dhe Arbenita Ajeti:

- Në procesverbalin e nr. 006164 të datës 07.10.2013 e pandehura Blerina Syla ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet në ndërtimin e objektit kolektiv pa e siguruar lejen e ndërtimit. Pala posedon aktvendim për kompensim të datës 02.08.2013 si dhe aktvendim për rrënim dhe me datë 03.10.2013 është bërë largimi i kallëpeve të shtyllave në katin e tretë. Ka

! 70

propozuar që pala të urdhërohet që mos t’i zhvilloj punët ndërtimore deri në sigurimin e lejes ndërtimore.


- Në procesverbalin nr. 006324 të datës 23.10.2013 e pandehura Arbenita Ajeti ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet në ndërtimin e objektit kolektiv pa lejen e ndërtimit, me punë ka arritur të bëjë betonimin e shtyllave të katit të tretë. Ka propozuar që pala të urdhërohet që të mos e zhvilloj asnjë punë ndërtimore derisa të pajiset me lejen e ndërtimit.

- Drejtoria e Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit e Komunës së Prishtinës ka lëshuar vendim nr. 05-351-37067 të datës 28.10.2013 me të cilin ia ka refuzuar kërkesën investitorit “Oti Com” me përfaqësues Xhafer Rrmoku nga Prishtina për lëshimin e lejes së ndërtimit, për ndërtimin e objektit banesor afarist në lagjen Kalabria, në tërësinë urbane B, blloku B2. Në arsyetim të këtij vendimi thuhet se lëshimi i lejes së ndërtimit refuzohet pasi që investitori nuk e ka përmbushur obligimin për pagesën e taksës brenda afatit të përcaktuar me vendimin për taksa administrative.

Lënda numër 09-356-53852 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit kolektiv banesor afarist nga kompania “ARKOS”, me investitorin Visar Tahiri:


- Në procesverbalin nr. 0005714 të datës 16.04.2013 ka konstatuar se pala ka filluar përgatitjen e terrenit për ndërtimin e objektit kolektiv me dy kulla, me etazhitet 2B+P+10, me sipërfaqe të përgjithshme në bazën e themeleve prej 2000m2. Me punë ka arritur të bëjë rrethimin e punishtes dhe fillimin e përgatitjes së terrenit për ndërtim. Ka propozuar të urdhërohet pala që ti përmbahet kushteve të caktuara në aktvendim për kompensim.


! 71

- Në procesverbalin nr.0005920 të datës 15.08.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar me punë, në objektin kolektiv pa leje ndërtimi, me punë është duke bërë betonimin e shtyllave të bodrumit. Ka propozuar që pala të urdhërohet që ti ndërpres punimet menjëherë në të kundërtën do të merren masat konform ligjit për ndërtim.

- Me aktvendimin nr. 09-356-53852 të datës 15.08.2013 ka urdhëruar ndërprerjen e menjëhershme të punimeve nga investitori “Arkos” në lagjen Mati 1 në Prishtinë. Në arsyetimin e këtij vendimi thuhet se pala ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv pa u pajisur me leje ndërtimi dhe me punë është duke bërë betonimin e shtyllave të bodrumit.


- Në procesverbalin nr. 002944 të datës 29.10.2013 ka konstatuar se investitori duke mos e respektuar aktvendimin për pezullim të punimeve nr. 09-356-53852 ka vazhduar punimet për ndërtimin e objektit kolektiv dhe me punë ka arritur deri në ngritjen e kallëpeve të shtyllave të katit përdhese në kullën B, Ka propozuar që të bëhet rrënimi i objektit dhe të ndërpriten të gjitha punimet deri në sigurimin e lejes së ndërtimit.

- Me aktvendimin 09-356-53852 të datës 29.10.2013 ka urdhëruar rrënimin e menjëhershëm të objektit. Në arsyetimin e këtij aktvendimi thuhet se investitori “Arkos” duke mos respektuar aktvendimin për pezullimin e punëve ka vazhduar punimet për ndërtimin e objektit kolektiv, me punë ka arritur të bëjë ngritjen – kallëpimin e shtyllave të katit përdhese në kullën B.

- Në procesverbalin nr. 0003238 të datës 10.01.2014 ka konstatuar se investitori duke mos respektuar vendimin për rrënim 09-356-53852 të datës 39.10.2013 ka vazhduar punët ndërtimore në objektin kolektiv me etazhitet 2B+P+10, i njëjti posedon aktvendim për kompensim 05-351-313 të datës 05.03.2013, me punë ka arritur deri në fillimin e përgatitjes së një pjese të pllakës të katit përdhese. Ka propozuar që menjëherë të bëhet rrënimi i objektit të filluar pa leje ndërtimi.

- Në procesverbalin nr. 0003039 të datës 02.04.2014 ka konstatuar se investitori ka vazhduar punimet ndërtimore në bazë të lejes së ndërtimit 05 nr. 351-313 të datës 26.03.2014.

! 72

Lënda numër 09-356-143275 që ka të bëjë me ndërtimin e objekteve kolektive banesore afariste nga kompania “MABETEX”, me investitorin Islam Pacolli:


- Në procesverbalin nr. 006281 të datës 02.05.2013 ka konstatuar se pala ka filluar përgatitjen për ndërtimin e objektit kolektiv, me punë ka arritur deri në gropimin dhe largimin e dheut pjesërisht, ka propozuar që pala të urdhërohet që ti ndërpres punët ndërtimore deri në sigurimin e lejes së ndërtimit.

- Me aktvendimin nr. 356-143275 të datës 12.08.2013, ka urdhëruar investitorin Islam Pacolli që ti ndërpres punët në objektin e ndërtuar në fshatin Hajvali. Në arsyetimin e këtij aktvendimi thuhet se i lartpërmenduri ka filluar të bëjë ndërtimin e objekteve për banim kolektiv pa sigurimin e lejes përkatëse dhe se me punë ka arritur në betonimin e kontrapllakave të dy lamelave.

- Në procesverbalin nr. 0000936 të datës 09.10.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet në objektin për banim kolektiv dhe se me punë ka arritur të bëjë vendosjen e pllakës së bodrumit, ka propozuar që pala të urdhërohet që ti ndërpres të gjitha punimet përderisa të pajiset me leje ndërtimi.

- Në procesverbalin nr. 0000943 të datës 16.10.2013, ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet për ndërtimin e kompleksit banesor pas vërejtjes me aktvendim për pezullim të datës 12.08.2013, me punë ka arritur në përgatitjen e pllakës së bodrumit në njërin objekt dhe ngritjen e shtyllave të bodrumit në objektin tjetër. Ka propozuar të ndërpriten të gjitha punimet deri në sigurimin e lejes për ndërtim.

- Me aktvendimin nr. 356-143275 të datës 01.11.2013 ka urdhëruar rrënimin e menjëhershëm të objekteve të locuara në fshatin Hajvali me arsyetim se investitori duke mos respektuar aktvendimin për pezullim të punëve ka vazhduar punimet për ndërtimin e objekteve kolektive me sipërfaqe rreth 2500m2 pa e siguruar lejen përkatëse, dhe me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e pllakës së bodrumit dhe ngritjen e shtyllave të bodrumit në objektet tjera.

! 73

- Drejtoria e Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit e Komunës së Prishtinës me Aktvendim nr. 05-351-65077 të datës 26.11.2013 ka lëshuar lejen për ndërtim investitorit (Mabetex Project Engieering) për ndërtimin e kompleksit banimor – lamela I, II dhe III në Hajvali me etazhitet B+P+5.

Lënda numër 09-356-86020 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit kolektiv banesor afarist nga kompania PRIME GROUP me investitorin Ekrem Qarolli:


- Në procesverbalin nr. 0005763 të datës 20.05.2013 ka konstatuar se pala ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv, afarist dhe banesor. Me punë ka bërë mihjen e bodrumit pa u pajisur me leje ndërtimore nga organi kompetent komunal. Ka propozuar të urdhërohet pala që ti ndërpres punimet e mëtejme deri në sigurimin e lejes për ndërtim nga organi kompetent komunal.

- Me aktvendimin nr. 09-356-86020 të datës 04.06.2013 ka obliguar Ekrem Qarollin “Premix” që menjëherë ti ndërpres punimet në objektin e ndërtuar në Prishtinë, lagja Lakrishte, rr. “Kosta Novakoviq”. Në arsyetimin e këtij aktvendimi thuhet se pala e lartpërmendur ka bërë mihjen e bodrumit për ndërtimin e objektit banesor dhe afarist me dimensione 50.00x60.00m pa e siguruar lejen përkatëse nga organi kompetent komunal, Me punë ka arritur të bëjë mihjen e bodrumit në nivel -4m.


- Në procesverbalin nr. 0005852 të datës 25.06.2013 ka konstatuar se pala është duke i vazhduar punimet në ndërtimin e objektit banesor dhe afarist, edhe pas aktvendimit për pezullim të punëve me nr. 09-356-86020 të datës 04.06.2013, me punë ka bërë betonimin e pllakës -2B pa e siguruar lejen

! 74

për ndërtim. Ka propozuar të urdhërohet pala që ti ndërpres punimet e mëtejme menjëherë deri në sigurimin e lejes për ndërtim.

- Në procesverbalin nr. 0005862 të datës 08.07.2013 ka konstatuar se pala i ka vazhduar punimet në ndërtimin e objektit kolektiv edhe pas ndërprerjes së punimeve me aktvendim për pezullim 09-356-86020 të datës 04.06.2013 si dhe është bërë vendosja e shiritit për ndërprerje të punimeve të cilin pala nuk e ka respektuar. Me punë ka bërë përgatitjen për betonim të themel pllakës. Ka propozuar të urdhërohet pala që ti ndërpres punimet e mëtejme deri në sigurimin e lejes për ndërtim nga organi kompetent komunal.

- Me vendimin nr. 09-356-86020 të datës 09.07.2013 ka obliguar Ekrem Qarollin që menjëherë ta bëjë rrënimin e objektit të locuar në Prishtinë, lagja Lakrishte, rr. “Kosta Novakoviq”. Në arsyetimin e këtij vendimi thuhet se i lartpërmenduri duke mos respektuar aktvendimin për pezullim të punëve ka vazhduar ndërtimin e objektit shumë banesor me afarizëm, me punë ka arritur të bëjë betonimin e kontra pllakës të llamellës së dytë.

- Në procesverbalin nr. 0000601 të datës 23.07.2013 ka konstatuar se pala është duke i vazhduar punimet në ndërtimin e kompleksit banesor dhe afarist edhe pas vendimit për rrënim 09-356-86020 të datës 09.07.2013 i cili nuk është ekzekutuar nga ekzekutivi në sektorin e inspekcionit të ndërtimit. Ka propozuar dhe ka kërkuar që të bëhet ekzekutimi i vendimit për rrënim nga zyrtarët përgjegjës menaxhues.

- Në procesverbalin nr. 0000624 të datës 06.09.2013 ka konstatuar se pala është duke i vazhduar punimet në ndërtimin e objektit banesor dhe afarist në kompleksin C4/2 të bllokut A, B, C, D, me punë është duke bërë përgatitjen e pllakës së katit -2=P=1 me këstin e parë të paguar si dhe me garancinë bankare kësti i dytë duhet të jetë paguar deri me 03.03.2014, kësti i tretë skadon me 02.09.2014. Ka propozuar të urdhërohet pala që të punoj sipas planit dhe projektit zbatues të vërtetuar nga organi kompetent komunal.

Lënda numër 09-356-82553 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit kolektiv banesor afarist nga kompania “AGI KOS”, me investitorin Dashnor Hadri:

Të pandehurit Mërgim Shala dhe Drita Rukiqi:

! 75

- Në procesverbalin nr. 0005791 të datës 29.05.2013 kanë konstatuar se pala ka filluar punët përgatitore për ndërtimin e objektit kolektiv banesor B+P+5 dhe B+P+7. Investitori është në procedurë të lejes, posedon aktvendimin për kompensim të datës 07.05.2011, me punë ka arrit të bëjë vendosjen e pilotëve dhe stabilizimin e terrenit. Kanë propozuar që pala të urdhërohet që të pajiset me leje ndërtimi, në të kundërtën do të merren masa konform ligjit.


- Në procesverbalin nr. 0000968 të datës 13.06.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar punët ndërtimore pa leje të ndërtimit duke poseduar vetëm aktvendim për kompensim, ka arritur të bëjë gërmimin e dheut, dhe fillimin e punëve përgatitore për ndërtim. Ka propozuar që të urdhërohet pala që në afat të menjëhershëm ti ndërpres punët ndërtimore dhe të pajiset me leje ndërtimi në të kundërtën do të merren masa konform ligjeve në fuqi.

- Me aktvendimin nr. 09-356-82553 të datës 17.06.2013 ka urdhëruar ndërprerjen e menjëhershme të punimeve në objektit të ndërtuar në Prishtinë, lagja Arbëria, me arsyetim se investitori ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv pa e siguruar lejen përkatëse nga organi komunal. Me punë ka arritur të bëjë gërmimin e dheut dhe vendosjen e pilonave.


- Në procesverbalin nr. 0000971 të datës 25.06.2013 ka konstatuar se investitori ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv banesor dhe afarist me etazhitet B+P+5 dhe B+P+7, ku pala posedon aktvendimin mbi caktimin e kompensimit. Ka propozuar që të urdhërohet investitori që ti ndërpres punët e mëtejme derisa nuk pajiset me lejen e ndërtimit.


! 76

- Në procesverbalin nr. 0003373 të datës 11.07.2013 ka konstatuar se investitori ka vazhduar me ndërtimin e objektit kolektiv banesor, me punë ka arritur me përgatitjen e mureve anësore të bodrumit dhe shtyllat pa e siguruar lejen e ndërtimit. Ka propozuar që të urdhërohet investitori që të pajiset me leje ndërtimi dhe të bëjë sigurimin e rrugëve përreth, në të kundërtën do të ndërmerren masat konform ligjit.

- Në procesverbalin nr. 0003382 të datës 17.07.2013 ka konstatuar se pala është duke bërë ndërtimin e objektit kolektiv pa leje të ndërtimit, ka arritur ta bëjë betonimin e shtyllave dhe mureve perimetrike të bodrumit. Ka propozuar që të urdhërohet ndërprerja e punëve pa u pajisur dokumentacionin përkatës.

- Në procesverbalin nr. 003400 të datës 02.08.2013 ka konstatuar se Dashnor Hadri ka vazhduar me punë ndërtimore në objektin e filluar pa leje ndërtimi, me punë është duke bërë përgatitjen e pllakës së bodrumit. Ka propozuar që të urdhërohet investitori që ti ndërpres punët e mëtejme derisa nuk pajiset me leje ndërtimi.

- Në procesverbalin nr. 0003438 të datës 07.08.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar me punë ndërtimore duke mos e respektuar aktvendimin për pezullimin e punëve të datës 17.06.2013 në objektin kolektiv me sipërfaqe rreth 4200m2, me punë ka arritur të bëjë betonimin e pllakës së bodrumit dhe ka filluar përgatitjen e bodrumit – shtyllave të katit të bodrumit. Pala ka bërë pagesën e afatit të parë dhe ka prezantuar aktvendimin për ekzekutimin e kompensimit nr. 05-351-44919 të datës 07.05.2013. Ka propozuar që të urdhërohet pala që ti ndërpres punët ndërtimore deri në sigurimin e lejes së ndërtimit.

- Në procesverbalin nr. 0003446 të datës 14.08.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar me punë ndërtimore duke mos respektuar vendimin për pezullimin e punëve, me punë ka bërë përgatitjen e shtyllave dhe murit perimetrik të katit përdhese pa e siguruar lejen e ndërtimit. Ka propozuar që objekti të përfshihet në akt për rrënim në afat të menjëhershëm.

- Me vendimin nr. 09-356-82553 të datës 15.08.2013 ka urdhëruar rrënimin e menjëhershëm të objektit të locuar në Prishtinë, lagja Arbëria, rr. “Ahmet Krasniqi” – ana e majtë. Në arsyetimin e këtij vendimi thuhet se investitori nuk ka respektuar aktvendimin për pezullim të punëve të datës 17.06.2013 duke vazhduar me punë ndërtimore në objektin kolektiv pa leje ndërtimi, me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e shtyllave dhe murit perimetrik të katit përdhese.

! 77

- Në procesverbalin nr. 0003457 të datës 22.08.2013 ka konstatuar se investitori ka vazhduar me punë ndërtimore në objektin kolektiv pa leje ndërtimi, me punë ka filluar përgatitjen e shtyllave të katit përdhes (B+P), ka propozuar që të urdhërohet investitori që ti ndërpres punët ndërtimore derisa nuk pajiset me leje ndërtimi.

- Në procesverbalin nr. 0003470 të datës 30.08.2013 ka konstatuar se investitori ka vazhduar me punë ndërtimore në objektin kolektiv pa leje ndërtimi (vetëm me një këst ndërtimi të paguar) me punë ka arritur të bëjë betonimin e shtyllave dhe mureve perimetrike. Objekti posedon vendim për rrënim të datës 15.08.2013. Ka propozuar që të urdhërohet ekzekutimi i vendimit për rrënim.

- Në procesverbalin nr. 0003479 të datës 05.09.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar me punë ndërtimore në objektin kolektiv pa leje ndërtimore. Objekti posedon vendim për rrënim dhe vendim për ndërprerjen e punëve. Ka propozuar që të urdhërohet ekzekutimi i vendimit për rrënim.

- Në procesverbalin nr. 0003555 të datës 29.10.2013 ka konstatuar se pala i ka pezulluar punët ndërtimore në objektin kolektiv pa leje ndërtimore, pas kontrollit të bërë nga inspektorët dhe Policia e Kosovës, kanë bërë rrethimin e objektit me shirit.

- Në procesverbalin nr. 0005050 të datës 13.11.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar me ndërtimin e objektit pa leje ndërtimi, me punë është duke e bërë përgatitjen e pllakës së përdheses pas ndërprerjeve të punëve dhe rrethimit të objektit me shirit. Ka propozuar që të urdhërohet investitori që ti ndërpres punët e mëtejme derisa të pajiset me leje ndërtimi.

- Në procesverbalin nr. 0005062 të datës 21.11.2013 ka konstatuar se investitori ka vazhduar me punë ndërtimore pa leje ndërtimi edhe pas rrethimit me shirit, me punë është duke bërë përgatitjen e shtyllave të katit të parë (B+P+), ka propozuar që të urdhërohet investitori që ti ndërpres punët deri në sigurimin e lejes ndërtimore.

- Në procesverbalin nr. 0005106 të datës 29.11.2013 ka konstatuar se Dashnor Hadri ka vazhduar me punë ndërtimore edhe pas rrethimit të objektit me shirit dhe pas aktvendimeve për ndërprerjen e punëve dhe për rrënim. Me punë ka arritur të bëjë betonimin e pllakës së përdheses dhe ka betonuar pjesërisht shtyllat (B+P+). Ka propozuar që të urdhërohet investitori që ti ndërpres punët e mëtejme derisa të pajiset me leje ndërtimi.

! 78

- Në procesverbalin nr. 0005122 të datës 13.12.2013 ka konstatuar se Dashnor Hadri ka vazhduar me punë edhe pas aktvendimeve dhe rrethimit të punishtes me shirit duke mos respektuar urdhrat e inspekcionit, pa leje ndërtimi me punë është duke bërë përgatitjen e pllakës. Ka propozuar të urdhërohet investitori që ti ndërpres punët e mëtejme ndërtimore derisa të pajiset me leje ndërtimi.

- Në procesverbalin nr. 0001591 të datës 18.12.2013 ka konstatuar se Dashnor Hadri ka vazhduar me punë ndërtimore pa leje ndërtimi, me punë ka bërë betonimin e pllakës së katit të parë (B+P+1). Ka propozuar që ti ndërpres punët e mëtejme derisa të pajiset me leje ndërtimi.

- Në procesverbalin nr. 0001600 të datës 27.12.2013 ka konstatuarës Investitori ka vazhduar me punë ndërtimore përkundër aktvendimeve, pa leje ndërtimi. Ka propozuar të urdhërohet investitori që të ndërpres çdo punë të mëtejme derisa të rregulloj dokumentacionin teknik – lejen e ndërtimit.

Lënda numër 09-356-92129 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit kolektiv banesor afarist nga kompania “NURA GROUP”, me investitorin Faruk Nura:


- Në procesverbalin nr. 006298 të datës 03.06.2013 ka konstatuar se pala ka filluar punët me ndërtimin e objektit për banim kolektiv me sipërfaqe 500m2, pa e siguruar lejen e ndërtimit, me punë ka arritur të bëjë betonimin e pllakës së bodrumit. Ka propozuar që pala të urdhërohet që menjëherë ti ndërpres të gjitha punimet deri në sigurimin e lejes së ndërtimit.

- Me aktvendimin nr. 09-356-92129 të datës 12.06.2013 ka urdhëruar palën ti ndërpres menjëherë ndërtimin në objektin në Prishtinë lagja Mati I, rr. “Ndue Përlleshi”. Në arsyetimin e këtij vendimi thuhet se pala ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv me dimensione rreth 500m2 pa sigurimin e lejes përkatëse dhe se me punë ka arritur të bëjë betonimin e pllakës së bodrumit.

- Në procesverbalin nr. 006139 të datës 06.08.2013 ka konstatuar se pala ka filluar punët në ndërtimin e objektit kolektiv me sipërfaqe prej 500m2 pa e

! 79

siguruar lejen e ndërtimit. Pala me punë ka arritur të bëjë betonimin e shtyllave të katit të dytë dhe propozon që pala të urdhërohet që menjëherë ti ndërpres të gjitha punimet deri në sigurimin e lejes së ndërtimit.

- Në procesverbalin nr. 0000960 të datës 01.10.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet në ndërtimin e objektit për banim kolektiv me sipërfaqe rreth 700 m2 pa leje ndërtimore dhe se me punë ka arritur deri në përgatitjen e pllakës së katit të pestë. Ka propozuar të bëhet vendimi i rrënimit dhe ekzekutimi i tij.

- Me vendimin 09-356-92129 të datës 01.11.2013 ka urdhëruar rrënimin e menjëhershëm të objektit me arsyetim se pala nuk ka respektuar aktvendimin për pezullimin e punëve, ka vazhduar punimet për ndërtimin e objektit me sipërfaqe rreth 700m2, pa sigurimin e lejes përkatëse dhe ka arritur të bëjë përgatitjen e pllakës së katit të pestë.

- Drejtoria e Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit e Komunës së Prishtinës Me aktvendimin nr. 351-142585 të datës 11.11.2013 ka lëshuar lejen ndërtimore investitorit “Nura Group” për ndërtimin e objektit banimor dhe afarist me etazhitet B+P+6 në lagjen Mati I në Prishtinë.

Lënda numër 09-356-86705 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit kolektiv banesor afarist nga kompania “ART GROUP”, me investitorin Fisnik Morina:

Të pandehurit Mërgim Shala dhe Drita Rukiqi:

- Në procesverbalin nr. 0005796 i datës 05.06.2013 kanë konstatuar se pala ka filluar punën për ndërtimin e objektit kolektiv banesor pa u pajisur me leje ndërtimi, me punë ka arrit të bëjë gropimin e bodrumit pjesërisht dhe vendosjen e pilonave. Ka propozuar që pala të urdhërohet ti ndërpres të gjitha punët deri në sigurimin e lejes ndërtimore.


- Me aktvendimin nr. 09-356-86705 të datës 05.06.2013 ka obliguar ti ndërpres punët në objektin e ndërtuar në Prishtinë, lagja Arbëria, rr.

! 80

“Ahmet Krasniqi” – ana e majtë. Në arsyetimin e këtij aktvendimi thuhet se i lartpërmenduri ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv – banesor pa sigurimin e lejes përkatëse nga organi kompetent komunal. Me punë ka arritur të bëjë gropimin pjesërisht dhe vendosjen e pilotëve.


- Në procesverbalin nr. 002394 të datës 10.06.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar punët ndërtimore edhe pas urdhër ndalesës për pezullimin e punëve ndërtimore duke bërë gërmimin e dheut pa ndërmarrë masat e nevojshme dhe të mjaftueshme, pa mbrojtjen e terrenit nga shembjet eventuale të dheut, sot pas ankesave të banorëve ne jemi dalë në terren dhe kemi konstatuar se rruga kryesore “Ahmet Krasniqi” ka pësuar plasaritje me një pjesë të sajë si pasojë e gërmimeve të dheut. Ne kemi ndërmarrë të gjitha masat e mundshme duke bllokuar trasenë e rrugës e cila ka pësuar plasaritje për qarkullim. Ka propozuar të urdhërohet që pala të ndërmerr të gjitha masat e duhura dhe të nevojshme dhe të bëjë mbrojtjen e terrenit në afat të menjëhershëm në mënyrë që mos të ndodhin shembjet apo dëme tjera në rrugë dhe rreth lagjes në të kundërtën investitori – pronari do të bartë përgjegjësitë ligjore në rast se ndodhin shembjet apo dëmtimet tjera.

I pandehuri Ardian Muhadri dhe Blerim Ibishi:

- Në procesverbalin nr. 0003476 të datës 05.09.2013 kanë konstatuar se pala edhe pas vendimit për pezullim të punëve ka vazhduar me punët ndërtimore duke bërë gropimin e dheut, rrafshimin e parcelës dhe vendosjen e pilonave pa siguruar lejet përkatëse nga organet kompetente. Kanë propozuar të urdhërohet pala të ndërpresë punët në afat të menjëhershëm dhe të bëjë kthimin e gjendjes së menjëhershme në të kundërtën do të merren masat konform ligjeve në fuqi.

- Në procesverbalin nr. 0003497 të datës 18.09.2013 kanë konstatuar se pala ka vazhduar me punë ndërtimore gjegjësisht me gërmimin e dheut dhe rrafshimin përkatësisht përgatitjen e terrenit për fillimin e ndërtimit, pala nuk posedon lejet përkatëse për punët që zhvillon njëherit nuk ka

! 81

respektuar vendimin për pezullim të punëve, pala nuk ka respektuar asnjë dokumentacion në lidhje me punët që i zhvillon. Kanë propozuar të urdhërohet që ti ndërpres punët në afat të menjëhershëm dhe të mos vazhdoj me punë pa siguruar dokumentacionin përkatës nga organet përkatëse në të kundërtën do të merren masat konform ligjeve.

Të pandehurit Mergim Shala dhe Blerim Ibishi:

- Në procesverbalin nr.0004069 të datës 01.10.2013 kanë konstatuar se pas daljes në teren me datë 30.07.2013 janë vërejtur shembje të vogla të dheut, kurse me datë 01.10.2013 pas daljes në teren kanë vërejtur se shembjet e dheut janë rritur me ç ‘rast mund të vijë deri te shembja e pillotave dhe dëmtimi i rrugës. Kanë propozuar që investitori të urdhërohet që të merr masa për sigurimin e objekteve përreth dhe rrugës ( sigurimin e terenit).

I pandehuri Mergim Shala:

- Ka lëshuar urdhëresë 09 nr.356-86705 të datës 01.10.2013 me të cilin obligohet Fisnik Morina të ndërpresë të gjitha punët për ndërtimin e objektit kolektiv banesor dhe njëherit të bëjë sigurimin dhe përforcimin e pilotëve pasi që gjendja paraqet rrezik për rrëshqitjen e dheut dhe rrezikohet rruga ‘’Ahmet Krasniqi’’, lagjja Arbëria III në Prishtinë.


- Në procesverbalin nr. 0003542 të datës 23.10.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar me punë ndërtimore në objektin kolektiv pa sigurimin e lejes ndërtimore, me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e pllakës për betonim. Pala nuk ka respektuar urdhëresën për pezullimin e punimeve duke bërë gërmimin e dheut, vendosjen e pilotëve dhe në këtë mënyrë ka rrezikuar objektet përreth dhe rrugën. Ka propozuar që pala ti ndërpresë të gjitha punimet deri në sigurimin e lejes ndërtimore, të bëhet largimi-rrënimi i objektit dhe kthimi në gjendjen e mëparshme.

! 82

- Në procesverbalin nr. 0003553 të datës 29.10.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar me punë ndërtimore pa lejen e ndërtimit, me punë ka bërë betonimin e mureve perimetrike dhe fillimin e përgatitjes së pllakës së katit. Punët janë ndërpre nga inspektorët duke larguar punëtorët dhe të mirat materiale dhe objekti është rrethuar me shirit. Prezent ishin edhe policia e Kosovës. Ka propozuar që të urdhërohet investitori që ti ndërpres të gjitha punët dhe të bëhet rrënimi i objektit pa leje ndërtimi si dhe të urdhërohet që të mos largohen shiritat të vendosura.

- Në procesverbalin nr. 0003565 të datës 01.11.2013 ka konstatuar se Fisnik Morina ka vazhduar me punë ndërtimore edhe pas rrethimit me shirit me datë 29.10.2013. ka propozuar që investitori të urdhërohet që ti ndërpresë punët deri sa të rregullojë lejen e ndërtimit dhe të rregullojë-sigurojë objektet përreth.

- Me vendimin 09 nr. 356-86705 të datës 05.11.2013 ka urdhëruar Fisnik Morinën që të bëjë rrënimin e objektit të locuar në Prishtinë, lagja Arbëria rr. Ahmet Krasniqi, ana e majtë. Në arsyetimin e vendimit thuhet se investitori nuk ka respektuar aktvendimin për pezullim të punëve duke vazhduar ndërtimin e katit tre pa sigurimin e lejes përkatëse, me punë ka arritur të bëjë betonimin e shtyllave të katit të tretë.

- Në procesverbalin nr. 0003566 të datës 05.11.2013 ka konstatuar se investitori ka vazhduar punë ndërtimore pas aktvendimin për ndërprerjen e punëve dhe rrethimin e objektit me shirit të datës 29.10.2013, pa u pajisur me leje ndërtimi, me punë ka arritur të bëjë ndërtimin dy etazheve (B+P+) ka vazhduar përgatitjen e shtyllave.

- Në procesverbalin nr.0005051 të datës 13.11.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar me punë ndërtimore në objektin kolektiv pa leje ndërtimi, pala posedon vendim të rrënimit për objektin të cilin e ndërton. Ka propozuar që të ekzekutohet vendimi për rrënim.

- Në procesverbalin nr. 0005058 të datës 20.11.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet në objektin kolektiv pa e siguruar lejen e ndërtimit, gjithashtu pala ka filluar të ndërtojë aneks shtesë të këtij objekti pa siguruar lejen përkatëse. Objekti posedon vendim për rrënim dhe janë marra të gjitha masat konform ligjit. Ka propozuar të ekzekutohet vendimi për rrënim për dy objekte të ndërtuara pa leje të ndërtimit.

- Në procesverbalin nr. 0005104 të datës 29.11.2013 ka konstatuar se investitori ka vazhduar me punë ndërtimore duke mos respektuar aktvendimet në të dyja llamellet, edhe pas rrethimit me shirit nga ana e

! 83

inspekcionit. Ka propozuar që të urdhërohet investitori që ti ndërprenë punët deri sa të pajiset me lejen e ndërtimit.

- Në procesverbalin nr. 0005123 të datës 13.12.2013 ka konstatuar se investitori ka vazhduar me punë edhe pas aktvendimeve duke mos respektuar urdhrat edhe pas rrethimit të punishtes me shirit, ka vazhduar përgatitjen e pllakave në të dy lamelat. Ka propozuar që të urdhërohet investitori që ti ndërpresë punimet deri sa të pajiset me leje të ndërtimit.

- Në procesverbalin nr. 0001588 të datës 18.12.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar ndërtimin e objekteve kolektive (dy lamela) pa sigurimin e lejes ndërtimore dhe duke mos i respektuar urdhrat e inspekcionit. Me punë ka arritur të bëjë ndërtimin e dy etazheve, objekti posedon vendim për rrënim mirëpo nuk është ekzekutuar asnjëherë, për punët ilegale të ndërtimit që janë zhvilluar në këtë objekt është informuar çdo kohë pala si dhe shefi i ndërtimit nga i cili kemi kërkuar të ekzekutohet vendimi për rrënim. Ka propozuar që të ekzekutohet vendimi për rrënim si dhe të kërkohet nga organi kompetent të pezullojë të gjitha procedurat për lëshimin e lejes për objektin që është ndërtuar ilegalisht.

- Në procesverbalin nr. 0001598 të datës 27.12.2013 ka konstatuar se Fisnik Morina ka vazhduar me punë ndërtimore përkundër aktvendimeve, pa leje ndërtimit, me punë ka filluar përgatitjen e shtyllave në njërën llamellë. Ka propozuar që të urdhërohet investitori që të ndërpresë punët deri sa të pajiset me leje ndërtimi.

- Në këtë dosje është gjetur kërkesa për fillimin e procedurës kundërvajtës e datës 08.01.2014 kundër Fisnik Morinës për shkak se ka bërë vazhdimin e punëve ndërtimore në objektin kolektiv, pa sigurimin e lejes ndërtimore, në lagjen Arbëria rr.Ahmet Krasniqi. Kjo kërkesë është e vulosur dhe e nënshkruar nga inspektori i ndërtimit Ardian Muhadri mirëpo nuk është e protokolluar dhe nuk posedon shënim nëse është dërguar në Gjykatën Themelore – Divizoni për Kundërvajtje në Prishtinë.

Lënda numër 09-356-95146 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit kolektiv banesor afarist nga kompania “DESHISHKU CONSTRUCTION”, me investitorin Hashim Deshishku:


! 84

- Në procesverbalin nr. 0000969 të datës 13.06.2013 ka konstatuar se investitori ka filluar punët ndërtimore në objektin kolektiv me dimension 15.00X20.00 pa leje ndërtimore dhe me punë ka arritur betonimin e pllakës së themeleve. Ka propozuar që pala të urdhërohet ti ndërpres punët deri në sigurimin e lejes ndërtimore.

- Me aktvendimin nr. 09-356-95146 të datës 17.06.2013 ka obliguar ndërprerjen e menjëhershme në ndërtimin e objektit në Prishtinë, lagja Tophane, rr. “Murat Mehmeti”. Në arsyetimin e këtij aktvendimi thuhet se investitori ka filluar betonimin e pllakës së themeleve pa leje ndërtimore.

- Në procesverbalin nr. 0003370 të datës 11.07.2013, ka konstatuar se pala ka vazhduar me punë ndërtimore edhe pas vendimit mbi pezullimin e punëve, me punë ka arritur të bëjë betonimin e pjesërishëm të pllakës dhe mureve të perimetrit të bodrumit. Ka propozuar që pala të urdhërohet ti ndërpres punët ndërtimore deri në sigurimin e lejes ndërtimore.

- Në procesverbalin nr. 0003434 të datës 02.08.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar me punë ndërtimore në objektin kolektiv duke mos paraqitur dokumentacionet përkatëse, me punë ka arritur të bëjë pllakën e bodrumit. Ka propozuar që pala të urdhërohet ti ndërpres punimet deri në sigurimin e lejes ndërtimore.

- Me vendimin nr. 09-356-95146 të datës 05.08.2013 ka urdhëruar rrënimin e menjëhershëm të objektit në Prishtinë, lagja Tophane, rr. “Murat Mehmeti”. Në arsyetimin e këtij vendimi thuhet se investitori nuk e ka respektuar aktvendimin për pezullimin e punëve të datës 17.06.2013, dhe se me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e shtyllave të katit përdhese.

- Në procesverbalin nr. 0003459 të datës 22.08.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar me punë ndërtimore në objektin kolektiv në sipërfaqe rreth 450m2, pa leje të ndërtimit duke mos e respektuar vendimin për pezullim të punëve të datës 17.06.2013, me punë ka arritur të bëjë betonimin e shtyllave të katit përdhese dhe fillimin e përgatitjes së pllakës së përdheses. Ka propozuar që pala të urdhërohet ti ndërpres punët deri në sigurimin e lejes përkatëse.


- Në procesverbalin nr. 0003480 të datës 05.09.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar me punë ndërtimore, me punë ka arritur të bëjë betonimin e

! 85

pllakës së përdheses, dhe se pala nuk ka respektuar vendimin për pezullimin e punëve. Ka propozuar që pala të urdhërohet për ndërprerjen e punëve ndërtimore deri në sigurimin e lejes ndërtimore si dhe të urdhërohet të bëjë largimin – rrënimin e objektit të ndërtuar pa leje ndërtimore.

- Në procesverbalin nr. 0003536 të datës 18.09.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar punët duke mos respektuar vendimin për pezullim të punëve, me punë ka bërë përgatitjen e pllakës së katit të dytë. Ka propozuar që pala ti ndërpres punimet menjëherë.


- Në procesverbalin nr. 0003547 të datës 23.10.2013 ka konstatuar se pala ka paguar këstin për lëshimin e lejes ndërtimore, por se ende nuk është pajisur me leje ndërtimore, duke mos respektuar vendimin për pezullim të punëve ka arritur të bëjë ndërtimin B+P+4. Ka propozuar që pala të urdhërohet ti ndërpres punimet deri në sigurimin e lejes së ndërtimit

- Në procesverbalin nr. 0005046 të datës 13.11.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar me punë ndërtimore pa u pajisur me leje ndërtimi, nuk ka respektuar aktvendimin për ndërprerjen e punëve, me punë ka arritur të ndërtoj B+P+5 plus shtyllat e katit të gjashtë. Ka propozuar që të urdhërohet pala që ti ndërpres punët e mëtejme derisa nuk pajiset me leje ndërtimore.

- Në procesverbalin nr. 0005110 të datës 29.11.2013 ka konstatuar se investitori ka vazhduar me punë ndërtimore pa u pajisur me lejen e ndërtimit. Ka propozuar që të urdhërohet ndërprerja e punëve derisa nuk pajiset me leje ndërtimore.

- Në procesverbalin nr. 0005126 të datës 13.12.2013 ka konstatuar se investitori Hashim Deshishku ka vazhduar me punë ndërtimore përkundërt aktvendimit dhe rrethimit me shigjetë pa u pajisur me lejen e ndërtimit, ka ndërtuar me etazhitet B+P+6+. Ka propozuar që të urdhërohet ndërprerja e punëve derisa nuk pajiset me leje ndërtimore.

- Në procesverbalin nr. 0005133 të datës 17.12.2013 ka konstatuar se investitori ka vazhduar me punë ndërtimore edhe pas aktvendimeve, me punë ka bërë betonimin e pllakës gjatë kujdestarisë ku kanë intervenuar

! 86

kujdestaria me policinë. Ka propozuar që të urdhërohet investitori që ti ndërpres punët e ndërtimit derisa të pajiset me leje ndërtimore.

- Në procesverbalin nr. 0001594 të datës 18.12.2013 ka konstatuar se investitori ka vazhduar me punë ndërtimore pa leje ndërtimit, me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e shtyllave të katit të shtatë. Ka propozuar që të përfshihet në aktin për rrënim gjithashtu të kërkohet revokimi i procedurave për leje ndërtimore nga organet kompetente.

- Në procesverbalin e datës 0001602 të datës 27.12.2013 ka konstatuar se investitori ka vazhduar me punë ndërtimore dhe me punë ka filluar përgatitjen e pllakës së katit të shtatë B+P+6+ pa leje ndërtimore. Ka propozuar që investitori ti ndërpres punët derisa të pajiset me leje ndërtimi.

- Drejtoria e Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit e Komunës së Prishtinës me vendim nr. 05-351-31437 të datës 14.05.2014 ka lëshuar lejen ndërtimore për objektin në fjalë me etazhitet B+P+12

Lënda numër 09-356-28569 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit kolektiv banesor afarist nga kompania “KRAPI COM”, me investitorin Faik Krapi:


- Me urdhëresën pa numër, të datës 03.08.2011 ka urdhëruar investitorin “Krapi Com” nga Prishtina në rr. “Muharrem Fejza” të bëjë kryerjen e punëve paraprake përgatitore dhe të bëjë sigurimin e objekteve përreth në mënyrë që të evitoj çdo rrezik.

- Drejtoria e Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit e Komunës së Prishtinës Me aktvendimin nr. 05-351-2285 të datës 03.08.2012 i ka lejuar kompanisë “Krapi Com ndërtimi i objektit kolektiv banimor dhe atë për objektin e parë me etazhitet -2B+P+7 dhe objektin e dytë me etazhitet -2B+P+7.

- Në procesverbalin nr. 002118 të datës 03.08.2012 ka konstatuar se pala ka filluar zhvillimin e punimeve për ndërtimin e ndërtimit e objektit për banim kolektiv, me punë ka arritur të bëjë largimin e dheut. Pala posedon aktvendimin për kompensim me nr. 05-351-22285 të datës 17.07.2012 si dhe obligimet e kryerjes ndaj këtij aktvendimi, propozon që pala të

! 87

urdhërohet që të bëjë ndërprerjen e të gjitha punimeve deri në sigurimin e lejes për ndërtimin në të kundërtën do të merren masa konform ligjit.

- Me Aktvendimin pa numër të datës 03.08.2012 ka urdhëruar investitorin “Krapi Com” që ti pezulloj ndërtimet në objektin e locuar në Prishtinë, rr. “Muharrem Fejza” lagja Mati I.


- Në procesverbalin nr. 0005869 të datës 19.06.2013 kanë konstatuar se pala ka vazhduar punimet në ndërtimin e objektit për banim kolektiv duke mos respektuar aktvendimin (lejen e ndërtimit) e cila lejon etazhitet 2B+P+7, me punë ka arritur të bëjë ngritjen e shtyllave – trajve nga betoni të cilat nuk janë të paraqitura në projekt kryesor dhe as në lejen për ndërtim. Propozojnë që pala të urdhërohet ta bëjë vet rrënimin e tejkalimit (nën kulmit) dje ti përmbahet lejes së ndërtimit.


- Me vendimin nr. 09-356-28569 të datës 19.06.2013 ka urdhëruar bëhet rrënimi i nën kulmit të objektit në lagja Mati I në Prishtinë me arsyetimin se investitori “Krapi Com” nuk e ka respektuar lejen e ndërtimit nr. 05-351-2285 të datës 03.08.2012 dhe ka bërë tejkalimin e kësaj leje duke e ndërtuar nën kulmin.

Lënda numër 09-356-99636 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit kolektiv banesor afarist nga kompania “LIRIMI & ACL”, me investitorin Misin Thaçi:


- Në procesverbalin nr. 0005875 të datës 24.06.2013 ka konstatuar se pala ka filluar punimet ndërtimore për objektin për banim kolektiv, me punë ka arritur në gropimin e dheut dhe shtrimin e zhavorrit pa e siguruar lejen për

! 88

ndërtim. Propozon që pala urdhërohet ti ndërpres të gjitha punimet derisa të pajiset me leje të ndërtimit.

- Me aktvendimin nr. 09-356-99636 të datës 24.06.2013 obligon investitorin ti ndërpres punimet në objektin e filluar në Prishtinë në lagjen Mati I.

- Në procesverbalin nr. 006137 të datës 18.07.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet dhe pas vendimit për pezullim të punëve, me punë ka arritur të bëjë ngritjen e mureve të bodrumit. Ka propozuar që të urdhërohet pala që ti ndërpres punimet dhe të pajiset me leje ndërtimi.

- Me vendimin nr. 356-99636 të datës 18.07.2013 ka urdhëruar rrënimin e menjëhershëm të objektit të ndërtuar pa leje ndërtimore me arsyetim se pala ka vazhduar me ndërtimin e objektit duke mos respektuar aktvendimin për pezullim të punëve, dhe me punë ka arritur në ngritjen e mureve të bodrumit, pa e siguruar lejen për ndërtim.

- Në dosjen e kësaj lënde është gjetur një shkresë – informatë e datuar me 19.07.2013, drejtuar kryetarit të komunës Isa Mustafa dhe Muhamet Gashit, Drejtor i Drejtorisë së Inspekcionit si dhe Ismet Halitit, shef i sektorit nga Skender Canolli, ekzekutues në sektorin e inspekcionit të ndërtimit, ku thuhet se me datë 18.07.2013 është bërë rrënimi i shtyllave të bodrumit të këtij ndërtimi.

- Në procesverbalin nr. 0005898 të datës 07.08.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet për ndërtimin e objektit për banim kolektiv pa sigurimin e lejes për ndërtim, punët janë vazhduar pas lëshimit të aktvendimit për rrënim të datës 18.07.2013 me propozim të ekzekutohet vendimi për rrënim i datës 18.07.2013

- Drejtoria e Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit e Komunës së Prishtinës Me aktvendimin nr. 05-351-70853 të datës 05.10.2013 ka lëshuar lejen e ndërtimit për kompleksin banesor lamela A dhe lamela B, blloku urbanistik C-2 të lagjes Mati I, me investitorin “Lirimi & ACL”.


- Në procesverbalin nr. 0005099 të datës 30.01.2014 kanë konstatuar se palët kanë zhvilluar punimet në ndërtimin e objektit për banim kolektiv “A” dhe “B”, me leje ndërtimi nr. 05-351-70853 të datës 05.10.2013, me punë ka arritur në përgatitjen e pllakës së katit të tetë, por këtë objekt

! 89

është lënë thirrje disa herë për prezantimin e projektit kryesor, mirëpo asnjëherë nuk kemi arritur ta shikojmë pas që nuk është prezantuar. Kanë propozuar të urdhërohet pala që punët ndërtimore në objekt ti zhvilloj sipas lejes ndërtimore dhe projektit kryesor në të kundërtën do të merren masa konform ligjit si dhe për çdo tejkalim të mundshëm të ekzekutohet vendimi për rrënim.

Lënda numër 09-356-129412 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit kolektiv banesor afarist nga kompania “PREMTIMI”, me investitorin Petrit Gashi:

Të pandehurit Ardian Muhadri dhe Vehbi Abdullahu:

- Në procesverbalin nr. 0003378 të datës 17.07.2013 kanë konstatuar se pala ka filluar punët ndërtimore duke bërë gërmimin e dheut dhe fillimin e punëve përgatitore për ndërtim, pala nuk prezanton dokumentacionin përkatës nga organet përkatëse kompetente. Propozojnë që pala të urdhërohet ti ndërpres punimet menjëherë dhe të mos vazhdoj me punë pa u pajisur me dokumentacionin përkatës nga organet kompetente në të kundërtën do të merren masat konform ligjit.


- Me aktvendimin nr. 09-356-129412 të datës 18.07.2013 ka urdhëruar investitorin NTP “Premtimi” që ti ndërpres punimet në objektin e filluar në Prishtinë, lagja Tophane, rr. “Lidhja e Lezhes” me arsyetimin se i lartpërmenduri ka filluar me punë ndërtimore duke bërë pjesërisht gërmimin e dheut pa siguruar dokumentacion përkatës gjegjësisht lejen e ndërtimit nga organet përkatëse kompetente.

- Në procesverbalin nr. 0003396 të datës 01.08.2013 ka konstatuar se pala është duke bërë rrënimin e objekteve dhe gërmimin e dheut pjesërisht në parcelë pa siguruar lejet përkatëse nga organet kompetente. Ka propozuar që urdhërohet ti ndërpres të gjitha punimet ndërtimore në afat të menjëhershëm dhe mos të vazhdoj me punë deri në pajisjen e dokumentacionit përkatës nga organet kompetente në të kundërtën do të merren masat ligjore.

! 90

- Në procesverbalin nr. 0003439 të datës 07.08.2013 ka konstatuar se investitori ka filluar mihjen e bodrumit ku ka filluar edhe përgatitjen e kontra pllakës, ka bërë betonimin e shtresës së betonit të varfër pa leje ndërtimi. Propozon që të urdhërohet investitori që ti ndërpres punimet e më tejme gjersa të pajiset me leje ndërtimi në të kundërtën do të merren masa konform ligjit.

- Në procesverbalin nr. 0003447 të datës 14.08.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet ndërtimore duke mos respektuar vendimin për pezullimin e punëve, me punë ka bërë përgatitjen e armaturës së themeleve pllakë, objekti nuk posedon leje ndërtimore dhe dokumentacion përkatës nga organet kompetente. Propozon që të urdhërohet pala ti ndërpres punët ndërtimore dhe të mos vazhdoj me punë pa e siguruar lejen përkatëse në të kundërtën do të merren masa konform ligjit.

- Në procesverbalin nr. 0003460 të datës 22.08.2013 ka konstatuar se pala ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv me dimensione të përafërta 25.00X15.00m2, pa e siguruar lejen e ndërtimit, me punë ka arritur të bëjë betonimin e themeleve pllakë dhe fillimin e përgatitjeve të shtyllave dhe mureve – kallëpimin e tyre. Pala nuk ka prezantuar asnjë dokument dhe nuk është paraqitur në zyre edhe përkundër thirrjeve zyrtare të shumta që i janë bërë. Ka propozuar që pala të urdhërohet t’i ndërpres të gjitha punimet ndërtimore dhe të mos punoj asgjë pa u pajisur me leje ndërtimi nga organet përkatëse gjithashtu urdhëron largimin – rrënimin e konstruksioneve në të kundërtën do të merren masat konform ligjeve në fuqi.

- Me aktvendimin nr. 09-356-129412 të datës 26.08.2013 ka urdhëruar që të rrënohet menjëherë objekti i locuar në Prishtinë, lagja Tophane, rr. “Lidhja e Lezhës” në arsyetim është cekur se i lartpërmenduri nuk ka respektuar aktvendimin për pezullim të punëve të datës 18.07.2013 duke bërë – vazhduar me punë ndërtimore në objektin kolektiv pa leje ndërtimi, me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e shtyllave dhe mureve të katit përdhese. Në një kopje të këtij aktvendimi është shënuar me dorëshkrim “Në mungesë të Ismet Halitit 3 kopjet origjinale janë dorëzuar tek Skender Canolli për ta vulosur, me datë 27.08.2013, ora 15:26 (kam qenë në orar të pasdites)” në kopjen tjetër të njëjtit vendim me dorëshkrim është shënuar: “U vulos me datë 02.09.2013. iu dorëzua palës me 02.09.2013, ora 16:00”.

! 91


- Në procesverbalin nr. 0003472 të datës 30.08.2013 kanë konstatuar: se pala ka vazhduar me punë ndërtimore në objektin kolektiv me dimensione 12.00X20.00m2, pa leje ndërtimi, me punë ka bërë betonimin e mureve perimetrike dhe shtyllave të betonit në katin mbi themele. Objekti nuk posedon leje ndërtimi dhe posedon vendimin për rrënim në 3 kopje origjinale kam dhënë tek S. Canolli për tu vulosur dhe nuk më janë kthyer. Kanë propozuar të vuloset vendimi për rrënim dhe të ekzekutohet në afat të menjëhershëm.

- Në procesverbalin nr. 0003477 të datës 05.09.2013 ka konstatuar se: “Pala po vazhdon me punë ndërtimore në objektin kolektiv me dimensione 20.00X14.00m, pa leje ndërtimore, me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e katit të parë, objekti posedon vendim të rrënimit i pa ekzekutuar, vendimi për ndërprerjen e punëve. Sa i përket përgjegjësive të inspektorëve unë i kam ndërmarrë të gjitha masat e duhura dhe të mundshme brenda kompetencave tona”. Ka propozuar që të urdhërohet ekzekutimi i vendimit për rrënim me afat të menjëhershëm.

- Në procesverbalin nr. 0003496 të datës 18.09.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar me punë ndërtimore me ndërtimin e objektit pa leje ndërtimi, objekti posedon vendim për pezullim dhe vendim për rrënim, me punë ka arritur të bëjë ndërtimin e mureve të katit përdhese, përgatitjen e pllakës. Propozon që të urdhërohet ti ndërpres të gjitha punimet me afat të menjëhershëm dhe të ekzekutohet vendimi për rrënim.


- Në procesverbalin nr. 0003543 të datës 23.10.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar me punë në objektin kolektiv me dimensione 31.00X16.00m, me etazhitet B+P+2 pa leje ndërtimi, me punë ka arritur në betonimin e shtyllave të katit të dytë, pala nuk ka respektuar vendimet e inspektorit për pezullim dhe rrënimin e objektit dhe kthimin e gjendjes së mëparshme. Ka propozuar që të urdhërohet që vendimi për rrënim të ekzekutohet në afat të menjëhershëm.

- Në procesverbalin nr. 0003562 të datës 01.11.2013 ka konstatuar se investitori edhe pas ndërprerjes së punëve ka vazhduar me punë ndërtimore pa u pajisur me leje ndërtimi, në punishte janë par duke zhvilluar punimet ndërtimore (B+P+2+). Ka propozuar që të urdhërohet

! 92

investitori që ti ndërpres punimet e mëtejme derisa të pajiset me leje ndërtimi nga organet kompetente.

- Në procesverbalin nr. 0005035 të datës 05.11.2013 investitori Petrit Gashi ka vazhduar me punë ndërtimore pa u pajisur me leje ndërtimi. Ka propozuar që të urdhërohet investitori i lartshënuar që ti ndërpres punimet e mëtejme ndërtimore derisa të pajiset me leje ndërtimi nga organi kompetent komunal.

- Në procesverbalin nr. 0005047 të datës 13.11.2013 ka konstatuar se investitori ka vazhduar me punë ndërtimore pa leje ndërtimi, me punë ka filluar përgatitjen e shtyllave për betonimin e katit të katërt (B+P+3+). Ka propozuar që të urdhërohet investitori ti ndërpres punimet e mëtejme ndërtimore derisa të rregulloj lejen e ndërtimit.

- Në procesverbalin nr. 0005107 të datës 29.11.2013 ka konstatuar se Petrit Gashi ka vazhduar me punë ndërtimore duke mos e respektuar aktvendimet, me punë ka bërë ndërtimin e katit të gjashtë dhe ka filluar shtyllat për tjetrin (B+P+4+). Ka propozuar që të urdhërohet investitori që ti ndërpres punët e më tejme ndërtimore gjersa të pajiset me leje ndërtimi nga organi kompetent komunal.

- Në procesverbalin nr. 0005127 të datës 13.12.2013 ka konstatuar se investitori ka vazhduar me punë ndërtimore përkundër aktvendimeve pa u pajisur me leje ndërtimi, me punë ka filluar përgatitjen e shtyllave të katit të gjashtë (B+P+5+). Ka propozuar që pala të urdhërohet që ti ndërpres të gjitha punimet e mëtejme ndërtimore derisa të pajiset me leje ndërtimi nga organi kompetent komunal.

- Në procesverbalin nr. 0001586 të datës 18.12.2013 është konstatuar se pala ka vazhduar me punë ndërtimore në objektin kolektiv pa sigurimin e lejes përkatëse nga organet kompetente, me punë ka arritur të bëjë ndërtimin e katit të tetë (B+P+6), për punët ndërtimore ilegale që pala i ka zhvilluar ka qenë i informuar në çdo kohë mirëpo pala nuk ka përfillur fare urdhrat e inspekcionit, objekti posedon vendim të rrënimit i cili nuk është ekzekutuar asnjëherë për punët e zhvilluara në këtë objekt kanë qenë të informuar shefi i sektorit çdo herë. Propozon të urdhërohet që të ekzekutohet vendimi për rrënim në afat të menjëhershëm dhe të respektohet çdo procedurë (nëse ekziston) për lëshimin e lejes ndërtimore në këtë kohë kur objekti është tetë kate, në të kundërtën të bëhet fletëparaqitje në organin kompetent.

! 93

- Në procesverbalin nr. 0001603 të datës 27.12.2013 ka konstatuar se Petrit Gashi ka vazhduar me punë ndërtimore edhe përkundër aktvendime pa leje ndërtimi, me punë është duke bërë përgatitjen e pllakës së katit të gjashtë (B+P+5+). Ka propozuar që të urdhërohet investitori që ti nderës punët e më tejme derisa të pajiset me leje ndërtimi.

Në dosjen e kësaj lënde është gjetur shkresa e shkruar me dorëshkrim me përmbajtje si në vijim: “Me datë 28.08.2013 kam kërkuar nga S. Canolli të më kthehen vendimet e vulosura, mirëpo nuk i ka vulosur duke thënë “Kur të kthehet Ismeti”. Me datë 29.08.2013 kam kërkuar nga S. Canolli prapë të vulosen kopjet origjinale të vendimit për rrënim, mirëpo nuk i ka vulosur, prapë arsyeja e njëjtë. Me datë 30.08.2013 kam kërkuar prapë nga S. Canolli të vulosen vendimet, më tha: “Të hënën vjen Ismeti dhe i vulos” ndërkaq objekti në fjalë po ndërtohet gjatë gjithë kohës. Me datë 02.09.2013 në mbledhjen javore Ismet Haliti e ka vulosur vendimin, objekti – gjendja në terren nuk përputhet me vendimet”.

Me datë 08.01.2014 i pandehuri Ardian Muhadri ka hartuar kërkesë për fillimin e procedurës kundërvajtëse kundër Petrit Gashi, pronar – investitor i NTP “Premtimi” për shkak të vazhdimit të punëve ndërtimore pa sigurimin e lejes ndërtimore. Kjo kërkesë është e vulosur mirëpo nuk ka shënim nëse kjo kërkesë është dërguar – pranuar në Gjykatën Themelore – divizioni për kundërvajtje në Prishtinë.

Drejtoria e Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit e Komunës së Prishtinës me vendim nr. 05-351-150235 të datës 10.04.2014 ka lëshuar lejen ndërtimore për objektin në fjalë me etazhitet B+P+11

Lënda numër 09-356-125959 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit sportiv nga investitori DRITON GËRDOVCI:


- Në procesverbalin nr. 0003404 të datës 23.07.2013 ka konstatuar se pala ka filluar përgatitjet e terrenit 42x28 për ndërtimin e terrenit sportiv pa u pajisur me leje ndërtimi nga organi kompetent komunal,, me punë ka

! 94

arritur të bëjë betonimin e mureve rrethore me gjatësi rreth 1m. Ka propozuar të urdhërohet pala që ti ndërpres të gjitha punimet ndërtimore në punishte deri në pajisje me leje ndërtimi, në të kundërtën do të merren masat konform ligjit në fuqi.

- Me aktvendimin nr. 09-356-125959 të datës 23.07.2013 ka obliguar Driton Sami Gërdovcin që menjëherë ti ndërpres punët në objektin e ndërtuar në Prishtinë, lagja Tauk Bahçe rr. “Lec Gradica”. Në arsyetimin e këtij aktvendimi thuhet se i lartpërmenduri ka filluar përgatitjen e terrenit me dimensione 22.00x28.00 për ndërtimin e terrenit sportiv, pa e siguruar lejen nga organi kompetent komunal. Me punë ka arritur të bëjë betonimin e mureve rrethore me lartësi rreth 1m.

- Në procesverbalin nr. 002946 të datës 30.10.2013 ka konstatuar se pala duke mos respektuar aktvendimin për pezullim të punëve ka vazhduar punët ndërtimore për ndërtimin e objektit sportiv me dimensione 42x28 pa u pajisur me leje nga organi kompetent komunal. Me punë ka arritur deri në murosjen e mureve anësore të objektit. Ka propozuar të bëhet rrënimi i objektit sportiv në afatin e menjëhershëm, të filluar pa leje ndërtimi.

- Me aktvendimin nr. 09-356-125959 të datës 31.10.2013 ka obliguar Driton Sami Gërdovcin që menjëherë ta bëjë rrënimin e objektit të locuar në Prishtinë, lagja Sofali – Tauk bahçe dhe ta bëjë kthimin e hapësirës në gjendjen e mëparshme. Në arsyetimin e këtij aktvendimi thuhet se i lartpërmenduri duke mos respektuar aktvendimin për pezullim të punëve ka vazhduar punët në ndërtimin e objektit sportiv (stadium) me dimensione 48.00x28.00m, pa sigurimin e lejes përkatëse nga organi kompetent komunal. Me punë ka arritur të bëjë pjesërisht murosjen e mureve anësore.

- Në procesverbalin nr. 0005018 të datës 13.11.2013 ka konstatuar se i pala ka vazhduar punimet ndërtimore për ndërtimin e objektit sportiv me dimensione 42x28 pa u pajisur me leje nga organi kompetent komunal. Ka aktvendimin e rrënimit 09-356-125959 të datës 31.10.2013. Me punë ka arritur deri në vendosjen e kapilatave për mbulojë të objektit. Ka propozuar të urdhërohet pala që ti ndërpres të gjitha punët ndërtimore në objekt sepse do të bëhet rrënimi i objektit sipas aktvendimit për rrënim.

- Në procesverbalin nr. 0003609 të datës 11.12.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet ndërtimore për ndërtimin e objektit sportiv me dimensione 42x28 pa u pajisur me leje nga organi kompetent komunal. Objekti ka aktvendimin e rrënimit nr. 09-356-125959 të datës

! 95

31.10.2013. Me punë ka arritur deri në vendosjen e llamarinës në kulm për mbulojë të objektit. Ka propozuar të bëhet rrënimi i objektit të ndërtuar pa leje ndërtimi në afat të menjëhershëm.

Lënda 09-356-177310, që ka të bëjë me ndërtimin e objektit kolektiv banesor afarist nga kompania “SIMON INVEST”:


- Në procesverbalin nr. 005893 të datës 24.07.2013 ka konstatuar se pala ka filluar gropimin për ndërtimin e banesave kolektive pa e siguruar lejen e ndërtimit. Ka propozuar që të urdhërohet pala që ti ndërpres të gjitha punimet derisa nuk pajiset me lejen e ndërtimit.

- Me urdhëresën 09 nr. 356-177310 të datës 18.08.2013 ka obliguar kompaninë “Simon Invest” ti ndërpres punimet e më tejme dhe ta kthej hapësirën në gjendjen e më parme në afat sa më të shkurtër, në të kundërtën do të merren masat adekuate nga organi kompetent.

- Në procesverbalin nr. 006156 të datës 18.09.2013 ka konstatuar se pala ka filluar ndërtimin e objektit për banim kolektiv dhe se me punë ka arritur në largimin e dheut dhe si pasojë e reshjeve të shiut është shembur dheu nga ana e fqinjëve. Ka propozuar që pala të urdhërohet që menjëherë ta evitoj rrezikun duke e kthyer hapësirën në gjendje të më parme, në të kundërtën merren masa konform ligjit.

- Me aktvendimin 09 nr. 356-177310 të datës 18.09.2013 ka obliguar kompaninë “Simon Invest” që ti ndërpres punët në objektin e ndërtuar në Prishtinë, lagja Mati I, rr “Ndue Përlleshi”. Në arsyetimin e këtij aktvendimi thuhet se pala ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv me sipërfaqe rreth 500m2, pa sigurimin e lejes përkatëse nga organi kompetent komunal dhe me punë ka arritur ta bëjë gropimin e terrenit.

- Në procesverbalin nr. 0000958 të datës 01.11.2013 ka konstatuar se pala ka filluar ndërtimin e objektit për banim kolektiv pa e siguruar lejen e

! 96

ndërtimit dhe me punë ka arritur në përgatitjen e kontrapllakës për betonim. Punët janë vazhduar pa i evituar rreziqet që i ka shkaktuar në objektet fqinjë. Ka propozuar që pala të urdhërohet që t’indërpres të gjitha punimet ndërtimore përveç punës për evitimin e rrezikut që kanë shkaktuar për shembjen e objekteve fqinjë.

- Me aktvendimin 09 nr. 356-177310 të datës 01.11.2013 ka nxjerr vendim me të cilin obligohet kompania “Simon Invest” ta bëjë menjëherë rrënimin e objektit të locuar në Prishtinë, lagja Mati I rr. “Ndue Përlleshi” dhe ta bëjë kthimin e hapësirës në gjendjen e më parme në arsyetim të këtij vendimi thuhet se pala nuk e ka respektuar aktvendimin për pezullim të punëve dhe ka vazhduar punimet për ndërtimin e objektit me sipërfaqe prej 1000m2 pa sigurimin e lejes përkatëse nga organi kompetent komunal dhe me punë ka arritur ta bëjë përgatitjen e gjysmës së kontra pllakës për betonim.

Lënda numër 09-356-138458 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit kolektiv banesor afarist nga kompania “REDONI”, me investitorin Fadil Maxhuni:


- Në procesverbalin nr. 0003393 të datës 01.08.2013 ka konstatuar se pala ka filluar punimet ndërtimore duke bërë përgatitjen e terrenit dhe pilonave pa siguruar lejet përkatëse nga organet kompetente, pala nuk ka prezantuar asnjë dokument dhe nuk është paraqitur në Drejtorinë e Inspekcionit. Ka propozuar të urdhërohet pala ti ndërpres të gjitha veprimet dhe të mos vazhdoj me punë deri në sigurimin e dokumentacionit në të kundërtën do të merren masa konform ligjit.

- Në procesverbalin nr. 0003449 të datës 15.08.2013 ka konstatuar se pala ka filluar punët ndërtimore duke bërë gërmimin e dheut dhe vendosjen e pilonave pa siguruar lejen përkatëse nga organet kompetente, pala – pronari nuk i është përgjigjur thirrjeve të inspekcionit dhe nuk është paraqitur as në punishte duke e pamundësuar vrojtimin e dokumentacionit nga ana e inspektorit. Objekti është rrethuar me shirit duke e mbyllur vend punishten për të mos vazhduar me punë pa siguruar dokumentacionin përkatës nga organet përkatëse. Ka propozuar të urdhërohet pala të mos vazhdoj me punë ndërtimore pa u pajisur me leje ndërtimore nga organet kompetente në të kundërtën do të merren masa konform ligjit.

! 97

- Me aktvendimin nr. 09-356-138458 të datës 16.08.2013 ka obliguar ti ndërpres punët në objektin e ndërtuar në Prishtinë, lagja Arbëria 3, rr. “Ahmet Krasniqi. Në arsyetimin e këtij vendimi thuhet se pala ka bërë gërmimin e dheut dhe vendosjen e pilonave për mbrojtjen e terrenit pa siguruar (nuk ka prezantuar asnjë dokument) lejet përkatëse nga organet kompetente me që rast punët janë ndërprerë dhe punishtja është rrethuar me shirit.

- Në procesverbalin nr. 0003467 të datës 30.08.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar me punë ndërtimore – me gërmimin e dheut pa siguruar lejen ndërtimore, me punë ka arritur të bëjë gërmimin e pjesërishëm të parcelës dhe vendosjen e pilonave, pala – Fadil Maxhuni u paraqit në punishte me datë 29.08.2013 ka vazhduar punët ndërtimore dhe pala nuk ka respekt6uar vendimin për pezullim të punëve të lëshuar me datë 16.08.2013. në zyre u paraqit Emin Demaku arkitekt pa autorizim nga investitori, me nr. personal 10035004499. Ka propozuar të urdhëron palën e lartpërmendur ti ndërpres punët në afat të menjëhershëm dhe të bëjë kthimin e gjendjes së më hershme, pala gjithashtu urdhërohet të mos punoj pa u pajisur me lejet përkatëse në të kundërtën do të merren masat nga inspektori i ndërtimit konform ligjit për ndërtim dhe ligjeve tjera në fuqi.


- Në procesverbalin nr. 0003481 të datës 05.09.2013 kanë konstatuar se pala ka vazhduar me punë ndërtimore duke mos respektuar vendimin për pezullim të punëve, me punë ka vazhduar të bëjë gërmimin e dheut dhe përgatitjen e punëve – parcelës për ndërtim. Kanë propozuar të urdhërohen që punët të ndërpriten në afat të menjëhershëm në të kundërtën do të merren masat nga inspektori i ndërtimit konform ligjit për ndërtim dhe ligjeve tjera në fuqi.

- Në procesverbalin nr. 0003500 të datës 16.09.2013 kanë konstatuar se pala nuk ka respektuar vendimin për pezullim të punëve duke vazhduar me punët gjegjësisht gërmimin dhe rrafshim të terrenit pa siguruar leje përkatëse nga organi kompetent. Kanë propozuar të urdhërohet ti ndërpres punët e mëtejme dhe të mos vazhdoj me punë pa siguruar lejen përkatëse në të kundërtën do të merren masat konform ligjeve në fuqi.

! 98


- Në procesverbalin nr. 0005800 të datës 30.09.2013 ka konstatuar se pala edhe pas vendimit për ndërprerje të punëve prapë ka vazhduar me punë duke bërë gërmimin e terrenit për objekt kolektiv banesor. Ka propozuar të urdhërohet pala që menjëherë ti ndërpres punët, njëherit të bëjë sigurimin e objekteve për rreth duke përfshirë edhe rrugën.

- Me urdhëresën nr. 09-356-138458 të datës 30.09.2013 ka obliguar Fadil Maxhunin ti ndërpres të gjitha punimet për ndërtimin e objektit kolektiv banesor dhe të bëjë sigurimin e objekteve përreth duke përfshirë edhe rrugën e dëmtuar në afate sa më të shkurtër kohor, në të kundërtën do të merren masat adekuate nga organi kompetent.

- Me vendimin nr. 09-356-138458 të datës 03.10.2013 urdhërohet Fadil Maxhuni ti filloj punët për sanimin e dëmit të shkaktuar në lagjen Arbëria III, rr. “Ekrem Hoxha”, PN. Në arsyetimin e këtij vendimi thuhet se pas daljes së inspektorit në terren ka konstatuar se investitori ka filluar punimet për gropimin e dheut, inspektori ka ndërmarrë të gjitha masat e parapara me ligj për ndalimin e punimeve të mëtejme pa leje ndërtimi mirëpo pala edhe pas vërejtjeve për ndalimin e punëve prapë ka vazhduar me punimet për gropimin e terrenit.

- Me datë 03.10.2013 është bërë kërkesë për fillimin e procedurës kundërvajtëse kundër Fadil Maxhunit për shkak se ka filluar punimet pa leje të ndërtimit për gropimin e terrenit në lagjen Arbëria III në rr. “Ekrem Hoxha”, PN. Në arsyetimin e kësaj kërkese thuhet se investitori ka filluar punimet për gropimin e dheut, inspektori ka ndërmarrë të gjitha masat e parapara me ligj për ndalimin e punimeve të mëtejme pa leje ndërtimi mirëpo pala edhe pas vërejtjeve për ndalimin e punëve prapë ka vazhduar me punimet për gropimin e terrenit


- Në procesverbalin nr. 0003539 të datës 23.10.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar punët për mbrojtjen e terrenit (pas shembjes së dheut) pa u pajisur me projektin dhe dokumentacionin përkatës nga organet kompetente gjatë inspektimit në terren pala – ndërtuesi nuk ka prezantuar asnjë projekt dokumentacion në lidhje me punët të cilat i ka zhvilluar dhe është duke zhvilluar. Ka propozuar që pala të urdhërohet të pajiset me dokumentacion përkatës nga organet kompetente në afat të menjëhershëm

! 99

dhe të respektoj projektin – dokumentacionin në lidhje me mbrojtjen e ndërtimit, në të kundërtën përgjegjësitë mbeten tek pala dhe do të merren masat konform ligjit.

- Në procesverbalin nr. 0003548 të datës 25.10.2013 ka konstatuar se investitori Fadil Maxhuni ka filluar me punë ndërtimore në punishte duke mos siguruar lejen e ndërtimit nga organi kompetent komunal. Ka propozuar të urdhërohet investitori që ti ndërpres punimet e ndërtimit gjersa të pajiset me leje ndërtimi.

- Në procesverbalin nr. 0003551 të datës 27.10.2013 ka konstatuar se Fadil Maxhuni ka filluar me punë ndërtimore në punishten e filluar më parë, me punë është duke bërë mihjen e dheut pa e siguruar lejen e ndërtimit nga organi kompetent komunal. Ka propozuar të urdhërohet investitori që ti ndërpres punët e filluara gjersa të pajiset me leje ndërtimi në të kundërtën do të merren masa konform ligjit.

- Në procesverbalin nr. 0003552 të datës 29.10.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar me punë ndërtimore pa u pajisur me leje ndërtimore nga organet kompetente, me punë është duke bërë gropimin dhe përgatitjen e terrenit për ndërtim, punët janë ndal dhe është rrethuar me shirit. Ka propozuar të urdhërohet pala ti ndërpres punët ndërtimore në afat të menjëhershëm dhe të mos punoj pa u pajisur me leje ndërtimore dhe dokumentacion përkatës nga organet kompetente në të kundërtën do të merren masat konform ligjeve dhe organeve kompetente.

- Në procesverbalin nr. 0003564 të datës 01.11.2013 ka konstatuar se Fadil Maxhuni ka filluar me punë edhe pasi që është rrethuar punishtja me shirit. Ka propozuar të urdhërohet investitori Fadil Maxhuni që ti ndërpres punët ndërtimore derisa ta rregulloj lejen e ndërtimit.

- Në procesverbalin nr. 0005039 të datës 05.11.2013 ka konstatuar se Fadil Maxhuni ka vazhduar me punë ndërtimore edhe pas rrethimit të punishtes me shirit, me punë është duke bërë përgatitjen e kontrapllakës pa leje ndërtimi. Ka propozuar të urdhërohet investitori që ti ndërpres punët e ndërtimit gjersa të përgatitet me leje ndërtimi.

- Me vendimin nr. 09-356-138458 të datës 05.11.2013 ka obliguar Fadil Maxhunin të bëjë menjëherë rrënimin e objektit të locuar në Prishtinë, lagja Arbëria III dhe të bëjë kthimin e hapësirës në gjendjen e më parme. Në arsyetimin e këtij vendimi thuhet se Fadil Maxhuni nuk ka respektuar aktvendimin për pezullim të punëve duke bërë – vazhduar ndërtimin e

! 100

themeleve pa sigurimin e lejes përkatëse nga organi kompetent komunal. Me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e themeleve.

- Në procesverbalin nr. 0005054 të datës 13.11.2013 ka konstatuar se investitori ka vazhduar me punë ndërtimore pa u pajisur me leje ndërtimi, me punë ka bërë betonimin e mureve anësore të katit dhe përgatitjen e shtyllave. Ka propozuar të urdhërohet investitori që ti ndërpres punët e mëtejme ndërtimore derisa të rregulloj lejen e ndërtimit.

- Në procesverbalin nr. 005060 të datës 20.11.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar me punë ndërtimore në objektin kolektiv pa siguruar lejen e ndërtimit, me punë ka arritur të bëjë betonimin. Objekti posedon të gjitha vendimet, urdhëresat gjithashtu posedon vendim për rrënim dhe fletëparaqitje në gjykatë. Pala duke mos respektuar asnjë nga këto masa ka vazhduar me punë ndërtimore. Ka propozuar të urdhërohet ti ndërpres punët ndërtimore dhe të ekzekutohet vendimi për rrënim në afat të menjëhershëm.

- Në procesverbalin nr. 0005103 të datës 29.11.2013 ka konstatuar se

investitori ka vazhduar me punë ndërtimore pa u pajisur me leje ndërtimi. Ka propozuar që të urdhërohet investitori ti ndërpres punët e mëtejme gjersa të pajiset me leje ndërtimi.

- Në procesverbalin nr. 0005112 të datës 04.12.2013 ka konstatuar se Fadil Maxhuni ka vazhduar me punë ndërtimore përkundër aktvendimeve dhe rrethimit të punishtes – objektit me shirit, pa leje ndërtimi, me punë ka filluar përgatitjen e shtyllave të përdheses. Ka propozuar që ti ndërpres punët e mëtejme ndërtimore gjersa të pajiset me leje ndërtimi.

- Në procesverbalin nr. 0005119 të datës 08.12.2013 ka konstatuar se Fadil Maxhuni ka vazhduar me punë edhe pas ndërprerjes pa u pajisur me leje ndërtimi, me punë është duke bërë mbushjen e shtyllave të përdheses nga ana e poshtme pa leje ndërtimi. Ka propozuar të urdhërohet investitori që ti ndërpres punimet derisa të pajiset me leje ndërtimi.

- Në procesverbalin nr. 0005120 të datës 13.12.2013 ka konstatuar se Fadil Maxhuni ka vazhduar me punë edhe pas aktvendimeve dhe rrethimeve të punishtes me shirit pa u pajisur me leje ndërtimi, me punë është duke bërë mbushjen e shtyllave në një pjesë duke përgatitur pllakën e përdheses. Ka propozuar të urdhërohet investitori që ti ndërpres punët e mëtejme derisa të rregulloj lejen e ndërtimit.

! 101

- Në procesverbalin nr. 0001589 të datës 18.12.2013 ka konstatuar se pala edhe përkundër urdhëresave dhe vendimeve të inspekcionit ka vazhduar me punë ndërtimore në objektin kolektiv pa siguruar lejen e ndërtimit dhe në këtë mënyrë bënë shkelje serioze të rregullave dhe procedurave ligjore, objekti posedon vendimin për rrënim mirëpo nuk është ekzekutuar asnjëherë edhe pse kemi raportuar dhe kërkuar në çdo kohë tek organet menaxhuese të drejtorisë për të bërë ekzekutimin e vendimi pala ka fletëparaqitje në gjykatë për punët ilegale që i zhvillon. Ka propozuar të urdhërohet që të bëhet ekzekutimi i vendimit të rrënimit në afat të menjëhershëm nga ekzekutuesi dhe shefi i sektorit, gjithashtu urdhërojmë palën mos të vazhdoj me punë deri në rregullimin e dokumentacionit përkatës nga organet kompetente.

- Në procesverbalin nr. 0001601 të datës 27.12.2013 ka konstatuar se Fadil Maxhuni ka vazhduar me punë ndërtimore përkundër aktvendimeve, pa leje ndërtimi, me punë ka vazhduar në etazhin e tretë (B+P+). Ka propozuar të urdhërohet investitori që ti ndërpres punët e mëtejme derisa të rregulloj dokumentacionin teknik, lejen e ndërtimit

Lënda numër 09-356-140662 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit nga investitori NYSRET GASHI (Grand Store) :

Të pandehurat Arbenita Ajeti dhe Blerina Syla

- Në procesverbalin nr. 002517 të datës 06.08.2013 kanë konstatuar se pala ka filluar punimet në adresën e lartcekur për ndërtimin e objektit afarist me dimensione 50.00x20.00m pa e siguruar lejen e ndërtimit nga organi kompetent komunal, me punë ka arritur të bëjë murosjen e murit të objektit si dhe njëra pjesë e kontra pllakës ka qenë e përfunduar më herët. Kanë propozuar të urdhërohet pala që menjëherë ti ndërpres punimet e mëtejme ndërtimore deri në sigurimin e lejes së ndërtimit nga organi kompetent komunal.


- Me aktvendimin nr.09-356-140662 të datës 06.08.2013 ka obliguar Nusret Gashin që menjëherë ti ndërpres punët në objektin e ndërtuar në magjistralen Prishtinë – Ferizaj (ana e djathtë). Në arsyetimin e këtij

! 102

aktvendimi thuhet se i lartpërmenduri ka filluar punimet për ndërtimin e objektit afarist me dimensione të përafërta 50.00x20.00m, pa sigurimin e lejes përkatëse nga organi kompetent komunal. Me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e themeleve si dhe murosjen kufizuese të objektit.

E pandehura Blerina Syla

- Në procesverbalin nr. 006144 të datës 22.08.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar me punë në ndërtimin e objektit afarist me dimensione 50.00x20.00m pa e siguruar lejen e ndërtimit edhe pas lëshimit të vendimit për pezullim nr.09-356-140662 të datës 06.08.2013. Me punë ka arritur në betonimin e shtyllave të përdheses. Kanë propozuar të urdhërohet pala që menjëherë ti ndërpres të gjitha punimet dhe ta kthej hapësirën në gjendjen e mëparshme.


- Me vendimin nr. 09-356-140662 të datës 23.08.2013 ka obliguar Nysret Gashin që menjëherë ta bëjë rrënimin e objektit të locuar në Prishtinë, lagja Qagllavicë, rr. Magjistrale Prishtinë – Ferizaj, ana e djathtë) dhe ta bëjë kthimin e hapësirës në gjendjen e mëparshme. Në arsyetimin e këtij vendimi thuhet se i lartpërmenduri duke mos respektuar aktvendimin për pezullim të punimeve ka vazhduar me punë për ndërtimin e objektit afarist me dimensione 50.00x20.00m, pa sigurimin e lejes përkatëse nga organi kompetent komunal, me punë kanë arritur të bëjnë betonimin e shtyllave të përdheses.

Të pandehurat Arbenita Ajeti dhe Blerina Syla

- Në procesverbalin nr. 002523 të datës 28.08.2013 kanë konstatuar se pala po i vazhdon punimet në ndërtimin e objektit afarist pa leje ndërtimi nga organi kompetent komunal. Me punë ka arritur të bëjë fillimin e përgatitjes së pllakës së katit përdhese. Pala pasi nuk ka respektuar aktvendimin për ndërprerje nr. 09-356-140662 të datës 06.08.2013. kanë propozuar dhe kanë konstatuar se palës i është lëshuar aktvendimi për rrënim i datës 23.08.2013 me nr. 09-356-140662 me të cilin urdhërohet

! 103

pala që të bëjë rrënimin e objektit dhe të kthej hapësirën në gjendjen e mëparshme.


- Në procesverbalin nr. 002533 të datës 04.09.2013 ka konstatuar se pala po vazhdon punimet për ndërtimin e objektit afarist pa e siguruar lejen e ndërtimit ku është lëshuar edhe aktvendimi për rrënim nr. 09-356-140662 të datës 23.08.2013, me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e gjysmës së pllakës së katit përdhese. Ka propozuar dhe ka theksuar se palës në punishte i është urdhëruar që ta bëjë rrënimin e përgatitjes së pllakës dhe mureve dhe ta bëjë kthimin e hapësirës në gjendjen e mëparshme.

Lënda numër 09-356-159566 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit kolektiv banesor afarist nga kompania “PREMIUM CONSTRUCTION”, me investitorin Fatos Tahiri:


- Në procesverbalin nr. 0005899 të datës 13.08.2013, ka konstatuar se pala ka filluar ndërtimin e objektit për banim kolektiv në sipërfaqe rreth 500m2, me punë ka arritur në përgatitjen e terrenit dhe largimin e dheut (gropimin) dhe se pala posedon lejen urbanistike dhe është në procedurë të marrjes së lejes ndërtimore, mirëpo ende nuk është pajisur me të. Propozon që pala të urdhërohet ti ndërpres të gjitha punimet deri në sigurimin e lejes për ndërtim.

- Me aktvendimin nr. 356-159566 të datës 29.08.2013 ka obliguar investitorin që ti ndërpres punimet në objektin e ndërtuar në Prishtinë, lagja Mati I, rr. “Muharrem Fejza”. Në arsyetimin e aktvendimit thuhet se pala ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv me sipërfaqe rreth 500m2, pa e siguruar lejen përkatëse nga organi kompetent komunal. Me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e kontra pllakës për betonim.

- Në procesverbalin nr. 0000953 të datës 30.10.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet në ndërtimin e objektit për banim kolektiv dhe me punë ka arritur deri në ngritjen e shtyllave të katit të parë. Punët janë

! 104

zhvilluar pas aktvendimit për pezullim të datës 29.08.2013, propozon që të bëhet vendimi i rrënimit të objektit dhe rrënimi i tij.

- Me vendimin nr. 356-159566 të datës 31.10.2013 është obliguar investitori për rrënimin e menjëhershëm të objektit, me arsyetim se pala nuk e ka respektuar aktvendimin për pezullim të punëve dhe ka vazhduar punimet për ndërtimin e objektit kolektiv me sipërfaqe rreth 500m2, pa sigurimin e lejes përkatëse dhe se me punë ka arritur të bëjë ngritjen e shtyllave të katit të parë.

- Në dosjen e kësaj lënde gjendet shkresa e quajtur Akt për rrënim, e datës 20.11.2013 për rrënimin e katër (4) objekteve, në mesin e të cilëve është edhe objekti i Fatos Tahirit në lagjen Mati I, me shënim “Rrënim i shtyllave të katit”, në këtë shkresë janë shënuar emrat e shefit të sektorit Ismet Haliti dhe ekzekutuesit Skender Canolli. Mirëpo, kjo shkresë nuk është e nënshkruar e as e vulosur.

Lënda numër 09-356-148840 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit kolektiv banesor afarist nga kompania “ZERO GROUP”, me investitorin Azem Rusinovci:


- Në procesverbalin 0003445 të datës 14.08.2013 ka konstatuar se pala ka filluar gërmimin e dheut dhe vendosjen e pilonave pa siguruar lejen përkatëse. Ka propozuar të urdhërohet pala ti ndërpres punët ndërtimore dhe të mos punoj deri në sigurimin e lejes së ndërtimit.

- Në procesverbalin nr. 0003453 të datës 16.08.2013 ka konstatuar se investitori ka filluar mihjen e dheut si dhe vendosjen e pilotave – përgatitjen për ndërtimin e objektit pa leje ndërtimore. Ka propozuar që të urdhërohet investitori që ti ndërpres të gjitha punimet deri në sigurimin e lejes ndërtimore dhe të bëjë sigurimin e rrugës dhe objekteve përreth.

- Me aktvendimin nr. 09-356-148840 të datës 16.08.2013 ka urdhëruar ndërprerjen e menjëhershme të punimeve në objektin në Prishtinë, lagja Arbëria rr. “Ahmet Krasniqi” në arsyetimin e këtij aktvendimi thuhet se investitori ka bërë gërmimin e dheut dhe vendosjen e pilonave për mbrojtjen e terrenit pa leje ndërtimore.

! 105

- Në procesverbalin nr. 0003482 të datës 05.09.2013 ka konstatuar se investitori po vazhdon me punë duke mos respektuar vendimin për pezullim të punëve, ka arritur të bëjë gërmimin, vendosjen e pilonave dhe gropimin – përgatitjen e terrenit për punë ndërtimore. Ka propozuar që të urdhërohet investitori që ti ndërpres të gjitha punimet ndërtimore dhe të mos punoj pa leje përkatëse.

I pandehuri Mërgim Shala

- Ka lëshuar Urdhëresë nr. 09-356-148840 të datës 10.10.2013 me të cilin ka obliguar Azem Rusinovcin, ti ndërpres të gjitha punimet për ndërtimin e objektit kolektiv banesor dhe njëherit të bëjë sigurimin e rr. “Ahmet Krasniqi” në afat sa më të shkurtër, në të kundërtën do të merren masa adekuate nga organi kompetent komunal.


- Në procesverbalin nr. 0003544 të datës 23.10.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar me punë pa leje ndërtimore, me punë ka arritur të bëjë betonimin e themeleve dhe përgatitjen e mureve të katit duke mos respektuar urdhëresat. Ka propozuar që të urdhërohet ndërprerja e punëve dhe rrënimi i menjëhershëm i objektit.

- Në procesverbalin nr. 0003556 të datës 30.10.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar me punë ndërtimore duke mos respektuar aktvendimin për pezullim të punëve, me punë ka arritur të bëjë pllakën e katit pa lejen ndërtimore. Ka propozuar që pala të urdhërohet ti ndërpres punët dhe të bëhet rrënimi i objektit pa leje ndërtimi.

- Në procesverbalin nr. 0005040 të datës 05.11.2013 ka konstatuar se Azem Rusinovci ka vazhduar me punë ndërtimore pa u pajisur me leje ndërtimore, ka ndërtuar dy etazhe dhe është duke ndërtuar etazhin e tretë. Ka propozuar që të urdhërohet ndërprerja e punëve dhe ta bëjë sigurimin e rrugës dhe objekteve përreth.

- Me vendimin nr. 09-356-148840 të datës 05.11.2013 ka urdhëruar rrënimin e menjëhershëm të objektit në lagjen Arbëria, rr. “Ahmet Krasniqi”, ana e majtë, me arsyetim se investitori Azem Rusinpvci nuk ka respektuar aktvendimin për pezullim të punëve duke vazhduar ndërtimin e

! 106

katit të dytë pa sigurimin e lejes përkatëse. Me punë ka arritur të bëjë betonimin e pllakës së katit të dytë.

- Në procesverbalin nr. 0005049 të datës 13.11.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar me punë ndërtimore duke mos respektuar aktvendimin për ndërprerje të punëve dhe rrënimin e objektit, me punë është duke bërë përgatitjen e pllakës së tretë, pa leje ndërtimore. Ka propozuar që të urdhërohet investitori që ti ndërpres punët e ndërtimit derisa të pajiset me leje ndërtimi.

- Në procesverbalin nr. 0005059 të datës 20.11.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar me punët ndërtimore pa lejen e ndërtimit, me punë ka arritur te ndërtimi i etazhitetit të katërt. Objekti posedon Vendim për rrënim. Ka propozuar që të ekzekutohet vendimi për rrënim.

- Në procesverbalin nr. 0005102 të datës 28.11.2013 ka konstatuar se investitori ka vazhduar me punë duke mos respektuar aktvendimin për ndërprerje dhe për rrënim, dhe se ka përfunduar etazhin e katërt. Ka propozuar ndërprerjen e punëve deri në sigurimin e lejes ndërtimore.

- Në procesverbalin nr. 0005128 të datës 13.12.2013 ka konstatuar se investitori ka vazhduar punët ndërtimore edhe përkundër aktvendimeve dhe rrethimit me shirit dhe ka arritur të bëjë betonimin e pllakës së etazhit të katërt si dhe ka filluar përgatitjen e shtyllave të katit tjetër. Ka propozuar ndërprerjen e punëve deri në sigurimin e lejes së ndërtimit.

- Në procesverbalin nr. 0001590 të datës 18.12.2013 ka konstatuar se pala ka bërë ndërtimin e katër etazheve në objektin kolektiv dhe fillimin e përgatitjes së pllakës të etazhit të pestë pa e siguruar lejen e ndërtimit. Ka propozuar që të bëhet ekzekutimi i vendimit për rrënim ndërsa pala të urdhërohet të mos vazhdoj me punime të mëtejme.

- Në procesverbalin nr. 0001597 të datës 27.12.2013 ka konstatuar se Azem Rusinovci ka vazhduar me punë ndërtimore në etazhin e pestë, ka filluar përgatitjen e pjesërisht të pllakës pa leje ndërtimi. Ka propozuar që të urdhërohet investitori që ti ndërpres punimet e mëtejme derisa të rregulloj lejen e ndërtimit.

- Në dosjen e kësaj lënde gjendet kërkesa për fillimin e procedurës kundërvajtëse e datës 08.01.2013 (me sa duket fjala është për gabim teknik ngase duhet të qëndroj viti 2014). Kjo kërkesë është drejtuar kundër Azem Rusinovcit për shkak të vazhdimit të punëve ndërtimore në objektin kolektiv pa sigurimin e lejes ndërtimore në lagjen Arbëria, rr.

! 107

“Ahmet Krasniqi” (ana e majtë). Kjo kërkesë është e vulosur, mirëpo, nuk ekziston asnjë shenjë e protokollit e as ndonjë dëshmi se kjo kërkesë është dërguar apo pranuar nga Gjykata Themelore, Divizioni për kundërvajtje.

Lënda numër 09-356-172942 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit kolektiv banesor afarist nga kompania “ARDITI GROUP” me investitorin Fehat Zeqiri:


- Në procesverbalin nr. 002538 të datës 13.09.2013 ka konstatuar se pala ka filluar punimet për ndërtimin e objektit kolektiv me dimensione të bodrumit afërsisht 60.00x30.00m. Me punë ka arritur të bëjë patosimin e gjysmës së pllakës së bodrumit, pala nuk prezanton lejen e ndërtimit. Ka propozuar të urdhërohet pala që menjëherë ti ndërpres punimet e mëtejme ndërtimore deri në sigurimin e lejes së ndërtimit nga organet kompetente komunale.

- Me aktvendimin nr. 09-356-172942 të datës 13.09.2013 ka obliguar Fehat Zeqirin që menjëherë ti ndërpres punët në objektin e ndërtuar në Prishtinë, lagja Kalabria rr. “Shefqet Shkupi”. Në arsyetimin e këtij aktvendimi thuhet se i lartpërmenduri ka filluar punimet në ndërtimin e objektit kolektiv pa sigurimin e lejes përkatëse nga organi kompetent komunal. Me punë ka arritur të bëjë patosimin e gjysmës së pllakës së bodrumit.

- Në procesverbalin nr. 006307 të datës 30.09.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet në ndërtimin e objektit kolektiv edhe pas aktvendimit për ndërprerje të punëve nr. 09-356-172942 të datës 13.09.2013. Me punë ka arritur të bëjë ngritjen e shtyllave të katit përdhese. Ka propozuar të urdhërohet pala që ta bëjë largimin e shtyllave të katit përdhese dhe ti ndërpres punimet e mëtejme ndërtimore deri në sigurimin e lejes së ndërtimit nga organi kompetent komunal.

- Me vendimin nr. 09-356-172942 të datës 30.09.2013 ka obliguar Fehat Zeqirin që menjëherë ta bëjë rrënimin e objektit të locuar në Prishtinë, lagja Kalabria, rr. “Shefqet Shkupi”. Në arsyetimin e këtij vendimi thuhet se i lartpërmenduri duke mos respektuar aktvendimin për pezullim të punëve ka vazhduar punimet për ndërtimin e objektit kolektiv pa e

! 108

siguruar lejen përkatëse nga organi kompetent komunal. Me punë ka arritur të bëjë ngritjen e shtyllave të katit përdhese.

- Në procesverbalin nr. 006308 të datës 02.10.2013 ka konstatuar se pala ka filluar punimet për ndërtimin e objektit kolektiv me dimensione 30.00x17.00m, pa sigurimin e lejes së ndërtimit, me punë ka arritur të bëjë betonimin e shtyllave të katit përdhese. Ka propozuar të urdhërohet pala që ti ndërpres të gjitha punimet e mëtejme ndërtimore deri në sigurimin e lejes së ndërtimit, në të kundërtën do të ekzekutohet vendimi për rrënim nr. 09-356-172942 i datës 13.09.2013.

- Drejtoria e Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit të Komunës së Prishtinës, me Aktvendimin nr. 05-351-40330 të datës 30.07.2014 i ka lejuar investitorit “Arditi Construction” ndërtimin e objektit shumë banesor me afarizëm në kuadër të bllokut urbanistik “B8” të tërësisë urbane “B” nga plani rregullues “Kalabria” me etazhitet B+P+8 dhe B+P+6 me sipërfaqe në bazë Bllaku “A” S=904m2 dhe blloku “B” S=654m2, me sipërfaqe totale në përdhese, kurse sipërfaqe totale ndërtimore të objektit S=14072.7m2, (Lamela A=5115.7m2, dhe lamela B=5918m2 mbi tokë. Ndërsa nën tokë 3039m2).

Lënda numër 09-354-7741 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit kolektiv banesor afarist nga kompania “TREGTIA” me investitorin Bedri Prishtina:

Të pandehurit Vehbi Abdullahu dhe Blerina Syla:

- Në procesverbalin nr. 000023 të datës 11.05.2011 kanë konstatuar se investitori ka filluar gropimin dhe përgatitjen e terrenit për fillimin e ndërtimit të objekteve banimore kolektive me afarizëm. Pala posedon konkluzion të zgjidhjes urbane me nr. 05-350-10787/6 të datës 22.12.2009. Lejen urbanistike të datës 22.12.2009 me nr. 05-350-10787/6 si dhe aktvendim për caktimin e kompensimit me nr. 05-350-40763. Si dhe pagesën e këstit të parë. Kanë propozuar të urdhërohet pala që ti përmbahet dokumentacionit të lartpërmendur dhe ti zhvilloj punimet sipas projektit në të kundërtën do të merren masat konform ligjit.

- Në procesverbalin nr. 004917 të datës 30.05.2011 kanë konstatuar se investitori ka vazhduar punimet në objektin kolektiv me afarizëm, me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e pllakës së bodrumeve pa e siguruar

! 109

lejen për ndërtim. Kanë propozuar që pala të urdhërohet ti ndërpres të gjitha punimet deri në sigurimin e lejes për ndërtim.


- Me aktvendimin nr. 09-354-7741 të datës 30.05.2011 ka urdhëruar investitorin të bëjë kërkesë për kushte urbanistike – leje ndërtimi, tek Drejtoria për Urbanizëm, Ndërtim dhe Mbrojtje të Mjedisit të Komunës së Prishtinës. Në arsyetimin e këtij vendimi thuhet se investitori ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv me dimensione S=380m2, pa sigurimin e lejes nga organi kompetent komunal. Me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e pllakës së bodrumit.

- Drejtoria e Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit të Komunës së Prishtinës, me Aktvendimin nr. 05-351-40763 të datës 14.06.2011 i ka lejuar investitorit ndërtimin e objekteve banimor kolektiv me afarizëm, me etazhitet Lamelat “A1” = B+P+5, “A2” = 2B+P+6, “A3” = 2B+P+7, “A4” = 2B+P+7, “A5” = 2B+P+6, “A6” = 2B+P+5 në lagjen Arbëria 3 në Prishtinë


- Në procesverbalin nr. 003500 të datës 25.04.2012 ka konstatuar se investitori ka bërë ndërtimin e objektit kolektiv banesor dhe afarist me etazhitet 2B+P+5 me dimensione 17.20x20.40m, me punë ka bërë betonimin e pllakës së fundit 2B+P+5. Investitori e ka përfunduar llamellën A1 në bazë të projektit dhe lejes së lëshuar nga Drejtoria e Urbanizmit.

- Në procesverbalin nr. 003501 të datës 25.04.2012 ka konstatuar se investitori ka bërë ndërtimin e objektit banesor kolektiv me afarizëm, me leje ndërtimi, me etazhitet 2B+P+6, me dimension 24.20x19.60m, me punë ka bërë betonimin e pllakës së fundit në bazë të projektit zbatues. Investitori ka bërë ndërtimin e llamellës A2 në bazë të planit dhe projektit zbatues të lëshuar nga Drejtoria e Urbanizmit.

! 110

- Në procesverbalin nr. 003502 të datës 25.04.2012 ka konstatuar se investitori ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv me afarizëm, me leje ndërtimi, me etazhitet 2B+P+7 me dimensione 28.60x15.00m. Me punë ka arritur deri në betonimin e katit 2+P+3. Investitori i lartshënuar është duke punuar në bazë të projektit zbatues deri më tani. urdhërohet që të punoj në bazë të planit dhe projektit zbatues edhe më tutje deri në përfundim të objektit – llamellës A3.

- Në procesverbalin nr. 003503 të datës 25.04.2012 ka konstatuar se pala ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv banesor me afarizëm – lamela A4, me etazhitet 2B+P+7 me dimensione 28.60x15.00m, me punë ka bërë përfundimin e pllakës 2B+P+3 në bazë të projektit zbatues. Ka propozuar të urdhërohet investitori që të punoj sipas planit dhe projektit zbatues të vërtetuar nga organi kompetent komunal.

- Në procesverbalin nr. 003504 të datës 25.04.2012 ka konstatuar se pala ka bërë ndërtimin e llamellës A5 me leje ndërtimore me etzhitet 2B+P+6 me dimensione 23.30x19.70, me punë ka bërë betonimin e pllakës së fundit në llamellë punimet deri tani i ka bërë në bazë të planit dhe projektit zbatues të vërtetuar nga organi kompetent komunal.

- Në procesverbalin nr. 003505 të datës 25.04.2012 ka konstatuar se investitori ka bërë ndërtimin e llamellës A6 me etazhitet 2B+P+5, me dimensione 24.10x15.40m, me punë ka bërë betonimin e pllakës së fundit në bazë të projektit dhe lejes ndërtimore.

Të pandehurit Ardian Muhadri, Blerim Ibishi dhe Vehbi Abdullahu:

- Në procesverbalin nr. 0003495 të datës 18.09.2013 kanë konstatuar se pala ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv me leje ndërtimi nr. 05-351-40763 të datës 14.06.2011 në përputhje me lejen e ndërtimit, me punë ka arritur të bëjë betonimin e shtyllave të etazhitetit nën kulm, i cili përcillet me të gjitha lamelat e objektit, me që rast pala nuk posedon leje për këtë etazh dhe ka bërë tejkalimin e lejes së ndërtimit. Kanë propozuar të urdhërohet pala që ti ndërpres punimet dhe të mos vazhdoj me punë pa u pajisur me lejen përkatëse.


! 111

- Me aktvendimin nr. 09-354-7741 të datës 18.09.2013 ka urdhëruar ndërprerjen e menjëhershme të punimeve. Në arsyetimin e këtij aktvendimi thuhet se investitori ka filluar mbindërtimin e objektit kolektiv i cili posedon leje ndërtimi nr. 05-351-40763 të datës 14.06.2011 i ndërtuar sipas lejes së ndërtimit, konstatuar me procesverbale të datës 25.04.2012 për lamelat A1 deri A6. Me punë ka filluar të bëjë betonimin e shtyllave të katit ku është bërë tejkalimi i lejes.


- Në procesverbalin nr. 0004070 të datës 02.10.2013 ka konstatuar se investitori i ka vazhduar punët ndërtimore duke e bërë tejkalimin e lejes ndërtimore, respektivisht mbindërtimin e dy kateve në lamelat anësore “A1” dhe “A6” si dhe një kati (etazhi) në llamellën “A2”, “A3”, “A4”, “A5”. Ka propozuar që pala të urdhërohet që ti ndërpres të gjitha punimet deri në sigurimin e lejes ndërtimore.

- Me aktvendimin nr. 09-356-7741 të datës 02.10.2013 ka urdhëruar rrënimin e menjëhershëm të objektit. Në arsyetimin e këtij aktvendimi thuhet se investitori ka vazhduar punët ndërtimore duke bërë tejkalimin e lejes së ndërtimit. respektivisht mbindërtimin e dy kateve në lamelat “A1” dhe “A6” si dhe një kati në llamellën “A2”, “A3”, “A4”, “A5”.

Lënda numër 09-356-183101 që ka të bëjë me tejkalim të lejes ndërtimore nga investitori AGIM HYSENI:


- Në procesverbalin nr. 0000630 të datës 25.09.2013 ka konstatuar se pala ka filluar të bëjë zhvendosjen e nën kulmit për ta shndërruar në kat të objektin ekzistues të ndërtuar pa leje ndërtimi pas luftës. Me punë është duke bërë betonimin e shtyllave si dhe përgatitjen e pllakës për betonim pa e siguruar lejen për ndërtim. Ka propozuar të urdhërohet pala që ti ndërpres punimet e mëtejme deri në sigurimin e lejes për ndërtim nga organi kompetent komunal.

- Me aktvendimin nr. 09-356-183101 të datës 26.09.2013 ka obliguar Agim Hysenin që menjëherë ti ndërpres punët në objektin e ndërtuar në Prishtinë, lagja Pejton, rr. “Kosta Novakoviq”. Në arsyetimin e këtij

! 112

aktvendimi thuhet se i lartshënuari ka filluar të bëjë zhvendosjen e nën kulmit për shndërrim në kat në objektin ekzistues pa sigurimin e lejes përkatëse nga organi kompetent komunal. Me punë ka bërë përgatitjen e pllakës për betonim.

- Në procesverbalin nr. 0005340 të datës 16.10.2013 ka konstatuar se pala pas përfundimit të betonimit të pllakës pa leje ka vazhduar punimet mbi katin P+3, me punë ka bërë betonimin e shtyllave edhe pas aktvendimit për pezullim të punëve të datës 26.09.2013 pa e siguruar lejen për mbindërtim në objektin ekzistues P+2+NK të ndërtuar pas luftës pa leje ndërtimi. Ka propozuar të urdhërohet pala që të bëjë rrënimin e shtyllave menjëherë, po ashtu pasi që nuk janë respektuar masat deri më tani pason aktvendimi për rrënim.

- Me vendimin nr. 09-356-183101 të datës 16.10.2013 ka obliguar Agim Hysenin që menjëherë ta bëjë rrënimin e shtyllave të locuara në Prishtinë. Në arsyetimin e këtij vendimi thuhet se i lartpërmenduri duke mos respektuar Aktvendimin për pezullim të punëve ka vazhduar punimet për ndërtimin e objektit, pa sigurimin e lejes përkatëse nga organi kompetent komunal. Me punë ka arritur të bëjë betonimin e shtyllave në objektin ekzistues mbi katin P+3.

- Në procesverbalin nr. 0005343 të datës 17.10.2013 ka konstatuar se sot me datë 17.10.2013 tek pronari Agim Hyseni në lagjen Pejton rr. “Kosta Novakoviq” është bërë rrënimi i shtyllave të nën kulmit mbi etazhitetin P+4 të ndërtuar pa leje ndërtimi, rrënimi është bërë mbi aktvendimin për rrënim 09-356-183101 të datës 16.10.2013. Ka propozuar të urdhërohet pala që të mos filloj me punë deri në sigurimin e lejes për ndërtim nga organi kompetent komunal.

Të pandehurit Drita Rukiqi dhe Granit Cenaj:

- Në procesverbalin nr. 0005354 të datës 11.11.2013 kanë konstatuar se pala ka filliuar vazhdimin e ndërtimit të katit, gjatë ditëve të vikendit ku sipas kujdestarisë dera ka qenë e mbyllur dhe nuk kanë mundur ta parandalojnë punën në atë objekt. Me punë ka bërë betonimin e pllakës së katit P+5, me dimensione 250m2, pa e siguruar lejen për ndërtim. Kanë propozuar të bëhet rrënimi menjëherë pasi që pala nuk posedon leje ndërtimi dhe ka vazhduar punimet edhe pas rrënimit me datë 17.10.2013 sipas aktvendimit për rrënim 09-356-183101.

! 113

E pandehura Drita Rukiqi

- Me datë 11.11.2013 inspektorja e ndërtimit Drita Rukiqi i ka dërguar Informatë lidhur me Agim Hysenin në lagjen Pejton rr. “Kosta Novakoviq” – Prishtinë, tek Skender Canolli, ekzekutues në Drejtorinë e Inspekcionit me përmbajtjen si në vijim: “Me datë 08.11.2013 ditë e premte, pasdite. Investitori në fjalë Agim Hyseni ka filluar të përgatis pllakën e fundit për betonim pa leje ndërtimi. Në bazë të dhënave të fqinjëve të tij të cilët deshën të mbesin anonim pllaka është betonuar në ditën e shtune me datë 09.11.2013 në orët e vona të mbrëmjes ku rreth orës 4 të mëngjesit është përfunduar betonimi. Andaj, kërkoj nga ekzekutuesi i ndërtimit Skender Canolli tç bëjë përgatitjen e aksionit për rrënim të pllakës. Ju informoj se ne inspektorët e ndërtimit çdo ditë e kemi kontrolluar terrenin, ndërtim nuk ka pasur në këtë objekt ku dëshmojnë edhe fotot e ditës së premte. Me datë 11.11.2013, ditë e hënë kemi qenë në vend të ngjarjes por dera ka qenë e mbyllur”.

- Në procesverbalin nr. 0005359 të datës 13.11.2013 ka konstatuar se sot me datë 13.11.2013 është caktuar – bërë akti për rrënimin e pllakës në katin P+5 të ndërtuar gjatë ditëve të vikendit pa leje ndërtimi. Por pasi që dera për në katin e pestë ka qenë e mbyllur u anulua aksioni për rrënim. Prezent ishin Shërbimi Policor i Kosovës, si dhe udhëheqësi i kompanisë së kontraktuar për rrënime “Dardania”. Kanë propozuar se aksioni sipas ekzekutuesit dhe inspektores u anulua pasi që nuk kemi bazë ligjore për ta thyer – hapur derën pa urdhër të prokurorit dhe shtyhet për afat të pacaktuar.

Lënda numër 09-356-182973 që ka të bëjë me ndërtimin e pompës së derivateve nga kompania “AL – PETROL”, me investitorin Arbër Kryeziu:

Të pandehurit Mërgim Shala dhe Blerim Ibishi:

- Në procesverbalin nr. 0005798 të datës 26.09.2013 kanë konstatuar se kompania ka filluar punimet për ndërtimin e pompës së derivateve, me punë ka arrit të bëjë vendosjen e rezervuarëve nën sipërfaqen e dheut dhe betonimin e bazës (murit anësor) pa prezantuar dokumentacionin teknik – lejen e ndërtimit. Kanë propozuar të urdhërohet pala që ti ndërpres të gjitha punimet deri në sigurimin e lejes ndërtimore.

! 114


- Me aktvendimin nr. 09-356-182973 të datës 26.09.2013 ka obliguar kompaninë “Al-Petrol” që menjëherë ti ndërpres punët në objektin e ndërtuar në Prishtinë, lagja Arbëria, rr. Magjistrale Prishtinë – Mitrovicë (ana e djathtë). Në arsyetimin e këtij aktvendimi thuhet se i lartpërmenduri ka filluar ndërtimin e objektit afarist - pompë e derivateve me sipërfaqe rreth 200m2, pa e siguruar lejen përkatëse nga organi kompetent komunal. Me punë është duke bërë vendosjen e rezervuarëve nën sipërfaqen e dheut.

- Në procesverbalin nr. 0005799 të datës 30.09.2013 ka konstatuar se edhe pas aktvendimit të rrënimit me datë 26.09.2013* prapë ka vazhduar punët për ndërtimin e pompës së derivateve, me punë ka arrit të bëjë gërmimin e sipërfaqes së dheut në thellësi deri 1m, dhe demolimin e objektit ekzistues nga llamarina ku brenda tij është ndërtuar konstruksioni i pompës. Ka propozuar të urdhërohet pala që të bëjë rrënimin e pompës menjëherë. * Aktvendimi i datës 26.09.2013 që përmendet në konstatimin e inspektorit ka të bëjë me

ndërprerjen e punimeve e jo me rrënimin e objektit siç është shkruar në këtë procesverbal.

- Me aktvendimin nr. 09-356-182973 të datës 30.09.2013 ka obliguar kompaninë “Al-Petrol” që menjëherë të bëjë rrënimin e objektit të locuar në Prishtinë, lagja Arbëria, rr. Magjistrale Prishtinë – Mitrovicë, ana e djathtë. Në arsyetimin e këtij aktvendimi thuhet se i lartpërmenduri duke mos respektuar aktvendimin për pezullim të punëve ka vazhduar punimet për ndërtimin e pompës së derivateve me sipërfaqe rreth 200m2, pa sigurimin e lejes përkatëse nga organi kompetent komunal. Me punë ka arritur të bëjë demolimin e objektit ekzistues nga llamarina ku brenda tij është ndërtuar konstruksioni i pompës si dhe gërmimi i dheut në thellësi rreth 1m, deri në rr. Magjistrale Prishtinë – Mitrovicë.


- Në procesverbalin nr. 0001609 të datës 30.01.2014 ka konstatuar se pala ka ndërtuar pompën e derivateve pa lejen përkatëse dhe ka propozuar që të urdhërohet investitori të bëjë largimin – rrënimin e objektit (pompa e derivateve) në afat kohor prej 3 ditësh.

! 115

Lënda numër 09-354-24968 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit kolektiv banesor afarist nga kompania “PRISHTINA E RE”, me investitorin Mentor Bytyqi:


- Në procesverbalin nr. 004751 të datës 22.09.2010, ka konstatuar se pala ka filluar punimet për ndërtimin e objektit kolektiv me dimensione përafërsisht 25X12m, pa siguruar lejen e ndërtimit, me punë ka arritur deri në gropimin e dheut në bodrum. Propozon që pala të urdhërohet që ti ndërpres të gjitha punimet e mëtejme ndërtimore derisa të siguroj dokumentacionin e duhur teknik – lejen e ndërtimit.

Me aktvendimin nr. 09-354-24968 të datës 22.09.2010 urdhëron që NN. ti pezulloj punët në objektin e locuar në lagjen Veternik, rr. “Hollger Peterson”. Me arsyetim se pala ka filluar ndërtimin e objekt kolektiv me dimensione të përafërta 25X15, me punë ka arritur deri në gropimin e dheut për bodrum.


- Në procesverbalin numër 002265 e datës 05.06.2012 ka konstatuar se pala ka filluar vazhdimin e punimeve në ndërtimin e objektit kolektiv me dimension 25 X 15 m2. Me punë ka arritur të bëjë ngritjen e shtyllave të katit të dytë. Pala nuk ka prezantuar dokumentacion teknik. Pala urdhërohet që të bëjë pezullimin e të gjitha punimeve të mëtejme ndërtimore deri në sigurimin e lejes së ndërtimit.

- Me aktvendimin numër 09-354-24968 të datës 06.06.2012, ka urdhëruar Mentor Bytyqin ta bëjë rrënimin e objektit të locuar në Prishtinë, lagja Veternik, rr. “Holger Peterson” dhe ta bëjë kthimin e hapësirës në gjendjen e mëparshme, me arsyetimin e këtij aktvendimi thuhet se investitori nuk e ka respektuar aktvendimin për pezullim të punëve, ka vazhduar punimet për ndërtimin e objektit kolektiv me dimensione 25X15m2 pa sigurimin e lejes përkatëse nga organi kompetent komunal, me punë ka arritur ta bëjë ngritjen e shtyllave të katit të dytë.

! 116

- Me datë 06.06.2012, shefi i sektorit të ndërtimit Ismet Haliti ka bërë kërkesë për asistencë të policisë për rrënimin e shtyllave të katit të dytë te investitori Mentor Bytyqi, lagja Veternik, rr. “Holger Petersen”.

- Me datë 14.06.2012, shefi i sektorit të ndërtimit Ismet Haliti ka bërë kërkesë për asistencë të policisë për rrënimin e shtyllave të katit të dytë te investitori Mentor Bytyqi, lagja Veternik, rr. “Holger Petersen”.


- Në procesverbalin nr. 001990 të datës 04.07.2012, ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet në ndërtimin e objektit kolektiv 25x 25m, me punë ka arritur ta bëjë ndërtimin e njërës pjesë të pllakës të katit të dytë dhe në këtë pjesë ka ngritur armatuarat e shtyllave të katit të tretë të cilat janë rrënuar me 02.07.2012, janë rivendosur sërish. Propozon që të ekzekutohet vendimi i rrënimit me nr 24968 i datës 06.06.2012.

- Në procesverbalin numër 002124 të datës 17.08.2012, ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet në ndërtimin e objektit kolektiv me dimensione 25X15m, me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e pllakës së katit të tretë, pala nuk ka prezantuar dokumentacionin teknik – lejen e ndërtimit. Propozon që për objektin në fjalë të bëhet ekzekutimi i vendimit për rrënim me nr. 24968 të datës 06.06.2012.

- Në procesverbalin nr. 0005880 të datës 02.07.2013, ka konstatuar se pala ka vazhduar zhvillimin e punimeve në ndërtimin e objektit banimor kolektiv me punë ka arritur në ngritjen e shtyllave të katit të VI, pala nuk posedon leje për ndërtim dhe as dokumentacion përkatës. Propozon që menjëherë të bëhet ekzekutimi i vendimit për rrënim me nr. 24968 të datës 08.06.2012 dhe të pajiset me leje ndërtimi


- Në procesverbalin numër 006153 të datës 05.09.2013, ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet në ndërtimin e objektit kolektiv me dimensione 25X15m2, me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e shtyllave dhe pllakës së katit VII pa prezantuar dokumentacionin teknik – lejen e ndërtimit.

! 117

Propozon që për objektin në fjalë duhet të bëhet ekzekutimi i vendimit nr. 24968 i datës 06.06.2012.


- Në procesverbalin nr. 006161 të datës 26.09.2013, ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet në ndërtimin e objektit për banim kolektiv me dimensione 25X15m2, me punë ka arritur të bëjë ngritjen e shtyllave të katit IX (nëntë), pa prezantuar dokumentacionin teknik – lejen ndërtimore. Propozon që për objektin në fjalë duhet të ekzekutohet vendimi me nr. 24968 i datës 06.06.2012

- Në procesverbalin nr. 0000965 të datës 13.11.2013 ka konstatuar se pala e ka vazhduar punimet në ndërtimin e objektit për banim kolektiv, me punë ka arritur në përgatitjen e pllakës së katit të 10 pa leje ndërtimi. Propozon që për objektin në fjalë duhet të bëhet ekzekutimi i vendimit për rrenim.

Lënda numër 09-356-194778 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit kolektiv banesor afarist nga kompania “EURO ABI”, me investitorin Shefik Rexhepi:


- Në procesverbalin nr. 006163 të datës 07.10.2013 ka konstatuar se pala ka filluar punimet në objektin kolektiv me dimensione 20X13m2, me punë ka arritur në përgatitjen e pllakës së bodrumit të dytë pa leje ndërtimi dhe ka propozuar që pala të urdhërohet që ti ndërpres të gjitha punimet, derisa të pajiset me leje të ndërtimit.

- Me aktvendimin nr. 356-194778 të datës 10.10.2013 ka obliguar investitorin që ti ndërpres punët në objektin e ndërtuar në Prishtinë, lagja Mati I, rr. “Muharrem Fejza”. Në arsyetimin e aktvendimit thuhet se pala ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv me dimensione rreth 20.00X13.00m pa sigurimin e lejes ndërtimore, ndërsa me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e pllakës së bodrumit për betonim.

! 118

- Në procesverbalin nr. 0000941 të datës 16.10.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar punimet në ndërtimin e objektit për banim kolektiv me sipërfaqe rreth 1000m2 duke mos respektuar vendimin për pezullim të datës 10.10.2013, dhe se me punë ka arritur në betonimin e bodrumit të dytë dhe ngritjen e shtyllave në anën tjetër

- Me vendimin nr. 356-194778 të datës 01.11.2013 ka urdhëruar rrënimin e menjëhershëm të objektit me sipërfaqe rreth 1000m2 me arsyetim se investitori ka vazhduar punimet duke mos respektuar aktvendimin për pezullimin e punëve pa sigurimin e lejes përkatëse nga organi kompetent komunal, me punë ka arritur të bëjë ngritjen e shtyllave të bodrumit të dytë

- Drejtoria e Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit e Komunës së Prishtinës me Aktvendim nr. 351-29991/1 të datës 17.12.2013 ka lëshuar lejen për ndërtimin e objekteve banimore dhe afariste.


- Në procesverbalin nr. 0005086 të datës 17.01.2014 kanë konstatuar se investitori ka filluar punimet në realizimin e objektit në llamellën 1, me punë ka arritur në largimin e pjesërishëm të dheut, mirëpo punët që janë duke u zhvilluar në punishte janë duke rrezikuar objektet fqinjë pasi që nuk janë marrë masat për sigurimin e punishtes. Kanë propozuar të urdhërohet pala që urgjentisht të merr masa për largimin e rrezikut që ju shkaktohet objekte fqinjë si dhe punëtorëve në punishte.

- Në procesverbalin nr. 0005088 të datës 17.01.2014 kanë konstatuar se në lagjen Mati 1, blloku urbanistik C3, është duke u ndërtuar kompleksi për banim kolektiv në përbërje prej 3 lamelave me leje ndërtimi me nr. 05-351-29991/1 të datës 17.12.2013 ku gjatë realizimit të punëve për ekzekutimin e objektit 1, (gropimit) janë paraqitur rrezikime të objekteve fqinjë, me punë është arritur në gropimin e dheut për hapjen e bodrumeve. Kanë propozuar të urdhërohet pala që urgjentisht të merr masat në largimin sa më të shpejtë të rrezikut për shembjen e dheut dhe rrezikimin që ju shkaktohet objekteve fqinjë dhe punëtorëve në punishte.

- Në procesverbalin nr. 0005095 të datës 21.01.2014 kanë konstatuar se pala ka filluar zhvillimin e punimeve në ndërtimin e kompleksit banimor, në projekt 3 objekte janë ndërtuar. Me punë ka arritur në fillimin e realizimit të objektit me nr. 1, gjatë gërmimit të terrenit është shfaqur

! 119

rreziku për shembjen e dheut duke rrezikuar objektet fqinjë si dhe punëtorët në punishte. Palës i janë dhënë 3 ditë kohë për sigurimin e gjendjes mirëpo pala nuk ka bërë një gjë të tillë. Gjithashtu pala nuk ka respektuar urdhëresën për vendosjen e panos me numër të lejes ndërtimore.


- Me datë 23.01.2014 është bërë kërkesë për fillimin e procedurës kundërvajtëse pranë Gykatës Themelore në Prishtinë, Departamenti i përgjithshëm, divizioni për kundërvajtje kundër investitorit “Euro Abi” për shkak se kanë filluar ndërtimin e objektit për banim kolektiv në lagjen Mati 1, rr. “Muharrem Fejza” (ana e majtë), blloku urban C3, me leje ndërtimi me nr. 05.351-39992/1 të datës 17.12.2013 mirëpo gjatë realizimit të punëve për ekzekutimin e objektit I (gropimit) janë paraqitur rrezikime të objekteve fqinjë. Në arsyetimin e kësaj kërkese për kundërvajtje thuhet se në lagjen Mati1, blloku urban C3 është duke u ndërtuar kompleksi për banim kolektiv në përbërje prej 3 lamelave me leje ndërtimi nr. 05.351-39992/1 të datës 17.12.2013, ku gjatë realizimit të punëve për ekzekutimin e objektit I (gropimit) janë paraqitur rrezikime të objekteve fqinjë si dhe punëtorëve në punishte, palës i janë dhenë 2 ditë kohë për sanimin e gjendjes, gjithashtu pala nuk e ka respektuar urdhëresën për vendosjen e panos me nr. të lejes ndërtimore, andaj si pasojë e zhvillimit të këtyre punimeve, duke mos i respektuar urdhëresat e Drejtorisë së Inspekcionit, rrezikohen objektet dhe qytetarët përreth.

Lënda numër 09-356-194755 që ka të bëjë ndërtimin e objekteve kolektive banesore afariste nga kompania “POZHEGU BROTHER’S” me investitorin Qemajl Pozhegu:

E pandehura Blerina Syla

- Sipas aktvendimit nga Drejtoria e Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit e Komunës së Prishtinës me aktvendimin 05 nr. 351-53073 të datës 19.09.2013 i ka lejuar kompanisë “Pozhegu Brother’s” ndërtimin e objekteve kolektive banesore në lagjen Mati I në bllokun C11, objekti C11/A2 me etazhitet 2B+S+P+9 dhe objekti C11/B14 me etazhitet 3B+P+9. E pandehura Blerina Syla disa herë e ka vizituar punishten që dëshmohet me procesverbalin nr. 000937 të datës 10.10.2013 dhe procesverbalin nr. 0000944 të datës 16.10.2013 ku ajo ka konstatuar se

! 120

investitori është duke ndërtuar me leje ndërtimi duke e obliguar investitorin që të ndërmerr masa për evitimin e rrezikut nga shembja e dheut, nga ana e fqinjëve.

- Në dosjen e kësaj lënde është gjetur kërkesa për fillimin e procedurës kundërvajtës kundër investitorit për shkak të shkaktimit të rrezikut të objekteve fqinj pasi që largimin e dheut e ka bërë duke mos i marrë masat mbrojtëse të objekteve si dhe duke gropuar jashtë kushteve të piketimit.

Kjo kërkesë është e datuar me 16.10.2013, është e vulosur dhe nënshkruar nga inspektorja e ndërtimit Blerina Syla, mirëpo nuk është protokolluar në komunë dhe nuk ka shënime se është dërguar apo pranuar në departamentin për kundërvajtje të Gjykatës Themelore në Prishtinë.

- Në procesverbalin nr. 0001557 të datës 14.02.2014, pas kontrollit të punishtes, inspektori i ndërtimit Mërgim Shala ka konstatuar se investitori,në kuadër të objekteve që i ndërtonte në bazë të lejes ndërtimore, ka filluar ndërtimin edhe të një objekti banesor kolektiv pa lejen e ndërtimit, shënuar si C11/A3. Me punë ka arritur të bëjë betonimin e pllakës së katit 2B+S+P+6. Ka propozuar që pala të urdhërohet që ti ndërpres të gjitha punimet ndërtimore deri në sigurimin e lejes për ndërtim.

Lënda numër 09-356-35132 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit B+P+2 nga kompania “BASHKËSIA ISLAME E KOSOVËS”:


- Në procesverbalin nr. 0005685 të datës 15.03.2013 kanë konstatuar se pala ka filluar punët ndërtimore. Me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e terrenit për ndërtimin e konviktit me etazhitet B+P+2. Pala posedon lejen e ndërtimit me nr. 05-351-29183 dhe nr. 05-351-41552 lëshuar me datë 17.11.2012. Kanë propozuar të urdhërohet pala që të sjell dokumentacionin mbi dëshminë e pronësisë dhe situacionin e projektit, gjithashtu pala urdhërohet ti përmbahet lejes së ndërtimit dhe projektit zyrtar.


! 121

- Në procesverbalin nr. 0005999 të datës 30.10.2013 ka konstatuar se

Bashkësia Islame ka vazhduar me punë në ndërtimin e objektit – konviktit, me leje ndërtimore B+P+2 mirëpo në ditën e inspektimit kemi vërejtur se është filluar të bëhet përgatitja e shtyllave të katit të tretë që i bije se kanë tejkaluar lejen e ndërtimit.

- Ka propozuar të urdhërohet BIK që menjëherë ti ndërpres punët e mëtejme dhe ta kthej hapësirën në gjendje të mëparshme, pra të punoj sipas lejes së ndërtimit.

- Me aktvendimin nr. 09-356-35132 të datës 30.10.2013 ka obliguar Bashkësinë Islame të Kosovës (BIK) që ti ndërpres punët në objektin e ndërtuar në Prishtinë, lagja e Medresesë, rr. “Bajram Bahtiri”. Në arsyetimin e këtij aktvendimi thuhet se BIK ka vazhduar me punë në ndërtimin e objektit – konviktit me leje ndërtimi, me etazhitet B+P+2, mirëpo është bërë tejkalimi i lejes së ndërtimit. Me punë kanë arritur të bëjnë fillimin e ngritjes së shtyllave të katit të tretë.


- Në procesverbalin nr. 002968 të datës 12.12.2013 ka konstatuar se pala nuk e ka respektuar aktvendimin për ndërprerje të punimeve të datës 30.10.2013. Me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e pllakës pjesërisht. Ka propozuar të urdhërohet pala që menjëherë të filloj rrënimin e tejkalimit dhe ta kthej hapësirën në gjendjen sipas lejes ndërtimore.

- Me vendimin nr. 09-356-35132 të datës 12.12.2013 ka obliguar Bashkësinë Islame të Kosovës që ta bëjë rrënimin e tejkalimit të objektit të locuar në Prishtinë, lagja Medrese, rr. “Maliq Pashë Gjinolli”. Në arsyetimin e këtij vendimi thuhet se i lartpërmenduri duke mos respektuar aktvendimin për pezullim të punëve ka vazhduar punimet duke bërë tejkalimin e lejes së ndërtimit me nr. 05-351-29183 të darës 17.11.2012. Me punë ka arritur të bëjë përgatitjen e pllakës së katit të tretë.

- Në procesverbalin nr. 0001621 të datës 20.12.2013 ka konstatuar se edhe pas vendimit të datës 12.12.2013 për rrënim të mbindërtimit të tejkalimit

! 122

të lejes ndërtimore në objekt kanë vazhduar punët për ndërtimin e katit duke tejkaluar lejen ndërtimore.


- Në procesverbalin nr.0001636 të datës 10.01.2014 ka konstatuar se BIK ka vazhduar me punë në ndërtimin e objektit – konviktit me leje ndërtimi B+P+2, mirëpo kanë bërë tejkalimin e lejes duke bërë ndërtimin e katit të tretë, për këtë tejkalim të objektit, objekti posedon vendim për rrënim por që nuk është ekzekutuar, tani për tani janë duke e mbuluar objektin dhe janë duke murosur. Ka propozuar të urdhërohet që menjëherë të përfshihet në akt për rrënim tejkalimi i lejes së ndërtimit në afat të menjëhershëm.

Lënda numër 09-356-82409 që ka të bëjë me ndërtimin e objektit afarist nga kompania “RAIFFEISEN BANK – ELKOS”:

- Drejtoria e Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit e Komunës së Prishtinës me vendim nr. 05-351-46073 lëshuar me datë 12.02.2013. ka lëshuar lejen ndërtimore për objektin në fjalë me etazhitet B+S+P.

Të pandehurit Blerim Ibishi dhe Vehbi Abdullahu:

- Në procesverbalin nr. 002387 të datës 16.05.2013 kanë konstatuar se Raiffeisen Bank (RB) – Elkos kanë filluar punët përgatitore për ndërtimin e objektit afarist – tregtar me leje ndërtimi me nr. të lejes 05-351-46073 lëshuar me datë 12.02.2013 të lëshuar nga organet kompetente. Kanë propozuar të urdhërohet që në përpikëri ti përmbahet lejes ndërtimore.


- Në procesverbalin nr. 0003509 të datës 25.11.2013 ka konstatuar se pala i ka vazhduar punët në ndërtimin e objektit afarist me etazhitet B+S+A me

! 123

leje ndërtimore, me punë ka arrit të bëjë betonimin e katit përdhese por ka bërë tejkalim në katin përdhese me sipërfaqe rreth 125m2. Ka propozuar të urdhërohet pala që në afat prej 30 ditësh ta rregulloj – harmonizoj lejen ndërtimore me gjendjen faktike në terren – objekt.

- Në procesverbalin nr. 0001628 të datës 31.12.2013 ka konstatuar se pala ka vazhduar punët në ndërtimin e objektit afarist – tregtar me leje ndërtimi mirëpo ka bërë tejkalimin e lejes në gabarit. Ka propozuar të urdhërohet pala që menjëherë ta bëjë rrënimin e objektit.

- Me vendimin nr. 09-356-82409 të datës 31.12.2013 ka obliguar “Raiffeisen Bank” të bëjë rrënimin e tejkalimit të lejes së ndërtimit të locuar në Prishtinë, lagja Kodra e Trimave, rr. “V. Fazliu” dhe menjëherë ta bëjë kthimin e hapësirës në gjendjen e mëparshme. Në arsyetimin e këtij vendimi thuhet se i lartpërmenduri është duke bërë ndërtimin e objektit afarist me etazhitet B+S+P me leje ndërtimi nr. 05-351-46073 lëshuar me datë 12.02.2013, mirëpo ka bërë tejkalimin e lejes së ndërtimit duke bërë tejkalimin e sajë në gabarit.

- Në procesverbalin nr. 0001638 të datës 20.01.2014 kanë konstatuar se pala ka bërë ndërtimin e objektit tregtar afarist me leje ndërtimi por kanë bërë tejkalimin e lejes dhe për këtë është bërë aktvendimi për rrënim me datë 31.12.2013 për këtë pjesë të tejkalimit. Kanë propozuar se me datë 17.01.2014 është filluar me rrënimin e pjesës së tejkalimit dhe është bërë rrënimi i pjesshëm, po ashtu pala është urdhëruar ta bëjë rrënimin e mëtutjeshëm.


- Në shkresat e lëndës gjendet njoftimi i datës 20.01.2014 ku i pandehuri Vehbi Abdullahu ka njoftuar Xhelal Sveçlën – Drejtor i Drejtorisë dhe të pandehurin Ismet Halitin – Shef i Sektorit për rrënimin e tejkalimit të lejes së ndërtimit që është bërë në objektin e Raiffeisen Bank & Elkos me datë 17.01.2014.

I pandehuri Blerim Ibishi

! 124

- Në procesverbalin nr. 0001641 të datës 05.02.2014 ka konstatuar se vet pala ka vazhduar me rrënimin e pjesës së objektit të ndërtuar me leje ndërtimi por pjesën e tejkalimit gati e kanë rrënuar, në këtë objekt është filluar aksioni me datë 17.01.2014 dhe është bërë një pjesë e rrënimit, më pas pala ka pranuar që ta bëjë pjesën tjetër të rrënimit. Ka propozuar që tejkalimi i lejes së ndërtimit të bëhet - rrënohet i tëri, në të kundërtën do të merren masa konform ligjit.

1. PROVAT TË SIGURUARA PËR OBJEKTIN E NDËRTUAR NGA

INVESTITORI “BURIMI COMERCE”:

Nga shkresa e siguruar nga Drejtoria e inspekcionit të Komunës së Prishtinës, e datës 21.01.2015, rezulton se kjo Drejtori i ka bërë matjet dhe verifikimet lidhur me tejkalimin e lejes ndërtimore për objektin e ndërtuar nga kompania “Burimi Comerc” në lagjen Mati 1, rr. “Muharrem Fejza” në ngastrat 734-0 dhe 733-0 ZK Matiqan, dhe se me këtë rast është konstatuar se dimensionet e objektit (shputa e objektit) sipas projektit ka qenë 16.4x13m, ndërsa dimensionet e realizuara në terren janë 19.21x13.61m, ndërsa distanca nga parcela e familjes Lakna sipas projektit ka qenë e paraparë 8.85m, ndërsa gjendja faktike e realizuar është: pika fillestare 3.63m dhe pika përfundimtare 4.09m. Sipas konstatimit të Drejtorisë së Urbanizmit të Komunës së Prishtinës, investitori “Burimi Comer” ka tejkalime të cekura në gabarit dhe gjithashtu të dy objektet kanë edhe zhvendosje nga ana e familjes Lakna. Ballkonet nga ana e familjes lakna i ka edhe në projekt, mirëpo nuk i ka të realuizuara si në projekt.

2. PROVAT E SIGURUARA PËR OBJEKTET E NDËRTUARA NGA INVESTITORI “HYSI GROUP”:

Nga shkresa e Drejtorisë së Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit të Komunës së Prishtinës, e datës 26.02.2015, rezulton se pas matjeve të kryera në këto objekte dhe krahasimit të tyre me planin kryesor të objekteve në fjalëështë konstatuar gjendja faktike: tejkalimi në përdhese S=1463,23m2 (kulla A, B dhe C); tejkalimi në katin 1, S=2016.83m2 (kulla A,B dhe C); tejkalimi në katin 2, S=2016.83m2 (kulla A, B dhe C); tejkalimi në katin 3, S=1966.18m2, (Kulla A, B dhe C); tejkalimi në katin 4, S=296.18m2, (Kulla A, B dhe C); tejkalimi në katin 5, S=287.87m2, (kulla A, B dhe C); tejkalimi në katin 6, S=267.33m2, (Kulla A, B dhe C); tejkalimi në katin 7, S=210.14m2

! 125

(Kulla A, dhe C); tejkalimi në katin 8, S=439.23m2 (Kulla A dhe C);tejkalimi në katin 9, S=439.23m2 (Kulla A dhe C); tejkalimi në katin 10, S=439.23m2 (Kulla A dhe C);tejkalimi në katin 11, S=220.62m2 (Kulla A); tejkalimi në katin 12, S=220.62m2 (Kulla A); tejkalimi në katin 13, S=220.62m2 (Kulla A). Tejkalimi total është në sipërfaqe prej 10296m2.

Përveç kësaj Drejtoria e Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit e Komunës së Prishtinës ka konstatuar se leja për ndërtimin e objektit është lëshuar edhe për parcelën kadastrale 7218 që shtrihet në brendësinë e parcelës 7213/1, e cila parcelë për ndryshe është pronësi shoqërore dhe se nuk është bërë shpronësimi dhe prandaj nuk ka hyrë në zgjidhje urbane dhe ndërtim.

3. PROVAT E SIGURUARA PËR OBJEKTET E NDËRTUARA NGA INVESTITORI “OTI COM”

Nga shkresa e Drejtorisë së Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit të Komunës së Prishtinës, e datës 26.02.2015, rezulton se pas matjeve të kryera në këto objekte dhe krahasimit të tyre me planin kryesor të objekteve në fjalëështëkonstatuar gjendja faktike: Lamela 1 është ndërtuar në sipërfaqe prej 818.48m2, për afarizëm, 2907.78m2 për banim, qëështënë total prej 3726.26m2 për banim dhe afarizëm.

Pas verifikimit të objektit – Lamela 1, është konstatuar se sipas lejes ndërtimore në katin e parë ka qenë i paraparëafarizmi, kurse në objektin e ndërtuar kati 1 është shndërruar në banim pa pëlqimin e Drejtorisë për Urbanizëm.

Leja e ndërtimit i është lëshuar për etazhitet 2B+P+7, ndërsa janë realizuar në ndërtim 2B+P+8, që do të thotë se është ndërtuar 1 kat më tepër.

Në bodrumet – 1 nga të tri anët e objektit (jug, lindje dhe veri) janë krijuar hapje për ndriqim – dritare dhe çasje me shkallë në këto hapësira kurse me projekt nuk janë të parapara dritaret për ndriqim e as çasje nga ana e jashtme e bodrumit. Në pjesën veriore janë vendosur shkallët nga betoni për çasje në pllaton para lokalit afarist, kurse në projekt nuk figurojnë këto shkallë.

Distanca e objektit nga kufiri i parcelës në pjesën jugore nuk është respektuar. Pas verifikimit të objektit Lamela 2 dhe lamela 3 është konstatuar:

! 126

- Një pjesë e lamelës 3 me projekt është lejuar etazhiteti 2B+P+6 ndërsa sipas gjendjes faktike objekti është ndërtuar me etazhitet 2B+P+7 që do të thotë se është shtuar një pjesë e etazhit më shumë.

- Në bodrumet – 1 nga të tri anët e objektit (jug, lindje dhe veri) janë krijuar hapje për ndriqim – dritare dhe çasje me shkallë në këto hapësira, kurse me projekt nuk janë të parapara dritaret për ndriçim e as çasje nga ana e jashtme e bodrumit.

- Pjesa hyrëse e pjerrinës – rampës për automjete sipas projektit duhet të jetë e hapur kurse në gjendjen faktike kjo pjesëështë mbyllur dhe mbi tëështë lidhur pllatoja e kompleksit.

- Distanca e objektit – lamelës 3 nga kufiri i parcelës në pjesën jugore nuk është respektuar.

4. FOTODOKUMENTACIONI

Nga fotodokumentacioni, i përgdituar në formë të CD-së, nga Drejtoria e Inspekcionit për Ndërtim e Komunës së Prishtinës, i datës 19.12.2014,vërtetohet gjendja e fundit e objekteve tëpërfshirë në këtë Aktakuzë,ku shifet se asnjë nga këto objekte nuk është rrënuar dhe se ndërtimi i këtyre objekteve ka përfunduar apo janënë fazën përfundimtare tëndërtimit.

5. PROVAT TË SIGURUARA SIPAS MASAVE TË FSHEHTA DHE TEKNIKE TË VËZHGIMIT DHE HETIMIT PARAPRAK:

- Kontakti i zhvilluar në mes të pandehurit Granit Cenaj dhe të pandehurit Ismet Haliti, të siguruara sipas:

Urdhëresa nr. PNKR nr. 124/13 e datës 01.09.2014 nga Gjykata Themelore Prishtinë, gjyqtari i procedurës paraprake Arkadiuzs Sedek, për përgjimin e telekomunikimeve për numrin e telefonisë vala 044/636-636të cilin e përdor Ismet Haliti;

Raporti nga Policia e Kosovës për analizimin e SMS-ve dhe regjistrimit të bisedave telefonike i datës 03.11.2014;

! 127

Data 19.04.2013 në ora 12:50 Graniti i dërgon SMS nga numri 045/700-771 te Ismeti në numrin 044/636-636 me tekst “Ismet aman thuj qati Hysit le të nalet se pom vjen keq prej teje mi shku çdo ditë”.

Analiza e bisedës: Në kohën kur është dërguar SMSi pandehuri Granit Cenaj ka qenë përgjegjës për zonën “Lakrishtë” që dëshmohet me Aktvendimin për rrënim,lëshuar nga ky i pandehur ndaj objektit të investitorit “Hysi Group”. Ky SMS dëshmon se i pandehuri Granit Cenaj nuk e ka përmbushur detyrën e tij zyrtare për ti ndalur punimet tëkunderligjore në këtë objekt duke ditur për miqësin e shefit të tij të pandehurit Ismet Haliti me investitorin Isen Sadiku i quajtur “Hysi”.

- Kontaktet të zhvilluara në mes të pandehurit Ismet Haliti dhe investitori Isen Sadiku nga kompania “Hysi Group” të siguruara sipas:

Urdhëresa nr. PNKR nr. 361/13 e datës 05.03.2014 nga Gjykata Themelore Prishtinë, gjyqtari i procedurës paraprake Vehvbi Kashtanjeva, për përgjimin e telekomunikimeve për numrin e telefonisë vala 045/911-000 të cilin e përdor Ismet Haliti si dhe për fotografimin e fshehtë ose vëzhgimin me video në vende publike ndaj të dyshuarit Ismet Haliti;

Raporti nga Policia e Kosovës (periudha 05.03.2014 – 19.03.2014) për zbatimin e masës së fshehtë të përgjimit ligjor i datës 20.03.2014;

Data 18.03.2014 prej orës 09;50;48 deri në 09:51:27 Ismeti e thirr Isenin nga numri 045/911-000 në numrin 049/400-300 ku ata merren vesh për tu takuar në Bregun e Diellit si dhe telefonata e të njëjtës datë prej orës 13.29.55 deri në 13.30.31 ku thirrësi është Ismeti nga numri i tij 045/911-000 në telefonin e Isenit 049/400-300 ku merren vesh për tu takuar në restorant Garden.

Urdhëresa nr. PNKR nr. 361/13 e datës 10.09.2013 nga Gjykata Themelore Prishtinë, gjyqtari i procedurës paraprake Vehvbi Kashtanjeva, për përgjimin e telekomunikimeve për numrin e telefonisë vala 044/636-636 të cilin e përdor Ismet Haliti si dhe për fotografimin e fshehtë ose vëzhgimin me video në vende publike ndaj të dyshuarit Ismet Haliti dhe Skender Canolli;

Urdhëresa nr. PNKR nr. 361/13 e datës 25.09.2013 nga Gjykata Themelore Prishtinë, gjyqtari i procedurës paraprake Alltën Murseli, për përgjimin e telekomunikimeve për numrin 044/636-636;

! 128

Raporti nga Policia e Kosovës (periudha 25.09.2013 – 09.10.2013) për

zbatimin e masës së fshehtë të përgjimit ligjor i datës 10.10.2013,

Datë 02.10.2013 prej orës 10:23;12 deri në orën 10:24:24 Ismeti e thirr Isenin nga numri 044-636-636 në numrin 049/400-300 dhe merren vesh për tu takuar pas orarit të punës.

Raporti nga Policia e Kosovës (periudha 09.11.2013 – 23.11.2013) për zbatimin e masës së fshehtë të përgjimit ligjor i datës 25.11.2013,

Datë 19.11.2013 prej orës 11:58;12 deri në ora 11:59;15 Ismeti e thirr Isenin nga numri 044/636-636 në numrin 049/400-300 me që rast merren vesh të takohen në mbrëmje për të pirë kafe dhe për të biseduar.

Analiza e bisedës: Telefonatat të realizuara në mes të të pandehurit Ismet

Haliti dhe investitorit Isen Sadiku i quajtur “Hysi” dëhsmojn për takimet e tyre që mbaheshin pas orarit të punës si dhe gjatë orarit të punës në kohën kur ky investitor realizonte punimet ndërtimore tëkunderligjore, dhe ndaj të cilit janë lëshuar dy vendime për rënim, ai i datës 23.04.2013 si dhe ai i datës 09.07.2013,për qka i pandehuri Ismet Haliti ka pasur njohuri personale si dhe sipas raporteve nga ana e inspektorëve-përgjegjësve për zonën “Lakrishtë”.

- Kontaktet të zhvilluara në mes të pandehurit Ismet Haliti dhe investitori Ymer Veliu-Bali nga kompania “Naki Trade”të siguruara sipas:



! 129


Data 18.10.2013 nga ora 21:45:02 deri në ora 21:45:29 Ismeti e thirr Imerin nga numri 044/636-636 në numrin 044/241-371 gjatë bisedës e lënë me dalë me pi kafe së bashku.

Me datë 23.10.2013 nga ora 12:56:00 deri në ora 12:56:57 Imeri e thirr Ismetin nga numri 044/241-371 në numrin 044/636-636 ku Ismet Haliti e fajëson Ymer Veliun se “pasha Zotin jo se ti smunesh me majt fjalën kurrë ni minut”.

Me datë 23.10.2013 nga ora 23:22:09 deri në orën 23:22:27 Imeri e thirr Ismetin nga numri 044/241-371 në numrin 044-636-636 Ismeti pyet ku je, Imeri i thotë te kafja jom a po del, ismeti i thotë qe për dy minuta vi.


Datë 20.11.2013 nga ora 21:49:20 deri në ora 21:49:46 Ismeti e thirr Imerin me numrat e njëjtë dhe merren vesh që Imeri me shku me marrë Ismetin te kafja.

Urdhëresa nr. PNKR nr. 361/13 e datës 09.12.2013 nga Gjykata Themelore Prishtinë, gjyqtari i procedurës paraprake Vehvbi Kashtanjeva, për përgjimin e telekomunikimeve për numrin e telefonisë vala 044/636-636 dhe 045/911-000 të cilin e përdor Ismet Haliti si dhe për fotografimin e fshehtë ose vëzhgimin me video në vende publike ndaj të dyshuarit Ismet Haliti;


Data 12.12.2013 nga ora 09:42:25 deri në ora 09:42:59 Imeri e thirr Ismetin nga numri 044/241-371 në numrin 044/636-636 ku Ismeti i thotë Imerit a po i lexon gazetat dhe a e ka paguar lejen, fjala është lidhur me objektin e Imerit te hoteli “Sirius” (titulli në gazetë: ndërtimi i objekteve të egra në Prishtinë)

Data 12.12.2013 nga ora 09:43;13 deri në ora 09:43:37 Imeri e thirr Ismetin me numrat e njëjtë dhe me kërkesën e Ismetit e lënë të takohen në zyrën e Ismetit.

! 130

Data 12.12.2013 nga ora 10.44.12 deri në ora 10.44.41 Imeri e thirr Ismetin me numrat e njëjtë dhe e konfirmojnë takimin.

Data 30.12.2013 nga ora 22:34:26 deri në ora 22:34;49 Ismeti e thirr Imerin nga numri 045/911-000 në numrin 044-241-371, Ismeti e len të takohet me Imerin te lokali i Ismetit.

Data 07.01.2014 nga ora 14:23:31 deri në ora 14:24:44 Imeri e thirr Ismetin me numrat e njëjtë, Imeri e pyet Ismetin se përse nuk ka shkuar Ismeti në ahengun që e ka organizuar Imeri ndërsa Ismeti i thotë “hajt se kur t’takohmi folim”.


Data 21.01.2014 nga ora 16:22:19 deri në ora 16:23:31 Ismeti e thirr Imerin me numrat e njëjtë, Imeri e pyet Ismetin “a je tu punu dhe qysh po të shkojnë punët” ndërsa Ismeti i thotë “Jo jo valla qit javë jom në pushim”. Imeri i tregon Ismetit që ka qenë dikush dhe e ka matë objektin e Imerit dhe i thotë veç të thirra thash qa ka qa ska. Ismeti e pyet çka kishin mat, Imeri i thotë e kishin mat objektin në qendër, Ismeti i thotë cilin te akademia dhe thotë ku me ditë kush u kanë. Imeri i thotë nja 3 veta të komunës ishin kan më thanë, Ismeti thotë noshta janë kanë të atje naltit, dhe i thotë hajt se veti pak ma vonë e interesohna.

Urdhëresa nr. PNKR nr. 361/13 e datës 05.03.2014 nga Gjykata Themelore Prishtinë, gjyqtari i procedurës paraprake Vehvbi Kashtanjeva, për përgjimin e telekomunikimeve për numrin e telefonisë vala 045/911-000 të cilin e përdor Ismet Haliti si dhe për fotografimin e fshehtë ose vëzhgimin me video në vende publike ndaj të dyshuarit Ismet Haliti.

Raporti nga Policia e Kosovës (periudha 20.03.2014 – 04.04.2014) për zbatimin e masës së fshehtë të përgjimit ligjor i datës 07.04.2014.

Data 12.03.2014 nga ora 11:35:01 deri në ora 11:36:05 Imeri e thirr Ismetin me numrat e njëjtë, dhe merren vesh me shku me hangër drekë bashk.

Data 12.03.2014 nga ora 11:52:39 deri në ora 11:53:08 Ismeti e thirr Imerin me numrat e njëjtë dhe Imeri i thotë Ismetit “A mu nis se jom te ura” ndërsa Ismeti i thotë jom tu dal te pallati i rinisë te kafja bistro”.

! 131

Data 26.03.2014 nga ora 19:24:07 deri në ra 19:25:17 Imeri e thirr Ismetin me numrat e njëjtë dhe bisedojnë për me dalë me pi kafe dikun.

Data 27.03.2014 nga ora 10;59:21 deri në ora 11;00;07 Imeri e thirr Ismetin me numrat e njëjtë dhe Ismeti i thotë ku je be rrenc pse nuk erdhe pramë nuk sjam dalë prej shpisë, Imeri i thotë “mka nxan gjumi” Ismeti i thotë: “e dita që qashtu ki me thanë, e dita hiq mos ki gajle” Imeri i thotë “po edhe qashtu u kanë” dhe merren vesh për me dalë ma vonë.

Data 27.03.2014 nga ora 11.38.26 deri në ora 11.38.39 Imeri e thirr Ismetin me numrat e njëjtë dhe Ismeti e pyet ku je, Imeri i thotë qe për 2-3 minuta jom para zyrës tande, Ismeti i thotë qe po dal.

Analiza e bisedës: Telefonatat të realizuara në mes të pandehurit Ismet Haliti dhe investitori Ymer Veliu i quajtur Bali ( i cili ka ndërtuar dy objekte pa lejen ndërtimit: njërin në Lagjën “Dodona” dhe tjetrin në lagjen “ Ilirida”në afërsi të Akademis së Arteve), dëshmojnë për raporte personale në mes atyre dyve, takimet të shpeshta gjatë orarit të punës (madje edhe në zyrën e të pandehurit Ismet Haliti) si dhe për takimet e tyre pas orarit të punës, e po ashtu vërtetohet se investitori Ymer Veliue ka informuarIsmet Halitin se dikush e ka bërë matjen e objektit të Akademia, ndërsa i pandehuri ismet Haliti i premton se do të interesohet se kush ka qenë te objekti.

- Kontaktet të zhvilluara në mes të pandehurit Ismet Haliti dhe investitori Arbër Kryeziu nga kompania “Al-Petrol” të siguruara sipas:



Raporti nga Policia e Kosovës (periudha 25.09.2013 – 09.10.2013) për zbatimin e masës së fshehtë të përgjimit ligjor i datës 10.10.2013

! 132

Data 29.09.2013 nga ora 09.56.44 deri në ora 09.58.04 Arbri e thirr Ismetin nga numri 045/200-901 në numrin 044/636-636 Ismeti i thotë Arbrit t’kom thanë atë dit nale ni her, ti më the se preku më, e tash Arbër unë nuk e di se përpara kur ke thanë diqçka qashtu ka mbet, po ju nuk po më boni hesap” Arbri thotë: “nuk osht qashtu prit veç peak se unë tash jam në Greqi” Ismeti i thotë: “Punën mos ta diskutojmë, tung dostit” Arbri i thotë “ani ani në rregull, ngom” Ismeti i thotë: “O hiqi edhe mos të hi prej mrena me i qmontu, bon naj zgjidhje loqka jem mos të doket qashtu edhe le ti mbledhin aletet le të shkojn prej shpisë.

Data 29.09.2013 nga ora 22.52.02 deri në ora 22.53.37 Arbri e thirr Ismetin nga numrat e njëjtë, Arbri i thotë Ismetit dola prej garazhës e po vi po të marr te shpia, Ismeti i thotë ani qysh dush bonja, hajde përskaj rrugës për në Kolovicë që je kanë, Arbri i thotë po e di rrugën për Kolovicë qanej kah i kom ra, Ismeti i thot qanej vjen te Beka osht ni minimarket, qaty vi unë qitash.

Data 01.10.2013 nga ora 21.07.10 deri në ora 21.07.33 Ismeti e thirr Arbrin me numrat e njëjtë të telefonit, Ismeti i thotë Arbrit ku je qitash, Arbri: qitash qe tu hi te rrethi, Ismeti ani hajde atje ma mir, atje te banesat e tua. Arbri: hajt te rrethi posht. Ismeti i thotë: te banesat atje, Arbri: po de te rrethi jom.

Analiza e bisedës: telefonatat të realizuara në mes të të pandehurit Ismet Haliti dhe investitori Arbër Kryeziu i cili ka ndërtuar pompën e benzinës pa lejen e ndërtimit dëhsmojnë për raportet personale dhe takimet t ëshpeshta në mes të investitorit dhe të pandehurit Ismet Haliti, i cili e këshillon investitorin se si me vepru duke i thënë:” T’kam thënë atë ditë nale një herë” dhe : ” Bon naj zgjidhje loqka jeme”.

- Kontaktet të zhvilluara në mes të pandehurit Ismet Haliti dhe investitori Bedri Prishtina nga kompania “Tregëtia” të siguruara sipas:


! 133


Data 11.09.2013 nga ora 11.17.30 deri në ora 11.18.30 Ismeti e thirr Bedriun nga numri 044/636-636 në numrin 044/504-470 Ismeti: “qa bane” Bedriu: “qe met te ti i pata, a je mir a je shnosh” Ismeti “Aha shyqyr qe te paska shku menja” Bedriu: “Vallain qashtu osht, mu kanë lidh, qa po bon qysh je” Ismeti “jo stu ka lidh vallai po tu ka zgidh originall” Bedriu: “jo jo mu ka lidh menja te ti po thom” Ismeti: “A ja ke nis mu pregadit” Bedriu “tu u pregadit jom” Ismeti: “nisja meniher, kur dush” Bedriu: “Mir shumë, a mujna mu zatet me pi kafe” Ismeti “Po kur dush”.

Data 13.09.2013 nga ora 09.34.03 deri në ora 09.34.42 Bedriu e thirr Ismetin me numrat e njëjtë, Bedriu e fton Ismetin me shku me pi kafe te Bedriu, Ismeti i thotë “veq pe rahatoj qita e po vi, Bedriu “hajt po të pres unë.

Data 13.09.2013 nga ora 11.45.56 deri në ora 11.46.39 Ismeti e thirr Bedriun me numrat e njëjtë, Ismeti i thotë:” qitash dola prej komunës” Bedriu: “Hajde a po vjen” Ismeti: “A ke hangër buk” Bedriu: “Unë e kom kry ma herët po ska gajle kur dush zatetëm” dhe merren vesh për vend takimin.

Data 17.09.2013 nga ora 15.18.59 deri 15.19.40 Bedriu e thirr Ismetin, dhe Bedriu me numrat e njëjtë e pyet Ismetin ku je dhe çka po bon, Ismeti i thotë “n’shpi jom, qka ka” Bedriu: “Njani na ka thirr për nesër a ka nevoj me shku a jo” Ismeti “po po duhet, e konstaton edhe me procesverbal, vjen nesër atje” Bedriu: “pe qoj kit djalin” Ismeti: “ani u ba”.

Data19.09.2013 nga ora 09.28.39 deri në ora 09.29.29 Bedriu e thirr Ismetin me numrat e njëjtë Bedriu: “Qka po bon” Ismeti: “Qe qitu në zyre jom” Bedriu: “su pam bre dje hiq, qka po bon a po takohmi” Ismeti: “Vallain masdite, ti zaher ke i ngarkum un sdashta met shqetsu” Bedriu: “unë jam tu pushu ti pe din” Ismeti: “Ku je tu pushu” Bedriu: “Qaty ku kesh tu punu” Ismeti “Kush të ka thanë me pushu more”.

Analiza e bisedës: telefonatat të realizuara në mes të të pandehurit Ismet Haliti dhe investitori Bedri Prishtina dëshmojnë për raportet personale dhe takimet të shpeshta në mes atyre dyve në kohën kur investitori Bedri Prishtinaka bërë tejkalimin e lejes së ndërtimit, respektivisht mbindërtimin e dy kateve në lamelat A1, dhe A6 si dhe një kati në lamelat A2, A3, A4 dhe A5 (konstatuar në vendimin për rrënim, 09 nr. 356-7741 të datës 02.10.2013lëshuar nga inspektori për ndërtim-i pandehuri Mërgim Shala).

! 134

- Kontaktet të zhvilluara në mes të pandehurit Ismet Haliti dhe

investitori Shefik Rexhepi nga kompania “Euro Abi” të siguruara sipas:


Urdhëresa nr. PNKR nr. 361/13 e datës 25.09.2013nga Gjykata Themelore Prishtinë, gjyqtari i procedurës paraprake Alltën Murseli, për përgjimin e telekomunikimeve për numrin 044/636-636;

Raporti nga Policia e Kosovës (periudha 10.10.2013 - 24.10.2013 ) për zbatimin e masës së fshehtë të përgjimit ligjor i datës 25.10.2013;

Data 10.10.2013 nga ora 14.43.33 deri 14.44.21 Shefiku e thirr Ismetin nga numri 044/502-033 në numrin 044/636-636 Shefiku: “Na këna dal të gatshëm me punu, kanë ardh ata dhe na kanë thanë nesër urgjent kena me jau asi” Ismeti: “Shko atje mushe qatje dhe edhe hiq mos u merr me ta” Shefiku: “Po thu a” Ismeti: “Hajt shko mushe edhe siguro qat shpi qatje”.

Data 18.10.2013 nga ora19.20.07 deri në ora 19.21.01 Shefiku e thirr Ismetin me numrat e njëjtë Ismeti e pyet Shefikun qysh po të shkojnë punët, Shefiku: “Po nom qashtu pe shtyjm kapak, mir shumë e kishin mush aty vendin” Ismeti: “E kishin mush ? po a kanë vazhdu aty me punu” Shefiku: “Po jo i kanë pastru do sene qitu do drrasa” Ismeti: “Po a” Shefiku: “Kapak kapak a me qit qat plloq a qa me ba” Ismeti: “hajde kqyrim ni herë”.

Data 21.10.2013 Nga ora 18.24.08 deri në 18.24.33 Ismeti e thirr Shefikun me numrat e njëjtë Shefiku: “A takohmi në ora 7 dikun” Ismeti: “Po takohmi” Shefiku: “Hajt kur të vi në 7 ta kqyrim ku po takohmi” Ismeti: “hajde”.

Data 21.10.2013 nga ora 19.27.06 deri në ora 19.27.35 Shefiku e thirr Ismetin me numrat e njëjtë, Shefiku: “Daut Center, qka osht qikjo, Raiffeisen banka, Dardania, Hasi furra” Ismeti: “Po të shoh veq ti nalu pak ma nej qaty në të djathtë”. Shefiku: “A mu nal te Raifaizen a me ardh ma nalt” Ismeti: “qaty nalu”.

! 135

Data 22.10.2013 nga ora 16.41.53 deri në ora 16.42.26 Shefiku e thirr Ismetin me numrat e njëjtë, Shefiku: “të thirra ma herët garant thash je zant” Ismeti: “Kesh nxan valla” Shefiku: “Hajt nashta po të shoh pak ma dikur” Ismeti: “hajde”

Data 22.10.2013 nga ora 18.08.44 deri në ora 18.09.40 Shefiku e thirr Ismetin me numrat e njëjtë, Shefiku: “Kesh kah objekti pak u silla, kesh tu menu me ec, a me ardh me të marr me kqyr që më the dje pe kqyri” Ismeti: “ qysh” Shefiku: “Qe mthe dje dal e kqyri objektin” Ismeti: “O spata vakt” Shefiku: “ e tash me ardh me të marr, a priton me dal” Ismeti: “Ku je ti” Shefiku: “nëpër Prishtinë tu u sjell” Ismeti: “Hajde ku jena zatet pramë qaty” Shefiku: “ a me ardh qaty ku jena pa pramë” Ismeti:“hajde”.

Data 22.10.2013 nga ora 18.24.56 deri në ora 18.25.57 Shefiku e thirr Ismetin me numrat e njëjtë, Shefiku: “në parking jom Ismeti: “Nalu qatje, hajde në kit anë, hajde qitu përballë jam me golf të zi përball veq ule kryt te posht” Shefiku: “Po të vrej qitash, a me ardh me kerr” Ismeti: “Leje kerrin e hajde”.

Analiza e bisedës: telefonatat të realizuara në mes të të pandehurit Ismet Haliti dhe investitori Shefik Rexhepi dëshmojnë për kontaktet dhe takimet të shpeshta në mes të të pandehurit Ismet Haliti dhe investitori Shefik Rexhepi në kohën kur investitori ndërtonte pa lejen e ndërtimit objektin në lagjën Mati I,rr.”Muharrem Fejza”, para datës 01.11.2013 kur investitori është pajisur me lejen e ndërtimit. Nga biseda e datës 10.10.2013 vërtetohet se investitori e njofton të pandehurit Ismet se të objekti i tij ka qenë dikush nga inspekcioni, ndërsa i pandehuri Ismet i porosit me i vazhdu punimet dhe “mos me u merr me ata”.

- Kontaktet të zhvilluara në mes të pandehurit Ismet Haliti dhe investitori Azem Rusinovcinga kompania “Reforma” të siguruara sipas:


! 136



Data 13.10.2013 nga ora 19.45.00 deri në ora 19.46.00 Azemi e thirr Ismetin nga numri 044/444-999 në numrin 044/636-636 Azemi i thotë Ismetit a shihemi në restorant Antika, Ismeti i thotë hajt qaty te ajo kthesa te ato lojnat a din ajo shkolla, qaty përpara. Azemi i thotë te ai qoshi si korrner që osht ajo qebaptorja a, ndërsa Ismeti thotë po, jo veq aty posht në parking përpara te ajo fusha e futbollit.

Data 14.10.2013 nga ora 09.23.32 deri në ora 09.24.20 Azemi e thirr Ismetin me numrat e njëjtë Ismeti: “Bash ëm duhesh se po du diqka me bisedu, ku je” Azemi: “në qytet ku dush” Ismeti: “hajde dikun qitu te unë n’zyre” Azemi: “në komunë të vjetër a” Ismeti: “Jo ktu te 92shi”

Data 20.10.2013 nga ora 16.17.17 deri në ora 16.19.35 Azemi e thirr Ismetin me numrat e njëjtë, Azemi i thotë a po shihmi, Ismeti i thot hajde kur dush, Azemi: jo për mu so problem Ismeti: kur dush e pina kani kafe, Azemi: A po don qitash a ma vonë, Ismeti: unë te shpia jom,

Data 20.10.2013 nga ora 16.39.28 deri në ora 16.39.55 Azemi e thirr Ismetin me numrat e njëjtë, Azemi i tregon Ismetit që është para shpis të Ismetit, Ismeti thotë a para shpis teme je, Azemi: Po hajde posht qikha te bëka posht qitu dola me të pritë.

Data 22.10.2013 nga ora 13.44.33 deri në ora 13.46.06 Ismeti e thirr Azemin me numrat e njëjtë, Azemi: qa bone, qe ka puna vllau jem, Ismeti: “A të pash ty me Q7 a ke dikush tjetër” Azemi: jo jo te puna jem, unë në oborr vallain jom” Ismeti: “diqka letrat atje si ki n’rregull” Azemi: “Pse” Ismeti: “Se jo si ki” Azemi: “vallain me atë grun atë dit se personalisht i kom dorëzu krejt qka ka lyp ajo gruja posht që osht e bahollve qysh e ka emrin ajo gruja” Jo ajo, kta nalt se ajo se din qka duhet, veq me apliku të kallzon” Azemi: “Pasha Zotin unë kishe krejt senet qka u dasht i kom marrë” Ismeti: “jo, jo qfart” Azemi: “Ani vllau jem qka duhet ktu” Ismeti: “Duhet vallain me kqyr, sot dikur masdite të kallzoj qka u ba edhe me kqyr kush qka ki qka ski se ajo tu ka refuzu a po kupton” Azemi: “Po a” Ismeti: “Po se kur shkova unë, ish kan e refuzume nuk e di qe sa” Azemi: “Aha” Ismeti: “duhet me kompletu dokumentacionin e me shku”

! 137

Data 23.10.2013 nga ora 14.49.16 deri në ora 14.50.01 Ismeti e thirr Azemin me numrat e njëjtë, Azemi i thotë Ismetit a po vjen me hangër një drek, Ismeti thotë jo nuk po vi në drekë po jom tu dalë në terren qatje naltë “Azemi:” po u ba” Ismeti: “hajde kur lirohesh qaty te objekti” Azemi: “Hajde pra”.

Data 23.10.2013 nga ora 15.15.46 derio në ora 15.16.11, Ismeti e thirr Azemin me numrat e njëjtë, Azemi: “Po Is” Ismeti: “hajde qitu te komuna e re, ktu bre a e din ku hin qitu përfuni ku je ti” Azemi: “Qe ktu te objekti” Ismeti: “ Hajde qanej merrem, veq hajde udhës qatje përskejt” Azemi: “u ba qe erdha”.



Data 12.12.2013 nga ora 12.14.04 deri në ora 12.15.22, Azemi e thirr Ismetin me numrat e njëjtë Azemi: “Qysh je o Is” Ismeti: “Mir kaniher, a je lodh a qa po bon” Azemi: “Pasha Zotin qe qaty te dera e komunës prej sabahit deri n’aksham” Ismeti: “Po po pom kallzojn mos ki gajle” Azemi: “Po ka je kshtu se dulëm në drek me Reksin” Ismeti: “Vallain tu hangër jom” Azemi: “A je vet a je me naj shok” Ismeti: “me ni dost jom, boni të fala Reksit, a po pim naj kafe se bon vaki vi” Azemi: “Po ani” Ismeti: “Ma bon ni telefon” Azemi: “nkit restorantin e peshkut ktu po shkojm në Dragodan përball kti fisit” Ismeti: “hajde hajde”.

Data 12.12.2013 nga ora 12.43.35 deri në ora 12.43.53, Ismeti e thirr Azemin me numrat e njëjtë, Ismeti e pyet Azemin ku jeni, ndërsa Azemi i thotë “jom te restorant detari- peshku në Dragodan”.

Analiza e bisedës : telefonatat dhe kontatktet të realizuara në mes të të pandehurit Ismet Haliti dhe investitorit Azem Rusinovci dëshmojnë për raportet të ngushta në mes tyre, takimet tëshpeshta dhe përpjekjet e të pandehurit Ismet Haliti për t’ia siguruar lejen e ndërtimit. Të gjitha këto kontakte janë realizuar në kohën kur janë zhvilluar punimet ndërtimore pa lejen e ndërtimit nga investitori Rusinovci (përkundër faktit se është nxjerrë vendimi për rrënim më datë 05.11.2013) në objektin i cili gjendet në rr. “Ahmet Krasniqi” në Prishtinë.

! 138

- Kontaktet të zhvilluara në mes të pandehurit Ismet Haliti dhe investitori Bejtush Gashi nga kompania “Vg Construction” të siguruara sipas:



Data 12.01.2014 nga ora 14.36.36 deri në ora 14.37.30 Ismeti e thirr Bejtushi nga numri 045/911-000 në numrin 044/508-338, Ismeti: “Ku je qitash” Bejtushi: “jom te hani i dilit” Ismeti: “E atje kush osht” Bejtushi: “ku” Ismeti: “Në mat” Bejtushi: “Ke drejtori ish kan aty” Ismeti: “po de, po m thirri, m thirri a ju the atyne me zhdryp posht” Bejtushi: “Po po ju thash” Ismeti: “e qitash une shkoj, Bejto ngo thuj derisa të shkoj unë le të zhdrypin kur tju thom unë” Bejtushi: “u ba, kur tju thush ti ata zhdrypin e hypin apet hahaha” Ismeti: “jo jo sot mos, mos le të hypin ni her” Bejtushi: “u ba hajt se ska problem”.

Data 12.01.2014 nga ora 15.02.06 deri në ora 15.02.21 Bejtushi e thirr Ismetin nga numri 044/508-338 në numrin 045/911-000, Ismeti “Allo” Bejtushi: “A je hyp qatje nalt” Ismeti:“po qikha nalt bac” Bejtushi: “Qe po vi pot shtyj pot gjuj k’ha posht” Ismeti: “Aa qy, qa priti un prej teje” Bejtushi: “Hajde posht jem, hajde se zhdrypin qitash kta” Ismeti: “Hajt qe po vi, hajt loqka jem u kry”

Data 12.01.2014 nga ora 15.36.36 deri në ora 15.37.18 Ismeti e thirr Bejtushin me numrat e njëjtë, Ismeti: “Qata puntor te kjon hyp apët nalt a qka” Bejtushi: “Zaher jon hyp me hjek naj sen se un erdha në shpi me hangër buk” Ismeti: “Jo jo skokan hyp me hjek naj sen po tek jon hyp qasajde krejt jon rreth e rreth armatura” Bejtushi: “o jau q*** nanën qe po i thirri” Ismeti:“mos shaj hiq po shko zhdrypi posht apët kthehmi nëse jon, nesër hina n’rrënim” Bejtushi: “Jo bre n’rrënim ska shanc me hi” Ismeti: “hajde po thirri nëse thu, nëse nalën nalën nëse snalën thuj spo i nali valla tani i marrim tjerat masa” Bejtushi: “ jo nalën nalën”.

Analiza e bisedës : telefonatat dhe kontatktet të realizuara në mes të të pandehurit Ismet Haliti dhe investitorit Bejtush Gashi dëshmojnë për raportet të

! 139

ngushta në mes tyre, takimet të shpeshta dhe për faktin se i pandehuri Ismet Haliti kërkonte nga investitori bejtush Gashi që t’i largojë punëtorët derisa kryhet vizita në teren. Këto kontakte janë realizuar në kohën për deri sa investitori ndrëtonte objektin pa lejen e ndërtimit.

- Kontaktet të zhvilluara në mes të pandehurit Ismet Haliti dhe investitori Fisinik Morina nga kompania “ART GROUP” të siguruara sipas:




Data 29.10.2013 nga ora 09.28.42 deri në ora 09.29.22 Fisniku e thirr Ismetin nga numri 044/594-127 në numrin 044/636-636, Fisniku: “vallain qitu nej se m’shkoj me ftyr e me krejt” Ismeti: “Hajt hajt se qitash po vi mos ki gajle” Fisniku: “Qata, burr hiqmi amanit ti koft” Ismeti: “hajt hajt”.

Data 29.10.2013 nga ora 09.47.03 deri në ora 09.47.56 Ismeti e thirr Fisnikun me numrat e njëjtë, Ismeti: “Ah nervoz ti po, e ta hangt dreqi budallën” Fisniku:“Ej bre kuku” Ismeti: “po gati tkom sha pasha Zotin” Fisniku: “po shajëm shlir shajëm se mshave pram boll” Ismeti: “po hej jon do sene që ti smunesh me bo ndarjen o shqiptar” Fisi: “Po de, po veq te kishim dit” Ismeti: “Po de po veq mos vloni se sbon me vlu”

Analiza e bisedës : telefonatat të zhvilluar në mes të të pandehurit ismet haliti dhe investitori Fisnik Morina dëshmojnë për kontaktet të realizuara në kohën kur investitori ndërtonte pa lejen e dnërtimit dhe kërkonte nga i pandehuri Ismet Haliti që t’ia hjek ata (mendohet në inspektorë e ndërtimit).

! 140

Kontaktet të zhvilluara në mes të pandehurit Ismet Haliti dhe

personit Sadik Hajdini, të siguruara sipas:




Data 10.10.2013 nga ora 20.42.05 deri në ora 20.43.08 Sadiku e thirr Ismetin me numrat 044/455-744 në numrin 044/636-636, Sadiku “hej a vazhdojnë qato fjalë që i këna fole atë ditë”, Ismeti “Po more, qysh jo, gjithqysh”, Sadiku:“Nesër tja nisëm pra deri të dillën kryhen fund” Ismeti: “Po hajde gjithqysh” Sadiku: “Hajde punojmë nesër me krejt forcën” Ismeti: “Po krejt krejt, flas edhe me ata ju thom mos i ngucni edhe u kry puna” Sadiku: “E veq mos tvjen kush nesër a masnesër mos tna nalin në gjysë se jena kallabllak a po nin”.


Data 29.10.2013 nga ora 13.55.46 deri në ora 13.58.30 Ismeti e thirr Sadikun me numrat e njëjtë, Sadiku: “hej Gani Rukuqi u kan edhe Erdini po Ganin thuj kallzoj Gani Rukiqi u kan ai sosht” Ismeti :“A u kan qind për qind” Sadiku: “Po po Gania u kan qin për qin edhe Erdini jon kan po veq Ganin thuj” Ismeti: “Ai Erdini u kan shef pom doket a” Sadiku: “Po de ata bashk jon kan gjithmonë ti e din qatë punë, veq i thu qata dy” Ismeti: “Sipas informatave i thom u kan Gani Rukiqi” Sadiku: “Qashtu ti bile hiqe prej vetes, thuj sa kom informata thuj qatëherë u kan qashtu qai Gani Rukiqi” Ismeti: “Atëherë sjam marrë, ska pas kompjutera ska pas kurgjo bre” Sadiku: “Ej kanë hup land, ina bajt thuj, une 500 herë, her atje e her atje jom bajt se tybe une sa e di ska ba land diq” Ismeti: “Po jo pe di se ai ka pas tulifar leje, diqka ka pas” Sadiku: “Po e ka pas lejen prej Hazir Zhitis, kësi me meremetu me adaptu besoj si banesë, u kanë shoqërore e bleme banesa po toka u kanë e komunës atëherë”.

! 141

Data 31.10.2013 nga ora 11.08.22 deri në ora 11.08.54 Sadiku e thirr Ismetin me numrat e njëjtë, Sadiku: “hej a të vetën atë dit për atë landën, a të vetën tjetër naj sen” Ismeti: “Po le bre”


Data 18.11.2013 nga ora 18.57.13 deri në ora 18.58.31 Sadiku e thirr Ismetin me numrat e njëjtë, Sadiku: “Ai shoku nuk e di a u lajmëru a jo se ai si të vjen pa më lajmëru nuk e len” Ismeti: “Okej shoku jem”.


Raporti nga Policia e Kosovës (periudha 09.12.2013.2013 – 23.12.2013) për zbatimin e masës së fshehtë të përgjimit ligjor i datës 26.12.2013;

Data 17.12.2013 nga ora 10.25.07 deri në ora 10.26.29 Sadiku e thirr Ismetin nga numri 044/455-744 në numrin 045/911-000, Sadiku: “Shyqyr që të gjeta dikun pse at numrin tjetër spe qel” Ismeti: “Qa ka, qa ka” Sadiku: “Kurgjo qa ka me pas, ku je ti” Ismeti: “Thash mos u shku kush atje” Sadiku: “Po, po se di, qysh e ki kamën” Ismeti: “Kush, mir shumë hajt se dal mas nja gjys ore” Sadiku: “Kqyr kqyr se u shku dikush edhe me polici u shku dikush,Blerimi, a jo bre ai” Ismeti: “Mërgimi” Sadiku: “Qai që u kan dje thanë” Ismeti: “ Po hajt qitash” Sadiku: “I paska thanë mas 12ve kom me ardh, thirre në mujsh ej a u kry tung” Ismeti: “hajt”.

Data 17.12.2013 nga ora 10.39.36 deri në ora 10.40.15 Sadiku e thirr Ismetin me numrat e njëjtë, Sadiku: “Hajt shko kqyr dikun se edhe ni vendim e ka shkru kyfar Mërgim Shala” Ismeti: “hajt hajt se e kqyrim qfarë procedure ka zhvillu” Sadiku: “thirre thirre se jena met keq” Ismeti: “Hajde hajde ski qka me ba tash”.

Data 17.12.2013 nga ora 10.51.30 deri në ora 10.52.12 Ismeti e thirr Sadikun me numrat e njëjtë, Ismeti: “thirre at Mërgimin e kallzoj se unë jam në pushim” Sadiku: “Qka mi ba atij Mërgimit” Ismeti: “thirre e kallzoj thuj e marrim lejen ja e nalim, ja qka të don qysh të don”

Data 17.12.2013 nga ora 12.43.58 deri në ora 12.44.32 Ismeti e thirr Sadikun me numrat e njëjtë Ismeti: “Qka po bon”, Sadiku: “Valla dulëm me

! 142

hangër buk në Sheg, qitu jom me Ergynin dhe me Smajlin” Ismeti: “A u ndërgjove me at far mu** ” Sadiku: “Po po e thirra qatëherë kur ëm the me thirr, thash qka hamamin, më tha vallain sdi kurgja, tha sëm ka than kërkush, thash mos shkoni ma edhe qaq tha jo spo shkoj sot” Ismeti: “Hajt hajt”.

Analiza e bisedës: Nga kontakte të zhvilluara me personin Sadik Hajdini dëhsmohet se i pandehuri Ismet Haliti ka praktikuar që të garantojë investitorëve që të ndërtojnë pa penguar duke u kujdesur që ata gjatë punës të mos vizitohen nga inspektorët të ndërtimit, e pasi që Sadik hajdini e njofton të pandehurin Ismet se e ka vizituar inspektori Mërgim i pandehuri Ismet e këshillon me thirr inspektorin : “thirre at Mërgimin e kallzoj se unë jam në pushim” dhe “thirre e kallzoj thuj e marrim lejen ja e nalim...”

- Kontaktet të zhvilluara në mes të pandehurit Skender Canolli dhe e pandehura Drita Rukiqi, të siguruara sipas:

Urdhëresa nr. PNKR nr. 361/13 e datës 22.10.2013 nga Gjykata Themelore Prishtinë, gjyqtari i procedurës paraprake Vehvbi Kashtanjeva, për përgjimin e telekomunikimeve për numrin e telefonisë vala 045/242-111 të cilin e përdor Skender Canolli si dhe për fotografimin e fshehtë ose vëzhgimin me video në vende publike ndaj të dyshuarit dhe Skender Canolli;


Data 09.11.2013 nga ora 16:19:34 deri në ora 16:21:39 Drita e thirr Skenderin nga numri 044/200-518 në numrin 045/242-111, Drita: “A jan kujdestari a” Skenderi: “Vehbia edhe Lumja, veq sa fola me ta thanë se qitash po shkojm pak” Drita: “Jo valla thuj mos të shkojnë se aty te Hotel Prishtina te ai Agim Hyseni ëm lajmëruan thanë se janë tu i qit shyllat për pllakë” Skenderi: “ai nuk ka leje aty, unë ja kam rrëzu një herë” Drita: “jo jo nesër ajo duhet mu rrënu Skender, mos me lanë për të hanën” Skenderi: “Përtej hotele Prishtinës a” Drita: “Po po ae din ajo kujtesa që osht, Kujtesa qajo osht” Skenderi: “qatëherë që ja keni rrëzu që ka thanë jo Skenderi anej jo knej” Drita: “Po po qata e keni rrzu nesër vllau jem rrafsh me ba se nuk ka leje” Skenderi: “Nesër ti a munësh me mrri në gjys n 10 në Komunë” Drita: “ Pse a duhet me ardhë unë a” Skenderi: “Po me shku se ti pa e marrë landën nuk bën, e merr landën osht gati, i bjen për shkurt edhe vin ata me ty edhe punëtorët i qoj në komunë unë” Drita: “Ani de unë nuk poe di, unë nuk di qysh shkojnë natanë pasi nuk jom në punë për qata po thom” Skenderi: “Jo që sjon në punë nuk ka lidhje se pa dokumente nuk bon me shku oj Drit ti e din që pa vendim nuk shkohet kërkun” Drita: “jo jo vendimin e ka ai, qysh se ka vendimin, ajo osht rrëzu ni

! 143

her Skend” Skenderi: “Ka po mi pas dokumentat me veti oj Drit” Drita: “Skender le të shkojnë ata ku janë ata a hiq sjon kanë me kqyr anena, hiq kërkah a” Skenderi:“More sot, po kur i ka qit” Drita: “unë nuk e di, Graniti m’lajmroj, mtha Drit me të madhe jon tu punu”. Skenderi: “Ama sot e pash skish pas kurgjo” Drita: “Jo vallain ai mtha qashtu, tha me të madhe jon tu punu oj Drit” Skenderi: “Mu te Hotel Prishtina a” Drita: “Po te hotel Prishtina, Kujtesa shkrun me të madhe aty, qai objekt osht, kqyr vllau jem” Skenderi: “Qe po thrras bre Drit”

Data 09.11.2013 nga ora 16;37:59 deri në ora 16:40:08 Skenderi e thirr Dritën me numrat e njëjtë, Skenderi: “Oj Drit po qysh se keni motra jem ajo dje qka ka” Drita: “Jo jo shanc teorike nuk ka, deri dje ajo sosht prek sen se unë kam dalë anej e kam hallakat natën nkët anë” Skenderi: “ama tu e pregadit pllakën jon qitash, Vehbia osht hyp nalt” Drita: “Vehbia mu mtha se nuk mujta me hyp nalt veq tha jon tu e bajt rrjetën, mrezhën se tybe spe di qka mtha diqka, nesër une vi edhe menjëherë aksioni le të zhvillohet lidhur ti me ato far kompanitë unë në gjys n10 jom në komunë te Boro-Ramizi qaty” Skenderi: “hajt se ai Vehbia kish me shku për rrug e Mustafa ish me Lumën” Drita: “Ani de ti organizoj ato kompanitë e qka jonë ato sene e qashtu” Skenderi: “po nja duhet me lanë se n1 sahati vinë policia” Drita: “ jo, ora 1 osht vonë” Skenderi: “Po ju shkoni nalja punën deri n1 se unë po të thom Policia n’1 vinë” Drita: “Haj me det haj po pse more n1” Skenderi: “Të shtunën dhe të dilleve veq në ora 1 vin, deri n1 nalne” Drita: “Pse more, haj medet haj po mu nal duhet mu nal, ata kujdestaritë duhet me shku me nal punën” Skenderi: “po osht kanë pare edhe nesër shkon ti me ta se Vehbia nuk osht a po nin e sebep qatij rasti dil ti me Mustafën edhe me Lumën”

Data 10.11.2013 nga ora 09:54:06 deri në ora 09:55:49 Skenderi e thirr Dritën me numrat e njëjtë, Drita i tregon Skenderit se e thirra Lumen dhe tha se sish tu punu kërkush e unë për çdo rast le të rrin gati që punon dikush tani na e marrim aksionin se mshel i thash ish, i thash fotografoj që osht dera mshel e qishtu Skenderi “u ba qashtu i thash edhe un, thash përcille gjatë ditës ose mos punoft tani nesër marrim masa”

Data 11.11.2013 nga ora 10:29:04 deri në ora 10;30:12 Drita e thirr Skenderin me numrat e njëjtë, Drita: “Kqyre ai e ka qit pllakën po mu sëm intereson, në ora 1 e du për mu bo rrënimi i pllakës komplet, në ora 1 kur vjen policia” Skenderi: “Ani ani” Drita “Qashtu vllau jem se spo diu qka me bo, e kish qit e dera ish e mbyllun” Skenderi: “Mkallzun vallain tu menu 1 ora e kqyrna, e kryjna për dje, ai kur ish kan Vehbia a din qe e ke qu ajo ish kanë e kryme ma herët” Drita: “Jo jo n4 të sabahit dje ish asi ka n4 tmëngjesit, mkallzun kojshia, n4 të mëngjesit e kanë betonu kështu që aksioni dera osht e

! 144

mbyllun neve sna intereson” Skenderi: “Qysh dera e mbyllun e neve sna intereson” Drita: “Dera osht e mbyllne, me ja rrënu tjetër kah”

Data 13.11.2013 nga ora 11:04:23 deri në ora 11:05:29 Skenderi e thirr Dritën me numrat e njëjtë, Skenderi: “a ke te qai mbikulmi” Drita: “Qe qitash shkojna se hala sjena kan se murrëm benzin, nuk kish pas kerri benzin” Skenderi “hajt tani m’kallzon qka me marrë, qka duhet, a po kupton” Drita: “fola unë edhe me Agim ligjin, tkallzoj tani në zyre, duhet me fol edhe me ty edhe me drejtorin se mos i këna në 11 e gjys qatfar aksionin qatje me shku e për qata po thom, a me ardh qitash a me lanë ma vonë” Skenderi: “Jo jo mos hajde se po dal unë qitash se jom tu dal në terren, te kqyri e tani nihmi”.

Analiza e bisedës : telefonatat të realizuara në mes të inspektorës për ndërtim Drita Rukiqi dhe të pandehurit Skendër Canolli dëshmojnë se i pandehuri Skender Canolli bënte përpjekje që të mos ekzekutohet dhe të shtyhet rrënimi i mbindërtimit në objektin e Agim Hysenit në lagjën Pejton.

- Kontaktet të zhvilluara në mes të pandehur Skender Canolli dhe i pandehuri Vehbi Abdullahu të siguruara sipas:



Data 09.11.2013 nga ora 16:21:51 deri në ora 16:24;19 Skenderi e thirr Vehbiun nga numri 045/242-111 në numrin 044/627-456, Skenderi: “Ku je bre Vehbi se apët thirrën” Vehbiu: “për ku” Skenderi: “te Hotel Prishtina, aty përte hotel Prishtinës me të madhe jon tu punu, Drita m’thirri amani se mbajn telashe” Vehbiu: “Hotel Prishtina? Kadale e ku te hotel Prishtina” Skenderi: “Përte hotel Prishtinës aty bre që ja kan rrzu ni her Agim Hyseni a kush ësht ai” Vehbiu: “Jo spo di unë, se lidhje me Pejton nuk kom” Skenderi: “Si ta kalojsh Hotel Prishtinën qaty” Vehbiu: “Kujtesa a” Skenderi: “ Po”, hajt se po kqyri se qaty jom te zyra” Skenderi: “Shko nale, thuj nesër në ora 10 rrënimi se vjen edhe Drita te komuna, aty në orën 10 vjen aty edhe me shku” Vehbiu: “Po veq unë nesër të kallzova që sjom ktu se është problem” Skenderi: “Ok vjen

! 145

Drita me Mustafën, kur të kqyrsh thirrëm po ti nalu thuju, zhdrypni se nesër n10 jon të rrzume, qikaq” Vehbiu: “Skender bre qe tkallzoj se mu paskan përzi po vallain dikush nalt koka, do shtylla i paskan ngrit dikush, do fije të armaturës” Skenderi: “E kqyr a i kanë betoni, mos i past betonu” Vehbiu: “jo jo veq sa i paskan ngrit se po i shoh prej qitushit” Skenderi: “thuj pra amanit nalnu mos i betoni se nesër n10 ka mu rrzu” Vehbiu: “Nalu qitash tkallzoj ma në detale se do punëtor pi shoh, po ato shtyllat a jon ktu a dikun tjetër se në semafor jom e qitash tkallzoj o Skend, rri në lidhje se i kom edhe policinë qaty, gati mrriva, veq pak prit, hej qiky objekti me stiropoll a osht” Skenderi: “po qai de përte hotel Prishtinës” Vehbiu: “ata kokan tu e pregadit pllakën” Skenderi: “tu e pregadit pllakën” Vehbiu: “Po” Skenderi: “Hin thuju nesër në ora 10 ka mu rrzu” Vehbiu: “përmi kujtesë a osht qaty “Skenderi: “mi kujtesën, qai, Drita tha nesër në 10 e kam pregadit rrënimin shko me Lumën edhe me Mustafën” Vehbiu: “Ani ani veq te kqyri se knej përpara nuk po mujshe me hi, veq te kqyri mrapa a po muj me hi, pregaditjet e pllakës kokan tu i ba” Skenderi: “Thuj nalne se nesër në ora 10 rrzohet”.


Data 16.12.2013 nga ora 14:09:08 deri në ora 14:10:44 Skenderi e thirr Vehbiun me numrat e njëjtë, Skenderi: “Qa kish pas qatje në Nazim Gafurr bre” Vehbiu: “kish muratu ai edhe ish tu e pregadit pllakën, atij si të kthehna veq me shku me ja ba ni vendim” Skenderi: “Kujna” Vehbiu: “Qati në qatë shpinë individuale” Skenderi: “kush osht ai, a osht në anën e djathtë aty” Vehbiu:” tybe nuk ja di emrin qysh e ka ai e ka me leje T+2” Skenderi: “E qysh, e ka muratu krejt a, e kur e kan nis ata me muratu nalt” Vehbiu: “E kish muratu veq anash edhe ja kish nis me pregadit pllakën, javën e kalume e kom bo ni urdhërndalesë, i ka pas veq shtyllat” Skenderi: “A osht te Ismet Gashi” Vehbiu: “Jo nuk osht, ma posht se Ismet Gashi osht” Skenderi: “e qysh te Ismet Gashi a e ka qu katin komplet a” Vehbiu: “Jo te Ismet Gashi, e kish muratu e kish ba parapetinë edhe i kish ngrit nja dy shtylla anash anej, i lash thirrje nesër me pru nzyre” Skenderi: “Qysh veq parapetinë e ka a” Vehbiu: “Po”, Skenderi “tjetër sen nuk ka kurgjo a” Vehbiu: “Posht e ka muratu e kom fotografinë e tij se sot u nala aty”.

Analiza e bisedës : telefonatat të realizuara në mes të inspektorit për ndërtim i pandehuri Vehbi Abdullahu dhe i pandehuri Skender Canolli, zyrtari për përmbarim dëshmojnë për kompetencat zyrtare e të pandehurit Skender Canolli i cili ju jap udhëzime inspektorëve për ndërtim (që u dëshmua edhe nga kontakti i mëhershëm me inspektoren të pandehurën Drita Rukiqi) si dhe për përpjekjet të tij që ta shtyj ekzekutimin e rrënimit në objektin e Agim Hysenit.

! 146

- Kontaktet të zhvilluara në mes të pandehur të pandehurit Skender Canolli dhe Bejtush Zhugolli, të siguruara sipas:



Data 09.11.2013 nga ora 21:14:48 deri në ora 21:15:54 Bejtushi e thirr Skenderin nga numri 044/507-642 në numrin 045/242-111, Bejtushi: “O shoq tkam mërzit pom doket tu t’thirr” Skenderi: “Jo bre po me axhën pak si... qa po bon ti” Bejtushi: “vallain qikha në Shqipni jom se mthirri qai shoki se i paskan than n10 nesër e n’mujsh mos i le” Skenderi: “Hajt te kqyri qa po boj me axhën e tani nesër nihemi” Bejtushi: “Nsa met thirr nesër a met marr kah n8 qashtu” Skenderi: “Jo jo pas 10ve se n8 jo” Bejtushi: “Ka n10 shkojnë ata” Skenderi: “Jo hajt se kqyri unë përpara hajt” Bejtushi: “u ba, hajt shoq tung tung”.

Data 10.11.2013 nga ora 09:10:04 deri në ora 09:12:39 Bejtushi e thirr Skenderin me numrat e njëjtë, Bejtushi: “Qka batë a mujte me bo naj sen me qata, a fole hiq a jo” Skenderi: “te kqyr, te kqyri deri ka ën 1 se mthirrën e ju thash deri kah en 1 me shty e tani bon vaki sun livriti, deri ka ën 1 jau kom shty e mos tgabojn me i pa kush asajde” Bejtushi: “kqyre veq vi unë kur të kthehna sa ma herët që t’muj edhe te e fundit pe lajmëroj bre ndashi me shku let shkojnë nesër, po veq të konsultohna me ty diqka e ndashin me shku le të shkojn nesër” Skenderi: “ama deri n1 nuk muj se mthirrën ama ju thash deri n1 mos ëm thirrni për kurgjo hiq se qashtu e kom punën e ata shkojnë, po shkojn veq vet kshtu, ata shkojn vet a pe din po deri n1 sahati ska kurgjo se e kom organizu kompaninë po te kqyri ni her qysh po sillet” Bejtushi: “u ba”.

Data 12.11.2013 nga ora 18:04;28 deri 18:05:07 Bejtushi e thirr Skenderin me numrat e njëjtë, Bejtushi: “ku je qka po bon” Skenderi:“ani mas nja 1 sahati vjen se si kom punët diqka pa qef jom, vjen kha te rruga e Ismetit e zatetmi” Bejtushi: “rreth atij ska pas naj lëvizje jo” Skenderi: “Po po për qata hajde bajm llaf”.

! 147

Data 12.11.2013 nga ora 20:48:18 deri në ora 20:49:02 Bejtushi e thirr Skenderin me numrat e njëjtë, Bejtushi: “Ku je dhe ku po shihmi” Skenderi: “te spitali, tu shku nshpi ku je ti qitash” Bejtushi: “Unë jom bash përball parlamentit te semaforat” Skenderi: “hajt dil te teatri në anën e kundërt qaty dil n’kam në anën e kundërt” Bejtushi: “Mbrapa teatrit kombtar këtu a po” Skenderi: “Po qe unë tu ardh jom anej”

Data 12.11.2013 nga ora 20:52:42 deri në ora 20:53:27 Bejtushi e thirr Skenderin me numrat e njëjtë, Bejtushi: “qe ktu mbrapa jom” Skenderi: “Qe erdha te Sllovenia e sporteve jom” Bejtushi “nalu te Sllovenia e sporteve”.

Analiza e bisedës : telefonatat të realizuara në mes të pandehurit Skender Canolli dhe Bejtush Zhugolli dëshmojnë për faktin se i pandehuri Skendër Canolli e ka shtyr ekzekutimin e rrënimit në objektin e Agim Hysenit nën ndikimin e personit Bejtush Zhugolli i cili i thot të pandehurit Skender se e ka thirr shoki dhe se “i paskan than n10 nesër e n’mujsh mos i le” ku data dhe koha përputhën me kohën e caktuar për ekzekutim, ndërsa i pandehuri Skender i përgjigjet ”kqyri me axhën e të lajmëroj” si dhe të nesërmën i pandehuri Skender i thot Zhugollit se ekzekutimi është shty “deri ka ën 1 jau kom shty e mos tgabojn me i pa kush asajde”. Sjellja dhe qëndrimi i të pabdehurit Skender Canollit në raport me objektin e Agim Hysenit dëshmojnë se ai jo vetëm që nuk e ka përmbushë detyrën e tij zyratre për ekzekutimi e vendimit për rrrënim por për kundrazi ka bërë përpjekje që rrënimi të mos ekzekutohet.

-Kontaktet të zhvilluara në mes të pandehur Skender Canolli dhe personi me emrin Jakup, të siguruara sipas::

Urdhëresa nr. PNKR nr. 361/13 e datës 10.09.2013 nga Gjykata Themelore Prishtinë, gjyqtari i procedurës paraprake Vehvbi Kashtanjeva, për përgjimin e telekomunikimeve për numrin e telefonisë vala 044/175-991të cilin e përdor Skender Canolli si dhe për fotografimin e fshehtë ose vëzhgimin me video në vende publike ndaj të dyshuarit dhe Skender Canolli;

Raporti nga Policia e Kosovës (periudha 24.09..2013 – 09.10.2013) për zbatimin e masës së fshehtë të përgjimit ligjor i datës 10.10.2013;

Data 04.10.2013 nga ora 19:45:55 deri në ora 19:48:21 Jakupi e thirr Skenderin nga numri 044/504-835 në numrin 044/175-991, Jakupi: “kishe harru diqka aty te babushi e thash i kom me veti ti kisha pru, ishim taku nesër dikun” Skenderi: “Po po nesër takohmi gjithqysh, pim kafe unë e ti bashkë”

! 148

Jakupi: “Jom kogja përgut kështu veq a din mu taku edhe me ti dhanë” Skenderi: “Ku je ti” Jakupi: “Unë qitash dola me hangër ni darkë” Skenderi “të baftë mirë, a je dal me nuse a se po flet përgut” Jakupi: “Po me nuse jom dalë, prej nuses nuk po guxoj me fol fort shlir, e qashtu valla edhe nesër ishim ni se edhe nesër jom ksajde tek e fundit si mos të mujm me u pa ja la Tushit e ti jep” Skenderi: “Ok, nuk osht naj problem, me ty kom dashtë me pi kafe po hajt se nesër ta boj ni telefon, a e ki qit numër” Jakupi: “Po qit numër” Skenderi: “Që mujm me u zatet kom qef me ta qit ni kafe” Skenderi: “Mos i jep kërkujt kurgjo e nihmi me telefon sonte” Jakupi: “Paradite jom ksajde se tani jom në Skenderaj në darkë”.

Data 05.10.2013 nga ora 14:56:12 deri në ora 14:59:33 Skenderi e thirr Jakupin me numrat e njëjtë, Skenderi: “kah je” Jakupi: “valla jom qikha në shehër jom tu prit mu taku me ni dost, kom pak punë qikha te bëni-dona kha naltë” Skenderi: “Aha a e kreve te bëni-dona atje nalt” Jakupi: “atje e kom kry te restoranti po qitu në shehër te ky objekti i madh te posta, qitu kam mu taku me ni shok” Skenderi: “Kur ki me shku” Jakupi: “qitash kah n’4 kom mu nis me shku te miqt me hangër ni darkë e nesër kom mu nis për në Zvicër” Skenderi: “ani de se un qitu te shpia jom, unë mendova mos je ksajde veq pata qef me ta qit ni kafe, po tek je atje edhe paske me shku te miqt edhe unë po shkoj deri me ni vend e për qata që të ka thanë Hasani pom doket a” Jakupi: “Po” Skenderi: “I merr me veti e ja len Hasanit, ai ja jep Abazit, e din Abazi qa me bo me to” Jakupi: “Po unë s’prish punë, unë masi të kthehna prej miqve unë muj me ardh me ti pru edhe te shpia tek e fundit” Skenderi: “jo se ska problem se apët une ti jepi ty edhe me ja qu ati Hasanit, e din çka me bo me to” Jakupi: “unë veq po të thom se për ata nuk pritoj asni munit, qitash ti bi” Skenderi: “Po e di e di, po nuk ka nevojë se une apët ti jep se Abazit duhet me ia dhanë, veç i len te Hasani tani Abazi shkon i merr” Jakupi: “Unë për ata po të thom nuk pritoj, unë sprish punë ja dha atina” Skenderi: “krejt në rregull osht, faleminderit prej teje shumë, a pe dinë” Jakupi: “Hiq për ata mos ta nin vallain” Skenderi: “Veq se Abazit duhet me ja dhanë a pe din e masi osht qasaj udhe ja len Hasanit e i merr tani Abazi” Jakupi: “U kry”.

- Kontaktet të zhvilluara në mes të pandehur Skender Canolli dhe djali i tij Liridon Canolli – Lili,të siguruara sipas:

Urdhëresa nr. PNKR nr. 361/13 e datës 22.10.2013 nga Gjykata Themelore Prishtinë, gjyqtari i procedurës paraprake Vehvbi Kashtanjeva, për përgjimin e telekomunikimeve për numrin e telefonisë vala 045/242-111 të cilin

! 149

e përdor Skender Canolli si dhe për fotografimin e fshehtë ose vëzhgimin me video në vende publike ndaj të dyshuarit dhe Skender Canolli;


Data 08.11.2013 nga ora 10:24:51 deri në ora 10:25:44 Liridoni e thirr Skenderin nga numri 044/799-582 në numrin 045/242-111, Lili: “babë ku je” Skenderi: “qe në punë” Lili: “po unë fola me Edin, tha kurrqysh nuk bon pa kopjen e letërnjoftimit të Abazit e se ka kopjen ai, letërnjoftim kopje ska” Lili: “ Ska se ka, mos e ka ktu dikun në kosovë bre letërnjoftimin axhi Abaz” Skenderi: “Jo valla veq i thom pasoshin le ta qon” Lili: “Po ata nuk po kryjkan punë deri të hanën” Skenderi: “Ani nashtë se i thom qoma fotokopjen, kur ja japim ni numër faksi e qon” Lili: “A e din çka po boj unë, unë po shkoj unë pe paguj kta në komunë e të hanën e kryj në kadastër” Skenderi: “hajt u ba”.

Data 09.11.2013 nga ora 10:47:37 deri në ora 10:48:17 Liridoni e thirr Skenderin nga numri 044/636-106 në numrin 045/242-111, djali i Skenderit i thotë Skenderit në qoftë se fol me Abazin thuj mos tëm qon kurgjo hiq, Skenderi: “Pse” djali i Skenderit: “I nxjerra kto” Skenderi: “Po i nxjerr ti se kallzoj ai Sheki dje tha kurgjo si vynë fotokopja u kry u kry hajt” djali i Skenderit: “Po de veq në folsh me Bazin thuj mos të qon kurgjo, i kallzova edhe Edit tha nesër shkojmë, hajt”

- Kontaktet të zhvilluara në mes të pandehurit Skender Canolli dhe personi me emër Xhelil, të siguruara sipas:



Data 19.12.2013 nga ora 10:15:56 deri në ora 10:16:51 Xhelili e thirr Skenderin nga numri 044/233-448 në numrin 045/242-111, Xhelili: “hej kqyr more ata jon shku aty, ati djalit ato drrasat” Skenderi: “hajt le ti hjekin qato drrasa se unë se kom dit hiq se jom kanë në spital” Xhelili: “mos boni, mos

! 150

boni, mo nuk të thirri dije” Skenderi: “edhe ki arsye mos mem thirr mu, po mka tradhtu mu se unë po të kallzoj se unë jom kanë në spital e qitash e thirra e i thash, për pes pare i kom bo se unë se kom dit hiq, unë qitash e morra vesh” Xhelili: “Ani drrasat le ti asishin po mos të bojnë far dami, mani bre mos boni hajgare, mos” Skenderi: “jo jo qitash i thirra edhe situatën e smujës me shfrytëzu nuk osht mirë”

Data 19.12.2013 nga ora 10:22:15 deri në ora 10:23:00 Xhelili e thirr Skenderin, me numrat e njëjtë, Xhelili: “Skend thuju se vet i nali, e kanë nalë punën, vet i hjekin mos të dëmtojnë ma shumë” Skenderi: “qitash qitash i thrras apët se une veç i kom thirr edhe ju kom than qita që e keni bo” Xhelili: “thirre atfar Arbenitën” Skenderi: “O ja q*** nanën se ajo e ka shfrytzu situatën sa jom kon në spital” Xhelili: “Po de qashtu ajo edhe te doktori ajo po kaja nanën” Skenderi: “I ka nimu i ka nimu” Xhelili: “Pa dijen e përgjegjësve sguxon ajo me vepru, thuj leje vet i hjekin drrasat vet i nalin punimet e mos të bojnë se i kallzoj unë asaj”.

Analiza e bisedës: Telefonatat të zhvilluara në mes tëpandehurit Skender Canolli dhe personit me emrin Xhelil dëshmojnë për shqetësimin e të pandehurit Skender për fillimin e rrënimit në një objekt ku i pandehuri Skender thot se e kanë keqpërdorë situatën derisa ai ishte në spital. Prandaj shihet qartë se ai në një rastështë përpjekur që ta ndal ekzekutimin.

- Kontaktet të zhvilluara në mes të pandehurit Skender Canolli dhe zyrtari i Sektoit të inspekcionit për ndërtim Naser Shala, të siguruara sipas:



Data 19.11.2013 nga ora 10:25:03 deri në ora 10:26:03 Skenderi e thirr Naserin nga numri 045/242-111 në numrin 044/340-878, Skenderi: “o Naser qka po bon” Naseri: “Qe vlla qitu drrasa po hjekum” Skenderi: “A ka shumë a” Naseri: “i kanë hjek bre do stuba po i paska vesh stubat” Skenderi: “ai po thotë i hjeku vet, ti e din, se asaj maxhupës nuk i thom mo hiq” Naseri: “Pse

! 151

pse qka osht puna, qka osht problemi bre, hajt hajt se flasim atje” Skenderi: “po kqyre leje le ti hjekin vet ata” Naseri: “Po kërkush nuk osht prej tyne po i hoqëm gati i hoqëm” Skenderi: “OK se i kallzoj asaj, hajt hajt se bajm llaf tani”.

Analiza e bisedës: Nga biseda e zhvilluar në mes të pandehurit Skender dhe zyrtartit të inspekcionit oër ndërtim Naser dëshmohet se i pandehuri Skender e ka penguar ekzekutimin e rrënimit duke thënë se pala do ta bëjë këtë vet.

-Kontaktet të zhvilluara në mes të pandehures Blerina Syla dhe të pandehures Arbenita Ajeti, të siguruara sipas:

Urdhëresa nr. PNKR nr. 361/13 e datës 31.01.2014 nga Gjykata Themelore Prishtinë, gjyqtari i procedurës paraprake Vehvbi Kashtanjeva, për përgjimin e telekomunikimeve për numrin e telefonisë vala 044/199-291 të cilin e përdor Blerina Syla;


Data 16.02.2014 nga ora 19:18:12 deri në ora 19:24:31 Blerina e thirr Arbenitën nga numri 044/199-291 në numrin 044/360-839 Arbenita: “A e din se skom fol me ty kta Pozhegu Brothers njonin objekt e kishin pa leje” Blerina: “Cilin bre” Arbenita: “njanin bre C13 a sdi qka, ni dit e kishin lan thirrjen e kanë pru atë projektin e tani kanë kallzu që e ka veq aktvendimin për kompensim e Gania tani u dasht me kallzu Blera” Blerina: “Qka po thu bre” Arbenita: “vallain Blerinë nuk e di veq t’rrej, ai me aneks u kanë sigurt po garant ky tjetri përball kët anë se qai që osht gjashtin kat a shtatin” Blerina: “Po de kta paralel shkojshin dyjat” Arbenita: “Po me siguri për njanën e ka pas e për njanën se ka pas” Blerina: “Po jo garant paska mi hi në vesh kti drejtorit e paska mu hallakat”

Data 21.02.2014 nga ora 18:42:39 deri 18:49:22 Blerina e thirr Arbenitën me numrat e njëjtë, Blerina: “Jom kon te Pozhegu me kqyr seri” Arbenita: “Po” Blerina: “Edhe veq kesh kqyra po a e din unë budallic se nime aty u dasht me dit që për dy i ka pas lejet e për qita mbrapa se mu ma patën pshtjell me ni leje e ka edhe këta knena edhe ata te profa që e ka pas a e din, a e

! 152

din ni profesor që u ankojke” Arbenita: “Po për te ai profa e di” Blerina: “e me ni leje i ka pas dy objekte e unë veq qaty mu kanë lidh edhe nuk e kom kqyr ma” Arbenita: “Unë mënova por sje aty se mendojsha me ndryshu a ka pas naj objekt aty ndalesë” Blerina: “Po” Arbenita: “Me ja ndryshu e me ja bo përshkrimin e qisaj e tani me thanë që ka pas ndalesën” Blerina: “Jo jo se ska hiq diskutim se komplet objekti osht pa leje po kjo e mira e smirës osht se a din nuk osht i banushëm, por mendoj su kry krejt objekti e duhet me ja fut ni vendim kshtu për me rrënu krejt edhe me ja rrzu bash komplet” Arbenita: “Po de po ashtu ama tani mos po thonjë kta që” Blerina: “let thonjë qka dojnë kta se teke e fundit komisioni diciplinor ska ka mem qu”.

Analiza e bisedës: Në bazë të bisedës së zhvilluar në mes të pandehurës Blerina Syla dhe të pandehurës Arbenita Ajeti mund të konkludohet se e pandehuar Blerina Syla ka pasur njohuri se investitori Qemajl Pozhegu ka ndërtuar një objekt pa lejen e ndërtimit ( në procedurën e hetimit e pandehura Blerina Syla është mbrojtur se nuk ka pasur njohuri për këtë objekt).

- Kontaktet të zhvilluara në mes të pandehurës Blerina Syla dhe investitori Qemajl Pozhegu, të siguruara sipas:

Urdhëresa nr. PNKR nr. 361/13 e datës 31.01.2014 nga Gjykata Themelore Prishtinë, gjyqtari i procedurës paraprake Vehvbi Kashtanjeva, për përgjimin e telekomunikimeve për numrin e telefonisë vala 044/199-291 të cilin e përdor Blerina Syla;


Data 03.03.2014 nga ora 11:30:24 deri në ora 11:32:01 Qemajli e thirr Blerinën nga numri 044/430-455 në numrin 044/199-291, Qemajli: “Qemajli ktu, qka i ki punët” Blerina: “Po urdhno” Qemajli: “E a me thirr inspektoratin ti, dashta me ardh me pru nifar letre” Blerina: “çfarë letre” Qemajli: “do letra që i kom dorëzu në komunë” Blerina: “Jo ski nevoj ma kurgjo me pru as kurgjo” Qemajli: “Po A2shin e ke shkru, ky A2 osht me leje” Blerina: “Mirë, në rregull atëherë ti qysh ja ke nis ksaj pune vazhdo, ke dasht me m’mashtru me kamoflu qashtu po del dosti jem skom qka të boj” Qemajli: “Jo unë kom dasht” Blerina: “Më ke rreziku mu, mke rreziku sen skom thon se je mundu mem bo budall qashtu tu kthy” Qemajli: “Po jo sjom mundu” Blerina: “mu mke shti fort flliqt, mke shti nëpër lojna” Qemajli: “po qe unë po vi tkallzoj krejt qysh osht puna qaty” Blerina: “Jo hiq mu ski qa mkallzon qysh o puna, shko merru

! 153

me polici a me gjykata tash mke shti” Qemajli: “O une të nxjerri mos ta ninë, unë i marr përgjegjësitë” Blerina: “Jo hiq ti ski nevoj me m’nxjerr se une ty as stkom premtu ke kamofllu” Qemajli “Jo kqyr qysh o puna” Blerina: “nëpër dokumente” Qemajli: “ Po jo unë origjinalet i kom” Blerina: “Origjinalet shko dorëzoj tash te drejtori, te ata, me mu e ke keqpërdor diqysh përnime gjithqka ke keqpërdor, mfal se skom durim as me fol me ty, nesër shihmi në rrënim atje” Qemajli: “Oj Blerinë qe unë po vi po ti qoj dokumentet”.

Analiza e bisedës: Edhe nga kjo bisedëështë e qartë se e pandehura Blerina Syla ka pasur njohri se investitori Qemajl Pozhegu ka ndërtuar një objekt pa lejen e ndërtimit. Pasi që ky objekt është zbuluar e pandehura në bisedë e fajëson investitorin duke i thënë:” : “mu mke shti fort flliqt, mke shti nëpër lojna” e ai i thot :” : “O une të nxjerri mos ta ninë, unë i marr përgjegjësitë”. -Kontaktet të zhvilluara në mes të investitorëve Ymer Veliu (Bali) dhe vëllau i tij Milazim Veliu, të siguruara sipas:

Urdhëresa nr. PNKR nr. 361/13 e datës 06.12.2013 nga Gjykata Themelore Prishtinë, gjyqtari i procedurës paraprake Vehvbi Kashtanjeva, për përgjimin e telekomunikimeve për numrin e telefonisë vala 044/241-371 të cilin e përdor Ymer Veliu;


Data 18.12.2013 nga ora 10:51:36 Ymeri e thirr Milazimin nga numri 044/241-371 në numrin 044/183-106, Imeri: “ku je Xim” Milazimi: “qe tu teknika tu ja lan baskijat me kit Xhevdetin, punëtorin e Agimit, ku je ti” Imeri “qe unë në Fushë Kosovë” Milazimi: “po çka ka” Imeri: “po kurgjo, ishin kanë inspekcija, kishin thanë që na i bjen lejen a e din” Milazimi: “po so problem, une shkoj e marr at letrën po spo shkoj hiq” Imeri: “po hiq mos shko” Milazimi: “ngom fola me Valdetin, Valdeti kish fol me burrin e saj, ja kish q uni selam, kish than urgjent me kry se paret i ke hanger para 4 vjetve” Imeri: “me kon” Milazimi “me burrin e asaj Buqës të pshurravt” Imeri: “poo” Milazimi: “kish thanë kryje punën” Imeri: “qashtu, e qa tha” Milazimi: “jo tha si nuk e kryn sante, tha sante i shkojm n’shpi” Imeri: “po gjithqysh me kry me ja qu drejtorit aty përpara” Milazimi: “po po tha veq ti kqyr qa ka anej, qi e ka kry tha mos ti shkojm, qi se ka kry tha sonte i shkojm” Imeri: “u kry” Milazimi: “fol ti me ta, a fole hiq me at drejtorin” Imeri: “jo me ta nuk fola, fola me kit coftin, po ja kaj nanën ish ba kishe nervoz që e ka pa në media e tërrt e mërrt” Milazimi: “po te q*** more nanën e vet, qa ka lidhje ajo që e ka pa shkrue aty edhe mos ha m*** qaq” Imeri: “ti thuj Burbuqes let shkon Valdetit ti thot qoje

! 154

nalt” Milazimi: “tek e fundit e marr Valdetin e shkoj un me Valdetin mas mrami” Imeri: “qashtu u krye”.

Data 18.12.2013 nga ora 11:02:26 Milazimi e thirr Ymerin nga numrat e njëjtë, Ymeri: “çka bane kah je” Milazimi: “e morra Valdetin me shku deri te Buqja nalt atje” Ymeri: “shkoni te Buqja edhe thuni Buqes drejt te Behxheti se une fola me Vehbin, Vehbia tha që na ka lyp milicia ni raport e shkoni kqyrne merrne lejen” Milazimi: “po de, edhe ngom ky Ilmia po thot që shko gjithqysh sot e shko demantoje te kta pisa në KTV, tha shumë mirë qe ti e ke vërtetu që ti e ki lejen e shko demantoje se munësh me pas problem tha, ndash shko ti ndash shkoj unë” Imeri: “ani kadal te kryjm me qita, me qita shko ti te Buqja le te bon gati le te qesin nalt lejen për me kry” Milazimi: “po kjo far kudre nashta se bon pa ja dhan drejtori ose me shku te kjo mi than hajde po shkojm bashk te drejtori, pse çka osht problemi Imeri: “po edhe te drejtori po e kom bo pagesën, po çka as nuk kom bo tejkalim as zgjenim as kurgjo, hajde mate” Milazimi: “çdo sen osht në vija qysh u kan”.

Data 18.12.2013 nga ora 20:17:22, Milazimi e thirr Imeri nga numrat e njëjtë, Milazimi i tregon se kesh te Naza, ajo tha krejt prej tute që kanë qenë dje në televizion kjo e ka obligim mi pranu dokumentet e me ja dorëzu drejtorit ai duhet me i nënshkru. Ajo tha nesër i thom apët po ti u kanë mirë me shku nesër e mi thanë. Nesër une kom me shku në urbanizëm e u kanë mirë edhe ti me fol e mi thanë kryma punën. Imeri i thotë pyte ti ku osht problemi që spo ma nënshkrun kur une i kom bo pagesat Milazimi thotë se e thrras une Valdetin se ai ja ka dhon senet Imeri pajtohet se me thirr Valdetin e me thanë, me pranu ajo me ja qu drejtorit e me nënshkru nëse drejtori se nënshkrun atëherë dihet se ai spe nënshkrun Milazimi i tregon se Naza i ka thanë masi ke pagu skanë çka met bo sen, na duhet mi bo presion me nënshkru gjithqysh, une shkoj nesër me Valdetin.

Data 18.12.2013 nga ora 20:29:52 Imeri e thirr Milazimin nga numrat e njëjtë, Imeri: “ajo duhet me ja ba gati edhe me ja qu drejtorit në tavolinë se landa u kry, pagesat jon ba, pse mi thanë drejtori asaj bima ti mu filon landën kur kjo duhet mi ba gati, vete edhe Nazën, ajo paska thanë mi pregadit edhe me ja qu mi thanë se qe pagesa kjo u kry nënshkruja” Milazimi: “u ba nesër po shkoj”

Data 19.12.2013 nga ora 10:00:37 Imeri e thirr Milazimin nga numrat e njëjtë, Imeri: “hë Xim qa ka qa ska” Milazimi “jo kurgjo hala na ktu jem tu prit” Ymeri “a ish ardh drejtori” Milazimi “jo jo” Ymeri “po ani dil tash ha kaftjall” Milazimi: “po thot osht në komunë të vjetër e po presim derisa t’vje” Imeri: “ dil ha kaftjall ndaq pak e tani mas nja ni ore shko aty, qe une jom me

! 155

Kushtrimin ktu, ky ka fol me ta, krejt qa osht e mujshme ai ka me ba” Milazimi “ngom Imer veq me mujt mi than ksaj Buqës me ba gati me ja pru nalt kjo kurgjo ska tjetër po ajo tash spo guxon shkaku se ky duhet mi than a din qashtu pom thot” Imeri: “po ky ska çka mi thanë hiq, bomi gati ai çka i ka nren, duhet me ja qit nalt, a osht qashtu Kushtrim po” Milazimi: “ajo spe bon Imer, ky munët mi than nashta se mu m’tha kom punë edhe mas orarit ti e din, para se me shku në pushim atëherë kur na e ka krye punën po tha une apët ta kryj veq let ëm thot” Imeri: “Po ani de se nuk ka problem, dil hajde zatetëm në Fushë Kosovë tani për nja 1 or 2 shkon apët atje nalt”

Data 19.12.2013 nga ora 10:45:13 Imeri e thirr Milazimin me numrat e njëjtë, Imeri: “kah je, qa bane” Milazimi: “qe veq sa dulem prej atyhit, kurgjo, ajo Sazani na murr se ai drejtori nuk po vjen, e na murr e e veti e ato sene çka duhet kshtu me fillu pa e marr kta anej po i thash çka duhet thash po skem mujt e kem nal tash” Imeri “e kom pagu, e kom nis” Milazimi “e kom prit e kom pagu po tash ti ske pagu me kohë thash po edhe ti edhe nashta na e kem gabim se ta këna refuzu me kohë, thash po mir thash kjo plus mka thirr mka thanë a po e pagun a po ta refuzoj, thash mos e refuzoj se pe paguj, e kom pagu, jo mos u thirr n’ata, qysh mos u thirr tash e un a budall kesh me dhan pare a, qyr ti e merr kishe pe shqyrtojm, pe kqyrim edhe ni here po sbesoj që mujm me kry punë anej knej qashtu” Imeri: “e keni me kry keni me kry” Milazimi: “po ti fol me ata gjithqysh, Imer se ai me dasht thot bone e sene e smerret ma me kit punë se sa njeri tu e prit aty kaja nanën për qata edhe s’erdh hiq” Imeri:“Shiii” Milazimi: “po po tha sa njeeri tha e ka sha para do dite qa si kanë thanë e e kanë kërcnu në zyre kaja nanën” Imeri: “be bani Kushtrimi me allti pesëmdhetshe kur po shkon në punë tha” Milazimi: “badihava po shkon se i kish thanë njani ta kaj nanën sdal prej ktuhit hiq e ta boj kshtu e ta boj ashtu çka si kish thanë para 4-5 ditve” Imeri: “a ja kish kry” Milazimi: “sdi jo, nuk e di” Imeri: “po de po ku je qitash” Milazimi “qe qashtu tu komuna tu dal prej ktuhi” Imeri: “u ba, ngom ai rrymën e kishin nal te teknika ja kajsha nanën i thash Agimit thirre e lshoje” Milazimi: “po me lidh se aty skina pagu kurr Imer, kurr sjon ardh aty kaja nanën” Imeri “jo a, hajt pra kqyrim qka po bojna se bana llaf me djal se me ata hiq, ai mkalzoj sot tha u ba nervoz, i thash rri mos u bo nervoz se une flas me ustahin se ustah pi thojke, une flas me ustahin edhe dije Imer që qka ka munsi ustahi tha bon, thash vallain duhet me ba se jom shum keq” Milazimi: “po kjo tha se e kan qit në telivizor e sene, i thash qa ka lidhje vlla telivizjoni, thash telivizjoni mun me qit kon don thash, na skem lidhje me ta, thash edhe pse dalin e bajn dezinformata qe ku jon pagesat e jo po ajo tha une tkom thirr me tvet a e ke pagu, thash jo ti mke thirr mem vet a e ke pagu, a pe pagun a po ta refuzoj, jo thash une kom dëshmi, e deponoj thirrjen që ma ke ba edhe që mke vet, veq met te ajo Buqja, une e kom të inqizume që mke thirr e mke thanë a pe pagun a ta refuzoj i kom thon mos e refuzo se ta paguj”.

! 156

Analiza e bisedës: Nga biseda e zhvilluar në mes të investitorëve-Imer dhe Milazim Veliu

mund të konkludohet se ata i kanë pasë lidhjet me inspektorin e ndërtimit vehbi Abdulalhu i cili ka qenë përgjegjës i zonës në të cilën kanë ndërtuar këta investitorë, si dhe lidhjet meish Drejtorin e Urbanizimit, me zyrtarën me emrin Buqe të cilës Milazimi: ” ja kish q uni selam, kish than urgjent me kry se paret i ke hanger para 4 vjetve”Kjo bisedë dëshmon edhe për mënyrën e sigurimit të lejeve për ndërtim përmes personave të ndryshëm ( në bisedë përmendet Valdeti, drejtori, Buqja ...)

-Kontaktet të zhvilluara në mes të pandehurit Vehbi Abdullahu dhe Ymer Veliu-Bali, të siguruara sipas:

Urdhëresa nr. PNKR nr. 361/13 e datës 06.12.2013 nga Gjykata Themelore Prishtinë, gjyqtari i procedurës paraprake Vehvbi Kashtanjeva, për përgjimin e telekomunikimeve për numrin e telefonisë vala 044/241-371 të cilin e përdor Ymer Veliu;


Data 18.11.2013 nga ora 10:53:34, Imeri e thirr Vehbiun nga numri 044/241-371 në numrin 044/627-456, Vehbiu: “qaty ku jena kanë ma herët, hjekni krejt senet se policia na e ka lyp ni raport edhe hiqi ata njerzt prej atyshit mos punoni aty, edhe masi i keni kry pagesat shkoni merrne lejen” Imeri: “sot e nënshkruan lejen, mos ta nin” Vehbiu: “Policia ma kanë kërku raportin me shkrim lidhje me qat ndërtim e po ju sugjeroj mi nal punimet. Nali punimet derisa te merrsh lejen se qashtu osht rrezik” Imeri: “hajt se zatetmi ma vonë dikur”.

-Kontaktet të zhvilluara në mes të pandehurit Mërgim Shala dhe investitori Xhafer Rrmoku, të siguruara sipas:

Urdhëresa e gjyqtarit të procedurës paraprake të Gjykatës Themelore në Prishtinë PPrKR 124/13 të datës 17.09.2014.

Me datë 04.04.2011 në ora 17:31 i pandehuri Mërgim Shala nga numri i telefonit të tij 044/310-779 i ka dërguar SMS investitorit Xhafer Rrmoku në

! 157

numrin e tij të telefonit 044/120-519 me tekst: “Jam tu tprit ne kolleksion” që dëshmon për takimin në mes të këtyre dyve. Ndërsa me datë 19.05.2011, në ora 09:57 Xhafer Rrmoku i ka dërguar SMS të pandehurit Mërgim Shala me tekst: “kur te afrohesh tregom se ju thash e nuk doket kerkush veç tregom nja 10 minuta ma heret”. Të njëjtën ditë në orën 10:39 Xhafer Rrmoku i ka dërguar SMS të pandehurit Mërgim Shala me tekst “Mergim ku jeni, a jeni afer a mos nuk po shkoni hiq andej lajmrom nese shkoni”. Po ashtu të njëjtën ditë në orën 10:52 Xhafer Rrmoku i ka dërguar SMS të pandehurit Mërgim Shala me tekst: “Une po shkoj po e hjek shiritin” ndërsa të njëjtën ditë në ora 14:06 i pandehuri Mërgim Shala i ka shkruar Xhafer Rrmokut: “Ok, hiqe se une jom neper teren”. Me datë 26.05.2011 në ora 21:15 i pandehuri Mërgim Shala i ka dërguar SMS Xhafer Rrmokut me tekst: “qysh je o drejtor a je mir qa po bon a ka naj tre, jom kan flejt se kom ni tel hiq naten e mir nihemi neser” ndërsa të njëjtë ditë në ora 21:21 Xhafer Rrmoku i ka dërguar SMS tek i pandehuri Mërgim Shala me tekst: “O inspektor mir jom po ti si je neser pres mem than qe ta kryva punen, ti e din qysh e gjen formulën natën e mirë”.

Analiza e bisedës:Nga SMS të cituara qart shifet se i pandehuri Mërgim Shala ka qenë në kontakt me investitorin Xhafer Rrmoku të cilin e ka informuar për inspektimin e objektit e tij,kështu që Xhafer Rrmoku i ka larguar punëtorët nga punishtja dhe pastaj e ka lajmëruar të pandehurin Mërgim Shala se do ta heq shiritin, për çkai pandehuri është pajtuar.

- Kontaktet të zhvilluara në mes të pandehuritMërgim Shala dhe investitorit Xhafer Rrmoku, të siguruara sipas:


Raporti policor i datës 15.05.2015 lidhur me aplikimin e masave të fshehta regjistrimi i thirrjeve telefonike për periudhën 01.01.2011 – 14.06.2011.

Sipas raportit policor në këtë periudhë i pandehuri Mërgim Shala ka realizuar nga telefoni i tij 044/310-779 gjithsej 51 thirrje telefonike me investitorin Xhafer Rrmoku në telefonin e tij 044/120-519.

! 158

- Kontaktet të zhvilluara në mes të pandehuritMërgim Shala dhe investitorit Xhafer Rrmoku, të siguruara sipas:


Sipas Raportit policor i datës 15.05.2015 lidhur me aplikimin e masave të fshehta regjistrimi i thirrjeve telefonike për periudhën 01.01.2011 – 14.06.2011 u vërtetua se i pandehuri Mërgim Shala dhe investitori Xhafer Rrmoku në periudhën e cekur kan realizuar shtatëdhjet e një thirrje telefonike.

Sipas të njëjtit raport e pandehura Arbenita Ajeti dhe investitori Xhafer Rrmoku kan realizuar pesëthirrje telefonike, ndërsa në të njëjtën periudhëinvestitori Xhafer Rrmoku dhe Valton Ajeti, bashkëshorti i pandehurës Arbenita Ajeti, kan realizuar gjithsej njëzet e shtatëthirrje telefonike.

Të gjith këto kontakte janë realizuar në kohën kur investitori Xhafer Rrmoku ndërtonte objektin në lagjen “Kalabria” pa lejen e ndërtimit, në të cilën zonë inspektorët përgjegjës ishin inspektorët – të pandehurit Mërgim Shala dhe Arbenita Ajeti.

6. KONTRATAT DHE PARAKONTRATAT TË LIDHURA NË MES TË INVESTITORËVE DHE BLERËSVE TË NDRYSHËM

Në Raportin policor lidhur me përmbledhjen e shumave financiare të përfituara me shitjen e banesave dhe lokaleve nga investitorët janë përdorur të dhënat në dispozicion siç janë “Parakontratat” dhe “Kontratat” e lidhura në mes të ndërmarrjeve ndërtimore- investitotëve në cilësinë e shitësit nga njëra anë, dhe në anën tjetër klientëve (blerësve), të cilët janë individë apo edhe ndërmarrje afariste të cilat figurojnë si blerës të sipërfaqeve të caktuara në këto 1

ndërtime kolektive.

Ndërmarrjet ndërtimore kanë ofruar sipërfaqe (m²) të ndryshme si kompensim (pagesë) për shërbimet e 1

pranuara nga ndërmarrjet e ndryshme shërbyese siç janë shërbimet e muratimit, suvatimit, instalimet

elektrike apo ujësjells dhe kanalizim. Mirëpo, me qenë se këtyre transaksioneve i’u është caktuar një vlerë

monetare, dmth ekziston vlera për përllogaritje, atëhere, edhe në këtë raport janë përfshirë këto

transaksione, pasi që kanë mundur lehtë të përllogariten, dhe njëkohësisht janë trajtuar si çdo shitje tjetër

të sipërfaqeve të banimit dhe lokaleve afariste që kanë realizuar.

! 159

Për nevoja të këtijë rasti nga marëveshjet me shkrim në mes të palëve kontraktuese janë shkoqitur informacionet për: emrin dhe mbiemrin e blerësit, një numër identifikimi personal (numër biznesi apo numer fiskal) , data e 2

lidhjes së marrëveshjes, sipërfaqen katrore (m²) të kontraktuar, vlerën për një metër katrorë (€ m²), si dhe shumën e përgjithshme të kontratës.

Shuma e përgjithshme prej 28,503,922 €, e cila është e prezantuar në këtë raport është vetëm shuma e marrëveshjeve të cilat janë të shprehura në vlera monetare. Pra në këtë shumë të përgjithshme nuk janë të përfshira edhe marrëveshjet në mes të palëve kontraktore të ndërmarrjeve ndërtimore dhe pronarëve të ngastrave (parcelave) tokësore të cilët kanë bërë marrëveshje për kompensimin e këtyre parcelave më sipërfaqe m² të caktuar apo përqindje (%) e caktuar nga sipërfaqja e përgjithshme e objektit i cili do të ndërtohet, kurse dhe të cilat nuk janë të shprehura në vlerë monetare €.

Në këtë Raport nuk janë përfshirë investitorët të cilët kanë deklaruar se nuk i kanë shitur lokalet në objektete e tyre, ndërsa janë ekzaminuar dhe verifikuar marrëveshjet që janë berë në emër të shitblerjes të këtyre investitorëve dhe në këto lokacione:

- "HYSI GROUP", Rr: Tirana, Lagje Lakrishtë,Prishtinë,

- N.T.SH "NAKI TRADE" Rr: "Adrian Krasniqi"- Lagja DODONA,

- “PRISHTINA E RE”-Mentor Bytyqi,

- "OTI COM" Sh.p.k, Blloku B3, Llamellat1,2, dhe 3, rr "Rexhep

Krasniqi, lagja Kalabria- Prishtinë,

- N.Sh.P "AS PROJECT" , Lagja Arbëria III, Prishtinë,

- N.N.SH “VG-CONSTRUCTION”, Prishtinë, Muharrem Fejza Mati I

Hyrjet 1 dhe 2,

- N.T.P "BURIMI COMERCE", Rr: "Muharrem Fejza”, Mati 1,Prishtinë,

- “NAKI TRADE”, Lagje Ilirida rruga “Xheladin Kurabliu”, Prishtinë,

- “BATUSHA”, Lagja Kashagia rr. “Shpëtim Robaj”, Prishtinë,

- “OTI COM” Blloku B1 llamella 1, Rr: “Shefqet Shkupi” në lagje

Kalabria,Prishtinë,

Me qenë se në cilësinë e blerësit janë përfshirë një numër i subjekteve afariste, atëherë si numër 2

identifikues është shënuar Numri i Biznesit-NRB, i cili i lëshohet biznesit me rastin e regjistrimit në

Agjensinë e Regjistrimit të Bizneseve të Kosovës (ARBK), apo Numri fiskal i biznesit.

! 160

- “ARKOS” Sh.p.k , Lagje Mati I, Rr: “Isa Kastrati”,Prishtinë,

- “PRIME GROUP” Sh.p.k, dhe “NEW PREMIX”, Rr: “Tirana” lagje

Lakrishte, Prishtinë,

- “AGIKOS” sh.p.k, Rr. “Ahmet Krasniqi”, Prishtinë,

- “NURA GROUP” sh.p.k - Rr: “Ndue Prellezi” lagjen Mati I, Prishtinë,

- "ART GROUP" Objekti 4 Rruga Ahmet Krasniqi, Lagja Arberia,

Prishtine,

- “DESHISHKU CONSTRUCTION” Lagje Tophane, Rr: “Murat

Mehmeti”, Prishtinë,

- “LIRIMI & ACL” Sh.p.k , Lagje Mati I, Rr: “Ndue Prelleshi”,Prishtinë,

- N.T.P “PREMTIMI”, Lagja Tophane, Rr: “Lidhja e Lezhes”,Prishtinë,

- “PREMIUM CONSTRUTION” Sh.p.k Rr: Muharrem Fejza, Prishtinë,

- ARDITI GROUP Sh.p.k . Rr: “Shefqet Shkupi” lagje Kalabria –

Prishtinë,

- N.T.N “TREGTIA” komplekset banesore Arbëria C-3 hyrja I, hyrja II,

hyrja III, hyrja IV dhe hyrja V, të cilat gjenden në lagjen Arbëria 3-

Prishtinë,

- “EURO ABI” sh.p.k në lagje Mati I rr. “Ahmet Korenica”, Prishtinë ,

- “POZHEGU BRATHER’S” Në objektin banesor C11/A3 i cili objekt

është në Rr: “Beqir Kastrati” lagje Mati, Prishtinë,

Vlera e përgjithshme e llogaritur sipas “Parakontratave” dhe “Kontratave” për të gjitha këto kompani së bashku kapë shifrën prej 28,503,922 €, shumë kjo e cila rezulton nga këto marrëveshje shitblerje, të paraqitura në tabelat në vijim:

"HYSI GROUP" RR: “Tirana” Lagje Lakrishtë Prishtinë

Nr Blerësi Nr IDData e kontrat

ës

Njësia m2

Çmimi € për m2

Vlera € sipas

kontratës

1Bajram

(Xhemjal) Sinani

1003852314

23.06.2010

Banesa 860.00

m²

Kompensim me tokën

Kompensim me tokën

! 161

2Shukrije

(Ramdan) Marku

1030939642

05.01.2010

Banesa 73.00

m²

Ndërrim me banesë

Ndërrim me banesë

3 Arif Dermishi 1013498691

12.01.2011

Baesa 230.00

m²600 €

138,000 €

4 Arben (Tahir) Marku

(MK) G002686

1

11.09.2010

Banesa 72.00

m²1200 €

86,400 €

5 Hetem Hasani 1000475363

09.07.2012

Banesa 130.38

m²600 €

78,228 €

6 Musa Gjakova 2002364177

05.10.2013

Banesa 152.47

m²600 €

91,482 €

7 Mehmet Begolli

1030938557

02.08.2011

Banesa 92.00

m²700 €

64,400 €

8 " AS TERM " SH.P.K.

NRB 71003345

19.11.2013

Banesa 405.29

m²600 €

243,174 €

9,,Benita

Company"Sh.p.k.

NRB 70035478

12.03.2013

Banesa 264.50

m²264.50 €

317,412 €

10 N.B.P "Zoggi"Sh.p.k

NRB 70096042

28.08.2013

Banesa 112.04

m²1050 €

117,642 €

11 Xhemshit Musafa

1171444213

17.08.2012

Banesa 80.00

m²1000 €

80,000 €

12 NPT “Lami Glass”

NRB 80366051

04.16.2012

Banesa 1,100.0

0 m²900€

990,000 €

13 NPT “Lami Glass”

NRB 80366051

04.16.2012

Benesa 1,100.0

0 m²900 €

990,000 €

! 162

14 Sulejman (Ali) Kuka

1230529988

30.04.2012

Banesa 900.00

m²450 €

450,000 €

15 Blerim Ejupi 1011437431

29.07.2009 - Bashkëinve

stim

200,000 €

16 Geo-Mineral sh.p.k

NRB70419194

28.09.2010

Lokal 630.50

m²1400 €

882,700 €

17 Arif Dermishi 1013498691

13.12.2010

Lokal 200 m² 810 € 162,000 €

18 Avni Krasniqi 2121427135

11.11.2009

Lokal 93.00

m²1250 €

116,250 €

19 Nazmi (Isuf) Sekiraqa

1010816161

18.07.2008

Lokal 200.00

m² 1700 €

340,000 €

20 Zymer (Mon) Bunjaku

10004817725

12.05.2010

Lokal 539.00

m² 1300 €

700,000 €

Gjithsej 6,047,688 €

N.T.SH "NAKI TRADE" rruga "Adrian Krasniqi"- Lagja DODONA

Nr Blerësi Nr IDData e

kontratës

Njësia m2

Çmimi € për m2

Vlera € sipas

kontratës

1

Afrim (Ahmet) Islami

1030935558

01.03.2012

Banesa 167.32

m²

950 € 158,954 €

2

Behram (Fetah) Ajvazi

1030558045

02.06.2012

Banesa 99.014

m²

1,000 € 99,000 €

! 163

3

Agon (Ilmi) Gashi

1019983389

24.04.2012

Banesa 65 .00

m²

950 € 61,750 €

4

Bahri (Imer) Musa

1000632887

13.04.2012

Banesa 72.52

m²

1,200 € 87,024 €

5

Avni(Fehmi) Zuka

1013521596

13.04.2012

Banesa 72.52

m²

1,200 € 87,024 €

6

Shemsi (Imer) Musa

2000630457

13.04.2012

Banesa 86.00

m²

1,200 € 103,200 €

7

Ymer (Zymer) Ahmetaj

1003926733

27.07.2012

Banesa 81.63

m²

960 € 78,000 €

8

Mustafë (Liman) Paloja

1004479498

10.07.2012

Banesa 98.07

m²

1,100 € 107,875 €

9

“Euro Bllok” Shpk

NRB70128410

06.10.2012

Banesa 99.10

m²

1,050 € 105,000 €

10

Mahmut (Metush) Gërguri

1030715086

17.09.2012

Banesa 112.00

m²

1,000 € 112,000 €

11

(Shaban) Zhjeqi

1019984407

26.12.2012

Banesa 98.70

m²

1,000 € 108,068 €

! 164

12

Rexhep (Ahmet) Golaj

1002561189

05.03.2013

Banesa 64.00

m²

1,100 € 70,000 €

13

Genc (Qazim) Durmishi

1015482245

03.12.2012

Banesa 53.00

m²

943 € 50,000 €

14

Enver (Sefedin) Hoti

117452186

21.02.2014

Banesa 50.00

m²

1,200 € 62,000 €

15

Nustret (Islam) Pestisha

1003876752

26.06.2013

Banesa 79.00

m²

1,000 € 79,000 €

16

Methat (Përparim) Këpuska

1177730757

29.04.2013

Banesa 56.00

m²

1,400 € 78,400 €

17

Methat (Përparim) Këpuska

1177730757

29.04.2013

Banesa 40.00

m²

1,400 € 56,700 €

18

Memdhe Kabashi

10231700915

20.04.2013

Banesa 53.26

m²

1,000 € 53,260 €

19

Shahin (Bajram) Kabashi

1006108225

23.05.2013

Banesa 59.20

m²

930 € 55,000 €

20

Agim (Kamer) Feka

1013372671

14.08.2013

Bodru

m 12.00

m²

? 10,000 €

! 165

21

Kimete (Bajram) Hasani

1230105002

29.08.2013

Banesa 53.00

m²

1,000 € 53,000 €

22

Partev (Ismail) Stanovci

1001073024

09.12.2013

Banesa 57.00

m²

700 € 40,000 €

23

N.N.P “Ndertimi”

NRB70280703

27.07.2013

Banesa 44.00

m²

1,000 € 43,000 €

GJITHSEJ -

1,758,255 €

! 166

"PRISHTINA E RE" Sh.p.k Mentor Bytyqi


kontratës

Sipërfaqja m2

Çmimi € për m2

Vlera € sipas

kontratës

1 Shaip Bajrami 1011355702

01.03.2014

Banesa 61.50

m²

780 € 49,970 €

2 "COMPANY 21" SH.P.K

Nrf:60008536

1

23.12.2013

Banesa 83.00

m²600 € 49,800 €

3 Naim Latifi 1030826988

28.12.2013

Banesa 67.00

m²

790 € 52,930 €

4 Zizije Zeka 1002734016

26.02.2014

Banesa 67.00

m²

780 € 52,260 €

5 Naser Ibraj 1009186448

27.09.2014

Banesa 84.22

m²

700 € 58,954 €

6 Bukurije Asllani Hasani

1010947991

27.12.2013

Banesa 60.00

m²

790 € 47,400 €

7 Avni Gashi 1500819185

13.02.2013

Banesa 62.00

m²

680 € 42,160 €

8 Ilmi Veselaj 1003427982

04.02.2014

Banesa 67.00

m²

720 € 48,240 €

! 167

9 Arben Grajçevci

1171799283

02.08.2013

Banesa 87.00

m²

680 € 59,160 €

10 Merita Berisha 1003500540

10.12.2012

Banesa 60.00

m²

630 € 37,800 €

11 Gezim Dedinca 1010832078

06.02.2014

Banesa 67.00

m²

701 € 47,000 €

12 Skender Mehmeti

o10303218 Srbia

30.01.2014

Banesa 94.00

m²

780 € 73,320 €

13 Sali Gashi 1013291702

28.01.2013

6Banesa 5.50

m²

680 € 44,540 €

14 Sali Gashi 1013291702

28.01.2013

Banesa 86.60

m²

680 € 59,024 €

15 Besim Tafolli 1002475479

09.01.2014

Banesa 67.00

m²

700 € 46,900 €

16Sali Gashi &Besnik Morina

1016291702

1171569709

08.01.2013

Banesa 83.00

m²680 € 56,440 €

17 Sali Gashi & Besnik Morina

1016291702

1171569709

08.01.2013

Banesa 83.00

m²

680 € 56,440 €

! 168

18 Sali Gashi & Besnik Morina

1016291702

1171569709

08.01.2013

Banesa 83.00

m²

680 € 56,440 €

19 Besnik Morina 1171569709

07.01.2014

Banesa 62.00

m²

680 € 42,160 €

20 Ruzhdi Bytyqi 1016179554

27.01.2014

Banesa 84.00

m²

500 € 42,000 €

21 "ALDI Construction"

nrf:60072252

5

15.06.2012

Banesa 83.00

m²

700 € 58,100 €

22 Fatlume Hasani 1011975433

15.01.2010

Banesa 118.00

m²

466 € 55,000 €

23 Nderim Ibrahimi

1005934806

12.02.2013

Banesa 84.00

m²

670 € 56,280 €

24 "ADV ax-Studio" Sh.p.k

NRB:70607697

22.01.2014

Banesa 92.05

m²

Kompensim 50,000 €

Gjithsej 1,242,318

€

! 169

"OTI COM" Sh.p.k Blloku B3, Llamella 2, rr "Rexhep Krasniqi, lagja Kalabria- Prishtinë

Nr Blerësi Nr ID

Data e kontratë

s

Sipërfaqja m2

Çmimi € për m2

Vlera € sipas

kontratës

1 Fahri Ademi 1030922499

11.12.2010

73.50m²

nuk figuron 41,000 €

2

Behxhet Berbatovci:

të gjitha keto banesa jane te

perfshira ne nje parakontrate

1010684150

22.10.2010

54.16m²

nuk figuron

162,690 €

54.16m²

nuk figuron

54.16m²

nuk figuron

54.16m²

nuk figuron

54.16m²

nuk figuron

54.37m²

nuk figuron

Garazh

a (6) gjashtë

6x4,000 € 24,000 €

3 Behxhet Berbatovci

1010684150

26.10.2010

54.37m²


4 Behxhet Berbatovci

1010684150

27.05.2011

54.16m²


! 170

5 Besim Bërbatovci

1004334694

12.12.2011

Terasë 45 m² nuk figuron 10,000 €

6 Bekim Beça 1005447328

16.04.2011

Banesa 73.50m² +

Garazha


7 Besim Tahiri 1003943077

13.06.2011

54.37m²


8 Besnik (Bedri) Salihu

1173037518

20.12.2010 55.2m² nuk figuron 27,600 €

9 Besnik (Bedri) Salihu

1173037518

22.08.2011

55.20m²


10 Arsim Gashi 15002708

9201.??.2012

54.16m²


11 Artan Beka 10006901

5119.10.2010

76.00m²


12 Fexhrije Shala 10147197

6424.11.2010

76.30m²


13

Veton Zejnullahu

1006095638

30.06.2011

48.40m²


14 Qemajl Isufi 10057111

8126.05.2011

73.30m²


15 Agron Mustafa 20049871

8722.08.2011

60.00m²


16 Sherif Pallata 10135170

7611.07.2012

54.16m²


! 171

Gjithsej 731,105 €

“OTI COM” B3 , Llamella 3, rr "Rexhep Krasniqi" në lagjen Kalabria


kontratës

Sipërfaqja m2

Çmimi € për m2

Vlera € sipas

kontratës

1 Ferid Fazliu 1005404475

07.03.2011

Banesë 119.35

m²


2 Feti Nadire Xhemajli

1030403106

17.09.2011

Banesë 119.35m² +

Garazha


3 Blerim (Hetem) Ferizi

1172621259

22.08.2011

Banesë 115.65

m²


4 Egjlane Jakupi 1000786019

27.06.2012

Banesa 115.65m² +

Garazha


5 Fatmire Luzha 1014263361

31.05.2011

Banesa 115.65

m² Garazha 16.00


! 172

6 Remzi Hoxha 1171781686

14.08.2012

Banesë 119.35

m²


7 Ramadan Jetullahu

1015048642

28.06.2011

Banesë 119.35

m²


8 Ramadan Jetullahu

1015048642

20.09.2011

Terasë 10 m² nuk figuron 5,000 €

9 Sabri Musiqi 1004739341

26.05.2011

Banesë 119.35

m²


10 Sabri Musiqi 1004739341

26.09.2011

Garazh

a nuk figuron 5,000 €

11 Mustafa Krasniqi

1015091289

22.08.2013

Lokal 87 m² Depo 70 m²

Kompensim per

parcelë

Kompensim per

parcelë


OTI COM Blloku B3, Llamella 1, rr"Rexhep Krasniqi" në lagjen Kalabria


kontratës

Sipërfaqja m2

Çmimi € për m2

Vlera € sipas

kontratës

1 Afrim Maraj 1172713145

15.03.2011

Banesë 75.20m²

48,500 €

2 Abedin Gashi 1009697469

20.11.2012

Banesë 62.48m²

43,736 €

! 173

3 Besim Sylejmani

1015096582

11.04.2012

Banesë 65.40m²

46,500 €

4 Faton Xhaka 1013836970

08.01.2012

Banesë 65.01m²

43,000 €

5 Faton Mustafaj 1003483327

15.09.2011

Banesë 63.42m²

47,565 €

6 Maliqe Asllani 1014545405

09.12.2010

Banesë 63.42m²

35,386 €

7 Lulzim Shala 1013691122

10.11.2010

Banesë 75.20m²

37,600 €

8 Ibrahim Lepaja 1014611777

05.10.2011

Banesë 61.40m²

46,050 €

9 Halide Pireva 1015403922

22.09.2011

Banesë 62.76m²

43,932 €

10 Fitim Hasani 1014372276

11.11.2011

Lokal 50.00m²

50,000 €

11 Fitim Hasani 1014372276

09.10.2012

Banesë 75.20m²

40,000 €

! 174

12 Feti Xhemajli 1030403106

04.10.2011

Banesa 62.76m²

40,166 €

13 Vehbi Hyseni 1172187052

31.05.2014

Banesë 82.70m²

56,897 €

14 Bekim Maloku 130094138

24.10.2011

Banesa 61.40m²

+Garazh

41,000 €

15 Visar Sejdiu 1171553837

03.02.2011

Banesa 62.76m²

50,208 €

16 Arian Hasani 1170091619

05.04.2013

Banesa 63.42m²

50,000 €

17 Rifat Rexha 1174301057

15.07.2011

Banesa 75.20m² +

Garazha

60,000 €

18 Nixhare Rrahmani

1010386671

19.10.2011

Banesa 62.48m² +

Garazhi

43,500 €

19 Naim Çitaku 10011080701

24.02.2011

Banesa 82.07m²

57,000 €

! 175

20 Myrvete Latifaj 1000023317

31.05.2011

Banesa 75.20 m² +

Garazha

57,500 €

21 Mustafa Zenuni

286297010

15.03.2011

Banesa 65.40 m² +

Garazha

52,000 €

22 Mustafa Zenuni

286297010

15.03.2011

Banesa 65.40m² +

Garazha

55,353 €

21 Mirlinda Rekaliu

1172234476

02.11.2011

Banesa 61.40m²

39,000 €

22 Agim Krasniqi 1015091289

07.12.2010

Lokal 20.00m²

17,000 €

23 Sabri Selmani 1000365129

22.08.2013

Lokal 50.00m²

Kompensim me parcelë

24 Ahmet Grajqevci

1176639942

09.11.2011

Lokal 25.00m²

31,250 €

25 Bajram Ramadani

1170785564

24.11.2011

Lokal 37.00m² +

Banesa 63.42m²

91,000 €

! 176

26 Armend Hajrizi 1001812013

07.12.2010

Lokal 20.00m²

17,000 €

27 Nixhare Rrahmani

1010386671

12.12.2011

Terracë 12.28m²

4,912 €

28 Reshat Rexhepi 2004088177

12.12.2011

Terracë 19.42m²

6,799 €

29 Blerim Ferizi 1172621259

22.09.2011

Garazh

i 5,000 €

30 Bajram Ramadani

1170785564

22.09.2011

Garazh

i 5,000 €

31 Bekim Osmani 1030555259

21.05.2014

Lokal 31.00m²

20,150 €

Gjithsej 1,283,004

€

N.Sh.P “AS Project” Fisnik Abdyli

Nr Nr Blerësi Nr IDData e kontrat

ës

Sipërfaqja m2

Çmimi € për m2

1 Suad Haliti 1170551431

11.04.2012

Banesa 72.32

m² 570 € 41,257 €

2 Suad Haliti 1170551431

11.04.2012

Banesa 72.32

m² 570 € 41,257 €

3 Qazim Fazliu 1004929299

20.09.2012

Banesa 88.00

m² 600 € 52,800 €

! 177

4 Ardiana (Nazim) Gashi

1004143791

14.05.2011

Banesa 160.00

m² 670 € 107,200 €

5 Shkelzen Belegu 1001033880

01.12.2011

Banesa 104.00

m² 600 € 66,400 €

6 Shyqeri Toperlaku

1011130212

28.01.2010

Banesa 89.00

m² 54,600 €

7 Krenare Halimi 1000954205

22.12.2011

Banesa 75.53

m² 650 € 49,095 €

8 Sedat Gashi Londer-Angli

24.08.2011

Banesa 57.76

m² 36,859 €

9 Qazim Elshani 1011056730

20.01.2012

Banesa 104.00

m² 700 € 72,800 €

10 Shqipe Rexhepi 2001148357

17.08.2012

Banesa 55.43

m² 700 € 38,801 €

11

Izet (Musë) Musa Gani (Musë) Musa Nezir (Musë) Musa Islam (Musë) Musa

1100680648

1030942848

2009690487

1030942830

03.07.2012

Banesa 87.89

m² 660 € 58,000 €

12 Besart Mjeku Arta Kika

1173207499

1141479688

05.04.2012

Banesa 75.48

m² 570 € 45,312 €

13 Ardian Gashi 2001211687

21.06.2013

Banesa 85.00

m² 650 € 55,250 €

14 Bashkim Morina 1030047695

06.04.2012

Banesa 97.95

m² 600 € 58,770 €

! 178

15 N.N "Vellezerit Asllani"

Nrf:600368056

27.04.2013

Marreveshje per per kompensimin e pues 65% te vleres me para, kurse 35

% te vleres kompensohet me siperfaqe m² (banese)

16 "Spahija Comerce"

NRB:70768607

12.03.2013

Banesa 133.00

m² 700 € 93,100 €

17 Isak Maxhuni 1004761304

23.11.2013

Banesa 78.00

m² 641 € 50,000 €


N.N.SH VG-CONSTRUCTION Prishtinë Muharrem Fejza Mati I Hyrjet 1 dhe 2

Nr Blerësi Nr ID

Data e kontratë

s

Sipërfaqja m2

Çmimi € për m2

Vlera € sipas

kontratës

1 Milot Hasmija 1004086437

26.11.2012

Banesa 60.70

m²

47,000 €

2 Hava Bekteshi 1000505982

02.07.2014

Banesa 60.70

m²

47,950 €

3 Destan Cakaj 2016457607

25.10.2013

Banesa 109.50

m²

Kompensim me toke

ne velere 76,650 €

4 Vlora Paqarizi 1500173129

13.06.2012

Banesa 58.30

m²

42,000 €

! 179

5 Ali Nimanaj 1002372190

19.11.2012

Banesa 58.30

m²

45,500 €

6 Veprim Krasniqi

1173407277

18.03.2014

Banesa 113.50

m²

79,700 €

7 Erza Zeqiri 1171470311

10.12.2013

Banesa 63.80

m²

31,900 €

8 Fejsal Batiu 1008037481

26.01.2013

Banesa 60.70

m²

49,000 €

9 Hava (Halit) Latifi

1010382412

23.12.2013

Banesa 115.70

m²

81,000 €

10 Shpend Rrustemi

2015496617

19.04.2014

Banesa 109.50

m²

76,500 €

11 Fatmir Hasimja 1004545709

26.11.2012

Banesa 104.85

m²

80,420 €

12 NSH Vëllezrit Berisha

Nrf:60065830

8

20.07.2014

Banesa 58.30

m²

46,000 €

13 Besim Sahiti 2012961777

04.12.2012

Banesa 104.85

m²

78,603 €

! 180

14 Majlinda Shahini

1175678324

22.10.2012

Banesa 58.30

m²

45,200 €

15 Fejsal Batiu 1008037481

26.01.2013

Banesa 104.85

m²

79,000 €

16 Melik Stanovci 1004813789

19.03.2014

Vendparkimi 18.05

m²

7,000 €

17 Destan Cakaj 2016457607

14.03.2014

Vendparkimi 21.17

m²

6,917 €

18 Hava Bekteshi 1000505982

09.10.2014

Lokali 53.14

m²

Kompensim me toke

ne velere 82,367 €

19 Hava (Halit) Latifi

1010382412

18.02.2014

Vendparkimi 21.30

m²

8,520 €

20 Ejmen sh.p.kNrf:

600955390

20.06.2014

Banesa 60.70

m²

43,700 €

21 Vullnet Shabani 2099857424

12.11.2013

Banesa 45.15

m²

27,000 €

22 Yll Demolli 1171804244

05.03.2012

Banesa 45.65

m²

30,000 €

! 181

23 Selman Hyseni Bahtije Hyseni

1015049100

1003881900

17.09.2012

Banesa 63.80

m²

50,500 €

24 Enver Aliu 2002693707

07.08.2012

Banesa 109.20

m²

77,532 €

25 Vlora Gashi 1173117392

12.02.2014

Banesa 45.13

m²

35,000 €

26 Ylber Patoku Nizafete Patoku

1002336061

1002336070

10.03.2014

Banesa 84.40

m²

62,400 €

27 Feim Muçolli 1015334629

11.02.2013

Banesa 84.00

m²

64,000 €

28 NPNT Eurosuvatim

Nrf:60012347

6

05.02.2014

Banesa 84.00

m²

65,000 €

29 Shpëtim Vokshi 1000615109

25.04.2013

Banesa 41.15

m²

34,000 €

30 Minire Tahiri Bujar Guxhufi

1004320812

1174400519

29.08.2014

Banesa 87.00

m²

68,730 €

31 Melik Stantovci 1004813789

16.04.2013

Banesa 84.00

m²

70,000 €

! 182

32 Besnik Mustafa 1174657218

10.11.2012

Banesa 48.30

m²

37,800 €

33 Gazmend Hoti 1171699734

31.10.2012

Banesa 45.15

m²

35,400 €

34 NSH Vëllezrit Berisha

Nrf:60065830

8

04.05.2014

Banesa 84.40

m²

63,270 €

35 Behari Sh.P.KNrf:

600511027

21.10.2014

Banesa 45.50

m²

37,750 €

36 Al Trade sh.p.kNrf:

600277702

23.03.2013

Banesa 84.40

m²

64,988 €

37 Majlinda Shahini

1175678324

08.08.2014

Bodru

mi 4.26 m²

750 €

38 Majlinda Shahini

1175678324

08.08.2014

Bodru

mi 4.26 m²

750 €

Gjithsej 1,879,797

€

! 183

N.T.P "BURIMI COMERCE" Rr. "Muharrem Fejza Mati 1

Nr Blerësi Nr ID

Data e kontratë

s

Sipërfaqja m2

Çmimi € për m2

Vlera € sipas

kontratës

1N.T "FATI" Destan Mazreku

? 12.06.2012

Banesa 79.68

m²

700 € 55,776 €

2 "Al-Trade" Sh.p.k 02.03.20

12

Banesa 85.35 m²

750 € 211,058 €

Banesa 52.34 m²

Banesa 54.68 m²

! 184

Banesa 88.70 m²

3 "WAMY"Nrf:

600293378

Objekt 900 m² 400,000 €

4 Halit Deskaj 1030840174

20.01.2012

Banesa 81.54

m²

mungon mungon

5 Hasan Abazi 1010694376

06.01.2013

Banesa 48.20

m²

28,900 €

6 Zyrafete Karameta

1171033183

03.07.2013

Banesa 81.54

m²

52,000 €

7 Shkumbim Dobruna

1009783713

05.07.2013

Banesa 77.48

m²

50,000 €

8 Luard Keka 2173153387

20.12.2013

Banesa 54.68

m²

25,000 €

9 Zeqir Mehmeti 1231019456

21.10.2013

Banesa 57.68

m²

25,000 €

10 Shemsedin Hoti Pass Belg Ej 366213

21.08.2013

Banesa 79.68 m² +

Garazhi

52,000 €

! 185

11 Nafi Bardiqi 1030327205

08.01.2014

Banesa 82.00

m²

40,000 €

12 Faton Sopi 1010613040

22.08.2013

Banesa 77.50 m2

45,000 €

13 Ali Kastrati 1010025032

16.09.2013

Lokali 27.00 m2

20,000 €

14 Ramadan Ramadani

2019692437

06.04.2013

Lokali 27.00m

2 40,000 €


NAKI TRADE Lagje Ilirida rruga “Xheladin Kurabliu”, Prishtinë

Nr Blerësi Nr ID Data e kontratës

Sipërfaqja m2

Çmimi € për m2

Vlera € sipas

kontratës

1 Taf (Selim) Alimusaj

1171574605

28.11.2013

Banesa 73.00

m² 1,000 € 73,000 €

2 Smajl (Arif) Qerimaj

1004086372

21.02.2013

Banesa 63.00

m² 980 € 60,000 €

3 Adem (Nazmi) Grashtica

1003886596

12.12.2013

Banesa 69.70m

2 1,000 € 70,000 €

4 Përparim (Ismet) Aliu

1001003298

18.07.2012

Banesa 69.70m

2 800 € 55,760 €

5 Skender (Latif) Fetaj

2003581597

01.06.2013

Banesa 63.00

m² 875 € 55,000 €

6 "Vllezrit Zogaj" Shpk

Nrf:60061306

05.06.2013

Banesa 41.00

m² 850 € 34,850 €

! 186

7 "Vllezrit Zogaj" Shpk

Nrf:60061306

05.06.2013

Banesa 73.00

m² 850 € 62,050 €

8 Fidaim (Haki) Gashi

1005867025

09.11.2012

Banesa 73.00

m² 1,100 € 80,300 €

9 Blerim (Xhafer) Ahmatxhekaj

1173539742

12.11.2012

Bansa 63.00

m² 980 € 60,000 €

10 Valdet (Ali) Dragusha

1015258132

03.09.2012

Banesa 69.30

m² 1,000 € 69,000 €

11 Alban (Nazmi ) Sheqiri

1014638616

29.08.2013

Banesa 73.00

m² 980 € 71,000 €

12 Shkodran (Avdi) Istrefaj

1230295111

18.09.2012

Banesa 41.00

m² 800 € 30,000 €

13 Skender (Latif) Fetaj

2003581597

25.09.2013

Banesa 62.00

m² 1,000 € 62,000 €

14 Mirvete (Shahin) Ademi

1015016503

24.11.2013

Banesa 41.00

m² Dhurate Dhurate

15 Mehmet (Osman) Kojqiq

1014713332

13.01.2014

Banesa 137.00

m² 1,000 € 137,000 €

16 Xhuljeta (Musa) Dunisha

155106043Q

16.01.2014

Banesa 69.00

m² 750 € 52,000 €

17 Nefail (Ilaz) Pajaziti

1000506264

01.11.2013

Banesa 63.00

m² 1,000 € 50,500 €

18 Adem (Nazmi) Grashtica

1003886596

21.01.2014

Banesa 69.00

m² 1,000 € 62,100€

! 187

19 Zymer (Osman) Shala

1010310497

20.02.2014

Banesa 41.00 m² +

terraca

750 € 36,375 €

20 Florin Haliti 1018132652

20.02.2014

Banesa 41.00

m² 750 € 30,000 €


BATUSHA Lagja Kashagia rr. “Shpëtim Robaj” Prishtinë.

Nr Blerësi Nr ID

Data e kontratë

s

Sipërfaqja m2

Çmimi € për m2

Vlera € sipas

kontratës

1 Azemine Fazlija

1019789636

01.11.2014

Banesa 106.26

m²

33,000 €

2 Bastri Fazliu 1002182359

06.01.2014

Banesa 84.00

m²

Nderrim me nje banese + 9400 € para te

gatshme

3 Asllan Thaçi 2030952157

16.08.2012

Banesa 300.00

m²

105,000 €

4 Almir Abdurrahmani

1000773618

27.02.2014

Banesa 72.00

m²

28,800 €

5 Enver (Zekë) Hamiti

101960241

01.07.2013

Banesa 70.00

m²

41,640 €

6 Enver Rama 1001071374

10.04.2014

Banesa 112.00

m²

Nderrim me nje banese

61,600 €

! 188

7 Sabit Grajçevci 1019492741

17.11.2014

Banesa 51.01

m²

Nderrim me nje banese

8 Muharrem Jusaj 1030997731

22.10.2014

Garazh

i 4,500 €

9 Muharrem Jusaj 1030997731

22.10.2014

Banesa 45.44

m²

Nderrim me paluajtshmeri + 1500

euro para

10 Mustaf Fazlija 11745809

2404.11.20

14

Banesa 478.54

m²

136,800 €

11 Zana Batusha 10048196

7117.02.20

14

Banesa 90.00

m²

27,000 €

12 Burim Muçolli 10306479

5101.07.20

13

Banesa 77.00

m²

Nderrim me nje banes tjeter

13 Naim Statovci 1234387240

15.02.2014

Banesa 117 m²

14.5 ari toke ne Shqiper + 11,000 Euro para

14 Azir Maliqi 10008411

3326.09.20

13

Banesa 104.00

m²

32,500 €

15 Adrian Grajçevci

1000613262

11.12.2012

Banesa 136 m²

59,600 €

16 Hisen Duraku 2004067587

20.08.2013

Banesa 35.00

m²

18,250 €

! 189

17 Jakup Blakçori 1011348838

19.05.2014

Banesa 88.10 m² + Banesa 101.33

m²

104,000 €

19 Agim Krasniqi 1021046813

20.03.2014

Banesa 140 m²

55,000 €

20 Luljeta Berisha 1019568713

01.08.2013

Banesa 51.00

m²

Nderrim me nje banes

tjeter

21 Xhevdet Gërguri

21773653037

11.7.2013

Banesa 76.00

m²

33,500 €

22 Irfan Kutllovci 10106847

8802.09.20

13

Banesa 84.00

m²

42,000 €

23 Besim Ruhani 1030718000

06.02.2014

Banesa 72 m²

+ Garazh

i

Nderrim me banesen tjeter + 9000 € para

kesh

24 Xhemajl Abazi 1013527829

11.04.2014

Banesa

Nderrim me nje banes tjeter + 10,000 € para te

gatshme

25 Agron Ruhani 11729030

6801.11.20

14

Banesa 59.55

m²

26,800 €

26 Arben Berisha 1001050717

07.05.2014

Banesa 90 m²

45,120 €

! 190

27 Adem Hasi 101043884

16.04.2014

Banesa 56.31

m²

Nderrim me nje banes

tjeter

28 Afrim Osmani 1170159914

08.05.2014

Banesa 44.29 m² +

Banesa 43.98

m² + Garazh

i

Nderrim me banesa tjera plus nje pjese

kompensim me pune (suvatim)

29 Petrit Shala 12338414

7820.03.20

13

Banesa 84.00

m²

36,800 €


! 191

OTI COM Blloku B1 llamella 1, në rr: “Shefqet Shkupi” në lagje Kalabria

Nr Blerësi Nr ID Data e kontratës Sipërfaqja m2 Çmimi € për m2 Vlera € sipas kontratës

"Gashi-Com" NRB:70265969 04.11.2013 Banesa 36.80 m² kompensim 22,000 €

Vjollca Haklaj 1002222333 30.09.2012 Banesa 44.60 m² 27,000 €

Valon (Masar) Lluka 1001476366 27.09.2012 Banesa 91.40 m² 54,840 €

Rexhë Berisha 1008766050 20.09.2013 Banesa 24.50 m² 14,500 €

Lumnije Isamaj 1009284369 20.09.2013 Banesa 24.50 m² 14,500 €

Faik Babatinca 1019792729 02.09.2013 Banesa 24.50 m² 18,375 €

Agron Mustafa 1004141594 02.05.2013 Banesa 60 m² 36,000 €

Bekim Osmani 1030555259 26.02.2013 Banesa 74 m² 51,800 €

Mustafa Zenunaj 286297010 14.01.2013 Banesa 36.80 m² Banesa 64.10 m² 75,000 €

Fahri Gavazaj 1004544265 07.11.2012 Banesa 89.64 m² + Garazha 55,500 €

Rifat Rexha 1174301057 04.10.2012 Banesa 91.40 m² + Garazha 61,000 €

Daut Bajgora 1004492346 31.08.2012 Banesa 88.60 m² + Garazha 71,450 €

Besim Shasha 2013758347 28.08.2012 Banesa 64.10 m² 50,280 €

Remzi Koliqi 1014353263 28.02.2012 Banesa 74.00 m² 44,400 €


! 192

ARKOS SH.P.K Lagje Mati I rr. “Isa Kastrati”

Nr Blerësi Nr ID Data e kontratës

Sipërfaqja m2

Çmimi € për m2

Vlera € sipas

kontratës

1 N.P.Sh "Elektroarxhendi"

NRB:70667630

07.09.2013

Banesa 88.74

m² Banesa 65.51

m² Banesa 91.32

m²

Kompensim

me instalime elektrike

2 Adelina Ukaj 1010920163

01.06.2013

Banesa 88.74

m² 709 € 63,000 €

3 Salal Ahmetxhekaj

1002500350

18.06.2013

Banesa 91.32

m² Banesa 65.51

m²

680 € 620 € 102,713 €

4 N.N.T "Burimi"

NRB:80140207

25.07.2013

Banesa 91.32

m² 711 € 65,000 €

5 Mentor Borovci

1003870096

05.10.2013

Banesa 88.74

m² 687 € 61,000 €

6 Besnik Haziri 1019989999

05.10.2013

Banesa 88.74

m² 687 € 61,000 €

7 N.N.T "Burimi"

NRB:80140207

20.02.2014

Banesa 65.51

m² 702 € 46,000 €

! 193

8 "Studio Links 4"

NRB:70213830

11.04.2014

Garazha: 26.24

m²; 15.48 m²;

15.48 m²

450 € 25,740 €

9 Adrian Syla 1004379299

14.04.2014

Banesa 88.74

m² 709 € 63,000 €

10 Habim Syla 1003851687

14.04.2014

Banesa 91.32

m² 678 € 62,000 €

11 Kumrie (Destan) Gashi

1030221636

29.04.2014

Banesa 88.74

m² 704 € 62,500 €

12 Burim (Hajdar) Syla

1030096238

08.01.2014

Banesa 91.34

m² 678 € 62,500 €

13 Burim (Hajdar) Syla o3774595 12.08.201

3

Banesa 65.51

m² 768 € 45,000 €

14 Blerim (Deli) Lutfiu

1010612167

11.09.2013

Banesa 91.32

m² 657 € 60,000 €


PRIME GROUP SHPK dhe NEW PREMIX Rr: “Tirana” lagje Lakrishte, Prishtinë.


kontratës

Sipërfaqja m2

Çmimi € për m2

Vlera € sipas

kontratës

1Lavdim (Milaim) Hajdini

1010835441

20.09.2013

Banesa 93.70

m²

100,000 €

! 194

2 Hamit Basholli

1171120221

02.05.2014

Banesa 161.30 m² + Garazha dy

(2) dhe Depo dy (2)

180,000 €

3 N.T.P "Fasamen"

Nrf:60201734

9

20.11.2013

Banesa 77.90

m²

1,090 € 84,911 €

4 Lavdrim Sadiku

1004307760

10.06.2013

Banesa 93.70

m²

1,060 € 99,322 €

5Krenare Veseli & Arta Shala-Veseli

1015404198

1001462276

18.02.2014

Banesa 93.70

m²

100,000 €

6 Ilir Xhoxhaj 1019988216

20.02.2014

Banesa 89.80

m²

1,040 € 93,392 €

7 Vedat Krasniqi 1001229903

30.07.2014

Banesa 161.30 m² + Garazh

a

165,000 €

8 Malsore Halili-Mala

1030445453

30.04.2014

Banesa 112.10

m²

116,584 €

! 195

9 Esad Shabani 1500425985

24.09.2013

Banesa 89.70

m² Banesa 89.70

m²

93,288 €

10 Agim Sahiti 10007400299

04.07.2014

Banesa 112.10

m²

116,584 €

11 Avni (Adem) Selmani

10158425802

28.04.2014

Banesa 44.80

m²

44,000 €

12 Islam (Hamdi) Cakiqi

1030925064

31.05.2014

Banesa 86.70

m²

100,000 €

13Blerim (Bajram) Blaku

1014371440

17.03.2014

Banesa 91.90

m²

96,495 €

14 Shaqir Rexhepi

1004080196

15.01.2014

Banesa një (1) + Depo dy (2),

dhe vendparkim

një (1)

1,000 € 110,300 €

15 Selvete Dibrani

1015047263

23.12.2013

Banesa 89.00

m²

85,000 €

! 196

16 N.T.P "Fasamen"

Nrf:60201734

9

20.11.2013

Banesa 95.80

m²

1,040 € 99,632 €

17Mustaf (Shaban) Muhaxheri

1003705893

02.06.2014

Banesa 66.80

m²

853 € 57,000 €

18 Bujar Selmani 1004009564

29.05.2014

Banesa 112.40

m²

87,800 €

19 Bujar Selmani 1004009564

29.05.2014

Banesa 136 m² + Depo

4.80 m², dhe vendparkim

një (1)

106,200 €

20 Arben (Isa) Ibrahimaj

1013373163

31.01.2014

Banesa 124.80

m²

171,210 €

21 Ilaz (Aziz) Leci

1015252592

20.01.2014

Banesa 92.20

m²

800 € 73,760 €

22 Ilaz (Aziz) Leci

1015252592

20.01.2014

Banesa 91.70

m²

800 € 73,760 €

! 197

23Musa (Mehmet) Shabani

1173032427

11.08.2014

Banesa 97.50 m² + Depo me

vendparkim

112,000 €

24 Nexhat Shabani

1171128311

06.08.2014

Banesa 97.70 m² +

vendparkim me

depo 6.60 m²

112,000 €

25 Durim Hoxha 1019986248

20.09.2013

Banesa 89.40

m²

84,000 €

26 Granit Zogjani Pass:K00156652

24.01.2014

Banesa Pentho

us 196.5 m² + ekstra terrace + Depo

me vendparkim

265,150 €

! 198

27 Gani Sallauka 1007931405

06.08.2014

Banesa 112.00 m² +

vendparkim me

depo 7.10 m²

112,500 €

28 Agim(Faik) Bulliqi

1011133297

20.08.2014

Banesa 91.90 m² +

vendparkim me

depo 5.60 m²

95,000 €

29 Elfete (Vehbi) Ajdini

2005093867

20.08.2014

Banesa 77.90

m²

73,500 €

30 Veneta Shala 1014496218

20.09.2013

Banesa 89.40m²

84,000 €

31 Blerim (Ylber) Tufa

1000300442

04.04.2013

Lokal 52.20

m² 80,000 €

32 Ismet Devolli 1002319779

03.06.2013

Lokal 56.20

m² 84,300 €

33 Bajram(Sheqir) Haliti

1030246850

04.07.2014

Lokal 77.50

m² 116,250 €

34 Florim Cana 1015042253

06.05.2013

Lokal 58.00

m² 87,000 €

! 199


AGIKOS sh.p.k rr. “Ahmet Krasniqi” Prishtinë.


kontratës

Sipërfaqja m2

Çmimi € për m2

Vlera € sipas

kontratës

1 Skender Reçica

1015256636

26.11.2013

Banesa 87.73

m²

55,936 €

2 Shkumbim Berisha

642923777 Deutch

15.05.2013

Banesa 88.62

m²

700 € 62,034 €

3 Krenare Agani 1019986892

15.07.2013

Lokali 200 m² 550 € 101,000 €

4 Berat Berisha 1004348598

20.05.2013

Banesa 102.75

m²

700 € 71,925 €

5 Dorontina Prakaj

Nr PasF3730

688

11.05.2013

Banesa 80.71

m²

800 € 64,568 €

6

Violeta Grajqevci & Bujar Grajqevci

Nr Pas 720049990 Nr pas

720147823

11.05.2013

Banesa 109.85

m²

700 € 76,568 €


! 200

NURA GROUP sh.p.k rr: “Ndrue Prellezi” lagjen Mati I Prishtinë.


kontratës

Sipërfaqja m2

Çmimi € për m2

Vlera € sipas

kontratës

1 Sami Idrizi 1013980884

10.03.2013

Banesa 73.90

m²

700 € 51,730 €

2 N.T.P "LINDI"

Nrf:60045709

9

24.03.2014

Banesa 60.00

m²

670 € 40,200 €

3 Sali Isufi 1000846887

07.05.2013

Banesa 73.90

m²

676 € 50,000 €

4 "TONY COMPANY"

NRB:80631154

25.09.2013

Banesa 113.00

m²

650 € 73,840 €

! 201

5 Timur Ramiqi ? 25.09.2013

Banesa 65.00

m²

615 € 40,000 €

6 Sylejman Sahitaj

2170625547

20.06.2013

Banesa 66.90

m²

560 € 37,000 €

7 Sokol Sylaj 1500554599

21.09.2013

Banesa 75.20 m² +

Garazhi

531 € 42,000 €

8 Shukrije Ramadani

1030682480

23.04.2013

Banesa 104.00

m²

540 € 70,000 €

9 Avdyl Zogjani 1004051056

20.12.2013

Banesa 89.40

m²

670 € 59,890 €

10 Shenaj Rexhepi

1005905164

29.04.2013

Banesa 46.00

m²

600 € 30,000 €

11 Ruzhdi Shehu 10034438644

27.08.2013

Banesa 50.00

m²

500 € 25,000 €

12 Naim Sylaj 1006024234

06.11.2013

Banesa 78.20

m²

630 € 49,000 €

13 Muhamet Kurti

1030465365

03.08.2013

Banesa 73.90

m²

635 € 47,000 €

! 202

14 Mergime Mehmeti

1000722045

12.06.2013

Banesa 89.40

m²

581 € 52,000 €

15 Florian Hoxha 1013102887

24.06.2013

Banesa 60.40

m²

600 € 36,000 €

16Brikenë Morina-Krasniqi

1015496106

16.07.2013

Banesa 113.00

m²

606 € 68,500 €

17 Artan Alidemaj

1005493885

05.06.2013

Banesa 75.00

m²

533 € 40,000 €

18 Agim Gashi 1004543781

17.10.2013

Banesa 66.00

m²

104 € 72,000 €

19 Arafat Basha 11702763909

15.04.2013

Banesa 78.50

m²

573 € 45,000 €

20Sami Qyqalla Nebahate Qyqalla

1019699109

1014826277

12.12.2012

31 % te

siperfaqes se

objektit

Kompensim per parcelen e dhëne per

ndertim


! 203

"Art Group" Objekti 4 Rruga Ahmet Krasniqi Lagja Arberia Prishtine


kontratës

Sipërfaqja m2

Çmimi € për m2

Vlera € sipas

kontratës

1

CIMA shpk 70559606 17.08.2013

Nuk figuron

ne kontrat

e

Nuk figuron ne kontrate

! 204

2

Selatin Mehmeti Rahime Mehmeti Sefedin Mehmeti Ramiz Mehmeti Zeqir Mehmeti Avni Mehmeti

1004819086

1014559805

2014603347

1004146723

1004819094

1000351187

04.05.2013

pjesa prej 33 % te

metrave katror

m² objektit qe do

te ndertoh

et

pjesa prej 33 % te metrave katror m²

objektit qe do te

ndertohet

3 Arton Ajeti 1019694522

31.12.2013

86.20 m² 750 € 64,650 €

Gjithsej 64,650 €

DESHISHKU CONSTRUCTION lagje Tophane rr: “Murat Mehmeti’’.

! 205

Nr Blerësi Nr ID

Data e

kontratës

Sipërfaqja m2

Çmimi € për m2

Vlera € sipas kontratës

1 Remzi Kurshumlija

1000353902

21.03.2011

Pesëmbë

dhjet (15)

banesa me

siperfaqe

1229.80m² +

Lokale tre (3)

me 174.30

m²

kompensim per parcelen

2 Installeri SH.P.K

NRB:707930

08

12.11.2013

Banesa 58.70 m²

950 € 55,765 €

3 Nartel Exin sh.p.k

NRB:704645

6

05.12.2014

Banesa 58.70 m²

900 € 52,830 €

4 N.N.T FLORIMI

NRB:701646

49

18.11.2014

Banesa 89.00 m²

+ Vendpar

kingu

88,500 €

5 N.T.P B-SOKOLI

NRB:705749

50

30.10.2014

Banesa 96.10 m²

900 € 86,490 €

6 Rajmonda Deshishku

1171477901

28.08.2013

Banesa 123.49

m²

850 € 104,966 €

7 Sadedin Nobroda

1011452104

28.10.2014

Banesa 82.80 m²

850 € 70,380 €

! 206

8 Lesna SHPKNRB:

70036330

16.12.2013

Banesa 82.80 m² Banesa

47.96 m²

111,446 €

9 Luljeta Bërbatovci

1010480082

31.12.2014

Banesa 82.8 m²

791 € 65,494 €

10 Bashkim Deshishku

1004815633

28.12.2014

Banesa 81.10 m²

850 € 68,935 €

11 Ferdane Malaj-Hashani

1004748049

08.07.2014

Banesa 82.80 m²

900 € 74,520 €

12 Ujkan Zhitija 2004271567

07.08.2013

Banesa 96.10 m²

800 € 76,880 €

13 Naim Shala 101470203

12.01.2013

Banesa 58.70 m²

950 € 55,776 €

14 Arieta Pozhegu

1001477931

29.06.2011

Banesa 85.36 m²

850 € 72,280 €

15 Fehmi Shalaku

1014318115

27.12.2013

Banesa 89.00 m²

950 € 84,550 €

16 Fadil Shalaku 1010834933

09.10.2014

Banesa 89.00 m²

850 € 75,650 €


! 207

LIRIMI & ACL SH.P.K lagje Mati I rr: “Ndue Prelleshi”

Nr Blerësi Nr ID

Data e

kontratës

Sipërfaqja m2

Çmimi € për m2


! 208

1 Naim (Ali) Hajdini

1002989333

04.04.2014

Banesa 121 m²

+ Vendpar

kingu

76,000 €

2 Muhamet(Ali)Hysenaj

1170615278

24.02.2014

Banesa 50.04m² 33,000 €

3 Luljeta(Hysen)Latifi

1030938522

30.05.2014

Banesa 54.00m² 34,020 €

4 Lumnije Fetahu-Thaçi

1030480097

06.06.2014

Banesa 50.04 m² 34,000 €

5 Avni Robaj 1001223654

03.04.2014

Banesa 92.04 m²

+ Garazha+ shpajz

55,440 €

6 Shemsedin (Beq) Popaj

1030389073

25.02.2014

Banesa 50.04 m² 30,000 €

7 Al-Trade ShpkNrf:

600277702

05.09.2013

Banesa 87.50 m² Banesa

55.20 m² Banesa

83.70 m² Banesa

55.20 m²

Kompensim me beton per ndërtim


! 209

N.T.P PREMTIMI, lagja Tophane rr: “Lidhja e Lezhes

Nr Blerësi Nr ID

Data e

kontratës

Sipërfaqja m2

Çmimi € për m2


1 Hasan (Kadri) Selmani

1014525200

19.04.2014

Banesa 95.00 m² 72,150 €

2Lirije (Xhafer) Ademi

1014525200

19.04.2014

Banesa 95.00 m² 78,850 €

3 Hasan (Kadri) Selmani

1014525200

19.04.2014

Banesa 95.00 m² 76,900 €

4 Prenk (Gjok) Ndue

1030483878

14.06.2014

Banesa 95.00 m²

+ Garazha

17 m²

76,000 €

5 Valmira Ramadani

1000746033

14.03.2014

Banesa 70.95 m² 54,600 €

6 Zahide Krasniqi

1015634509

02.01.2014

Banesa 95.00 m² 79,500 €

7 Enver Blakçori

1010389930

17.06.2014

Banesa 96.30 m² 72,000 €

8 Burim Alidema

1012298796

05.05.2014

Banesa 70.30 m² 52,700 €

! 210

9 Shqipe Surdulli

1019562545

31.05.2014

Banesa 48.80 m² 40,000 €

10 Zejnepe Krasniqi

ID 264591

52 sipas

kontrates

14.12.2013

Banesa 70.95 m² 56,000 €

11 Zeqir Buzoku 1011355028

24.01.2014

Banesa 96.30m² 66,000 €

12 Shqipe Surdulli

1019562545

31.05.2014

Garazha 15.79m²

+ Bodrumi 7.80 m²

6,000 €

13 Al-Trade ShpkNrf:

600277702

03.08.2013

Banesa 70.33m² Banesa

70.33 m² Banesa

49.50 m² Banesa

49.50 m²

Bashkim i mjeteve per ndërtim

14N.SH Vëllezërit Berisha

NRB:707391

19

09.05.2014

Banesa 48.80m² Banesa

48.80 m² Banesa

95.60 m² Banesa

70.30 m² Banesa

70.95 m²

Kompensi

m me

pune ne

vlere

269,095 €

15 N.T.P Art Parket ????? 22.02

.2014 Banesa 95.60 m²

Kompensi

m me

pune ne

vlere

69,700 €

! 211

16 Molika Company

NRB 805777

70

09.12.2013

Banesa 70.30 m²

Kompensi

m per

dritare

52,200 €


PREMIUM CONSTRUTION Sh.p.k Rr: Muharrem Fejza, Prishtinë.

Nr Blerësi Nr ID

Data e

kontratës

Sipërfaqja m2

Çmimi € për m2


1Shqipe (Berish) Klaiqi

LGN 418783

01.10.2013

Banesa 84.97m²

+ Garazha

63,000 €

2 Sami Idrizi 1012569757

18.01.2014

Banesa 52.24 m² 40,000 €

3 Teuta Bicaj 1004100570

10.06.2014

Banesa 52.24 m² 42,500 €

4Arian Qerreti dhe Berish Klaiqi

GBR51318108

4

04.11.2013

Banesa 84.04 m² 66,220 €

! 212

5 N.P-Premium-ENG

NRB:705132

34

11.11.2013

Banesa 51.75 m² 57,028 €

6 N.SH.3D-Project

NRB:701192

38

20.11.2013

Banesa 105.00

m² 115,500 €

7 Pr-Solutions Shp.k

NRB:705009

73

13.12.2013

Lokal 80.294

m² 88,489 €

8 Sami Kryeziu 1011051703

03.02.2014

Lokal 70.00 m² 71,000 €

9 Ymer Kuka 2005165647

25.04.2014

Lokal 81.30 m² 51,000 €

10 N.SH.N Termika

NRB:703789

78

15.05.2014

Lokal 80.29 m² 52,000 €

11 Fatos Tahiri 1004054152

11.11.2013

Lokal 51.75 57,028 €


ARDITI GROUP Sh.p.k përfaqësues Rr: “Shefqet Shkupi” lagje Kalabria – Prishtinë

! 213

Nr Blerësi Nr ID

Data e

kontratës

Sipërfaqja m2

Çmimi € për m2


1 Nazlije Behrami

730501-6581

06.08.2013

Banesa 74.77 m²

730 € 54,582 €

2 Bejtush Gubetini

1013514638

20.01.2014

Banesa 74.77 m²

722 € 54,000 €

3 Avdi Kamerolli

1004485650

06.05.2014

Banesa 89.27 m²

600 € 53,562 €

4 Avdi Kamerolli

1004485650

06.05.2014

Banesa 68.00 m²

1,250 € 85,000 €


! 214

N.T.N TREGTIA komplekset banesore Arbëria C-3 hyrja I, hyrja II, hyrja III, hyrja IV dhe hyrja V, të cilat gjenden në lagjen Arbëria 3-

Prishtinë.

Nr Blerësi Nr ID

Data e

kontratës

Sipërfaqja m2

Çmimi € për m2


1 Milazim Krasniqi

1004914755

07.11.2013

Banesa 244.00m

² Banesa 164.00

m²

Kompensim per parcelen e ndertimit te objektit

! 215

2

Fatlum (Hajrullah) Krasniqi Samije (Sylë) Krasniqi

1176462058

07.11.2013

Banesa 135.00

m² Banesa 209.00

m²

Kompensim per parcelen e ndertimit te objektit

3 Ardian Gashi 20.02.2014

Banesa 84.00 m²

1,000 € 84,500 €

4 Sulejman Gashi

112521271

28.11.2013

Banesa 84.00 m²

1,000 € 84,500 €

5Arbnora Ibrahimi Jeton Syla

1230227191

1175466637

27.01.2014

Banesa 77.00 m²

1,000 € 77,000 €

6 Kastriot Pirraku

1010921488

15.01.2014

Banesa 114.00

m²

110 € 123,000 €

7Mevlyde Lajqi-Kosumi Nezir Kosumi

E0589806

C1992327

06.03.2014

Banesa 124.00 m² +

Garazha

1,100 € 136,000 €

8 Ajet Bajrami 1001203262

14.03.2012

Banesa 44.00 m²

900 € 40,000 €

9 Beni Bajrami 1001203319

14.03.2012

Banesa 77.00 m²

900 € 70,000 €


EURO ABI sh.p.k në lagje Mati I rr. “Ahmet Korenica”, Prishtinë

! 216

Nr Blerësi Nr ID

Data e

kontratës

Sipërfaqja m2

Çmimi € për m2


1 Avni Zejnullahu

1012291163

08.05.2014

Banesa 84.00 m²

750 € 63,000 €

2N.N.P.Union shpk (Izet Zeqiri)

2010943097

10.04.2014

Banesa 117.00 m² +

66.00 m² + 82.50

m² + 82.50 m²

700 €

Nuk figuron ne kontrate

3 Apoite Azemi 1231236330

16.07.2014

Banesa 117.00

m²

600 € 70,200 €

4 Abdylaziz Sadiku

2006062507

20.05.2014

Banesa 82.50 m²

500 € 41,250 €

5 Valdete Hasani

2172482557

14.06.2014

Banesa 84.00 m²

600 € 50,400 €

6 Njomza Zeqiri 1171718836

18.03.2014

Banesa 66.00 m² 39,000 €


! 217

POZHEGU BRATHER’S Në objektin banesor C11/A3 i cili objekt është në Rr: “Beqir Kastrati” lagje Mati, Prishtinë.

Nr Blerësi Nr ID

Data e

kontratës

Sipërfaqja m2

Çmimi € për m2


1 Pashk Desku 1003354772

17.05.2013

Banesa 65.02 m² 43,000 €

2 Suzana Krasniqi

2015143137

17.05.2013

Banesa 46.26 m² 33,000 €

3 Florim Tafilaj QB026076

19.08.2013

Banesa 65.02 m² 51,243 €

4 Zahide Bytyqi 1002173445

08.03.2013

Banesa 65.02 m² 48,000 €


! 218

Totali i shumës së përgjithëshme është: 28,503,922 €,

7.PREJARDHËJA E PASURISË

Sendet e sekuestruara nga i pandehuri Ismet Haliti:

a. 11,000.00€ (njëmbëdhjetë mijë euro), 22 kartëmonedha 500€.

Në bazë të raportit financiar të përpiluar nga hetuesi i DSAK-së dhe dërguar në Prokurorinë Speciale të Republikës së Kosovës me nr. ref. 06/01-02SHK-152/14, dt.04.03.2014, i dyshuari Ismet Haliti posedon dy llogari bankare: a) në ProCredit Bankë me nr. të llogarisë 1110436324000178 dhe b) NLB Prishtina me nr. të llogarisë 1700100100302430.

Llogaria bankare e ProCredit Bankës nuk është shfrytëzuar dhe nuk ka qarkullim financiar përmes kësaj llogari.

Llogaria bankare e NLB Bankës ka qarkullim financiar, ku përmes kësaj llogarie i pandehuri Ismet Haliti për periudhën kohore prej 13.01.2010 e deri me 05.02.2014 ka të hyra në total 23,674.06€ dhe dalje në total 23,828.85€. Përmes kësaj llogarie i pandehuri ka pranuar pagën mujore dhe mëditjet, si dhe ka dy

! 219

deponime kesh në këtë llogari nga 3,000.00€ njërën me datë 15.03.2011 dhe tjetrën me 14.03.2012, të cilat shuma më pastaj i ka tërhequr pas një periudhe të shkurtër. Të hyrat nga paga gjithsej ka 17,675.06€, dhe nuk ka tjera të hyra apo transfere përmes llogarive bankare të regjistruar në Kosovës. Bashkëshortja Hanife Haliti e të dyshuarit Ismet Haliti nuk posedon llogari bankare. I biri Arton Haliti nuk posedon llogari bankare, që do të thotë se as bashkëshortja dhe as i biri Artoni nuk janë në marrëdhënie pune të rregullt që do të pranonin pagën mujore përmes llogarisë apo në kesh. I biri Fatos Haliti, posedon dy llogari bankare nëProCredit Bankë, një llogari në Bankën Ekonomike, dy llogari në Raiffeisen Bankë, një llogari në Bankën Kombëtare Tregtare, dhe një llogari në TEB bankën, mirëpo të hyra ka përmes llogarisë bankare nga Banka Ekonomike në shumën prej 22,259.87€ që janë të hyra nga paga prej Hotel Swiss Diamont dhe dy kredi në shumën prej 4,000.00€ me datë 27.11.2012 dhe 4,000.00€ me datë 24.12.2013, si dhe nga llogaria Raiffeisen Bankës shumën prej 26.22€.I biri Labinot Haliti, posedon tri llogari bankare në ProCredit Bankë dhe një llogari bankare në TEB Bankë, me qarkullim total 2,106.45€ për periudhën kohore prej vitit 2010 deri në muajin prill 2014. Të hollat prej 2,106.45 janë të hyra nga llogaria e biznesit me emrin “Oaza” (dyqan ushqimorë).

Në bazë të këtyre të hyrave përmes llogarive bankare që janë gjithsej të përbashkëta familjare në shumëprej 48,067.6€, për periudhën prej vitit 2010 deri në vitin 2014, janë vetëm nga paga e të pandehurit Ismet Haliti si zyrtarë komunal dhe të birit të tij Fatos Haliti nga paga në Hotel Swiss Diamont, si dhe nga dyqani, e që tjera të ardhura të rregullta nuk posedon, dhe nuk ka ndonjë informacion që të na shpie deri në arsyetimin e shumës prej 11,000.00€ në 22 kartëmonedha prej 500€ që janë sekuestruar në shtëpinë e të pandehurit Ismet Haliti. Në bazë të kalkulimit të thjeshtë, si në vijim: 48,067.6€ të përpjesëtohen me 4 vite (4*12=48muaj, 48,067.6:48=1,015€), rreth 1,000€ për shpenzime mujore për të gjithë bashkë familjarët (pesë anëtarësh), nuk do të mjaftonin për ushqim dhe veshmbathje por jo edhe për kursime dhe blerje të veturave të poshtëshënuara, e sidomos për jetë luksi, që është vërejtur gjatë zbatimit të masave të fshehta të hetimit.

b. Vetura VW “Golf”, i prodhuar në vitin 2009, me ngjyrë të zezë metalike, me tabela të regjistrimit 01-326-FP, ID nr. WVWZZZ1KZP453134, i regjistruar në emër të Ismet Haliti.

Lidhur me këtë veturëështë siguruar dosja nga autosalloni “Alberti”, ku ky autosallon ishte importues i kësaj veture në bazë të Dokumentit Unik

! 220

Doganor me nr. ref. R 10161 dt.03.07.2013 dhe shitës i të njëjtës veturë në bazë të kontratës së shitblerjes nr. 179/13 dt. 04.07.2013, ndërsa blerës Ismet Haliti. Shuma e blerjes së kësaj veture në kontratë është 12,500.00€ e cila shumë është paguar kesh nga Ismet Haliti në bazë të kuponit fiskal nr. 0009 dhe Faturës nr. 179/13 dt. 04.07.2013.

I dyshuari Ismet Haliti në llogari bankare në kohën e blerjes së kësaj veture ka 0.00€ vetëm pagën për muajin shkurt që ka pranuar të cilën e ka tërhequr menjëherë në shumën prej 603.77€.

c. Vetura VW “Golf”, e prodhuar në vitin 2009, ngjyrë hiri, metalike, me

tabela të regjistrimit 01-421-FL, ID nr. WVWZZZ1KZ9W578466, e regjistruar në emër të Fatos Haliti (i biri i të pandehurit Ismet Haliti).

Lidhur me veturën e lartcekur, është siguruar dosja nga autosalloni “Sherreti”, që ky autosallon ishte importues i kësaj veture në bazë të Dokumentit Unik Doganor me nr. ref. 2408/28.02.2012 dhe shitës i të njëjtës veturë në bazë të kontratës së shitblerjes nr. 0127/2012 dt. 30.08.2012, ndërsa blerës Hanife Haliti (bashkëshortja e Ismet Haliti), shuma e shitblerjes së kësaj veture në kontratë është 16,800.00€ e cila shumë është paguar kesh nga Hanife Haliti në bazë të Faturës nr. 0127/2012 dt. 30.08.2012. Tani vetura gjendet në pronësi të Fatos Haliti (i biri i Ismet Halitit).

Hanife Haliti në kohën e blerjes veturës së lartcekur nuk ka asnjë të hyrë përmes llogarisë bankare dhe e njëjta nuk ka qenë dhe nuk është në marrëdhënie pune dhe nuk ka pas të ardhura nga ndonjë burim që do ti ketë ato të holla për blerje të veturës me atë shumë të të hollave. Gjithashtu i pandehuri Ismet Haliti në llogari bankare në kohën e blerjes së kësaj veture ka 0.00€, përveç pagës mujore për muajin gushtë që ka pranuar të cilën e ka tërhequr menjëherë në shumën prej 364.37€.

d. Vetura Audi Q7, me ngjyrë të zezë, me tabela të regjistrimit 01-900-FG, numri i identifikimit WAUZZZ4L69D025641, i prodhuar në vitin 2008, i regjistruar në emër të Agim Pajaziti, ku hetimi ka zbuluar se pronar faktik i këtij automjeti është i pandehuri Ismet Haliti.

Lidhur me veturën e lartcekur, është siguruar dosja nga autosalloni “Alberti”, që ky autosallon ishte importues i kësaj veture në bazë të Dokumentit Unik Doganor me nr. ref. 9600/07.06.2012 dhe shitës i të njëjtës veturë në bazë

! 221

të kontratës së shitblerjes nr. 137/12 dt. 08.06.2012, ndërsa blerës Agim Pajaziti (mik i Ismet Halitit). Shuma e shitblerjes së kësaj veture në kontratë është 37,000.00€ e cila shumë është paguar kesh nga Agim Pajaziti në bazë të kuponit fiskal dhe të Faturës nr. 137/12 dt. 08.06.2012.

Gjatë procedurës së shitëblerjes Agim Pajaziti ka qenë së bashku me të pandehurin Ismet Haliti.

Agim Pajaziti është marrë në pyetje në cilësinë e dëshmitarit dhe në këtë deklaratë ai është shumë kontradiktor në deklarimin e tij. Kështu, Agim Pajaziti deklaron se veturën Audi Q7 e ka blerë në shumën 35,000.00€ ndërsa në kontratë vlera e shitblerjes është 37,000.00€. Ka pohuar sekur ka shkuar për të blerë veturën ka qenë së bashku me Ismet Halitin. Gjatë deklarimit ai është munduar që të rritë të ardhurat e tij duke thënë se merr pagë mujore në kesh në disa shuma dhe në bazë të marrëveshjes me djalin e axhës së tij Naim Pajaziti, duke u munduar që të mbuloj shumën e shitblerjes së veturës Audi Q7. Agim Pajaziti ka dorëzuar një faturë me nr. 137/12, që është e ngjashme me faturën e siguruar nga Autosalloni “Alberti”, mirëpo kjo faturë nuk është e nënshkruar as nga blerësi dhe as nga shitësi dhe as e vulosur nga autosalloni, pjesa e fundit e faqes së faturës nuk është e ngjashme (njëjtë) me atë të pranuar nga Autosalloni “Alberti” , nuk ka të bashkangjitur kopjen e kuponit fiskal sikurse fatura e pranuar nga Autosalloni “Alberti”. Agim Pajaziti deklaratës së tij i ka bashkëngjitur edhe një kontratë të shitblerjes së veturës, me nr. 137/12 dt.08.06.2012 për veturën Audi Q7, e cila kontratë dallon për nga përmbajtja dhe estetika nga kontrata e siguruar nga Autosalloni “Alberti”. Kontrata që e ka dorëzuar Agim Pajaziti dallon fillimisht nga shënimet (reklama) e autosallonit në pjesën e lartë ana e djathtë, mungojnë shënimet e llogarive bankare, në pikën 1 shkruan “Magj.Pr-Ferizaj, e jo rruga Prishtinë- Ferizaj, në nenin 1. shënimet e automjetit dallojnë për nga sfondi, në kontratën e pranuar nga Autosalloni “Alberti” Shpk, shënimet e automjetit janë me sfond të madh ndërsa në atë të Agim Pajazitit me sfond të vogël.

Me datë 20.05.2014 është intervistuar Naim Pajaziti i cili ka deklaruar se Agim Pajaziti (djal i axhës së tij) punon në biznesin e tij kohë pas kohe dhe se nuk është në mardhënie punë të rregullt. Edhe Naim Pajaziti bie në kundërshtim me deklarimin e tij duke thënë se Agim Pajaziti punon me orar të plotë për t’ia paguar, respektivisht për t’ia kthyer një borxh që kishte marrë nga ai.

Prokuroria ka vrejtur se kontrata që e ka sjellë Agim Pajaziti është e pa vulosur dhe pa nënshkruar nga autosalloni “Alberti’, si dhe nënshkrimi tek blerësiAgim Pajaziti është dukshëm i ndryshëm nga kontrata që ështësiguruar zyrtarisht nga autosalloni “Alberti”. Në këtë mënyrë Agim Pajaziti është munduar që ti ndihmojë Ismet Halitit për ta bindur prokurorinë se vetura Audi Q7 është e atij, e Agim Pajazitit, e jo e të pandehurit Ismet Haliti.

! 222

Gjatë hetimit është intervistuar Blerim Xhemajli, administrator në autosallonin “Alberti’ i cili ka deklaruar se nuk i kujtohet kush ka qenë më rastin e nënshkrimit të kontratës dhe kush ështëblerës i këtij automjeti, dhe nuk e njeh të pandehurin Ismet Haliti dhe Agim Pajaziti, gjithashtu ka deklaruar se nuk e di nëse kontrata që e ka prezantuar Agim Pajaziti është lëshuar nga autosalloni.

Masat të fshehta teknike të hetimit dhe vëzhgimit kanë zbuluar në bisedën e datës 21.09.2013 në ora 14:01:46 se personi Sabri Govori, i shënuar në transkriptë si PPM, i drejtohet të pandehurit Ismet Halitit me fjalët: “A je me Audi, a je me xhip” ndërsa i pandehuri Ismet i përgjigjet: “Po po” ndërsa personi PPM i thotë: “A i pa fellnet e tua” dhe në vazhdim të bisedës i pandehuri Ismet i përgjigjet se fellnet janë shtrejtë dhe kushtojnë 1.600€ dhe se dikujt ia ka ofruar 1.200€ por shitësi nuk kishte pranuar. Në vazhdim të bisedës personi PPM e këshillon të pandehurin Ismet me i shit fellnet e tij për 1.000€ ndërsa Ismeti përgjigjet: “Po i shesim po jesin tani smuj me i shit të mijat” përderisa personi PPM thotë: “jo bre i qesim qitu i shet, ai që ka Q7 ska qare pa i ble se 21she nuk ka”. Në vazhdim personi PPM i rekomandon të pandehurit Ismet blerjen e fellneve 22she.

Nga transkripti i bisedës të datës 21.09.2013 në ora 15:06:07 i pandehuri Ismet Haliti prapë kontakton me përdoruesin e numrit të telefonit 044/361-642 ku personi PPM e këshillon të pandehurin Ismet për me i lënë fellnet origjinale në veturë dhe se këto origjinale janë më të hijshme për veturë.

Nga transkripti i bisedës të datës 21.09.2013 në ora 15:10:56 i pandehuri Ismet Haliti kontakton me përdoruesin e numrit të telefonit 044/361-642 me ç’ rast personi PPM prapë e këshillon të pandehurin Ismet që mos ti blej fellnet se kinse shiten si amerikane e Ismeti i përgjigjet se nuk janë amerikane ndërsa personi PPM e komenton modelin e fellneve duke thënë se nuk i përshtaten asaj veture.

Në transkriptin e bisedës së datës 08.10.2013 në ora 12:45:05 i pandehuri Ismet Haliti ka kontaktuar me personin që e përdor telefonin numër 044/238-659 duke iu drejtuar me emrin Nexh.Gjatë kësaj bisede i pandehuri Ismet ka shpreh shqetësim për qëndrimin e disa personave, si duket në hotelin pronar i së cilit është personi me emrin Nexh e në të cilin me sa duket ka qëndruar i pandehuri Ismet Haliti, dhe gjatë kësaj bisede personi me emrin Nexh i thotë të pandehurit Ismet se nuk ka arsye për shqetësim, ndërsa i pandehuri Ismet i përgjigjet: “Sjam kan unë aty hiq as kerri so në emër tem as kurgjo”, edhe pse nga biseda paraprake shihet se i pandehuri Ismet ka qëndruar

! 223

në atë vend për çka edhe ka shprehur shqetësimin e tij në bisedë me personin Nexhi.

Prokurori i rastit ka siguruar të dhëna nga Sistemi Informativ i Policisë së Kosovës lidhur me dënimet kundërvajtëse për personin Ismet Haliti: KPS “Traffic Violation Information” numri i tiketës PZ 0922379 i datës 24.03.2013 në ora 20:25 në shumë prej 35€, vetura Audi Q7 me targa 01-900-FG, tiketa numër PR 0857713 i datës 01.04.2013 në shumë prej 35€ vetura Audi Q7 me targa 01-900-FG.

Po ashtu Policia e Kosovës, Departamenti Special Anti Korrupsion ka siguruar raportin fillestar për aksident komunikacioni: (KPS Initial/Incident report) nr. i lëndës 2012-AR-1242 të datës 02.07.2012 lidhur me një aksident komunikacioni i cili ka ndodhur në Prishtinë me që rast drejtuesi i makinës Audi Q7 me targa 01-900-FG Ismet Haliti e ka goditur një këmbësor fëmijë duke i shkaktuar lëndime të lehta trupore.

Nga raporti (KPS Initial/Incident report) nr. 2013-AC-870 të datës 28.05.2013 u vërtetua se Fatos Haliti, djali i të pandehurit Ismet Haliti, është pjesëmarrës në një aksident trafiku të ndodhur me veturën Audi Q7 me targa 01-900-FG të cilën e drejtonte Fatos Haliti dhe veturës “Golf” me targa 01-418-AO, i cili aksident ka përfunduar me dëme materiale.

Nga raporti (KPS Initial/Incident report) nr. 2013-AB-1329 të datës 06.04.2013 u vërtetua se me atë datë në rrugën “Fehmi Agani” në Prishtinë ka ndodhur një aksident trafiku në mes automjeti Audi Q7 me targa 01-900-FG të cilën e drejtonte Fatos Haliti, djali i të pandehurit Ismet Haliti, dhe një automjeti tjetër i cili ka ikur nga vendi i ngjarjes. Sipas këtij raporti aksidenti ka përfunduar me dëme materiale.

Përveq kësaj, gjatë procedurës hetimore janë siguruar edhe prova tjera relevante të cilat dëshmojnë se i pandehuri Ismet Haliti është pronar faktik i veturës Audi Q7. Gjatë procedurës së hetimit prokurori i rastit, me datë 05.05.2014, e ka intervistuar dëshmitarin Azem Rusinovci, pronarë i kompanisë “Reforma” e cila kompani merret me shitjen dhe servisimin e veturave. Dëshmitari Rusinovci ka deklaruar se i pandehuri Ismet Haliti ka sjellë për servisim veturën Audi Q7 dhe se ka paguar servisimin me para kesh. Sipas kërkesës së prokurorisë ky dëshmitarë ka sjellë në prokurori faturën mbi servisimin e veturës Audi Q7 me targa 01 900 FG (fatura nr. 3539/13 e datës 27.11.2013).

! 224

Sipas vlerësimit të prokurorisë provat të siguruara vërtetojnëpa dyshim se pronari faktik i veturës Audi Q7 me targa 01-900-FG është i pandehuri Ismet Haliti.

Duke u nisur nga fakti se të hyrat legjitime e të pandehurit Ismet Haliti kanë qenë të pamjaftueshme për ti mundësuar blerjen e veturës Audi Q7nëshumë prej 37,000.00€ si dhe dy vetura tjera e markeës “Golf” që përfshijnë shumën prej 29,300.00€, të blera brenda dy vite, si dhe parat kesh të gjetura te i pandehuri Ismet Haliti, konkludohet se i pandehuri këtë pasuri e ka përfituar kundërligjshëm nga detyra tij zyrtare dhe si e tillë kjo pasuri nënshtrohet konfiskimit tëpërhershëm.

Sendet e sekuestruara nga i pandehuri Skender Canolli:

a. – 10,560CHF (dhjetë mijë e pesëqind e gjashtëdhjetë franga zvicerane) – 1,880€ (një mijë e tetëqind e tetëdhjetë euro), – 2,600$ USD (dy mijë e gjashtëqind dollar amerikan)

Në bazë të Raportit financiar të përpiluar nga hetuesi i DSAK-së dhe dërguar në Prokurorinë Speciale të Republikës së Kosovës me nr. ref. 06/01-02SHK-152/14, dt.04.03.2014, i pandehuri Skender Canolli posedon katër llogari bankare, me të hyra gjithsej 34,238.12€, ku 11,810.35€janë të hyra nga paga mujore, ndërsa të tjerat të hyra prej 22,427.77€ i ka përmes transferit ndërkombëtarë prej shtetit të Zvicrrës nga Abaz Canolli (vëllai i të dyshuarit Skender Canolli).

Bashkëshortja Hanëmshahe Canolli e të pandehurit Skender Canolli nuk posedon llogari bankare dhe nga informacionet gjatë hetimeve e njëjta nuk është në marrëdhënie pune (është amvise).

! 225

Liridon Canolli (i biri i Skender Canollit) posedon dy llogarive bankare (një në ProCredit Bankë dhe një në Raiffeisen Bankë), dhe është i autorizuar në llogarinë bankare të Abaz Canolli (vëllai i Skender Canolli), e që ka qarkullim 59,953.50€ përmes dy llogarive të fundit për periudhën kohore viti 2010 deri në fund të vitit 2013. Liridon Canolli ka pranuar deponime kesh në këto llogari që nuk ka përshkrim se nga kush i ka pranuar apo që ka deponuar vetë dhe me të njëjtat ka blerë dy parcela toke me të hollat e lartshënuara, Liridon Canolli ka pranuar pagë mujore nga “Erisa Com”ntp. Liridon Canolli ka bërë transfere të parave tek personat Sinisa Milic dhe Slavisa Milic me përshkrimin “uplata na ime kupovineKp 390 I 391, mesto zvano plitvice ko-Gracanica, prod. Sinisa Milic kupac-Liridon Canolli”, dhe tek personi Verica Colic me përshkrimin “pagësë per blerjen e parceles kadastrale me nr. P-71914075-00588-6 fleta poseduese 2013, blersi Abaz Canolli, shitesja- Verica Colic”, që do të thotë shumën prej 59,953.50 e ka transferuar për blerje të pronës së patundshme.

Driton Canolli (i biri i Skender Canolli) posedon një llogari bankare në TEB bankë në të cilën llogari ka vetëm një tranfer të pranuar nga kompania e sigurimeve “Sigma”, shumën prej 1,074.00€, të cilën e ka tërhequr në shuma dhe periudha të ndryshme.

Nga të dhënat e lartshënuara, dhe kalkulimi i thjeshtë, është vërtetuar se Skender Canolli ka të realizuar të ardhura familjare për katër vite prej 94,191.62€, që shumën prej 59,953.50€ i ka shfrytëzuar për blerje të patundshmërisë dhe shumën prej 34,238.12 për katër vite, që të përpjesëtohen me 4 vite (4*12=48muaj, 34,238.12:48=€), rreth 713,30€ për shpenzime mujore për të gjithë bashkë familjarët (tetë anëtarësh), nuk do të mjaftonin për ushqim dhe veshmbathje por jo edhe për kursime dhe blerje të veturave të poshtëshënuara.

b. Vetura VW “Passat”, me ngjyrë të zezë metalike, me numër të regjistrimit 01-714-FL, e prodhuar në vitin 2008, ID nr. WVWZZZ3CZ9E520573, e regjistruar në emër të Liridon Canolli (i biri i të pandehurit Skender Canolli).

Lidhur me kërkesën e prokurorisë për veturën e lartcekur, është siguruar dosja nga Qendra e regjistrimit të automjeteve në Prishtinë - MPB, që në bazë të Dokumentit Unik Doganor importues i kësaj veture është Besim Sylejmani (qytetar i Kosovës), i cili më pas në bazë të kontratës nr. 0008013 dt.05.11.2012 ka bërë shitjen e kësaj veture tek personi Blerim Tafilaj, në shumën prej 20,000.00€. Të njëjtën veturë personi Blerim Tafilaj më pastaj i ka shitur

! 226

Liridon Canollit (i biri i Skender Canolli) me nr. të kontratës 008779 dt.26.02.2013, në shumën prej 12,000.00€.

Ipandehuri Skender Canolli nuk ka të hyrat legjitime që do të mund të dëshmonte blerjen e parcelave dhe veturën e markës “Passat” e as kursimet e parave të sekuestruara me rastin e bastisjes. Po ashtu djali i tij Liridon Canolli ne kohën eblerjes së veturës Passat nuk ka disponuar me të hyrat legjitime për pagesën e kësaj veture. Prandaj konkludohet se i pandehuri Skender Canolli këtë pasuri e ka përfituar kundërligjshëm nga detyra tij zyrtare dhe si e tillë kjo pasuri nënshtrohet konfiskimit tëpërhershëm.

Prona e sekuestruar nga i pandehuri Mërgim Shala:

Gjatë hetimit është verifikuar pasuria e të pandehurit Mërgim Shala dhe është zbuluar se i njëjti jeton me familjen e tij në banesën e cila është ndërtuar në kuadër të objektit të ndërtuar nga investitori Xhafer Rrmoku.

Prokuroria ka siguruar një kontratë mbi shitblerjen e banesës të datës 24 nëntor 2010 e lidhur në mes Fexhrije Shala, nëna e të pandehurit Mërgim Shala dhe kompanisë “Oti Com” në të cilën kontratë objekt i shitblerjes është banesa nr. 8 me sipërfaqe prej 76.3m2, në lamelën 2, hyrja 1, kati 2 në lagjen Kalabria. Pasi që i pandehuri Mërgim Shala gjatë marrjes në pyetje në prokurori ka paraqitur vendbanimin në banesën nr. 7, prokuroria përmes Policisë së Kosovës ka siguruar informatë të sigurte se i pandehuri Mërgim Shala jeton në banesën nr. 7 ndërsa në banesën nr. 8 jeton personi Driton Morina. Po ashtu, Policia e Kosovës ka marrë nga kompania “Oti Com” listën e pronarëve të banesave, e cila konfirmon se Fexhrije Shala, nëna e të pandehurit Mërgim Shala është pronare e banesës nr. 7, me sipërfaqe prej 76.3m2.

! 227

Bazuar në këtë prokuroria vlerësoi se kontrata e lidhur në mes Fexhrije Shala, nëna e të pandehurit Mërgim Shala dhe investitorit Xhafer rrmoku është fiktive. Për më tepër i pandehuri Mërgim nuk ka të dhëna financiare për të vërtetuar se paratë me të cilat është blerë banesa në fjalë është paguar nga ndonjë burim legjitim. I pandehuri dhe investitori kanë dhënë versione të ndryshme se si është paguar banesa në fjalë. Kështu, dëshmitari Xhafer Rrmoku fillimisht ka deklaruar se pagesa është realizuar përmes bankës, mirëpo, i ballafaquar nga ana e prokurorisë me raportin bankar se një transaksion i tillë nuk është regjistruar në sistemin bankar të Kosovës, dëshmitari Xhafer Rrmoku ka deklaruar se paratë i ka dhënë personalisht Mërgim Shala. Në anën tjetër i pandehuri Mërgim Shala thotë se banesën e ka paguar vëllai i tij Lulzim Shala nga paratë e fituara nga një biznes privat, respektivisht puna e tij në një minimarket privat, ndërsa Lulzim Shala ka deklaruar se ai e ka paguar banesën në fjalë nga kursimet e tij si dhe nga të ardhurat që i ka realizuar nga puna e tij në minimarket.

Prokuroria ka siguruar nga Komuna e Prishtinës informatë se i pandehuri Mërgim Shala në vitin 2010 kishte pagën mujore prej 214,50€ bruto, respektivisht 198,82€ neto, ndërsa në vitin 2014 kishte pagën 308.85€ bruto, respektivisht 281.72€ neto.

Hetimi i prokurorisë ka zbuluar se investitori Xhafer Rrmoku para se që është pajisur me leje ndërtimi ka shitur një numër të madh të banesave, në mesin e të cilave edhe banesën në fjalë. Meqenëse objekti ishte pa lejen e ndërtimit dhe kontratat mbi shitblerjen nuk kanë mundur të vërtetohen zyrtarisht, investitori ka lidhur të ashtuquajtura parakontrata, në mesin e të cilave edhe parakontratën për shitblerjen e banesës në të cilën jeton i pandehuri Mërgim Shala. Parakontrata është lidhur në mes të kompanisë “Oti Com” me investitorin Xhafer Rrmoku dhe blerësin Fexhrije Shala e cila është e ëma e të pandehurit Mërgim Shala. Në parakontratën në fjalë është shënuar se shumën prej 23.150,00€ blerësi do t’ia paguaj shitësit brenda shtatë ditëve deri me datë 24.11.2010 ndërsa shuma e mbetur prej 15.000,00€ do të paguhet në kohën kur ti jepen çelësat e banesës pas përfundimit të punimeve dhe se të gjitha pagesat blerësi do t’ia kryen shitësit përmes llogarisë bankare në Raiffeisen Bank nr. 1501001006446227.

Siç është përmendur më herët hetimi ka zbuluar se kjo shitblerje nuk është realizuar përmes bankës Raiffeisen Bank, siç ishte përcaktuar në parakontratën mbi shitblerjen e banesës.

Bazuar në faktin se Fexhrije Shala është amvise dhe nuk realizon të ardhura financiare, si dhe bazuar në faktin se Mërgim Shala nga paga e tij (që në vitin 2010 ishte 198.82€ ) nuk ka mund të paguaj banesën në fjalë, e në anën

! 228

tjetër vëllai i tij Lulzim Shala nuk ka ofruar prova për pagesën e banesës. Në fakt, Lulzim Shala ka ofruar prokurorisë faturat mbi pagesën e banesës të siguruara nga Xhafer Rrmoku në kohën kur është hapur hetimi nga prokuroria, pra i ka siguruar në mënyrë retroaktive,për çka prokuroria nuk i ka aprovuar këto dëftesa si provë relevante, si dëshmi se është realizuar pagesa e banesës në fjalë.

I pandehuri Mërgim Shala ka qenë inspektor përgjegjës për zonën Kalabria, në kohën kur investitori Xhafer Rrmoku ka filluar ndërtimin e dy objekteve kolektive banesore, lamela 2 dhe Lamela 3, në lagjën Kalabria. I pandehuri Mërgim ka lëshuar një vendim për pezullimin e punimeve,i cili vendim asnjëher nuk është ekzekutuar. Në anën tjetër, i pandehuri asnjëher nuk ka lëshuar vendim për rrënimin e objektit i cili ndërtohej pa lejen e ndërtimit, siç ka qenë i obliguar sipas detyrës së tij zyrtare. Për më tepër, hetimi i prokurorisë ka zbuluar se i pandehuri Mërgim Shala ka vepruar në bashkëpunim me investitorin Xhafer Rrmoku, për t’ia siguruar ndërtimin kundërligjor.Ky fakt u vërtatua nga leximi i SMS-ëve të nxjerra në bazë të Urdhëresës së gjyqtarit të procedurës paraprake të Gjykatës Themelore në Prishtinë PPrKR 124/13 të datës 17.09.2014. Kështu, me datë 04.04.2011 në ora 17:31 i pandehuri Mërgim Shala nga numri i telefonit të tij 044/310-779 i ka dërguar SMS investitorit Xhafer Rrmoku në numrin e tij të telefonit 044/120-519 me tekst: “Jam tu tprit ne Koleksion”. Ndërsa me datë 19.05.2011, në ora 09:57 Xhafer Rrmoku i ka dërguar SMS të pandehurit Mërgim Shala me tekst: “kur te afrohesh tregom se ju thash e nuk doket kerkush veç tregom nja 10 minuta ma heret”. Të njëjtën ditë në orën 10:39 Xhafer Rrmoku i ka dërguar SMS të pandehurit Mërgim Shala me tekst “Mergim ku jeni, a jeni afer a mos nuk po shkoni hiq andej lajmrom nese shkoni”. Po ashtu të njëjtën ditë në orën 10:52 Xhafer Rrmoku i ka dërguar SMS të pandehurit Mërgim Shala me tekst: “Une po shkoj po e hjek shiritin” ndërsa të njëjtën ditë në ora 14:06 i pandehuri Mërgim Shala i ka shkruar Xhafer Rrmokut: “Ok, hiqe se une jom neper teren”. Me datë 26.05.2011 në ora 21:15 i pandehuri Mërgim Shala i ka dërguar SMS Xhafer Rrmokut me tekst: “qysh je o drejtor a je mir qa po bon a ka naj tre, jom kan flejt se kom ni tel hiq naten e mir nihemi neser” ndërsa të njëjtë ditë në ora 21:21 Xhafer Rrmoku i ka dërguar SMS tek i pandehuri Mërgim Shala me tekst: “O inspektor mir jom po ti si je neser pres mem than qe ta kryva punen, ti e din qysh e gjen formulën natën e mirë”.

Me analizën e kësaj bisede shihet qartë se i pandehuri Mërgim Shala është takuar dhe ka kontaktuar me telefon me investitorin Xhafer Rrmoku, i cili e ka informuar të pandehurin Mërgim Shala për inspektimin e objektit të tij, me ç’rast në marrëveshje me të pandehurin Mërgim Shala investitori Xhafer Rrmoku i ka larguar punëtorët nga punishtja dhe pastaj e ka lajmëruar të

! 229

pandehurin Mërgim Shala se do ta heq shiritin, i cili është pajtuar duke i thënë “Ok, hiqe se une jom neper teren”.

Në bazë të asaj qëështë cekur më sipër,prokuroria ka konkluduar se i pandehuri Mërgim Shala banesën e ka përfituar kundërligjshëm nga detyra tij zyrtare dhe si e tillë kjo pasuri i nënshtrohet konfiskimit tëpërhershëm.

PAGAT E TË PANDEHURËVE:

Departamenti i Administrimit të Shërbimit Civil në Ministrinë e Administratës Publike, me shkresën e datës 11 korrik 2014 ka njoftuar për pagat e të pandehurëve në periudhën 2008-2014 si në vijim:

- Shefi i sektorit për ndërtim (Ismet Haliti) në vitin 2008 kishte pagën mujore prej 130.00 € bruto (121.32 € neto) ndërsa në vitin 2014 pagën prej 401,80€ bruto (364.37€ neto);

- Përmbaruesi-ekzekutuesi (Skënder Canolli) në vitin 2008 kishte pagën mujore prej 130.00€ bruto (121.32€ neto) ndërsa në vitin 2014 kishte pagën prej 346.09€ bruto (315.69€ neto);

- Inspektori i ndërtimit (Mërgim Shala) në vitin 2010 kishte pagën mujore prej 214.50€ bruto (198.82€ neto) ndërsa në vitin 2014 kishte pagën 308.85 € bruto (281.72€ neto).

! 230

DEKLARATAT E DËSHMITARËVE:

Dëshmitari Xhelal Sveçla, Drejtor aktual në Drejtorinë e inspekcionit të Komunës së Prishtinës, në deklaratën e tij të datës 31.03.2014, ka deklaruar se në detyrën e Drejtorit ka ardhur me datë 27.12.2013, dhe se me atë rast ka kërkuar nga secili inspektor i ndërtimit raport për gjendjen nga zonatqë i takonte atij inspektori. Inspektorët e ndërtimit i kanë dorëzuar raportet e tyre me shkrim për gjendjen në zonën e tyre ku pastaj dëshmitari ka kërkuar nga zyrtarja administrative e sektorit të ndërtimit Miradije Rrustemi listën e vendimeve për rrënim që nuk janë ekzekutuar, të cilat vendime i kanë përfshirë objektet e ndërtuara pa leje ndërtimore si dhe ato me tejkalimin e lejes ndërtimore për vitin 2013 – 2014. Në bazë të raporteve të inspektorëve si dhe shënimeve të dorëzuara nga zyrtarja Miradije Rrustemi janë identifikuar 48 lëndë si dhe 1 objekt që është ndërtuar pa lejen e ndërtimit në kuadër të objekteve të ndërtuara me lejen e ndërtimit nga kompania “Pozhegu Borthers”.

! 231

Sipas dëshmitarit Sveçla inspektorët e ndërtimit në raportet e tyre kanë jap përgjigje të ndryshme lidhur me mos ekzekutimin e vendimeve për rrënim duke theksuar se ata i kanë kryer obligimet e tyre me përpilimin e procesverbaleve dhe vendimeve për rrënim kurse përgjegjësinë për organizimin e ekzekutimit e kanë hedhur te shefi i sektorit Ismet Haliti dhe te zyrtari për përmbarim Skender Canolli.

Dëshmitari Sveçla po ashtu ka pohuar se ai nuk ka mundur ti pranoj dhe arsyetimet e tyre se nuk kanë pasur mundësi që ti ekzekutojnë disa vendime për rrënim ngase nuk mund të aprovohet arsyetimi i inspektorëve se detyra e tyre përfundon me përpilimin e procesverbaleve dhe vendimeve për rrënim, sidomos duke pasur parasysh se inspektorët për ndërtim nuk e kanë përmbushur detyrën e tyre zyrtare për vendosjen e shiritave si dhe të vendosin shenja për ndalimin e punimeve, përgjegjës për respektimin e vendimit për ndalimin e vendimit është inspektori si dhe për ekzekutimin e vendimit për rrënim, e cila procedurë zhvillohet në bashkëpunim me shefin e sektorit dhe zyrtarin për përmbarim.

Me fjalë tjera dëshmitari Sveçla ka shpjeguar se në sektorin e inspekcionit për ndërtim ekziston një lidhje zinxhirore në relacionin inspektori – shefi i sektorit për ndërtim – zyrtari për ekzekutim. Lidhur me gjendjen me rastin e marrjes së detyrës, dëshmitari Sveçla ka paraqitur edhe rastin e inspektores Blerina Syla e cila nuk e ka raportuar ekzistimin e një objekti të ndërtuar pa lejen ndërtimore nga kompania “Pozhegu Brothers” dhe kur ajo ka shkuar në pushim, i pandehuri Mërgim Shala në muajin Shkurt 2014 me rastin e daljes së tij në terren në lagjen Mati 1 ka konstatuar se kompania “Pozhegu Brothers” në mesin e disa objekteve kolektive banesore për të cilat ka pasur lejen ndërtimore ka ndërtuar edhe një objekt kolektiv pa leje.

Dëshmitari Behram Gashi, drejtor i kompanisë “Dardania” e cila me datë 17.05.2012 ka kontraktuar me Komunën e Prishtinës për punimet rreth rrënimit të objekteve në procesverbalin e datës 30.09.2014 ka deklaruar se në bazë të kontratës Inspekcioni komunal është i obliguar që ta lajmëroj këtë kompani së paku 24 orë për tu përgatitur për aksionin e rrënimit dhe zakonisht kompaninë e kanë kontaktuar Ismet Haliti dhe Skender Canolli, ndërsa gjatë aksionit të rrënimit ka prezentuar edhe inspektori i zonës. Gjatë ekzekutimit të rrënimit inspektori përgjegjës ka treguar se ku duhet të bëhet rrënimi dhe pikat e rrënimit. Gjatë kohës së zbatimit të kontratës ky dëshmitar thotë se nuk ka pasur asnjë rast që të rrënohet ndonjë objekt në tërësi dhe se zakonisht është rrënuar një kat i objektit si dhe mbindërtimet. Sipas pohimit të këtij dëshmitari kompania “Dardania” disponon me pajisje të nevojshme për rrënimin e të gjitha objekteve.

! 232

Dëshmitarja Miradje Rrustemi zyrtare administrative në Sektorin e inspekcionit për ndërtim të Komunës së Prishtinës në procesverbalin e datës 03.07.2014 ka deklaruar se detyra e sajë është evidentimi dhe regjistrimi i lëndëve në fushën e ndërtimit, i cili regjistrim zhvillohet në mënyrë elektronike si dhe në librin e regjistrit. Pas formimit të lëndës, inspektori përgjegjës nënshkruan në libër pranimin e lëndës dhe vendos datën e pranimit. Këto lëndë përmbajnë të gjitha procesverbalet dhe vendimet e nxjerra nga inspektorët e ndërtimit, sipas numrit të lëndës së caktuar. Për ndryshe, inspektorët e ndërtimit kanë përgatitur raportet javore të cilat pastaj kjo zyrtare i ka përmbledhur në një raport të veçantë dhe i ka dorëzuar në formë të printuar çdo të hënë tek Shefi i sektorit Ismet Haliti. Sa i përket zyrtarit për përmbarim Skender Canolli, dëshmitarja ka deklaruar se ai nuk e ka përdor kompjuterin dhe se i ka sjell shënimet me dorëshkrim për aktivitetet e rrënimeve, ku pastaj kjo dëshmitare e ka përgatitur raportin të cilin po ashtu e ka dorëzuar te Shefi i sektorit Ismet Haliti. Dëshmitarja ka deklaruar se aktet për rrënim i ka shtypur ajo i ka printuar në prezencën e shefit Ismet Haliti në kompjuterin e sajë sepse as ai nuk ka punuar me kompjuter. Akti për rrënim është adresuar për zyrtarin për përmbarim Skender Canolli dhe ka përmbajtur shënimet e objektit i cili duhet të rrënohet. Për ndryshe ky akt për rrënim nuk është protokolluar askund dhe çka ka bërë pastaj me këtë akt Ismet Haliti dëshmitarja thotë se nuk e din si dhe nuk e din nëse ky akt i është bashkëngjitur dosjes së lëndës meqenëse dosjet e lëndës i kanë mbajtur inspektorët e ndërtimit. E pyetur se a ka hyrë në bazën e shënimeve elektronike informata se çka është rrënuar apo cila pjesë e objektit është rrënuar, dëshmitarja është përgjigjur se në bazën e shënimeve është shënuar vetëm data e rrënimit dhe objekti por jo edhe informata se çka është rrënuar.

Kjo dëshmitare ka deklaruar se Shefi i sektorit Ismet Haliti ka raportuar te Drejtori i inspekcionit në baza mujore, tre mujore, gjashtë mujore dhe vjetore, të cilat raporte i ka përgatitur ajo në formë të përmbledhjes së raporteve të inspektorëve ku janë shënuar aktivitetet e inspektorëve.

Dëshmitari Muhamet Gashi, ish Drejtor i Drejtorisë së inspekcionit të Komunën e Prishtinës, në procesverbalet e datës 02.07.2014 dhe 08.07.2014 ka deklaruar se detyrën e Drejtorit e ka ushtruar nga muaji Maj 2012 dhe se Drejtoria të cilën ai e ka udhëhequr i ka pesë sektorë: Sektori i ndërtimit, Sektori komunal, Sektori sanitar, Sektori veterinar dhe Sektori për mbrojtjen e mjedisit dhe komunikacionit. Detyra e tij si drejtor ka qenë menaxhimi që përfshinë organizimin e punëve, nxjerrja e vendimeve, organizimi i sektorëve dhe punë të tjera nga fusha e drejtorisë. I pyetur për gjendjen në sektorin e ndërtimit, dëshmitari Muhamet Gashi ka deklaruar se këtë sektor e ka udhëhequr Ismet Haliti i cili i ka raportuar në baza periodike për punën e këtij

! 233

sektori dhe nga këto raporte ka rezultuar se janë kryer rrënime të shumta, por janë raportuar edhe vështirësitë rreth ekzekutimit të rrënimit, si për shembull inspektorët e ndërtimit në disa raste kanë qenë të kërcënuar, ndërtimet pa leje ndërtimore kanë qenë në rritje dhe me një staf të vogël të inspektorëve, sipas këtij dëshmitari nuk ka qenë e mundur që të gjitha këto ndërtime të parandalohen dhe të ndalen plotësisht. Ky dëshmitar ka pohuar se ai si drejtor i ka ndërmarrë të gjitha masat e nevojshme për funksionimin e duhur të sektorit për ndërtim dhe për ti plotësuar kushtet për krijimin e sigurisë së stafit të inspekcionit gjatë ekzekutimit të rrënimit është lidhur kontrata me Policinë e Kosovës të cilët kanë qëndruar në një zyre në Komunën e Prishtinës dhe kanë qenë në dispozicion të inspektorëve në çdo kohë. Sipas dëshmitarit Muhamet Gashi, inspektorët e ndërtimit kanë qenë të pavarur në punën e tyre dhe kanë disponuar me kompetenca që ta organizojnë rrënimin e objekteve të kunderligjore dhe i kanë pasur në dispozicion policët që ti ftojnë për asistencë, dhe jo vetëm për rastet e rrënimit por edhe me rastin e vendosjes së shiritave në punishte apo ndonjë intervenim tjetër në të cilin është shkelur ligji për ndërtim. Ky dëshmitar ka deklaruar se ekzekutimi i vendimit për rrënim është kompetencë e inspektorit të ndërtimit i cili e ka nxjerr vendimin për rrënim dhe i cili prandaj rrënimin e organizon në koordinim me shefin e sektorit dhe zyrtarin për përmbarim, gjë që nënkupton edhe koordinimin rreth angazhimit të kompanisë për rrënim dhe asistencën e policisë.

I pyetur për rastin e investitorit “Burimi Comerc” sipas ankesës së palës Çefsere Lakna, dëshmitari ka deklaruar se është interesuar për këtë rast dhe se inspektori i ndërtimit përgjegjës e ka njoftuar se objekti posedon lejen e ndërtimit. I pyetur për ankesat e qytetarëve që kanë të bëjë me investitorin “Dumnica Group” dëshmitari ka deklaruar se me rastin e pranimit të ankesave ka dalë personalisht në vendin e ngjarjes por edhe me këtë rast është njoftuar se investitori posedon lejen ndërtimore.

I pyetur për disa raste tjera që ndërtoheshin në mënyrë të kunderligjore, dëshmitari është përgjigjur se ai nuk ka disponuar me më shumë informata për gjendjen në terren ngase kjo ka qenë e pamundur për shkak të vëllimit të punës edhe në sektorët tjerë dhe se për gjendjen në terren, drejtë për drejtë ka qenë përgjegjës sektori i inspekcionit të ndërtimit.

I pyetur se kush ka qenë i ngarkuar me vulën zyrtare në sektorin e ndërtimit, dëshmitari ka deklaruar se ai ka marrë vendim që për vulën zyrtare të autorizohen Ismet Haliti dhe Skender Canolli.

Dëshmitarja Zyhrije Pllana në procesverbalin e datës 24.09.2014 ka deklaruar se në muajin Shkurt 2010 ka qenë inspektore e ndërtimit e ngarkuar

! 234

me zonën “Qendra 1” në lagjen Dardania, “Sheshi” dhe “Komuna e vjetër” dhe se në atë kohë staf ndihmës për këto zona kanë qenë në atë kohë referente Blerina Syla dhe një referent tjetër me emrin Kadri, ndërsa Drejtor i inspekcionit ka qenë Çazim Qunaku dhe shef i sektorit ka qenë Ismet Haliti. Si inspektore për ndërtim ka punuar gjithsej gjashtë muaj. E pyetur për objektin “Hysi” që gjendet në lagjen Lakrishte në Prishtinë ka deklaruar se këtë terren ajo e ka marrë në fundin e muajit Mars të vitit 2010 kur ky objekt ka qenë në fazën e ndërtimit të katit të tretë së bashku me bodrume dhe suterren. Me rastin e vizitës së këtij objekti prej një personi që e ka takuar në punishte ka marrë dokumentacionin teknik dhe lejen e ndërtimit. Me këtë rast dëshmitarja thotë se ka dyshuar se diçka nuk është në rregull me lejen e ndërtimit për arsye se në atë leje të ndërtimit ka shkruar: “kjo leje ndërtimi vlen vetëm për shitblerje të banesave”e nënshkruar nga në atë kohë ushtruesja e detyrës e Drejtorisë së Urbanizmit Nazmije Tora për këtë dyshim, dëshmitarja e ka njoftuar shefin Ismet Halitin, mirëpo sipas pohimit të dëshmitares pas katër ditësh Ismet Haliti ia ka marrë dosjen nga zyra dhe pas insistimit të sajë ai ia ka kthyer lëndën së bashku me lejen ndërtimore. Lidhur me këtë dyshim për lejen ndërtimore, dëshmitarja thotë se i ka shkruar udhëheqësisë së atëhershme të Komunës së Prishtinës por asnjëherë nuk ka marrë përgjigje lidhur me shkresën e sajë.

E pyetur se përse ka dyshuar në lejen e ndërtimit të lëshuar për kompaninë “Hysi”, dëshmitarja është përgjigjur se ka dyshuar sepse kjo leje ndërtimi dukej si leje ndërtimore e rregullt mirëpo e pazakontë ishte fjalia se kjo leje ndërtimi vlen vetëm për shitblerje të banesave, e duke pasur parasysh se leja e ndërtimit nuk mund të lëshohet për shitblerjen e banesave. Po ashtu dyshimi ka lindur edhe për arsye se leja ndërtimore duhet të nënshkruhet së paku nga tre persona ndërsa në rastin konkret ishte e nënshkruar vetëm nga një person dhe atë nga Nazmije Tora. Kjo dëshmitare ka deklaruar se së shpejti pas këtij rasti ajo ka qenë e suspenduar nga puna dhe pasi që komisioni disiplinor ka vendosur që ta kthej në punë, ajo ka qenë e transferuar në Drejtorinë e Infrastrukturës Lokale.

Dëshmitarja Çefsere Lakna në procesverbalin e datës 01.08.2014 ka deklaruar se disa herë është ankuar në inspekcionin e ndërtimit lidhur me ndërtimin e një objekti kolektiv banesor i cili ka filluar të ndërtohet në pranverë të vitit 2012 në afërsi të shtëpisë sajë në lagjen e Spitalit. Arsyeja për ankesa ka qenë për punimet që janë zhvilluar tejet afër shtëpisë së familjes Lakna, të cilat punime kanë shkaktuar dridhje në shtëpinë e tyre ku si pasojë ka pasur edhe qarje në këtë shtëpi. Me një rast është takuar edhe me Drejtorin Muhamet Gashi i cili me të dëgjuar problemet e tyre ka thënë se objekti do të rrënohet. Mirëpo objekti nuk është rrënuar dhe për më tepër kjo dëshmitare ka deklaruar se asnjëherë nuk ka parë se ka qenë ndonjë inspektor për ta vizituar objektin dhe se

! 235

objekti është ndërtuar pa u penguar nga inspekcioni. Kjo dëshmitare ka deklaruar se ajo e as familja e sajë nuk kanë ditur se kush është investitor sepse në punishte asnjëherë nuk është vendosur tabela e as ndonjë shenjë për ta ditur se kush është investitor i cili për ndryshe gjatë ndërtimit nuk ka vendosur ndonjë rrjetë apo mbrojtës, kështu që familja Lakna vazhdimisht ka qenë në rrezik. Gjatë ndërtimit, përveç që i ishte ofruar tepër me ndërtim shtëpisë së familjes Lakna, investitori i ka ndërtuar ballkonet në drejtim të shtëpisë së kësaj familjeje dhe tani, sipas dëshmitares familja Lakna vazhdimisht bezdiset nga banorët e këtij objekti, për të cilin dëshmitarja thotë se më vonë ka mësuar se është ndërtuar nga kompania “Burimi Comerc”.

Dëshmitari Isuf Berisha, pronar i kompanisë “Burimi Comerc” në

procesverbalin e datës 04.08.2014 ka deklaruar se gjatë muajit Mars 2012 ka filluar ndërtimin e dy objekteve kolektive banesore në lagjen e Spitalit në Prishtinë, në rrugën “Muharrem Fejza”. Fillimisht ka aplikuar për lejen e ndërtimit mirëpo, meqenëse procedura e lëshimit të lejes zvarritej, dëshmitari thotë se ka dashur që ta shfrytëzoj sezonin veror dhe ta përfundoj ndërtimin derisa ti lëshohet leja e ndërtimit. Një objekt është në afërsi të pronës së familjes Lakna dhe ky dëshmitar pranon se gjatë ndërtimit ka ardhur deri te tejkalimi i sipërfaqes së objektit në bazë si dhe ballkonet janë të kthyera në drejtim të shtëpisë së familjes Lakna edhe pse ballkonet nuk kanë qenë të parapara të jenë në drejtim të shtëpisë së familjes Lakna sipas projektit kryesor. Sipas dëshmitarit, leja e ndërtimit për këtë objekt i është lëshuar në kohën kur ai ka qenë në fazën e ndërtimit të katit të tretë të objektit dhe pohon se ai asnjëherë nuk ka pranuar ndonjë vendim për rrënim. Një punëtor i kompanisë e ka njoftuar se në punishte kanë ardhur Ismet Haliti dhe Ekzekutuesi Skender Canolli si dhe një femër inspektore për ndërtim. Pas kësaj vizite, dëshmitari thotë se ka shkuar në zyrën e Ismet Halitit si dhe në zyrën e drejtorit Muhamet Gashi dhe i ka lutur që mos ti pengojnë në punë sepse ishte sezoni veror dhe ai donte që ta shfrytëzonte këtë periudhë për kryerjen e punëve ndërtimore.

Në pyetjen se a ka dalë ndonjë zyrtar nga Komuna për ti bërë matjet apo ndonjë verifikim paraprak para se që i është lëshuar leja e ndërtimit, dëshmitari është përgjigjur se jo.

Dëshmitari Bedri Prishtina, pronar i kompanisë “Tregtia”, në procesverbalin e datës 22.04.2014 ka deklaruar se me datë 14.06.2011 është pajisur me leje për ndërtimin e objekteve kolektive banesore llamellën A1 me etazhitet B+P+5, A2 me etazhitet 2B+P+6, llamella A3 me etazhitet 2B+P+7, llamella A4 me etazhitet 2B+P+7, llamella A5 me etazhitet 2B+P+6 dhe llamella A6 me etazhitet 2B+P+5 në lagjen Arbëria III në Prishtinë. Sipas dëshmitarit me datë 11.06.2011 ka paraqitur një kërkesë së bashku me projektin

! 236

plotësues në Drejtorinë e urbanizmit të Komunës së Prishtinës për ndryshimin e projektit kryesor duke kërkuar që sipërfaqja e paraparë për kulm të shndërrohet në nën kulm, mirëpo kjo kërkesë i është refuzuar.

Dëshmitari ka pranuar se ai ka vendosur që të mbi ndërtoj nën kulme në

të gjitha objektet për të cilat ka poseduar lejen e ndërtimit, të cilat nën kulme janë të banuara, respektivisht janë ndërtuar në formë të banesave.

I pyetur për raportet e tij me të pandehurin Ismet Haliti, dëshmitari ka pranuar se me të njëjtin është takuar disa herë, kryesisht në restorantin Minimax në Dragodan me të cilin kanë drekuar.

Dëshmitari Azem Rusinovci, pronar i kompanisë “Reforma”, në procesverbalin e datës 05.05.2014 ka deklaruar se në kuadër të kompanisë “Zero Group” pronar i së cilës është Reis Bajrami, ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv banesor në lagjen Arbëria në Prishtinë, gjatë muajit Gusht 2013, ndërsa për lejen e ndërtimit ka aplikuar gjatë muajit Shtator 2013. Dëshmitari po ashtu ka deklaruar po ashtu se punishten e ka vizituar inspektori i ndërtimit Ardian Muadri, mirëpo thotë se nuk ka njohuri për procesverbale dhe vendimin për rrënim të lëshuar nga ky inspektor, respektivisht ka deklaruar se disa nga këto dokumente për herë të parë i ka parë në Prokurori. Për ndryshe objekti është ndërtuar në katër etazhe dhe pas shembjes së rrugës që ka ndodhur në lagjen Arbëria, te objekti që e ndërtonte kompania “Redoni”, dëshmitari thotë se i ka ndërprerë punimet. I pyetur për raportin e tij me të pandehurin Ismet Haliti ka deklaruar se një herë ka shkuar me të pandehurin Ismet Haliti në komunë meqë rast Ismeti ka hyrë te Drejtori i atëhershëm i urbanizmit Behxhet Musliu për të biseduar për çështjen e lejes për ndërtim dhe se kur Ismeti ka dalë nga takimi me Behxhetin i ka thënë dëshmitarit se Behxheti i ka thënë “këqyrim”. Po ashtu ka deklaruar se Ismet Haliti një herë e ka servisuar veturën Audi Q7 në kompaninë e tij “Reforma” dhe se e ka paguar këtë shërbim. I ballafaquar me transkriptin e bisedave nga masat e fshehta të përgjimit të zhvilluara mes tij dhe të pandehurit Ismet Haliti, dëshmitari ka deklaruar se është e vërtetë se me datë 12.12.2013 e ka thirr me telefon Ismet Halitin i cili ka ardhur në restorantin “Detari” ku dëshmitari ka drekuar me mikun e tij Rexhep Sijarina dhe të gjithë së bashku lidhur me problemin e lejes së ndërtimit. Në vazhdim ka deklaruar se është e vërtetë se ai është përpjekur shumë për ta siguruar lejen e ndërtimit duke e shfrytëzuar miqësinë me Ismet Halitin dhe me personat tjerë.

Dëshmitari Ymer Veliu, bashkë pronar në kompaninë “Naki Trade”, në procesverbalin e datës 07.05.2014 i pyetur lidhur me ndërtimin e objektit kolektiv që gjendet në rrugën “Xheladin Kurbaliu”, afër Akademisë së arteve në

! 237

Prishtinë, ka deklaruar se vëllai i tij Milazim Veliu e ka blerë këtë objekt nga kompania “Buqaj” në kohën kur ky objekt ka qenë i ndërtuar në themel, pllaka e bodrumit si dhe shtyllat e suterrenit. Në vitin 2012 kanë aplikuar për lejen e ndërtimit dhe me datë 18.07.2012 Drejtoria e urbanizmit ka lëshuar aktvendimin për caktimin e kompensimit në shumë prej 203.280,49€ për rregullimin e tokës ndërtimore për kompaninë “Naki Trade”, për lejimin e ndërtimit të objektit me etazhitet B+S+P+7+NK me sipërfaqe prej 7.592,84m2, pasi që komuna nuk ka lëshuar lejen e ndërtimit investitori ka filluar ndërtimin e objektit dhe ka arritur që ta ndërtoj objektin me etazhitet B+S+P+7 dhe se ka mbetur të ndërtohet vetëm nën kulmi siç është planifikuar në planin e projektit. Po ashtu ka deklaruar se 2-3 herë ka shkuar në zyrën e Ismet Halitit për të biseduar lidhur me procesverbalet që i pranonte nga inspektori i terrenit Vehbi Abdullahu dhe se nuk i kujtohet nëse Ismet Haliti në një bisedë telefonike i ka thënë që ta bëjë pagesën e lejes ndërtimore. Sa i përket transkriptit të bisedës me inspektorin Vehbi Abdullahu dëshmitari ka deklaruar se me datë 18.12.2013 ai e ka thirr me telefon inspektorin Vehbi meqë rast Vehbiu i ka thënë që ti ndaloj punimet derisa ta merr lejen ngase policia ka kërkuar raport me shkrim nga Vehbiu, ndërsa dëshmitari i ka thënë që do të takohen më vonë. I pyetur për takimet e tij me Ismet Halitin të realizuara me datë 18.10.2013 në rr. “Bajram Kelmendi” në Prishtinë dhe me datë 12.12.2013 para objektit të Komunës së Prishtinës, dëshmitari ka deklaruar se nuk i kujtohet se çka ka biseduar në këto raste me të pandehurin Ismet Haliti.

Dëshmitari Isen Sadiku, pronar i kompanisë “Hysi Group”, për ndryshe investitor i objekteve kolektive banesore në lagjen Lakrishte – Prishtinë në procesverbalin e datës 08.05.2014 ka deklaruar se ai në fakt nuk është i vetmi investitor i objekteve në lagjen Lakrishte dhe se përveç tij investitor është edhe Sylë Kukaj i cili jeton në Çeki, Shefik Rexhepi pronar i kompanisë “Abi”, si dhe kompania “Euro Blloku” dhe personi Remzi të cilit nuk ia din mbiemrin. Pronar i tokës në të cilën janë ndërtuar objektet është Nazmi Murturi, pronar i kompanisë “Nazi” i cili këtë tokë e ka blerë nga organizata “Kabllar”. Me datë 07.03.2008 investitori “Hysi Group” ka lidhur kontratë mbi ndërtimin e përbashkët me Nazmi Murturin, sipas së cilës kontratë Nazmi Murturit në emër të pronës i kanë takuar 30% nga sipërfaqja e objektit ndërsa investitorit 70%. Sipas projektit kryesor është paraparë ndërtimi i objekteve të ashtuquajtura “Kulla A” dhe “Kulla B” si dhe një objekt i tretë që i lidhë këto dy kulla në katin 12 si dhe tjetra në katin e nëntë. Në vitin 2008 dëshmitari thotë se ka aplikuar në Drejtorinë e Urbanizmit për lëshimin e lejes ndërtimore dhe me datë 26.05.2009 i është lëshuar aktvendimi për kompensimin e taksave për

! 238

ndërtimin e objektit banesorë kolektiv me afarizëm për etazhitet 3B+P+23 në shumë prej 315.472,70€ e cila pagesë ka pasur të paguhet në tre këste

Në procesverbalin e datës 14.05.2014 ky dëshmitar ka deklaruar se atij i janë lëshuar lejet e ndërtimit sipas fazave të ndërtimit e pas pagesës së taksave të përcaktuara nga Komuna. I pyetur për lejen e ndërtimit të parë të lëshuar nga zyrtarja e urbanizmit Nazmije Tora, dëshmitari ka deklaruar se këtë leje ia ka dhënë Nazmija për t’jua prezentuar investitorëve të huaj të cilët kanë kërkuar që ta shohin lejen e ndërtimit. Për ndryshe thotë se brenda ditës zyrtarja Nazmije e ka tërhequr këtë leje.

I pyetur për raportet e tij me të pandehurin Ismet Haliti ka deklaruar se Ismet Halitin e njeh ngase janë nga i njëjti fshat dhe lidhur me takimet e tij me të pandehurin është deklaruar se gjatë takimeve të tyre kanë biseduar për jetën e përditshme, ndërsa për çështjet e ndërtimit të objektit thotë se është takuar me të pandehurin Ismet në zyrën e tij. Po ashtu ka pranuar se me datë 18.03.2014 është takuar me të pandehurin Ismet në restorantin “Garden” ku kanë drekuar së bashku dhe kanë biseduar rreth një problemi në fshatin e tyre dhe se ky nuk ka qenë ndonjë takim lidhur me ndërtimin e objekteve.

Dëshmitari Bejtush Gashi, pronar i kompanisë “VG Construction”, në procesverbalin e datës 20.05.2014 ka deklaruar se në fund të vitit 2012 ne rrugën “B” të lagjes Mati 1 në Prishtinë e ka bërë gropimin e dheut dhe gjatë vitit 2013 ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv banesor me 100 banesa të cilat, siç ka thënë, pothuajse të gjitha i ka shitur duke ju treguar blerësve se posedon lejen urbanistike. Dëshmitari thotë se ka aplikuar për lejen e ndërtimit, mirëpo meqenëse taksat për ndërtim kanë qenë tepër të larta dëshmitari nuk ka pasur mundësi financiare ta paguaj tërë shumën, fillimisht ka paguar 40% nga shuma e caktuar, ndërsa për shumën e mbetur në lartësi prej 60% komunës ia ka dorëzuar garancinë bankare. Në kohën e intervistimit dëshmitari ka deklaruar se i ka ndërtuar 9 kate dhe se ka mbetur që ta ndërtoj edhe një kat dhe kulm, të gjitha këto pa lejen e ndërtimit.

I pyetur për raportet e tij me të pandehurin Ismet Haliti ka deklaruar se të njëjtin e njeh personalisht meqenëse kanë jetuar në të njëjtën lagje në Prishtinë, në rr. “Xhemajl Ibishi” si dhe njihen edhe nga shkolla fillore. Sipas fjalëve të tij inspektorët e ndërtimit si dhe i pandehuri Ismet Haliti kanë ardhur në punishte dhe kanë kërkuar nga ai që ti ndërpres punimet, njëherë edhe e kanë rrethuar punishten me shirita, por pas largimit të tyre dëshmitari thotë se i ka vazhduar punimet. Ka refuzuar se me të pandehurin Ismet Haliti ka biseduar për largimin e punëtorëve nga objekti i tij përderisa të kryhet vizita e inspektorëve si dhe nuk

! 239

ka pasur koment lidhur me bisedat nga transkripti nga masat e fshehta të përgjimit.

Dëshmitari Fadil Maxhuni, pronar i kompanisë “Redoni”, në procesverbalin e datës 22.05.2014 ka deklaruar se në muajin gusht 2013 ka filluar gropimin e dheut për ndërtimin e një objekti kolektiv banesor për të cilin ka pasur leje urbanistike por jo edhe lejen për ndërtim. Me datë 30.09.2013 si pasojë e të reshurave të shiut ka ardhur deri te shembja e rrugës dhe deformimi i shtyllave mbrojtëse të rrugës afër objektit në fjalë. Pas kësaj fatkeqësie sipas ekspertit, një ekip i ekspertëve ka kërkuar që të sanohet rruga e shembur me vendosjen e pilotëve në sipërfaqe prej 35m dhe ndërtimin e murit mbrojtës duke e sanuar deri në nivelin e rrugës. Për ta realizuar këtë kërkesë të ekspertëve dëshmitari thotë se i është dashur që ta betonoj – të vendos plloqën e betonit të themeleve të objektit si dhe ta ndërtoj katin e parë deri në nivelin sipërme të rrugës e cila ishte e shembur si pasojë e të reshurave të shiut. Ky dëshmitar po ashtu ka deklaruar se pasi që i ka përfunduar këto punime nuk ka ndërmarrë asnjë punim tjetër në objekt ndërsa me datë 10 janar 2014 kërkesa e tij për lëshimin e lejes ndërtimore është refuzuar nga Komuna e Prishtinës.

Dëshmitari Fisnik Morina, pronar i kompanisë “Arti Group”, në procesverbalin e datës 23.05.2014 ka deklaruar se në qershor të vitit 2013 i ka filluar punimet rreth ndërtimit të objektit kolektiv banesor në lagjen Arbëria rr. “Ahmet Krasniqi”. Sipas dëshmitarit për lejen e ndërtimit kanë aplikuar me 20.08.2013 dhe duke pritur lëshimin e lejes për ndërtim i ka filluar punimet ndërtimore mirëpo në muajin shtator 2013 në lagjen Arbëria ka ndodhur një fatkeqësi ku si pasojë e të reshurave të shiut është shembur një rrugë e cila ngjarje ka pasur për pasojë që Drejtoria e urbanizmit ka kërkuar nga disa investitorë plotësimin e kushteve të veçanta për lëshimin e lejes për ndërtim. Kompania “Arti Group”, sipas dëshmitarit, i ka plotësuar kushtet e kërkuara mirëpo pas ndërrimit të pushtetit lokal në Komunën e Prishtinës nuk i është lëshuar leja për ndërtim. Dëshmitari thotë se i ka pranuar disa procesverbale nga inspektori Ardian Muhadri, në mesin e të cilave edhe procesverbalin me anë të së cilit kërkohet nga investitori ndërprerja e punëve dhe kthimi në gjendjen e mëparshme deri në rregullimin e lejes për ndërtim. Dëshmitari po ashtu thotë se pas shembjes së rrugës ai ka qenë i detyruar për ta vendosur plloqën e themelit, ndërtimi i katit të parë si dhe një kati shtesë në të cilin është vendosur plloqa e betonit, që i tërë objekti përfshinë ndërtimin e bodrumit, ndërtimin e dy kateve për depo, pllaka e depos së dytë është në nivel të rrugës në të cilën mënyrë dëshmitari thotë se e ka siguruar rrugën, pastaj i ka vendosur edhe shtyllat e betonit për ndërtimin e katit të paraparë për lokale dhe i ka përgatitur punimet e

! 240

pllakës tjetër. I ballafaquar me përmbajtjen e bisedave të zhvilluara me të pandehurin Ismet Haliti, dëshmitari nuk ka pasur koment.

Dëshmitari Shefik Rexhepi, bashkëpronar i kompanisë “Euro Abi”, në procesverbalin e datës 27.05.2014 ka deklaruar se gjatë muajit qershor apo korrik të vitit 2013 ka aplikuar për leje për ndërtimin e objektit kolektiv banesor në lagjen Mati 1 rr. “Muharrem Fejza” në Prishtin ndërsa punimet e para ndërtimore që përfshijnë gropimin e dheut i ka filluar diku në muajin tetor 2013. Pas gropimit të dheut e kanë shtruar plloqën e parë të betonit e pastaj edhe plloqën e dytë të betonit duke ardhur në këtë mënyrë në nivel me sipërfaqen e tokës. Po ashtu ka deklaruar se Drejtoria e urbanizmit ka nxjerr aktvendim për pagesën e taksave mirëpo për shkak të një raporti të pazgjedhur pronësor në mes të pronarëve të tokës dhe komunës është zvarritur lëshimi i lejes ndërtimore. I ballafaquar me procesverbalet e nxjerra nga inspektorja Blerina Syla të datës 07.10.2013, 16.10.2013, vendimin për pezullim të punëve të datës 10.10.2013 si dhe procesverbali i datës 07.01.2014 në të cilin inspektorja Blerina Syla ka konstatuar se investitori me punët e zhvilluara në punishte është duke i rrezikuar objektet fqinjë, pasi që nuk janë ndërmarrë masa për sigurimin e punishtes, dëshmitari është përgjigjur se nuk i ka pranuar këto procesverbale dhe se konstatimet në këtë procesverbal nuk janë të vërteta, ndërsa i ballafaquar me procesverbalin e datës 17.01.2014 ku po ashtu janë konstatuar rreziqet për objektet fqinjë, dëshmitari është përgjigjur se pas pranimit të këtij procesverbali ai e ka siguruar dheun përreth objektit dhe se i ka ndërprerë punimet. Lidhur me këtë dëshmitarit i është prezantuar procesverbali i datës 21.01.2014 në të cilin është konstatuar se investitori ka arritur me ndërtimin e objektit të llamellës 1 dhe se gjatë gropimit të terrenit është shfaqur rreziku për shembjen e dheut duke i rrezikuar objektet fqinjë si dhe punëtorët në punishte, dëshmitari është përgjigjur se është e vërtetë se ëhstë vonuar pak me vendosjen e plloqës së dytë me të cilën e ka sanuar dheun përreth të cilën e ka vendosur me datë 28.01.2014, që do të thotë pasi që e ka pranuar procesverbalin e fundit. Leja për ndërtimin e këtyre objekteve i është lëshuar me datë 17.12.2013

Dëshmitari Arbër Kryeziu, pronar i kompanisë “Al Petrol”, në procesverbalin e datës 28.05.2014 ka deklaruar se me datë 10.01.2013 ka lidhur kontratë mbi qiranë me pronarin e tokës Sylejman Islami në bazë të së cilës kompania “Al Petrol” merr me qëra pompën e derivateve me objektet përcjellëse në shumë prej 3.000€ për muaj. Objekti gjendet në anën e djathtë të magjistrales Prishtinë – Mitrovicë, në lagjen Arbëria. Sipas dëshmitarit në kohën e lidhjes së marrëveshjes ka ekzistuar një objekt – depo me 18 shtylla i cili përfshinte autoservisin dhe një dyqan për shitjen e vajrave të cilit objekt dëshmitari thotë se ia ka ndryshuar destinimin, respektivisht e ka rinovuar

! 241

objektin duke e shndërruar në pompë të derivateve. I ballafaquar me procesverbalet dhe vendimet e nxjerra nga inspektori Mërgim Shala, dëshmitari ka deklaruar se ai nuk ka pranuar asnjë procesverbal dhe asnjë vendim nga inspekcioni i ndërtimit, respektivisht deri me datë 30.01.2014 kur dëshmitari ka shkuar në inspekcionin e ndërtimit me që rast i është prezentuar procesverbali. Po ashtu ka deklaruar se asnjëherë nuk e ka pranuar aktvendimin për rrënim të datës 30.09.2013. Dëshmitari Arbër Kryeziu gjatë intervistimit ka shprehur mendim se objekti i tij nuk mund të rrënohet meqenëse është ndërtuar para datës 30.08.2013 dhe se prandaj ky objekt i nënshtrohet ligjit për legalizim. I njoftuar me përmbajtjen e bisedave nga aplikimi i masave të fshehta të përgjimit, dëshmitari është përgjigjur se ai njihet me Ismet Halitin por e njeh vetëm zyrtarisht.

Dëshmitari Shaban Aliu, pronar i kompanisë “Nderimi”, në

procesverbalin e datës 19.12.2014.2014 ka deklaruar se në muajin shtator 2013 ka lidhur marrëveshje me personin Ali Slimani, për ndryshe pronar i kompanisë “Slimani Invest” për vazhdimin e ndërtimit të një objekti në lagjen Mati 1shënuar si objekti "B”. Në kohën kur është lidhur kjo marrëveshje objekti ka qenë në fazën e ndërtimit dhe asnjë punë tjetër ndërtimore nuk ka qenë duke u zhvilluar. Pas lidhjes së marrëveshjes me Ali Slimanin, dëshmitari e ka njoftuar Komunën e Prishtinës për ndryshimin e palëve lidhur me objektin në fjalë, kështu që Drejtoria e urbanizmit me datë 03.10.2013 ka konstatuar se në vend të palës së deritanishme “Slimani Invest” procedura vijuese do të udhëhiqet me investitorin e ri “Nderimi” pastaj, kjo Drejtori e ka lëshuar lejen e ndërtimit me datë 25.10.2013 me të cilën është lejuar ndërtimi i objektit banesor në lagjen Mati 1 me etazhitet -2B+P+7 me sipërfaqe prej 5.414.50m2. Sipas dëshmitarit nga koha kur ai ka pranuar ndërtimin e objektit në fjalë, asnjëherë nuk ka pranuar ndonjë vendim për rrënim nga inspekcioni i ndërtimit mirëpo në muajin shkurt 2014 një inspektor i ka bërë matjet e objektit dhe ka konstatuar se gjatë ndërtimit është bërë një tejkalim nga projekti kryesor në gjatësi prej 70cm. Sipas dëshmitarit deri te ky tejkalim ka ardhur për shkak nevojës së paraqitur gjatë ndërtimit për ta mundësuar funksionimin e parkingjeve sipas normave dhe standardeve për parkingjet e mbyllura lidhur me këtë inspektorët e ndërtimit i kanë nxjerr disa procesverbale ndërsa me datë 18.03.2014 inspektorja Blerina Syla ka nxjerr aktvendim për ndërprerjen e punimeve duke konstatuar se objekti është duke u ndërtuar në bazë të lejes së ndërtimit mirëpo gjatë inspektimit është zbuluar tejkalimi i lejes në sipërfaqe prej 120m. Sipas dëshmitarit ai nuk e ka të qartë se si janë bërë matjet nga ana e inspektores ngase ai ka dorëzuar në Drejtorinë e urbanizmit kërkesën për ndryshimin e planit kryesor me matjen gjeodezike të objektit dhe ka kërkuar ndryshimin e planit kryesor në sipërfaqe prej 70cm.

! 242

Dëshmitari Dashnor Hadri, pronar i kompanisë “Agi Kos” në

procesverbalin e datës 05.08.2014 ka deklaruar se në muajin Dhjetor 2012 ka aplikuar për lejen e ndërtimit për objektin banesor në lagjen Arbëria në Prishtinë dhe thotë se pasi që i është lëshuar aktvendimi për caktimin e taksave në muajin Maj 2013 i ka filluar punimet në ndërtimin e objektit kolektiv banesor meqenëse ka qenë në procedurë për lëshimin e lejes ndërtimore. Dëshmitari ka deklaruar se gjatë ndërtimit të këtij objekti ka ndodhur shembja e dheut në lagjen Arbëria ku pastaj kanë ardhur inspektorët e ndërtimit dhe kanë kërkuar nga ai ndërprerjen e punëve. Në atë kohë dëshmitari thotë se ka qenë në fazën e ndërtimit të katit të dytë të objektit, ndërsa nga Nëntori i vitit 2013 thotë se i ka ndërprerë të gjitha punimet duke pritur lëshimin e lejes së ndërtimit.

Dëshmitari Ekrem Qarolli, pronar i kompanisë “Prime Group” në procesverbalin e datës 05.08.2014 ka deklaruar se kjo kompani sipas projektit i ka njëmbëdhjetë (11) objekte për ndërtim dhe se leja e ndërtimit i është lëshuar me datë 09.09.2013. Në kohën kur i është lëshuar leja e ndërtimit, objektet kanë qenë në fazën e ndërtimit të dy niveleve të garazheve për katër llamella, kjo ishte faza e parë e ndërtimit, ndërsa faza e dytë përfshin ndërtimin e tri llamellave tjera prej të cilave për një llamellë është siguruar leja e ndërtimit, për dy llamella lëshimi i lejes është në procedurë dhe faza e tretë përfshin ndërtimin e katër llamellave për të cilat planifikohet aplikimi për lejen e ndërtimit në muajin Qershor 2015. Ky dëshmitar ka deklaruar se kanë filluar ndërtimin e objekteve meqenëse ka qenë në procesin e lëshimit të lejeve ndërtimore dhe se gjatë ndërtimit i është përmbajtur projektit kryesor.

Po ashtu ka deklaruar se inspektorja Drita Rukiqi i ka dorëzuar një herë vendimin për rrënim, mirëpo së shpejti pas marrjes së këtij vendimi dëshmitari thotë se është pajisur me lejen e ndërtimit.

Dëshmitari Xhafer Rrmoku, pronar i kompanisë “Oti Com” në procesverbalet e datës 03.06.2014 dhe 06.08.2014 ka deklaruar se në muajin tetor 2010 ka filluar ndërtimin e llamellës 2 dhe llamellës 3 në bllokun B3 në lagjen Emshir në Prishtinë, me një bodrum, një suterren, përdhesa dhe shtatë kate. Ndërtimin e këtyre objekteve e ka përfunduar në qershor 2012 dhe se në të njëjtën lagje ka filluar edhe ndërtimin e bllokut 1 në vitin 2011 me etazhitet P+8 të cilin e ka përfunduar në muajin Shkurt 2013. Ky investitor e ka filluar ndërtimin edhe të një objekti tjetër në të njëjtën lagje, zona e ndërtimit B1 dhe në këtë objekt ka arritur që të ndërtoj deri në katin e pestë pa lejen e ndërtimit. Ky dëshmitar ka deklaruar se në kohën kur është pajisur me lejen e ndërtimit për llamellën 2 dhe llamellën 3 ka qenë në fazën e ndërtimit deri në katin e katërt dhe se deri atëherë asnjëherë nuk ka pranuar ndonjë vendim për rrënim. Fillimisht përgjegjës për këtë zonë ka qenë inspektori Mërgim Shala, e pastaj inspektorja Arbenita Ajeti.

! 243

Në pyetjen se a ka dikush nga inspektorët e ndërtimit banesë në objektin e

tij, dëshmitari është përgjigjur se në llamellën 2 inspektori Mërgim Shala e ka blerë një banesë, në emër të nënës së tij Fexhrije Shala. Sipas dëshmitarit në emër të shitblerjes së banesës, inspektori Mërgim ia ka jap një veturë të markës Passat karavan, të cilën e kanë vlerësuar në shumë prej 8.000€, pastaj inspektori Mërgim ia ka dhënë 10.000€ para në kesh, ndërsa pjesën tjetër ia ka dhënë në këste kohë pas kohe para se të përfundoj ndërtimi i banesës. Banesa është në sipërfaqe prej 76m2, dhe sipas dëshmitarit metra katrore ka kushtuar 500€. Po ashtu sipas dëshmitarit ai është goditur me inspektorin Mërgim edhe për një garazh të këtij objekti vlera e së cilës është 4.000€ të cilën e ka paguar Mërgimi me para kesh.

Ky dëshmitar po ashtu ka deklaruar se një herë inspektorët Blerina Syla

dhe Arbenita Ajeti ia kanë dorëzuar vendimin për ndërprerjen e punimeve, mirëpo asnjëherë nuk kanë vendosur ndonjë shirit apo shenjë ndaluese për ndërtimin e objektit. Në llamellën 1 kur ishte në fazën e ndërtimit të pllakës për katin e tretë, këto dy inspektore ia kanë dorëzuar vendimin për rrënim dhe e kanë obliguar që ai vet ti rrënoj shtyllat e pllakës, gjë që ai e ka bërë dhe pas rrënimit të këtyre shtyllave thotë se i ka ndërprerë punimet.

Dëshmitari Visar Tahiri, pronar i kompanisë “Arkos” në procesverbalin e datës 11.08.2014 ka deklaruar se pasi që me datë 05.03.2013 ka pranuar aktvendimin për caktimin e taksave në emër të lëshimit të lejes së ndërtimit, ka filluar ndërtimin e objektit banesor afarist me etazhitet 2B+P+10 në bllokun urbanistik B6 në lagjen Mati 1, ky dëshmitar thotë se leja e ndërtimit i është lëshuar me datë 26.03.2014 në kohën kur ka ndërtuar dy kate bodrum dhe ka arritur në sipërfaqen e tokës ku i pat vendosur shtyllat me qëllim të ndërtimit të katit përdhese. Pasi që këto shtylla ishin të dukshme, dëshmitari thotë se në punishte ka ardhur inspekcioni i ndërtimit dhe ka marrë vendim për rrënimin e objektit. Duke u frikësuar se ekzekutimi nga inspekcioni mund të shkaktoj dëme, dëshmitari thotë se ai vet i ka rrënuar shtyllat mbi sipërfaqen e tokës, ku pastaj kanë ardhur inspektorët dhe kanë konstatuar se rrënimi është kryer. E gjithë kjo ka ndodhur në fund të vitit 2013.

Dëshmitari Kadri Batusha, pronar i kopanisë “Batusha” në procesverbalin e datës 11.08.2014 ka deklaruar se në lagjen Batusha në rrugën “Shpëtim Robaj” në Prishtinë, gjatë vitit 2002 ka filluar ndërtimin e gjashtë objekteve kolektive banesore, prej të cilave ka përfunduar pesë objekte, ndërsa një objekt është në ndërtim e sipër. Të gjitha këto objekte i ka filluar pa lejen e ndërtimit meqenëse në vitin 2002 kur i ka filluar punimet në lagjen Batusha nuk

! 244

ka ekzistuar plani urbanistik. Vendimin për rrënim për objektin që gjendet në rrugën “Shpëtim Robaj” në anën e majtë e që është në ndërtim e sipër, e ka pranuar me 08.01.2013 pas disa vendimeve për ndërprerjen e punimeve nga inspektori Blerim Ibishi. Në momentin kur e ka pranuar vendimin për rrënim, objekti ka qenë i ndërtuar deri në katin e tretë, me bodrum, garazhet dhe katin përdhese. Në këtë objekt janë planifikuar gjithsej pesë kate si dhe nën kulmi për banim. Ky dëshmitar ka deklaruar se ende nuk ka aplikuar për lejen e ndërtimit meqenëse pronarët e tokës me të cilët ka lidhur kontratën për ndërtimin e përbashkët kanë një problem familjar pronësor.

Në pyetjen se a është organizuar ndonjëherë rrënimi nga ana e inspekcionit dëshmitari është përgjigjur se rrënimi nuk është organizuar asnjëherë, sipas mendimit të tij për arsye se në këtë objekt ka përfunduar ndërtimi i katit të tretë.

Dëshmitari Misin Thaçi, pronar i kompanisë “Lirimi & ACL”, në procesverbalin e datës 12.08.2014 ka deklaruar se në Janar të vitit 2013 ka aplikuar për lejen e ndërtimit për dy objekte kolektive banesore në lagjen Mati 1, llamella A dhe llamella B. Ndërtimet zhvilloheshin më së shumti në llamellën B, të cilën dëshmitari thotë se kanë filluar ta ndërtojnë të parën dhe në kohën kur ka qenë i ndërtuar themeli i objektit dhe muret e bodrumit kanë pranuar vendimin për rrënim. Sipas dëshmitarit në atë kohë në objektin A ka qenë i ndërtuar vetëm themeli. Dëshmitari Misin Thaçi po ashtu ka deklaruar se inspekcioni i ndërtimit e ka organizuar rrënimin ashtu që janë rrënuar vetëm disa dërrasa të kallëpeve të mureve të bodrumit. Dëshmitari është pajisur me lejen për ndërtim me datë 05.10.2013 në fazën kur objekti A ka qenë në ndërtimin e lokaleve afariste në katin përdhese, ndërsa objekti B ka qenë në fazën e ndërtimit të katit të parë të banimit që do të thotë se ishte i përfunduar ndërtimi i bodrumit, katit përdhese afarist dhe fillimi i katit të parë të banimit.

Dëshmitari Faruk Nura, pronar i kompanisë “Nura Group”, në procesverbalin 12.08.2014 ka deklaruar se ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv banesor në lagjen Mati 1 në rrugën “Ndue Përlleshi” sipas lejes urbanistike. I njoftuar me procesverbalin e datës 03.06.2013 dhe me vendimin për ndërprerjen e punimeve të datës 12.06.2013 të lëshuara nga inspektorja Blerina Syla, dëshmitari është përgjigjur se këto vendime i ka pranuar në kohën kur ka përfunduar ndërtimin e bodrumit dhe kur ishte në fazën e ndërtimit të garazheve mbi dhe. Përkundër vendimit për ndalim, dëshmitari thotë se i ka vazhduar punimet dhe me datë 01.11.2013 ka pranuar vendimin për rrënim dhe atë në kohën kur ishte duke ndërtuar pllakën e katit të pestë. Me datë 11.11.2013 investitori është pajisur me lejen për ndërtim.

! 245

Dëshmitari Islam Pacolli, pronar i kompanisë “Mabetex”, në procesverbalin e datës 13.08.2014 ka deklaruar se në fillim të vitit 2013 ka filluar ndërtimin e një objekti kolektiv banesor në fshatin Hajvali pasi që paraprakisht ka aplikuar për lejen për ndërtim. Vonesa në lëshimin e lejes për ndërtim ka ndikuar që të fillohet ndërtimi i objektit pa lejen e ndërtimit. Dëshmitari thotë se ka qenë i njoftuar se kohë pas kohe në punishte kanë ardhur inspektorët e ndërtimit të cilët kanë lënë procesverbale dhe vendime për ndërprerjen e punëve. Për ndryshe objekti kolektiv banesor për të cilën investitori ka aplikuar sipas projektit kryesor ka pasur të ndërtohet në mënyrë që sipërfaqja e bodrumit është e përbashkët për tre llamella të cilat kanë pasur të ndërtohen mbi tokë që do të thotë se e kanë vetëm bazën e përbashkët. Në kohën kur është lëshuar vendimi për ndërprerjen e punimeve në një llamellë ka qenë i përfunduar bodrumi, në llamellën e dytë janë kryer disa punime për ndërtimin e bodrumit ndërsa në llamellën e tretë nuk kanë filluar ndërtimet.

Në pyetjen se a është rrethuar ndonjëherë vend punishtja me shirita rrethues nga ana e inspektorëve, dëshmitari është përgjigjur se asnjëherë.

Dëshmitari Avdi Krasniqi, pronar i kompanisë “Ramiz Sadiku”, në procesverbalin e datës 13.08.2014 ka deklaruar se kompania e tij është pasardhëse e ndërmarrjes shoqërore “Ramiz Sadiku” e cila është privatizuar në vitin 2006, dhe se në Shtator apo Tetor të vitit 2011 ka filluar ndërtimin e bllokut C4-1 i cili përbëhet nga 4 llamella me 4 hyrje. Para se që janë pajisur me lejen për ndërtim, i kanë kryer disa punime ndërtimore që përfshinë gërmimin e dheut, ndërtimin e murit mbrojtës përreth, ndërtimin e bodrumit, dhe pllakën e betonit mbi dhe. Sipas dëshmitarit, në punishte ka ardhur inspektori Blerim Ibishi dhe zyrtari për ndërtim Naser Shala të cilët e kanë dorëzuar vendimin për ndalimin e punimeve, por asnjëherë nuk e kanë dorëzuar vendimin për rrënim. Dëshmitari ka deklaruar po ashtu se vëllai i tij Shefki Krasniqi ka ndërtuar në kuadër të bllokut banesor për të cilin janë pajisur me lejen për ndërtim edhe një aneks objekt në sipërfaqe prej 800m2, pa lejen e ndërtimit, i cili sipas fjalëve të këtij dëshmitari është ndërtuar për nevojat familjare. Lidhur me këtë aneks objekti dëshmitari thotë se asnjëherë nuk ka qenë i kontaktuar nga ndonjë zyrtar nga Inspekcioni i ndërtimit.

Dëshmitari Nexhat Dumnica, pronar i kompanisë “Dumnica Group”, në procesverbalin e datës 18.08.2014 ka deklaruar se në vitin 2011 është pajisur me lejen për ndërtimin e llamellës C2-10, objekti D3 me etazhitet 2B+P+7 në lagjen Arbëria në Prishtinë. Objekti në fjalë sipas planit kryesor është me kaskada dhe në fazën e ndërtimit të katit të katërt kanë filluar me tërheqjen e objektit duke ndërtuar pllatonë në sipërfaqe prej 3m dhe ndërtimin e kaskadës për katin e pestë. Kjo ishte arsyeja, sipas dëshmitarit, që banori nga një ndërtesë

! 246

e afërt Arian Buqaj ka dyshuar se në pllatonë e planifikuar do të ndërtohet banesa dhe vazhdimisht është ankuar në inspekcion. Mirëpo, dëshmitari deklaroi se e vërteta qëndron se në pllatonë nuk janë ndërtuar banesat dhe se ndërtimi i kësaj sipërfaqe nuk ka ndikuar në rritjen e sipërfaqes së objektit të përcaktuar sipas planit kryesor.

Në pyetjen se a ka dalë në punishte ndonjë inspekcion i ndërtimit, dëshmitari është përgjigjur se vazhdimisht ka dalë inspekcioni dhe se kinëse kanë konstatuar se objekti është duke u ndërtuar sipas planit.

Dëshmitari Hashim Deshishku, pronar i kompanisë “Deshishku Construction”, në procesverbalin e datës 22.08.2014 ka deklaruar se gjatë muajit Prill të vitit 2013 ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv banesor në lagjen Tophane në Prishtinë, me datë 23.01.2013 Drejtoria për urbanizëm e Komunës së Prishtinës ka nxjerr aktvendim për kompensimin e taksave për lejimin e ndërtimit të objektit banesor kolektiv me etazhitet 2B+P+12 në shumë prej 138.480,55€. Mirëpo, në mungesë të mjeteve financiare për pagesën e taksave dëshmitari thotë se ka filluar me ndërtimin e objektit dhe në fazën e ndërtimit të katit të shtatë në muajin prill të vitit 2014 është pajisur me leje për ndërtim. Dëshmitari thotë se kohë pas kohe e kanë vizituar inspektorët e ndërtimit dhe se nga ata i ka pranuar dy procesverbale, por jo edhe ndonjë vendim për rrënim. Po ashtu ky dëshmitar ka deklaruar se supozon se ka hasur në mirëkuptimin e inspektorëve të ndërtimit për ndërtimin e këtij objekti meqenëse ai ka poseduar aktvendimin për caktimin e taksave.

Dëshmitari Faik Krapi, pronar i kompanisë “Krapi Com”, në procesverbalin e datës 10.09.2014 ka deklaruar se në muajin Gusht 2012 kompania e tij ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv banesor me etazhitet 2B+P+7 në bazë të lejes ndërtimore të datës 03.08.2012 në lagjen Mati 1 në Prishtinë, rr. “Muharrem Fejza”. Pasi që e ka ndërtuar objektin sipas planit kryesor në katin e epërm ka vendosur që ta ndërtoj nënkulmin që është në kundërshtim me planin kryesor, ku ndryshimi i vetëm ekziston, sipas dëshmitarit, ku në vend të pllakës izoluese dëshmitari ka vendosur kulmin me llamarinë. Ky dëshmitar konsideron se me ndërtimin e kulmit nuk është larguar shumë nga projekti kryesor, gjë që kanë konstatuar edhe inspektorët e ndërtimit. Pasi që i është treguar fotografia e datës 18.06.2013 nga inspekcioni i ndërtimit ku shihen shtyllat dhe ndërtimi i pjesës së nënkulmit dhe pasi që i është prezantuar aktvendimi i datës 19.06.2013 për rrënimin e menjëhershëm të pjesës së nënkulmit, dëshmitari është përgjigjur se këto shtylla nuk janë rrënuar dhe se ai në fakt e ka ndërtuar hapësirën nënkulm në kundërshtim me lejen e ndërtimit, mirëpo ka shtuar se kjo sipërfaqe nuk është funksionale dhe pasi që

! 247

nuk i ka lënë dritaret kjo sipërfaqe nuk mund të shfrytëzohet. Po ashtu ka deklaruar se inpsekcioni nuk ka ardhur asnjëherë për rrënim.

Dëshmitari Mentor Bytyqi, pronar i kompanisë “Prishtina e Re”, në procesverbalin e datës 10.09.2014 ka deklaruar se në lagjen Veternik, në rr. “Holger Petersen” në Prishtinë, familja e tij posedon një pronë në të cilën gjatë muajit Shtator të vitit 2010 kompania e tij ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv banesor, i cili ka përfunduar në fund të vitit 2013 me ndërtimin e 9 kateve me 72 njësi banesore dhe 14 lokale. Dëshmitari ka deklaruar se kjo zonë ku është ndërtuar objekti nuk është e përfshirë në planin rregullues të qytetit për të cilën arsye ai as që ka aplikuar për lejen për ndërtim dhe konsideron se objekti i tij i nënshtrohet ligjit për legalizim.

Dëshmitari Petrit Gashi, pronar i kompanisë “Premtimi”, në procesverbalin e datës 11.09.2014 ka deklaruar se në muajin Gusht 2013 ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv banesor në lagjen Tophane në Prishtinë i cili sipas projektit kryesor ka qenë me etazhitet P+11 me 66 banesa dhe 6 lokale.

Në pyetjen nëse ka qenë i penguar nga Inspekcioni i ndërtimit gjatë ndërtimit të objektit, dëshmitari ka deklaruar se nuk ka qenë i penguar seriozisht, respektivisht inspektorët kanë ardhur në punishte, në mesin e të cilëve edhe shefi i tyre Ismet Haliti, mirëpo, asnjëherë dëshmitari thotë se nuk ka pranuar ndonjë vendim për rrënim dhe se nuk ka qenë i organizuar ndonjë aksion për rrënimin e objektit të cilin ai e ndërtonte pa lejen e ndërtimit. Pasi që i ka përmbushur të gjitha obligimet administrative, atij i është lëshuar leja e ndërtimit në muajin Prill 2014, kur ai ishte në fazën e ndërtimit të katit të pestë.

Dëshmitari Agim Hyseni, në procesverbalin e datës 11.09.2014 ka deklaruar se djali i tij Yll Hyseni është pronar i objektit i cili gjendet në lagjen Pejton, në mes të rrugës “Kosta Novakoviq” dhe rrugës “Pashko Vasa”. Për ndryshe ky dëshmitar thotë se objekti është familjar, i ndërtuar gjatë viteve 2002 – 2004. Në muajin Tetor 2013 dëshmitari ka filluar renovimin e objektit të pjesës së nënkulmit, në atë mënyrë që ka vendosur një pllakë të betonit për të ndërtuar një nënkulm për ta mbrojtur objektin nga të reshurat atmosferike.

Dëshmitarit i është treguar foto dokumentacioni i inspekcionit të ndërtimit ku shihen shtyllat e ndërtuara të betonit, pllaka e betonit si dhe muret përreth me konstatim se fjala është për një mbindërtim, mirëpo dëshmitari ka refuzuar se fjala është për mbindërtim.

! 248

Dëshmitari Fisnik Abdyli, pronar i kompanisë “As-Project”, në

procesverbalin e datës 15.09.2014 ka deklaruar se në vitin 2012 ka aplikuar në Drejtorinë e Urbanizmit për lëshimin e lejes për ndërtimin e objektit kolektiv banesor në lagjen Arbëria në Prishtinë. Kjo Drejtori e ka nxjerr aktvendimin mbi pagimin e taksave në shumë prej 92.000€. Sipas fjalëve të këtij dëshmitari, objektin me etazhitet P+3 ka filluar ta ndërtoj në muajin Qershor të vitit 2011 ndërsa aktvendimin mbi caktimin e taksave e ka pranuar në muajin Gusht apo Shtator 2013. Pasi që ia ka ndërtuar 2 kate të objektit, thotë se në muajin Mars 2013 i ka ndërprerë punimet pasi që ka intervenuar inspekcioni ndërtimorë, respektivisht pasi që një herë inspekcioni ndërtimor e ka bërë rrënimin e shtyllave të katit të dytë të objektit. Dëshmitari Fisnik Abdyli ka shtuar se pas rrënimit të shtyllave të katit të dytë ai prapë e ka vazhduar ndërtimin ku pastaj ka arritur ta ndërtoj edhe katin e tretë.

Dëshmitari Driton Gërdovci, në procesverbalin e datës 15.09.2014 ka deklaruar se babai i tij posedon tokë në lagjen Tauk Bahçe në Prishtinë, ku dëshmitari së bashku me shokun e tij Benet Rezniqi kanë filluar ndërtimin e objektit sportiv për luajtjen e futbollit, në fillim të vitit 2013. Sipërfaqja sportive, sipas fjalëve të dëshmitarit përfshin diku përmbi 1100m2 dhe është rrethuar me mure në lartësi prej 8m. Ky objekt funksionon ashtu që ata që dëshirojnë të luajnë futboll e paguajnë kohën e kaluar në këtë objekt, ku një orë qëndrimi kushton 25 euro. Sipas fjalëve të dëshmitarit inspektori Vehbi Abdullahu ju ka dorëzuar vendim për ndalimin e punimeve por pavarësisht nga kjo ata kanë arritur që ta përfundojnë objektin në fund të vitit 2013, ndërsa ka deklaruar se asnjëherë nuk e ka pranuar vendimin për rrënim.

Dëshmitari Fatos Tahiri, pronar i kompanisë “Premium Construction”, në procesverbalin e datës 17.09.2014 ka deklaruar se me datë 05 Gusht 2013 ka aplikuar për lejen e ndërtimit të objektit kolektiv banesor në lagjen Mati 1 në rr. “Muharrem Fejza” në Prishtinë, me etazhitet 2B+P+8, të njëjtën ditë kur ka aplikuar për lejen e ndërtimit ka filluar me ndërtimin e objektit, thotë se ka kërkuar mirëkuptim nga inspeksioni i ndërtimit duke u thirrur në premtimin e Drejtorisë së urbanizmit se procedura për lëshimin e lejes së ndërtimit nuk do të zgjas më shumë se një muaj. Dëshmitarit i është paraqitur aktvendimi për rrënim i datës 31.10.2013 në të cilin është konstatuar se investitori me punë ka arritur në ngritjen e shtyllave të katit të parë, dëshmitari është përgjigjur se nuk ka njohuri për këtë vendim dhe se askush nga inspekcioni i ndërtimit nuk ka ardhur për t’ia rrënuar objektin në fjalë. Mirëpo, ka deklaruar se pas ndërrimit të pushtetit komunal në Komunën e Prishtinës, ai i ka ndërprerë punimet në fazën

! 249

kur e ka përfunduar ndërtimin e katit të dytë dhe pesë muaj nuk ka punuar asgjë. Thotë se pas verifikimeve të shumta nga menaxhmenti i ri në Drejtorinë e urbanizmit, atij i është lëshuar leja e ndërtimit në muajin Maj 2014.

Dëshmitari Fehat Zeqiri, pronar i kompanisë “Arditi Group”, në procesverbalin e datës 17.09.2014 ka deklaruar se kompania e tij ka filluar ndërtimin e objektit kolektiv banesor gjatë muajit Qershor 2013 në lagjen Kalabria, me etazhitet B+P+6. Në fazën kur ka qenë në ndërtimin e shtyllave të katit përdhese, dëshmitari thotë se e ka vizituar inspektorja Arbenita Ajeti e cila me anë të një procesverbali e ka urdhëruar që ti ndërpres punimet, ndërsa me datë 30.09.2013 e njëjta inspektore ka nxjerr aktvendim për rrënimin e objektit. Dëshmitari ka deklaruar se pas pranimit të aktvendimit për rrënim i ka ndërprerë punimet deri në marrjen e lejes së ndërtimit në muajin Mars 2014.

Dëshmitari Nysret Gashi, në procesverbalin e datës 18.09.2014 ka deklaruar se është bashkëpronar i objektit “Grand Store” që gjendet në lagjen Veternik në Prishtinë. Ky dëshmitar ka deklaruar se objekti në fjalë posedon parkingun, mirëpo, gjatë afarizmit është paraqitur nevoja për zgjerimin e këtij parkingu që përndryshe e ka hyrjen nën objektin afarist, kështu që dëshmitari dhe vëllezërit e tij kanë vendosur që për nevojat e konsumatorëve ta zgjerojnë parkingun dhe ta rrethojnë me mure. Sipërfaqja e këtij parkingu përfshin 9 ari, prej të cilëve më herët ishin të ndërtuara 5 ari parking ndërsa gjatë muajit Gusht 2013 ata kanë shtuar 4 ari parking. Sipas fjalëve të dëshmitarit në punishte ka ardhur inspektorja Arbenita Ajeti e cila ka kërkuar ndërprerjen e punimeve, mirëpo dëshmitari thotë se ata nuk i kanë ndërprerë punimet meqenëse ka pasur shumë nevojë për këtë parking. Sipas fjalëve të këtij dëshmitari, inspekcioni një herë i ka rrënuar rreth 10 metra nga muri i ndërtuar dhe pastaj nuk janë paraqitur më në punishte, përderisa dëshmitari dhe vëllezërit e tij e kanë përfunduar ndërtimin e murit i cili është i gjatë rreth 40m. Për ndryshe dëshmitari asnjëherë nuk ka aplikuar për leje për këtë parking.

Dëshmitari Bahri Sejdiu, përfaqësues i “Bashkësisë Islame të Kosovës”, në procesverbalin e datës 25.09.2014 ka deklaruar se Bashkësia Islame ka filluar ndërtimin e një konvikti për nxënësit e medresesë në afërsi të ashtuquajturës Xhamia e kovaçëve. Ndërtimi i objektit ka filluar në fillim të vitit 2013 dhe sipas projektit kryesor ka qenë i paraparë ndërtimi me etazhitet B+P+3+nënkulm. Sipas fjalëve të dëshmitarit për ndonjë arsye Drejtoria e urbanizmit ka lëshuar lejen ndërtimore për etazhitet B+P+2 e duke pasur parasysh se për nevojat e konviktit nevojitej edhe kati i tretë ata kanë vendosur që ta ndërtojnë edhe një kat shtesë, respektivisht katin e tretë. Dëshmitari ka

! 250

deklaruar se punishten e kanë vizituar inspektorët e ndërtimit, mirëpo të njëjtit asnjëherë nuk kanë organizuar ndonjë aksion për rrënimin e këtij mbindërtimi.

Dëshmitari Fatos Alimehaj, përfaqësues i kompanisë “Elkos”, në

procesverbalin e datës 25.09.2014 ka deklaruar se kompania “Elkos” posedon lejen për ndërtimin e objektit afarist me etazhitet B+S+P në lagjen Kodra e Trimave në rr. “Vëllezërit Fazliu” ku ndërtimi ka filluar në Qershor të vitit 2013. Gjatë ndërtimit investitori ka vendosur që të anashkaloj projektin kryesor për shkak të kushteve në terren, respektivisht për shkak të pozitës së rrugës në raport me objektin. Personi i cili është kujdesur për statikën e objektit ka ardhur në përfundim që kishte me qenë më sigurt që objekti të vazhdohet me sipërfaqe paralele të suterrenit dhe me fjalë tjera çështja e statikës së objektit ka ndikuar që të ndërtohet një pjesë shtesë e objektit për çka në fakt ka ardhur deri te rritja e sipërfaqes së katit përdhese të objektit. Me datë 31.12.2013 sipas ftesës së inspekcionit të ndërtimit përfaqësuesit e kësaj kompanie kanë shkuar në zyrën e inspekcionit meqë rast i kanë njoftuar zyrtarët e inspekcionit se do ti drejtohen Drejtorisë së Urbanizmit për legalizimin e kësaj pjese shtesë të objektit. Mirëpo, Drejtoria e urbanizmit e ka refuzuar këtë kërkesë. Kjo pjesë shtesë është rrënuar me datë 17 janar 2014, pas ndryshimit të qeverisjes lokale në Prishtinë, me arsyetim se nuk mund të legalizohet objekti që është ndërtuar pas datës 30 Gusht 2013 dhe sipas pohimit të dëshmitarit, pjesa shtesë e objektit ishte e ndërtuar gjatë muajit Tetor 2013.

MBROJTJA E TË PANDEHURVE:

I pandehuri Ismet Haliti, në procesverbalet e datës 03.04.2014; 26.06.2014; 09.07.2014; 01.12.2014 dhe 24.12.2014, ka mohuar në tërësi kryerjen e veprave penale që i vihen në barrë në lidhje me ndërtimin e objekteve të kunderligjore në Komunën e Prishtinës. Ka deklaruar se në postin e Shefit të sektorit të inspeksionit për ndërtim ka ardhur në vitin 2008 dhe se nga ajo kohë e deri në prill të vitit 2014, gjatë tërë kësaj kohe ka qenë ushtrues detyre. Puna e tij ishte mbikëqyrja e inspektorëve të ndërtimit të cilët i raportonin në baza javore lidhur me punën e tyre ku pastaj bashkërisht kanë marrë vendime për ndërmarrjen e masave ligjore. Ka deklaruar se ai si dhe inspektorët e ndërtimit kanë ndërmarrë masat e duhura kundër ndërtimeve të kunderligjore në Komunën e Prishtinës, mirëpo përkundër këtyre masave investitorët kanë arritur

! 251

që ti vazhdojnë punimet e tyre ndërtimore. Sipas fjalëve të tij, qyteti i Prishtinës është i ndarë në gjashtë zona të cilat janë mbikëqyr nga tetë inspektor. Pasi që ndonjë inspektor i zonës së caktuar ka konstatuar se ka filluar ndonjë ndërtim pa lejen ndërtimore, inspektori ka lëshuar procesverbale, vendime për pezullimin e punimeve si dhe vendime për rrënim. Në pyetjen e prokurorisë për mos ekzekutimin e vendimeve të shumta për rrënim i pandehuri është përgjigjur se objektet pa lejen e ndërtimit kanë qenë në listën e objekteve për rrënim, se disa prej këtyre objekteve janë rrënuar, dhe pjesa tjetër ka qene në listën e pritjes meqenëse nuk kanë disponuar me kapacitete të mjaftueshme teknike për rrënimin e të gjitha objekteve të ndërtuara pa leje. Për disa objekte, për të cilat është lëshuar vendimi për rrënim, pronarët e këtyre objekteve në ndërkohë janë pajisur me lejen e ndërtimit. Ka pohuar se përgjegjës për ekzekutimin e vendimeve për rrënim kanë qenë inspektorët të cilët e kanë nxjerr vendimin për rrënim dhe zyrtari për përmbarim Skender Canolli. Po ashtu ka pohuar se inspektorët e ndërtimit janë të pavarur në punën e tyre dhe se atyre nuk ju nevojitej pëlqimi i tij për organizimin e ekzekutimit për rrënim dhe se rrënimin ka mundur ta bëjë inspektori përgjegjës në koordinim me ekzekutuesin Skender Canolli. Është e vërtetë se ai i ka vulosur vendimet për rrënim dhe se vula zyrtare ka qenë në zyrën e tij. I autorizuari tjetër per përdorimin e vulës ishteekzekutuesi Skender Canolli i cili në mungesën e tij, te pandehurit Ismet Haliti,ka vulosur vendime per rrenim. I pandehuri ismet Haliti ka deklaruar se asnjëherë nuk ka ndodhur që ai të mos vulos ndonjë vendim për rrënim, thotë se i ka vulosur të gjitha vendimet për rrënim të nxjerra nga inspektorët e ndërtimit. Duke komentuar deklaratat e inspektorëve të ndërtimit se ata nuk kanë mundur të organizojnë ndonjë aksion për rrënim në mungesë të aktit për rrënim të cilin akt e përpilonte i pandehuri Ismet Haliti, deklaron se kjo nuk është e vërtetë dhe se nuk është praktikuar lëshimi i akteve për rrënim as nga ai e as nga drejtori, ndërsa aktin për rrënim e ka bërë përjashtimisht vetëm në disa raste dhe atë në kohën kur e zëvendësonte drejtorin Muhamet Gashi, në shtator të vitit 2013 kur Muhamet Gashi ishte i zënë me zgjedhje lokale. I pandehuri ka mohuar se detyra e tij ka qenë organizimi i ekzekutimit të vendimeve për rrënim dhe se kjo detyrë nuk rezulton nga detyrat dhe përshkrimi i punës sipas rregullores së komunës për sistematizimin e punëve. I pyetur për raportet e tij zyrtare me inspektorët e ndërtimit ka deklaruar se në rastet kur ai ka insistuar tek ata që ti kryejnë punët e tyre, inspektorët janë ankuar tek investitorët duke ju thënë se shefi i tyre është duke i detyruar që t’jua ndalojnë punimet duke e rrezikuar në këtë mënyrë. Në pyetjen se a kanë poseduar inspektorët shirita dhe a është aplikuar vendosja e shiritave rreth objekteve që ndërtoheshin pa leje, i pandehuri është përgjigjur se inspektorët i kanë pasur shiritat në sasi të mjaftueshme, por përse nuk kanë aplikuar me vendosjen e tyre i pandehuri nuk ka pasur përgjigje. I ballafaquar me transkriptin e bisedave nga masat e fshehta të përgjimit të zhvilluara me investitorët Arbër Kryeziu, Bejtush Gashi, Shefik Rexhepi, Fisnik Morina, Azem Rusinovci, Bedri Prishtina, Isen Sadiku ka

! 252

mohuar se kontaktet e tij me këta persona kanë pasur për qëllim ndonjë përkrahje nga ana e tij për ndërtimin e objekteve të tyre dhe se këto kontakte nuk lidhen me punën e tij.

Lidhur me armët të gjetura në shtëpinë e tij, me rastin e bastisjes, i pandehuri Ismet Haliti ka deklaruar se në vitin 2008 është pajisur me leje për mbajtjen e armës – pistoletën CZ 99PARA e kalibrit 9mm. me nr. 121623 me një karikator dhe pasi që i ka skaduar afati i lejes ai i është drejtuar Ministrisë së Punëve të Brendshme për vazhdimin e lejes. Mirëpo pasi që kundër tij është zhvilluar një hetim penal, leja nuk i është vazhduar. Në konstatimin e prokurorisë se leja për armë i është skaduar me datë 01.02.2011 dhe se i pandehuri 3 vite me radhë e ka mbajtur armën pa autorizim përkatës, deklaron se ai e ka mbajtur armën ngase askush nuk ka kërkuar nga ai që ta dorëzoj këtë armë.

I pyetur për gjendjen e tij materiale dhe prejardhjen e shtëpisë së tij, dhe dy veturave Golf të sekuestruara me rastin e bastisjes me 03 prill 2014 dhe paratë e gjetura kesh në shumë prej 11.000€ si dhe veturën e markës Audi Q7, i pandehuri është përgjigjur se shtëpinë e ka ndërtuar në vitin 1999, veturën Golf 6, e prodhuar në vitin 2009, e ka blerë në vitin 2012 nga të ardhurat që i ka realizuar nga paga si dhe nga pagat e dy djemve të tij, ndërsa vetura tjetër e markës Golf është pronë e djalit të tij Fatos Haliti i cili e ka blerë këtë veturë në bazë të ardhurave të tij. Paratë e gjetura gjatë bastisjes në vlerë prej 11.000€ kanë qenë pronë e bashkëshortes së tij Hanife Haliti e cila këto para i ka kursyer qysh prej pas luftës, nga paratë që i kanë japë djemtë nga pazari ditor të realizuar nga biznesi i tyre privat, si dhe një pjesë ia kanë dhenë vëllezërit e saj. I pandehuri ka mohuar se vetura Audi Q7 është pronë e tij duke thënë se kjo veturë është pronë e mikut të tij Agim Pajaziti. Ka pranuar se ka qenë prezent kur Agim Pajaziti e ka blerë këtë veturë dhe se është e vërtetë se këtë veturë e ka vozitur shpesh herë. Po ashtu ka pranuar se e ka bërë servisimin e kësaj veture pasi që e ka njohur pronarin e kompanisë “Reforma”, mirëpo pagesën e servisimit e ka bërë Agim Pajaziti. I pyetur për porositjen e fellneve për veturën Audi Q7, siç është zbuluar nga aplikimi i masave të fshehta të përgjimit, i pandehuri është përgjigjur se miku i tij Agim Pajaziti e ka lutur që ti siguroj fellnet për këtë veturë. Në fund ka deklaruar se veturën e Agimit e ka huazuar shpesh herë vetëm për arsye se ka pasur dëshirë që ta vozis një veturë të mirë.

I pandehuri Skender Canolli, në procesverbalet e datës 04.04.2014; 20.06.2014 dhe 05.02.2015 ka mohuar në tërësi kryerjen e veprave penale, që i vihen në barrë duke theksuar se nuk e konsideron veten përgjegjës për mos

! 253

rrënimin e objekteve të ndërtuara në mënyrë të kunderligjore në Komunën e Prishtinës. Ka thënë se sipas përshkrimit të detyrave të punës, ai si zyrtar për përmbarim vepron vetëm në bazë të një dokumenti që thirret Akti për rrënim e të cilin e nxjerr shefi i sektorit për ndërtim, në këtë rast Ismet Haliti. Sipas të pandehurit, procedura për rrënim zhvillohet asisoj që në rast kur inspektori i ndërtimit, përgjegjës për zonën e caktuar, nxjerr vendim për rrënim, ky vendim i dorëzohet së pari shefit të sektorit për rrënim i cili pastaj këtë vendim ia përcjell zyrtarit për përmbarim së bashku me aktin për rrënim të cilin akt e përpilon shefi i sektorit.

I pyetur për rrethanën se gjatë bastisjes së zyrës së tij tek ai janë gjetur vetëm tre vendime për rrënim dhe tre akte për rrënim i pandehuri është përgjigjur se këto raste kanë të bëjë me rrënimin e një kati të një shtëpie private në rrugën për në Hajvali, rrënimi i shkallëve të një lokali në lagjen Ulpiana dhe rasti i tretë rrënimi i objektit të kompanisë “Pozhegu Brothers”, si dhe i pyetur për mos ekzekutimin e 49 vendimeve për rrënim i pandehuri është përgjigjur se nuk din asgjë lidhur me këto raste.

I pyetur për rastin e objektit të Agim Hysenit në lagjen Pejton, i pandehuri është përgjigjur se në këtë rast ai nuk e ka pranuar vendimin për rrënim e as aktin për rrënim dhe se aksionin për rrënim e ka organizuar vet inspektorja Drita Rukiqi, ndërsa ai si zyrtar për përmbarim në rastin konkret i ka siguruar punëtorët për rrënim nga kompania kontraktuese për rrënim dhe se ai fare nuk ka marrë pjesë në këtë aksion për rrënim. I pandehuri Skender Canolli ka pranuar se personi Bejtush Zhugolli ka intervenuar tek ai që mos të rrënohet objekti i Agim Hysenit, mirëpo i pandehuri thotë se këtë intervenim nuk e ka marrë fare parasysh. Në vazhdim ka deklaruar se ka qenë i autorizuar për vulosjen e vendimeve për rrënim mirëpo, vetëm në raste kur shefi i sektorit Ismet Haliti mungonte nga puna. Thotë se nuk e ka vulosur asnjë vendim për rrënim. Sa i përket aksioneve për rrënim, ka deklaruar se ka marrë pjesë në këto aksione që janë zhvilluar me asistencën e Policisë dhe se rrënimi është bërë bazuar në atë se çka ka kërkuar inspektori përgjegjës i cili ka marrë pjesë në ekzekutim, respektivisht inspektori ka treguar se çka duhet të rrënohet.

Sa i përket veprës penale të armëmbajtjes pa leje, i pandehuri ka deklaruar se pistoletën e markës Broving me një karikator me 8 fishekë është gjetur në dhomën e tij gjatë bastisjes dhe se këtë pistoletë e posedon qysh moti pa leje për armëmbajtje. Në pjesën e shtëpisë ku ka jetuar babai i tij tani i ndjeri Jahir Canolli, me rastin e bastisjes është gjetur pushka e gjuetisë për të cilën paraprakisht ka ekzistuar leja për posedim në emër të djalit të motrës së të pandehurit, Basri Gashi, i cili për ndryshe jeton në Amerikë, dhe pasi që i ka skaduar afati i lejes kjo pushkë ka mbetur te baba i të pandehurit dhe asnjëherë Policia nuk ka kërkuar nga ai që ta dorëzoj pushkën.

! 254

I pyetur për paratë e gjetura në shtëpinë e tij gjatë bastisjes ka deklaruar

se nuk i kujtohet se ato para i ka pranuar nga vëllezërit e tij apo nga djemtë e vëllezërve të tij që jetojnë në Zvicër.

Me urdhrin e gjyqtarit të procedurës paraprake nga i pandehuri Skender Canolli është sekuestruar vetura e markës Pasat CC me targa 01-714-FL, e cila është e regjistruar në emër të djalit të tij Liridon Canolli. Sipas autorizimit të prokurorit, policia e Kosovës - Departamenti special kundër korrupsionit, ka marrë në pyetje Liridon Canollin me që rast ai ka deklaruar se veturën Pasat e ka blerë nga Blerim Tafilaj, me datë 26.02.2013 në shumë prej 12.000€, te cilën shumë e ka paguar nga shitja e veturës së tij e markës Pasat në vlerë prej 6.000€ dhe pjesën tjetër nga paga që e ka realizuar në kompaninë parafarmaceotike “Risa com”, në të cilën ka punuar nga viti 2010 deri në vitin 2014.

Policia e Kosovës, Departamenti special kundër korrupsionit ka marrë në pyetje edhe dëshmitarin Blerim Tafilaj i cili ka deklaruar se ai ka qenë pronar i veturës pasat të cilën e ka blerë në shumë prej 20.000€ ndërsa Liridon Canollit ia ka shitur në shumë prej 16.000€.

E pandehura Blerina Syla, në procesverbalet e datës 26.05.2014 dhe 17.06.2014; ka deklaruar se mohuar në sektorin për inspekcionin ndërtimor ka filluar të punoj si inspektore e ndërtimit nga vjeshta e vitit 2011 dhe se kryesisht ka qenë e caktuar për inspektimin e lagjes Mati 1. E pyetur për kompetencat e saja si inspektore e ndërtimit, e pandehura është përgjigjur se pas identifikimit të objektit që ndërtohej pa lejen e ndërtimit, ajo ka pasur të drejtë të nxjerr vendim për pezullimin e punimeve dhe vendimin për rrënim ndërsa për ekzekutimin e vendimit për rrënim kanë qenë përgjegjës shefi i sektorit Ismet Haliti dhe zyrtari për përmbarim Skender Canolli. Ka pohuar se ajo e ka përmbushur detyrën e saj zyrtare me nxjerrjen e vendimeve dhe me vendosjen e shiritave rrethues në punishte dhe se në raste kur ka konstatuar se ka ardhur deri te heqja e shiritit, ajo ka nxjerr aktvendim për rrënimin e objektit. Ajo dhe inspektorët tjerë kanë raportuar me shkrim te kryeinspektori për punën e tyre në baza javore dhe këto raporte janë dërguar te kryeinspektori dhe zyrtarja

! 255

Miradije Rrustemi. Po ashtu janë mbajtur edhe takimet javore me kryeinspektorin Ismet Halitin. Në raste kur ka munguar nga puna Ismet Haliti, atë e ka zëvendësuar Skender Canolli i cili në këto raste ka disponuar me të gjitha kompetencat sikurse Ismet Haliti. Ka pranuar se në raste kur është organizuar rrënimi i ndonjë objekti, detyra e sajë ka qenë që së bashku me shefin e sektorit dhe përmbaruesin ta mbikëqyr procedurën e rrënimit. E pyetur për objektin e Qemajl Pozhegut i cili objekt është ndërtuar pa leje ndërtimi, në kuadër të objekteve të ndërtuara me lejen e ndërtimit, ka deklaruar se ajo ka menduar se Qemajl Pozhegu posedon lejen e ndërtimit duke u bazuar në skicën e projektit ku objekti është emëruar me shenjën A2. Thotë se asnjëherë nuk e ka krahasuar lejen e ndërtimit me skicën e projektit të dorëzuar nga Qemajl Pozhegu ngase nuk ka pasur asnjë dyshim për ndonjë keqpërdorim nga ana e investitorit.

E pyetur se a ka vërejtur se skica e projektit të dorëzuar nga Qemajl Pozhegu në inspekcion nuk ka vulë zyrtare, e pandehura është përgjigjur se nuk e ka vërejtur që mungon vula zyrtare dhe thotë se i ka besuar investitorit.

Ky objekt është zbuluar derisa e pandehura Blerina ka qenë në pushim vjetor dhe pasi që është kthyer nga pushimi ka nxjerr vendim për rrënim, të cilin e ka dorëzuar te shefi i sektorit Ismet Haliti dhe drejtori Xhelal Sveçla. Sa i përket bisedës së zhvilluar me datë 03.03.2014, nga masat e fshehta të përgjimit, e pandehura është deklaruar se nga kjo bisedë shihet se Qemajl Pozhegu e ka futur në lajthitje dhe se ajo nuk e ka ditur çka ka bërë ai.

I pandehuri Vehbi Abdullahu, në procesverbalin e datës 13.06.2014 ka deklaruar se me datë 01.02.210 ka filluar punën si inspektor i ndërtimit. Ka pohuar se gjatë punës së tij ai i ka ndërmarrë të gjitha veprimet për të cilat ka qenë kompetent, ndërsa i pyetur për mos ekzekutimin e vendimeve për rrënim ka deklaruar se për ekzekutimin e tyre kanë qenë kompetent shefi i sektorit Ismet Haliti dhe përmbaruesi Skender Canolli. Aktvendimin për rrënim e shtypur zyrtarja Miradije Rrustemi në 3 kopje ndërsa i ka vulosur shefi Ismet Haliti ngase ai e mbante vulën zyrtare. Një kopje e aktvendimit ka mbetur në lëndë, një kopje te shefi i sektorit dhe një kopje i është dërguar investitorit. Thotë se puna e inspektorit ka përfunduar deri te nxjerrja e aktvendimit për rrënim dhe se nuk ka qenë kompetenca e tij që ta organizoj ekzekutimin e rrënimit. Ka pohuar se janë mbajtur mbledhjet javore me shefin e sektorit meqërsat inspektorët kanë raportuar për punën e tyre gojarisht si dhe në formë të raporteve me shkrim. Sipas të pandehurit ka ndodhur që ai dhe inspektorët

! 256

tjerë e kanë pyetur shefin Ismet Haliti për arsyen e mos ekzekutimit të vendimeve dhe se përgjigja e tij ka qenë se do të organizohet rrënimi dhe se vendimet e tyre do të ekzekutohen. I pandehuri është pyetur për rastet e objekteve të cilat ndërtoheshin pa lejen e ndërtimit në zonën e përgjegjësisë së tij, me që rast ai është përgjigjur se në ato raste i ka ndërmarrë të gjitha masat e nevojshme. Në mes tjerash, ka treguar se kompania “Naki Trade” ka ndërtuar një objekt kolektiv banesor te Akademia e arteve në Prishtinë, dhe se ai e ka inspektuar këtë objekt, ka lëshuar procesverbale dhe vendim për pezullimin e punimeve, mirëpo investitori ka vazhduar me ndërtim. Në vërejtjen e prokurorit se ky objekt nuk është inspektuar nga data 17.09.2010 deri me datë 08.06.2012 i pandehuri është përgjigjur se nga shtatori 2010 deri në qershor apo korrik 2011 ai nuk ka qenë përgjegjës për këtë zonë. Në vërejtjen tjetër të prokurorit se nga qershori 2011 deri te procesverbali i datës 08.06.2012 ka kaluar një vit, i pandehuri është përgjigjur se në këtë interval kohor ai me siguri nuk ka vërejtur se janë duke u zhvilluar punimet dhe se përndryshe do të ndërmerrte ndonjë masë.

I pyetur për arsyen e mos ekzekutimit të vendimit për rrënim të datës 03.07.2012, të cilin e ka nxjerr kolegu i tij Granit Cenaj, i pandehuri ka deklaruar se nuk e din arsyen e mos ekzekutimit të vendimit për rrënim dhe se sa herë ka vërejtur që investitori është duke ndërtuar ai ka ndërmarrë masa nga kompetenca e tij.

I pandehuri Blerim Ibishi, në procesverbalin e datës 11.06.2014; ka deklaruar se në sektorin e inspekcionit për ndërtim ka filluar të punoj me datë 01.02.2012. Thotë se i ka ndërmarrë të gjitha veprimet që ishin në kuadër të kompetencës së inspektorit për ndërtim, ndërsa në raste kur ka lëshuar vendime për rrënim, ato vendime i ka vulosur shefi Ismet Haliti. Ka thënë se kompetent për lëshimin e aktit për rrënim ka qenë shefi Ismet Haliti. I pyetur për ndërtimin e paligjshëm nga disa investitor si dhe për objektin e investitorit Milazim Veliu në rrugën “Xheladin Kurbaliu”, i pandehuri është përgjigjur se ai e ka marrë këtë zonë për inspektim në fillim të dhjetorit 2012 së bashku me kolegun Ardian Muhadri. Kur objekti ka qenë në ndërtim e sipër të katit të gjashtë. Investitori ka vazhduar ndërtimin edhe pas nxjerrjes së vendimit për rrënim të datës 08.05.2012 ku është konstatuar se investitori ka arritur të bëjë përgatitjen e shtyllave të katit të gjashtë. Konsideron se përgjegjësinë për mos ekzekutimi ne vendimeve për rrënim e bartin Ismet Haliti dhe Skender Canolli.

! 257

I pyetur për objektin e “Ramiz Sadikut” në lagjen Lakrishte, ka deklaruar se në procesverbalin e datës 13.11.2011 ka konstatuar se pala ka filluar ndërtimin e objektit pa leje ndërtimore, ku pastaj ka kërkuar nga investitori që ti ndërpres punimet me procesverbalin e datës 01.12.2011. pas kësaj date për këtë terren është caktuar një inspektor tjetër.

I pandehuri Ardian Muhadri, në procesverbalin e datës 16.06.2014; ka

deklaruar se ka filluar të punoj si inspektor i indërtimit nga 01.08.2012 dhe se deri me datë 01.08.2013 ka qenë në punë provuese. Në qershor 2013 shefi i sektorit Ismet Haliti e ka caktuar përgjegjës për lagjen Arbëria, Tophane dhe një pjesë të lagjes Kodra e Trimave (Vranjevc). Sipas të pandehurit puna e tij ka qenë inspektimi i objekteve që ndërtoheshin, në mesin e të cilave kanë qenë edhe objektet pa lejen e ndërtimit. Në raste kur ka konstatuar se ndonjë investitor është duke ndërtuar pa lejen e ndërtimit, ka përpiluar procesverbale në të cilat ka konstatuar gjendjen në terren dhe ka lëshuar vendime për rrënim. Për të gjitha këto veprime ka raportuar te shefi sektorit drejtpërdrejtë me anë të raportit me shkrim si dhe përmes zyrtares Miradije Rrustemi. Vendimet për rrënim kryesisht i ka vulosur Ismet Haliti e në mungesën e tij këto vendime i ka vulosur Skender Canolli, zyrtari për përmbarim. Pas vulosjes së këtyre vendimeve, një kopje i është dorëzuar palës, një kopje ka mbetur në lëndë dhe kopja e tretë te shefi i sektorit. Në pyetjen e prokurorit përse nuk janë ekzekutuar vendimet e tij për rrënim, i pandehuri ka deklaruar se nuk e din arsyen dhe ka shtuar se nuk e ka pyetur shefin e tij Ismet Haliti se përse nuk po ekzekutohen këto vendime duke pasur parasysh se ka raportuar për gjendjen në terren dhe për vendimet për rrënim në të cilat ka kërkuar ekzekutimin e këtyre vendimeve. I pyetur për objektin e kompanisë “Agi Kos” në lagjen Arbëria i pandehuri është përgjigjur se në kohën kur ai është bërë përgjegjës për këtë zonë, investitori ka qenë në fazën e ndërtimit të bodrumit dhe se ka lëshuar një varg të procesverbaleve në të cilat e ka konstatuar gjendjen në terren si dhe me datë 14.08.2013 ka nxjerr vendim për rrënim i cili nuk është ekzekutuar. Për më tepër thotë se në fazën e hershme të ndërtimit i ka vendosur edhe shiritat por investitori i ka hequr shiritat dhe i ka vazhduar punimet. Për objektin e kompanisë “Premtimi” në lagjen Tophane i pandehuri thotë se edhe në këtë rast ai i ka ndërmarrë të gjitha veprimet që ishin në kuadër të kompetencave të tij. Me datë 26.08.2013 ka nxjerr aktvendim për rrënim kur objekti ishte në fazën e ndërtimit të bodrumit, mirëpo ky vendim asnjëherë nuk është ekzekutuar kështu që investitori ka arritur që ti ndërtoj 7 kate dhe në fillim të vitit 2014 është pajisur me lejen e ndërtimit. I pyetur për objektin e kompanisë “Deshishku Construction” i pandehuri është përgjigjur se edhe në këtë rast ka marrë vendim për rrënim, i cili asnjëherë nuk është ekzekutuar nga ana e personave përgjegjës,

! 258

kështu që edhe ky objekt është përfunduar dhe është pajisur me lejen e ndërtimit. I pyetur edhe për rastet e tjera që ishin objekt i hetimit i pandehuri është përgjigjur se në të gjitha rastet ai ka vepruar në kuadër të kompetencave të tij ndërsa ekzekutimi i vendimeve për rrënim ka qenë përgjegjësia e shefit të sektorit Ismet Haliti dhe zyrtarit për përmbarim Skender Canolli.

E pandehura Arbenita Ajeti, në procesverbalin e datës 19.06.2014 si dhe në deklaratën e dhenë në Policinë e Kosovës sipas autorizimit të prokurorit të rastit të datës 19.05.2015, ka deklaruar se me datë 04.02.2010 ka filluar punën si inspektore e ndërtimit në Komunën e Prishtinës. Detyra e sajë ka qenë përcjellja dhe mbikëqyrja e ndërtimit, pjesëmarrja në aksionet e rrënimit, kontrollimi i dokumentacionit teknik si dhe nxjerrja e vendimeve për ndalimin e punimeve dhe vendimeve për rrënim, ndërsa për ekzekutimin e vendimeve për rrënim kanë qenë përgjegjës përmbaruesi Skender Canolli dhe shefi i sektorit Ismet Haliti, të cilët për ndryshe kanë qenë kompetent edhe për vulosjen e vendimeve për rrënim. E pyetur për objektin e investitorit “Oti Com” në lagjen Kalabria, rr. “Rexhep Krasniqi”, e pandehura është përgjigjur se këtë lagje e ka pranuar nga kolegu Mërgim Shala në muajin nëntor 2010 kur objekti ka qenë në fazën e betonimit të mureve të bodrumit të dytë, gjë që ka konstatuar në procesverbalin e datës 21.03.2011, ndërsa në pyetjen se përse nuk ka nxjerr vendim për rrënim është përgjigjur se nga muaji mars 2011 deri fund të vitit 2011 ka qenë në pushim të lehonisë. E pyetur për objektin tjetër të ndërtuar nga kompania “Oti Com” që gjendet në rr. “Shefqet Shkupi”, e pandehura është përgjigjur se ajo ka lëshuar procesverbal me të cilin ka kërkuar ndërprerjen e të gjitha punimeve ndërtimore në këtë objekt, mirëpo, nuk e ka rrethuar objektin me shirita duke e konsideruar këtë si të panevojshme. Pas asaj këtë zonë e ka inspektuar inspektorja Blerina Syla. E ballafaquar me kontaktet e shumta telefonike të realizuara me investitorin Xhafer Rrmoku në periudhën kohore 01.01.2011 deri me 14.06.2011, e pandehura ka deklaruar se këto kontakte ishin të natyrës zyrtare dhe se investitori Xhafer Rrmoku e ka kërcënuar disa herë lidhur me rrënimin e shtyllave të katit të tetë, sipas vendimit për rrënim që aje e kishte ekzekutuar. E pandehura po ashtu është pyetur për takimet e bashkëshortit të sajë Valton Ajeti me investitorin në fjalë për çka ajo ka deklaruar se bashkëshorti i sajë nuk është takuar me këtë investitor. Mirëpo aplikimi i masave të fshehta ka zbuluar se në periudhën e cekur kohore bashkëshorti i sajë Valton Ajeti ka realizuar kontakte të shumëta telefonike me investitori Xhafer Rrmoku, dhe sipas pranimit të tij në deklaratën e tij të dhenë Policisë së Kosovës, sipas autorizimit të prokurorit të çështjes, me datë 19.05.2015 Valton Ajeti ka deklaruar se i ka zhvuilluar disa biseda me

! 259

investitorin Xhafer Rrmoku i cili e ka lutur që të ndikoj në bashkëshorten e tij Arbenitën që mos ta pengoj në ndërtimin e objektit të tij dhe se disa herë janë takuar edhe personalisht.

Të njoftuar me pohimin e investitorit Xhafer Rrmoku se ai i ka dhenë ryshfet Arbenita Ajetit përmes bashkëshortit të sajë Valton Ajetit, që të dytë e kanë mohuar këtë duke thënë se një pohim i tillë është shpifje nga ana e Xhafer Rrmokut.

Pavarësisht nga fakti se kjo prokurori nuk arriti të siguroj prova për marrjen dhe dhënien e ryshfetit, ka vlerësuar si fakt të pakontestueshëm se e pandehura Arbenita Ajeti dhe bashkëshorti i sajë Valton Ajeti i kanë realizuar kontaktet me investitorin Xhafer Rrmoku që kanë rezultuar me tolerimin e të pandehurës Arbenita Ajeti si inspektore që të ndërtohet një objekt nga investitori Xhafer Rrmoku në mënyrë kundërligjore.

Lidhur me objektin e investitorit Ramiz Sadiku e pandehura ka deklaruar se këtë zonë e ka marrë në përgjegjësi nga janari i vitit 2012, dhe me procesverbalin e datës 14.03.2012 vërtetohet se ka konstatuar se investitori i ka filluar punimet për ndërtimin e objektit banimor C4/1 në bllokun urbanistik C4 me sipërfaqe prej 1800m2 pa e siguruar lejen e ndërtimit dhe se me punë ka arritur ta bëjë një pjesë të bodrumit dhe betonimin e njërës pjesë të themeleve të bodrumit tjetër. Thotë se të njëjtën ditë e ka marrë edhe vendimin për ndërprerjen e punimeve. Pas asaj këtë zonë të përgjegjësisë e ka marrë inspektori Granit Cenaj i cili ka konstatuar se në afërsi të këtij objekti është ndërtuar edhe një objekt tjetër pa lejen e ndërtimit. Sipas shpjegimit të të pandehurës ajo ka qenë përgjegjëse për këtë zonë deri në muajin shtator të vitit 2012, ndërsa siç shihet nga dosja e lëndës Granit Cenaj ka konstatuar ekzistimin e një objekti tjetër pa leje ndërtimore me datë 13.05.2013 që është një periudhë bukur e gjatë kohore dhe investitori ka pasur mundësi të bëjë ndryshime në terren.

Sa i përket parkingut të ndërtuar nga Nysret Gashi te objekti “Grand Store” e pandehura është përgjigjur se ajo e ka nxjerr aktvendimin për rrënim, por nuk e din përse ky aktvendim nuk është ekzekutuar.

E pyetur për objektin e “Hysi Group” e pandehura është përgjigjur se ajo ka përpiluar procesverbal me datë 03.04.2012 në të cilin ka konstatuar se ndërtimi është duke u zhvilluar në kuadër të lejes ndërtimore si dhe ka përpiluar edhe dy procesverbale të datës 07.06.2012. Në procesverbalin e parë thotë se gabimisht ka konstatuar se pala posedon lejen e ndërtimit e në fakt pala ka poseduar aktvendimin për kompensimin e taksave, kështu që këtë gabim e ka korrigjuar me një procesverbal tjetër të të njëjtës datë ku ka konstatuar se pala posedon leje ndërtimore për fazën e dytë të llamellës A, ndërsa për llamellën B nuk posedon leje ndërtimore por vetëm aktvendimin për kompensimin e taksave. Ka theksuar se me datë 19.09.2012 ka nxjerr edhe një procesverbal në

! 260

të cilin ka konstatuar se investitori është duke i zhvilluar punimet në llamellën B dhe C4 dhe se me punë ka arritur ta bëjë ngritjen e shtyllave të katit të dytë dhe të tretë dhe ka urdhëruar ndërprerjen e punimeve derisa të pajiset me leje ndërtimore. E pandehura nuk ka pasur shpjegim për mos nxjerrjen e vendimit për rrënim nga ana e sajë dhe thotë se këtë aktvendim së shpejti e ka nxjerr inspektori Granit Cenaj i cili e ka marrë këtë terren për inspektim pas sajë.

I pandehuri Mërgim Shala, në procesverbalet e datës 11.06.2014 dhe 29.08.2014; ka deklaruar se në muajin shkurt të vitit 2010 ka filluar të punoj si inspektor i ndërtimit në komunën e Prishtinës. Sipas fjalëve të tij në raste kur ka hasur në ndonjë ndërtim pa leje apo në tejkalim të lejes së ndërtimit i pandehuri thotë se fillimisht ka kërkuar që të paraqitet investitori ose pronari i objektit në inspekcion nga të cilët ka kërkuar që ta prezantoj dokumentacionin teknik. Pasi që ka ndodhur që pala të mos përgjigjet në ftesën e tij, thotë se procedura është zhvilluar pa prezencën e palës. Gjendjen në terren e ka paraqitur me anë të procesverbaleve të cilat i ka lënë në vend punishte e përveç kësaj, ka rrethuar punishten me shirit dhe i ka larguar punëtorët. Pas këtyre veprimeve i pandehuri thotë se vazhdimisht ka monitoruar atë ndërtim dhe në raste kur janë vazhduar punimet prapë ka përpiluar procesverbal dhe ka nxjerr aktvendim për rrënim. Vendimin për rrënim dhe vendimin për ndërprerjen e punëve i ka dorëzuar fillimisht te shefi i sektorit i cili i ka vulosur këto vendime dhe pastaj një kopje e vendimit të vulosur ia ka lënë shefit të sektorit, një kopje ka mbetur në lëndë dhe një kopje i është dorëzuar palës, si dhe kopja e katërt ka mbetur në arkivin e Komunës.

Në pyetjen se si është zbatuar ekzekutimi i vendimit për rrënim, i pandehuri është përgjigjur se shefi i sektorit është dashur që ta organizoj rrënimin dhe ta njoftoj inspektorin për datën e ekzekutimit në mënyrë që inspektori përgjegjës të jetë i pranishëm gjatë ekzekutimit.

I pandehuri në deklaratën e tij ka pohuar se në momentin kur ka nxjerr aktvendim për ndërprerje të punimeve, ka bërë vendosjen e shiritave rrethues dhe largimin e punëtorëve, gjë që është konstatuar në procesverbal, dhe se ka raste kur punë kryerësi i ka hequr shiritat dhe në këto raste ai nuk ka pasur çka të bëjë më shumë. I njoftuar me dosjen e lëndës që ka të bëjë me kompaninë “Oti Com” me investitorin Xhafer Rrmoku, i pandehuri është përgjigjur se ai ka lëshuar procesverbale dhe vendim për pezullimin e punimeve dhe pasi që investitori ka bërë gropimin e thellë, ka pasur ankesa nga banorët përreth që kanë qenë të rrezikuar për çka është kërkuar nga investitori që ta bëjë sigurimin

! 261

e shtëpive dhe rrugës përreth. Në pyetjen e prokurores se përse nuk ka lëshuar vendim për rrënim, i pandehuri është përgjigjur se këtë nuk e ka bërë meqenëse në kohën kur ai ishte inspektor përgjegjës për këtë zonë, nuk ka pasur çka të rrënohet duke pasur parasysh se ishte vendosur vetëm një pllakë prej 4cm me një shtresë izoluese. Po ashtu ka deklaruar se ai e ka njoftuar shefin e tij Ismet Haliti për këtë objekt dhe se shefi i ka thënë që ta përcjell gjendjen ngase pala ka qenë në procedurë për sigurimin e lejes ndërtimore. Thotë se pas atij, përgjegjës për këtë zonë është bërë inspektorja Arbenita Ajeti.

Në pyetjen se si ka ndodhur që ai banon pikërisht në këtë ndërtesë, i pandehuri është përgjigjur se këtë banesë e ka blerë vëllai i tij Lulzim Shala në marrëveshje me Xhafer Rrmokun dhe se kjo ka ndodhur qysh në fillim të ndërtimit të objektit. Banesa është 74m2 dhe ka kushtuar 37.000€ të cilat para vëllai i tij ia ka dhënë shitësit në kesh si dhe një veturë e tipit pasat e cila ishte e vlerësua në shumë prej 10.000€. Për ndryshe banesa është në emër të nënës së tij Fexhrije Shala.

I ballafaquar me faktin se shuma e shitblerjes nuk është paguar përmes bankës i pandehuri është përgjigjur se nuk e din arsyen përse vëllai i tij nuk e ka paguar përmes bankës. Thotë se ia ka tërhequr vërejtjen vëllait se ky objekt nuk posedon lejen e ndërtimit, mirëpo përkundër kësaj, vëllai i tij ka vendosur që ta blej këtë banesë në të cilën tani jeton ai, i pandehuri Mërgim Shala me familje dhe me nënën e tij Fexhrije Shala.

I pandehuri Granit Cenaj, në procesverbalet e datës 10.06.2014 dhe 19.11.2014; ka deklaruar se në inspekcionin e ndërtimit ka filluar me punë me 01.04.2012 dhe se deri në muajin nëntor të vitit 2012 ishte në trajnim dhe se në këtë periudhë nuk ka disponuar me kompetenca si inspektor i ndërtimit. Në muajin nëntor 2012 ai ka qenë përgjegjës si inspektor i ndërtimit për zonën Qendër, Ulpiana, Dardania, Lakrishte dhe lagjen Pejton. Ka deklaruar se për gjithë punën e tij dhe veprimet e ndërmarra gjatë javës ka raportuar me shkrim te shefi i sektorit Ismet Haliti dhe këtë raport e ka dorëzuar çdo të hënë kur janë mbajtur takimet e përgjithshme në orën 9. I pyetur nga prokurori për kompetencat e tij si inspektor i ndërtimit ka shpjeguar se puna e tij ka pasur të bëjë me inspektimin e ndërtimeve, lëshimin e procesverbaleve, nxjerrja e vendimeve për ndërprerjen e punëve si dhe nxjerrja e vendimeve për rrënim. Thotë se po ashtu ka praktikuar vendosjen e shiritave rreth objektit me asistencën e policisë të cilën, siç thotë, e ka angazhuar ai vet meqenëse policia ka qenë aty pranë inspekcionit. Ka theksuar se ka ndodhur që investitorët i kanë hequr shiritat dhe kanë vazhduar me ndërtime, në të cilat raste i pandehuri thotë

! 262

se inspektorët nuk kanë pasur ndonjë udhëzim definitiv nga menaxhmenti për ushtrimin e kallëzimit penal apo kundërvajtjes, mirëpo përkundër kësaj i pandehuri thotë se në disa raste ai ka iniciuar procedurë kundërvajtëse përmes zyrës ligjore, mirëpo nuk i është kujtuar se në cilat raste ka ndodhur kjo. Vendimet për rrënim i ka dorëzuar fillimisht te zyrtarja Miradije Rrustemi e cila i ka protokolluar në librin e saj rendor, pastaj ky vendim është dërguar në administratën e Komunës ku e ka marrë numrin zyrtar të protokollit dhe kjo lëndë është përcjell gjithmonë me atë numër të protokollit. Për ndryshe vendimi për rrënim është lëshuar në 4 kopje, një kopje ka mbetur në lëndë, një kopje i është dorëzuar palës, një kopje në administratën e komunës dhe një kopje te shefi i sektorit Ismet Haliti. Këto vendime i ka vulosur shefi i sektorit Ismet Haliti. Për të gjitha këto vendime, i pandehuri thotë, ka qenë i njoftuar ekzekutuesi Skender Canolli i cili ka qenë së bashku në zyre me Ismet Halitin. I pandehuri ka pohuar se ka ditur se diçka nuk është në rregull, se po tolerohen ndërtime pa leje, mirëpo thotë se ai personalisht nuk ka pasur fuqi që këto ndërtime të ndërpriten sepse kjo varej nga menaxhmenti i inspekcionit. I pyetur për objektin “Hysi Group” ka deklaruar se zonën Lakrishte në të cilën gjendet ky objekt e ka pranuar nga kolegia Arbenita Ajeti në nëntor të vitit 2012, kur objekti ka qenë në fazën e ndërtimit të nivelit të katërt apo të pestë.

Thotë se lidhur me gjendjen në terren ai i ka ndërmarrë të gjitha veprimet në kuadër të kompetencave të tij, ka marrë vendim për ndërprerjen e punimeve, i ka vendosur shiritat dhe përfundimisht me datë 23.04.2013 ka marrë vendim për rrënimin e objektit, në të cilin ka konstatuar se investitori ka arritur ta bëjë ndërtimin e fazës së katërt të kullës A dhe B dhe se pala ka bërë tejkalim të lejes së ndërtimit në kullën A me dy nivele pa leje dhe në katin pesë dhe gjashtë nga 110m2, ndërsa në katin e shtatë 200m2, si dhe në kullën B ka bërë tre nivele pa leje ndërtimi. Ka deklaruar se nuk e din arsyen përse shefi i sektorit nuk e ka vulosur këtë vendim përkundër faktit se ai, i pandehuri Granit Cenaj, disa herë ka kërkuar vulosjen e vendimi. Me këtë vendim ka qenë i njoftuar edhe ekzekutuesi Skender Canolli së shpejti, në muajin maj 2013 këtë zonë të përgjegjësisë e ka marrë kolegia e tij Drita Rukiqi. Po ashtu ka deklaruar se përderisa ishte inspektor përgjegjës për këtë zonë i ka bërë matjet e objektit dhe këto matje i ka krahasuar me projektin kryesor, që ka rezultuar se investitori ka bërë tejkalim në sipërfaqe prej 6370m2 dhe se ky tejkalim ka të bëjë në periudhën nëntor 2012 deri në muajin prill 2013. I pyetur për objektin kolektiv banesor nga investitori Milazim Veliu tek Akademia e arteve në Prishtinë, i pandehuri është përgjigjur se pas lëshimit të një vargu të procesverbaleve, me datë 03.07.2012 ka nxjerr aktvendim për rrënim i cili nuk është ekzekutuar dhe investitori ka vazhduar me ndërtimin e objektit. Përse rrënimi nuk është ekzekutuar i pandehuri thotë se nuk ka njohuri.

! 263

Sa i përket objektit të ndërtuar nga investitori “Ramiz Sadiku” i pandehuri është përgjigjur se me rastin e daljes në terren me datë 13.05.2013 ka zbuluar se investitori gjatë ndërtimit të objektit me lejen ndërtimore ka ndërtuar një ankes objekt pa leje ndërtimore në sipërfaqe prej 146m2 për një bazë, dhe meqenëse kanë qenë të ndërtuar 2 kate e gjysmë së bashku me bodrum përafërsisht kanë qenë të ndërtuar rreth 500m2 pa lejen e ndërtimit. Përgjegjëse e kësaj zone para tij ka qenë inspektorja Arbenita Ajeti. Me të konstatuar këtë gjendje, thotë se ka raportuar te shefi i tij për tejkalimin që ndodhet në këtë objekt, mirëpo nuk ka arritur që të nxjerr vendimin për rrënim ngase ndër kohë ka qenë i transferuar nga inspekcioni i ndërtimit në inspekcionin komunal për periudhën 3 mujore, duke filluar nga 1 qershor 2013 deri me 31 gusht 2013.

Në pyetjen se a e ka njoftuar inspektoren Drita Rukiqin për objektin e “Ramiz Sadiku” pasi që ajo e ka pranuar këtë terren pas tij, i pandehuri është përgjigjur se e ka njoftuar Drita Rukiqin me gjendjen në terren, për aneks objektin e ndërtuar nga investitori “Ramiz Sadiku”, mirëpo përse ajo nuk ka nxjerr vendim për rrënim ka deklaruar se supozimi i tij është se ajo ka qenë e frikësuar meqenëse një kohë të gjatë ka qenë e suspenduar nga puna dhe në atë kohë sapo ishte kthyer në punë. I ballafaquar me komunikimin e tij përmes SMS-ve, sipas masave të fshehta të përgjimit, konkretisht për SMS-in e tij të datës 19.04.2013 “Ismet aman thuj qatij hysit le te nalet se pom vjen keq prej teje mi shku qdo dit” i pandehuri është përgjigjur se e ka ditur që shefi i tij Ismet Haliti dhe Hysi janë shokë mes vete dhe se po takohen, dhe se ai, i pandehuri Granit Cenaj ka qenë ai që ia ka ndërprerë punimet Isen Sadikut disa herë, i ka vendosur shiritat dhe ka nxjerrë vendim për rrënim, të cilin vendim Ismet Haliti nuk e ka vulosur. I pyetur për përmbajtjen e SMS-it të dërguar nga Ismet Haliti ku thotë: “Ku je, hajde ne zyre te un e shkojm bashk” fjala është për SMS-in e dërguar vetëm 4 minuta pas SMS-it të cituar më sipër, i pandehuri përgjigjet se ia ka dërguar Ismet Haltit SMS-in e parë për të pasur dëshmi se e ka njoftuar edhe me SMS përveç njoftimeve tjera zyrtare të asaj dite. Po ashtu ka deklaruar se me datë 06.05.2013 pas disa thirrjeve me telefon nga i pandehuri Ismet Haliti, përderisa i pandehuri Granit Cenaj ka qenë në kafiqin “Image” në Bregun e diellit, i pandehuri Ismet Haliti ka shkuar me veturën Audi Q7, me të cilën veturë ai për ndryshe zakonisht vinte në punë dhe kur i pandehuri Granit ka dalë nga kafiqi ka hip në veturën e Ismet Halitit, ku pastaj Ismeti e ka dërguar me veturë në lagjen Dragodan, është ndalur në një rrugë dhe i ka thënë Granitit që të dalë nga vetura dhe ti len telefonat brenda, e pasi që Graniti ka dalë nga vetura, Ismeti ka filluar të flas lidhur me investitorin Bejtush Zhugolli duke i thënë se kishte me qenë mirë mos me nguc këtë person, e duke pasur parasysh se Graniti ka marrë vendim për rrënimin e objektit të këtij investitori dhe ky vendim është ekzekutuar me rrënimin e shtyllave të katit të nëntë. Po ashtu ka pohuar se me këtë rast Ismeti i ka thënë: “Mos e bo t’madhe si te Hysi”, ndërsa pasi që Graniti i ka thënë se e ndien veten të kërcënuar nga

! 264

Bejtush Zhugolli, Ismeti i ka thënë mos me nguc Bejtushin dhe se: “Edhe për ty del diçka”. Në pyetjen e prokurores se çka ka menduar me këto fjalë Ismeti, i pandehuri Granit Cenaj është përgjigjur se supozon se Ismeti ka menduar për para, mirëpo ai, Granit Cenaj i është përgjigjur Ismetit se nuk pranon para dhe se do ti ndërmerr të gjitha hapat që i takojnë me ligj.

E pandehura Drita Rukiqi, në procesverbalet e datës 18.06.2014 dhe 10.11.2014; ka deklaruar se ka filluar punën si inspektore e ndërtimit në Komunën e Prishtinës në vitin 2000 – 2001, dhe se në vitin 2008 ishte e suspenduar nga puna deri me datë 12.11.2012 kur është kthyer në vendin e punës. Ka theksuar se deri me datë 20.06.2013 nuk ka pasur asnjë terren për inspektim dhe se pas kësaj date, zona e përgjegjësisë së sajë ishin zonat; Qendra, Ulpiana, Dardania, Lakrishte dhe lagja Pejton. Detyra e sajë ka qenë që ta inspektoj terrenin, të përpiloj procesverbale mbi gjendjen në terren dhe në rastet kur ka hasur në objektet që ndërtoheshin pa lejen e ndërtimit ka nxjerr aktvendime për pezullimin e punimeve, ka bërë rrethimin e objektit me shirit dhe ka nxjerr vendime për rrënim.

E pyetur për rastin e objektit të ndërtuar nga investitori Ekrem Qarolli, e pandehura është përgjigjur se në këtë rast ajo i ka ndërmarrë të gjitha veprimet në kuadër të kompetencave të sajë dhe se në këtë rast e ka rrethuar me shirit punishten, gjë që ka konstatuar në procesverbalin e datës 08.07.2013. Në pyetjen se në cilën fazë të ndërtimit e ka lëshuar vendimin për rrënim, e pandehura është përgjigjur se pas marrjes së vendimit për pezullimin e punimeve që e ka nxjerr inspektori Granit Cenaj, ajo me rastin e vizitës së punishtes me datë 25.06.2013 ka konstatuar se objekti është në fazën e ndërtimit të dy bodrumeve pa lejen e ndërtimit. Në procesverbalin e datës 08.07.2013 e pandehura thotë se ka konstatuar se investitori i ka vazhduar punimet edhe pas marrjes së vendimit për pezullim dhe me datë 23.07.2013 ka nxjerr vendim për rrënim. Ka theksuar se ekzekutimin e vendimit për rrënim duhet ta organizoj stafi menaxhues, respektivisht shefi i sektorit, ekzekutuesi dhe drejtori i inspekcionit, ngase kompetencat e sajë si inspektore përfundojnë me nxjerrjen e vendimit për rrënim dhe se ajo nuk jep urdhër për ekzekutimin e vendimit për rrënim.

Sa i përket objektit të Agim Hysenit në lagjen Pejton, e pandehura ka deklaruar se një herë është bërë ekzekutimi në këtë objekt sipas vendimit të sajë për rrënim të datës 16.10.2013. Mirëpo pala i ka shfrytëzuar ditët e vikendit dhe prapë e ka ndërtuar objektin për çka ajo edhe një herë ka nxjerr vendim për

! 265

rrënim të datës 11.11.2013 dhe e ka njoftuar ekzekutuesit Skender Canolli se investitori Agim Hyseni ka filluar ta përgatis pllakën e fundit në objekt pa lejen e ndërtimit dhe ka kërkuar nga ai që ta bëjë përgatitjen e aksionit për rrënimin e pllakës.

Me konstatimin e prokurores se ekzekutimi në këtë rast ishte në ditën e

shtunë si dhe e njoftuar me transkriptin e bisedave nga masat e fshehta të përgjimit të bisedave të zhvilluara mes sajë dhe Skender Canollit me datë 09.11.2013, 10.11.2013, 11.11.2013 dhe 13.11.2013 e pandehura është përgjigjur se këto biseda dëshmojnë se ajo ka insistuar që të bëhet ekzekutimi dhe pasi që ishte ditë e shtunë ekzekutimi ishte organizuar gjatë kujdestarisë kështu që ajo nuk ka qenë prezent gjatë ekzekutimit, ndërsa të hënën kur ka ardhur në punë e ka pyetur Skenderin përse nuk është bërë ekzekutimi i vendimit për rrënim e ai i është përgjigjur se ekzekutimi do të kryhet të martën, mirëpo rrënimi prapë se prapë nuk është bërë.

E pyetur për objektin e “Ramiz Sadiku” e pandehura është përgjigjur se këtë zonë të përgjegjësisë, ku gjendet “Ramiz Sadiku” e ka pranuar nga kolegu Granit Cenaj dhe se nuk ka ditur që një aneks objekt i këtij investitori është pa lejen e ndërtimit. Për më tepër thotë se në kohën kur e ka pranuar terrenin ky objekt ka qenë i përfunduar. E pyetur për objektin e “Hysi Group” e pandehura ka deklaruar se me datë 20.06.2013 e ka marrë në përgjegjësi terrenin në të cilin gjendet ky objekt dhe me rastin e daljes në terren ka konstatuar se ky objekt ka qenë në fazën e ndërtimit, gjë që ka konstatuar në procesverbalin e datës 08.07.2013. Thotë se e ka urdhëruar investitorin për ndërprerjen e punimeve dhe rrënimin e shtyllave në mes kullës A dhe B si dhe ti ndërpres punimet në ndërtimin e objektit pasi që nuk ishte në përputhje me projektin zbatues. Me datë 09.07.2013 ka nxjerr vendim për rrënim i cili nuk është ekzekutuar asnjëherë.

Pastaj, në vazhdimësi e pandehura thotë se ka përpiluar procesverbale në të cilat ka konstatuar se investitori e ka vazhduar ndërtimin e objektit edhe pas vendimit për rrënim, mirëpo, shefi i sajë Ismet Haliti dhe ekzekutuesi Skender Canolli gjithmonë kanë gjetur ndonjë arsye për të mos ekzekutuar vendimin për rrënim duke thënë se kanë edhe rrënime të tjera.

! 266

ANALIZA E PROVAVE

Nga provat e grumbulluara prokuroria ka vërtetuar se të akuzuarit kanëkryer veprën penale të krimit të organizuar, në kohë, vend, mënyrë dhe motiv të përshkruar si në dispozitiv të aktakuzës.

Në bazë të provave materiale të cekura në këtë Aktakuzë, në bazë të dëshmive të dëshmitarëve, në bazë të deklaratave të të pandehurëve, si dhe në bazë të detyrave dhe autorizimeve që ata kishin si persona zyrtarë në Sektorin e Inspekcionit për Ndërtim, prokuroria ka ardhur në përfundim se të pandehuritIsmet Haliti, Skender Canolli, Blerina Syla, Vehbi Abdullahu, Blerim Ibishi, Ardian Muhadri, Arbenita Ajeti, Mergim Shala, Granit Cenaj, dhe Drita Rukiqi, për një kohë të gjatë, që përfshin periudhën janar 2010-mars 2014, në mënyrë permanente dhe qëllimisht nuk e kanë përmbushur detyrën e tyre zyrtare për parandalimin dhe ndërprerjen e ndërtimeve kundërligjore në

! 267

Komunën e Prishtinës. Me analizën e 36 dosjeve të siguruara nga Drejtoria e Inspekcionit të Komunës së Prishtinës prokuroria ka konstatuar se të pandehurit- inspektorët e ndërtimit kan lëshuar procesverbale të shumta në të cilat kanë konstatuar gjendjen e punimeve në vend ndërtim, kanë nxjerr vendime për pezullimin e punimeve si dhe vendime për rrënimin eobjekteve kundërligjore të cilat nuk janë ekzekutuar. Në anën tjetër, investitorët e ndryshëm i kanë zhvilluar punimet të tyre drejt ndërtimit të objekteve kolektive banesore dhe afariste me vlera të mëdha, pa lejen e ndërtimit, si dhe ato që janë ndërtuar në kundërshtim me lejen e ndërtimit. Sjellja e të pandehurëve në raport me detyrën e tyre zyrtare është në kundërshtim direkt me ligjet në fuqi, konkretisht në kundërshtim me Ligjin për ndërtim nr.2004/15 i datës 27 maj 2004, cili ndalonte çdo punë ndërtimore para se të merret leja e ndërtimit. Ky ligj ishte në fuqi deri më 31 maj 2012 kur ka hyrë në fuqi Ligji për ndërtim nr. 04/L-110, i cili përjashton çdo mundësi të ndërtimit pa lejen e ndërtimit dhe përcakton vetëm rregulla për lëshimin e lejeve ndërtimore dhe pajtueshmërinë me kërkesat e lejes ndërtimore dhe lëshimin e certifikatës së përdorimit. Të pandehurit kanë vepruar edhe në kundërshtim me Udhëzimin Administrativ të Ministrisë së Mjedisit dhe Planifikimit Hapësinor nr. 18/2013 të datës 06.08.2013, Për Standardet Minimale dhe Procedurat për Mbikëqyrjen Inspektive dhe Lëshim të Certifikatës së Përdorimit. Përveq kësaj të pandehurit kanë vepruar edhe në kundërshtim me detyrat dhe vendin i tyre tëpunës, që janë përcaktuar në Vendimin për organizimin e brendshëm dhe sistematizimin e vendeve të punës në organet e administratës komunale dhe njësitë e sajë, 01 nr. 031-66331, të datës 08.05.2013.Sipas këtij Vendimi, Sektori i inspekcionit për ndërtrim është përgjegjës për inspektimin e ndërtimeve,instalimeve, renovimeve, zgjerimeve, ndryshimeve, shëndërrimeve, si dhe inspektimin e rrënimit të çfarëdo ndërtese apo strukture, inspektimin e dokumentacionit teknik (projektet e ndërtimit, lejet e ndërtimit, inspektimin final të vend ndërtimit), inspektimin e secilës fazë të ndërtimit dhe verifikimin e përputhjes së punëve të përfunduara me dokumentacionin ndërtimorë, inspektimin e kushteve dhe masave të sigurisë që kanë të bëjë me sigurimin e objektit dhe të objekteve të tjera përreth, si dhe masat për sigurinë e komunikacionit përreth këtyre objekteve, vërtetimin e dokumenteve burimore të cilat investitori duhet ti ketë në dispozicion në vend ndërtim, në përputhshmëri me ligjin, përpilimi i procesverbaleve për gjendjen e punimeve në vend ndërtim, për respektimin ose mos respektimin e kushteve të përcaktuara për ndërtim, cilësinë e punimeve dhe të materialit ndërtimor, marrjen e vendimeve për ndërprerjen e ndërtimit si rezultat i mos përputhjeve me kërkesat e lejes ndërtimore, marrjen e vendimeve për rrënimin e objekteve të ndërtimit si rezultat i mos përputhjes me kërkesat e lejes ndërtimore.

! 268

Gjatë hetimimit të pandehurit jan munduar që t’i a bartin përgjegjësin njëri tjetrit. Kështu, i pandehuri Ismet Haliti mbrohet se inspektorët kanë qenë të pavarur në punën e tyre dhe se ata nuk kanë pasur asnjë pengës ligjore për ti ekzekutuar vendimet të tyre, qoftë për ndërprerjen e punimeve qofte për rrënimin e objekteve që ndërtoheshin në mënyrë kunderligjore. Në anën tjetër të pandehurit inspektorë të ndërtimit Blerina Syla, Vehbi Abdullahu, Blerim Ibishi, Ardian Muhadri, Arbenita Ajeti, Mergim Shala, Granit Cenaj, Drita Rukiq janë mbrojtur se detyra e tyre zyrtare është përmbushur me hartimin e procesverbaleve dhe vendimeve për rrënim dhe se për ekzekutimin e vendimeve kanë qenë përgjegjës i pandehuri Ismet Haliti dhe zyrtari për përmbarim Skender Canolli, ndërsa ky i fundit, i pandehuri Skender Canolli, është mbrojur se për ekzekutimin e vendimeve për rrënim ishin kompetent inspektorët të ndërtimit dhe shefi i sektorit Ismet Haliti. I pandehuri Skender Canolli po ashtu është mbrojtur se detyra e tij e vetme ka qenë krijimi i kontaktit me kompaninë e kontraktuar për kryerjen e rrënimeve dhe policinë për asistencë, dhe se në rastin e rrënimit të ndonjë objekti detyra e tij ishte që, së bashku me inspektorin përgjegjës, ta përcjell dhe mbikëqyr procesin e rrënimit. Të pandehurit janë mbrojtur se në disa raste ata i kanë ekzekutuar vendimet për rrënim. Hetimi i prokurorisë ka zbuluar se nëato raste vendimet për rrënim janë ekzekutuar kryesisht me rrënimin e shtyllave të kaktit të fundit e jo me rrënimin e tërë objektit. Për më tepër, për faktin se këto objekte nuk janë rrënuar dëshmon gjendja reale në teren, që vërtetohet nga fotodokumentacioni i përgaditur nga Drejtoria e Inspekcionit të Komunës së Prishtinës. Nga fotodokumentacini në fjalëshihet se nuk është rrënuar asnjëobjekt që ishte përfshir në hetimin e prokurorisë. Për kundrazi, shumica prej këtyre objekteve janë përfunduar,apo janë në fazën e avancuar të ndërtimit. Prijashtimin e paraqesin objekti-pompa e derivateve e kompanis “Al Petroll “ dhe një pjesë e objektit të kompanisë “Elkos” të cilat janë rrënuar pasi që të pandehurit janë pezulluar nga puna.

Hetimi i prokurorisë ka zbuluar setëpandehurit,nga muaji janar 2010 - mars 2014,kanë vepruar sipas njejtit“modus operandi”. Ky model veprimi është realizuar ashtu që investitorët të ndryshëm (prej të cilëve disa ishin pronarë të tokave e disa prej tyre lidhnin marrëveshje me pronarët të tokave për ndërtim të përbashkët) fillonin përgatitjen e terrenit për ndërtimin e objekteve kolektive banesore dhe afariste dhe pastaj fillonin punët tëgropimit të dheut. Meqenëse është fjala për objektet masive, me bodrume dhe nëraste të shumta edhe me garazhe nën tokë, këto punime-gropimeishin të fella dhe kanë zgjatur ca kohë, duke u zhvilluar nga ana e punëtorëve me përdorimin e makinerisë së rëndë.Dhe pikërisht në këtë fazë të hershme të ndërtimit të akuzuarit Blerina Syla, Vehbi Abdullahu, Blerim Ibishi, Ardian Muhadri, Arbenita Ajeti, Mergim Shala, Granit Cenaj, Drita Rukiqi, si inspektorëtë ndërtimit, secili sipas zonës së tij të përgjegjësisë, nuk kanë ndërmarrë ndonjë veprim serioz dhe konkretpër ndërprerjen e ndërtimit,siç ishin të detyruar sipas procedurave dhe standardeve ligjore në fushën e ndërtimit: nuk i kanë mbyllur vend ndërtimet, nuk e kanë

! 269

larguar personelin dhe mjetet materiale nga vend ndërtimet dhe nuk kanë bërë fletëparaqitje kundërvajtëse ndaj investitorëve. Për ti kryer këto detyra të pandehurit kanë pasur në dispozicion asistencën e policisë e cila ishte e stacionuar në ndërtesën e Drejtorisë së Inspekcionit Komunal, mirëpo të pandehurit këtë asistencë nuk e kanë shfrytëzuar apo e kanë shfrytëzuar shumë rrallë. Inspektorët e ndërtimitishin të caktuar për inspektimin e zonave të ndryshme në Komunën e Prishtinës, mirëpo ata kohë pas kohe ndroheshin dhe në raste të rralla vetëm një inspektor ka qenë përgjegjës për zonën e caktuar.Ka ndodhru që disa nga inspektorët i kanë vizituar terrenet e tyre në intervale të shkurtura kohore, mirëpo në shumtën e rasteve inspektorët i kanë vizituar terrenet e tyre në intervale të gjata kohore, për deri sa në ato vende zhvilloheshin ndërtimet kunderligjore, pothuajse papenguar, madje edhe në qendër të qytetit të Prishtinës. Të pandehurit janëmbuluar formalisht me lëshimin e një vargu të procesverbaleve dhe vendimeve për pezullimin e punimeve si dhe me nxjerrjen e vendimeve për rrënim. Mirëpo, siç rezulton nga dosja e lëndëve, këto vendime inspektorët i kanë nxjerrë kryesisht në fazat e avancuara të ndërtimit.I pandehuri Ismet Haliti, përmes inspektorëve të ndërtimit, si dhe përmes raporteve zyrtare javore, njoftohej për gjendjen në terën, për objektet që ndërtoheshin pa lejen e ndërtimit si dhe për objektet që ndërtoheshin në kundërshtim me lejen e ndërtimit në zonat të ndryshme të Komunës së Prishtinës. Ky fakt u vërtatua nga deklaratat e tëgjith tëpandehurëve dhe nga deklarata e dëshmitares Miradije Rrustemi, zyrtare në Inspekcionin e ndërtimit e cila i përgadiste raporte javore.I pandehuri Ismet Haliti ka pasur për obligim që timbikëqyrë inspektorët dhe të kujdeset për ekzekutimin e vendimeve për rrënim të nxjerra nga ana e tyre. Në realitet, aiështë kujdesor që këto vendime të mosekzekutohen. I pandehuri Ismet mbantekontakte me investitorë të ndryshëm, në mesin e të cilëve ishin edhe disa miq të tij personal,të cilëvei siguronte që ata ti vazhdojnë punimet të tyre pa pengesa. Masat e fshehta të përgjimit kanë zbuluar se i pandehuri Ismet ka mbajtë takime dhe kontakte me investitorët: Isen Sadiku nga Kompania “Hysi Group”, Ymer Veliu nga Kompania “Naki Trade”, Arbër Kryeziu nga Kompania “Al Petrol”, Bedri Prishtina nga Kompania “Tregtia”, Shefik Rexhepi nga Kompania “Euro Abi”, Azem Rusinovci nga Kompania “Reforma”, Bejtush Gashi nga Kompania “VG Construction”, Fisnik Morina nga Kompania “ART Group”.

Masat e fshehta të përgjimit kanë zbuluar edhe kontakte të shumta telefonike në mes të investitorit Xhafer Rrmoku dhe inspektorit, të pandehurit Mërgim Shala si dhe në mes të investitorit Xhafer Rrmoku, në njërën anë, dhe inspektores, të pandehurës Arbenita Ajeti dhe bashkëshorti i saj Valton Ajeti, në anën tjetër. Këto kontakte janë realizuar në kohën për deri sa investitori Xhafer Rrmoku ndërtone objektin e tij kolektiv banesor pa lejen e ndërtimit, në zonën e përgjegjësis së inspektorëve, të pandehurëve Mërgim Shala dhe Arbenita Ajeti.

! 270

I pandehuri Skender Canolli, i ciliishte person përgjegjës për ekzekutimin

evendimeve për rrënim, e ndante zyrën me të pandehurin Ismet Haliti. I pandehuri Skender Canolli ishte person i afërt me të pandehurin Ismet Haliti, kështu që kur i pandehuri Ismet mungonte nga puna në detyrë e zëvendësonte i pandehuri Skender.Të pandehurit Ismet Haliti dhe Skënder Canolli kanë qenëzyrtarëttë autorizuar për përdorimin e vulës zyrtare dhe ata dy i kanë vulosur vendimet të nxjerra nga inspektorët e ndërtimit.Ky fakt u vërtatua nga deklaratat e të pandehurëve si dhe nga deklarata e dëshmitarit Muhamet Gashi, ish drejtor i Drejtoris së Inspekcionit.

Nga provat të siguruara gjatë hetimit u vërtetua se nëdisa raste të rralla të pandehurit kanë iniciuar aksione për ekzekutimin e vendimeve për rrënim, mirëpo këto aksionekanë përfunduar vetëm me rrënimin e shtyllave të katit më të lartë edhe pse kompania e kontraktuar për rrënimin e objekteve “Dardania” ka disponuar me pajisjet e nevojshme për rrënimin e plotë të objekteve, fakt ky i vërtetuar nga deklarata e pronarit të kompanisë “Dardania” Behram Gashi. Me rastin e organizmit të aksionit për rrënim, personat përgjegjës për të kontaktuar kompanin për rrënim ishin të pandehurit Ismet Haliti dhe Skendër Canolli,si dhe inspektorët e ndërtimitpërgjegjës për atë objekt, të cilët gjatëprocesit të rrënimit ishin të pranishëm në teren. Siç ka treguar hetimi, akcionet e rrënimit kanë përfunduar kryesisht me rrënimin e shtyllave në kate më të larta, sa për të raportuar se kinse janë ekzekutuar vendime për rrënim. Në realitet, pas largimit tëekipit për ekzekutim investitorët pa pengesa i kanë vazhduar punimet të tyre ndërtimore. Rasti flagrant është mbindërtimi në objektin e investitorit Agim Hyseni, në të cilin rast është organizuar akcioni i rrënimit, mirëpo falë angazhimit të të pandehurit Skender Canolli ky rrënim nuk është ekzekutuar. Siç ka zbuluar aplikimi i masave të fshehta të përgjimit, nërastin konkret i pandehuri Skender Canolli ka qenë i ndikuar nga personi Bejtush Zhugolli i cili ka kërkuar nga i pandehuri Skender që ky rrënim të ndalet.

Nëmënyrën e përshkruar, në shumicën e madhe të rasteve të hetuara investitorët kanë arritur që ti përfundojnë objektet të tyre dhe të pajisën me lejen e ndërtimit. Shumica e investitorëve në fazën e hershme të ndërtimit si dhe më vonëi kanë shitur banesat dhe lokalet në këto objekte në kundërshtim me Ligjin për ndërtim, meqenëse nëkohën kur kanërealizuar shitëblerjen nuk kanëpasur lejen e ndërtimit. Mu për atëarsyeinvestitorët i kanë lidhur me blerësit ashtuquajtura parakontratat, të cilat nëmungesë të lejes së ndërtimit, nuk kanë mund ti vërtetojnëzyrtarisht,e as të bëjnë bartjen e pronësisë në kadastër. Në këtë mënyrë investitorët, më anë të ndërtimit të objekteve pa lejen e ndërtimit, kanërealizuar përfitime të mëdha materiale, si dhe nga shitja e banesave përfitime të mëdha financiare. Ky fakt është vërtatuar në bazë të kontratave qëinvestitorët gjatë hetimit i kanë dorzuar në prokurori.

! 271

Se qfar përmasa ka marrë gjendja e krijuar në Sektorin e inspekcionit për

ndërtim tregon edhe fakti se inspektoret, e pandehura Drita Rukiqi dhe e pandehura Blerina Syla,Arbenita Ajeti, Granit Cenaj fare nuk e kanë kontrolluar dokumentacionin teknik të investitorit NTSH Export Import “Nazi” i cili ka siguruar lejen e ndërtimit dhe i ka zhvilluar ndërtimet në parcelën e cila në një pjesë përfshinë edhe pronën shoqërore. Në anën tjetër, siç ka zbuluar hetimi i prokurorisë ekzistojnë edhe rastet kur inspektorët nuk kanë raportuar fare për ekzistimin e objekteve kolektive banesore të ndërtuara pa lejen e ndërtimit, siçështërasti i investitorit “Ramiz Sadiku” për të cilin përgjegjëse ishte inspektorja Drita Rukiqi dhe rasti i investitorit “Pozhegu Brothers”, për të cilin përgjegjëse ishte inspektorja Blerina Syla, në të cilat raste këto inspektorefare nuk kan raportuar, madje nuk kanë ndërrmarëasnjë masë ligjore për ndalimin e ndërtimit të këtyre objekteve që ndërtoheshin pa lejen e ndërtimit.

Zyrtarët përgjegjës nga Sektori i inspekcionit për ndërtim nuk kanë ndërmarrë masa ligjore as në rastin e kërkesave dhe lutjeve të familjes Lakna, nga Lagja Mati I, që të ndërpritet ndërtimi kundërligjor i objektit kolektiv banesor, i cili direkt e ka dëmtuar këtë familje, duke u afruar pronës sëkësaj familjenë kundërshtim me projektin kryesor, në bazë të cilit i është lëshuar leja e ndërtimit investitorit “Burimi Comerce” (dimenzionet e objektit në bazë sipas projektit kryesor ishin 16.4x13m ndërsa dimenzionet të realizuara gjatë ndërtimit janë 19.21x13.61 m, për deri sa distanca e përcaktuar sipas projektit nga parcela fqinjë (familja Lakna) ishte 8.85m, ndërsa objekti i ndërtuar është në distancë nga parcela fqinjë 3.63m (pika fillestare) respektivisht 4.09m).

Hetimi ka zbuluar se veprat penale të kryera nga të pandehurit Ismet Haliti, Skënder Canolli dhe Mërgim Shala kanë rezultuar me pasurimin e tyre kundërligjor.

I pandehuri Ismet Haliti disponon me pasuri e cila nuk buron nga të ardhurat e tij që i ka realizuar nga paga që përfshinte shumën prej 121.32€, respektivisht 364.37€, apo ndonjëtjetër burim ligjordhe atë:veturën e markës Audi Q7, me targa 01-900FG, prodhuar në vitin 2008 në vlerë prej 37.000,00, veturën e markës VW Golf me targa 01-326-FP, prodhuar në vitin 2009 në vlerë prej 12.500€ dhe një veturë tjetër e markës VW Golf me targa 01-421-FL, e prodhuar në viti 2009, në vlerë prej 16.800,00€, gjitha të paguara me para kesh, si dhe shuma e parave prej 11.000,00 € e gjetura në shtëpinë e tij gjatë bastisjes, i pandehuriSkender Canolli: veturën e markës VW Passat, me targa 01-714-FL, prodhuar në vitin 2008, në vlerë prej 20.000,00€, e paguar me para kesh,si dhe paratë në shumë prej 10.560,00 Franga zvicerane, 2.600,00 $ amerikan dhe 1.880,00 €, të gjetura në shtëpinë e tij gjatë bastisjes, pasuri kjo që nuk mund të arsyetohet me të ardhurat që i pandehuri i realizonte nga paga e tij

! 272

në shumë prej 130.00€,respektivisht 315.69€, apo ndonjëtjetër burim ligjor, si dhe i pandehuri Mërgim Shala banesën e cila gjendet në lagjen Kalabria, Llamella 2, kati II, banesa nr. 07 me sipërfaqe prej 76.3m2, që evidentohet në emër të nënës së tij Fexhrije Shala, pasuri kjo që nuk mund të arsyetohet me të ardhurat që i pandehuri i realizonte nga paga e tij në shumë prej 214.50€, respektivisht 281.72€.

Duke u nisur nga fakti se për realizimin e detyrave,që i përkasin Sektorit të inspekcionit për ndërtim, janë përgjegjës Shefi i Sektorit- në rastin konkret UD i shefit të sektorit i pandehuri Ismet Haliti, dhe Inspektorët e ndërtimit- në rastin konkret të pandehurit Blerina Syla, Vehbi Abdullahu, Blerim Ibishi, Ardian Muhadri, Arbenita Ajeti, Mergim Shala, Granit Cenaj, Drita Rukiqi si dhe zyrtari për përmbarim-në rastin konkret i pandehuri Skënder Canolli, prokuroria ka ardhur në përfundim se përgjegjësia penale për mospërmbushjen e detyrave u takon të gjith tëpandehurëve, në kuadër të detyrave dhe kompetencave të secilit prej tyre, për rastet si në vijim:

Të pandehurit Blerina Syla, Arbenita Ajeti, Granit Cenaj dhe Drita Rukiqi, inspektorëtë ndërtimit, përgjegjës për zonën “Lakrishte” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 27.01.2010 deri më 05.11.2013, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk i kanë ekzekutuar vendimet për rrënim në dy objekte banesore afariste të cilat gjenden në rrugën “Tirana” të investitorit NTSH “EXPORT-IMPORT-NAZI” dhe “HYSI GROUP”, me përfaqësues Isen Sadiku, ashtu që të pandehurat Blerina Syla dhe Arbenita Ajeti kanë lëshuar formalisht procesverbale në të cilat kanë konstatuar ndërtimin e lamelës “A” dhe lamelës “B” në kundërshtim me lejen e ndërtimit, ndërsa i pandehuri Granit Cenaj ka lëshuar vendim për rrënim, 09 nr. 356-2280 të datës 23.04.2013, me konstatim se investitori ka kryer ndërtimin e fazës së katërt të lamelës “A” dhe “B”, duke bërë tejkalim të lejes së ndërtimit në lamelën “A” me dy nivele pa leje (8 dhe 9) dhe në katin e pestë dhe gjashtë nga 110m2, ndërsa në katin e shtatë 200m2, si dhe në lamelën “B” ka bërë tre nivele (5, 6 dhe 7) pa leje ndërtimi, si dhe e pandehura Drita Rukiqi, ka lëshuar vendim për rrënim, 09 nr. 356-2280 të datës 09.07.2013, duke konstatuar se investitori ka vazhduar punimet në lamelën “B”, ku ka bërë betonimin e pllakës së katit të tetë mbi përdhese pa lejen e ndërtimit si dhe në lamelën “A” ka bërë tejkalimin e sipërfaqes së lejuar në katin e njëmbëdhjetë mbi përdhese, si dhe ka bërë betonimin e shtyllave në mes të dy lamelave me dimension 50.00x18.00m2 në katin e pestë mbi përdhese pa leje ndërtimi, me çka i kanë mundësuar investitorit NTSH “EXPORT-IMPORT-NAZI” dhe “HYSI GROUP” që të ndërtojë objektin banesor afarist në parcelën e cila përfshin një parcelë në pronësi shoqërore, si dhe nëkundërshtim me lejen e ndërtimit me tejkalim prej

! 273

10296m2 , dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material, si dhe nga shitja e banesave përfitim financiar në shumë prej 6.047.688,00€;

Të pandehurit Vehbi Abdullahu, Granit Cenaj dhe Blerim Ibishi, inspektorëtë ndërtimit, përgjegjës për zonën “Dodona” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, shef i Sektorit të Inspekcionit për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 17.09.2010 deri më 27.12.2013, nuk i kanë ndërprerë ndërtimetkunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 354-25881 të datës 03.07.2012, në objektin që gjendet në rrugën “Ardian Krasniqi”, me çka i kanë mundësuar investitorit “NAKI TRADE” me pronar Milazim dhe Ymer Veliu, që të ndërtoj objektin banesor afarist pa lejen e ndërtimit dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material, si dhe nga shitja e banesave përfitim financiar në shumëprej 1.758.255,00€;

Të pandehurat Arbenita Ajeti dhe Blerina Syla, inspektorëtë ndërtimit, përgjegjëse për zonën “Veternik” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim,nga data 22.09.2010 deri më 13.11.2013 nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim 09 nr. 354-24968 të datës 06.06.2012 në objektin i cili gjendet në rr. “Holger Petersen”, me çka i kanë mundësuar investitorit “PRISHTINA E RE”, me pronar Mentor Bytyqi, që të ndërtojë objektin kolektiv banesor nëntë katesh pa lejen e ndërtimit,dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material, si dhe nga shitja e banesave përfitim financiar në shumë prej 1.242.318,00€

Të pandehurit Mërgim Shala dhe Arbenita Ajeti, inspektorëtë ndërtimit, përgjegjës për zonën “Kalabria” rruga “Rexhep Krasniqi” duke filluar nga data 01.10.2010, nuk i kanë ndërprer ndërtimet dhe nuk kanë nxjerr aktvendim për rrënimin e dy objektevekolektive banesore-afariste, që ndërtoheshin pa lejen e ndërtimit nga investitori “OTI COM” me pronar Xhafer Rrmoku, i cili ka arritur që të ndërtoj dy objekte: Lamela 2 dhe Lamela 3 pa lejen e ndërtimit, ndërsa pasi që me datë 14.06.2011 investitori është pajisur me lejen e ndërtimit për Lamelën 3 me etazhitet 2B+P+6 ai e ka tejkaluar lejen e ndërtimit duke ndërtuar objektin me etazhitet 2B+P+7, si dhe nuk është përmbajtur projektit kryesor në bazë të cilëit i është lëshuar leja e ndërtimit ashtu që në kundërshtim me projektin kryesor ka ndërtuar shkallët nga betoni për qasje në pllaton para lokalit afarist, që do të thotë se ka shtuar një pjesë të etazhit më shumë si dhe shkallët të cilat nuk figurojn në projekt, duke realizuar në këtë mënyrë përfitim material, si dhe nga shitja e banesave përfitim financiar, në Lamelën 2 shumën prej 731.105,00€, si dhe në Lamelën 3 shumën prej 600.239,00€;

! 274

Të pandehurit Mërgim Shala, Ardian Muhadri, Vehbi Abdullahu dhe

Blerim Ibishi, inspektorëtë ndërtimit, përgjegjës për zonën “Arbëria” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 09.06.2011 deri më 13.12.2013, nuk i kanë ndërprerë ndërtimetkunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 354-9730 të datës 03.05.2012, në objektin që gjendet në rrugën “Halim Spahiu”, me çka i kanë mundësuar investitorit “AS PROJECT” me pronar Fisnik Avdyli, që të ndërtojë pa lejen e ndërtimit objektin banesor afarist,dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material, si dhe nga shitja e banesave përfitim financiar në shumë prej 937.580.00€;

E pandehura Blerina Syla, inspektore e ndërtimit, përgjegjëse për zonën “Mati I” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 05.08.2011 nuk i kanë ndërprerë ndërtimetkundërligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim 09 nr. 356-22391 të datës 23.10.2012, në objektin që gjendet në rr. “Muharrem Fejza”, me çka i kanë mundësuar investitorit “VG CONSTRUCTION” me pronar Bejtush Gashi, që ta ndërtoj objektin banesor afarist pa lejen e ndërtimit dhe me datë 18.06.2014të pajiset me lejen e ndërtimit, dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material, si dhe nga shitja e banesave përfitim financiar në shumë prej 1.879.797,00€;

I pandehuri Mërgim Shala,inspektor i ndërtimit, përgjegjës për zonën “Arbëria” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nuk i kanë ndërprerë ndërtimetkunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim 09.356-1268 të datës 20.04.2012, në objektin që është ndërtuar nga investitori “Dumnica Group” me pronarë Nexhat Dumnica, sipas lejes së ndërtimit të datës 01.09.2011,për ndërtimin e objektit C2-10,objekti D3 në lagjen “Arbëria” me etazhitet 2B+P+7, në të cilin objekt gjatë ndërtimit investitori ka tejkaluar lejën e ndërtimit ashtu që në katin e tetë ka bërë zgjerimin, me çka ka realizuar përfitim material në sipërfaqe prej 200m2;

Të pandehurit Blerim Ibishi dhe Arbenita Ajeti,inspektorëtë ndërtimit, përgjegjës për zonën “Lakrishte” në Prishtinë, dhe të pandehuritIsmet Haliti, UD i shefittë Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim, nga data 30.11.2011 deri më 10.10.2012, nuk i kanë ndërprerë ndërtimetkundërligjoredhe nuk kanë nxjerrë vendim për rrënim, duke i mundësuar në këtë mënyrë investitorit “RAMIZ

! 275

SADIKU” me pronar Avdi Krasniqi që të filloj ndërtimin e objektit pa lejen e ndërtimit C4/1 që gjendet në rrugën “Tirana”, dhe me datë 10.10.2012 të pajiset me lejen e ndërtimit për kompleksn banesor të bllokut C4 me etazhitet P+10, si dhe me datë 12.08.2013 të pajiset me lejen e ndërtimit për kompleksin banesor C4/2,blloku A, B, C dhe D, ndërsa i pandehuri Granit Cenaj edhe pse në procesverbalin e datës 13.05.2013 ka konstatuar se investitori në kuadër të objektev për të cilat ka pasur lejen e ndërtimit ka filluar ndërtimin edhe një objekti pa lejen e ndërtimit me etazhitet 2B+P+2nuk ka nxjerr vendim për rrënim të këtij objekti, dhe e pandehura Drita Rukiqi, pasi që është bërë përgjegjëse për zonën e lartcekur, nuk ka ndërmarrë asnjë veprim në kuadër të detyrave të saja për ndalimin e punimeve dhe rrënimin e këtij objekti, si dhe i pandehuri Ismet Haliti edhe pse ka pasur njohuri për ndërtimin e një objekti pa lejen e ndërtimit nuk ka ndërmarrë masa për ndalimin e ndërtimit dhe nxjerrjen e vendimit për rrënim, me çka të pandehurit i kanë mundësuar investitorit e më larë cekur që të ndërtoj, në kuadër të objekteve për të cilat ka poseduar lejen e ndërtimit edhe një objekt kolektiv banesor pa lejen e ndërtimit me etazhitet B+P+2,dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material në sipërfaqe prej 898.11m2 ;

Të pandehurit Blerina Syla dhe Granit Cenaj, inspektorëtë ndërtimit, përgjegjës për zonën “Mati I” në Prishtinë, dhe i pandehurit Ismet Haliti, UD i shefittë Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim, nga data 26.03.2012 deri më 17.09.2012, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk kanë nxjerr vendim për rrënim duke i mundësuar investitorit “BURIMI COMMERCE”, me pronar Isuf Berisha, që të ndërtoj pa lejen e ndërtimit objektin kolektiv banesor që gjendet në rrugën “Muharrem Fejza”, dhe pasi që me datë 17.09.2012 investitori është pajisur me leje për ndërtim, i njëjti ka vazhduar ndërtimin e objektit duke mos respektuar lejen e ndërtimit, në atë mënyrë që sipas projektit kryesorë dimenzionet e objektit në bazë ishin 16.4x13m ndërsa dimenzionet të realizuara gjatë ndërtimit janë 19.21x13.61 m, për deri sa distanca e përcaktuar sipas projektit nga parcela fqinjë (familja Lakna) ishte 8.85m, ndërsa objekti i ndërtuar është në distancë nga parcela fqinjë 3.63m (pika fillestare) respektivisht 4.09m (pika përfundimtare), si dhe ballkonat nga ana e familjes Lakna nuk i ka realizuar sipas projektit mirëpo, edhe pse të pandehurit kanë pasur njohuri për këtë ndërtim kundërligjor, asnjëherë nuk kanë nxjerrë vendim për ndërprerjen e punimeve e as vendim për rrenim, kështu që investitori ka arritur që ta përfundoj ndërtimin e objektit dhe nga shitja e banesave të përfitoj shumën prej 1.044,735,00€;

Të pandehurit Vehbi Abdullahu, Granit Cenaj, Blerim Ibishi dhe Ardian Muhadri,inspektorëtë ndërtimit, përgjegjës për zonën “Ilirida” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefittë Sektorit të Inspekcionit

! 276

për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 24.04.2012 deri më 27.12.2013 nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-15029 të datës 08.05.2012, në objektin që gjendet në rrugën “Xheladin Gurbaliu”, me çka i kanë mundësuar investitorit “NAKI TRADE” me pronar Imer dhe Milazim Veliu që të ndërtoj objektin kolektiv banesor pa lejen e ndërtimit,dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material, si dhe nga shitja e banesave përfitim financiar në shumë prej 1.150.935,00€;

Të pandehurit Ardian Muhadri dhe Blerim Ibishi, inspektorëtë ndërtimit, përgjegjës për zonën “Normale” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 26.11.2012 deri më 31.10.2013, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-43839 të datës 08.01.2013, në objektin që gjendet në rrugën “Shpëtim Robaj”, me çka i kanë mundësuar investitorit “BATUSHA” me pronar Kadri Batusha, që të ndërtoj objektin kolektiv banesor pa lejen e ndërtimit,dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material, si dhe nga shitja e banesave përfitim financiar në shumë prej 932.770,00€ ;

Të pandehurit Arbenita Ajeti, Granit Cenaj dhe Blerina Syla, inspektorëtë ndërtimit, përgjegjës për zonën “Kalabria” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti,UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim dhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 22.01.2013 deri më 23.10.2013, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-90977 të datës 09.07.2013, në objektin që gjendet në rrugën “Shefqet Shkupi”, me çka i kanë mundësuar investitorit “OTI COM” me pronar Xhafer Rrmoku, që të ndërtojë objektin kolektiv banesor pa lejen e ndërtimit, Blloku 1, Lamela 1, dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material, si dhe nga shitja e banesave përfitim financiar në shumë prej 596.645,00€;

Të pandehurit Vehbi Abdullahu dhe Blerim Ibishi,inspektorëtë ndërtimit, përgjegjës për zonën “Mati I” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 16.04.2013 deri më 10.01.2014, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-53852 të datës 29.10.2013, me çka i kanë mundësuar investitorit “ARKOS” me pronar Visar Tahiri, që të ndërtojë pa lejen e ndërtimit objektin kolektiv banesor me dy kulla me etazhitet 2B+P+10,dhe në këtë

! 277

mënyrë të realizoj përfitim material, si dhe nga shitja e banesave përfitim financiar në shumë prej 779.453,00€, ku pastaj investitori me datë 26.03.2014 është pajisur me lejen e ndërtimit;

E pandehura Blerina Syla,inspektore e ndërtimit, përgjegjëse për zonën “Hajvali”në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefittë Sektorit të Inspekcionit për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, i kanë mundësuar përfitim material investitorit “MABETEX” me pronarë Islam Pacolli, ashtu që duke filluar nga data 02.05.2013 nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-143275 të datës 01.11.2013, ku pastaj investitori me datë 26.11.2013 ka arritur të pajiset me lejen e ndërtimit;

Të pandehurit Granit Cenaj dhe Drita Rukiqi,inspektorëtë ndërtimit, përgjegjës për zonën “Lakrishte” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 20.05.2013 deri më 09.09.2013, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-86020 të datës 09.07.2013, në objektin që gjendet në rrugën “Kosta Novakoviq”, duke i mundësuar investitorit “PRIME GROUP” me pronar Ekrem Qarolli, që të ndërtoj objektin banesor afarist pa lejen e ndërtimit,dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material, si dhe nga shitja e banesave përfitim financiar në shumë prej 3.559,938,00€, ku pastaj investitori me datë 09.09.2013 ka arritur të pajiset me lejen e ndërtimit;

Të pandehurit Mërgim Shala, Drita Rukiqi, Ardian Muhadridhe Vehbi Abdullahu, inspektorëtë ndërtimit, përgjegjës për zonën“Arbëria”në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefittë Sektorit të Inspekcionit për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 29.05.2013 deri më 27.12.2013, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-82553 të datës 15.08.2013, në objektin që gjendet në rrugën “Ahmet Krasniqi” duke i mundësuar investitorit “AGI KOS” me pronar Dashnor Hadri, që të vazhdoj ndërtimin e objektik kolektiv banesor pa lejen e ndërtimit, dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material, si dhe nga shitja e banesave përfitim financiar në shumë prej prej 432.031,00€;

E pandehura Blerina Syla, inspektore e ndërtimit, përgjegjëse për zonën “ Mati I” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 03.06.2013,nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk e kanë

! 278

ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-92129 të datës 01.11.2013, në objektin që gjendet në rrugën “Ndue Përllëshi” , duke i mundësuarit investitorit “NURA GROUP” me pronar Faruk Nura,që të ndërtojë pa lejen e ndërtimit objektin kolektiv banesor,dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material, si dhe nga shitja e banesave përfitim financiar në shumë prej 929.160,00€, ku pastaj me datë 11. 11.2013 investitorika arritur të pajiset me lejen e ndërtimit;

Të pandehurit Mërgim Shala, Drita Rukiqi, Ardian Muhadri dhe

Blerim Ibishi, inspektorëtë ndërtimit, përgjegjëspër zonën “Arbëria” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 05.06.2013 deri më 27.12.2013,nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-86705 të datës 05.11.2013, duke i mundësuar investitorit “ART GROUP” me pronar Fisnik Morina, që të ndërtojë pa lejen e ndërtimit objektin kolektiv banesor në rrugën “Ahmet Krasniqi” në Prishtinë,dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material, si dhe nga shitja e banesave përfitim financiar në shumë prej 64.650,00€;

Të pandehurit Ardian Muhadri dhe Blerim Ibishi,inspektorëtë ndërtimitt, përgjegjës për zonën “Tophane” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 13.06.2013 deri më 27.12.2013, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjoredhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-95146 të datës 05.08.2013, në objektin që gjendet në rrugën “Murat Mehmeti”, duke i mundësuar investitorit “DESHISHKU CONSTRUCTION” me pronar Hashim Deshishku, që të ndërtoj objektin kolektiv banesor pa lejen e ndërtimit, dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material, si dhe nga shitja e banesave përfitim financiar në shumë prej 1.144.462,00€, ku pastaj investitori me datë 14.05.2014 ka arritur të pajiset me lejen e ndërtimit;

Të pandehurit Blerina Syla dhe Arbenita Ajeti,inspektorëtë ndërtimit, përgjegjëse për zonën “Mati I” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UDshefittë Sektorit të Inspekcionit për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09-356-28569 të datës 19.06.2013, në objektin i cili gjendet në rrugën “Muharrem Fejza”, me çka i kanë mundësuar investitorit “KRAPI COM” me pronar Faik Krapin që të realizoj përfitim material ashtu që, në kundërshtim me lejen e ndërtimit nr. 05-351-2285 të datës 03.08.2012, e cila lejonte etazhitet 2B+P+7, investitori ka bërë mbindërtim-nënkulm;

! 279

E pandehura Blerina Syla, inspektore e ndërtimit, përgjegjëse për zonën “Mati I” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 24.06.2013 nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjoredhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-99636 të datës 18.07.2013, duke i mundësuar investitorit “LIRIMI & ACL” me pronar Misin Thaçi, që të ndërtoj objektin kolektiv banesor pa lejen e ndërtimit,dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material, si dhe nga shitja e banesave përfitim financiar në shumë prej 262.460,00€, ku pastaj me datë 05.10.2013 investitori ka arritur të pajiset me lejen e ndërtimit;

Të pandehurit Ardian Muhadri, Vehbi Abdullahu dhe Blerim Ibishi, inspektorëtë ndërtimit, përgjegjës për zonën “Tophane” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data data 17.07.2013 deri më 27.12.2013, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjoredhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-129412 të datës 26.08.2013, në objektin që gjendet në rr. “Lidhja e Lezhës” duke i mundësuar në këtë mënyrë investitorit “PREMTIMI” me pronar Petrit Gashi, që të ndërtoj objektin kolektiv banesor pa lejen e ndërtimit, dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material, si dhe nga shitja e banesave përfitim financiar në shumë prej 1.121.695,00€, ku pastaj investitori ka arritur të përfundojë objektin dhe me datë 10.04.2014 të pajiset me lejen e ndërtimit;

I pandehuri Vehbi Abdullahu, inspektor i ndërtimit, përgjegjës për zonën “Tauk Bahçe” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 23.07.2013 deri më 11.12.2013,nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjoredhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-125959 të datës 31.10.2013, në objektin sportiv afarist i cili gjendet në “Lec Gradica” në Prishtinë, duke mundësuar investitorit DRITON GËRDOVCI, përfitimin material ashtu që investitori pa lejen e ndërtimit ka arritur të ndërtoj objektin sportiv me dimensione 42x28m2;

E pandehura Blerina Syla,inspektore e ndërtimit, përgjegjëse për zonën “Mati 1” në Prishtinë,dhe i pandehuri Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtim,nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore -gropimin e terrenit për ndërtimin e objektit kolektiv banesor në rrugën “Ndue Përlelshi”, nga investitori “SIMON INVEST” me pronar Ali Slimani, ashtu që e pandehura Blerina Syla në procesverbalin nr. 0005893 të datës 24.07.2013 ka konstatuar se investitori ka filluar gropimin e dheut për ndërtimin e objektit dhe

! 280

me datë 25.07.2013 ka nxjerr aktvendim për ndërprerjen e punimeve, mirëpo e pandehura Blerina Syla si dhe i pandehuri Ismet Haliti, i cili ka qenë i njoftuar për këtë rast, nuk kanë ndërmarrë masa për ekzekutimin e vendimit për ndalimimin e punimeve, ku pastaj ndërtimin e objektit e ka vazhduar investitori “NDERIMI” me pronar Shaban Aliu, i cili është pajisur me lejen e ndërtimit me datë 25.10.2013;

Të pandehurit Ardian Muhadri, Blerim Ibishi dhe Mërgim Shala,inspektorëtë ndërtimit, përgjegjës për zonën “Arbëria” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 01.08.2013 deri më 27.12.2013, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-138458 të datës 05.11.2013, në objektin i cili gjendet në rr. “Ekrem Hoxha”, duke i mundësuar investitorit “REDONI”, me pronar Fadil Maxhuni, që të realizoj përfitim material duke ndërtuar objektin kolektiv banesor pa lejen e ndërtimit;

Të pandehuratArbenita Ajeti dhe Blerina Syla,inspektorëtë ndërtimit, përgjegjëse për zonën “Qagllavicë” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 06.08.2013 deri më 04.09.2013,nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjoredhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim , 09 nr. 356-140662 të datës 23.08.2013, duke i mundësuar investitorit Nysret Gashi, përfitim material duke ndërtuar pa lejen e ndërtimit objektin afarist - parkingun me dimensione 50.00x20.00m2;

E pandehura Blerina Syla, inspektore e ndërtimit, përgjegjëse për zonën “Mati I” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 13.08.2013 deri më 31.10.2013,nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-159566 të datës 31.10.2013, në objektin i cili gjendet në rr. “Muharrem Fejza” ashtu që i kanë mundësuar investitorit “PREMIUM CONSTRUCTION” me pronar Fatos Tahiri, që të ndërtojë pa lejen e ndërtimit objektin kolektiv banesor,dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material, si dhe nga shitja e banesave përfitim financiar në shumë prej703.765,00€, ku pastaj me datë 16.05.2014 investitori ka arritur të pajiset me lejen e ndërtimit;

! 281

Të pandehurit Ardian Muhadri dhe Mërgim Shala,inspektorëtë ndërtimit, përgjegjës për zonën ”Arbëria” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 14.08.2013 deri më 27.12.2013,nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjoredhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-148840 të datës 05.11.2013,në objektin i cili gjendet në rr. “Ahmet Krasniqi”, me çka i kanë mundësuar investitorit “ZERO GROUP” me pronar Azem Rusinovci, përfitim material duke ndërtuar objektin kolektiv banesor pa lejen e ndërtimit;

E pandehura Arbenita Ajeti, inspektore e ndërtimit,përgjegjëse për zonën “Kalabria” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 13.09.2013 deri më 02.10.2013, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-172942 të datës 30.09.2013, në objektin i cili gjendet në rr. “Shefqet Shkupi” me çka i kanë mundësuar investitorit “ARDITI GROUP” me pronar Fehat Zeqiri, që të ndërtojë pa lejen e ndërtimit objektin kolektiv banesor,dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material, si dhe nga shitja e banesave përfitim financiar në shumë prej247.144,00€, ku pastaj investitori ka arritur të përfundoj objektin dhe me datë 30.07.2014 të pajiset me lejen e ndërtimit;

Të pandehurit Ardian Muhadri, Blerim Ibishi, Vehbi Abdullahu dhe Mërgim Shala,inspektorëtë ndërtimit, përgjegjës për zonën “Arbëria III” në Prishttinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim,nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim ashtu që të pandehurit Ardian Muhadri, Blerim Ibishi dhe Vehbi Abdullahu në procesverbalin e datës 18.09.2013 kanë konstatuar se investitori NTP “TREGTIA”, me pronar Bedri Prishtina ka ndërtuar objekte kolektive banesore,sipas lejes së ndërtimit nr. 05-351-40763, të lëshuar me datë 14.06.2011 për ndërtimin e objekteve me etazhitet lamelat “A1” B+P+5; “A2” 2B+P+6; “A3” 2B+P+7; “A4” 2B+P+7; “A5” 2B+P+6; “A6” 2B+P+5 dhe se gjatë ndërtimit ka bërë tejkalimin e lejes së ndërtimit duke bërë betonimin e shtyllave të etazhitet nën kulm, ku pastaj i pandehuri Mërgim Shala, në procesverbalin si dhe në vendimin për rrënim, 09 nr. 356-7741 të datës 02.10.2013, ka konstatuar se investitori ka bërë tejkalimin e lejes së ndërtimit, me mbindërtimin e dy kateve në lamelat A1, dhe A6 si dhe një kati në lamelat A2, A3, A4 dhe A5, i cili vendim nuk është ekzekutuar, duke i mundësuar në këtë mënyrë investitorit përfitim material si dhe nga shitja e banesave përfitim financiar në shumë prej 615.000,00€;

! 282

E pandehura Drita Rukiqi,inspektore e ndërtimit, përgjegjëse për zonën “Pejton” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim,nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, ashtu që edhe pse e pandehura Drita Rukiqi në procesverbalet e datës 25.09.2013, 26.09.2013 dhe 16.10.2013 ka konstatuar se investitori Agim Hyseni është duke bërë zhvendosjen e kulmit dhe ndërtimin e një kati shtesë mbi katin P+3”, që gjendet në rrugën “Kosta Novakoviq”, të pandehurit nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënimin, 09 nr. 356-183100 të datës 16.10.2013, me çka i kanë mundësuar investitorit që ta ndërtojë një kat shtesë në objektin ekzistues dhe në këtë mënyrë të realizojë përfitim material;

Të pandehurit Mërgim Shala, Blerim Ibishi dhe Ardian Muhadri,inspektorëtë ndërtimit, përgjegjës për zonën “Arbëria”në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 26.09.2013 deri më 30.01.2014, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-172942 të datës 30.09.2013, me çka i kanë mundësuar investitorit “AL-PETROL” me pronar Arbër Kryeziu, që ta ndërtojë pa lejen e ndërtimit pompën e derivateve me sipërfaqe rreth 200m2 ,dhe në këtë mënyrë të realizojë përfitim material dhe financiar;

E pandehura Blerina Syla, inspektore e ndërtimit, përgjegjëse përzonën “Mati I”në Prishtinë,dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 07.10.2013 nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim 09 nr.356-194778 të datës 01.11.2013, në objektin i cili gjendet në rrugën “Muharrem Fejza” me çka i kanë mundësuar investitorit “EURO ABI” me pronar Shefik Rexhepi që të ndërtoj pa lejen e ndërtimit objektin kolektiv banesor,dhe në këtë mënyrë të realizoj përfitim material, si dhe nga shitja e banesave përfitim financiar në shumë prej263.850,00€, ku pastaj me datë 17.12.2013 investitori ka arritur të pajiset me lejen e ndërtimit;

E pandehuara Blerina Syla, inspektore e ndërtimit, përgjegjëse për zonën “Mati I”në Prishtinë, me qëllim të përfitimit të dobisë për kompaninë “Pozhegu Brothers” me pronar Qemajl Pozhegu, me dashje nuk e ka përmbushur detyrën

! 283

e saj zyrtare që ka qenë e obliguar ta ndërmarr sipas detyrës së saj zyrtare, ashtu që nuk ka parandaluar dhe nuk ka ndalur ndërtimin e objektit me etazhitet 2B+S+P+6 që është ndërtuar pa lejen e ndërtimit në lagjen “Mati I’ rr. “Beqir Kastrati” në Prishtinë, ashtu që pas vizitës së punishtes me datë 10.10.2013 dhe me datë 16.10.2013 ka konstatuar se investitori “POZHEGU BROTHER’S” me pronar Qemajl Pozhegu, është duke e ndërtuar kompleksin banesor C11/A2 me etazhitet 2B+S+P+9 dhe objektin C11/B14 me etazhitet 3B+P+9, sipas lejes së ndërtimit të lëshuar me datë 19.09.2013, mirëpo në raportet e saja zyrtare nuk ka paraqitur fare se investitori, në kuadër të objekteve të ndërtuara në bazë të lejes së ndërtimit, ka ndërtuar edhe një objekt kolektiv pa lejen e ndërtimit, shënuar në dokumentacionin teknik-skicën e falsifikuar nga projekti kryesor të investitorit si objekt banesor C11/A3, duke ia siguruar në këtë mënyrë investitorit “Pozhegu Braothers” përfitime të mëdha materiale dhe nga shitja e katër banesave përfitime financiare në shumë prej 175.243,00€;

Të pandehurit Blerim Ibishi dhe Mërgim Shala, inspektorëtë ndërtimit, përgjegjës për zonën “Medresa” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 30.10.2013 deri më 10.01.2014, nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim, 09 nr. 356-35132 të datës 12.12.2013, me çka i kanë mundësuar investitorit “BASHKËSIA ISLAME E KOSOVËS” përfitim material ashtu që gjatë ndërtimit e objektit kolektiv sipas lejes së ndërtimit,05.nr.351-29183 dhe nr. 05-351-41552 të datës 17.11.2012, për ndërtimin e konviktit me etazhitet B+P+2,investitori ka bërë tejkalim të lejes së ndërtimit duke ndërtuar edhe një kat shtesë pa lejen e ndërtimit;

Të pandehurit Blerim Ibishi dhe Vehbi Abdullahu, inspektorëtë ndërtimit,përgjegjës për zonën “Kodra e Trimave” në Prishtinë, dhe të pandehurit Ismet Haliti, UD i shefit të Sektorit të Inspekcionit për Ndërtimdhe Skender Canolli, zyrtarë për përmbarim, nga data 25.11.2013 deri më 05.02.2014,nuk i kanë ndërprerë ndërtimet kunderligjore dhe nuk e kanë ekzekutuar vendimin për rrënim,09 nr. 356-82409 të datës 31.12.2013, në objektin i cili gjendet në rr. “Vëllezërit Fazliu”, me çka i kanë mundësuar investitorit “ELKOS” përfitim material, ashtu që që gjatë ndërtimit të objektit me etazhitet B+S+P për të cilin ka pasur lejen e ndërtimit nr. 05-351-46073 të datës 12.02.2013, investitori ka bërë tejkalimin e lejes në katin përdhes në sipërfaqe prej 125m2;

! 284

Në bazë të gjendjes faktike të përshkruar më sipër në mënyrë të padyshimtprokuroria ka gjetur se në veprimet të pandehurve ekzistojnë të gjitha elementet e veprave penale të cilat iu është vërë në barë me këtë Aktakuzë.

Për veprën penale Keqpërdorimi i pozitës apo autoritetit zyrtarë nga neni 422 të KPRK parashihet dënim burgimi prej gjashtë deri në pesë vjet.

Për të ekzistuar vepra penale e krimit të organizuar sipas nenit 283 të KPRK është e nevojshme që kushdo me dashje dhe me dijeni qoftë të qëllimit dhe veprimtarisë së përgjithshme të grupit kriminal të organizuar ose qëllimit të grupit për të kryer një apo më shumë vepra penale të cilat janë të dënueshme me burgim së paku 4 vjet dhe se grupi i strukturuar të përbëhet prej tre e më shumë personave.

Në rastin konkret të gjitha këto kushte ligjore janë përmbushur .

Andaj, duke gjetur se të pandehurit kanë kryer vepra penale për të cilat ngarkohen me këtë Aktakuzë duke vepruar me dashje direkte, prokuroria konsideron se të pandehurit janë penalisht përgjegjës për veprat të kryera penale, për çfarë arsye edhe është ngrit kjo Aktakuzë.

VEPRA PENALE NGA PIKA 2. E AKTAKUZËS

I pandehuri Ismet Haliti:

Me datë 02.04.2014 gjyqtari i procedures psraprake ka lëshuar Urdhëresën PNKR.361/2013 për kontroll të shtëpisë së të pandehurit Ismet Haliti dhe sekuestrim të sendeve. Me datë 03.04.2014 është zbatuar urdhëresa nga policia dhe është bërë kontrolli, në shtëpinë e të pandehurit Ismet Haliti në lagjen Kolovica e Re, rruga “Ernest Zariqi” në Prishtinë, përveq tjerash në dhomën e gjumit të të pandehurit është gjetur dhe sekuestruar një Pistolet e markës Zastava CZ.99 PARA, 9mm, me numër serik 121623 dhe një karikator. I pandehuri kishte një leje për këtë armë, mirpo asaj leje i kishte skaduar afati me datë 01.02.2011.

! 285

I pandehuri Ismet Haliti në deklaratën e tij të dhënë me datë 02.12.2014 ka thënë se: para pes viteve ka aplikuar për leje të armës në Ministrinë e Punëve të Brendshme (MPB) ku kërkesa e tij është aprovuar dhe ai është paisur me leje për armën Pistolet Zaztava CZ.99 PARA, 9mm, me numër serik 121623, të cilën ka thënë se e ka blerë prej disa përsonave në rrugë dhe nuk e din se prej kujt e ka blerë. Në vitin 2011 pasi i ka skaduar afati i lejës ka thënë se ka aplikuar në MPB për vazhdimin e lejes, mirëpo leja nuk i është vazhduar për shkak të një rast hetimi që zhvillohej kundër të pandehurit Ismet Haliti në prokurori. Sipas të pandehurit kështu ka ndodhur që arma në fjalë ka mbetë te ai dhe se MPB ka qenë përgjegjëse ta njoftojnë për veprimet e mëtutjeshëme, t’ia vazhdojn lejen e armës ose ti kërkojnë ta dorzoj armën, mirpo një gjë e tillë nuk ka ndodhur.

Duke pasur parasysh vërtetimin mbi marrjen e sendeve ndaj të pandehurit si dhe faktin të pakontestueshëm se i pandehuri Ismet Haliti armën e ka mbajtë pa lejen e organit përkatës, në veprimet e tijë ekzistojnë të gjitha tiparet e veprës penale Mbajtja në pronësi, kontroll ose posedim të paautorizuar të armëve nga neni 374 par.1 të KPRK.


I pandehuri Skender Canolli:

Me datë 02.04.2014 gjyqtari i procedures paraprake ka lëshuar Urdhëresën PNKR.361/2013 për kontroll të shtëpisë së të pandehurit Skender Canolli dhe sekuestrim të sendeve. Me datë 03.04.2014 Policia e Kosovës ka bërë kontrollë në shtëpin e të pandehurit Skender Canolli në lagjen Kolovica e Re, rruga “Dervish Cara” p.n. në Prishtinë, me çrast janë gjetur dhe sekuestruar këto armë: Në dhomën e gjumit të të pandehurit Skender Canolli është gjetur dhe sekuestruar një Pistolet e markës Broving, 9 mm, me një karikator me 8 copa fishek dhe 3 fishek të pushkës Karabin. Në një dhomë tjetër janë gjetur dhe sekuestruar 19 fishek të pushkës “Karabin”, ndërsa në sallon në katin e parë të shtëpisë, nën kauqin afër dritareve janë gjetur dhe sekuestruar një Pushkë

! 286

“Karabin” me nr. serik 85269 prodhim i “Cervena Zastava”, Kragujevac e kalibrit 8x57 mm. Po ashtu është gjetur formulari për regjistrimin e armës së gjuetisë me numër të aplikacionit 1140 i datës 25.09.2003 në emër të Basri Gashi, mirpo nuk është paisur me leje, libreza e antarsisë e lëshuar nga Federata e Gjahtarëve të Kosovës me numër të librit amzë 2207 në vitin 2003 në emër të Basri Gashit.

Në deklaratën e datës 02.12.2014 i pandehuri Skender Canolli ka deklaruar se Pistoleta Broving është e babait të tij Jahir Canolli, të cilën armë e kishte trashëguar nga babai i tij Mehmeti, ndërsa pushka e gjuetisë Karabin sipas tij është e personit Basri Gashi i cili është djali i motres së Skender Canollit – Xhemile Gashi. Po ashtu ka thënë se Basri Gashi posedon lejen e kësaj arme me nr. ËRC-04-31391 ma afat të skaduar me datë 19.04.2008.

Nga sa u tha më lartë, është vërtetuar se i pandehuri Skender Canolli ka mbajtur në shtëpin e tij armët me municion pa lejen e organit përkatës. Mbrojtja e tij se këto armë janë pronë e dikujt tjetër e jo të atij nuk u aprovua. Kjo nga fakti se Pistoletae markës Brovingështë gjetur në dhomën e fjetjes së tij dhe në deklaratën e tij i pandehuri ka pranuar se ai e ka mbajtë atë revole, edhe pse pronar i revoljes thot se ka qenë babai i tij Jahir. Në anën tjetër, rrethana se pushka karabin ka qenë e pronë e nipit të tij Basri gashit, i cili sipas fjalëve të të pandehurit jeton në Amerik, nuk e lironë nga përgjegjësia penale të pandehurin Skender, duke u bazuar në faktin se posedues faktik i armës ka qenë ai, i pandehuri Skender.

Për këtë arsye kundër të pandehurit Skender Canolli është ngritur Aktakuza edhe për veprën penale Mbajtja në pronësi, kontroll ose posedim të paautorizuar të armëve nga neni 374 par.1 të KPRK.


I pandehuri Qemajl Pozhegu

Departamenti Special Antikorrupsion i Policisë së Kosovës ka dorzuar kallëzimin penal nr. 012-TF-2013 të datës 18.03.2014, kundër të pandehurëve: Ismet Haliti, Skender Canolli, Vehbi Abdullahu, Drita Rukoqi, Blerina Syla, Blerim Ibishi, Ardian Muhadri, Arbenita Ajeti, Mergim Shala, Granit Cenaj të gjithë përsona zyrtar në Drejtorinë e Inspeksionit të Komunës së Prishtinës për shkak të dyshimit se kanë kryer veprën penale Pjesmarrja ose organizimi i grupit kriminal të organizuar nga neni 283 i Kodit Penal të Republikës së

! 287

Kosovës (KPRK) dhe kundër Qemajl Pozhegu për veprën penale Falsifikim i dokumenteve nga neni 398 paragrafi 2 i KPRK.

Prokurori Special ka nxierr Aktvendim, PPS nr.25/2014datë 31 mars 2014, mbi fillimin e hetimit kundër të pandehurvetë lartcekur si dhe kundër të pandehuritQmajl Pozhegu për veprën penale Falsifikimi i dokumenteve nga neni 398 par 2. të KPRK-së.

Për veprën penale e cila të pandehurit Qmajl Pozhegu i vihet në barrë me këtë Aktakuzë ekzistojnë prova konkrete, relevante dhe shumë të besueshme.

Prokuroria Speciale e Republikës së Kosovës ka siguruar dosjen nga Drejtoria e Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit e Komunës së Prishtinës dhe dosjen nga Drejtoria e Inspekcionit dhe ka bërë krahasimin e skicave nga projekti kryesor.

Në bazë të dosjeve të siguruara u vërtetua si në vijim:

- I pandehuri Qemajl Pozhegu është pajisur me lejën e ndërtimit, 05 nr. 351 – 53073 me datë 19.09.2013,të lëshuar nga Drejtoria e Urbanizmit Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit e Komunës së Prishtinës. Sipas lejës ndërtimore të pandehurit Qemajl Pozhegu i është lejuar ndërtimi i objektit C11/A2 me etazhitet 2B+S+P+9 dhe objekti C11/B14 me etazhitet 3B+P+9 në lagjën Mati I në Prishtinë.

- Me datë 13.02.2014 inspektori i ndërtimit Mergim Shala ka kryer inspektimin në lagjën Mati I dhe me këtë rast ka hartuar procesverbal në të cilin ka konstatuar se investitori Qemajl Pozhegu:” ka filluar punët ndërtimore për ndërtimin e objektit banesor C11/A3 pa leje ndërtimi, me punë ka arrit të bëj betonimin e pllakës së katit 2B+S+P+6 pa leje ndërtimi”.

- Me krahasimin e skicave nga projekti kryesor për ndërtimin e objekteve C11/A2 dhe C11/B14 u vërtetua se skica nga Drejtoria e Urbanizmit, Ndërtimit dhe Mbrojtjes së Mjedisit e Komunës së Prishtinës dallon nga skica që është gjetur në dosjen e Sektorit për Inspekcionin e Ndërtimit.

! 288

- Në skicën nga projekti kryesor,e gjetur në dosjen e Sektorit për Inspekcionin e Ndërtimit,në pjesën ku figuronte objekti me shenja C11/A/3 me etazhitet 2B+S+P+9, për të cilën i pandehuri nuk ka poseduar lejën ndertimore, qëndron shenja Hyrja 2, C11/A2 me etazhitet 2B+S+P+9. Në këtë mënyrë i pandehuri ka paraqitur se, përveq lejes për ndërtimin e objektit C11/A2 ai kinse posedon lejen ndërtimore edhe për ndërtimin e objektit me shenjën C11/A/3.

- Duke e përdorur skicën e ndryshuar-falsifikuar të projektit kryesor i

pandehuri Qemajl Pozhegu e ka ndërtuar pa leje ndërtimore objektin kolektiv banesor me etazhitet 2B+S+P+6.

MBROJTJA E TË PANDEHURIT QEMAJL POZHEGU

I pandehuri Qemajl Pozhegu është marrë në pyetje nga Prokurori Special me datë 28.04.2014 në prezencë të avokatit Ibrahim Dobruna.

Ne deklaratën e tij i pandehuri ka mohuar në tërësi kryerjen e veprës penale. Ka theksuar se ai është pronar i kompanisë “Pozhegu Brother’s” e cila kompani merret me investime kapitale.

Në deklaratën dhënë në këtë prokurori me datë 19.09.2013 i pandehuri ka deklaruar se është pajisur me leje ndërtimore për ndërtimin e objektit C11/A2 dhe C11/B14 dhe pas kryerjes së procedurës së piketimit, respektivisht caktimit të koordinatave në kuadër të cilave bëhet ndërtimi i objektit C11/B14 ka filluar me 01.10.2013 ndërsa ndërtimi i objektit C11/A2 ka filluar në Qershor të vitit 2013.

I pandehuri ka pranuar se në kuadër të objekteve për të cilat është pajisur me leje ndërtimore ka ndërtuar edhe një objekt kolektiv banesor pa leje ndërtimore. Po ashtu ka pranuar se objekti ka qenë i ndërtuar në lartësi prej 6 katesh, kur me datë 14.02.2014, inspektori i ndërtimit Mërgim Shala ka konstatuar se është ndërtuar edhe një objekt pa leje ndërtimore, të cilin procesverbal i pandehuri e ka nënshkruar.

Në pyetjen e prokurorit lidhur me dallimin në mes të skicave nga projekti kryesor në Drejtorinë e Urbanizmit dhe në Drejtorinë e Inspekcionit, i pandehuri është mbrojtur se nuk ka njohuri për këtë dhe as që din se kush ka mundur ti dorëzoj skicën e ndryshuar. Sipas të pandehurit, skicën e ndryshuar dikush e ka futur në dosjen e Inspekcionit të Ndërtimit pa dijen dhe pëlqimin e tij.

! 289

I pandehuri ka deklaruar se për objektin e ndërtuar pa leje ndërtimore ka

aplikuar për lëshimin e lejes ndërtimore me datë 27.02.2014 dhe se ende nuk e ka marrë lejen.

I pyetur lidhur me bisedën telefonike të zhvilluar me inspektoren nga Drejtorati i inspekcionit Blerina Syla me datë 03.03.2014 e cila ishte përgjegjëse për zonën Mati I ku është ndërtuar objekti pa leje, i pandehuri ka deklaruar se në pjesën e bisedës ku ai i thotë inspektores se ai do ta merr përgjegjësinë ka menduar për t’ia sjellë inspektores dokumentacionin origjinal.

ANALIZA DHE POZICIONI I PROKURORIT

Me provat e cekura më lartë, pa mëdyshje vërtetohet se i pandehuri Qemajl Pozhegu e ka kryer veprën penale Falsifikim i dokumenteve nga neni 398 paragrafi 2 i Kodit Penal të Republikës së Kosovës (KPRK) dhe për të njëjtën është penalisht përgjegjës.

Kjo vepër penale në mënyrë bindëse është vërtetuar me dokumentacionin të siguruar nga prokuroria: Leja ndërtimore nr. 351 - 53073 e lëshuar nga Drejtoria e Urbanizmit të Komunës së Prishtinës e datës 19.09.2013, skica-projekti kryesor në bazë të të cilit është lëshuar leja ndërtimore, skica-projekti i ndryshuar dhe i dorëzuar së bashku me lejen ndërtimore në Drejtorinë e Inspektoriatit të Komunës së Prishtinës, Procesverbali për kontrollin inspektues 09 Nr. 356 të datës 14.02.2014.

Në bazë të dokumentacionit të cekur u vërtetua se i pandehuri ishte pajisur me lejen ndërtimore, 05 nr. 351 – 53073, e datës 19.09.2013, për ndërtimin e objektit C11/A2 me etazhitet 2B+S+P+9 në Lagjen Mati I, Rr. “‘Beqir Kastrati” në Prishtinë. Në skicën origjinale e projektit kryesor, në bazë së cilës të pandehurit ështëëlshuar leja e ndërtimit, ka figuruar edhe skica e objektit me shenja C11/A/3 me etazhitet 2B+S+P+9, për të cilën i pandehuri nuk ka poseduar lejen e ndërtimit. Në skicën e projektit të dorëzuar në Sektorin e Inspekcionit për ndërtim i pandehuri ka bërë ndryshim duke shënuar: Hyrja 2, C11/A2 me etazhitet 2B+S+P+9, duke paraqitur në këtë mënyrë se kinse posedon lejen ndërtimore edhe për ndërtimin e objektit me shenjën C11/A/3, dhe në këtë mënyrë në kuadër të objektit për të cilin ka poseduar lejen e ndërtimit e ka ndërtuar edhe një objekt kolektiv banesor pa lejen e ndërtimit me etazhitet 2B+S+P+6. Kjo gjendje u vërtetua edhe me rastin e inspektimit të

! 290

objektit qëështë konstatuar në procesverbalin e Drejtorisë së Inspeksionit për Kontrollin Inspektues 09 nr.356, të datës 14.02.2014.

Se i pandehuri ka kryer veprën penale e cila i vihet në barrë u dëshmua edhe në bazë të aplikimit të masave të fshehta dhe teknike të vëzhgimit dhe hetimit sipas Urdhëresës nr. PNKR nr. 361/13 e datës 31.01.2014, lëshuar nga gjyqtari i procedurës paraprake e Gjykatës Themelore Prishtinë, për përgjimin e telekomunikimeve për numrin e telefonisë vala 044/199-291 të cilin e përdor Blerina Syla përshkruar në Raportin e Policis së Kosovës (periudha 02.03.2014 – 16.03.2014) për zbatimin e masës së fshehtë të përgjimit ligjor i datës 17.03.2014;

Data 03.03.2014 nga ora 11:30:24 deri në ora 11:32:01 Qemajli e thirr Blerinën nga numri 044/430-455 në numrin 044/199-291, Qemajli: “Qemajli ktu, qka i ki punët” Blerina: “Po urdhno” Qemajli: “E a me thirr inspektoratin ti, dashta me ardh me pru nifar letre” Blerina: “çfarë letre” Qemajli: “do letra që i kom dorëzu në komunë” Blerina: “Jo ski nevoj ma kurgjo me pru as kurgjo” Qemajli: “Po A2shin e ke shkru, ky A2 osht me leje” Blerina: “Mirë, në rregull atëherë ti qysh ja ke nis ksaj pune vazhdo, ke dasht me m’mashtru me kamoflu qashtu po del dosti jem skom qka të boj” Qemajli: “Jo unë kom dasht” Blerina: “Më ke rreziku mu, mke rreziku sen skom thon se je mundu mem bo budall qashtu tu kthy” Qemajli: “Po jo sjom mundu” Blerina: “mu mke shti fort flliqt, mke shti nëpër lojna” Qemajli: “po qe unë po vi tkallzoj krejt qysh osht puna qaty” Blerina: “Jo hiq mu ski qa mkallzon qysh o puna, shko merru me polici a me gjykata tash mke shti” Qemajli: “O une të nxjerri mos ta ninë, unë i marr përgjegjësitë” Blerina: “Jo hiq ti ski nevoj me m’nxjerr se une ty as stkom premtu ke kamofllu” Qemajli “Jo kqyr qysh o puna” Blerina: “nëpër dokumente” Qemajli: “ Po jo unë origjinalet i kom” Blerina: “Origjinalet shko dorëzoj tash te drejtori, te ata, me mu e ke keqpërdor diqysh përnime gjithqka ke keqpërdor, mfal se skom durim as me fol me ty, nesër shihmi në rrënim atje” Qemajli: “Oj Blerinë qe unë po vi po ti qoj dokumentet”.

Këto prova të cekura me lartë janë të mbledhura në pajtim të plotë me dispozitat e Kodit te Procedurës Penale të Republikës së Kosovës, dhe drejtpërdrejtë i vërtetojnë elementet esenciale të veprës penale, për të cilën këto prova janë të propozuara që të administrohen, ashtu që konsiderojmë se janë të besueshme, të rëndësishme dhe kanë vlerë të madhe provuese.

Bazuar në atë që është cekur më sipër prokuroria nuk e aprovoj mbrojtjen e të pandehurit nga se është në kundërshtim me të gjitha provat të përmendura që dëshmojnë kryerjen e veprës penale.

! 291

Për më tepër, rrethana se i pandehuri nuk ka aplikuar për lejen e ndërtimit

për objektin në fjale për deri sa nuk është zbuluar se objekti është pa lejen e ndërtimit tregojnë qartë për qëllimin e të pandehurit që të ndërtoj një objekt pa lejen e ndërtimit. Për këtë qëllim ai e ka ndryshuar dokumentin origjinal-skicën e projektit dhe e ka përdorur si dokument në bazë së cilit ka ndërtuar një objekt kolektiv banesor pa lejen e ndërtimit.

Përkujtojmë se objekti pa lejen e ndërtimit është zbuluar me datë 14.02.2014,ndërsa i pandehuri ka aplikuar për lejen e ndërtimit me datë27.02.2014.

Andaj, prokuroria me të drejtë konsideron se me rastin e vlerësimit të gjithanshëm dhe të drejtë të mbrojtjes së të pandehurit, deklaratave të tij të dhëna si dhe provat materiale, pa mëdyshje është vërtetuar se i pandehuri me dashje direkte e ka kryer veprën penale e cila i vihet në barrë, dhe atë në mënyrë të përshkruar si në dispozitiv të kësaj aktakuze, duke qenë plotësisht i vetëdijshëm për veprimet e tij dhe pasojat‚ ashtu që në veprimet e tij manifestohen të gjitha elementet qenësore të kësaj vepre penale.

Mbi këtë bazë konsideroj se aktakuza është e arsyeshme dhe e bazuar në ligj.

Drita Hajdari Prokurore

! 292

aktakuza - ndertimi

Documents