akkor most megint egyszer elmondom, mi a bajom ezzel az egsszel - s vlelmezem, velem egytt nem is csak annak a mostanra tbb szzezer embernek, aki valamilyen formban ezt kifejezsre is juttatta.krlek, olvasd el, s ha hasonlan ltod, oszd meg a megjegyzseiddel egytt. frcsgs, anyzs nlkl, intelligensen. ksznm. MRszval: internetad s miniszterelnki interj- elszr is, semmi nem elg j indok arra, hogy elzetes felmrsek, egyeztetsek, a vgyott (mert nem 'tervezett') llamkincstri bevtel felhasznlsi cljainak definilsa nlkl, gymond "csak egy mr meglv ad kiterjesztseknt" a lakossg nagy rszre, magnemberekre, vllalkozkra, szolgltatkra (tulajdonkpp mindegy, hiszen valamilyen formban mindenkpp visszat a felhasznlkra) rverjen a kormny mg egy adt, amikor tmegek szakadnak le, s pphogy kezdi sszeszedni magt a gazdasg (bizonyos terleteken. msikakon meg nem is.).- mindenkppen visszs, hogy teszi ezt kt httel az nkormnyzati vlasztsok utn, amelyet megint csak tadsok, egyenltlen kampny, Budapesten ktes tszervezsek elztek meg; nem elzte viszont meg betekintsi lehetsg a kltsgvets tervezetbe, a korrupcivdak (a NAV!! s kormnytisztviselk ellen) tisztzsa, de legalbbis egy gret arra vonatkozlag, hogy a kormny, az gyszsg, a rendrsg utna fog jrni a dolognak, s a korrupt tisztsgviselk s kzszereplk eltnnek a politikbl.- igencsak elgondolkodtat az is, hogy mg a miniszterelnk r kszsggel fotztatja magt rzsaszn kanapn, 8 mter kolbsszal, focimeccsen szotyizva, gumicsizmban a Dunt medrbe visszarugdosva s egyszer "np fiaknt" szkrl sznokolva, addig -egy ismtelten kihagyott nemzeti nnep utn- hossz napokig nem tall r mdot s alkalmat, hogy ebben a krdsben megnyilvnuljon. ez arcpirt.- s nem csak erre nem tallt lehetsget (amit legfeljebb azzal tudnnk indokolni, ha Svjcban nem lenne sem net, sem nemzetkzi repltr - de nagyon van...), hanem arra sem, hogy sszehangolja-hangoltassa kormnya tagjainak, prtja kpviselinek nyilatkozatait. nem ment, no. hogy ezt szervez kpessgnek(-knek) romlsa, karizmja megfogyatkozsa vagy arrogns nemtrdmsge idzte el, taln nem is szmt. ez tl nagy hiba egy vezettl. mondjuk az is, hogy olyan tketlenekkel vette magt krl, akik nlkle nem tudnak, s sokszor taln nem is mernek mozdulni, ugyanakkor tjban llnak, gtjt kpezik msok dntshozsnak s cselekvsnek (2012. mrc. 15.).- ahogyan az is knos, hogy nem vette szre-szbe sem a dolog slyt (magt az internetadt), sem azt, hogy a demonstrlk lekezelse micsoda politikai ngl. az internet a szabadsg, a halads, a jv szimbluma - s ha a puszta bevtelgenerls volt is a cl, s nem a kapcsolattarts, az informciramls, a szabad sajt korltozsa, ht e tervezet s ez a hozzlls akkor is szocilis rzketlensgre, az j technolgikra s innovcikra val fogkonysg hinyra, a realitstl val elszakadsra vall. a 21. szzadban nem az nyer, aki kocks ingben szalonnzik, hanem az, aki rti az Internet llektant, s tud lni a web knlta lehetsgekkel, pldnak okrt nem nyomtattat s postz tzmillikrt, vagy kpes bejelentkezni Skype-on, ha borul a bili.- az interjban elhangzott, hogy ebben a formban nem lehet bevezetni az adt nos, ebben a formban elterjeszteni, st, felvetni, st, gondolni sem szabadott volna r! mirt? egyrszt, mert az Internet szimblum (ld. fent), msrszt, mert egy olyan, az let minden terletn jelen lv dolgot rint, amely nagyobbat robbanhat, mint anno a benzinremels (taxis sztrjk, 1990.). rthetetlen szmomra, hogy a kormny s gazdasgi elemzi, tancsadi hogyhogy azt szajkzzk A netadnak semmi kze a vsrlkhoz, azt a szolgltatknak kell(ett volna) megfizetni. ezt egy tjkozottan tizenves is tltja, hogy ez nem igaz. a gazdasg szerepli nem fggetlenek egymstl, s a gyrtk, termelk, szolgltatk terhei mindig legalbb rszben- a fogyasztnl csapdnak le. ha nem az rban, akkor a szolgltats, termk minsgben vagy a fejlesztsek elmaradsban. ezt tudni lehetett volna, ha brkivel is konzultlnak a kitli. van egy harmadik dolog is, ami legalbb ilyen slyos gondokra vilgt r: ez egy olyan bevteli forrsa lenne az llamnak, amelynek a bevezetse semmilyen trsadalmi elnnyel nem jr (htrnnyal viszont igen: szegregci, szabadsgjogok, gazdasgi rdekek s versen srlse stb.), s gazdasgi haszna is csekly. ez egy olyan bevtel, amit a kznyelv a lenylsnak hv. a kormny nem ad semmit, csak elvesz. illetve gri, hogy ad rendvdelmis fizetsemelst, infrastruktrt-, br lehet, hogy csak a kltsgvetsi hinyt ptolja papron, s elszrja az sszeget stadionokra.- azt is mondta a miniszterelnk r a rdiban (ahogy mr Varga Mihly is), hogy az adrendszernek kvetnie kell az let termszetes mozgst. ht, krdem n, hogy kveti az let termszetes mozgst az, hogy kies kis haznkban a szegny egyre szegnyebb, a gazdag meg egyre gazdagabb lesz? hogy a 100.000.-bl is s a 2.000.000.-bl is 16%-kal adzik a honpolgr? vagy az internetadt tekintve: a sarki zldsges is 5.000. Ft-ot kellene, hogy fizessen a netrt (s fizetne, mert mr a pnztrgp is online hlzathoz kttt!), s a Kzgp is 5.000. Ft-ot? ez lenne a kztehervisels? a j Szchenyi grf forog a srjban. hogyan kveti az let termszetes mozgst a modern technolgia, az innovcik, a kutats-fejleszts, az oktats, a sajt, a kereskedelem, a bankols a csaldok s vllalkozsok effle megsarcolsa? s nem elssorban az sszegek miatt agyrm de ez a kormny (egybknt a korbbiak is, eltr mrtkben) mr megannyi elvet sutba dobott s meggyalzott.- arrl se feledkezznk meg, hogy az internetad mellett szmos egyb termket s szolgltatst is tovbbi ad terhelne. a mvirgba beletrdnnk, br n szemly szerint rhellem a kormnyzat erszakos tnevel, zlsforml, erklcscssz trekvseit. annl inkbb, mert ezek pl. chips-ad, szintn a kevsb jl eleresztetteket sjtja lehet, hogy fura, de tessk csak megkrdezni a szociolgust s a pszicholgust. gy van ez a tisztlkodsi szerek megadztatsval is. s egyszeren elg abbl, hogy csndben lnk a feneknkn, amikor valban heznek, valban tengdnek, valban lecssznak, munkanlkliv, hajlktalann s remnyvesztett vlnak krlttnk emberek. jhetnek a civilek segteni de a segtsgnyjts trvnyi kereteinek biztostsa, a gazdasg s a trsadalom minden szegmensnek ptse alapveten az llam, a kormny feladata, ktelessge s felelssge. norvg pnzek?! nhitt, irigy politikai elit.- azt is elrulta btor miniszterelnknk, hogy az adtervezetet mdostani kell (de aztn persze elfogadnk!) MAJD, janur kzepn nemzeti konzultcit indtanak el az Internek szablyozsnak s pnzgyi krdsek vonatkozsban. utlag? levlben? (Margit! Nooormlis?) persze, rtem n, nyilvn biztonsgosabb levlben megkrdezni id.zv. Narancs Gyzn Internet-idegen rezsinyugdjast egy mr eldnttt krdsrl drga, valaha-lnglelk-nagyimretemet Orbn Viktor: nem elg hangos a fl vilg, a fl mdia s az a tbb szzezer demonstrl? majd nnepek utn, tele hassal, a karcsony szellemnek hatsa alatt, zord idben, vizsgaidszakban ja. gy korrekt, ugye?- s vgl, ami nlam betette a kaput az interj hallgatsakor: ez a miniszterelnki nyladzs. ez olyasmi, amit mr csak a korbbi tiszteletem okn is srelmezek. hogy aszongya: a kormny az emberekkel egytt kormnyozna, s jaj de szomor most, hogy gy flrertettk egymst. ez, ettl a kormnytl, ettl a miniszterelnktl, ettl a prtvezetstl (mert nem, a fideszes sem mind elvetemlt gazember, br sok a flretjkoztatott s hlyesgig lojlis llek, de akkor sem. nem a szomszdod, kollgd, csoporttrsad, a CBA-s elad meg a focista a huny, k is ldozatok.), szval ez, tlk, egy vicc. az emberekkel egytt? Paks? tandj? civil szervezetek? nyugdjrendszer? de ez csak az egyik oldala. a msik, hogy megvan a dolgok eljrsmenete, protokollja, rendje: 1.) felels, felkszlt prtok kpviseli (az ellenzk is szgyenkezhet), 2) tisztessges kampny, 3.) etikus s trvnyes vlasztsok utn, 4.) egy legitim orszggylst, s 5.) a nyertes prt vagy prtszvetsg kormnyt alaktanak, 6.) amelynek tagjai felesksznek a haza, a nemzet, az orszg szolglatra s legjobb tudsuk szerint meg szolglnak is. hatbl nulla.- s igazbl mindegy a dolgok llsa szempontjbl-, hogy az els t miatt illegitim az egsz llamigazgats (Orbnostul, kormnyostl, Fideszestl, rnyk-KDNP-stl, ltszat-ellenzkestl, Orszggylsestl, TEK-estl, NER-estl, mindenestl), vagy csak azrt, mert -GDP nvekeds ide, szletsszm oda- ez a kormny nem jl teljest, vagy az illegitimits s a kifogsolhat kormnyzati politika miatt egytt, mindenesetre gykeres vltozsokra van szksg. elrkezett az ideje egy teljes paradigmavltsnak, amelyben nem lphetnek plyra a mr lejtszott prtok, st megkockztatom, semelyik most ltez prt.- nem akarok cinkosa lenni egy illiberlis ldemokrcinak, egy a szocializmus mlyebb bugyrait idz virtulis tbbprtrendszernek, egy az ideolgiit, kificamodott erklcsisgt, agresszv nacionalizmust msokra erltet, polgraival alattvalknt bn, feudlis llamnak. nem leszek nma s ha tvedek, ahhoz ppgy jogom van- egy illegitim, korrupt, erbl politizl, anyagi javakrt tipr, kicsinyes s arrogns, hibt hibra halmoz, ellensgkeres s ellensgesked, trtnelemhamist, hazug, megoszt, maffiamdszerekkel l kormnnyal szemben.- nem rdemel tiszteletet egy olyan rendszer, amelyben pusztn alanyi jogon, magyar llampolgrknt de egybirnt ill mdon- nem oszthatom meg a vlemnyem, ktelyeimet s kritikmat a vlasztott politikusok nyilvnos FB oldalain (vagy brhol), de Deutsch Tams elkldhet a sunyiba.- nem fizetek Internetadt, Urak.- nekem is van kvetelsem veletek szemben: vissza akarom kapni a mltamat s a jvmet!