ahorro de energÍa elÉctrica -...
TRANSCRIPT
AHORRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA
El alumbrado público y privado ha estadoevolucionando técnicamente a lo largo delas décadas debido al desarrollo detecnologías cada vez mas eficientes. En ladécada de los 40 y 50’s todavía era normalel uso de alumbrado incandescente el cualfue reemplazado paulatinamente por el devapor de mercurio que se generalizópermaneciendo hasta la década de los 70y 80’s cuando apareció el vapor de sodiode alta presión que actualmente estageneralizado y en menor cantidad aditivosmetálicos y fluorescente entre otros. En ladécada de los 90’s aparecen los equipos ybalastros electrónicos programables paraahorro de energía en horas de bajo traficovehicular y peatonal.
En los años 2007 y 2008 se inicia el usoselectivo de nuevas tecnologías para elahorro y uso eficiente de energía comoson: LEDS (Light element diode) eINDUCCIÓN MAGNETICA
ALIMENTACIÓN CON ENERGÍA SOLAR Y EÓLICA
Los ahorros de energía eléctrica que sepueden obtener varían en rangos de 30, 50 % dependiendo de la tecnologíaque se aplique: equipos y balastroselectrónicos, lámparas Leds o inducciónmagnética y hasta un 100 % de ahorroadicionando energía solar y eólica acada lámpara en casos específicos ynuevas instalaciones.
LAMPARAS DE LEDS INDUCCION MAGNETICA
PROYECTO SOLAR UNIVERSIDAD LA SALLE
EQUIPO AHORRADOR ALUMBRADO PUBLICO
En alumbrado público municipal y privado
BALASTRAS
ELECTRONICAS
Agosto 08 3
OTRAS FORMAS DE AHORRO DE
ENERGIA EN ALUMBRADO PUBLICO.
Etapa 1
Instalar hilo piloto para control y medición de laenergía eléctrica con el fin de que CFE. facture exclusivamente lo que se consume en alumbradopúblico municipal. Costo unitario por área de control
7,000
Etapa 2Instalar un transformador de 5 o 10 KVA para Ahorrar en la tarifa un 20% al pasar de la tarifa5A de baja tensión a media tensión.
Etapas Recomendadas para
Ahorrar Energía Eléctrica en el
Alumbrado Público Municipal
Etapa 3
Instalar fotoceldas programables y balastras
eléctricas para que apaguen
automáticamente en forma alternada.
Puede haber un ahorro del 25 % en
promedio.
AHORRO DE ENERGIA
EN ALUMBRADO PUBLICO
COMPARATIVA CON EL TIPODE ILUMINACION DE VAPORDE SODIO CONTRA LEDS OINDUCCION MAGNETICA
LA LUZ BLANCA NOS DA UNA MEJOR RESOLUCION DE COLORES. MEJOR INDICE DE RENDIMIENTO DE COLOR.
CANTIDAD INVERSION
AHORRO EN
BAJA TENSION
RETORNO
DE LA
INVERSION
BAJA
AHORRO EN
MEDIA
TENSION
RETORNO DE
LA
INVERSION
MEDIA
5,000 $16,370,000.00 $3,716,000.00 4.4 $3,125,300.00 5.2
10,000 $32,740,000.00 $7,432,000.00 4.4 $6,250,600.00 5.2
15,000 $49,110,000.00 $11,148,000.00 4.4 $9,375,900.00 5.2
20,000 $65,480,000.00 $14,864,000.00 4.4 $12,501,200.00 5.2
PROYECTO MASIVO DE INSTALACION DE LAMPARAS DE TECNOLOGIA EFICIENTE (LEDS O INDUCCION
MAGNETICA)
La iluminación, la climatización y losequipos de trabajo diversos son losprincipales renglones en el consumode energía en los edificios ya seanoficinas, comercios, escuelas y serviciosen general.
Se ha demostrando que utilizando las tecnologías recientes como sonlámparas fluorescentes compactas, lámparas T-8, T-5, censores de presencia,leds, climatización eficiente etc. que aunados a platicas ó cursos deconcientización para mejorar los hábitos de consumo de electricidad, sepueden lograr interesantes ahorros de energía entre un 30 y un 40 %.Adicionalmente, se pueden obtener ahorros del 20% promedio en lafacturación de la CFE vía tarifa, aplicando horarios de consumo fuera del“periodo punta” principalmente en la época de verano.
AHORRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA
EN EDIFICIOS PÚBLICOS Y PRIVADOS
PROYECTO DE EDIFICIOS Y ESCUELAS
SUSTITUCION DE LAMPARAS (EFICIENTES)
AHORRO ANUAL
SUCURSAL KWH IMPORTE INVERSION
AMORTIZACIO
N
CHIHUAHUA 251,374 $550,354.6 $904,944.65 1.64
20 DE NOVIEMBRE 122,684.4 $323,127.19 $441,663.70 1.37
INDUSTRIAS 71,612.79 $186,717.89 $257,806.04 1.38
TECNOLOGICO 116,717 $208,483.74 $420,181.03 2.02
TOTAL 562,388 $1,268,683.5 $2,024,595.42 1.60
DATOS DE FACTURACION DE 4 MESES
UBICACIÓN
DE
ESCUELAS IMPORTE TOTAL IMPORTE PROMEDIO KWH TOTAL KWH PROMEDIO IMPORTE PROMEDIO ANUAL
CONSUMO PROMEDIO
ANUAL KWH
AHORRO DE ENERGIA
CONSUMIDA KWH
AHORRO PROMEDIO
ANUAL 30%INVERSION REQUERIDA
$
RETORNO DE LA
INVERSION
ES
CU
EL
AS
DE
CU
AU
HT
EM
OC
$580,379.00 $291,811.00 216297 108965 $3,501,732.00 1,307,580.00 392,274.00 $1,050,519.60 $1,412,186.40 1.34
ES
CU
EL
AS
DE
JU
AR
EZ
$1,803,205.00 $600,266.67 802825 260784.75 $7,203,200.00 3,129,417.00 938,825.10 $2,160,960.00 $3,379,770.36 1.56
ES
CU
EL
AS
DE
DE
LIC
IAS
$685,510.00 $306,423.00 276381 119400.5 $3,677,076.00 1,432,806.00 429,841.80 $1,103,122.80 $1,547,430.48 1.40
ES
CU
EL
AS
DE
N.
CA
SA
S
GR
AN
DE
S
$196,851.00 $98,425.50 78204 39102 $1,058,289.00 469,224.00 140,767.20 $317,486.70 $506,761.92 1.60
ES
CU
EL
AS
DE
PA
RR
AL
$489,412.00 $237,412.75 190684 92931 $2,848,953.00 854,685.90 256,405.77 $854,685.90 $923,060.77 1.08
ES
CU
EL
AS
DE
CH
IHU
AH
UA
$4,092,525.00 1,814,154.00 544,246.20 $1,268,683.50 $2,024,595.42 1.60
TO
TA
L
$22,381,775.00 $9,007,866.90 $2,702,360.07 $6,755,458.50 $9,793,805.35 1.43
PROYECTO DE SUSTITUCION DE LAMPARAS EN LAS ESCUELAS DE LA CIUDAD DE CHIHUAHUA
PROYECTO DE SUSTITUCION DE LAMPARAS EN LAS ESCUELAS EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA
Secretaría de Comunicaciones y Obras
Públicas
Secretaría de Comunicaciones y Obras
PúblicasDELAE
AHORRO DE ENERGÍA
ELÉCTRICA Y AGUA
EN BOMBEO AGRÍCOLA
DEPARTAMENTO DE ELCTRIFICACIÓN Y AHORRO DE ENERGÍA
GOBIERNO DEL ESTADO DE CHIHUAHUA
CHIHUAHUA, CHIH.
AGOSTO, 2010
Secretaría de Comunicaciones y Obras
Públicas
Secretaría de Comunicaciones y Obras
PúblicasDELAE
OBJETIVO
PROPORCIONAR APOYO EFECTIVO Y OPORTUNO A LOS
PRODUCTORES AGRICOLAS PARA REDUCIR LOS
COSTOS DE LOS INSUMOS AGUA Y ENERGÍA
ELÉCTRICA ENTRE OTROS, A FIN DE MEJORAR SU
COMPETIVIDAD EN EL MUNDO GLOBALIZADO EN EL
QUE PARTICIPAN.
ADICIONALMENTE SE ESTARA CONTRIBUYENDO AL
DESARROLLO SUSTENTABLE DEL ESTADO AL USAR EL
AGUA EFICIENTEMENTE Y AL REDUCIR EL CONSUMO DE
ENERGÍA Y LAS CONSECUENTES EMISIONES DE GASES
EFECTO INVERNADERO QUE CAUSAN EL
CALENTAMIENTO GLOBAL.
ANTECEDENTES
AÑO CON AÑO EN LAS ÚLTIMAS DECADAS SE PRESENTAN SITUACIONES DIFÍCILES
PARA LOS PRODUCTORES, LA CFE Y PEMEX POR LOS COSTOS DE LAS
FACTURACIONES, POR CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA PARA EL BOMBEO DE AGUA
PARA RIEGO Y POR EL DIESEL PRINCIPALMENTE.
NUESTRA VISION DE ESTA SITUACIÓN ES QUE DE ORIGEN, ES EN GRAN PARTE DE
CARÁCTER TÉCNICO (BAJA EFICIENCIA ELECTROMECÁNICA) DE OPERACIÓN DE LOS
EQUIPOS DE BOMBEO).
ESTE ASPECTO TÉCNICO SE CONVIERTE EN UN ALTO CONSUMO DE ENERGÍA
ELÉCTRICA Y POR LO TANTO EN UN ALTO COSTO DIFÍCIL DE PAGAR, POR LO QUE SE
CONVIERTE FINALMENTE EN UN CONFLICTO SOCIAL.
POR OTRA PARTE, COMO SE SABE, EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA SE HA
INCREMENTADO EL CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA Y SE HA REDUCIDO LA
DISPONIBILIDAD DEL AGUA DEBIDO PRINCIPALMENTE A LO SIGUIENTE:
FUERTES ABATIMIENTOS DE LOS NIVELES FREÁTICOS
SEQUÍAS RECURRENTES EN LOS ÚLTIMOS AÑOS
INCREMENTOS DE POZOS PARA BOMBEO AGRÍCOLA
DESCONTROL EN EL VOLUMEN DE AGUA PARA RIEGO AGRÍCOLA
TARIFAS SUBSIDIADAS PARA EL BOMBEO AGRÍCOLA
OBSOLETOS SISTEMAS PARA RIEGO AGRÍCOLA EN SU MAYORÍA
EL GOBIERNO DEL ESTADO DE CHIHUAHUA, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA DE
DESARROLLO RURAL Y LA JUNTA CENTRAL DE AGUA Y SANEAMIENTO EN
COORDINACIÓN CON LA COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA Y LA SAGARPA, ESTÁN
PARTICIPANDO EN ACCIONES PARA EL AHORRO DE AGUA Y LA ENERGÍA ELÉCTRICA.
EL DEPARTAMENTO DE ELECTRIFICACIÓN Y AHORRO DE ENERGÍA DE LA SECRETARÍA
DE OBRAS PÚBLICAS PARTICIPA EN ESAS ACCIONES CON LA ELABORACIÓN DE
DIAGNÓSTICOS ENERGÉTICOS DERIVADOS DE LAS NORMAS OFICIALES MEXICANAS
PARA MEJORAR LA EFICIENCIA ELECTROMECÁNICA DE LOS POZOS NUEVOS Y EN
OPERACIÓN, PARA REDUCIR EL CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA CON BASE EN EL
PROCEDIMIENTO CONTENIDO EN ESTA PRESENTACIÓN.
Secretaría de Comunicaciones y Obras
Públicas
Secretaría de Comunicaciones y Obras
Públicas DELAE
ESTADÍSTICA POZOS AGRÍCOLAS
Año
Pozos Electrificado
s
Consumo de Energía Eléctrica
MWH
Importe de la Facturación $
Precio Medio
$/KWH
1998 9,314 1 016,765 227’807,000 0.224
1999
2000
2001
2002 10,975 * 1’171,707 383’397,000 0.327
2003 11,482 1’394, 135 234’987,000 0.383
2004 12,048 1’320,396 527’925,000 0.399
2006 12,997 1’422,401 703’050,000 0.494
2008 13,317 1’479, 941 718’794,583 0.485 *
Datos 2008
Tarif
a
Usuari
os
% $/KWH KWH
9M 1865 (14) 1.6425 114’055,752
9CU 2061 (15.4) 0.42 133’920,384
9N 9391 (70.6) 0.32 1,231’965,792
13,317 1’479’941,928
* Estimado
AHORRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA
EN BOMBEO AGRÍCOLA
Secretaría de Comunicaciones y Obras
Públicas
Secretaría de Comunicaciones y Obras
Públicas
ZONAS
JUÁREZ - VILLAHUMADA
CASAS GRANDES
ASCENSIÓN
CUAHTÉMOC-
NAMIQUIPA
CHIHUAHUA-ALDAMA
DELICIAS-CAMARGO
JIMÉNEZ-PARRAL
ESTADISTICA
DELAE
MANUAL PARA
DIAGNÓSTICAR LA
EFICIENCIA
ELECTROMECANICA EN
SISTEMAS DE BOMBEO PARA
POZO PROFUNDO
DEPARTAMENTO DE
ELECTRIFICACIÓN Y AHORRO DE
ENERGÍA
TELÉFONO 439-78-78 EXT. 21206
y 21255.
DIRECCIÓN DE
INFRAESTRUCTURA
MUNICIPAL
TOMA DE DATOS DEL MEDIDOR CFE
INFORMACION DEL MEDIDOR
CFE
No.
MEDIDOR :
7TV2
50
REVOLUCIONE
S: 5
MULT. TC : 160 TIEMPO:
54
seg.
Kh : 1.8 KW :
96
KW
ESTA ES UNA MANERA DE MEDIR EL CONSUMO EN KILOWATTS DEL MOTOR A
TRAVES DEL MEDIDOR DE CFE.
EN MEDIDORES DE DISCO SE TOMA EL NUMERO DE REVOLUCIONES
MEDIDAS EN UN TIEMPO
DETERMINADO PARA CALCULAR LA CARGA EN KILOWATTS QUE ESTA
CONSUMIENDO EL MOTOR EN ESE
MOMENTO, MEDIANTE LA SIGUIENTE FORMULA.
KW = 3.6 (Kh) (No DE REVOLUCIONES ) (MULT. TC S) =
3.6*1.8*5*160 = 96 KW
TIEMPO
54LOS MEDIDORES DIGITALES PROPORCIONAN LA CARGA
DIRECTAMENTE DEL MOTOR.
Secretaría de Comunicaciones y Obras
Públicas
Secretaría de Comunicaciones y Obras
Públicas
DELAE
2. TABLERO DE CONTROL.TOMA DE PARAMETROS ELECTRICOS
MEDICIONES Y PRUEBAS DE PARAMETROS
ELÉCTRICOS
FASE A : FASE B : FASE C : PROMEDIO :
VOLTAJE : 449 447 451 449.00
AMPERAJE : 138.1 136.1 129.6 134.60
KILOWATTS : 98.0 93.0 92.0 94.33
F.P. : 0.91 0.89 0.90 0.90
EN EL ARRANCADOR SE MIDE VOLTAJE Y AMPERAJE CON UN VOLT-AMPERIMETRO
DE GANCHO, CONSIDERANDO UN FACTOR DE POTENCIA DE 0.90, PARA ASI CALCULAR EL
CONSUMO DEL MOTOR EN KILOWATTS, MEDIANTE LA SIGUIENTE FORMULA:
KW = 1.73*VOLTS*AMPER*FACTOR DE POTENCIA =
1.73*449*134.6*0.90 =94 KW
1000
1000ESTA ES OTRA OPCION DE MEDIR EL CONSUMO EN KILOWATTS DEL MOTOR A
TRAVES DE UN EQUIPO DE MEDICION.
Secretaría de Comunicaciones y Obras
Públicas
Secretaría de Comunicaciones y Obras
Públicas
DELAE
3. MOTOR.TOMA DE DATOS DE PLACA DEL MOTOR
DATOS DE PLACA DEL MOTOR
MARCA :
U.S. DE
MEX.
SERI
E :
H623-
Y08-M AMPERAJE: 176
POTENCIA : 150 HP
RPM
: 1775 VOLTAJE : 460
FAC.DE
SER : 1.15
TIPO
: VERTICAL
ARRANCADO
R:AUTOMATIC
O
SE TOMAN LOS DATOS DE PLACA DEL MOTOR TALES COMO
VOLTAJE, AMPERAJE, POTENCIA, REVOLUCIONES POR MINUTO,
MARCA Y FACTOR DE SERVICIO.
Secretaría de Comunicaciones y Obras
Públicas
Secretaría de Comunicaciones y Obras
Públicas DELAE
SE UTILIZA UNA SONDA ELECTRICA O NEUMATICA PARA LA MEDICION DEL NIVEL
DINAMICO “ N.D.” (CUANDO EL POZO ESTA BOMBEANDO) Y EL NIVEL ESTATICO
“N.E.” (CUANDO EL POZO ESTA EN REPOSO).
4. NIVELES DE AGUA.MEDICION DE LOS NIVELES ESTATICO Y DINAMICO
NIVEL
ESTATICO: 8.00 mts.
NIVEL
DINAMICO: 22.00 mts.
Secretaría de Comunicaciones y Obras
Públicas
Secretaría de Comunicaciones y Obras
Públicas
DELAE
ADEME
MOTOR
NIVEL ESTATICO
(CUANDO LA BOMBA NO ESTA
TRABAJANDO)
ABATIMIENTO
NIVEL DINAMICO
(CUANDO ESTA TRABAJANDO LA
BOMBA)
CABEZAL
FLECHA
COLUMNA
SONDA
ELECTRICA
TAZONES
PROFUNDIDAD DEL POZO
FILTRO
DE GRAVA
DESCARGA
MANOMETRO
INSTALAR PORTASONDA
CON POLIDUCTO ALTA
PRESIÓN O TUBO
GALVANIZADO DIAM.
3/4”
CA
RG
A D
INA
MIC
A
MEDIDOR DE
GASTO
LITROS POR
SEGUNDO (LPS)
MEDIDOR
DE
PRESION
3
mts.
5. PERDIDAS EN REDES HIDRÁULICAS.
MEDIDOR DE GASTO Y DE PRESION
MEDIDOR DE GASTO:
SE TOMA LA LECTURA QUE INDICA LA AGUJA DEL MEDIDOR DE
GASTO.
MEDIDOR DE PRESION:
SE TOMA LA LECTURA DEL MEDIDOR DE PRESION EN KG/cm2, SE
MULTIPLICA POR 10 PARA LA OBTENCION DE LAS PERDIDAS DE LA
RED POR CONDUCCION EN mts. DE COLUMNA DE AGUA.
NOTA: SE DEBERA REALIZAR EL CALCULO DE LAS PERDIDAS POR
FRICCION EN EL ESPACIO QUE EXISTE ENTRE EL CABEZAL Y EL
MEDIDOR DE PRESION QUE SE ENCUENTRAN EN LA TUBERIA DE
LA DESCARGA.
Secretaría de Comunicaciones y Obras
Públicas
Secretaría de Comunicaciones y Obras
Públicas
DELAE
Eficiencia = 32.17
%
DIAGNOSTICO INICIAL
Abatimiento = 10.92 mts.
Gasto = 12.34 lps
Q especifico =Gasto(lps)
Abatimiento= 1.13 lps/m.
N.E. = 68.45 mts.
N.D. = 79.37 mts.
LONG.
DE
COLUMNA
330 Ff
100.6 mts=
SUMERGENCIA = 21.23 mts.
CONSUMO
ELECTRICO
35.28 KW = 47.29
HP
CDT =
PFC+PFD+PFCab+N.D.+P.M.+
P.V.1.5 MTS.
NOTA: LAS PERDIDAS DE LA RED
DE DISTRIBUCION SON LEIDAS
EN MANOMETRO.
1.33
Kg/cm2
PFC = 1.015 m.
PFD = 0.0 m.
PFCab. = 0.0 m.
N.D. = 79.37 m.
P.M. = 13.3 m.
CDT = 93.97
m.
Q = 12.34
lps.
Pe = 47.29
HP
EM = Q x CDT = 12.34
x 93.79
76 x HP 76x
47.29
EM = 32.17
%
DELAE
Un cuerpo de tazones para un pozo profundo con las siguientes caracteristicas:
GASTO: 69.3 LPS EFICIENCIA:71.58 % TIPO:TURBINA
C.D.T. : 73.23 mts. RPM :1775
COMPUESTO POR LO SIGUIENTE:
MANIOBRAS DE INSTALACION 12,000$
1 MOTOR ELECTRICO DE FLECHA HUECA DE 100HP A 440V 1760RPM. 45,000$
BOMBA DE 4 IMPULSORES MARCA ITSA MOD. 302 AMI 29,000$
COLADOR CONICO 750$
SUBTOTAL 86,750$
IVA 13,012.5$
TOTAL 99,762.5$
EFICIENCIA
%
HORAS
OPERACIÓN
GASTO
LPS
VOLUMEN
M3/ANUAL
CONSUMO
KWH/Anual
IMPORTE
$/Anual
COSTO $/M3
47.18 20.00 65.00 1,564,992 687,3567 682,560$ 0.436
71.58 20.00 69.30 1,668,522 507,288 503,604$ 0.301
24.39 0.00 4.30 103,530 180,088 178,956$ 0.134
CUADRO COMPARATIVO
DIFERENCIA:
SISTEMA
ACTUAL
PROYECTADA
POZO No:__x___ INVERSIÓN FECHA_________
9. NORMA NOM-006-ENER-1995. Eficiencia energética electromecánica en sistemas de bombeo para pozo profundo en operación.
En la elaboración de esta Norma Oficial Mexicana participaron las siguientes instituciones:
Comisión Federal de Electricidad, Programa de Ahorro de Energía en el Sector Eléctrico (CFE-PAESE)
Fideicomiso de Apoyo al Programa de Ahorro de Energía en el Sector Eléctrico (FIDE-PAESE)
Comisión Nacional del Agua (CNA)
Instituto de Investigaciones Eléctricas (IIE)
Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA)
Banco Nacional de Crédito Rural, S.N.C. (BANRURAL)
Colegio de Ingenieros Mecánicos y Electricistas (CIME)
Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC)
Objetivo
NOM-006-ENER-1995
Establece los valores de eficiencia energética mínima que deben cumplir los sistemas de bombeo para
pozo profundo en operación instalados en campo, y especifica el método de prueba para verificar el
cumplimiento de estos valores. Campo de aplicación
NOM-006-ENER-1995
Aplica a sistemas con bombas verticales tipo turbina con motor eléctrico externo o sumergible usadas en la
extracción de agua de pozo profundo y para el intervalo de potencias de 5,5 - 261 kW (7,5 - 350 HP). Se
considera cualquier sistema de bombeo para pozo profundo el que utilice la energía eléctrica como medio
energético para sus fines y que, derivado del diagnóstico respectivo, su eficiencia electromecánica resulte
menor o igual al 40% en forma combinada, considerando el conjunto bomba-motor, debiéndose efectuar
acciones de rehabilitación o sustitución de los equipos electromecánicos, con el propósito de elevar la
eficiencia a los niveles establecidos. Valores mínimos de eficiencia para sistemas de bombeo para pozo
profundo en operación. Intervalo de Potencias Eficiencia ElectromecánicakW hp (%) 5,6 - 14,9 7,5-
20 52 15,7 - 37,3 21-50 56 38,0 - 93,3 51-125 60 94,0 - 261 126-350 64
Se considera cualquier sistema de bombeo para pozo profundo el que utilice la energía eléctrica como medio energético para sus fines y que, derivado del diagnóstico respectivo, su eficiencia electromecánica resulte menor o igual al 40% en forma combinada, considerando el conjunto bomba-motor, debiéndose efectuar acciones de rehabilitación o sustitución de los equipos electromecánicos,
con el propósito de elevar la eficiencia a los niveles establecidos.
Valores mínimos de eficiencia para sistemas de bombeo para pozo profundo en operación.
64126-35094,0 - 261
6051-12538,0 - 93,3
5621-5015,7 - 37,3
527,5-205,6 - 14,9
(%)hpkW
Eficiencia
ElectromecánicaIntervalo de Potencias
ZONA: ESTADO DE CHIHUAHUA
2
15
0 0103238 331 215 194 53
36,975
2,878,133
9,206,722
4,790,460
0 0
251,969
6,271,430
6,011,336
1,354,471
0
50
100
150
200
250
300
350
0-10 10.- 20. 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80 80-90 90-100
% EFICIENCIA
NU
ME
RO
D
E P
OZ
OS
0
1,000,000
2,000,000
3,000,000
4,000,000
5,000,000
6,000,000
7,000,000
8,000,000
9,000,000
10,000,000
KW
H/M
ES
NUMERO DE POZOS KWH/MES
NOTA: EL CONSUMO SE CALCULA EN BASE A LA DEMANDA TOMADA POR 12 HRS. Y 30.4 DIAS DE OPERACIÓN MENSUAL.
(ACUMULADO)
TOTAL DE POZOS 1151
Secretaría de Comunicaciones y Obras
Públicas
Secretaría de Comunicaciones y Obras
Públicas DELAE
ZONA: ESTADO DE CHIHUAHUA
10 8
1 1 115 30 61 78 144 170 180 133 103 81 49 36 2723
1,424,370
3,533,864
4,133,625
4,968,504
9,104,2069,234,363
10,084,845
7,306,732
5,018,010
3,685,309
1,569,129
1,892,895
1,088,931
1,103,743
452,463
358,210
37,559
3,191
14,118
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0-10 10.-
20.
20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80 80-90 90-100 100-
110
110-
120
120-
130
130-40 140-
150
150-
160
160-
170
240-
250
280-
290
NIVEL DINAMICO EN MTRS
NU
ME
RO
D
E P
OZ
OS
0
2,000,000
4,000,000
6,000,000
8,000,000
10,000,000
12,000,000
GA
ST
O M
3/M
ES
NUMERO DE POZOS M3/ MES
NOTA: EL GASTO SE CALCULO EN BASE 12 HRS. Y 30.4 DIAS DE OPERACIÓN MENSUAL.
(ACUMULADO)
TOTAL DEL POZOS 1151
9M ACTUAL 9M Con mejora
electromecánica
9CU 9N
156,121 Kwh
$ 235,000
69,611 Kwh
$ 102,80069, 611 Kwh
$ 29,236
69, 611 Kwh
$ 22,275
VARIACIÓN DE CONSUMOS DE EFERGÍA Y FACTURACIÓN
ESTIMACIÓN DE LOS AHORROS
DE LOS 1,151 POZOS DIAGNOSTICADOS,
358 POZOS OPERAN CON EFICIENCIA
MENOR A 40 %
= 31%
ESTIMACIÓN DEL TOTAL DE POZOS 13,317 CON EFICIENCIA MENOR A 40 %
= 0.31 X 13,317 = 4,128 POZOS
CONSUMO DE ENERGÍA REPRESENTATIVO DE LOS 358 POZOS
CON EFICIENCIA MENOR A 40 % = 13,125 KWH/MES
X 9 MESES = 118,125 KWH/AÑO
AHORRO PROMEDIO = 40 % MEDIANTE REHABILITACIÓN ELECTROMECÁNICA
= 0.40 X 118,125 = 47,250 KWH/AÑO/POZO
Secretaría de Comunicaciones y Obras
Públicas
Secretaría de Comunicaciones y Obras
PúblicasDELAE
TARIFA USUARIOSEFICIENCIA
MENOR A 40 %
AHORRO KWH AHORRO $
9 M ( $ 1.57)9 CU ($ 0.42)9 N ($ 0.32)
1,8652,0619,391
13,317
1,000(0.31) 639
2,4894,128
47’250,00030’192,750
117’605,250195’048,000
$ 74’182,50012’680,95537’633,680
$ 124’497,135
INVERSIÓN TOTAL = $ 120,000 X 4,128 = $ 495,360,000
TSRI = 3.97 AÑOS.
APORTACIÓN DE LOS PRODUCTORES 40 % = $ 198’000,000
TSRI = 1.59 AÑOS.
AHORRO ESTIMADO PROMEDIO POR POZO= $ 124’497,135/4,128 = $
30,159
INVERSIÓN ESTIMADA PROMEDIO POR POZO= $ 120,000
TSRI= 3.97 AÑOS.
APORTACIÓN DEL PRODUCTOR 40% = $ 48,000
TSRI= 1.6 AÑOS.
AHORRO DE 175,000 TON. DE CO2 QUE SE DEJARAN DE EMITIR/AÑO.
ESTIMATIVO A $ 10 DOLARES/TON DE BONOS DE CARBONO = $ 17.5
MILLONES DLLS.
Secretaría de Comunicaciones y Obras
Públicas
Secretaría de Comunicaciones y Obras
Públicas DELAE
PROPUESTA
CON EL FIN DE GARANTIZAR LA FABRICACIÓN Y EL
SUMINISTRO DE LOS EQUIPOS REQUERIDOS PARA
REALIZAR LA REHABILITACIÓN DE LOS 4,128 POZOS, SE
POSPONE PROGRAMARLOS EN UN PLAZO DE 5 AÑOS
= 826 POZOS/AÑO
Y DISTRIBUIDOS EN 6 ZONAS
= 138 POZOS/ZONA/AÑO
UTILIZANDO 9 MESES AL AÑO
= 15 POZOS /ZONA/MES
= 4 POZOS/ZONA/SEMANA
ASIGNANDO DOS CONTRATISTAS POR ZONA, SI ES
FACTIBLE CUMPLIR
CON EL PROGRAMA EN 5 AÑOS.
Secretaría de Comunicaciones y Obras
Públicas
Secretaría de Comunicaciones y Obras
Públicas
DELAE
CONCLUSIONES
IMPLEMENTAR UN ESQUEMA DE FINANCIAMIENTO PARA
REHABILITAR EL 100 % DE LOS POZOS AGRÍCOLAS QUE OPERAN
CON EFICIENCIAS ABAJO DEL 40 % Y QUE CAUSAN UN ELEVADO
COSTO EN EL CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA.
APOYAR A LOS PRODUCTORES MÍNIMO CON EL 60 % DEL COSTO
DE LA RAHABILITACIÓN A FONDO PERDIDO TAL COMO ESTA
ESTABLECIDO EN LOS PROGRAMAS OFICIALES.
PROGRAMAR LA REHABILITACIÓN DE ESTA PROPUESTA EN UN
PLAZO DE 5 AÑOS, PARA GARANTIZAR EL SUMINISTRO OPORTUNO
DE LOS EQUIPOS NUEVOS POR PARTE DE LOS FABRICANTES.
INSTALAR LOS NUEVOS EQUIPOS PREVIO DIAGNÓSTICO
REALIZADO DE ACUERDO A LAS CARACTERISTICAS NATURALES
DE CADA POZO.
COMPROMISO ENTRE LAS PARTES PARA BOMBEAR USAR Y
MEDIR ESTRICTAMENTE EL VOLUMEN DE AGUA AUTORIZADO.
IMPLEMENTAR PARALELAMENTE MODERNOS SISTEMAS DE
RIEGO PARA AHORRO DE AGUA Y CONSECUENTEMENTE REDUCIR
ADICIONALMENTE EL CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA.
Secretaría de Comunicaciones y Obras
Públicas
Secretaría de Comunicaciones y Obras
Públicas
DELAE
Miembros
Arizona Ken Clark New
Mexico
Joanna
Prukop
Baja
CaliforniaDavid
Muñoz
Nuevo
Leon
Fabian
Pino
Perez
California Jim Boyd Sonora Cipriano
Palafox
Olivarria
Chihuahu
a
Jose Luis
Ibarra
Norris
Tamaulip
as
Abelardo
Saldivar
Coahuila Alfredo
Abraham
Cabrera
Texas Soll
Sussman
2009
1. Desarrollo de
Energias
Renovables
1. Renewable
Energy
Development
2. Uso eficiente
de la energia
2. Energy
Efficiency
3. Impactos al
Medio Ambiente
3. Environment
ENERGY WORKTABLE RECOMENDDATIONS
BORDER STATESAUGUST 6, 2010
RECOMENDACIONES DE LA MESA DE ENERGÍA
ESTADOS FRONTERIZOS6 DE AGOSTO DE 2010
1.Development of Renewable Energy and Alternative Fuels:
Identify and promote renewable energy andalternative fuel projects based on best practicesexchanging information on policies and financialincentives in search of the utmost social impactin border communities of both countries.
Analyze different tariffs, energy costsand financial conditions in search ofmechanisms and incentives that willmake renewable energy and alternativefuel development economicallyattractive, seeking projects that balanceeconomic and technical feasibility withenvironmental improvements.
Adopt best practices for the EnergyWork Table to coordinate with therespective federal governments,incentives, programs and resources forrenewable energy and alternative fueldevelopment in the region, such as windand solar mapping for each border state.
Work with the Border EnvironmentCooperation Commission (BECC) and theNorth American Development Bank, andidentify international organizations andprivate investors that can facilitaterenewable energy and alternative fuelsdevelopment.
1.Desarrollo de Energías Renovables ycombustibles alternativos:
Identificar y promover proyectos de energíasrenovables y combustibles alternativos, basadosen las mejores prácticas; intercambiandoinformación sobre las políticas y los incentivosfinancieros, buscando el mayor impacto socialen las comunidades fronterizas de ambospaíses.
Analizar las diferentes tarifas, costos deenergía y condiciones financieras, en búsquedade mecanismos e incentivos que harán eldesarrollo de las energías renovables ycombustibles alternativos económicamenteatractivos, buscando proyectos que equilibren lafactibilidad técnica y económica con mejorasambientales.
Adoptar las mejores prácticas para la Mesa deTrabajo de Energía, para coordinar con losrespectivos gobiernos federales, los incentivos,programas y recursos, para el desarrollo deenergías renovables en la región, como porejemplo, la elaboración de un mapa eólico ysolar para cada estado fronterizo.
Trabajar con la Comisión de CooperaciónEcológica Fronteriza (COCEF) y el Banco deDesarrollo de América del Norte, e identificarorganizaciones internacionales e inversionistasprivados, que puedan facilitar el desarrollo deenergías renovables y combustibles alternativos.
2. Energy Efficiency: Identify and promote
energy efficiency programs.
• Collaborate with Border
Environment Cooperation
Commission (BECC),
international organizations and
private entities to access
mechanisms and funding
opportunities that facilitate the
development of energy
efficiency projects.
2. Eficiencia Energética: Identificar y
promover proyectos de eficiencia
energética.
Colaborar con la Comisión de
Cooperación Ecológica Fronteriza
(COCEF), organizaciones
internacionales y entidades privadas,
para accesar a mecanismos y
fuentes de financiamiento, que
faciliten el desarrollo de proyectos de
eficiencia energética.
3. Environmental Impact: Evaluate best
practices for determining the impact of
public policies related to energy
utilizing studies from Border
Environment Cooperation Commission
(BECC) and other organizations.
Exchange information on energy
infrastructure and its impact on the
environment (air quality, water and
land use).
Encourage public awareness mechanisms
(through courses, workshops, forums,
training, etc.) that promote the social,
economic, environmental benefits of
energy efficiency, renewable energy
and alternative fuels.
3. Impacto Ambiental: Evaluar las
mejores prácticas para determinar el
impacto de políticas públicas
relacionadas a la energía, utilizando
estudios de la Comisión de
Cooperación Ecológica Fronteriza
(COCEF) y otras organizaciones.
Intercambiar información sobre la
infraestructura energética y su
impacto ambiental (calidad del aire,
agua y uso de suelo).
Impulsar mecanismos de concientización
pública (a través de cursos, talleres,
foros, capacitación, etc.), que
promuevan los beneficios sociales,
económicos y ambientales, de la
eficiencia energética, energías
renovables y combustibles
alternativos.
FORO: AHORRO DE ENERGIA ELECTRICA
EN ALUMBRADO PUBLICO MUNICIPAL.
LUGAR: EDIFICIO DE SEMINARIOS DE LA UNIVERSIDAD
AUTONOMA DE CHIHUAHUA
EGUNDO
NCUENTRO
STATAL DE
FICIENCIA
NERGÉTICA
DELAE
PROGRAMA9:00 - 9:15 INAUGURACIÓN.
POR: Lic. Oscar Villalobos Chávez.
Secretario de Desarrollo Municipal.
9:15 - 10:00 SITUACIÓN ACTUAL DE LOS COSTOS DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN
ALUMBRADO PÚBLICO Y OFICINAS.
POR: Ing. Gabriel Millán Caballero.
Ing. Carlos Sandoval Camacho.
Supervisores de DELAE.
10:00 - 11:00 BALASTROS ELECTRÓNICOS.
POR: Ing. Juan M. Giffard
DE: Industrias LUART.
11:00 - 11:15 RECESO.
11:15 - 12:00 FOTOCELDAS ELECTRÓNICAS.
POR: Ing. Daniel Pedraza
DE: Impulsora de Equipos y Sistemas S.A. de C.V.
12:00 - 12:30 EQUIPO AHORRADOR DE ENERGÍA ELÉCTRICA.
POR: Ing. José García Siller
DE: Empresa “ANTARIS”.
12:30 - 13:30 BALASTROS ELECTRÓNICOS.
POR: Ing. Joaquín Linares
DE: Industrias SOLA BASIC.
13:30 -13:45 RECESO.
13:45 - 14:15 EQUIPOS AHORRADORES.
POR: Industria INTELLISWITCH.
14:15 - 14:45 FINANCIAMIENTOS.
POR: Héctor López
DE: Secretaria de Desarrollo Municipal.
FIDE.
POR: Ing. Esteban Torres B.
14:45 - 15:00 CLAUSURA.
IESIMPULSORA
DE EQUIPOS
Y SISTEMAS
INFORMES: [email protected]
Tel: 4-32-0400 Ext: 113 Y 158
www.chihuahua.gob.mx/scop
ENTRADA LIBRE CUPO LIMITADO
EFICIENCIA, OPERACIONAL Y AHORRO
DE ENERGIA EN REDES DE AGUA
POTABLE.
Por: CNA , Alliance to Save Energy
(WATERGY) y DELAE
En sala del ITESM campus Chihuahua
Lunes 3 de Abril.
USO EFICIENTE Y AHORRO DE ENERGIA
ELECTRICA EN LA INDUSTRIA
Por: fabricantes de equipos siemens y
consultores internacionales
En sala del ITESM campus chihuahua.
Martes 4 de abril
AHORRO DE ENERGIA ELECTRICA EN
ALUMBRADO PUBLICO MUNICIPAL
Por: Sria. De Desarrollo Municipal, DELAE,
Fabricantes de equipos.
En edificio de seminarios de la UACH nuevo
campus
Miércoles 5 de abril
FORO DE GENERACION DE ENERGIA
EOLOELECTRICA
Por: Ingenieros del Instituto de Investigaciones
Eléctricas (IIE) y programa de desarrollo ONU
En: edificio de seminarios de la UACH nuevo
campus.
Jueves 6 y Viernes 7 de abril
DIPLOMADO EN EFICIENCIA ENERGETICA.
ITESM CAMPUS CHIHUAHUA CRP+L
VII MODULOS INICIA EL 7 DE ABRIL
Tel. 439-50-32 www.pmasl.com.mx
•Eficiencia Electromecánica en Bombeo
•Calculo del volumen de fugas y errores de facturación.
•Detección de fugas, equipos de inspección, reparación y reportes.
•Pruebas de medición en macro y micro medidores.
•Motores eficientes
•Variadores de velocidad
•Autoabastecimiento
•Cogeneraci ón
•Energías limpias y renovables.
•Tarifas eléctricas
•Foto celdas electrónicas
•Balastras electrónicas
•Equipos ahorradores
•Financiamiento
•Panorama mundial de energía eólica
•Recurso e ólico en M éxico y Chihuahua
•Tecnologías
•Proyectos
•Mesa redonda
INSTITUTO DE
INVESTIGACIONES
ELECTRICAS
INSTITUTO DE
INVESTIGACIONES
ELECTRICAS
In fo rm e s : j ib a rra @ b u z o n .c h ih u a h u a .g o b .m x
T E L 4 - 3 2 -0 4 - 0 0 E x t . 11 3 y 1 5 8
w w w .c h ih u a h u a .g o b .m x /s c o p
DELAEDELAE
ANESANES
CHIHUAHUATierra de encuentro
Secretaría de Comunicaciones y Obras Públicas
ENTRADA LIBRE/CUPO LIMITADO
del 3 al 7 de
abril de 2006
EL GOBIERNO DEL ESTADO DE CHIHUAHUA
INVITA AL:
México Industrial
CHIHUAHUA