agrop-2017-03 - 5 · 2017. 9. 28. · АГРОПАНОРАМА 3 (121) июнь 2017...
TRANSCRIPT
АГРОПАНОРАМА 3 (121) июнь 2017Издается с апреля1997 г.
СОДЕРЖАНИЕ
Энергетика. ТранспортМ.А. Прищепов, Д.М. Иванов, Е.М. ПрищеповаРасчет статических характеристик асинхронных электродвигателей с короткозамкнутым ротором в двигательном и генераторном режимах при частоте напряжения питания обмоток статора выше номинальной..............26
Технический сервис в АПК.Экономика
Г.И. Гануш, В.В. Липницкая, З.Г. БлизнюкМетодологические принципы и этапы эффективного освоения адаптивных систем ведения сельского хозяйства.............35Н.С. Яковчик, А.Э. Шибеко, Н.Н. Быков, С.Л. Кулагин, О.А. КарабаньОценка экономической эффективности инновационных технологий заготовки травяных кормов в сельскохозяйственных организациях Республики Беларусь....................................................40
О.А. КарабаньВлияние продуктивного долголетия коров на экономическую эффективность производства молока..................................................44
И. Н. Шило, Н. Н. Романюк, А. Н. Орда, В. А. Шкляревич, А. С. ВоробейЗакономерности изменения силы сопротивления качению колес машинно-тракторных агрегатов............................................................2
Д.А. Жданко, А.В. Новиков, Д.И. Сушко, А.А. Шиш Диагностирование двигателя и гидростатической трансмиссии как способ снижения расхода топлива мобильных энергетических средств..........................................................................6
В. Я. Тимошенко, А. В. Нагорный, А.Л. ЛонскийО взаимосвязи потерь на качение трактора и его балластированием...................................................................................9
Сельскохозяйственное машиностроение.Металлообработка
И. И. Скорб, А. М. Волк Течение двух несмешивающихся жидкостей в канале прямоугольной формы........................................................................14С.Н. Бондарев, В.И. Передня, А.В. КитунОпределение вытесненного объема и коэффициента жесткости сосковой резины доильного стакана.....................................................18
В.С. Корко, Е.А. Городецкая, И.Б. Дубодел, Т.А. Непарко, Ю.К. Городецкий, Е.Т. ТитоваАктивация жидких сред и предпосевная обработка семян ультразвуковым полем...........................................................................21
Научно-технический журналдля работниковагропромышленного комплекса.Зарегистрирован в Министерствеинформации Республики Беларусь21 апреля 2010 года.Регистрационный номер 1324
УчредительБелорусский государственный
аграрный технический университетГлавный редактор
Иван Николаевич Шило
Заместитель главного редактораМихаил Александрович Прищепов
Редакционная коллегия:И.М. Богдевич П.П. КазакевичГ. И. Гануш Н.В. КазаровецЛ.С. Герасимович А.Н. КарташевичС.В. Гарник Л.Я. СтепукВ.Н Дашков В.Н. ТимошенкоЕ.П. Забелло А.П. Шпак
Е.В. Сенчуров – ответственный секретарьН.И. Цындрина – редактор
Компьютерная версткаВ.Г. Леван
Адрес редакции:Минск, пр-т Независимости, 99/1, к. 220Тел. (017) 267-47-71 Факс (017) 267-41-16
Прием статей и работа с авторами: Минск, пр-т Независимости, 99/5, к. 602, 608
Тел. (017) 385-91-02, 267-22-14Факс (017) 267-25-71
E-mail: [email protected]
БГАТУ, 2017.Формат издания 60 х 84 1/8.Подписано в печать с готового оригинала-макета 23.06.2017 г. Зак. № 525 от 22.06.2017 г.Дата выхода в свет 30.06.2017 г.Печать офсетная. Тираж 100 экз.Статьи рецензируются. Отпечатано в ИПЦ БГАТУ по адресу: г. Минск, пр-т. Независимости, 99/2ЛП № 02330/316 от 30.01.2015 г.Выходит один раз в два месяца.Подписной индекс в каталоге «Белпочта» - 74884.Стоимость подписки на журнал на 1-ое п/г 2017 г.:для индивидуальных подписчиков - 17,61 руб.;ведомственная - 19,29 руб.;Цена журнала в киоске БГАТУ - 5,19 руб.
При перепечатке или использованиипубликаций согласование с редакциейи ссылка на журнал обязательны.Ответственность за достоверность
рекламных материалов несет рекламодатель.
Технологии производства продукциирастениеводства и животноводства.
Зоотехния
2
629.1
-
. . ,
, . . ,
. . , , . . ,
. . , . . , . . ,
. . , . .
. . , . . . « », . .
. , , .
: - , , , , -, , .
In the article dependences of resistance force to swing of wheels on a number of passes on a trace at various conditions of a basic surface are proved. Options of strongly strengthened soil, poorly strengthened soil and the way paved under crops are considered.
Keywords: machine and tractor unit, soil, wheel, resistance to swing, number of passes, tension, pressure.
- ( ) -
. -,
, 2-3 . , -
. -
- 15-65 %,
– 60-90 % [1, 2]. « – – -
– », -
, , -
, . -
- . -
- ,
.
- , ,
. i-
:
1
( )i
i
i
h
ih
W A h dh ,
– , 2;
hi-1 – ( i – 1) – -, ;
hi – i – , ; i (h) – i – , .
n
11
( )i
i
hn
ii h
W A h dh .
i-
n :
1
2 ( )i
i
i
h
k ih
W r B h dh , (1)
3
11
2 ( )i
n
i
hn
k ii h
W r B h dh , (2)
r – , ; Bk – , .
, -
W = 2 r Ff , (3) Ff –
, . (1) (3),
i-
1
( )i
i
i
h
f k ih
F B h dh . (4)
, (2) (3) n-
11
( )i
n
i
hn
f k ii h
F B h dh . (5)
n-
, (h) - ( . 1). -
(5) :
0
( )n
n
h
f kF B h dh .
-
[3]:
,oo
kth h (6)
o – , ; k – , / 3.
(6) - :
000
n
n
h
f kkF B p th hdhp
. (7)
20
0 0
lnn
n
h
f kp kF B ch hk p
.
hn [4]:
02 2
01- /
B
np nh Archk p
, (8)
– - .
- hn , (8),
, 1 q, :
20
2 20
ln1 /n
B
f kp nF B ch Archk q p
20
2 20
ln1 /n
B
f kp nF Bk q p
. (9)
(n = 1 )
1
20
2 20
1ln1 /
f kpF Bk q p
. (10)
. 2 - .
. 2 , .
- .
( .
3). n-
(5) .
1.
2.
4
n-
[5]:
00
1 ,lg / ( 1)n n
u
kp th hp k n n
(11)
ku – ;
hn – n- . (5),
(6) (11) 1 2 1
1
0 00 00 0
000
1lg2
1... .lg( /( 1))
n
n n
h h h
f ku
h h
u
k kF B p th h dh p th dhp p k
kp th dhp k n n , :
20 2 1
10 0
1
0
ln lg2 lnlg2
... lg ln1 lg( /( 1))
nf k uu
n nu
u
p h hk kF B ch h k chk p p k
h hn kk chn p k n n
20
10
1
2 0
ln
lg ln1 lg( / ( 1))
nf k
ni i
ui u
p kF B ch hk p
h hi kk chi p k i i . (12)
fF
1q . (6)
10 0
k qh Arthp p
. (13)
,
20 0
11
qArth Archp q p
. (14)
(13) :
1 2 20 0
11
k h Archp q p
. (15)
n- (hn – h n-1)
0 1
0
lg1n u
pnh k Arthn k p
(16)
(12) (k/p0)h1 (15) (hi – hi-1)
(16), : 2
02 2
0
2 0
20
2 2 2 220 0
1ln1
lg ln1
1 1ln lg ln11 1
fn
n
ui
n
k ui
pF B ch Archk q p
i qk ch Arthi p
p iB kk iq p q p
2
02 2
0
1ln 1 lg .1
fn k upF B k nk q p
(17)
(17) -
- ( . 4). . 4 ,
q = 75 -. -
.
, .
- [5]:
( )a
tg abhb
, (18)
3.
4.
5
0a k ,
0
12
bh k
,
0 min
0 min1 1 2 1h H ,
k0 – , , / 3;
h – , ; H – , ;
0 – -;
min – - ;
– -
.
, , [5]:
1
2 2 2
1 cos1 /
B
nnh Arc
a b b a. (19)
. 5 , (19).
(h) . ,
(5) :
0
.hh
fn kaF B tg abh dhb
(20)
(20)
2 0ln cos nhk
fnBF abhb
.
- hn , (19) ,
, 1 = q ,
1
2 2 2 2ln
1
Bk
fnB nFb b a q
. (21)
(21) - -
, ( . 6).
. 6 , , , - , . , -
, .
. - -
. - 150 -
. ,
, - -
.
1. , . . -
/ . . , . . , . . , . . , . . // , 2016.
– 2.– . 2-8. 2. , . . -
: . … . . : 05.20.03; 05.20.01/ . . . – ,
2008. – 206 . 3. , . . -
- / . . // -
5. ,
6. ,
6
. – : , 1964. – . 13. – . 5-147.
4. , . .
/ . . , . . , . . -, . . , . . // -
, 2016. – 4. – . 37-42.
5. , . . -
/ . . , . . , . . , . . , . . -
// , 2014.– 6. – . 2-7.
22.05.2017
621.431
. . , . . - , . . ,
. . , . - , . . ,
. . , . -
. . ,
-
-
. : , , -
, , , , .
The article considers the issues of determining the effective power of mobile power equipment engines and their losses in a hydrostatic transmission by creating a braking torque on the crankshaft of the engine using a hy-drostatic transmission pump and an additional constant-flow choke.
Keywords: mobile power means, hydrostatic transmission, own hydraulic pump, braking torque, throttle, en-gine power, maintenance.
- - ( ) -
- 11 %. -
- ( ) -, .
-
, - -
- .
- ,
-
. , .
[1] - - 200 . ., -
, - 90 / .
.
[2] , - 95 % 107 % .
, -
, , . -
[3] , -
, 25 % - . -
-
.
7
-
, . -
( ). -
, - 0,75 [4, 5].
.
- - [2,
3] - - 1000 - (
-3) .
1000 , . . -
. -
150-200 -
.
- , -
. -
, ,
, ( ) .
, - , -
, -
.
20793-2009 960 - ( – 2-250 .).
-
[4], . . .
-
( .1) , , - . ,
, , -
,
, . -
-
- . -
-
. -
, -
. - , -
, , , , .
- . 1 ( . 1) -
- 3, -
5 -
.
6. -
4 10. -
, -
(1) [6, 7]:
1. : 1 – ; 2 –
; 3 – - - -
; 4 – - ; 5 – ;
6 – ; 7 – ; 8 – ; 9 – ; 10 –
8
max
1
22
( )
V nd
p
, (1)
maxV – , 3;
n – , -1;
– ; μ– ;
– , ; – , / 3;
1 – , . , -
- - - ,
[6] 3
2 1
1
2 (1 ( ))
0,125d
n, (2)
– ; – , -1.
= 8·10-4 -1;
1 – 1, / 3
- μ
[8].
, (3)
– .
, ,
(3) :
2
2
1
58 0,03(1,23 ) 1
582 1,232
llp
dp
d
, (4)
l – , .
,
[4, 5]
1
. 1
2 (1 ( ))SV n
(5)
, . . , -
0,75 [4, 5].
(2), - .
,
,
- , . .
, . -
- -
, .
1.
- -
. -
, -
, - , -
(1). 2.
-
(2, 3), , (1-3), -
, - -
.
1. , . . - - -
/ . . [ .]. – .: « - »,
2005. – 137 . 2. , . .
/ . . . – 3- ., . . – .: -
, 1986. – 399 .
9
3. , . . - / . .
, . . // , 2010. – 1. – . 45-48.
4. , . . - / . . , . . -
, . . , . . // , 2009. – 1.– . 44-48.
5. , . . -- -
: . . . .
/ . . ; . . . . – , 2009. – 18 .
6. , . . - - / . . // -
, 2009. – 3. – . 38–42. 7. , . . -
- - / . . //
, 2009. – 43. – . 139-143. 8. , . .
- - / . . , . .
, . . , . . , . . - // , 2013. – 2. – . 144–149.
20.03.2017
629.366
. . , . - , . . ,
. . , . -
. . ,
. : , , , .
The article describes currently used methods of increasing the coupling weight of the tractor and the inexpe-diency of application of some of them is proven.
Keywords: tractor, ballasting, resistance to self-movement, power loss.
, , -
, , , ,
, -, . .
.
- . - -
. – -
, -
-.
-- ,
, - , , . . , -
, - ( . 1).
, - -
, -, , -
, - (1) [1]:
0,159i N ir r r n
, (1)
– – , · ;
imp – ; mp – ;
r – , ;
10
n – , c-1.
or r h , ro – , ;
h – , ; k – .
, - -
F G , (2)
– μ – ;
G – , .
, . . -
(2) – - μ G .
: -
, -
. -
, – .
-
.
. « 2522» [2]
,
-
. [2]
( ) : 40-45 % 55-60 %
. , - -
. - ,
,
.
( -701 -150 ) – 60 %
40 % . -
, -
, - .
, 1/3, . -
« » ( ), -
( ),
-.
- 5...31 .
, - ,
. , 75 %
- . ,
.
, « » – -. ,
-
(BOSH), « », , ,
. -
, - , ,
. ,
, - , -
. -
,
-
= 0,2. -
-
, - , -
.
1.
11
, - ,
( ) : 210
0, 2m
« 1523» [3, .181] :
– ; – 510 -
420/70R24 ( . 1, 2). [2] « -
2522 » , -
20 % . « » -
( )
, ,
, .
« 2522 » . 1
« 2522 ».
,
« 2522 » 2·290+2·580= 1740
-
- ( - . .).
2 ,
« 1523». , ,
« 1523», 510 ( . 2)
(2·183+2·450) = 1266 , : 1266+510=1776 =17,42
, , - « 2522», 650
1740 , :
1740+650=2390 =23,44 ,
,
, , - .
, - , :
f fG,
f – ( f=0,10…0,12, ( . 3) [4];
G – , .
1523f fG =17,42·0,10=1,74 .
2522f fG =23,44·0,10=2,34 .
- -
V = 3,5 / , ,
, :
1523 1, 74 3,5 6,09f fN P V
2522 2,34 3,5 8,19f fN P V
, ( 25 %) -
, mp = 0,75 :
« 1523»:
1. « 2522 »
,480/70R30 ( ) 290580/70R42( ) 580540/65R30 ( -
) 315 710/70R38 ( -
) 700 650/65R42 ( -
) 649
2. « 1523»
-
-,
/
, ,
,0,10 0,12 0,14 0,16 0,18 0,20
420/70R24 3010
15,4519,00
17,2021,15
18,8023,15
20,3525,00 183
520/70R38 3010
24,4030,00
27,1533,40
29,7036,55
32,1039,50 45,00 450
18,4R38 308
15,4518,25
17,2021,15
18,8023,15
20,3525,00 400
16,9R38 308 18,25 20,25 22,25
26,9524,2529,95 31,15 33,95 350
11,2R28 2010
9,7511,90
10,9013,35
11,9014,55
12,7515,60
13,75 16,80 90
11,2R42 2010
12,7015,50
13,5016,50
14,7518,00
15,8019,35 120
12
6,090,75
ff
NN N 8,12 ;
« 2522»: 8,190,75
ff
NN N 10,92
, - .
10 % -
: N 1523 = Nf+ N + N = 8,12/0,90 =
= 9,02 N 2522 = Nf+ N + N = 10,92/0,90 =
= 12,13 -
:
1523 0,55 17, 42 9,58G
2522 0,55 23, 44 12,89 G ,
« 1523» « 2522» -
- ( . 3)
=9,58 =12,89 . -
f=1,74 f=2,34 -.
- .
-
V =11 / 3,5 / , , , « 1523» « 2522»
4- - ( . 4, 5).
4 5 -
3. f
-
0,7 – 0,8 0,018 – 0,022 0,7 – 0,8 0,030 – 0,040
:
0,8 – 0,90,7 – 0,8
0,03 – 0,05 0,03-0,05
, , , - ( ) 0,8 – 0,9 0,03 – 0,06
0,7-0,8 0,06- 0,08 0,5 – 0,6 0,10 -0,12
, 0,5 – 0,7 0,16 – 0,20 0,4 – 0,5 0,18 – 0,22
4. « 1523» 4-
cmaxF , 1, 2, 3, 4, :
– - – -
0,75 43,5 213,96 140,26 90,34 54,31
– 0,75 43,5 213,96 140,26 90,34 54,31– 0,65 37,7 219,76 146,06 96,14 60,11
:– 0,85 49,3 208,16 134,46 84,54 48,51 – 0,75 43,5 213,96 140,26 90,34 54,31– 0,65 37,7 219,76 146,06 96,14 60,11
0,3 17,4 240,06 166,36 116,44 80,41, , , - ( ) 0,85 49,3 208,16 134,46 84,54 48,51 0,75 43,5 213,96 140,26 90,34 54,31
0,65 37,7 219,76 146,06 96,14 60,11 0,55 31,9 225,56 151,86 101,94 65,91
, ( ), , -
0,6 34,8 222,66 148,96 99,04 63,01
( ) 0,44 25,52 231,94 158,24 108,32 72,29 : – 0,7 40,6 216,86 143,16 93,24 57,21
– 0,55 31,9 225,56 151,86 101,94 65,91: – 0,4 23,2 234,26 160,56 110,64 74,61
– 0,3 17,4 240,06 166,36 116,44 80,41 0,1 5,8 251,66 177,96 128,04 92,01 0 257,46 183,76 133,84 97,81- 0 257,46 183,76 133,84 97,81
13
. , , , -
-
-
. =( P - Pf )/ P =(9,58-1,74)/9,58=0,82
- . 4 -
.
, - (1- ; 2-
; 3- ; 4- ) , - . ,
, , , -
.
1.
- .
2. - ,
. 3. ,
3,5 / - , .
4. ,
.
1. , . . - / . . . – .: -
, 16- , 1957. – . 27-34.
2. « 2522» . / « -
», 2003. – . 300. 3. , . . « » 1522, 1522 ,
1523, 1523 . / . . , . . , . . /
« », 2001. 4. -
: / . . [ .]; . - . . . – : , 2011. – 408 .
11.05.2017
5. « 2522» 4-
cmaxF , 1, 2, 3, 4, :
– - – -
0,75 107,18 119,87 79,84 44,48 17,73
– 0,75 107,18 119,87 79,84 44,48 17,73– 0,65 92,89 134,16 94,13 58,77 32,02
: – 0,85 121,47 105,58 65,55 30,19 3,44
– 0,75 107,18 119,87 79,84 44,48 17,73– 0,65 92,89 134,16 94,13 58,77 32,02
0,3 42,87 184,17 144,14 108,79 82,03, , , - ( ) 0,85 121,47 105,58 65,55 30,19 3,44
0,75 107,18 119,87 79,84 44,48 17,73 0,65 92,89 134,16 94,13 58,77 32,02
0,55 78,60 148,45 108,42 73,06 46,31 ,
( ), , -
0,6 85,74 141,30 101,27 65,92 39,16
( ) 0,44 62,88 164,17 124,14 88,78 62,03 : – 0,7 100,03 127,01 86,98 51,63 24,87
– 0,55 78,60 148,45 108,42 73,06 46,31: – 0,4 57,16 169,88 129,85 94,50 67,74
– 0,3 42,87 184,17 144,14 108,79 82,03 0,1 14,29 212,75 172,72 137,37 110,61 0,00 227,04 187,01 151,66 124,90- 0,00 227,04 187,01 151,66 124,90
14
- .
631.22.018
. . , . .
. . , . , . . ,
-
. : , , , , , .
The flow of two immiscible liquids of different viscosity in a rectangular channel is considered. Keywords: mixing liquid sludge, viscosity, pressure, speed.
-
,
- , -
. -
, - , [1].
- -
10…30 % - .
4…6 ,
30…40 % .
- - -
, - ,
, - -
. 16…18 % , [2].
, -, , -
, -
, . -
,
. - -
- , ,
, .
. - 3…7
87…90 % 96…98 %. - 92…96 %,
1,5…2 ,
88…92 % [3]. -
- ,
, , [4, 5].
,
, 25 . -
, [5-8].
- 1,5 32
/ [9]. -
: – -
- , , -
, [6, 8, 10, 11, 12, 13, 14];
– - , , -
, [15].
, : [16, 17]
[6, 15].
- .
15
- .
-
, - ,
, -
[18-22]. -
.
, ,
, ( . 1).
- , -
. - -
, -
.
-
. -
: , ( -
) – , .
.
( -
) ( . 2).
, -
1,0-1,2 0,6-1,2 – , 1,2-1,5 0,8-1,4 – -
. , -
, [23-25].
, 1 - -
, , - ,
. - 1,5
22 / 3, [15, 26].
, :
. - -
( . 1) ( . 2).
, ,
. , -
Q , 3/ . ( . 3)
L, . V -
, x – .
[27, 28] , , – -
, -
,
0 1
( )dV xc x c
dx, (1)
1.
2. ,
3.
16
- .
, · / 2.
0
Pc
L.
P – , .
. (1), -
20 1
1 2
1 1
( )2
c cV x x x c (2)
20 1
2 3
2 2
( )2
c cV x x x c , (3)
1 , · / 2;
2 -
, · / 2. -
. [28]:
1 20, (0) 0, 0x V c .
,
2( )
0x b
dV x
dx, 0 1
2 2
0c c
b , 1 0
c c b ,
b , . -
:
20 0
1
1 1
( )2
c c bV x x x ; (4)
20 0
2 3
2 2
( )2
c c bV x x x c . (5)
- V1(a) = V2(a) , :
2 20 0 0 0
3
1 1 2 22 2
c c b c c ba a a a c ;
0 0
3
1 2
0
1 2
(2 ) (2 )
2 2
(2 ) 1 1
2
c a b a c a b ac
c a b a, (6)
a , .
:
20 0
1 10 01 1
3 2
0 0
1 1 0
1 1( )
2
1
6 2
a a
a
c c bV V x dx x x dx
a a
c x c bx
a
3 2
0 0 0
1 1 1
1 (3 )
6 2 6
c a c ba c a b a
a; (7)
2 2
20 0
3
2 2
1( )
1
2
b
a
b
a
V V x dxb a
c c bx x c dx
b a
3 2
0 0
3
2 2
2
0 0
2 1
1
6 2
( ) (2 ).
3 2
b
a
c x c bxc x
b a
c b a c a b a
(8)
- -
, :
1 2( )
3600
V ah V b a h Q
bh bh
1 2( )
3600
V a V b a Q
b bh, (9)
Q , 3/ ; h , .
0
c
.
-
, . -
, , ,
.
17
- .
1. ; . . . . . .
– .: , 1978. – 271 . 2. , . . , - : . /
. . . – : , 2000. – 248 . 3. , . .
/ . . . – : , 2001. – 122 .
4. , . . / . . , . . .
– .: , 1983. – 174 . 5. , . . -
- / . . , . . , . . //
, 1975. – 5. – . 42-44. 6. , . . -
/ . . , . . // - , 1971. –
7. – . 26-29. 7. , . . - / . . ,
. . // - , 1981. – 5. – . 19-22.
8. , . . -
/ . . , . . , . . - // .- . . –
, 1978. – . 17. – . 96-105. 9. -
, , -, ,
: 17-81. – .: , 1983. – 22 . 10. , . .
: / . . ,
. . , . . . – : , 1974. – 62 .
11. , . .
/ . . // -, 1990. – 5. – . 51-53.
12. , . . : . /
. . , . . . – .: -, 1986. – 48 . 13. , -
, ( )
, : ( ) / ; .
. . . – , 1980. – 125 . – .7707912.
14. , . . - - / . . , . . // -
, , , -
: . ., , 24-27 1976 . / , 1976. – . 8-9.
15. , . . / . . , . . ,
. . . – .: , 1981. – 63 . 16. , . . /
. . // , 1978. – 1. – . 46-48.
17. , . . / . . , . . ,
. . . – .: , 1990. – 94 . 18. , . . -
: … . . . : 05.20.01 / . . -
; . .- . - .– ., 1973. – 23 .
19. -
. – ., 1975. – 33 .
20. , . . / . . , . . ,
. . // - , 1981. – 5. – . 17-19.
21. , . . / . . , . . ,
. . // , 1978. – 3. – . 36-38.
22. , . . - / . . // -
. – : , 1971. – 21 . 23. , . . ,
/ . . . – .: -, 1975. – 200 .
24. - , , ,
. – .: , 1983. – 61 .
25. , . . - / . . . –
.: , 1990. – 255 . 26. -,
: . – .: -, 1979. – 63 .
27. , . / . . – .: , 1969. – 742 .
28. , . / . , . -, . . – .: , 1974. – 688 .
09.02.2017
18
- .
637.11.022
. . ,
.
. . , . . « »,
. . ,
. . , . . , . . ,
, , -
. : , , , .
The article deals with the method for calculating the volume displaced by the nipple rubber during operation, as well as with the method for determining the coefficient of stiffness of nipple rubber.
Keywords: nipple rubber, the displaced volume, stiffness coefficient, hyperboloid.
-
. ,
, .
, ,
. -
« -». , ,
- ,
. -
, ,
, - , .
, -, , . – -
, ( )
. , ,
, , , -
, .
:
cCFV
, (1)
c
F – , , / 2;
V – , 3 [1, .127].
1 : ,cF p S (2)
F – , ; S – , 2;
– , , .
, - . , 2
( . 1) , - , ,
: 2 ,S r h (3)
r – , ; h – , .
. 1, -
, . ( . 2), - 2 -
1, - [2, . 83].
19
- .
, ( . 1)
- ( . 2).
-
xyz ( . 3). , , 1,
. -
- .
,
. , , ,
. , , , -
2 ( . 3). :
21V r h , (4)
r – , ; h – , .
( . 4) [ , ], -
( )f y . , .
[3, . 353]:
2
2( )
B
A
V f y dy , (5)
– , -,
. :
2 2 22
2 22
2( )1
x yx
ay
a bb
b, (6)
– , ; b – , .
-, ,
: 2
1 2
222 2
2( ) .
B
A
f dy
V V V r h
ay b
b
(7)
, Fc , -
( . 5).
: ,F N f (8)
N – , ; f – -
.
1.
: 1 – ; 2 –
2.
: 1 – ; 2 –
3.
: 1 – ; 2 –
4.
20
- .
: ,cN p S (9)
– -, / 2; S –
, 2. [4, . 2]:
2 ,xY a bx cx de (10)
=3,12; b=0,26; =–0,003; 237, 86 10d – [4, .3];
– - [4, .3];
– . -
(10) [4, . 3]:
2
1
22 ( ) ,n
xc
n
S a bx cx de x (11)
n1 n2 – Y .
– :
cos cosF F F F , (12) F – ,
, ; F – ,
, ; – – , - , . , 0cF 0cF .
F – ( . 6)
:
cos cos ,c
m
F F F F F
F F
(13) F –
, .
.
– - :
2
222 2
2
cos cos.
( )B
A
c
m H
r h f dy
F FC
VF F F F
ay b
b
(14)
– :
2
222 2
2
.
( )B
A
r h f dy
F FC
V ay b
b
(15)
– :
2
222 2
2
.
( )B
A
r h f dy
F FV a
y bb
(16)
- -
:
2
122
2 22
3
cos ( ) 23
( )B
A
m H
r h f dy
F F F F F
ay b
b
(17)
1. 17 , .
2. , -
5. ,
6.
21
- .
.
1. , . . - / . .
, . . // , 1976. – 3. – . 126.
2. , . . : /
. . , . . , . . ; .
. . . – : , 2016. – 975 .
3. , . . -: . / . . , . . -
, . . . – .: , 1972. – 640 . 4. -
: . 2138157 , 01J7/00
/ . . , . . , . . , . . , . . ;
. . - ; . 20.05.1997, . 27.09.1999. 5. , . . -
: . … . . : 05.20.01 / . . ; . . . - . –
, 2011. – 150 .
20.03.2017
534.838.7: 631.56
. . , . , . . ,
. . , . , . . ,
. . , . , . . ,
. . , . - , . . ,
. . , . . ,
-
- .
: , , , , - .
The results of analytical and experimental studies of the main manifestations of ultrasonic oscillations during the activation of liquid media and presowing seed treatment for increasing germination and germination energy are presented.
Keywords: ultrasound, presowing stimulation, seeds, dielectric separation, electrophysical effect.
- ,
-
, . -
, -
, - -
.
- ,
. - , -
, , - . [1, 2]. ( ) -
, - -
, .
,
22
- .
. , ,
, . -
60-70 %, , -
[3]. : -
, , - -, ,
. [2, 3]. , -
. . -
- . -
- , - [3].
.
.
- -
, , - ( ,
) . -
: – ( 10
/ 2) , , - ;
– –
, , - [4…6].
, - , -
. , -
, - -
, - , -
, , , , -
, . . [1, 4, 5]. 20…100 -
, ,
, - - , .
–
, - .
- (
– 100 1000 ), - -
, . -
, / 2 - [2]:
2
2 2Pv v c
I , (1)
P – , ; – , /c; – , / 3;
c – - ( c = 1430 / ).
, . . -
. -
, . ,
20 - 1 104 (3…104) / 2,
500 – 200 104 / 2 [1, 2, 4]. -
[4]: H H T V P p , (2) H V – ;
T P – ; μ – ;
p – . -
, T = P = 0.
n
I
iI
dN IH V K
dt (3)
. , -
, - .
T0 , , -
0 0
kk
E EN N
T T, (4)
kE
E – -
; Ek E – , ,
, , .
23
- .
, - -
, ,
, - . , - , -
, - ,
[5, 6]. -
.
, - : -
, , - , -
. - -
:
2 2 2 2))) , , ,H O H OH H H O .
.
, - , -
, -
. -
-0,25 – 250 , – 18 .
(Helianthus
annuus), - (Cucurbita pepo ssp. Pepo) (Diospyros kaki Thunb).
, 100 , ,
(300, 600 900 ). - -
21o
30556-98. , .
- -
:
2 1mc t tP ;
PP
; 2 1mc t tW
V;
I cW ; 1cosP
UI, (5)
– , ( );
m, – , , - , / o ;
t1, t2 – , o ; – , ; – -; – ;
– , ; W – , / 3; V – , 3; I – , / 2; c – , / ; cos – ; P1 – , , ; U – , ; Ip – , .
, -
- .
0,02…0,03 , - , -
.
2,5…3 . -
, :
(0…0,04 ); ,
(0,04…0,08 ); ( 0,08…0,09 ). , -
, - .
-
- . , -
, , ,
.
- ,
. ., , .
– « - », (5), . 1.
, ,
. :
2- , – 3- .
. 1 1, 2 3, -
300, 600 900 , , - ( ) 4- -
24
- .
. 4-5- .
( . 1) -,
,
, . , -
2 ( ) 3 (
). - 600
( 2), 1 3 (300 900 , )
.
600 . . 2 - 5- . . 2,
5- , -
, - -
. -
- -
. -
(Diospyros kaki Thunb) , 15-16- , -
– 2-3- ( . 3). - -
Penicillinum spp., .
1. 4-
: – ; –
2. ( )
( ) 5- 600
1.
-
, 300 600 900
, , 49,4 77,7 90,3 , W, 103 / 3 8 000 24 872 43 793
, I, / 2 11 960 37 139 65 471 , , . . 0,2 0,3 0,36 ,
cos , . . 0,68 0,74 0,72
25
- .
, ,
. - -
( , , - ). ,
:
.
- ,
, -- .
, - , -
, . ,
- , -
, , -, .
. -
- , ,
. -
-, - -
, - -
. ,
, -,
.
1. - -
/ . . [ .]. – : , 2007. – 416 .
2. , . . : /
. . , . . . – : , 2013. – 232 .
3. : . / . . [ .]; . . . . –
: , 2010. – 328 4. , .
// / . ; . . . – : , 1967. – . 1. – . . –
. 7 – 138. 5. , . . -
: / . . . – .: , 2001. – 260 .
6. , . . : .- .
/ . . , . . , . . ; . . . . . – : . .
. , 2009. – 110 c.
27.03.2017
3. 21- :
– ; – 600
26
621.313.33:004
. . ,
– , . . ,
. . , , .
. . , . .
- -
, - .
: , - , , .
The article deals with the calculation methods of static characteristics of asynchronous electric motors with short-circuited rotor in the motor and generator modes with the frequency of the supply voltage of the stator wind-ings higher than the rated voltage. Algorithms for calculating the static characteristics of blood pressure are devel-oped and their comparison is given.
Keywords: asynchronous motor, frequency-controlled electric drive, static characteristics, calculation algo-rithms.
- -, -
.
-
-,
, -
, - ( )
.
, ,
( ):
, - -
( - , , ); -
U1=U1 , . . f1>f
- -
- [1] [2].
MAX,
. -
- . -
const , - -
- ,
-
27
.
U1=U1 .
- -
[3]:
1 11
1
1m
m
I rjx
U, (1)
- f1 U1 - , ;
- f
U1 , ; , ;
- , . .;
, ;
- , .
(1) , -
, - I1 .
f1 U1
I1 -
, , r1
const. -
-
U1 [1] , -
[4, 5] [6, 7]. , -
, , , [6,
7], -, , [4, 5], -
. , , - , [4, 5], :
=f( )
1 2
2 2 21 22
'
''
0 1 2
3
( ) ( )K
U rM
r rrs x r
s s x
, (2)
r'2 – , , ;
-
U1 , / ; s , . .;
-, ;
-, ;
r1 =r1 – k r1 – - [4], k – -
0 1.
=f(I'2)
- =f(I1) :
, ;
, .
-
U1=U1 -
[4, 5] 1. [6, 7] -
, - (Z' , ).
: =f( ) :
– , ; sa ;
f , / ;
=f (I1) :
Z' , s , .
- s :
R
, ; X -
, .
28
29
1. -
[4, 5]
P – , ; U – ( ), ; n ,
/ ;
- , %; MAX -
, . ;
30
cos , . ; – -
, . ; i – , . ; MIN – -
, . ; f – -
, 50 ; r1 – , ; r'2 – ,
, ; x1 –
, ; x'2 –
, , ; x – -
, ; x – -, ;
f1 , ; k – ( IR- k = 1);
r1 – , ; -
, . .; 0
- , / ;
s , . .; s . . –
, . .; s . . –
. .; – -
, ; I'2 – ,
, ; sin 2
1U 2'I , ;
I0 – , ; I1
, ; –
, -1 .
:
R , « »
sa, .
- :
X , « » -
- sa, . « »
- sa:
« » -
sa:
=f(I'2) :
12 2
221 .
a
UI
rr x
s
. (12)
- -
U1=U1 [6, 7] 2.
( . 2) -
, 1. - ( . 3) ( . 4, 5)
-
, ( . 1). -
( . 3) . -
=f(I1) ( . 4) =f(I'2) ( . 5) - , -
, .
1. [8]
P, 1,n
, % cos
II
i MAX m
MINMIN
160S2 15 2930 88,7 0,89 7,0 2,1 3,0 2,0
31
32
0 - f
, / ; s – , . .;
– - , ;
sa , . .; R , « »
- sa, ;
X , « » -
sa, ; R
, ; X
, ; Z' , -
sa - , .
2.
[6, 7]
33
3. =f ( ) ( [4, 5] [6, 7]
160S2
4. =f(I1)
( [4, 5] [6, 7] - 160S2
34
5. =f(I'2) ( [4, 5] [6, 7]
160S2
, -
, , , .
- ,
U1 -
.
1. , . . - -
/ . . , . . , . . // -
, 2016. – 6. – . 20-30. 2. , . . -
- -
/ . . ,
. . , . . // , 2017. – 2. – . 26-36.
3. , . . - : . / . . -
. – : , 2006. – 94 . 4. , . . : . / . . , . . -
, . . .– : - - , 2011. – 203 .
5. , . . - : . 8. -
- : . / . . , . . , . . . –
: - -, 2009. – 448 . 6. , . /
/ . . , . . . .: , 2006. – 363 c.
7. , . / - : . / . .
. : , 2012. 639 . 8. : « -
« » [ ]. : http://www.mez.by.
: 19.03.2017.
12.04.2017
35
338.43
. . ,
. . , . . , , .- .
. . , . , . . ,
. . , . .
- -
. .
. : , , , ,
, .
The environmental and economic benefits, methodological aspects of the development of adaptive manage-ment systems are presented in the agricultural sector. The ecological principles of transition to adaptation technolo-gies are proved. Stages of development of adaptive production systems in agricultural enterprises and farms are rec-ommended.
Keywords: adaptive systems, agricultural companies, development, methodological principles, stages, and al-gorithm.
-
I - -
. , , -
, - .
, -, -
« » ( « ») -
( , , - .), -
, , -
( , , ,
.) -
, - ,
[1].
- -
, - ,
, - . , , -
-, -
- , -
, -, [2, 4].
- -
, , - .
- ,
, - ,
- .
, .
- ,
,
36
- - . - ,
: -
- , - -
( , , .), , -
. -
- - ,
,
, , -
. ,
- -
( ), -
, -
, , , - .
, - -
, , - . -
.
-
, , -
. ,
- , , -
-
: 1. ,
-
, . -
-
-. , -
,
, .
- , - -
. - , ,
. - . -
, - ,
, - . -
- .
2. - . -
- , ,
, : « , - ,
» [4]. - -
, ,
. . , -
, , .
- ( , , , ,
.) ( ) - . ,
[5]. 3. -
-- , -
. -
-
, , -
. -
. - -
( , , ),
( ) . 4.
-
-. , ,
-.
. -
- -
37
- . -
: « », « » « » . -
- -
-.
- . -
. -
, -
, -, .
- ,
, - .
.
1. - - -
. , - , - -
- . :
( -, .) -
. - -
. 2. -
.
( , - .), -
-, -
. , . -
, . .
( -, .) - -
. 3. -
.
, -
. , -
-
. , - -
. 4. ( -
) -.
( ), , - . -
- , -, . - , -
, , -
, - ,
, .
- .
5. -
. -
, , - -
, , - .
-
, . -
- 1.
-
. -
,
.
1. -
- , -
. 2. -
-
( , .), -
, .
38
1.
3. - -
:
,
( ); -
, : « , - ,
»;
- -
- ;
- ,
- . 4. - .
:
39
1) - - ;
2) - - ;
3) ; 4) ( - )
; 5) -
.
,
-
1. /
; -
; - . – .: . . -
. – , 1998. – . II. – 319 . 2. /
; -
. – .: . . . – , 2001. – 308 .
3. 2020: : - -
- 2020
/ . [ .]; . . . – : , 2015. – 211 .
4. , . . , - / . . . – .:
, 2001. – 163 . 5. , . . -
/ . . // . – , 1962. – . 28-37.
12.05.2017
40
339.137:636.085
. . , , . .- . , . . ,
. . , . , . . ,
. . , . , . . ,
. . ,
. . , . . ,
-
. : , ,
, , .
The article analyzes the economic efficiency of billet herbal feed using different innovative technologies in agricultural organizations of the Republic of Belarus.
Keywords: technology, productivity forage grass blanks aggregates, fuel consumption, maintenance costs, and economic efficiency.
- -
- . 9,2 2020 -
6000 –7000
45-50 - , - 30-35
. - 15 %
- 1 10 ,
1 - – 9-9,2 , – 10,6-10,9 , - – 10,5-10,8 . , -
- : 13-14 %,
– 15-16 % – 14-15 % [1]. - -
.
, - 25 % -
. -
, - -
-
- .
- – -
, - , -
,
,
45 60 % .
- ,
41
- .
– , -
. - -
. - ,
, -
, - .
- , -
- .
- , -
, .
: –
- -
; –
1,5 ; – -
2,7 .
, , -
, 100 %-
- .
,
, -
:
– - (
);
– : , ,
;
– (8-10 %);
– - – ; – -
( 0,07-0,09 .- / ); – -
-
. -
, , -
, – :
– – 6 %; – – 14,5 %; – – 9,5 %.
1 120 1 [2].
50 %, – 15 20 %, -
– 14 20 %. -
6 8 % [4].
1.
-- T 445.02 :
1) 28,5 – 7,4 = 21,1 / ; -
1. ,
-
.- .
, / ( / )
, / , / , /
-2-250 -9 7 0,23 1,1 820 -700 7,4 0,12 0,4 820 -700 7,4 0,12 0,4
( 1) 1221 T
445.02 19 1,26 14,0
( 2) -2022 -800 24 1,25 7,4
- 1221 -10-1 12 0,75 3,7
820 -1 11 0,73 1,5 28,5
42
- -800 : 2) 28,5 – 14,0 = 14,5 / .
, - -
-800 26,3 % , - 6,6 / -
445.02. ,
- -800 .
- - 2.
-
- 445.02 : 21,3 – 3,9 – 1,4 = 16,0 / ,
- -150 -2 : 21,3 – 6,4 =
14,9 / . , , - 1
- -150 - -2 1,1 / ,
, - 445.02.
:
– -
100–125 50–55 / 1 -
155–185 - 1 155–175 . -
1 – 8-30 . ; –
-
450-500 400-450 / 1 -
1000-1150 , - 1 280-330 .
1 – 7,0-7,5 . [3]. -
-
100 ,
- 100-120 -
50-55 / ( . 3).
, -
- -800,
100 330 . .
( . 4).
,
- -150 -2, -
100 1823 . . -
- , -
.
2.
.- .
, /( / )
,
/ , /
, /
-2-250 -9 7 0,23 1,1
820 -700 7,4 0,12 0,4
820 -700 7,4 0,12 0,4
( 1)
-2022
T 445.02 42 0,57 6,4
( 2)
1221 -150 17,1 0,74 3,9
( 2)
820 -2 17,1 0,50 1,4
- 332
12 0,92 2,9
1221 -10 15 0,93 1,9
- 332
12 0,92 2,9
21,3
43
- -
. 1. -
- . -
, . -
-
. 2. - 50 %, –
20 %, – 20 % -
, 6 8 %. 3. -
-800 -150 -
- 445.02, 100 -
- 330 . .
4. -
- -150 -2 ( 2) - - 445.02
( 1) 100 -
- , - 1823 . . -
- ,
.
1. - 2016-2020 .
– , 2016. – 54 . 2. , .
- /
3.
. . -
445.02( 1)
-800 ( 2)
100 100 1 5,25 5,25
525 525 1 . 21,1 14,5 100 -
. 2110 1450 100 -
. 1055 725 . - 330
4.
. .
445.02( 1)
-150+ -2( 2)
100 100 (3 ) / 425 425
4250 4250 3315 3315
1 / 16,0 14,9
100 . 53040 49394
100 . 26520 24697
. - 1823
44
. , . , . // -. 2015. – 8. – . 62–70. 3. : /
. . [ .]. – : , 2016. – 164 .
4. : / . . [ .]. // -
, 2013. – 40 .
19.04.2017
338.43:637.1
. . ,
. . , .
- . . -
, , - .
: , , , , - , , .
The article considers the economic feasibility of increasing the productive longevity of cows. Calculations of the dependence of costs and profits on the number of lactations are presented. The factors influencing productive longevity of cows, and also their influence on the cost price of milk manufacture are proved.
Keywords: productive longevity of cows, feeding, health, living conditions, milk production, prime cost, eco-nomic efficiency.
- , -
, - , 60 % -
, - , -
-
.
- 2016-2020
2020 9200 .
, . ,
4 ( ), -
11,5 . -
, – 450 . ,
100 – 90 [1].
, « » 12 - , ,
, ( . 1).
(20,5 %), (17,1 %),
(17,0 %), (13,5 %). , -
, , - - -
, : , , ,
. -
- -
, , -
. 50 % - ,
( ) , , -
, .
: , -
45
; ; ; ,
. . -
- , , ,
, . -
, , -
, - , ,
. - ,
, -
. , -
-. 2-3 -
,
-- ,
.
-
1 . 2.
-
-
2015 .
, -
31.03.2017 ., 1,8720 .
, -
- .
5001-6000 -
- 1 , .
- 1
. , -
. - 1 « »
(277,8 . ). 1 , , 1122
. . 3. . 3 , -
5452 , 4- , -, . . ,
, - .
1. -
2015 .
1
,
« » 3055 8339 2,7 « » 1075 6652 3
« » ( - « - ») 372 6249 2,3
« » 609 8787 3,2 « » 620 9179 2,9
- « » 516 8053 2,9 « » 2510 5518 2,6
« » 906 8722 2,8 « » 4102 9544 2,5
« » 3651 5757 1,6 « » 998 6069 3 « » 1315 6340 2,5
: 19729 2,7 : « » 2015 .
2. 1 2015 .
1 ,
3000 3001-4000 4001-5000 5001-6000 6001-7000 7000
34 55 57 36 25 12
1 , 2 520 3 483 4 478 5 452 6 436 7 915 -
1 , . 652,6 836,0 990,1 1 251,9 1 361,2 1 500,6
, % - 1,38 1,29 1,22 1,18 1,23 -
, % - 1,28 1,18 1,26 1,09 1,10
1 , . 223,8 210,1 195,3 203,2 186,2 167,8
46
, - 6436
2,7 30 . . -
, - -
. - 6000 5
, 1 1011 .
, . -
- ,
.
, , .
,
. ,
:
1.
- , , -
. ,
, -
. - -
7%, – 22% [2].
- , -
-
. -
4 , -
. 60 ,
, . - , , 750 (
« » . . -).
800-900 . ,
. -
, 560 , -
1 400 -
15 , 500 – 20 , 600 – 25 , 700 – 35 .
,
65 . , ,
- 117 .
. ,
180 . , -
232 . [2].
2.
- - -
.
,
3. 1 ,
4478 5452 6436 7915 ,
3 4 5 6 2,7 3 4 5 2,7 3 4 5 2,7 3 4 5
, . 1243,9 1514,4 1787,8 2198,6
-, . 3732 4976 6219 7463 4089 4543 6058 7572 4827 5363 7151 8939 5936 6596 8794 10993
, . 990,1 1251,9 1361,2 1500,6
-,
, .
4092 5082 6073 7063 4502 4878 6130 7382 4797 5206 6567 7928 5174 5624 7124 8625
-, . -360 -106 146 400 -413 -335 -72 190 30 157 584 1011 762 972 1670 2368
2015
47
.
, , ,
, - ,
, , , .
7000
- 55 % . -
2,0 .
-
. - -
( ) 10-11 18-
20 % 20 .
40-45 % ( )
12-13 30-35 - . -
9-10 ( ) 14-15 % 15 -
. 30-40 %
( 12 16-18 %) 20-25 . ,
-.
20-50 % [3, 7].
-
18-22 %. - 15 % -
, .
. -
- , - . -
. -
, ,
, , , .
, -
,
2 , - .
.
,
2-3 - . - ,
, - (16-20% ) -
(10,5-11 / ).
, , , ,
.
3.
, -
, . , -
. -
, -
[4]. , -
- , - , -
. ,
, - , . , ,
. - .
6
; 3 -- 6
- . - [5].
-
. -, , -
, - -
- ,
. , , ,
48
, .
4.
, -
: ,
, -, ,
, ,
. , , , -
, ,
. -
. -
, 25–30 % -
, -
( , ). ( - ,
, , - , -) , ,
. , , ,
,
[6]. -
, - ( 40 ).
, - -
.
, - , - ,
, .
, - , - -
, - .
:
1. , - -
, - , -
, - ,
- ,
- , -
. 2. -
- - -
, - , -
, . -
6000 5 , -
1011 . - , -
.
1. - 2016–2020
[ ]. – : https://www.mshp.gov.by/programms. – : 02.03.2017
2.
[ ]. – : http://www.delaval.ru. – : 19.11.2016.
3. , . . - / . . , . . .
– , 2005. – 287 . 4. , . . ,
/ . . , . . , . . . – .:
, 2016. – 564 . 5. -
- . , 2014
6. - / . . [ .]. – .: - , 2017. – 195 . 7. , . .
7-10 . / . . //
, -
: - ( , 2012
., ). – ., 2012. – . 180-195.
30.01.2017
