agencia andaluza del agua - junta de andalucía€¦ · aportaciones probables al sistema guadalete...

AGENCIA ANDALUZA DEL AGUA

ANEJO 7. CÁLCULO DE UMBRALES DE ACTIVACIÓN DE LOS ESTADOS DE SEQUÍA


Plan Especial de actuación en situaciones de alerta y eventual Sequía. Cuenca Atlántica Andaluza Anejo 7. Cálculo de los umbrales deactivación de los estados de sequía ― I ―

ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................... 1

II. ANTECEDENTES .................................................................................................................................... 1

II.1. Guadalete-Barbate......................................................................................................................... 1 II.2. Sistema Huelva............................................................................................................................... 6

III. ESTRATEGIAS CONSIDERADAS PARA EL CÁLCULO DE UMBRALES.................................. 9

IV. DETERMINACIÓN DE UMBRALES DE ESTADO PARA LOS SISTEMAS DEPENDIENTES DE RECURSOS SUPERFICIALES ..................................................................... 11

IV.1. Criterios adoptados...................................................................................................................... 11 IV.2. Obtención de los umbrales .......................................................................................................... 13 IV.3. Resultados..................................................................................................................................... 14

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla II.1. Aportaciones en embalses de regulación del sistema Guadalete (medio, mínima y máxima) según el

Protocolo de Sequías del Guadalquivir.............................................................................................................................. 2 Tabla II.2. Aportaciones probables al Sistema Guadalete según el Protocolo del Guadalquivir................................................. 2 Tabla II.3. Valor de indicador hidrológico, hm3 (volumen embalsado) para la declaración de los umbrales de sequía

en el sistema Guadalete. Propuesta del Protocolo del Guadalquivir ............................................................................ 3 Tabla II.4. Aportaciones en embalses del sistema Barbate (media, mínima y máxima) según el Protocolo del

Guadalquivir.......................................................................................................................................................................... 4 Tabla II.5. Aportaciones probables al sistema Barbate según el Protocolo del Guadalquivir...................................................... 5 Tabla II.6. Valor de indicador hidrológico, hm3 (volumen embalsado) para la declaración de los umbrales de sequía

en el sistema Barbate. Propuesta del Protocolo del Guadalquivir................................................................................. 5 Tabla II.7. Distribución de la demanda en el sistema 5 (Guadiana)................................................................................................. 6

Tabla III.1. Demandas Barbate [hm3/año]........................................................................................................................................... 14 Tabla III.2. Aportaciones Barbate [hm3/año] ...................................................................................................................................... 15 Tabla III.3. Demandas Almodóvar [hm3/año].................................................................................................................................... 17 Tabla III.4. Aportaciones Almodóvar [hm3/año] ............................................................................................................................... 17 Tabla III.5. Demandas Guadalete [hm3/año]...................................................................................................................................... 20 Tabla III.6. Aportaciones Guadalete [hm3/año] ................................................................................................................................. 20 Tabla III.7. Demandas Chanza-Piedras [hm3/año] ............................................................................................................................ 22 Tabla III.8. Aportaciones Chanza-Piedras [hm3/año] ....................................................................................................................... 23 Tabla III.9. Demandas Corumbel Bajo [hm3/año].............................................................................................................................. 25 Tabla III.10. Aportaciones Corumbel Bajo [hm3/año] ......................................................................................................................... 25 Tabla III.11. Demandas Jarrama [hm3/año] .......................................................................................................................................... 27


Plan Especial de actuación en situaciones de alerta y eventual Sequía. Cuenca Atlántica Andaluza Anejo 7. Cálculo de los umbrales deactivación de los estados de sequía ― II ―

Tabla III.12. Aportaciones Jarrama [hm3/año]......................................................................................................................................28

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura III.1. Umbrales obtenidos antes del proceso de suavizado. Barbate [hm3] ..........................................................................15 Figura III.2. Suavizado de curvas. Barbate [hm3] .................................................................................................................................16 Figura III.3. Umbrales propuestos. Barbate [hm3] ................................................................................................................................16 Figura III.4. Umbrales obtenidos antes del proceso de suavizado. Almodóvar [hm3] ...................................................................18 Figura III.5. Suavizado de curvas. Almodóvar [hm3] ..........................................................................................................................18 Figura III.6. Cálculo de umbrales. Almodóvar [hm3]...........................................................................................................................19 Figura III.7. Umbrales obtenidos antes del proceso de suavizado. Guadalete [hm3]......................................................................21 Figura III.8. Suavizado de curvas. Guadalete [hm3].............................................................................................................................21 Figura III.9. Umbrales propuestos. Guadalete [hm3] ...........................................................................................................................22 Figura III.10. Umbrales obtenidos antes del proceso de suavizado. Chanza-Piedras [hm3]............................................................23 Figura III.11. Suavizado de curvas. Chanza-Piedras [hm3]...................................................................................................................24 Figura III.12. Umbrales propuestos. Chanza-Piedras [hm3] .................................................................................................................24 Figura III.13. Umbrales obtenidos antes del proceso de suavizado. Corumbel Bajo [hm3] .............................................................26 Figura III.14. Suavizado de curvas. Corumbel Bajo [hm3] ....................................................................................................................26 Figura III.15. Umbrales propuestos. Corumbel Bajo [hm3] ...................................................................................................................27 Figura III.16. Umbrales obtenidos antes del proceso de suavizado. Jarrama [hm3]..........................................................................28 Figura III.17. Suavizado de curvas. Jarrama [hm3].................................................................................................................................29 Figura III.18. Umbrales propuestos. Jarrama [hm3] ...............................................................................................................................29


Plan Especial de actuación en situaciones de alerta y eventual Sequía. Cuenca Atlántica Andaluza Anejo 7. Cálculo de los umbrales deactivación de los estados de sequía ― 1 ―

I. INTRODUCCIÓN

La metodología básicamente consiste en enfrentar los recursos disponibles con las demandas establecidas, obteniendo balances hidráulicos sencillos que permiten analizar la probabilidad de que se produzcan situaciones de escasez y facilitan la adopción de medidas de mitigación.

El caso más simple sería el de un embalse que tuviera adscrita una única demanda: sus reservas más la aportación probable deben ser superiores al valor mínimo de servicio más las restricciones medioambientales que tenga impuesto el embalse y sus pérdidas de evaporación y filtraciones. La imposibilidad de atender la demanda con las probabilidades de aportación fijada es la que establece los umbrales de sequía.

El objetivo de los umbrales es identificar situaciones de manera que sirvan de referencia para desencadenar medidas correctoras que actuarán bien sobre los recursos disponibles, incorporan-do suministros alternativos (caudales de apoyo y emergencia), bien sobre la gestión de la de-manda, por vía de campañas de concienciación y ahorro o mediante restricciones al uso. El últi-mo paso será la validación de los umbrales y las medidas correctoras que llevan asociadas.

II. ANTECEDENTES

II.1. Guadalete-Barbate

El PROTOCOLO DE ACTUACIÓN EN SEQUÍAS EN LA CUENCA DEL GUADALQUIVIR aborda el cálculo de umbrales para los sistemas 16) GUADALETE, 17A) ZONA REGABLE DEL BARBATE y 17B) TARIFA en los términos que se resumen a continuación.

16) GUADALETE

Este Sistema comprende la cuenca del río Guadalete y la de los pequeños ríos que desembocan en el Atlán-tico entre las desembocaduras del Guadalquivir y Barbate. Los recursos disponibles del sistema, como queda descrito en la siguiente tabla, provienen de los embalses de Zahara, Bornos, Los Hurones y Guadalcacín y del aporte del trasvase del Guadiaro.



La demanda del sistema se cifraba en 329 hm3, de los que 100 correspondían al Abastecimiento de unos 700.000 habitantes de la Zona Gaditana y 229 hm3 al servicio de 33.914 ha de regadío. La aportación adoptada correspondía a los valores obtenidos en el ESTUDIO DE RECURSOS

HIDRÁULICOS en aquellos años en que no existían series observadas. En la Tabla II.1 se presentan los valores totales para el sistema conjunto de los 4 embalses y el trasvase del Guadiaro.

Tabla II.1. Aportaciones en embalses de regulación del sistema Guada-lete (medio, mínima y máxima) según el Protocolo de Se-quías del Guadalquivir

Mes Aportación Media 1994/95 1962/63

Octubre 15,83 1,69 35,79

Noviembre 30,68 4,63 50,95

Diciembre 81,52 1,81 107,47

Enero 98,16 7,93 387,06

Febrero 86,77 10,99 348,96

Marzo 74,64 6,02 135,56

Abril 46,01 1,80 208,92

Mayo 34,00 1,09 51,85

Junio 14,94 0,96 45,92

Julio 12,10 0,43 37,65

Agosto 11,22 0,55 35,56

Septiembre 10,77 0,73 32,58

Anual 516,64 38,64 1.478,27

Estos valores son sensiblemente mayores que los obtenidos ahora con las series suministradas por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir que establecen un valor promedio de 450,63 hm3, con máximo de 1.254,44 hm3 y mínimo de 27,34 hm3.

En el Protocolo, las aportaciones mínimas se estimaban para uno, dos o tres años hidrológicos conse-cutivos, mes a mes, es decir, desde el mes que se estudia hasta el último octubre, con un percentil del 5% (período de retorno de 20 años) y a un año vista (12 meses) para un percentil del 1% (período de retorno 100 años) con el resultado que se refleja en la Tabla II.2.

Tabla II.2. Aportaciones probables al Sistema Guadalete según el Protocolo del Guadalquivir

Mes Año (12 meses) - percéntil 1%

1 año hidrológico - percéntil 5%

2 años hidroló-gicos - percéntil

5%

3 años hidrológi-cos - percéntil

5%

Octubre 56,29 119,23 326,41 606,76

Noviembre 52,17 111,47 321,09 599,14

Diciembre 69,69 88,98 317,42 590,48

Enero 96,08 74,95 308,81 526,55

Febrero 82,32 60,62 264,20 475,33

Marzo 79,67 37,45 197,84 443,82

Abril 70,64 26,42 173,17 372,63

Mayo 49,25 12,24 151,59 345,33

Junio 58,06 6,18 136,29 332,80

Julio 56,55 1,95 130,16 326,63

Agosto 56,70 1,48 126,48 324,09

Septiembre 56,55 0,83 123,96 322,35



Para superar la fase de sequía se planteaban las siguientes pautas de reducción de consumos:

Situación % de reducción de consumo abastecimiento [evolución lineal]

Prealerta 5,0 (al llegar al umbral de prealerta)

Alerta 10,0 (al llegar al umbral de alerta)

Alarma 15,0 (al llegar al umbral de emergencia)

Situación % de reducción de consumo riego [evolución lineal]

Prealerta 20,0 (al llegar al umbral de prealerta)

Alerta 60,0 (al llegar al umbral de alerta)

Alarma 80,0 (al llegar al umbral de emergencia)

El INDICADOR HIDROLÓGICO seleccionado era el volumen total embalsado en los embalses de Zaha-ra, Bornos, Hurones, Guadalcacín y el aporte del trasvase del Guadiaro, planteándose UMBRALES desde los meses de octubre a abril debiendo mantenerse las medidas fijadas en el mes de abril hasta el mes de octubre (Tabla II.3).

Tabla II.3. Valor de indicador hidrológico, hm3 (volumen embalsado) para la declaración de los umbrales de sequía en el sistema Guadalete. Propuesta del Protocolo del Guadalquivir

Mes Emergencia Alerta Prealerta Normalidad

Octubre 63 238 262 313

Noviembre 67 245 267 320

Diciembre 50 268 271 329

Enero 23 282 300 393

Febrero 37 296 324 444

Marzo 40 319 390 476

Abril 49 330 415 547

En definitiva, se plantean las siguientes reglas y medidas:

Los volúmenes y porcentajes que se detallan a continuación podrán variarse en un ± 10% en función de las necesidades del año a criterio de los explotadores del Sistema.

- En situación de prealerta (volumen embalsado entre los umbrales de normalidad y prealerta) debe activar-se el Plan de Emergencia ante situaciones de sequía. Su aplicación debe conseguir mediante campañas de ahorro una reducción del consumo en el abastecimiento de al menos un 2,5% e ir disminuyendo linealmen-te la dotación para riego hasta alcanzar en el umbral de prealerta el 80%, lo que supone un desembalse máximo para riego durante la campaña de 183,3 hm3 (5.400 m3/ha). Hasta la aprobación del Plan de Emer-gencia será la Confederación Hidrográfica la responsable de estas medidas.

- En situación de alerta (volumen embalsado entre los umbrales de prealerta y alerta) deberán incrementar-se las medidas de ahorro en el abastecimiento a la población y disminución de dotaciones en riego. Los valo-res a establecer serán lineales en función del volumen embalsado, debiendo alcanzarse cuando éste coincide con el umbral de prealerta el 7% de ahorro en el abastecimiento, el 60% en los riegos (lo que supone un volumen desembalsable en campaña de riego de 137,5 hm3) y el 50% del caudal medioambiental.



- En situación de alarma (volumen embalsado entre los umbrales de alerta y emergencia) deberán extremar-se los medios de ahorro hasta llegar a un 15% de ahorro en abastecimiento y limitar los desembalses de riego al 20% de dotación normal cuando se alcance el umbral de emergencia, lo que supone un desembalse máximo para riego durante la campaña de 45,8 hm3 (1.351 m3/ha) y reducir al 50% el caudal.

- En situación de emergencia (volumen embalsado por debajo del umbral de emergencia) se deberán ir dis-minuyendo los desembalses para riego (hasta limitarlos exclusivamente a los cultivos permanentes), seguir aumentando, en la medida de lo posible, las restricciones de abastecimiento y el caudal medioambiental adaptándolos a la situación en cada momento.

17) BARBATE

Dentro del sistema 17 se distinguen dos subsistemas:

- Sistema 17a: Atiende a los riegos de la Zona Regable de Barbate

- Sistema 17b: Atiende parcialmente al abastecimiento de Tarifa y al riego de 300 has.

El planteamiento metodológico es similar. La demanda del sistema se estimaba en 1,80 hm3 para el abastecimiento del núcleo de Tarifa desde el embalse de Almodóvar, que también sirve unas 300 ha de regadío, y 69 hm3 correspondientes a la Zona Regable de Barbate. Las aportaciones son, en este caso, muy similares a las obtenidas con los últimos datos de la Confederación del Guadalquivir que arrojan un promedio de 138,76 hm3, con máximo de 505,97 hm3y mínimo de 17,79 hm3.

Tabla II.4. Aportaciones en embalses del sistema Barbate (media, mínima y máxima) según el Protocolo del Guadalquivir

Mes Aportación media 1994/95 1962/63

Octubre 2,96 1,26 2,59

Noviembre 7,39 1,20 17,38

Diciembre 20,55 1,22 71,54

Enero 28,16 1,21 184,27

Febrero 23,97 4,95 102,58

Marzo 23,37 1,37 21,97

Abril 13,11 1,12 86,60

Mayo 9,02 1,14 6,27

Junio 2,44 1,09 3,86

Julio 2,03 1,11 3,11

Agosto 1,96 1,09 2,99

Septiembre 1,86 1,04 2,83

Anual 136,81 17,79 505,97

Las aportaciones probables calculadas se muestran en la Tabla II.5 y las reducciones de consu-mo propuestas son idénticas a las planteadas en el Sistema Guadalete.



Tabla II.5. Aportaciones probables al sistema Barbate según el Proto-colo del Guadalquivir

Mes Año (12 me-

ses) - percéntil 1%(*)

1 año hidrológico - percéntil 5%(**)

2 años hidroló-gicos - percéntil

5%(**)

3 años hidrológi-cos - percéntil

5%(**)

Octubre 0,55 35,09 94,18 165,69

Noviembre 0,55 33,06 91,61 157,16

Diciembre 0,59 27,85 84,50 153,42

Enero 1,88 20,69 80,94 149,12

Febrero 3,43 16,22 68,39 146,20

Marzo 2,91 13,83 60,12 131,51

Abril 1,48 10,88 57,54 118,85

Mayo 0,66 7,32 47,03 107,67

Junio 0,41 5,11 43,45 102,46

Julio 0,28 3,72 41,28 100,46

Agosto 0,26 2,45 39,14 98,29

Septiembre 0,25 1,19 37,03 96,04

(*) Sólo para el embalse de Almodóvar (**) Conjunta para los embalses de Barbate y Celemín

Finalmente, se propone como INDICADOR HIDROLÓGICO el volumen total en los embalses de Barbate y Celemín, estableciéndose UMBRALES desde los meses de octubre a abril (campaña de riego establecida) debiendo mantenerse las medidas fijadas en el mes de abril hasta el mes de octubre.

Tabla II.6. Valor de indicador hidrológico, hm3 (volumen embalsado) para la declaración de los umbrales de sequía en el sistema Barbate. Propuesta del Protocolo del Guadalquivir

Mes Emergencia Alerta Prealerta Normalidad

Octubre 11 17 26 93

Noviembre 11 19 29 96

Diciembre 11 24 36 103

Enero 10 30 41 109

Febrero 14 35 50 117

Marzo 17 38 60 128

Abril 20 40 63 130

Para el subsitema 17b se elige como Indicador hidrológico el volumen total en el embalse de Almodóvar, fiando únicamente un mínimo de 3 hm3 ante el cual deben activarse medidas de protección del abastecimiento a Tarifa.

En lo que respecta al subsitema 17b, las medidas son similares a las expuestas en el Guadalete:

- En situación de prealerta (volumen embalsado entre los umbrales de normalidad y prealerta) debe activar-se el Plan de Emergencia ante situaciones de sequía. Su aplicación debe conseguir ir disminuyendo lineal-mente la dotación para riego hasta alcanzar en el umbral de prealerta el 80%, lo que supone un desembalse máximo para riego durante la campaña de 55,2 hm3 (4.800 m3/ha). Hasta la aprobación del Plan de Emer-gencia será la Confederación Hidrográfica la responsable de estas medidas.



- En situación de alerta (volumen embalsado entre los umbrales de prealerta y alerta) deberán disminuirse paulatinamente las dotaciones para riego. Los valores a establecer serán lineales en función del volumen embalsado, debiendo alcanzarse cuando éste coincide con el umbral de alerta el 60% en los riegos, lo que supone un volumen desembalsable en campaña de riego de 41,4 hm3 (3.600 m3/ha).

- En situación de alarma (volumen embalsado entre los umbrales de alerta y emergencia) se deberá ir dis-minuyendo linealmente la dotación para riego hasta alcanzar en el umbral de emergencia el 20%, lo que supone un desembalse máximo para riego durante la campaña de 13,8 hm3 (1.200 m3/ha) y el 50% del caudal medioambiental.

- En situación de emergencia (volumen embalsado por debajo del umbral de emergencia) se deberán ir dis-minuyendo los desembalses para riego, hasta limitarlos exclusivamente a los cultivos permanentes, y el caudal medioambiental adaptándolos a la situación en cada momento.

II.2. Sistema Huelva

El Pes del Guadiana (febrero de 2007) incluye en zu capítulo 7. MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y

MITIGACIÓN DE SEQUÍAS el tratamiento del Sistema Huelva, diferenciando, como corresponde a la actual situación competencial las demandas propias del Chanza-Bajo Guadiana de las del ámbito Tinto-Odiel-Piedras.

Las principales demandas dentro de la cuenca del Guadiana son los abastecimiento a poblacio-nes, mayoritariamente abastecidos desde el sistema Chanza-Piedras y otras presas menores y de las formaciones calizas de la sierra de Aracena. El riego actual se considera íntegramente de iniciativa privada ―en buena medida con recursos de la UH 04.12. Ayamonte-hUELVA― aunque en el futuro parte de las nuevas zonas oficiales servidas desde la presa de Andévalo se ubicarán en la demarcación del Guadiana. La demanda total considerada en el sistema es 36,2 hm3/año con la distribución de la Tabla II.7

Tabla II.7. Distribución de la demanda en el sistema 5 (Guadiana)

Origen del recurso

Superficial Usos Regulada Fluyentes Subterránea Externa Total

Abastecimiento 13,90 0,00 0,20 0,00 14,10

Riego 0,00 19,00 3,10 0,00 22,10

Total 13,90 19,00 3,30 0,00 36,20

Por otra parte, la detracción ambiental en el embalse del Chanza se ha cuantificado en 15,1 hm3/año que equivale a su percentil del 5%.

El PES del Guadiana incluye las siguientes medidas para el Sistema Huelva:

Medidas a adoptar en fases de Normalidad y Prealerta

- Poner a punto y conservar los antiguos pozos de abastecimiento, embalses y conducción de suministro a las poblaciones.

- Terminar de definir la superficie regable y las dotaciones que dependerán del sistema en cantidad acorde con los recursos existentes.



- Terminar de construir las estaciones de depuración de aguas residuales previstas en el Plan Nacional de Saneamiento y exigidas por la Directiva de la CEE.

- Reparación de las redes de distribución de agua a las poblaciones.

- - Redactar los Planes de Emergencia de Abastecimiento de las mancomunidades de Huelva y Costa de Huelva.

- Se realizarán los estudios y proyectos necesarios para tener operativas las fuentes de recursos alternativos indicados.

- En fase de Prealerta se iniciará una campaña de concienciación de la población.

Medidas a adoptar en fases de Alerta y Emergencia

En fase de alerta

- Se reducirán los consumos en las cuantías indicadas de forma general.

- Se realizarán campañas de sensibilización de la población y dada su importancia del colectivo de regantes.

- Se velará por cumplir los compromisos con Portugal respecto a la calidad del agua del estuario del Gua-diana.

- Se respetarán rigurosamente las detracciones medioambientales.

- Se prestará especial atención a la calidad del agua y la proliferación de algas tanto en los embalses como en los cauces fluviales.

- Se acentuará la vigilancia sobre el cumplimiento de las condiciones de vertido.

- Se acentuará la vigilancia para impedir las detracciones de recursos no autorizados.

En fase de emergencia:

- Se extremarán las medidas indicadas en la fase anterior.

- Se aplicará una reserva de un año en el conjunto de embalse de forma que cubra el volumen mínimo exi-gido en el embalse por condiciones ambientales (20 hm3), el consumo de abastecimiento (14,1 hm3) y la detracción medioambiental (15 hm3) mas el volumen necesario para asegurar la supervivencia de los culti-vos permanentes (25,4 hm3) es decir en total 74,5 hm3 . El resto se podrá dedicar al riego en las condiciones que especifica el Plan Hidrológico de cuenca.

- Se limitarán ó prohibirán las captaciones directas de los cauces cuando éstas pongan en peligro la perma-nencia de los puntos de agua aislados que suponen un refugio para la fauna en estas circunstancias.

- En condiciones de necesidad para preservar la salubridad del agua en los embalses se recurrirá a la dismi-nución de la población de peces existentes en los mismos.

- En caso de necesidad se podrá disponer de los recursos almacenados en los embalses de titularidad privada para usos de abastecimiento poblacional ó ganadero.

- Igualmente se estudiará la posibilidad de ordenar no almacenar en periodos de lluvia en dichos embalses con objeto de asegurar una mayor aportación a los embalses de titularidad pública ubicados aguas abajo.

- Se tratará de conseguir autorización para bombear agua del Guadiana cuando su calidad lo permita.



Por último, el PES del Guadiana aporta una serie de normas específicas para el embalse de Chanza, partiendo un trato idéntico de las demandas propias de la cuenca del Guadiana y de las ubicadas en el ámbito Tinto-Odiel-Piedras. Estas normas se derivan de los resultados de la simu-lación del embalse de Chanza considerado como una parte del Sistema Chanza – Piedras - Los Machos – Beas - El Sancho.

Las demandas asignada a este embalse dentro del sistema global de Huelva son las siguientes:

▪ Mancomunidad de Huelva y Costa de Huelva: 39 hm3/año

▪ Detracción ambiental: 15 hm3/año.

▪ Demanda de riego (Chanza, Andévalo Fronterizo, Andévalo-Almendro, Andévalo-Pedro Ar-co, Andévalo-Guadiana, Surandévalo, Onuba, Piedras, Valdemaría, Moguer-El Fresno y Pa-los de la Frontera: 75,5 hm3/año.

El volumen total exigible al embalse sería, por tanto, de 129 hm3/año, mientras que su capacidad total es de 341,4 hm3 y su aportación efectiva mínima, (aportación menos evaporación), es 4,5 hm³. Se obtienen como volúmenes embalsados e índices de estado asociado a las distintas situa-ciones:

Volumen (hm3) Indice de Estado

Emergencia: 112,87 0,30

Alerta: 163,93 0,46

Prealerta: 215,00 0,61

El resultado de la simulación arroja déficit generalizados no solo en los episodios fuerte de sequía sino además en otros menos acusados lo que apunta a la necesidad de buscar fuentes de recur-sos complementarias, para lo que se cuenta con el embalse de Andévalo y las reservas de la UH 04.12 que, recuperado de su problema de intrusión salina, podría ofrecer ofrecer su 65 hm3 de recarga media anual para superar situaciones de sequías, medida que ya se contemplaba en el Plan Hidrológico de la cuenca.

Otras posibilidades apuntadas son el empleo de recursos del Guadiana en su tramo final, práctica que, para ser regularizada, requiere el logro de un acuerdo con Portugal, la reutilización de las aguas residuales depuradas de los municipios de la costa que podrían aportar 25 hm3 adicionales o, en último término, la desalación del agua de mar que hoy parece innecesaria.

El PES finaliza reseñando las normas aplicables en este sistema:

- En situación de Alerta se reducirán los consumos de riego en un 25 % y los desembalses de aportaciones mínima al estuario un 10 %.

- Alcanzada la situación de emergencia se reservará en el embalse el agua necesaria para garantizar duran-te un año el abastecimiento a poblaciones, la detracción medioambiental, el volumen ecológico del embalse y la necesaria para garantizar la supervivencia de los cultivos permanentes es decir un total de 100 hm3. El resto se podrá aplicar al riego en las condiciones indicadas por el Plan Hidrológico.



- Si la situación de emergencia persisten después de aplicar las reducciones previstas, las detracciones me-dioambientales se reducirán paulatinamente hasta un 40% en favor del abastecimiento y riego.

- Salvo casos extraordinarios de fuerza mayor de este embalse no se rebasará el volumen mínimo ecológico.

III. ESTRATEGIAS CONSIDERADAS PARA EL CÁLCULO DE UMBRALES

En una fase preliminar de los trabajos y como primera aproximación, con carácter tentativo, se han calculado los umbrales resultantes de la aplicación de las estrategias propuestas en dos do-cumentos antecedentes en el ámbito de Andalucía: el PES DEL GUADALQUIVIR y el ANÁLISIS

PRELIMINAR DE LAS NORMAS DE GESTIÓN DURANTE SITUACIONES DE SEQUÍA de la Cuenca Mediterránea Andaluza.

El PES DEL GUADALQUIVIR Aplica los siguientes criterios de fijación de umbrales y aportaciones mínimas:

SISTEMAS DE ABASTECIMIENTO

En los sistemas cuyo uso predominante es el abastecimiento, se fijan tres umbrales que definen la situación de la sequía:

PREALERTA - No es posible garantizar 3 años la demanda urbana si las aportaciones que reciba el Sistema en los próximos 3 años naturales son iguales o inferiores a las calculadas con el percentil 1%. (Sequía de período de retorno de 100 años).

ALERTA - No es posible garantizar 2 años de demanda urbana si las aportaciones que reciba el Sistema en los próximos 2 años naturales son iguales o inferiores a las calculadas con el percentil 1%. (Sequía de período de retorno de 100 años).

EMERGENCIA - No es posible garantizar 1 año la demanda urbana si las aportaciones que recibe el Sistema en el próximo año son iguales o inferiores a las calculadas con el percentil 1%.

Correspondería a este grupo el sistema de suministro a Tarifa desde el embalse de Almodóvar (aunque pueda aportar recursos sobrantes a los riegos de Vejer-Barbate) y a la Mancomunidad del Condado desde el embalse de Corumbel Bajo.

SISTEMAS DE RIEGO

En los Sistemas cuyo uso predominante es el riego se fijan tres umbrales:

PREALERTA - No es posible garantizar 3 campañas de riego, 1 normal y 2 con el 80% de las dotaciones, si las aportaciones que reciba el Sistema en los próximos 3 años hidrológicos son iguales o in-feriores a las calculadas con el percentil 5%. (Sequía de período de retorno de 20 años).

ALERTA - No es posible garantizar 2 años de campaña de riego con el 80% de las dotaciones normales si las aportaciones que reciba el Sistema en los próximos 2 años hidrológicos son iguales o inferiores a las calculadas con el percentil 5%. (Sequía de período de retorno de 20 años).



EMERGENCIA - No es posible garantizar el 60% de las dotaciones normales de la campaña de riego si las aportaciones que recibe el sistema en el próximo año hidrológico son iguales o inferiores a las calculadas con el percentil 5%. (Sequía de período de retorno de 20 años).

Pertenece a este tipo, el sistema Barbate (embalses de Celemín y Barbate), que atienden a la Zona Regable homónima, con el apoyo de aguas subterráneas.

SISTEMAS MIXTOS

En estos sistemas en los que el riego es el uso predominante se calcularán los umbrales entre los meses de octubre a abril, mes en el que es necesario haber ya dimensionado la campaña de riego, realizándose los cálculos por años hidrológicos. En los Sistemas mixtos se fijan umbrales, que definen la situación de la sequía.

PREALERTA - No es posible garantizar 3 años de abastecimiento y 3 campañas de riego, 1 normal y 2 con el 80% de las dotaciones, si las aportaciones que reciba el Sistema en los próximos 3 años hidrológicos son iguales o inferiores a las calculadas con el percentil 5%. (Sequía de período de retorno de 20 años).

ALERTA - No es posible garantizar 2 años de abastecimiento y 2 años de campaña de riego, con el 80% de las dotaciones normales, si las aportaciones que reciba el Sistema en los próximos 2 años hidrológicos son iguales o inferiores a las calculadas con el percentil 5%. (Sequía de período de retorno de 20 años). Deben aplicarse restricciones en los riegos y moderar el consumo de las poblaciones y caudales medioambientales..

EMERGENCIA - No es posible garantizar 1 año de abastecimiento y de campaña de riego, con el 60% de las dotaciones normales, si las aportaciones que recibe el Sistema en el próximo año hidrológico son iguales o inferiores a las calculadas con el percentil 1%. (Sequía de período de retorno de 100 años).

En este grupo quedarían incluidos los grandes sitemas de Guadalete ―Abastecimiento de la Zona Gaditana y Zonas Regables de iniciativa pública― y Chanza-Piedras ―abastecimientos urbanos, industriales y de riego en la zona Costa de Huelva-Andévalo―. También entraría en este grupo el embalse del Jarrama, en la Cuenca Minera onubense.

Por otra parte, el ANÁLISIS PRELIMINAR DE LAS NORMAS DE GESTIÓN DURANTE SITUACIONES DE

SEQUÍA [APNGS], redactado en el marco de la ASISTENCIA TÉCNICA PARA EL SEGUIMIENTO Y REVISIÓN

DEL PLAN HIDROLÓGICO DE LA CUENCA DEL SUR (Cuenca Mediterránea Andaluza) plantea, igualmente criterios de fijación de umbrales y aportes mínimos para cuatro fases diferenciadas:

Fase 1: Situación de aviso. El estado de las reservas en los embalses aconseja iniciar la incorporación al esquema de servicio de caudales de otro origen para ralentizar el descen-so de los volúmenes almacenados y prevenir la aparición de problemas de suministro a largo plazo si las circuntancias hidrológicas venideras resul-tan adversas. Se asume que desde el inicio de la fase, a lo largo de los dos próximos años, los aportes serán iguales a los mínimos del periodo para la misma duración.

Fase 2: Situación de alerta. El estado de las reservas representa una amenaza de que se presenten a medio plazo problemas para servir las demandas de abastecimiento si no se produce una evolución favorable de los aportes, por lo que deben iniciarse



las campañas de concienciación ciudadana y la reducción preventiva de las dotaciones de riego, a la vez que se incrementa la incorporación de cauda-les de apoyo desde otras fuentes. Se rebaja la expectativa de aportes hasta el 75% de los de la fase 1.

Fase 3: Situación de alarma: El estado de las reservas conlleva un alto riesgo de graves problemas a corto plazo en el suministro doméstico de persistir la sequía hidrológica, aconsejando la interrupción del servicio a los regadíos (excepto los riegos de socorro a los cultivos leñosos) salvo si se ha sobrepasado el ecuador de la campaña agrícola. Las captaciones de apoyo han de funcionar a pleno ré-gimen, al mismo tiempo que deben iniciarse las primeras restricciones al abastecimiento mediante la prohibición o reducción al mínimo de los usos urbanos menos prioritarios. Se rebaja la expectativa de aportes hasta el 50% de los de la fase 1.

Fase 4: Situación de emergencia.Las reservas almacenadas en los embalses pueden ser a muy corto plazo insuficientes para abastecer a la población. Se mantienen las captaciones de apoyo y se incorporan al esquema de suministro las reservas estratégi-cas, a la vez que se prohibe cualquier uso no prioritario desde los embalses y desde los acuíferos y ríos de los que se detraen los recursos de apoyo o emergencia. Sin expectativa de aportes.

Calculados los umbrales resultantes de la aplicación de ambas estrategias, los resultados obteni-dos fueron de órdenes de magnitud comparables. El hecho de que la hipótesis de aporte del ANPGS sea más conservadora que la del PES queda compensada por la mayor longitud de los plazos de reserva de ésta última.

Finalmente, se ha optado por calcular los umbrales siguiendo una estrategia similar a la aplicada en el Guadalquivir ―y el resto de cuencas intercomunitarias― , que se adapta bien a las condi-ciones de los sistemas de embalses de la CAA dotados, en su mayor parte, de una notable capa-cidad de regulación interanual. En el proceso de cálculo, que se expone con detalle en el capítulo IV se adoptarán los criterios particulares que sean precisos.

IV. DETERMINACIÓN DE UMBRALES DE ESTADO PARA LOS SISTEMAS DEPENDIENTES DE RECURSOS SUPERFICIALES

IV.1. Criterios adoptados

SISTEMAS DE ABASTECIMIENTO

En los sistemas cuyo uso predominante es el abastecimiento, se fijan tres umbrales que definen la situación de la sequía:



PREALERTA - No es posible garantizar 3 años la demanda urbana si las aportaciones que reciba el Sistema en los próximos 3 años naturales son iguales o inferiores a las calculadas con el percentil 1%. (sequía de período de retorno de 100 años).

ALERTA - No es posible garantizar 2 años de demanda urbana si las aportaciones que reciba el Sistema en los próximos 2 años naturales son iguales o inferiores a las calculadas con el percentil 1%. (sequía de período de retorno de 100 años).

EMERGENCIA - No es posible garantizar 1 año la demanda urbana si las aportaciones que recibe el Sistema en el próximo año son iguales o inferiores a las calculadas con el percentil 1%.

Umbral de prealerta= Demanda urbana 3 años – Aportación acumulada 3 años (P 1%)

Umbral de alerta= Demanda urbana 2 años – Aportación acumulada 2 años (P 1%)

Umbral de emergencia= Demanda urbana 1 año – Aportación acumulada 1 año (P 1%)

Correspondería a este grupo el sistema de suministro a Tarifa desde el embalse de Almodóvar ―aunque pueda aportar recursos a los riegos de Barbate, que son, de hecho, los concesionarios del embalse― y a la Mancomunidad del Condado desde el embalse de Corumbel Bajo.

SISTEMAS DE RIEGO

En los Sistemas cuyo uso predominante es el riego se fijan tres umbrales:

PREALERTA - No es posible garantizar 3 campañas de riego, 1 normal y 2 con el 80% de las dota-ciones, si las aportaciones que reciba el Sistema en los próximos 3 años hidrológicos son iguales o inferiores a las calculadas con el percentil 5%. (sequía de período de retorno de 20 años).

ALERTA - No es posible garantizar 2 años de campaña de riego con el 80% de las dotaciones normales si las aportaciones que reciba el Sistema en los próximos 2 años hidrológi-cos son iguales o inferiores a las calculadas con el percentil 5%.

EMERGENCIA - No es posible garantizar el 60% de las dotaciones normales de la campaña de riego si las aportaciones que recibe el sistema en el próximo año hidrológico son iguales o inferiores a las calculadas con el percentil 5%.

Umbral de prealerta= Demanda riego 3 años [100% + 80% + 80%] – Aportación acumulada 3 años (P 5%)

Umbral de alerta= Demanda riego 2 años [80% + 80%] – Aportación acumulada 2 años (P 5%)

Umbral de emergencia= Demanda riego 1 año [60%] – Aportación acumulada 1 año (P 5%)

Pertenece a este tipo, el sistema Barbate (embalses de Celemín y Barbate), que atienden a la Zona Regable homónima, con el apoyo de aguas subterráneas.

SISTEMAS MIXTOS

En estos sistemas en los que el riego es el uso predominante se calcularán los umbrales entre los meses de octubre a abril, mes en el que es necesario haber ya dimensionado la campaña de



riego, realizándose los cálculos por años hidrológicos. En los Sistemas mixtos se fijan umbrales, que definen la situación de la sequía.

PREALERTA - No es posible garantizar 3 años de abastecimiento y 3 campañas de riego, 1 normal y 2 con el 80% de las dotaciones, si las aportaciones que reciba el Sistema en los próximos 3 años hidrológicos son iguales o inferiores a las calculadas con el percen-til 5%.

ALERTA - No es posible garantizar 2 años de abastecimiento y 2 años de campaña de riego, con el 80% de las dotaciones normales, si las aportaciones que reciba el Sistema en los próximos 2 años hidrológicos son iguales o inferiores a las calculadas con el per-centil 5%. (deben aplicarse restricciones en los riegos y moderar el consumo de las poblaciones y caudales medioambientales).

EMERGENCIA - No es posible garantizar 1 año de abastecimiento y de campaña de riego, con el 60% de las dotaciones normales, si las aportaciones que recibe el Sistema en el próximo año hidrológico son iguales o inferiores a las calculadas con el percentil 1%.

Umbral de prealerta= Demanda urbana 3 años + Demanda riego 3 años [100% + 80% + 80%] – Aportación acumulada 3 años (P 5%)

Umbral de alerta= Demanda urbana 2 años + Demanda riego 2 años [80% + 80%] – Aportación acumula-da 2 años (P 1%)

Umbral de emergencia= Demanda urbana 1 año +Demanda riego 1 año [60%] – Aportación acumulada 1 año (P 1%)

En este grupo quedarían incluidos los grandes sistemas de Guadalete ―Abastecimiento de la Zona Gaditana y Zonas Regables de iniciativa pública― y Chanza-Piedras ―abastecimientos ur-banos, industriales y de riego en la zona Costa de Huelva-Andévalo―. También entraría en este grupo el embalse del Jarrama, en la Cuenca Minera onubense.

A efectos de cálculo, tanto los caudales ambientales como los industriales se tratan como urba-nos, sin que este criterio comporte alteración alguna en las prioridades de asignación estableci-das reglamentariamente.

Por otra parte, no se han tenido en cuenta las pérdidas por evaporación y/o filtración en el cálcu-lo de los umbrales, que tampoco incorporan las previsiones de ahorro (en el abastecimiento) que acompañan a la adopción de las medidas de prealerta, alerta y emergencia. En cualquier caso, los umbrales calculados deben entenderse como guía, siendo competente el Comité de sequía para fijar los definitivos, con un margen de variación de un ± 10% sobre los propuestos.

IV.2. Obtención de los umbrales

En el proceso de cálculo se han identificado una serie de problemas que pueden resumirse en los siguientes puntos.

1. Ocasionalmente, se manifiestan bruscos cambios de pendiente en las curvas de umbral. Este efecto es debido al peso que ejerce el primer mes de lluvia en las series de acumu-lados. Hay que recordar que las series de aportaciones son del orden de los 50 años, por



lo que los percentiles inferiores están fuetemente determinados por los valores mínimos de las series. Estos saltos no responden a variaciones reales de probabilidad.

2. Las curvas de prealerta y alerta pueden cruzarse. Este caso puede producirse si el tercer año acumulado las aportaciones son sensiblemente superiores a las del segundo. Puede verse acentuado en el caso de los sistemas de riego por el hecho de que las demandas anuales son decrecientes al considerarse, en respuesta a la escasez, porcentajes de la dotación cada vez menores.

Para solventar los efectos 1 y 2, se ha optado por aplicar a las curvas obtenidas una técnica de “suavizado”, manteniendo en cualquier caso, una alta correlación con la curva originariamente calculada.

3. Los valores de los umbrales pueden resultar negativos, un mes o meses aislado(s) o toda la serie. El significado es que las mínimas aportaciones esperables en un determinado periodo (por ejemplo, 2 años) son superiores a la demanda de cálculo en el mismo pe-riodo. En principio, no sería preciso establecer un umbral.

IV.3. Resultados

SISTEMA BARBATE

Este Sistema es sencillo dado que cuenta con un único beneficiario, la Zona Regable de Barbate, y el único condicionante adicional de la reserva de caudales ambientales. Los resultados de la aplicación de la metodología y criterios expuestos se resumen en las tablas siguientes.

Tabla III.1. Demandas Barbate [hm3/año]

Fase I. Prealerta Fase II. Alerta Fase III. Emergencia

Abaste-cimiento e indus-

tria

Riegos Ecológico Total


tria



tria


Octubre 0,0 179,4 9,0 188,4 0,0 110,4 6,0 116,4 0,0 41,4 3,0 44,4

Noviembre 0,0 179,4 9,0 188,4 0,0 110,4 6,0 116,4 0,0 41,4 3,0 44,4

Diciembre 0,0 179,4 9,0 188,4 0,0 110,4 6,0 116,4 0,0 41,4 3,0 44,4

Enero 0,0 179,4 9,0 188,4 0,0 110,4 6,0 116,4 0,0 41,4 3,0 44,4

Febrero 0,0 179,4 9,0 188,4 0,0 110,4 6,0 116,4 0,0 41,4 3,0 44,4

Marzo 0,0 179,4 9,0 188,4 0,0 110,4 6,0 116,4 0,0 41,4 3,0 44,4

Abril 0,0 179,4 9,0 188,4 0,0 110,4 6,0 116,4 0,0 41,4 3,0 44,4

Mayo 0,0 179,4 9,0 188,4 0,0 110,4 6,0 116,4 0,0 41,4 3,0 44,4

Junio 0,0 179,4 9,0 188,4 0,0 110,4 6,0 116,4 0,0 41,4 3,0 44,4

Julio 0,0 179,4 9,0 188,4 0,0 110,4 6,0 116,4 0,0 41,4 3,0 44,4

Agosto 0,0 179,4 9,0 188,4 0,0 110,4 6,0 116,4 0,0 41,4 3,0 44,4

Septiembre 0,0 179,4 9,0 188,4 0,0 110,4 6,0 116,4 0,0 41,4 3,0 44,4



Tabla III.2. Aportaciones Barbate [hm3/año]


Propias Otras Total Propias Otras Total Propias Otras Total

Octubre 147,8 0,0 147,8 86,8 0,0 86,8 30,9 0,0 30,9

Noviembre 146,4 0,0 146,4 86,2 0,0 86,2 30,4 0,0 30,4

Diciembre 140,9 0,0 140,9 82,7 0,0 82,7 28,1 0,0 28,1

Enero 147,5 0,0 147,5 89,0 0,0 89,0 35,4 0,0 35,4

Febrero 162,8 0,0 162,8 92,2 0,0 92,2 36,2 0,0 36,2

Marzo 171,7 0,0 171,7 94,4 0,0 94,4 34,4 0,0 34,4

Abril 161,4 0,0 161,4 98,7 0,0 98,7 37,1 0,0 37,1

Mayo 161,0 0,0 161,0 94,9 0,0 94,9 31,7 0,0 31,7

Junio 150,2 0,0 150,2 89,0 0,0 89,0 31,9 0,0 31,9

Julio 149,4 0,0 149,4 88,4 0,0 88,4 31,6 0,0 31,6

Agosto 148,6 0,0 148,6 87,8 0,0 87,8 31,3 0,0 31,3

Septiembre 147,9 0,0 147,9 87,2 0,0 87,2 31,0 0,0 31,0

Los resultados iniciales del cálculo se presentan en la Figura III.1.

Figura III.1. Umbrales obtenidos antes del proceso de suavizado. Barbate [hm3]

40,642,0

47,5

40,9

25,6

16,7

27,0 27,4

38,2 39,0 39,8 40,5

29,6 30,2

33,7

27,4

24,222,0

17,7

21,5

27,4 28,0 28,6 29,2

13,5 14,016,3

9,0 8,210,0

7,3

12,7 12,5 12,8 13,1 13,4

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

50,0

Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep

Fase I. PrealertaFase II. AlertaFase III. Emergencia



El proceso de suavizado de curvas y las fórmulas de transformación empleadas se muestran en la Figura III.2.

Figura III.2. Suavizado de curvas. Barbate [hm3]

y = -0,00010287x6 + 0,00780919x5 - 0,22416100x4 + 3,00792289x3 - 18,76074330x2 + 45,94431879x + 9,42404266

R2 = 0,71918071

y = -0,00005013x6 + 0,00386334x5 - 0,11278384x4 + 1,54276059x3 - 9,84244609x2 + 24,77267262x + 12,27329143

R2 = 0,78908206

y = -0,00002549x6 + 0,00188747x5 - 0,05246536x4 + 0,67332158x3 - 3,91865861x2 + 8,40552696x + 8,74559947

R2 = 0,56581373

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

50,0

Oct Dic Feb Abr Jun Ago Oct Dic Feb Abr Jun Ago

Fase I. PrealertaFase II. AlertaFase III. EmergenciaPolinómica (Fase I. Prealerta)Polinómica (Fase II. Alerta)Polinómica (Fase III. Emergencia)

Se ha optado por aplicar la curva suavizada que presenta los siguientes coeficientes de correla-ción con la original: Prealerta: 0,81; Alerta: 0,87; Emergencia: 0,74.

Los umbrales propuestos se presentan en la Figura III.3.

Figura III.3. Umbrales propuestos. Barbate [hm3]

45,243,3

39,4

34,3

29,3

25,824,4

27,1

31,8

37,2

41,8

44,7

31,6 30,929,2

26,724,1

22,020,8 21,9

24,226,9

29,431,1

14,4 13,612,5

11,19,9 9,1 9,3 10,2

11,512,9

13,9 14,5

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

50,0





SISTEMA ALMODÓVAR

Aunque el embalse de Almodóvar tiene su origen en el servicio de los sectores ubicados a mayor altitud de la Zona Regable de Barbate, en años recientes se ha convertido en fuente de suminis-tro prioritaria para Tarifa. Por la dualidad de usos, se le ha dado un tratamiento de sistema mixto (abastecimiento-riego), aplicando las demandas y aportaciones de cálculo que se resumen en las tablas siguientes.

Tabla III.3. Demandas Almodóvar [hm3/año]



tria



tria



tria


Octubre 4,6 10,3 0,0 14,9 3,0 6,4 0,0 9,4 1,5 2,4 0,0 3,9

Noviembre 4,6 10,3 0,0 14,9 3,0 6,4 0,0 9,4 1,5 2,4 0,0 3,9

Diciembre 4,6 10,3 0,0 14,9 3,0 6,4 0,0 9,4 1,5 2,4 0,0 3,9

Enero 4,6 10,3 0,0 14,9 3,0 6,4 0,0 9,4 1,5 2,4 0,0 3,9

Febrero 4,6 10,3 0,0 14,9 3,0 6,4 0,0 9,4 1,5 2,4 0,0 3,9

Marzo 4,6 10,3 0,0 14,9 3,0 6,4 0,0 9,4 1,5 2,4 0,0 3,9

Abril 4,6 10,3 0,0 14,9 3,0 6,4 0,0 9,4 1,5 2,4 0,0 3,9

Mayo 4,6 10,3 0,0 14,9 3,0 6,4 0,0 9,4 1,5 2,4 0,0 3,9

Junio 4,6 10,3 0,0 14,9 3,0 6,4 0,0 9,4 1,5 2,4 0,0 3,9

Julio 4,6 10,3 0,0 14,9 3,0 6,4 0,0 9,4 1,5 2,4 0,0 3,9

Agosto 4,6 10,3 0,0 14,9 3,0 6,4 0,0 9,4 1,5 2,4 0,0 3,9

Septiembre 4,6 10,3 0,0 14,9 3,0 6,4 0,0 9,4 1,5 2,4 0,0 3,9

Tabla III.4. Aportaciones Almodóvar [hm3/año]



Octubre 17,0 0,0 17,0 9,9 0,0 9,9 0,3 0,0 0,3

Noviembre 16,9 0,0 16,9 9,8 0,0 9,8 0,3 0,0 0,3

Diciembre 15,9 0,0 15,9 8,1 0,0 8,1 0,3 0,0 0,3

Enero 16,0 0,0 16,0 8,6 0,0 8,6 1,0 0,0 1,0

Febrero 17,7 0,0 17,7 9,1 0,0 9,1 3,4 0,0 3,4

Marzo 19,5 0,0 19,5 10,8 0,0 10,8 2,9 0,0 2,9

Abril 19,6 0,0 19,6 10,4 0,0 10,4 1,5 0,0 1,5

Mayo 17,2 0,0 17,2 9,9 0,0 9,9 0,7 0,0 0,7

Junio 16,8 0,0 16,8 10,1 0,0 10,1 0,4 0,0 0,4

Julio 16,9 0,0 16,9 10,0 0,0 10,0 0,3 0,0 0,3

Agosto 16,9 0,0 16,9 9,9 0,0 9,9 0,3 0,0 0,3

Septiembre 16,9 0,0 16,9 9,8 0,0 9,8 0,3 0,0 0,3




Figura III.4. Umbrales obtenidos antes del proceso de suavizado. Almodóvar [hm3]

-2,1 -2,0

-1,0 -1,1

-2,7

-4,6 -4,7

-2,3-1,9 -2,0 -2,0 -2,0

-0,5 -0,4

1,30,8

0,3

-1,4-1,0

-0,5 -0,7 -0,5 -0,5 -0,4

3,6 3,7 3,6

2,9

0,51,0

2,4

3,23,5 3,6 3,6 3,7

-6,0

-5,0

-4,0

-3,0

-2,0

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0




Figura III.5. Suavizado de curvas. Almodóvar [hm3]

y = -0,00001200x6 + 0,00091750x5 - 0,02664207x4 + 0,36440026x3 - 2,35018289x2 + 6,15130892x - 6,50607474

R2 = 0,48018854

y = -0,00000434x6 + 0,00036910x5 - 0,01204976x4 + 0,18790111x3 - 1,41053966x2 + 4,43957532x - 4,02140195

R2 = 0,46737181

y = -0,00001030x6 + 0,00073967x5 - 0,01974007x4 + 0,23917086x3 - 1,26894179x2 + 2,24094236x + 2,64181221

R2 = 0,64241121

-6,0

-5,0

-4,0

-3,0

-2,0

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0


Fase I. Prealerta Fase II. AlertaFase III. Emergencia Polinómica (Fase I. Prealerta)Polinómica (Fase II. Alerta) Polinómica (Fase III. Emergencia)

Se ha obtenido la curva resultante de ponderar la versión suavizada al 75% y la original al 25%, que presenta los siguientes coeficientes de correlación con la original: Prealerta: 0,82; Alerta:



0,83; Emergencia: 0,91. En la Figura III.6 se presentan los resultados del proceso de cálculo en el que aparecen en negativo o próximos a 0, los umbrales de prealerta y alerta, mientras que la emergencia se muestra en una curva variable de máximo 4 y mínimo 1,6.

Figura III.6. Cálculo de umbrales. Almodóvar [hm3]

-1,5 -1,6 -1,7-2,1

-2,9

-3,6-3,9

-3,1-2,6

-2,2-1,8

-1,6

-0,1 0,00,5

0,30,0

-0,6-0,9 -0,9 -0,9 -0,7

-0,4-0,2

3,83,5

3,1

2,5

1,6 1,62,1

2,73,2

3,63,9 4,0

-5,0

-4,0

-3,0

-2,0

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0



Este resultado avala la práctica fijada en el Protocolo del Guadalquivir que establecía como indi-cador hidrológico el volumen total en el embalse de Almodóvar, fiando únicamente un mínimo de 3 hm3 ante el cual deben activarse medidas de protección del abastecimiento a Tarifa.

SISTEMA GUADALETE

Aunque se ha considerado la posibilidad de dar un tratamiento diferenciado a los embalses del propio río Guadalete (Zahara-Bornos-Arcos) cuyo destino fundamental es el riego, respecto al conjunto de embalses del Majaceite (Hurones-Guadalcacín, con el trasvase del Guadiaro) dedica-dos preferentemente al abastecimiento, se ha optado por mantener una CONSIDERACIÓN AGREGADA

DEL SISTEMA por las siguientes razones:

▪ En situación de normalidad, el embalse del Guadalcacín apoya los riegos dominados, de manera que la consideración conjunta del sistema puede ayudar a definir en que situación de embalses convendría suprimir este suministro.

▪ Los recursos del Guadalete regulados en Bornos pueden ser movilizados para el abasteci-miento a través del Canal de Tablellina en fases de sequía extrema cuya gestión óptima es, precisamente, la que se quiere establecer con el apoyo del cálculo de umbrales.

▪ La consideración agregada o no sólo afecta a las hipótesis de aportes mínimos en tanto que las demandas consideradas en las distintas fases son idénticas. En definitiva, la dife-renciación del Majaceite y su adscripción al tipo Abastecimiento, requiere de la aplicación del percentil 1% en la totalidad de las fases con lo que los umbrales para Hurones-Guadalcacín son más elevados.



Los resultados de la aplicación de la metodología y criterios expuestos en el apartado ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. se resumen en las tablas siguientes.

Tabla III.5. Demandas Guadalete [hm3/año]



tria



tria



tria


Octubre 345,7 441,2 42,0 828,9 230,5 271,5 28,0 530,0 115,2 101,8 14,0 231,0

Noviembre 345,7 441,2 42,0 828,9 230,5 271,5 28,0 530,0 115,2 101,8 14,0 231,0

Diciembre 345,7 441,2 42,0 828,9 230,5 271,5 28,0 530,0 115,2 101,8 14,0 231,0

Enero 345,7 441,2 42,0 828,9 230,5 271,5 28,0 530,0 115,2 101,8 14,0 231,0

Febrero 345,7 441,2 42,0 828,9 230,5 271,5 28,0 530,0 115,2 101,8 14,0 231,0

Marzo 345,7 441,2 42,0 828,9 230,5 271,5 28,0 530,0 115,2 101,8 14,0 231,0

Abril 345,7 441,2 42,0 828,9 230,5 271,5 28,0 530,0 115,2 101,8 14,0 231,0

Mayo 345,7 441,2 42,0 828,9 230,5 271,5 28,0 530,0 115,2 101,8 14,0 231,0

Junio 345,7 441,2 42,0 828,9 230,5 271,5 28,0 530,0 115,2 101,8 14,0 231,0

Julio 345,7 441,2 42,0 828,9 230,5 271,5 28,0 530,0 115,2 101,8 14,0 231,0

Agosto 345,7 441,2 42,0 828,9 230,5 271,5 28,0 530,0 115,2 101,8 14,0 231,0

Septiembre 345,7 441,2 42,0 828,9 230,5 271,5 28,0 530,0 115,2 101,8 14,0 231,0

Tabla III.6. Aportaciones Guadalete [hm3/año]



Octubre 430,4 91,0 521,4 232,3 30,2 262,5 45,3 0,6 46,0

Noviembre 418,9 89,5 508,4 222,2 30,1 252,3 43,9 0,6 44,5

Diciembre 411,1 95,7 506,8 218,1 45,3 263,4 44,2 0,6 44,7

Enero 386,8 79,4 466,2 238,5 37,6 276,1 62,4 4,7 67,1

Febrero 397,8 82,8 480,6 277,1 36,9 314,0 65,5 2,5 67,9

Marzo 419,7 97,4 517,2 284,4 36,4 320,8 59,1 2,4 61,5

Abril 423,8 82,4 506,2 255,1 30,4 285,5 55,1 0,4 55,6

Mayo 417,6 82,8 500,4 248,4 29,8 278,2 48,6 1,0 49,6

Junio 423,0 89,4 512,4 243,8 30,1 273,9 49,1 0,6 49,8

Julio 424,1 89,5 513,6 238,6 30,1 268,6 48,5 0,6 49,1

Agosto 425,1 89,5 514,6 234,1 30,1 264,2 47,8 0,6 48,4

Septiembre 426,0 89,5 515,6 230,0 30,1 260,1 46,3 0,6 47,0




Figura III.7. Umbrales obtenidos antes del proceso de suavizado. Guadalete [hm3]

307,5320,4 322,1

362,7348,3

311,7322,7 328,5

316,4 315,3 314,3 313,3

267,4277,7

266,5253,9

216,0 209,2

244,4 251,8 256,1 261,3 265,7 269,9

185,1 186,5 186,3164,0 163,1 169,6 175,4 181,4 181,3 181,9 182,6 184,1

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

300,0

350,0

400,0




Figura III.8. Suavizado de curvas. Guadalete [hm3]

y = 0,00002721x6 - 0,00123548x5 + 0,00418311x4 + 0,52614092x3 - 8,78607130x2 + 45,38334210x + 265,93729709

R2 = 0,42534951

y = -0,00021123x6 + 0,01557142x5 - 0,42968521x4 + 5,44753542x3 - 31,00350096x2 + 63,20506993x + 234,23326078

R2 = 0,69922792

y = -0,00006232x6 + 0,00437788x5 - 0,11276325x4 + 1,27956253x3 - 5,82414359x2 + 5,07389088x + 187,80715880

R2 = 0,58421006

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

300,0

350,0

400,0





Se ha obtenido la curva resultante de ponderar las versiones suavizada y original al 50%, que presenta los siguientes coeficientes de correlación con la original: Prealerta: 0,95; Alerta: 0,97; Emergencia: 0,96. Los umbrales propuestos se presentan en la Figura III.99.

Figura III.9. Umbrales propuestos. Guadalete [hm3]

313,3322,2 325,6

347,9 341,7323,2 324,4 324,2

315,8 314,0 313,5 314,2

270,9 272,8262,1

249,9

225,6 219,1237,8 245,7 253,6 261,9 268,5 272,7

184,9 184,2 182,1169,0 167,0 169,7 173,9 178,7 180,7 182,7 184,1 185,1

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

300,0

350,0

400,0



SISTEMA CHANZA-PIEDRAS [ZONA COSTA DE HUELVA]

Este Sistema consta de los embalses de Chanza y Andévalo (río Chanza) y Piedras y Los Machos (río Piedras). Hay que indicar que el embalse de Beas contribuye al servicio de la demanda urba-na de Huelva y, aunque ha sido simulado, sus aportaciones ―por otra parte muy escasas en las fases de sequía― no se han incluido en el cálculo de aportes mínimos.

Tabla III.7. Demandas Chanza-Piedras [hm3/año]



tria



tria



tria


Octubre 215,6 240,2 62,6 518,5 143,8 147,8 41,8 333,3 71,9 55,4 20,9 148,2

Noviembre 215,6 240,2 62,6 518,5 143,8 147,8 41,8 333,3 71,9 55,4 20,9 148,2

Diciembre 215,6 240,2 62,6 518,5 143,8 147,8 41,8 333,3 71,9 55,4 20,9 148,2

Enero 215,6 240,2 62,6 518,5 143,8 147,8 41,8 333,3 71,9 55,4 20,9 148,2

Febrero 215,6 240,2 62,6 518,5 143,8 147,8 41,8 333,3 71,9 55,4 20,9 148,2

Marzo 215,6 240,2 62,6 518,5 143,8 147,8 41,8 333,3 71,9 55,4 20,9 148,2

Abril 215,6 240,2 62,6 518,5 143,8 147,8 41,8 333,3 71,9 55,4 20,9 148,2

Mayo 215,6 240,2 62,6 518,5 143,8 147,8 41,8 333,3 71,9 55,4 20,9 148,2

Junio 215,6 240,2 62,6 518,5 143,8 147,8 41,8 333,3 71,9 55,4 20,9 148,2

Julio 215,6 240,2 62,6 518,5 143,8 147,8 41,8 333,3 71,9 55,4 20,9 148,2

Agosto 215,6 240,2 62,6 518,5 143,8 147,8 41,8 333,3 71,9 55,4 20,9 148,2

Septiembre 215,6 240,2 62,6 518,5 143,8 147,8 41,8 333,3 71,9 55,4 20,9 148,2



Tabla III.8. Aportaciones Chanza-Piedras [hm3/año]



Octubre 58,7 147,1 205,8 29,6 105,1 134,7 3,4 10,2 13,7

Noviembre 52,9 167,5 220,4 21,9 89,3 111,2 3,7 9,8 13,6

Diciembre 59,2 213,8 273,0 19,4 105,1 124,5 3,7 7,5 11,1

Enero 59,4 184,0 243,5 35,3 100,9 136,2 5,0 12,3 17,2

Febrero 59,3 179,3 238,6 33,3 109,2 142,4 3,2 8,7 11,9

Marzo 57,7 177,8 235,5 35,2 110,8 146,0 4,4 18,2 22,6

Abril 58,7 155,5 214,2 31,7 114,1 145,8 4,2 12,2 16,4

Mayo 58,7 147,2 205,9 29,9 106,9 136,7 4,1 9,0 13,0

Junio 58,5 148,5 207,0 29,4 105,1 134,5 3,5 9,1 12,7

Julio 58,3 146,8 205,1 29,4 105,2 134,6 3,4 10,4 13,8

Agosto 58,3 146,8 205,1 29,4 104,9 134,3 3,4 10,3 13,8

Septiembre 58,3 146,8 205,2 29,4 104,9 134,4 3,4 10,1 13,6


Figura III.10. Umbrales obtenidos antes del proceso de suavizado. Chanza-Piedras [hm3]

312,6298,1

245,4

275,0 279,9 283,0

304,2312,6 311,5 313,4 313,4 313,3

198,6

222,1208,8

197,1 190,9 187,3 187,5196,6 198,8 198,7 199,0 199,0

134,5 134,6 137,0 130,9 136,3125,6 131,8 135,2 135,5 134,4 134,4 134,6

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

300,0

350,0






Figura III.11. Suavizado de curvas. Chanza-Piedras [hm3]

y = 0,00001661x6 - 0,00283014x5 + 0,13866857x4 - 2,89065185x3 + 27,30142818x2 - 104,27881497x + 399,13030295

R2 = 0,69829243

y = -0,00010056x6 + 0,00772684x5 - 0,22557457x4 + 3,09792842x3 - 19,94981445x2 + 51,03243344x + 168,90315381

R2 = 0,61237559

y = -0,00002075x6 + 0,00152689x5 - 0,04227605x4 + 0,54318879x3 - 3,20584826x2 + 7,27416301x + 130,01591181

R2 = 0,23164206

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

300,0

350,0



Se ha obtenido la curva resultante de ponderar la versión suavizada al 60% y la original al 40%, que presenta los siguientes coeficientes de correlación con la original: Prealerta: 0,95; Alerta: 0,90; Emergencia: 0,90. Los umbrales propuestos se presentan en la Figura III.3.

Figura III.12. Umbrales propuestos. Chanza-Piedras [hm3]

303,0292,3

267,4277,1 279,4 283,3

303,4312,1 314,4 315,0 312,5 308,3

204,2212,9 205,7 198,4 193,1 189,6 187,6 192,3 195,6 198,6 201,6 203,6

135,1 134,8 135,2 132,1 133,7 129,2 131,9 133,6 134,3 134,5 134,9 135,2

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

300,0

350,0





SISTEMA CORUMBEL BAJO [ZONA CONDADO DE HUELVA]

Aunque en el pasado el embalse de Corumbel ha servido agua a los regadíos de la comarca del Condado, la extrema sensibilidad de este sistema, que abastece a unos 80.000 habitantes en las cuencas del Tinto y Guadalquivir, ha aconsejado limitar el servicio a los usos urbanos, por lo que se le ha dado tratamiento de sistema de abastecimiento. Los datos de demandas y las aportacio-nes mínimas para el cálculo de umbrales se presentan en las tablas adjuntas.

Tabla III.9. Demandas Corumbel Bajo [hm3/año]



tria



tria



tria


Octubre 12,2 0,0 0,2 12,4 8,1 0,0 0,1 8,2 4,1 0,0 0,1 4,1

Noviembre 12,2 0,0 0,2 12,4 8,1 0,0 0,1 8,2 4,1 0,0 0,1 4,1

Diciembre 12,2 0,0 0,2 12,4 8,1 0,0 0,1 8,2 4,1 0,0 0,1 4,1

Enero 12,2 0,0 0,2 12,4 8,1 0,0 0,1 8,2 4,1 0,0 0,1 4,1

Febrero 12,2 0,0 0,2 12,4 8,1 0,0 0,1 8,2 4,1 0,0 0,1 4,1

Marzo 12,2 0,0 0,2 12,4 8,1 0,0 0,1 8,2 4,1 0,0 0,1 4,1

Abril 12,2 0,0 0,2 12,4 8,1 0,0 0,1 8,2 4,1 0,0 0,1 4,1

Mayo 12,2 0,0 0,2 12,4 8,1 0,0 0,1 8,2 4,1 0,0 0,1 4,1

Junio 12,2 0,0 0,2 12,4 8,1 0,0 0,1 8,2 4,1 0,0 0,1 4,1

Julio 12,2 0,0 0,2 12,4 8,1 0,0 0,1 8,2 4,1 0,0 0,1 4,1

Agosto 12,2 0,0 0,2 12,4 8,1 0,0 0,1 8,2 4,1 0,0 0,1 4,1

Septiembre 12,2 0,0 0,2 12,4 8,1 0,0 0,1 8,2 4,1 0,0 0,1 4,1

Tabla III.10. Aportaciones Corumbel Bajo [hm3/año]



Octubre 5,9 0,0 5,9 0,7 0,0 0,7 0,0 0,0 0,0

Noviembre 7,0 0,0 7,0 1,9 0,0 1,9 0,0 0,0 0,0

Diciembre 7,0 0,0 7,0 1,9 0,0 1,9 0,1 0,0 0,1

Enero 7,9 0,0 7,9 4,5 0,0 4,5 0,1 0,0 0,1

Febrero 8,0 0,0 8,0 4,6 0,0 4,6 0,1 0,0 0,1

Marzo 8,1 0,0 8,1 4,7 0,0 4,7 0,2 0,0 0,2

Abril 7,7 0,0 7,7 4,2 0,0 4,2 0,3 0,0 0,3

Mayo 7,2 0,0 7,2 3,1 0,0 3,1 0,2 0,0 0,2

Junio 6,3 0,0 6,3 1,5 0,0 1,5 0,2 0,0 0,2

Julio 6,0 0,0 6,0 1,0 0,0 1,0 0,1 0,0 0,1

Agosto 5,9 0,0 5,9 0,8 0,0 0,8 0,0 0,0 0,0

Septiembre 5,9 0,0 5,9 0,7 0,0 0,7 0,0 0,0 0,0




Figura III.13. Umbrales obtenidos antes del proceso de suavizado. Corumbel Bajo [hm3]

6,5

5,4 5,3

4,4 4,4 4,24,6

6,16,4 6,5 6,5

7,6

6,4 6,4

3,8 3,7 3,54,0

6,8

7,37,5 7,5

4,1 4,1 4,0 4,0 4,0 3,9 3,8 3,9 3,9 4,0 4,1 4,1

5,2

5,2

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0




Figura III.14. Suavizado de curvas. Corumbel Bajo [hm3]

y = -0,00000685x6 + 0,00046947x5 - 0,01159527x4 + 0,12151891x3 - 0,44923130x2 - 0,14525816x + 6,95423458

R2 = 0,92992572

y = -0,00001502x6 + 0,00106175x5 - 0,02757212x4 + 0,31719391x3 - 1,49718401x2 + 1,70043011x + 7,13245090

R2 = 0,91411667

y = -0,00000084x6 + 0,00006551x5 - 0,00191554x4 + 0,02593349x3 - 0,16000561x2 + 0,36665830x + 3,86138684

R2 = 0,85410300

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

9,0



Dado que las lineas de prealerta y alerta (suavizadas o no) se cruzan en su zona central, se ha optado por generar una curva envolvente de ambas, construida con el máximo mensual del valor



de ambas curvas suavizadas. La curva de emergencia coincide con la suavizada. [los coeficientes de correlación con las originales son muy altas: Prealerta: 0,97; Alerta: 0,96; Emergencia: 0,96]. Los umbrales propuestos se presentan en la Figura III.15.

Figura III.15. Umbrales propuestos. Corumbel Bajo [hm3]

7,3

6,6

5,6

4,84,5 4,4

4,95,4

6,2

7,0

7,6 7,7

4,1 4,1 4,1 4,1 4,0 4,0 3,9 3,9 4,0 4,0 4,1 4,1

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

9,0


Fase II. AlertaFase III. Emergencia

SISTEMA JARRAMA

El sistema Jarrama encaja en la tipología de sistemas mixtos. Los datos de cálculo (demandas y aportaciones) se presentan en las tablas adjuntas.

Tabla III.11. Demandas Jarrama [hm3/año]



tria



tria



tria


Octubre 8,3 15,0 7,1 30,4 5,5 9,2 4,7 19,5 2,8 3,5 2,4 8,6

Noviembre 8,3 15,0 7,1 30,4 5,5 9,2 4,7 19,5 2,8 3,5 2,4 8,6

Diciembre 8,3 15,0 7,1 30,4 5,5 9,2 4,7 19,5 2,8 3,5 2,4 8,6

Enero 8,3 15,0 7,1 30,4 5,5 9,2 4,7 19,5 2,8 3,5 2,4 8,6

Febrero 8,3 15,0 7,1 30,4 5,5 9,2 4,7 19,5 2,8 3,5 2,4 8,6

Marzo 8,3 15,0 7,1 30,4 5,5 9,2 4,7 19,5 2,8 3,5 2,4 8,6

Abril 8,3 15,0 7,1 30,4 5,5 9,2 4,7 19,5 2,8 3,5 2,4 8,6

Mayo 8,3 15,0 7,1 30,4 5,5 9,2 4,7 19,5 2,8 3,5 2,4 8,6

Junio 8,3 15,0 7,1 30,4 5,5 9,2 4,7 19,5 2,8 3,5 2,4 8,6

Julio 8,3 15,0 7,1 30,4 5,5 9,2 4,7 19,5 2,8 3,5 2,4 8,6

Agosto 8,3 15,0 7,1 30,4 5,5 9,2 4,7 19,5 2,8 3,5 2,4 8,6

Septiembre 8,3 15,0 7,1 30,4 5,5 9,2 4,7 19,5 2,8 3,5 2,4 8,6



Tabla III.12. Aportaciones Jarrama [hm3/año]



Octubre 33,0 0,0 33,0 15,6 0,0 15,6 0,3 0,0 0,3

Noviembre 32,2 0,0 32,2 14,8 0,0 14,8 0,2 0,0 0,2

Diciembre 34,6 0,0 34,6 15,4 0,0 15,4 0,5 0,0 0,5

Enero 37,5 0,0 37,5 21,3 0,0 21,3 1,4 0,0 1,4

Febrero 34,7 0,0 34,7 22,1 0,0 22,1 1,4 0,0 1,4

Marzo 34,5 0,0 34,5 23,8 0,0 23,8 1,4 0,0 1,4

Abril 32,6 0,0 32,6 24,3 0,0 24,3 1,3 0,0 1,3

Mayo 32,0 0,0 32,0 20,0 0,0 20,0 1,3 0,0 1,3

Junio 32,3 0,0 32,3 16,9 0,0 16,9 1,1 0,0 1,1

Julio 32,6 0,0 32,6 15,8 0,0 15,8 1,0 0,0 1,0

Agosto 32,9 0,0 32,9 15,4 0,0 15,4 0,5 0,0 0,5

Septiembre 33,0 0,0 33,0 15,3 0,0 15,3 0,3 0,0 0,3


Figura III.16. Umbrales obtenidos antes del proceso de suavizado. Jarrama [hm3]

-2,6-1,8

-4,2

-7,2

-4,3 -4,2

-2,3-1,6 -1,9

-2,2 -2,5 -2,6

3,94,7

4,1

-4,3

-0,5

2,6

3,74,1 4,2

8,3 8,4 8,17,2 7,2 7,2 7,3 7,3 7,5 7,6

8,1 8,3

-4,8

-2,6

-1,9

-8,0

-6,0

-4,0

-2,0

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0






Figura III.17. Suavizado de curvas. Jarrama [hm3]

y = -0,00000175x6 + 0,00002574x5 + 0,00304874x4 - 0,10681349x3 + 1,24566310x2 - 5,36110108x + 2,65304265

R2 = 0,49486295

y = -0,00004107x6 + 0,00302499x5 - 0,08340868x4 + 1,05721691x3 - 6,02948692x2 + 12,45669218x - 3,22696335

R2 = 0,87976535

y = -0,00000410x6 + 0,00030998x5 - 0,00873730x4 + 0,11224564x3 - 0,63327103x2 + 1,16650150x + 7,72641969

R2 = 0,87277497

-8,0

-6,0

-4,0

-2,0

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0


Fase I. Prealerta Fase II. AlertaFase III. Emergencia Polinómica (Fase I. Prealerta)Polinómica (Fase II. Alerta) Polinómica (Fase III. Emergencia)

La línea de prealerta es negativa, mientras que la de alerta presenta tramos positivos y negativos pero, en cualquier caso, de magnitud inferior a la emergencia. Por tanto, se propone mantener un umbral único de emergencia ―construido a partir de la curva resultante de ponderar la ver-sión suavizada al 75% y la original al 25% [coeficientes de correlación con la original: Prealerta: 0,89; Alerta: 0,96; Emergencia: 0,96]― que fluctúa entre 7,1 y 8,2 hm3 de reservas.

Figura III.18. Umbrales propuestos. Jarrama [hm3]

8,3 8,28,0

7,6 7,4 7,2 7,2 7,37,5

7,88,1 8,2

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

9,0


Fase III. Emergencia

agencia andaluza del agua - junta de andalucía€¦ · aportaciones probables al sistema guadalete...

Documents