COMPARACIÓN LEGISLATIVA DEL CÓDIGO CIVIL DE 1936 CON EL

CÓDIGO CIVIL DE 1984ACTO JURÍDICO

Integrantes:-López Ingaruca Kevin Henry-Ospinal Lazo Adolfo-Poma Yance Jorge Luis

Código Civil de 1936

Promulgado el 14 de agosto de 1936

Entro en vigencia el 14 de noviembre del mismo año

Se plasmo la Teoría del acto jurídico en la sección primera del libro quinto que fue dedicado al derecho de

Obligaciones

Nociones Históricas:

Código Civil de 1936

Las fuentes para la incorporación de la teoría del acto jurídico fueron:

-Código Civil de Alemania

-Código Civil de Argentina

-Código Civil de Brasil

Las actas de la Comisión Reformadora del Código de 1936 ya se opinó a favor de la teoría del acto jurídico, para esto el concepto de acto jurídico que daba comprensión a todos los actos voluntarios lícitos susceptibles de crear, modificar, transferir, conservar o extinguir derechos fue tomado de la obra de Velez Sarsfield y luego fue confrontado con los brasileros. Los codificadores de 1936 trabajaron con el código alemán.

Fue José León Barandiarán el que construyó la definición de acto jurídico que se promulgó en el Código Civil de

1936, en este código se usó el vocablo negocio, pero sólo en algunos artículos, siempre y cuando se refiera

a los contratos.

¿Quién construyo la definición de Acto Jurídico para el código del 36?

Código civil de 1984

Promulgado el 24 de julio de 1984

Entro en vigencia el 14 de noviembre del mismo año

Se plasmo la Teoría del Acto Jurídico ubicándolo en el libro II, dedicado exclusivamente a su tratamiento

Al legislar la Teoría del acto Jurídico, el Código Civil vigente no solo ha subsanado el defecto de sistemática del código de 1936 sino que le da el realce que su tratamiento legislativo requería, al dar contenido a sus normas independientemente del Derecho de Obligaciones y en un libro especial.El código civil vigente, siguiendo los alineamientos del código anterior en el desarrollo legislativo de la Teoría del Acto Jurídico, ha introducido dos materias que no consideró el de 1936, y que son las relativas a la representación, y a la interpretación del acto jurídico.

Comparación Legislativa:

Título I

Disposiciones generalesArt. 140 Art. 1075

1. Agente Capaz2. Objeto física y

jurídicamente posible

3. Fin Lícito4. Observancia de la

forma presenta bajo sanción de nulidad

1. Agente capaz2. Objeto lícito3. Observancia de

la forma presenta o que no este prohibido por la ley

C.C.P. de 1984 C.C.P. de 1936

Art. 141

Expresa: Se da de forma oral o escrita

Tácita: Tan cuanto a la voluntad se da por dudable

Art. 1076

Positiva o tacita o en la ejecución de un hecho material.

Presunción de la ley en los casos que lo dispongan de manera expresa.

Art. 141: A) Formalidad

Art. 142 El silencio se considera manifestación de voluntad cuando la ley lo atribuye No lo regula

No esta regulado

Art. 1077El silencio no se considera manifestación de voluntad solo en casos excepcionales.Art. 1078Incapacidad No se puede sacar provecho de la incapacidad de una de las partes.

Título VIII Título II

Art. 201El error es causa de anulación del Acto Jurídico cuando sea esencial y conocible por otra parte.

Art. 1079Es anulable el Acto Juridico cuando la declaración de voluntad emane de error sustancial.

Art. 202 El error es esencial cuando :1. Esencia o cualidad

del objeto.2. Cualidades

personales de la otra parte

3. Cuando el error de ley haga sido única razón determinada del acto.

Art. 1080Considérese error sustancial el que se refiere a la naturaleza del acto, o al objeto principal de la declaración, o alguna de sus cualidades esenciales.

Art. 1081Se considera igualmente error sustancial el que se refiere a la persona cuando la conversación a ella hubiese sido el motivo principal del acto.

Art. 1085Para que el dolo produzca la nulidad del acto, no debe haber sido empleado por las dos partes, cuando se trata de actos bilaterales

Art. 213Para que el dolo sea causa de anulación del acto, no debe haber sido empleado por las dos partes.

Art. 215Hay intimidación cuando se inspira al agente el fundado temor de sufrir un mal inminente y grave en su persona, su cónyuge o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguineidad o segundo de afinidad o en los bienes de unos o otros.Tratándose de otras personas o bienes, corresponderá al juez decidir sobre la anulación, según las circunstancias.

Art. 1090Hay intimidación cuando es inspira al agente el fundado temor de sufrir un mal inminente y grave en su persona o bienes o en la persona o bienes de su cónyuge, ascendientes o descendientes.

Art. 1091Para calificar la violencia o la intimidación debe atenderse a la edad, al sexo, a la condición de la persona y a las demás circunstancias que puedan influir sobre su gravedad.

Art. 216Para calificar la violencia o la intimidación debe atenderse a la edad, al sexo, a la condición de la persona y a las demás circunstancias que puedan influir sobre su gravedad.

Art. 1092 La amenaza del ejercicio regular de un derecho, y el simple temor reverencial, no anularan el acto.

Art. 217La amenaza del ejercicio regular de un derecho y el simple temor reverencial no anulan el acto.

Titulo III

Titulo IV:

Titulo V:Art. 1103Se puede poner cualesquiera condiciones que no sean contrarias a la leyes.Art. 171

La condición suspensiva ilícita y la física o jurídicamente imposible invalidad el acto.La condición resolutoria ilícita y la física o jurídicamente imposible se consideran no puestas.

Art. 1104La condición físicamente imposible y la de no hacer una cosa imposible no vician el acto.

La condición jurídicamente imposible y la licita dejan sin efecto el subordinado a ellas.

Art. 1116 Si el plazo esta señalado por días a contar desde un determinado, quedara este excluido del computo.El plazo incluye el día del vencimiento. Si fuese festivo, el cumplimiento tendrá lugar el primer día siguiente que no sea festivo.Los meses se computaran con arreglo al calendario gregoriano.

Art. 183El plazo se computa de acuerdo al calendario gregoriano, conforme a las siguientes reglas.1-.…..2.-……..3.-…..

TITULO VI:

En el código de 1984 se regula SIMULACION DEL ACTO JURIDICO en el titulo VI,

De la forma de los actos Jurídicos:Art.1122Cuando la ley no designe una forma especifica para un acto jurídico los interesados pueden usar la que juzguen conveniente.

TITULO VII:

FRAUDE DEL ACTO JURIDICO:

Del articulo 195°Al 200°

DE LA NULIDAD DE LOS ACTOS JURIDICOS. A diferencia del código de 1936 esto esta regulado en el titulo IX del código de 1984

Art 1116Si el plazo esta señalado por días a contar desde uno determinado, quedara este excluido del computo

El plazo incluye el día del vencimiento. Si fuese festivo, el cumplimiento tendrá lugar el primer día siguiente que sea festivo.

Los meses se computaran con arreglo al calendario gregoriano.

Art. 181El plazo se computa de acuerdo al calendario gregoriano, confor me a las siguientes reglas:1.- El plazo señalado por días se computa por días naturales, salvoque la ley o el acto jurídico establezcan que se haga por días hábiles.2.- El plazo señalado por meses se cumple en el mes del venci miento y en el día de éste correspondiente a la fecha del mes inicial. Si en el mes de vencimiento falta tal día, el plazo se cum ple el último día de dicho mes.3.- El plazo señalado por años se rige por las reglas que estableceel inciso 2. 4.- El plazo excluye el día inicial e incluye el día del vencimiento. 5.. El plazo cuyo último día sea inhábil, vence el primer día hábil siguiente.

Título X Título VIIIConfirmación del acto jurídico De la confirmación de los actos jurídicos

Art. 230: Confirmación expresa:Salvo el derecho de tercero, al acto anulable puede ser confirmado por la parte a quien corresponda la acción de anulación.Mediante instrumento que contenga la mención del acto que se quiere confirmar.La causal de anulabilidad y la manifestación expresa de confirmarlo.

Art. 1132: El acto anulable puede ser confirmado, salvo el derecho de tercero.Art. 1133:El instrumento de la confirmación debe, contener, bajo pena de nulidad:1. La sustancia del acto que se

quiere confirmar2. La referencia al vicio que

adolecía3. La manifestación de voluntad

de repararlo.

Conclusiones:

• Los artículos contenidos en el código de 1936 tenían un léxico

jurídico avanzado, lo cual producía un entendimiento más

complicado, es decir este código estaba dirigido netamente a los

estudiosos del derecho.

•Las figuras que no estaban reguladas son:

• La representación• La interpretación del acto jurídico

• El silencio como manifestación de la voluntad

En el código de 1936 los artículos están más individualizados con respecto a la regulación a diferencia del código de 1984 donde se puede notar que incluyen las sumilla en cada artículo, haciéndolas de fácil análisis ya que varios artículos están resumidos en uno solo logrando un mejor entendimiento.

Los actos lícitos son considerados como un título contenido en el libro de acto jurídico del código civil de 1936, al igual que la prescripción extintiva, la cual se encuentra derogada en la actualidad.

GRACIAS