Centro de Estudiantes de Medicina Universidad Católica

www.cemuc.cl

Proceso de Reforma Interna

PRIMERA ASAMBLEA RESOLUTIVA DE ESTUDIANTES

29 de mayo, 2012 Asistencia: Consejo de Delegados Directiva: Josefina Sáez, Tomás Reyes, Efraín Pérez, José Vargas y Camila Robles. Delegados:

- 1º: Hernán García y Josefa Santa María - 2º: Davor Miranda y Gonzalo Muñoz - 3º: Francisco Allende y Rocío Salas - 4º: Álvaro Amaya y Sergio Vargas

Consejero Territorial: Pedro Arias. Alumnos externos al Consejo: 1º: 6 2º: 2 3º: 2 4º: 4 5º: 1 Hay quórum para sesionar. Discusión: La Presidenta del CEMUC introduce la Asamblea y expone las principales preguntas a discutir en el proceso de Reforma Interna: ¿Cómo se toman decisiones? ¿Cómo se eligen autoridades? ¿Cómo mejorar la representación estudiantil? Criterio de exclusión: No se incluirán aquellas mociones que involucren sólo a estudiantes y se puedan resolver por nosotros. Se discutirán en un Consejo de Federación, pero no se presentarán al Rector.

Centro de Estudiantes de Medicina Universidad Católica

www.cemuc.cl

Se les explica el proceso de elección de mociones y se les expone la composición de la comisión. Pedro Arias: Se ha hablado de bajar los votos de la FEUC, pero eso puede ser trabajado a nivel de estudiantes. Criterios de selección de las 80 va a depender de cuánto se repitan las mociones. Prioridad a lo que ataca más a la Universalidad. Josefina Sáez: Explica que puede existir prolongación en un horario conveniente. El viernes se entregan las 4 mociones y la idea es que no se ocupe el día viernes, para dejar la instancia al Consejo de Delegados por si es necesario definir o zanjar algún tema importante. Augusto Rollé: “No me queda claro qué pasa con las Actas del Consejo Superior. Me parece importante plantear como moción que se publiquen.” Augusto plantea entonces que se podría apelar a solicitar que los temas que puedan ser bajados desde el Consejo se presenten abiertamente. Pedro Arias explica a los que no saben qué es el Consejo Superior. Josefina Sáez dice estar de acuerdo con apelar a la transparencia, pero no sólo con respecto al Consejo Superior, sino que también a nivel de Consejo de Facultad y otras instancias de representación. Por ejemplo, sólo el Presidente del Centro de Alumnos puede participar del Consejo de Facultad y las Actas tampoco son públicas. Gonzalo Latorre: “Qué otros argumentos hay para pedir transparencia? Quizás sería ideal algo “parcialmente transparente””. Lo difícil es definir los criterios para definir qué debe ser transparente y qué no. Pedro Arias cree que deben ser públicas mediante actas al menos las instancias oficiales. Jose Santa María plantea que si se exige transparencia a nivel de instancias de representación, también debería ser a nivel de financiamiento. ¿Qué se hace con los aranceles?. Efraín Pérez explica que año pasado se envió una carta al Rector y la respuesta fue que se hará un portal de transparencia de financiamiento, que no debe pasar de fin de semestre. La FEUC está trabajando en la redistribución de Aranceles ya que al parecer algunas facultades gastan menos que lo que refleja el arancel. María José Orellana: ¿Qué piensan de que ciertas carreras financien otras con los aranceles? Pone de ejemplo lo que se ha dicho de que Derecho financia a Medicina. Josefina Sáez relata que, durante el verano, el Vicerrector Académico hizo una rendición de cuentas de las platas de la Universidad e hizo pública la información. El % que financian los

Centro de Estudiantes de Medicina Universidad Católica

www.cemuc.cl

Aranceles del total del presupuesto de la Universidad no alcanza el 40%. Todos van a un pool general (fondo común). Por lo tanto, arancel de Medicina no financia a Medicina. Red de Salud UC financia el 50%. Aún así, es cierto que no hay instancias de rendición de cuentas. De hecho, aún no se hace público el Plan de desarrollo para el 2013 de infraestructura deportiva para CC. Tomás Reyes plantea que puede ser una moción relacionada con transparencia que incluya todos los puntos propuestos anteriormente. Josefina Sáez propone el tema de regulación de asignación de espacios, dando como ejemplo la falta de información de la construcción de una sucursal del Banco Santander en el Patio de Medicina. Casa Central es de la Dirección de Infraestructura y ellos son los que deciden qué se hará con los espacios, no pasa ni siquiera por la Facultad, ni por las autoridades. Gonzalo Latorre opina que entonces, es esencial definir cuál será el rol de las diferentes Facultades en la intervención de los espacios y cree que deben tener voto importante. Rodrigo Miranda: “Quizás lo ideal es que se proponga que los permisos pasen por las Facultades, aunque puede ser un problema la delimitación de espacios, especialmente en San Joaquín”. Davor Miranda: ¿Quiénes deben tener la juridicción? ¿Autoridades o alumnos? Augusto Rollé cree que puede ser mucho más integrado: Autoridades, alumnos y Dirección de Casa Central. José Vargas: Para las Autoridades es importante saber qué opinan los alumnos, pero eso no implica que los alumnos deben tomar las decisiones con respecto a la asignación de espacio. En cuanto al espacio del Patio de Medicina, donde iba a colocarse la sucursal de Banco, explica que no está bien definido de quién es, no hay una política clara. Sergio Vargas: ¿Por qué finalmente se decidió no hacer el Banco? Jose Sáez: No traía ningún beneficio y sólo consistía en un cajero y 2 ejecutivas sin baño. Además, de por sí el espacio del Patio es bastante pequeño e incómodo. Pedro Arias propone la generación de una comisión triestamental que reglamente la asignación de espacios públicos. Rodrigo Menchaca: Primero, es importante definir los espacios públicos. Por ejemplo, son diferentes los grandes patios de San Joaquín al de Medicina. Efraín Pérez: Da el ejemplo del Biohuerto de Agronomía, cuya mitad fue ocupada de un día

Centro de Estudiantes de Medicina Universidad Católica

www.cemuc.cl

para otro. Otro ejemplo es el patio de Humanidades que se quiere ocupar para construir un estacionamiento. Augusto Rollé: “Me parece muy importante definir un plan regulador”. La Universidad está creciendo en todo momento y tiene que definir qué espacios serán ocupados pero es importante que sea transparentado. Gonzalo Latorre: Es importante que la Universidad tome la decisión de si va a seguir creciendo dentro de los espacios que se tienen (expansión) o si es necesario adquirir otro Campus. Se debe tener una visión más a futuro y evaluar cómo se canalizará el crecimiento de infraestructura y hasta qué punto llegará. Temas Pendientes: Se decide prolongar la sesión para mañana miércoles, a las 13:00 horas en la Sala de Estar. Quedan las preguntas de las decisiones de la Universidad y como mejorar representación Estudiantil. Se abre la opción de que redacten mociones o propongan otras, para luego votarlas.