acta de sesiÓn nº 20/2008 superiores de justicia/tsj castilla y leon...para los juzgados de lo...
TRANSCRIPT
2016-01-25 SGC ACTA
1
ACTA DE SESIÓN Nº 2/2016
DE LA COMISIÓN DE LA SALA DE GOBIERNO
En Burgos, a veinticinco de enero de dos mil dieciséis.
Siendo las diez horas y treinta minutos, se constituye la Sala de Gobierno del
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en Comisión, previa convocatoria al
efecto, con la asistencia de sus miembros:
PRESIDENTE: Excmo. Sr. D. José Luís Concepción Rodríguez
MIEMBROS:
Ilma. Sra. Dª. Ana María Victoria Martínez Olalla.
Ilmo. Sr. D. Ignacio Pando Echevarría
Ilma. Sra. Dª. Ana del Ser López.
Ilmo. Sr. D. José Enrique García Presa.
Ilmo. Sr. D. Emilio Vega González.
Ilmo. Sr. D. Jesús Mozo Amo.
SECRETARIO: Ilma. Sra. Dª. Maria del Pilar Rodríguez Vázquez
Constatada la presencia de la mayoría de sus miembros, se considera
válidamente constituida la Sala de Gobierno, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 153.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, iniciándose a continuación el
estudio de los asuntos, siguiendo el orden del día expresado en la convocatoria,
previa dación de cuenta y discusión de los mismos, adoptándose los siguientes
acuerdos:
1º.- Aprobar provisionalmente el acta de la sesión del Pleno de la Sala de
Gobierno de este Tribunal Superior, celebrada el día 15 de enero de 2016, sin
perjuicio de su posterior aprobación definitiva, en su caso, por el Pleno en su
próxima reunión.
2016-01-25 SGC ACTA
2
2º.- Ratificar los acuerdos adoptados por el Sr. Presidente desde la última
Sala de Gobierno, celebrada el día 15 de enero de 2016, en virtud de la facultad que
le confiere el artículo 160.7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
3º.- [Expediente Alarde Nº 45/2015].
Ponente: Dª Ana María Victoria Martínez Olalla.
Tomar conocimiento y trasladar el alarde elaborado por D. Fernando Montojo
Mico, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social Nº 1 de Soria, con motivo de haber
obtenido plaza en otro órgano judicial, al Servicio de Inspección del Consejo General
del Poder Judicial, junto con el siguiente:
INFORME
ALARDE presentado por D. Fernando Montojo Mico, Magistrado-Juez del
Juzgado de lo Social Nº 1 de Soria con motivo de haber obtenido plaza en otro
órgano judicial.
VALORACIÓN FORMAL DEL ALARDE
Cumple, básicamente y en lo fundamental, con lo dispuesto por los artículos
317.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y 124 a 132 del Reglamento 2/2011, de
28 de Abril, de la Carrera Judicial, así como por la Guía de Criterios para la
Confección de Alardes aprobada por el Pleno del CGPJ el día 21 de julio de 2011 y
las instrucciones de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la
Comunidad Autónoma de Castilla y León.
El Magistrado cesante tomó posesión en el órgano judicial el 11 de mayo de
2010 y el cese se ha producido el 13 de noviembre de 2015.
No consta cuándo se efectuó el anterior alarde.
El Juzgado fue inspeccionado por última vez el 29 de octubre de 2012 por el
Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia Provincial de Soria, por delegación del Excmo.
Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León
Se acompaña informe sobre la evolución del juzgado y sobre los medios
materiales y personales del mismo, así como sobre sus necesidades. Se cuestiona
que se considere uno de los Juzgados con menor carga de trabajo de España. No
se considera necesario un incremento de la plantilla del Juzgado pero sí de los
medios materiales de que se dispone. Se pone de manifiesto que “los cuellos de
botella” que se han producido durante el periodo en que se ha estado ejerciendo en
2016-01-25 SGC ACTA
3
el Juzgado se deben al titular por razones ajenas a la desidia o falta de esfuerzo
empleado
3. DATOS DE REGISTRO Y Nº DE RESOLUCIONES FINALES.
A/ DATOS DE REGISTRO DE ASUNTOS (*)
AÑO 2011
AÑO 2012
AÑO 2013
AÑO 2014
AÑO 2015
Procedimientos 515 532 575 609 508
Ejecuciones 94 118 146 93 62
Asuntos totales registrados 609 650 721 702 570
B/ NÚMERO DE SENTENCIAS Y RESOLUCIONES FINALES DICTADAS (*)
AÑO 2011 AÑO 2012 AÑO 2013 AÑO 2014 AÑO 2015
SENTENCIAS 236 375 239 285 212
AUTOS 124 183 103 142 148
(*) Se considera como último año de la relación el que corresponda a la anualidad en la
que se produzca el cese.
VALORACIÓN SOBRE LOS DATOS DE REGISTRO
El Juzgado no supera el módulo de asuntos fijado entre 670-800 por el CGPJ
para los Juzgados de lo Social con ejecuciones, ya que en el periodo de los últimos
cinco años se han registrado una media de 650 asuntos por año, se han dictado un
total de 1.347 sentencias y se han incoado 513 ejecuciones.
VALORACIÓN DE LOS ASUNTOS PENDIENTES
Existe un asunto pendiente del año 2010, el nº 214, incoado el 1 de junio de
2010, en el que el último proveído es de 29 de octubre de 2015: un traslado de
recurso de reposición, habiéndose declarado nula la sentencia anterior dictada.
Del año 2011 existen tres asuntos pendientes de Seguridad Social: los núms.:
127, 157 y 187, pendientes de juicio que se ha señalado para el 21 de diciembre
de 2015, siendo el último proveído de 11 de septiembre de 2015.
2016-01-25 SGC ACTA
4
Del año 2012 existen dos asuntos de despido pendientes, el 90 está
pendiente desde el 27 de diciembre de 2012 por causa penal y el 353, está
pendiente de ejecución, en casación ante Tribunal Supremo, siendo el último
proveído de 12 de febrero de 2013.
Del año 2013 hay pendientes 35 como consecuencia del planteamiento de
una cuestión de inconstitucionalidad, siendo los últimos proveídos de 19 de abril de
2013 y 24 de febrero de 2014; otro está pendiente de una resolución del Juzgado de
lo Contencioso-administrativo, desde el 30 de mayo de 2014; el nº 539 fue señalado
el 26 de noviembre de 2013 y desde esa fecha pende la resolución sobre la
incapacidad solicitada al haberse solicitado la suspensión; el nº 566, despido, se
señaló el 30 de marzo de 2014, el trámite del que pende “nulidad de sentencia” y el
último proveído es de 10 de noviembre de 2015; el nº 572, despido, se señaló el 20
de marzo de 2014, el trámite del que pende “nulidad de sentencia” y el último
proveído es de 10 de noviembre de 2015; en el nº 616 el último proveído es de 21 de
enero de 2014; el número de asuntos pendientes del año 2014 asciende a 27, de los
que algunos penden de sentencia, que se ha dictado, y los otros se han retrasado
por razones de diversa índole: domicilio desconocido, enfermedad del demandante,
causa penal, etc, que han obstaculizado la tramitación. Del año 2015, existen en
tramitación 222, algunos pendientes de sentencia, que ya se ha dictado, otros
suspendidos por informes de la Inspección de Trabajo y de la Administración
Concursal y los demás señalados para juicio, siendo los señalamientos más tardíos
los efectuados para el mes de abril de 2016.
En definitiva, el número de asuntos en trámite previo a sentencia
existente es de 297.
De los procedimientos en fase declarativa después de sentencia o
resolución final pendiente de notificar u otra actuación posterior existen 15 del
año 2014 (son notificaciones de firmeza o autos de aclaración) y del año 2015 otros
15, por aclaración de sentencia, desistimiento y notificación de Decreto de
conciliación. En total, 15.
De los procedimientos en fase declarativa en trámite de recurso
pendiente de elevar: 5 del año 2014 y 7 del año 2015. En total: 12.
En consecuencia, el número global de procedimientos en tramitación en
fase declarativa asciende a 339.
2016-01-25 SGC ACTA
5
De los asuntos pendientes de ejecución existen: 1 del año 2006 y 1 del
2009, por pago aplazado (embargo de pensión y embargo de recaudación,
respectivamente); 4 del año 2012, tres pendientes de resolución del recurso de
suplicación desde julio de 2015 y otro de transferir sobrante; 5 del año 2013 -3 por
pago aplazado y 2 pendiente de firmeza-; 6 del año 2014; y 31 del año 2015. En
total: 48.
De los despachos de auxilio judicial hay 1, recibido el 6 de noviembre de
2015.
De los escritos de trámite pendientes de proveer hay 5, presentados el 11
y 13 de noviembre de 2015.
De los escritos de ejecución pendientes de proveer hay 2, presentados el
12 y 13 de noviembre de 2015.
De los procesos que solo penden de sentencia o auto definitivo hay 47,
de los que a fecha de hoy, según ha informado la Letrada de la Administración de
Justicia, solo están pendientes de sentencia 3: los núms.: 283/2014, 63/2015 y
227/2015.
En atención a todo lo expuesto, la Comisión Permanente de esta Sala de
Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León Acuerda:
PARTE DISPOSITIVA
Previamente a emitir la valoración final e informar el alarde elaborado por el
Magistrado cesante, D. Fernando Montojo Mico y a la vista de la falta de claridad en
alguno de los datos facilitados y para constatar otros recibidos telefónicamente, se
acuerda recabar del órgano judicial certificación de las sentencias que quedan
pendientes de dictar al Magistrado cesante al día de la fecha e información detallada
de los asuntos pendientes mas antiguos, concretamente los de los años 2010 a
2013 inclusive, especificando claramente el último proveído dictado y los motivos de
la pendencia o en su caso la razón por la que el último proveído es de una fecha
lejana en el tiempo a la realización del alarde y si ha existido impedimento que no
permitiera proveer los asuntos.
Comuníquese este Acuerdo al interesado y a la letrada de la Administración
de Justicia del Juzgado de lo Social de Soria a los efectos oportunos.
4º.- [Expediente Alarde Nº 1/2016].
Ponente: D. José Luís Concepción Rodríguez.
2016-01-25 SGC ACTA
6
Tomar conocimiento y trasladar el alarde elaborado por Dª María Luisa Marro
Rodríguez, Magistrada-Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de
Salamanca, con motivo de su cese en el mismo.
ALARDE
Presentado por la Ilma. Sra. Dª. MARÍA LUISA MARRO RODRÍGUEZ que
sirvió el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de los de SALAMANCA desde el día 4 de
noviembre de 1995 hasta el día 13 de noviembre de 2015, en que cesó en dicho
juzgado.
VALORACIÓN FORMAL DEL ALARDE
Cumple, básicamente y en lo fundamental, con lo dispuesto por los artículos
317.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y 124 a 132 del Reglamento 2/2011, de
28 de abril, de la Carrera Judicial, así por la Guía de Criterios para la Confección de
Alardes aprobada por el Pleno del CGPJ el día 21 de julio de 2011 y las
instrucciones de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y
León.
La titular del Alarde tomó posesión en el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de
Salamanca el día 4 de noviembre de 1995 y cesó el día 13 de noviembre de 2015;
estuvo, pues, veinte años en el indicado destino.
El anterior alarde fue firmado el día 15 de octubre de 2007 con ocasión de
una baja de larga duración y consta prestada su conformidad con el mismo.
TOTAL DE ASUNTOS REGISTRADOS
En atención a los datos del Alarde presentado, se obtienen las conclusiones
siguientes:
Registro de asuntos civiles
Registro total
Año 2011: 1.625
Año 2012: 1.757
Año 2013: 1.474
Año 2014: 1.532
Año 2015: 1.383 (hasta el día 13 de noviembre)
Jurisdicción contenciosa
Año 2011: 1.041
Año 2012: 1.169
2016-01-25 SGC ACTA
7
Año 2013: 946
Año 2014: 1.081
Año 2015: 1.013 (hasta el día 13 de noviembre)
Jurisdicción voluntaria
Año 2011: 27
Año 2012: 25
Año 2013: 23
Año 2014: 22
Año 2015: 22 (hasta el día 13 de noviembre)
Ejecuciones
Año 2011: 557
Año 2012: 563
Año 2013: 505
Año 2014: 429
Año 2015: 348 (hasta el día 13 de noviembre)
VALORACIÓN SOBRE LOS DATOS DE REGISTRO
Se trata de un Juzgado que funciona de modo normal y aceptable, atendida la
carga de trabajo que soporta, la cual se ha mantenido constante durante los últimos
años y siempre, como en todos los órganos de igual clase de dicho partido, por
encima de los módulos recomendados por el CGPJ.
Es preciso destacar la rapidez con la que se provee, siendo inexistentes los
escritos pendientes de proveer.
NIVEL DE RESOLUCIÓN
SENTENCIAS
Año 2011: 311
Año 2012: 202
Año 2013: 180
Año 2014: 171
Año 2015: 218 (hasta el día 13 de noviembre)
AUTOS
Año 2011: 346
Año 2012: 294
Año 2013: 267
2016-01-25 SGC ACTA
8
Año 2014: 303
Año 2015: 351 (hasta el día 13 de noviembre)
VALORACIÓN DE LOS ASUNTOS PENDIENTES
A.- CIVIL
Nivel de Pendencia
El número global de asuntos pendientes en procedimientos contenciosos, sin
incluir los referidos a Derecho de Familia –de los que el Juzgado no conoce-, es de
354 –bien que 41 de ellos han sido ya sentenciados y se encuentran pendientes de
que se notifique la resolución definitiva o de que se eleve el recurso interpuesto
contra la misma- (el mas antiguo la División Judicial de Herencia 576/2012,
suspendido); al que hay que añadir otros 4 procedimientos incoados en 2013 –todos
ellos proveídos recientemente-; 18 incoados en 2014 –también proveídos
recientemente-; y los 290 incoados durante el año 2015.
Por lo que se refiere a jurisdicción voluntaria, no existe pendencia alguna.
La ejecución arroja un volumen moderado de pendencia, pues existen 849
procedimientos pendientes, 258 de ellos anteriores al año 2012. Además existen 14
ejecuciones de derecho de familia de la competencia pretérita que ostentaba el
órgano.
Por lo que al Auxilio Judicial se refiere, no existe ningún exhorto civil
pendiente de su cumplimentación.
A fecha del alarde no existía ningún escrito pendiente de proveer.
La Juez firmante del alarde no ha dejado ninguna sentencia pendiente de
dictar.
SENTENCIAS O RESOLUCIONES PENDIENTES DE DICTAR
No consta, como se ha dicho, ninguna resolución final pendiente de dictar y
no consta que algún asunto esté pendiente de diligencias finales en asuntos civiles.
VALORACIÓN FINAL
El Alarde presentado por la Ilma. Sra. Dª. MARÍA LUISA MARRO
RODRÍGUEZ que sirvió el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de los de
SALAMANCA desde el día 4 de noviembre de 1995 hasta el día 13 de noviembre de
2015, en que cesó en dicho juzgado, revela un nivel de pendencia normal -313
procedimientos declarativos pendientes de su enjuiciamiento y 863 ejecuciones-.
2016-01-25 SGC ACTA
9
La Juez cesante no ha dejado pendiente de dictar sentencia alguna o de
resolver sobre algún recurso cuya tramitación ya se hubiera completado; no se
aprecia, por tanto, ningún retraso o demora imputable a la misma, ni disfunción en la
marcha general del juzgado.
En atención a lo anterior, siendo ponente el Excmo. Sr. Presidente, la SALA
DE GOBIERNO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN
ACUERDA:
PARTE DISPOSITIVA
Informar favorablemente el alarde elaborado por la Ilma. Sra. Dª. MARÍA
LUISA MARRO RODRÍGUEZ, que sirvió el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de los
de SALAMANCA desde el día 4 de noviembre de 1995 hasta el día 13 de noviembre
de 2015, en que cesó en dicho juzgado. Felicitar a la referida Magistrado por su
labor al frente del mismo.
Comuníquese este Acuerdo al Consejo General del Poder Judicial a los
efectos oportunos.
5º.- [Expediente Alarde Nº 2/2016].
Ponente: D. Ignacio Pando Echevarría.
Tomar conocimiento y trasladar el alarde elaborado por D. Javier Gómez
Hernández, Magistrado-Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
Nº 3 de Soria, con motivo de su cese en el mismo.
INFORME
D. Ignacio Pando Echevarría, Magistrado, miembro de la Sala de Gobierno
del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y de su Comisión Permanente,
designado ponente en relación con el alarde de D. Javier Gómez Hernández,
Magistrado-Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 3 de
Soria, con motivo de su cese en el mismo, emite el siguiente Informe:
El Magistrado que ha elaborado el alarde ha desempeñado funciones
jurisdiccionales en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 3 de Soria
desde el día 27 de noviembre de 2008 hasta el 13 de noviembre de 2015. Este
Juzgado tiene atribuidas en la actualidad las competencias exclusivas en el Partido
en materia de Violencia contra la Mujer y en Familia.
El anterior alarde es de fecha 26 de septiembre de 2008 y no se formuló
contra el mismo alegación alguna en contra.
2016-01-25 SGC ACTA
10
El alarde ha sido confeccionado de conformidad con lo dispuesto en el art.
125 Rgto. 2/11 del CGPJ, de Carrera Judicial, con uso de los modelos existentes;
acompañando informe explicativo.
ACTIVIDAD DEL ORGANO JUDICIAL
I. DATOS DE ENTRADA Y SALIDA.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 3 de Soria tiene una carga
de trabajo que en materia civil supera de forma notable la carga fijada por el CGPJ
en su Pleno de 21 de enero de 2013 (440-550 incluida ejecución) habiendo
registrado 890 asuntos en 2011, 884 en 2012, 840 en 2013 y 937 en 2014, y
registrando en 2015, a fecha del cese el 13 de noviembre, 737 asuntos,
observándose el mantenimiento de la carga de trabajo a lo largo de los años
contemplados.
En materia penal registra un nivel sensiblemente inferior al fijado como carga
de trabajo (2.062-2.470 sin incluir ejecución), registrando en 2011 un total de 862
diligencias previas, 768 en 2012, 709 en 2013, 668 en 2014 y 582 en 2015 hasta el
13 de noviembre, siendo destacable la disminución en la carga de entrada penal.
La pendencia en materia civil alcanza los 220 asuntos entre contenciosos y
familia (de los que 190 corresponden al año 2015), junto con 35 de jurisdicción
voluntaria; mientras en penal constan pendientes (en trámite) un total de 44
diligencias previas, 37 procedimientos abreviados, 17 juicios de faltas y 27 delitos
leves.
Existen 97 escritos civiles pendientes de proveer, y hay 4 despachos de
auxilio judicial en trámite.
En los años 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015 se han dictado respectivamente
478, 489, 545, 511 y 438 sentencias y autos finales en materia civil, y 114, 119, 115,
104 y 96 de juicios de faltas.
No existen sentencia pendientes de dictar.
II. SECCIÓN CIVIL.
II.1. Tramitación.
Como ya hemos indicado, en materia contenciosa existen 123 asuntos en
trámite de los que 116 se corresponden con el año 2015, advirtiéndose que en todos
se encuentran proveídos en fecha reciente en los casos en que corresponde la
actuación del órgano judicial. El asunto más antiguo, un verbal de 2013, fue por
2016-01-25 SGC ACTA
11
error unido a otro procedimiento y fue con ocasión de la confección del alarde
cuando se descubrió esta incidencia. Ha sido incoado y está pendiente de que la
parte inste. En el caso de los asuntos de 2014, uno está pendiente de celebración de
vista (división de herencia) y los restantes son monitorios pendientes de
requerimiento de pago o averiguación de domicilio.
En derecho de familia penden en trámite 97 asuntos, 84 de 2015, todos
proveídos recientemente. Existe un error en el 604/2014 (modificación de medidas
contenciosa), en el que consta que el último proveído es de 7 de octubre de 2014,
cuando fue incoado el 29 de diciembre de 2014, por lo que debe referirse a 2015.
En cuanto a familia con violencia contra la mujer penden 10 asuntos, los dos del año
2014 pendientes de la emisión de informe psicosocial.
En jurisdicción voluntaria penden 35, el más antiguo del año 2012 pendiente
de valoración de equipo psicosocial, todos proveídos recientemente a excepción del
436/14, suspendido por resolución OMM 292/2014 desde 1 de diciembre de 2014, y
el 509/2014, pendiente desde el 14/11/14 de reportar BOE y BOP.
II.2. Ejecución
Existen 346 asuntos en ejecución, y otros 81 de derecho de familia. Se
advierte que de esas cifras 86 se corresponden a ejecutorias del año 2015 y 54 a
2014, y que la mayor parte de las ejecuciones se encuentran pendientes de que el
ejecutante inste (186).
Respecto de familia, existen 81 ejecutorias abiertas, las más antiguas de
2011, correspondiendo 40 de ellas a ejecutorias incoadas en 2015.
Los 97 escritos civiles pendientes de proveer son de fecha inferior a un mes
del cese.
III. SECCIÓN PENAL.
El Juzgado tiene en trámite 35 diligencias previas, todas ellas proveídas en
fecha reciente, y excepto ocho (3 de 2013 y 5 de 2014), del año 2015; junto con 9
diligencias previas derivadas de violencia contra la mujer. Asimismo tramita 37
procedimientos abreviados, cinco de ellos del año 2012, 6 de 2013, 11 de 2014 y 15
de 2015, pero también proveídos en los días previos al cese. Finalmente pende un
juicio de Jurado incoado en junio de 2015 pendiente de informe de autopsia y de
ADN.
2016-01-25 SGC ACTA
12
El juzgado tiene pendientes 17 juicios de faltas, todos menos 3 señalados
para juicio, con última fecha de señalamientos el 22 de diciembre de 2015. Existen
asimismo 27 delitos leves, todos señalados excepto 5, siendo la última fecha de
señalamientos el 16 de febrero de 2016.
SITUACIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL.
I. MEDIOS PERSONALES.
Por el magistrado cesante no se hace constar circunstancia alguna que
denote disfuncionalidad en el servicio en relación con la plantilla, compuesta por
magistrado, secretaria judicial, dos funcionarios del cuerpo de gestión, cuatro del de
tramitación y una del de auxilio judicial, todos ellos titulares y con experiencia
profesional, habiendo cesado tras u cese uno de los funcionarios de auxilio estando
la plaza pendiente de cobertura.
II. MEDIOS MATERIALES.
Por el magistrado cesante se hace constar la situación de las dependencias
judiciales, en el último piso del Palacio de Justicia destacando negativamente la
dificultad de accesibilidad a personas de movilidad reducida, que resulta
imposibilidad para el acceso con sillas de ruedas.
CONCLUSIÓN.
La situación del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 3 de Soria
debe ser valorada como buena, con una plantilla completa formada por funcionarios
titulares, todos con experiencia en los Juzgados, y con unas instalaciones
adecuadas para el trabajo de los que allí prestan sus servicios, si bien con la grave
disfunción de la limitación de acceso.
En relación con la labor desempeñada por el magistrado cesante debe ser
desatacada de forma positiva, pues pese a la elevada carga de trabajo que supone
la asunción del reparto de asuntos ordinarios junto con la violencia contra la mujer y
familia, especialidades ambas en las que la afectación a intereses muy personales
de los implicados y el planteamiento de problemas que en la mayor parte de las
veces exceden del nivel estrictamente jurídico exigen de una especial dedicación;
pese a ello decimos la situación del órgano judicial es óptima para sus competencias
y carga.
A la vista del alarde y del informe del magistrado cesante, la Sala entiende
que debiera tomarse en consideración la propuesta del mismo, en el sentido de que
2016-01-25 SGC ACTA
13
por parte de los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción se modificase su
reparto de competencias, de forma que se evite la asunción por el mismo órgano de
las dos competencias que el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 3 asume
en la actualidad de forma exclusiva. Y en base a ello acordar lo previsto en el
artículo 26 .2 del Reglamento 1/2005 de los Aspectos accesorios de las actuaciones
judiciales, aprobado por acuerdo del Consejo General del Poder Judicial de 15 de
septiembre de 2005.
Por otra parte también se considera que por el Ministerio de Justicia deberán
proyectarse las reformas precisas, si fuesen posibles, para permitir un pleno acceso
a las dependencias del órgano judicial para personas con movilidad reducida.
En cualquier caso y hechas estas recomendaciones, se propone la
aprobación del alarde sin necesidad de corrección alguna, felicitando a la juez
cesante por labor desarrollada.
Comuníquese este Acuerdo al Consejo General del Poder Judicial a los
efectos oportunos.
Igualmente comuníquese a la Decana de los Juzgados de Primera Instancia e
Instrucción de los Juzgados de Soria para que se lleve a cabo lo previsto en el
Artículo 26.2 del Reglamento 1/2005 de los Aspectos accesorios de las actuaciones
judiciales, aprobado por acuerdo del Consejo General del Poder Judicial de 15 de
septiembre de 2005.
Comuníquese también este acuerdo a la Gerencia Territorial del Ministerio de
Justicia con sede en Burgos para su traslado al Ministerio de Justicia en cuanto a lo
manifestado sobre las reformas para la adaptación del órgano a las personas con
movilidad reducida que deban acceder al mismo.
6º.- [Expediente Alarde Nº 3/2016].
Ponente: Dª Ana del Ser López.
Tomar conocimiento y trasladar el alarde elaborado por Dª Marta Elena
García Liebana, Juez de Apoyo al J.A.T. del Tribunal Superior de Justicia de Castilla
y León, adscrita a la provincia de Salamanca, en funciones de sustitución en el
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Arenas de San Pedro (Avila),
con motivo de su cese en el mismo, al haberse incorporado su titular, al Servicio de
Inspección del Consejo General del Poder Judicial, junto con el siguiente:
INFORME
2016-01-25 SGC ACTA
14
La Juez que ha elaborado el alarde ha desempeñado funciones
jurisdiccionales por designación como Juez de Apoyo al JAT del Tribunal Superior
de Justicia de Castilla y León, en funciones de sustitución en el Juzgado de Primera
Instancia e Instrucción Nº. 1 de Arenas de San Pedro, desde el día 27 de mayo de
2014 hasta el 3 de diciembre de 2015, al haberse incorporado su titular.
El alarde ha sido confeccionado de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 125 del Reglamento 2/2011, de la Carrera Judicial, con uso de los modelos
existentes.
Fecha anterior alarde, 8/03/12, y fecha de la última inspección el 17 de abril
de 2007.
TOTAL DE ASUNTOS REGISTRADOS
En atención a los datos del Alarde presentado, se obtienen las conclusiones
siguientes:
SECCION CIVIL
Registro Total (incluido: contenciosa, voluntaria, familia y ejecuciones)
Año 2011: 630
Año 2012: 679
Año 2013: 648
Año 2014: 608
Año 2015: 728
SECCIÓN PENAL
Diligencias Previas
Año 2011: 1.208
Año 2012: 1.215
Año 2013: 1.102
Año 2014: 1.285
Año 2015: 1.178
Juicios de Faltas
Año 2011: 171
Año 2012: 243
Año 2013: 284
Año 2014: 182
Año 2015: 136 y 19 por delitos leves
2016-01-25 SGC ACTA
15
VALORACIÓN SOBRE LOS DATOS DE REGISTRO
Se trata de un juzgado, con competencia en materia de Registro Civil, que
soporta una carga de trabajo que, en materia civil, se sitúa algo por encima de los
parámetros de normalidad en relación con el módulo de entrada fijado por el CGPJ
(para los juzgados mixtos de 1ª instancia e instrucción están en 450/550 asuntos
incluidos ejecución). Se mantiene constante el registro de asuntos civiles desde el
año 2011, con un incremento en el 2015, donde se registraron 728 asuntos (608
asuntos en el año anterior), seguramente por la influencia de los asuntos
denominados “acciones Bankia”.
El registro en materia penal se encuentra muy por debajo de modulo
(2.062/2.470 diligencias previas), registrándose una cifra media de 1.200 previas
año, que se mantiene.
NIVEL DE RESOLUCIÓN
SENTENCIAS CIVILES
Año 2011: 95
Año 2012: 95
Año 2013: 115
Año 2014: 108
Año 2015: 103
AUTOS CIVILES
Año 2011: 128
Año 2012: 130
Año 2013: 147
Año 2014: 77
Año 2015: 134
SENTENCIAS PENALES
Año 2011: 128
Año 2012: 118
Año 2013: 141
Año 2014: 78
Año 2015: 108
Las resoluciones que ha dictado la Juez Dª Marta Elena García Liébana son:
68 sentencias civiles en el año 2014 y 52 autos finales, así como 96 sentencias en el
2016-01-25 SGC ACTA
16
año 2015 y 122 autos finales. En la sección penal ha dictado 36 sentencias en el año
2014 y 106 sentencias penales en el año 2015.
No ha quedado pendiente ningún asunto exclusivamente del dictado de
resolución definitiva.
En la relación de procedimientos descritos en el alarde deben destacarse los
siguientes puntos.
TOTAL DE ASUNTOS PENDIENTES
- ASUNTOS CIVILES en trámite:
a) Anteriores a la nueva LEC.-Total 0.
b) Procedimientos de la NLEC, sin familia.-Total 459, de los cuales 360 están en
trámite, 97 con sentencia pendientes de notificar y 2 en trámite de recurso.
Resaltar que continúan: 1 de 2005 (trámite de sucesión procesal con fecha del
último proveído 10/11/15), 1 del 2008 (pendiente de informe de grafística y fecha
último proveído 25/11/14), 2 del 2010 pendientes de notificar a los sucesores y de
instar, 4 del 2011 pendientes de instar o señalados con fechas recientes del último
proveído, 8 del 2012 igualmente proveídos y pendientes de requerimiento y
periciales, señalados o pendientes de aportación de domicilio, 19 del 2013 con
requerimientos negativos o pendientes de instar, 59 del año 2014 (la mayoría con
fecha señalada para juicio o vista o pendientes de instar). En 2015 hay pendientes
266 asuntos.
c) Derecho Familia.- Total 95, 69 en trámite, 20 pendientes de notificación y 6 en
trámite de recurso.
Estando pendientes: 1 (LSG) incoado en 2010 con vista señalada y proveído en julio
de 2015, 2 del año 2012 sobre internamiento e incapacidad, 4 del año 2013
proveídos recientemente y 14 del año 2014 con vista señalada la mayoría. En el año
2015 hay pendientes 48 procedimientos, todos recientemente proveídos.
d) Jurisdicción Voluntaria.- Total 105. Todos recientemente proveídos.
e) Registro Civil.- Total 44, todos del año 2015 y recientemente registrados.
d) Ejecuciones (sin Familia).- Total 625
Las ejecuciones (1 del 92, 2 del 94, 1 del 95, 96, 97, 98 ,99, 4 del 2001, 2002, 2003,
8 del 04, 12 del 05, 4 del 06, 10 del 07, 21 del 08, 246 del 09, 35 del 10, 50 del 11,
78 del 12, 77 del 13, 95 del 14 y 169 del 15) están recientemente proveídas, las más
antiguas como consecuencia de pagos periódicos o de instar la parte.
2016-01-25 SGC ACTA
17
f) Ejecuciones de Derecho de Familia.- Total 17.
La más antigua del año 2008, pendiente de instar y todas proveídas recientemente.
g) Auxilio Judicial. Total 3 registrados en septiembre y noviembre del 2015.
h) Escritos pendientes de proveer. 60 en trámite y 94 en ejecución. Todos
registrados en los meses de noviembre y diciembre de 2015.
i) Demandas pendientes de ser incoadas.- No constan.
ASUNTOS PENALES en trámite:
a) Sumarios.- Total 0
b) Jurado.- Total 0
c) Diligencias Previas.- Total 119
3 del 2012, concretamente la 439, delito sin especificar, pendiente devolver exhorto,
455, robo fuerza, resaltar que se encuentra en Fiscalía desde el mes de marzo, 487,
pte declaración imputado. Del 2013 hay 5 pendientes, resaltar que la 682, se
encuentra en Fiscalía desde abril. En 2014 hay 7 pendientes. Del 2015 hay 38
pendientes, todas recientemente registradas y proveídas.
d) Procedimientos Abreviados.- Total 30.
2 del 2013, 1 del 2014, todos sobre robo pendientes de requisitorias, y 27 del 2015.
e) Juicios de Faltas.- Total 64: 32 pendientes de celebrar vistas. 30 pendientes de
notificar sentencia y 2 en trámite de recurso.
f) Ejecutorias de faltas. Total 22
La mas antigua del año 2012 pendiente de localización, 1 del año 2013 pendiente de
pago de cuotas de multa y 20 del año 2015 pendiente de embargo la mayoría. Todos
se encuentran recientemente proveídos.
g) Despachos penales de Auxilio Judicial Pendientes. Total 9
Todos del 2015 y registrados en octubre y noviembre, excepto uno de julio pendiente
de videoconferencia para declaración.
h) Delitos Leves.- 16 en 2015, todos pendientes de vista ya señalada.
SENTENCIAS O RESOLUCIONES PENDIENTES DE DICTAR
No consta ninguna sentencia pendiente de dictar en materia civil, ni penal.
SITUACIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL
I. MEDIOS PERSONALES.
2016-01-25 SGC ACTA
18
Por la Magistrada cesante se hace constar que los datos de registro y carga
de trabajo son normalizados aunque se registra un aumento de los procedimientos
civiles relacionados sobre todo con las denominadas “acciones Bankia”
Se pone además de manifiesto que la sección penal soporta una gran carga
de trabajo para únicamente dos funcionarios y que resultaría adecuada la ampliación
de la plantilla en un tramitador más.
II. MEDIOS MATERIALES.
Por la Juez cesante se pone de relieve el problema derivado de la falta de
adecuación del edificio que impide el acceso de personas con discapacidad y
ocasiona problemas en la celebración de juicios o examen de incapaces.
VALORACION GENERAL
El Alarde presentado por Dª. Marta Elena García Liebana, Juez de Apoyo al
J.A.T. del TSJ de Castilla y León, en funciones de sustitución en el Juzgado de
Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Arenas de San Pedro (AVILA), no presenta
incidencias especiales. Se observa una buena labor llevada a cabo durante el
periodo correspondiente a los años 2014 y 2015 en que ha ocupado la plaza en
funciones de sustitución y se mantiene el ritmo en la resolución de los asuntos.
No tiene pendientes sentencias ni resoluciones finales y los escritos
pendientes de proveer son de fechas muy recientes y obedecen probablemente a la
necesidad de finalizar la confección del alarde.
Procede la aprobación del alarde sin necesidad de corrección alguna.
En atención a lo expuesto la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de
Justicia de Castilla y León ACUERDA
PARTE DISPOSITIVA
Informar favorablemente el Alarde elaborado por Dª. Marta Elena García
Liebana, Juez de Apoyo al J.A.T. del TSJ de Castilla y León, en funciones de
sustitución en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Arenas de San
Pedro (AVILA), desde el 27 de mayo de 2014, hasta su cese, el 3 de diciembre de
2015.
Comuníquese este acuerdo al Consejo General del Poder Judicial a los
efectos oportunos.
Comuníquese también este acuerdo a la Gerencia Territorial del Ministerio de
Justicia con sede en Burgos para su traslado al Ministerio de Justicia en cuanto a lo
2016-01-25 SGC ACTA
19
manifestado sobre las reformas para la adaptación del órgano a las personas con
movilidad reducida que deban acceder al mismo.
7º.- [Expediente Alarde Nº 4/2016].
Ponente: D. José Enrique García Presa.
Tomar conocimiento y trasladar el alarde elaborado por Dª Patricia Marqués
Fernández, Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de
Puebla de Sanabria (Zamora), con motivo de su cese en el mismo al haber obtenido
plaza en otro órgano judicial, al Servicio de Inspección del Consejo General del
Poder Judicial, junto con el siguiente:
INFORME
ALARDE presentado por el Juez Sra. Doña Patricia Marqués Fernández, que
sirvió como titular en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Puebla
de Sanabria ( Zamora ) desde el día 8 de marzo de 2012 hasta el 15 de diciembre
de 2015, fecha en la que cesó en dicho Juzgado.
VALORACIÓN FORMAL DEL ALARDE
El alarde que se informa cumple, básicamente y en lo fundamental, con lo
dispuesto por los artículos 317.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 124 a 132
del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, así como con lo
previsto en la Guía de Criterios para la Confección de Alardes aprobada por el Pleno
del Consejo General del Poder Judicial ( CGPJ ) el día 21 de julio de 2011 y las
Instrucciones de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y
León.
La firmante del alarde tomó posesión en el Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción Nº 1 de Puebla de Sanabria, como ya se ha dicho, el día 8 de marzo de
2012, cesando en el mismo con fecha de 15 de diciembre de 2015, ello al haber
obtenido nuevo destino como Juez titular del Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción Nº 2 de Medina del Campo (Valladolid); ha estado, pues, en el órgano
judicial durante casi cuatro años.
El anterior alarde fue elaborado en fecha de 8 de marzo de 2012 y tal y como
se señala por la firmante del presente alarde se dio al mismo expresa conformidad.
La última inspección se llevó a cabo en fecha de 20 de marzo de 2012, esto
es, estando ya al frente del Juzgado la Juez que elabora el alarde y prácticamente
en momento coincidente con la toma de posesión.
2016-01-25 SGC ACTA
20
TOTAL DE ASUNTOS REGISTRADOS
De acuerdo a los datos que aparecen en el alarde presentado, se obtienen las
conclusiones siguientes:
SECCION CIVIL (Totales)
AÑO 2011 2012 2013 2014 2015
(15/12/2015)
JURISDICCION CONTENCIOSA 222 270 318 366 250
JURISDICCION VOLUNTARIA 28 33 20 33 45
EJECUCIONES -NO FAMILIA- 39 90 43 55 49
EJECUCIONES FAMILIA 1 2 0 4 5
SECCION PENAL (Totales)
AÑO 2011 2012 2013 2014 2015
(15/12/2015)
SUMARIOS 0 1 0 0 0
DILIGENCIAS PREVIAS 732 730 704 856 774
PROCEDIMIENTOS ABREVIADOS
31 40 30 29 28
JUICIOS DE FALTAS 265 110 73 91 52
HABEAS CORPUS 0 0 0 0 0
DILIGENCIAS INDETERMINADAS
1 2 10 27 9
PROCEDIMIENTO TRIBUNAL DE JURADO
0 0 0 0 0
EJECUTORIAS JUICIOS DE FALTAS
28 19 35 35 23
APELACIONES JUICIOS DE FALTAS
37 27 29 21 37
SITUACIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL
La Juez firmante del alarde destaca la eficiencia y profesionalidad de la
Letrada de la Administración de Justicia del órgano judicial, tanto en la dirección de
la oficina como en el desempeño de sus funciones, haciendo asimismo especial
hincapié en el trabajo desarrollado por la totalidad del personal que integra la oficina
judicial, de quienes destaca su esfuerzo y el trabajo desarrollado, estando integrada
la plantilla del Juzgado por una gestora, dos tramitadoras y una funcionaria de
2016-01-25 SGC ACTA
21
auxilio judicial, considerando la firmante del alarde que sería necesario dotar al
órgano de, al menos, un funcionario más.
En cuanto a los medios materiales se refiere algún déficit relacionado con el
reducido espacio del Juzgado, haciendo especial referencia a las escasas
dimensiones de la Sala de Vistas y destacando por encima de todo el problema
relacionado con la falta de seguridad en el órgano, que carece de cámaras a tal
efecto.
VALORACIÓN SOBRE LOS DATOS DE REGISTRO
Se trata de un Juzgado que soporta una carga de trabajo que se encuentra
dentro de los números que se establecen como adecuados para los órganos de esta
naturaleza en atención al módulo de entrada fijado por el CGPJ, observando que
salvo el año 2014 y en la sección civil, el resto de anualidades se encuentran en
números muy cercanos al módulo.
De esta forma, en el ámbito civil y de las cuatro anualidades completas que se
relacionan en el alarde, en el año 2014 se registraron un total de 458 asuntos -
estando el módulo en 380 asuntos contenciosos-, no rebasándose dicho número en
el año 2011 y estando en el módulo el resto de años relacionados, mientras que en
penal no alcanza ninguna anualidad las 2.500 diligencias previas que establece el
módulo, apreciándose una gran uniformidad y similitud en los datos de registro, no
llegando en ningún caso a las 800 previas, salvo el año 2014 en que se registraron
856.
La misma uniformidad se aprecia en el número de procedimientos abreviados,
con una reducción del número de juicios de faltas, efectuando un análisis
comparativo de las cuatro anualidades completas reflejadas en el alarde.
NIVEL DE RESOLUCIÓN
SECCION CIVIL
AÑO 2011 2012 2013 2014 2015 (15/12/15)
Sentencias 62 75 62 94 122
Autos 72 83 92 91 72
SECCION PENAL
AÑO 2011 2012 2013 2014 2015 (30/4/15)
2016-01-25 SGC ACTA
22
Sentencias 123 94 78 105 61
ASUNTOS EN TRÁMITE
Sección civil –
Sin incluir derecho de familia -
*Anteriores a la Ley 1/2000 – no existe ninguno
*Año 2008 - 1 asunto – juicio cambiario cuya vista de oposición estaba
señalada para el día 19 de enero de 2016.
*Año 2011 - 3 asuntos - con proveídos recientes.
*Año 2012 - 3 asuntos
*Año 2013 - 2 asuntos
*Año 2014 - 19 asuntos
*Año 2015 - 60 asuntos
Derecho de Familia -
*Año 2015 - 10 asuntos
Jurisdicción Voluntaria –
*Año 2001 - 1 asunto
*Año 2009 - 1 asunto
*Año 2011 - 1 asunto
*Año 2012 - 1 asunto
*Año 2013 - 1 asunto
*Año 2014 - 4 asuntos
*Año 2015 - 12 asuntos
Expedientes de registro civil –
*Año 2015 - 5 asuntos
Ejecución
La ejecución más antigua data del año 1992, existiendo otra pendiente en
cada uno de los años 1994, 1995, 1998, 2000, 2001 y 2002, todas ellas reabiertas y
con proveídos recientes; a partir de ese año existen tres ( 3 ) del año 2003, una ( 1 )
de 2005, tres ( 3 ) de 2006, seis ( 6 ) de 2007, cuatro ( 4 ) de 2008, trece ( 13 ) de
2009, veintidós ( 22 ) de 2010, trece ( 13 ) de 2011, veintisiete ( 27 ) de 2012,
dieciocho ( 18 ) de 2013, veintiocho ( 28 ) de 2014 y cuarenta y una ( 41 ) de 2015,
para un total de 180 ejecuciones pendientes
2016-01-25 SGC ACTA
23
En procesos de derecho de familia existen sólo 8 ejecuciones pendientes, la
más antigua de las cuales data de 2011, todas ellas con proveídos recientes al igual
que la ejecución general.
Se desglosan en apartado diferente los asuntos contenciosos pendientes de
ser notificada la resolución final o de declaración de firmeza, un total de 33
Existe un único despacho de auxilio judicial pendiente, proveído en fecha de
15 de diciembre de 2012.
Finalmente, existen únicamente doce escritos pendientes de proveer, 4 de
ellos en trámite y 8 en ejecución
Sección Penal -
A) Sumarios - 0
B) Habeas Corpus – 0
C) Asuntos Penales Indeterminados - 0
D) Tribunal de Jurado – 0
E) Diligencias Previas –
*Año 2012 - 2, con proveídos cercanos al cese.
*Año 2013 - 3
*Año 2014 - 17
*Año 2015 - 57
Procedimientos abreviados –
*Año 2013 - 3
*Año 2014 - 10
*Año 2015 - 15, incluido uno en materia de violencia de género
G) Juicio de faltas -
*Año 2015 - 9, con proveídos recientes y en su mayoría pendientes de
celebración de juicio.
Delitos leves pendientes –
*Año 2015 – 12, también con proveídos recientes y en su mayoría pendientes
de celebración de juicio.
Ejecutorias juicio de faltas –
Un total de veinticuatro (24), la más antigua del año 2002 y con tramitación
actualizada y reciente.
Ejecutorias de delitos leves –
2016-01-25 SGC ACTA
24
Dos del año 2015
Despacho de auxilio judicial –
*Año 2015 – 3
No consta ninguna resolución final pendiente de ser dictada, estando
pendientes de notificar tres sentencias, todas ellas con proveído reciente.
Finalmente existen dos escritos pendientes de proveer, presentados todos
ellos en fecha prácticamente coincidente con el cese.
VALORACIÓN DE LOS ASUNTOS PENDIENTES
En el ámbito civil, se considera que el nivel de pendencia no es elevado
debiéndose de tener en cuenta en cualquier caso que el registro de asuntos se
encuentra en unos niveles que como ya se ha dicho no rebasan en ningún caso el
módulo de entrada, mismas consideraciones que cabe hacer en cuanto a la sección
penal.
VALORACIÓN FINAL
El Alarde presentado por Doña Patricia Marqués Fernández, Juez Titular del
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Puebla de Sanabria (Zamora)
no presenta incidencias especiales, considerándose la buena labor llevada a cabo
durante los casi cuatro años que ha ocupado la plaza de titular del Juzgado, tanto
en el aspecto de organización y dirección, como en el resolutivo.
El alarde presentado por la Doña Patricia Marqués Fernández revela un muy
positivo nivel de respuesta y ofrece datos sobre pendencia que, en relación con el
volumen de registro padecido en el partido judicial de Puebla de Sanabria, debe
calificarse de adecuado.
El estado general del órgano es óptimo, siendo sin duda el buen hacer de la
Juez que presenta el alarde el que ha contribuido a dicha situación.
En atención a lo anterior, la SALA DE GOBIERNO DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN ACUERDA:
PARTE DISPOSITIVA
Informar favorablemente el alarde elaborado por Dª PATRICIA MARQUÉS
FERNÁNDEZ, Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de
Puebla de Sanabria (Zamora), correspondiente al período durante el que ha
ocupado la plaza de titular de dicho Juzgado entre el 8 de marzo de 2012 y el 15 de
2016-01-25 SGC ACTA
25
diciembre de 2015, felicitándola por la labor llevada a cabo durante el periodo que ha
ejercido la jurisdicción en el mismo.
Comuníquese este Acuerdo al Consejo General del Poder Judicial a los
efectos oportunos.
8º.- ………
9º.- [Expediente de nombramiento de Juez de Paz Titular de Quintanaelez
(Burgos)].
Ponente: D. Jesús Mozo Amo.
Informe previsto en el artículo 114.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre,
de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común, en el Recurso de Alzada interpuesto para ante el Pleno del
Consejo General del Poder Judicial por D. Jaime Alcalde Duro, contra el Acuerdo Nº
22 de la Comisión Permanente de la Sala de Gobierno de este Tribunal Superior de
Justicia, adoptado en su reunión de 14 de octubre de 2015, por el que se dispone
nombrar a Dª María Dolores Miguel Núñez Juez de Paz Titular de Quintanaelez
(Burgos), propuesta por el Ayuntamiento de dicho municipio.
A petición del Consejo General del Poder Judicial y en cumplimiento de lo
dispuesto en el artículo 114,2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, reguladora del
Procedimiento Administrativo Común (LPC), se EMITE informe sobre el recurso de
alzada interpuesto por Don Jaime Alcalde Duro contra el acuerdo nº 22 de la
Comisión Permanente de la Sala de Gobierno del TSJ de Castilla y León celebrada
el día 14 de octubre de 2015 por el que se nombra Juez de Paz Titular de
Quintanaelez (Burgos) a DOÑA DOLORES MIGUEL NÚÑEZ.
El informe al que se ha hecho referencia en el párrafo precedente propone la
desestimación del recurso de alzada interpuesto con apoyo en lo que se va a
señalar a continuación.
1ª El acuerdo recurrido se adopta atendiendo al contenido del expediente
administrativo tramitado en el que consta en Informe del Ministerio Fiscal señalando
que es improcedente el nombramiento del recurrente en alzada, Don Jaime Alcalde
Duro, teniendo en cuenta la edad, 80 años, sin que se haya acreditado la
inexistencia de impedimento físico o psíquico para el ejercicio del cargo de Juez de
Paz; el domicilio del recurrente, fijado en Madrid y, por lo tanto, en lugar distinto a la
localidad en la que se debe ejercer la función de Juez de Paz; y que el recurrente
2016-01-25 SGC ACTA
26
pudiera estar ejerciendo la profesión de abogado, que es incompatible con la de
Juez de Paz.
2ª Lo señalado en el informe emitido por el Ministerio Fiscal permite
considerar que el recurrente es un candidato menos idóneo que la persona
nombrada como Juez de Paz de la localidad de Quintanaelez (Burgos).
Doña María Dolores Miguel Núñez, que es la persona nombrada Juez de Paz
por el acuerdo impugnado, vive en Quintanaelez mientras que el recurrente, según
indica en su solicitud, reside en Madrid. La residencia en el municipio en el que
reside el Juzgado de Paz no es un requisito ineludible para ser nombrado Juez de
Paz aunque esa residencia produce un arraigo en la localidad que favorece el
ejercicio de las funciones propias del Juez de Paz y que ha de valorarse
positivamente, máxime si se tiene en cuenta que la Ciudad de Madrid no tiene
ninguna proximidad con la localidad de Quintanaelez.
La persona nombrada por el acuerdo impugnado ha nacido en septiembre del
año 1952 mientras que el recurrente lo ha hecho en el mes de abril de 1935. La
edad, no constituye, en sentido estricto, un impedimento para ser nombrado Juez de
Paz aunque no puede desconocerse que una edad avanzada, y así ha de
entenderse la que tiene el recurrente, puede, tal y como se indica en la sentencia del
Tribunal Supremo fechada el día 20 de julio de 2006 (Rec. 51/2003), significar una
cierta limitación al óptimo ejercicio del cargo que ha de tenerse en cuenta para
decidir sobre la idoneidad del candidato a ocuparlo.
Lo mismo puede decirse respecto al ejercicio de la abogacía. El
nombramiento de Juez de Paz no requiere que el nombrado sea licenciado en
derecho resultando que el ejercicio de las funciones propias del cargo no exige, por
su propia naturaleza, unos conocimientos jurídicos. El ejercicio de la abogacía se
contempla en la Ley Orgánica del Poder Judicial (Artículo 389) como una causa de
incompatibilidad con el cargo de Juez entendiendo que no puede incidir
favorablemente en la idoneidad exigida para ser nombrado Juez de Paz dado que,
de producirse ese nombramiento, se incurriría en una causa de incompatibilidad que
no favorece el ejercicio continuado del cargo.
3ª Por último hay que poner de manifiesto que el nombramiento impugnado se
ha hecho a favor de una persona idónea sin que se haya incurrido, por lo tanto, en
2016-01-25 SGC ACTA
27
ningún tipo de arbitrariedad habiéndolo motivado de manera suficiente atendiendo a
lo informado por el Ministerio Fiscal.
10º.- [Expediente General Nº 9/2013].
Ponente: D. Ignacio Pando Echevarría.
Tomar conocimiento de los “Planes anuales de sustitución de Jueces y
Magistrados en órganos judiciales unipersonales” elaborados y propuestos por las
correspondientes Juntas de Jueces, remitidos a la Sala de Gobierno de este Tribunal
Superior de Justicia para su aprobación provisional, en su caso, y, una vez
verificada, elevarlos al Consejo General del Poder Judicial para su aprobación
definitiva en los términos que procedan.
Informe:
PROVINCIA DE ÁVILA:
Ávila: No se han presentado los planes de sustituciones, por lo que procede la
prórroga de los del año anterior.
Arenas de San Pedro: No se ha presentado el plan de sustituciones, por lo
que procede la prórroga del año anterior.
PROVINCIA DE BURGOS:
Burgos: Se ratifican y mantienen los Planes de sustituciones elaborados en
años anteriores y ya aprobados, excepto en relación con el Juzgado de lo Mercantil
en que existiendo un JAT de refuerzo, la sustitución en ese órgano judicial se haga
en primer lugar entre ellos. Procede por tanto la aprobación provisional del plan de
sustituciones elaborado.
Miranda de Ebro: Se prorroga el Plan de sustituciones establecido el año
anterior, por lo que procede su aprobación provisional.
Aranda de Duero: No se ha presentado el plan de sustituciones, por lo que
procede la prórroga del año anterior.
Villarcayo: No se ha presentado el plan de sustituciones, por lo que procede la
prórroga del año anterior.
PROVINCIA DE LEÓN:
León: Se fija por al Junta de Jueces un calendario de sustituciones que sigue
el orden adoptado en anualidades anteriores (desde acuerdo de Junta de jueces de
18 de febrero de 2013) ya aprobadas, por lo que procede su aprobación provisional.
2016-01-25 SGC ACTA
28
Astorga: No se ha presentado el plan de sustituciones, por lo que procede la
prórroga del año anterior.
La Bañeza: Se adopta régimen de sustituciones con aplicación del art. 210
LOPJ, por lo que debe ser aprobado provisionalmente.
Ponferrada: Se remite calendarios de sustituciones entre titulares de los
Juzgados de Ponferrada respecto del de Villablino. No oponiéndose a lo previsto en
el art. 210 LOPJ, procede su aprobación provisional.
No se aporta sin embargo plan de sustituciones de Ponferrada, por lo que
procede la prórroga del de 2015.
PROVINCIA DE PALENCIA:
Palencia: Se prorroga el plan de sustituciones aprobado el año anterior
respecto de los juzgados de Primera Instancia e Instrucción, y se modifica el previsto
para los Juzgados no mixtos, en el sentido de cambiar el orden de los órganos
judiciales que realizan las sustituciones. Cumpliendo este acuerdo lo previsto en los
artículos 210 y 211 LOPJ, se aprueban provisionalmente.
Cervera de Pisuerga: No se han presentado el plan de sustituciones, por lo
que procede la prórroga del año anterior.
PROVINCIA DE SALAMANCA:
Salamanca: Se adoptan planes de sustituciones ordinarias, para sustituciones
de menos de quince días o vacaciones, y extraordinarias, para sustituciones de larga
duración (art.210.1.d LOPJ), aplicable en este caso en defecto de las sustituciones
voluntarias, por JAT, en expectativa de destino o en prácticas. Ajustándose los
planes propuestos a lo dispuesto en los arts. 201 y 211 LOPJ, procede su
aprobación provisional.
Béjar: Se prorroga el Plan de sustituciones establecido y aprobado el año
anterior, por lo que procede su aprobación provisional.
Ciudad Rodrigo y Vitigudino: Se prorroga el Plan de sustituciones establecido
y aprobado el año anterior, por lo que procede su aprobación provisional.
SEGOVIA:
Segovia: Se prorroga el plan de sustituciones aprobado el año anterior para
los juzgados de Segovia.
SORIA:
2016-01-25 SGC ACTA
29
Soria: Se prorroga el Plan de sustituciones establecido y aprobado el año
anterior, por lo que procede su aprobación provisional.
VALLADOLID:
Valladolid: No consta que se haya presentado el plan de sustituciones, por lo
que procede la prórroga del año anterior.
Medina del Campo: Se prorroga el Plan de sustituciones establecido y
aprobado el año anterior, por lo que procede su aprobación provisional.
ZAMORA:
Zamora: Se prorroga el Plan de sustituciones establecido y aprobado el año
anterior, por lo que procede su aprobación provisional.
Benavente: Se propone por los dos Juzgados de Primera Instancia e
Instrucción la sustitución entre ellos, y en caso de que la misma se produzca se
autorice el llamamiento de Juez sustituto en fines de semana alternos en tanto dure
la sustitución. Dada la situación del partido Judicial y que la ausencia de uno de los
titulares dejaría el Partido con un solo Juez, la sala aprueba provisionalmente el plan
de sustituciones, autorizando en tales casos el llamamiento de juez sustituto, en
tanto exista disponibilidad presupuestaria.
El Pleno de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y
León ACUERDA:
1º. APROBAR PROVISIONALMENTE los acuerdos de las Juntas de Jueces
referentes a los “Planes anuales de sustitución de Jueces y Magistrados en órganos
judiciales unipersonales” elaborados y propuestos por las correspondientes Juntas
de Jueces de los partidos judiciales, Juntas Provinciales e Interprovinciales tanto de
la capital como de la Provincia de Ávila, Burgos, León, Palencia, Salamanca, Soria,
Segovia, Valladolid, Zamora, en los términos que han sido expuestos, y
ELEVARLOS al Consejo General del Poder Judicial para su aprobación definitiva en
los términos que procedan.
2º Comunicar a los Presidentes de las Audiencias Provinciales, para su
conocimiento y traslado a los Jueces Decanos y Titulares de Juzgados Únicos de
sus respectivos ámbitos territoriales, los correspondientes listados de Jueces
voluntarios incluidos dentro del régimen de sustituciones voluntarias, de Jueces de
Adscripción Territorial, de Jueces de Apoyo al Juez de Adscripción Territorial y de
Jueces en Prácticas.
2016-01-25 SGC ACTA
30
3º Reiterar al Ministerio de Justicia que contemple la singularidad de los
órganos judiciales y su dispersión en el territorio de este Tribunal Superior de
Justicia en la dotación presupuestaria prevista precisamente para el llamamiento de
jueces sustitutos externos cuando este mecanismo sea el más aconsejable para
garantizar el correcto desarrollo de las funciones de la Administración de Justicia
Comuníquese este acuerdo, junto con copia de las actas de las referidas
Juntas de Jueces, al Consejo General del Poder Judicial, a los efectos contenidos en
el mismo.
Comuníquese también este acuerdo a la Dirección General de Relaciones con
la Administración de Justicia.
Comuníquese, por último, el presente acuerdo, a través del correo electrónico
de este Tribunal Superior de Justicia, a los Jueces y Magistrados de su ámbito
territorial.
11º.- [Expediente General Nº 9/2013].
Ponente: D. José Luís Concepción Rodríguez.
APROBAR PROVISIONALMENTE los “Planes anuales de sustitución de
Magistrados en Audiencias Provinciales y en las Salas del Tribunal Superior de
Justicia de Castilla y León”, así como las “Relaciones anuales de miembros de la
Carrera Judicial que voluntariamente quieren participar para ser llamados a
completar Sala” y de las “Relaciones anuales de Magistrados Suplentes no
integrantes de la Carrera Judicial que serán llamados a formar Sala”, elaborados y
propuestos por los respectivos Presidentes y remitidos a la Sala de Gobierno de este
Tribunal Superior de Justicia a cuyo ámbito territorial pertenecen aquéllas, y como
quiera que sustituciones voluntarias en órganos colegiados no se están
retribuyendo, se significa que dichos Planes quedan condicionados a la efectiva
retribución correspondiente por lo que a las sustituciones voluntarias se refiere, y
elevarlos al Consejo General del Poder Judicial para su aprobación definitiva, en su
caso, en los términos que procedan.
Comuníquese este acuerdo, junto con copia de las referidas Relaciones, al
Consejo General del Poder Judicial, a los efectos contenidos en el mismo.
Comuníquese asimismo el presente acuerdo al Director General de
Relaciones con la Administración de Justicia, a los efectos contenidos en el mismo.
2016-01-25 SGC ACTA
31
Comuníquese, por último, este acuerdo a los Presidentes de las Audiencias
Provinciales y de las Salas del ámbito territorial de este Tribunal Superior de Justicia,
para su conocimiento y traslado a los Magistrados de cada una de ellas.
12º.- ………
13º.- [Expediente General Nº 60/2013].
Ponente: D. José Luís Concepción Rodríguez.
Tomar conocimiento de los Acuerdos de la Junta de Jueces de Miranda de
Ebro (Burgos) de 29 de diciembre de 2015, el segundo respecto a la implantación de
las tecnologías que soportarán la remisión de escritos, el tercero, solicitando, como
medida de refuerzo para el Decanato, el nombramiento de un funcionario interino, en
base a las consideraciones contenidas en el mismo y el cuarto solicitando el
nombramiento de un funcionario de Auxilio Judicial para el Juzgado de Primera
Instancia e Instrucción Nº 2 de la localidad en base a lo mencionado en el acta.
ACUERDO
ANTECEDENTES DE HECHO
ÚNICO.- Con fecha 30 de diciembre de 2015 tuvo entrada en la Secretaría de
Gobierno de este Tribunal copia del Acta levantado con ocasión de la Junta de
Jueces celebrada en Miranda de Ebro el día 29 de dicho mes en el que se acordó el
plan anual de sustituciones, se examinó el estado de implantación de las nuevas
tecnologías que soportarán la remisión telemática de escritos, se interesó el
nombramiento de un funcionario para el Decanato, así como un agente de auxilio
judicial para el Juzgado nº 2 de los de dicho partido.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Las Sras. Jueces de Miranda de Ebro, con ocasión de la Junta de
Jueces celebrada en dicho partido judicial el pasado 29 de diciembre de 2015,
elevan a la Sala de Gobierno, en lo que aquí importa, una serie de consideraciones
acerca de los problemas que habrán de acaecer con motivo de la implantación de
las nuevas tecnologías en los órganos del mismo, de las que esta Sala toma puntual
conocimiento.
De igual modo solicitan el nombramiento de un funcionario que refuerce las
funciones propias del Juzgado que ostenta el Decanato aduciendo la carga que
supone dicho cometido para el Juzgado que lo ha de soportar, de por si carente de
personal; y, por último, interesan el nombramiento inmediato de un funcionario del
2016-01-25 SGC ACTA
32
cuerpo de Auxilio que cubra la baja causada por el agente titular y por quien suplió la
ausencia de aquél.
SEGUNDO.- No explican, sin embargo, las Sras. Jueces los motivos en los
que apoyan la primera de las solicitudes, ni ofrecen dato ninguno que sustente su
pretensión, máxime cuando la presentación telemática de escritos tendrá entre sus
bondades la de aligerar el trabajo administrativo ocasionado por el papel. En
consecuencia, habrá de preguntarse a aquéllas por la razón de su petición,
momento en el que la Sala tendrá a su disposición un mayor conocimiento de la
situación del Decanato de dicho partido y podrá decidir de manera más óptima, por
cuanto la atribución de la medida de refuerzo impetrada supondrá su sustracción en
otro órgano cuyas necesidades sean, quizás, mayores que las de éste.
TERCERO.- En relación con el segundo de los pedimentos y sin llegar a
comprender esta Sala de Gobierno el por qué no se provee con prontitud la baja de
quien está supliendo la del funcionario de plantilla, dada la pervivencia de la
necesidad coyuntural que sufre el órgano con ella, su solución corresponde al
Ministerio de Justicia, a la que se da traslado de la misma.
En atención a lo anterior, siendo ponente el Excmo. Sr. Presidente, la SALA
DE GOBIERNO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN
ACUERDA:
1.-) Tomar conocimiento de las consideraciones efectuadas por la Junta de
Jueces de Miranda de Ebro acerca de los problemas que habrán de acaecer con
motivo de la implantación de las nuevas tecnologías en los órganos de dicho partido
judicial.
2.-) Interesar de la Junta de Jueces de dicho partido que explique
pormenorizadamente las razones que le llevan a interesar el nombramiento de un
funcionario de refuerzo en el Decanato del mismo.
3.-) Trasladar al Ministerio de Justicia , concretamente al Director General de
Relaciones con la Administración de Justicia, la necesidad de cobertura inmediata
de un funcionario de Auxilio judicial que supla la bajas causadas por el agente titular
y por su suplente.
Comuníquese el presente Acuerdo a la Juez Decana de los Juzgados de
Miranda de Ebro para que se lleve a cabo lo acordado.
2016-01-25 SGC ACTA
33
Comuníquese igualmente este acuerdo al Director General de Relaciones con
la Administración de Justicia, a través de la Subdirección General de medios
Personales al Servicio de la Administración de Justicia a los efectos oportunos.
14º.- [Expediente General Nº 128/2015].
Ponente: D. José Enrique García Presa.
Tomar conocimiento del acta de la Junta de Jueces de Ponferrada (León) de
9 de diciembre de 2015, en la que se acuerda la prórroga o modificación de las
exenciones de varios Juzgados por razón de las materias que tienen atribuidas.
En fecha de 9 de diciembre de 2015 se celebró, con quórum suficiente, Junta
de Jueces de Ponferrada en la que se trató la prórroga de la exención de reparto de
la que disfrutan los Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción Nº 3 y 5 en atención a las
materias que tienen atribuidas, específicamente el Nº 3 con competencia en materia
de Registro Civil y el Nº 5 en materia de Violencia sobre la Mujer, significando que el
acuerdo cuya prórroga se solicita en relación con el segundo de los órganos
judiciales referidos fue adoptado por la Comisión Permanente de la Sala de
Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León celebrada en fecha de
26 de junio de 2014, procediendo adoptar ahora y en relación con el acuerdo
adoptado por la Junta de Jueces de Ponferrada ( León ) celebrada el día 9 de
diciembre de 2015, el siguiente,
ACUERDO
En Burgos, a veinticinco de enero de dos mil dieciséis.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por la Junta de Jueces de Ponferrada (León) en su reunión
celebrada el día 9 de diciembre de 2015 se aprobó no efectuar pronunciamiento
sobre la exención de la que disfruta el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº
3, la que viene dada por tratarse de un órgano que tiene competencias en materia
de Registro Civil y estar prevista dicha exención en las normas de reparto.
SEGUNDO.- En la misma Junta se aprobó la prórroga de la exención de la
que disfruta el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 5 de Ponferrada
(León), la que está motivada por tratarse de un Juzgado con competencia en materia
de Violencia sobre la Mujer.
MOTIVACIÓN JURIDICA
2016-01-25 SGC ACTA
34
PRIMERO.- El art. 152.2.1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial contempla
entre las competencias de la Sala de Gobierno la aprobación del reparto de asuntos
entre los Juzgados, disponiendo el artículo 170.1 de la misma Ley que los Jueces de
cada orden jurisdiccional podrán reunirse en Junta bajo la presidencia del Decano
para proponer las normas de reparto entre los mismos.
SEGUNDO.- Por parte del titular del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción Nº
5 de los de Ponferrada ( León ) se propuso una modificación de los términos en los
que fue aprobada la exención de la que disfruta tal órgano judicial, no entrándose a
valorar dicha modificación porque en el orden del día de la convocatoria de la Junta
no estaba prevista la modificación y sí la prórroga de la exención, aprobándose por
unanimidad dicha prórroga y posponiendo para una nueva Junta la propuesta de
modificación de la exención que pretendía el titular del Juzgado, con aportación de
datos estadísticos y argumentación que base dicha modificación.
TERCERO.- Consecuentemente, el acuerdo que se adopta en la Junta de
Jueces en relación con la exención de reparto que tiene el Juzgado de Primera
Instancia e Instrucción Nº 5 es, simplemente, la prórroga de dicha exención en los
términos en los que fue aprobada por acuerdo de esta Sala de Gobierno de fecha 26
de junio de 2014 y que tenía por objeto compensar la singular carga de trabajo que
suponen los asuntos civiles y penales derivados de la competencia en materia de
Violencia sobre la Mujer que recaen en el Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción Nº 5, procediendo mantener y prorrogar en consecuencia dicha exención
por seguir concurriendo las mismas circunstancias que la motivaron y sin que haya
lugar a pronunciarse sobre la exención de la que disfruta el Juzgado de Primera
Instancia Nº 3, prevista en las normas de reparto, ni tampoco sobre modificación
alguna de la exención del Juzgado Nº 5 al no haberse adoptado acuerdo alguno que
suponga modificación de dicha exención.
Atendiendo a lo anterior,
PARTE DISPOSITIVA
La Comisión Permanente de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de
Justicia de Castilla y León, ACUERDA:
APROBAR LA PRÓRROGA DE LA EXENCION DE REPARTO al Juzgado de
Primera Instancia e Instrucción Nº 5 con funciones compartidas de Juzgado de
Violencia sobre la Mujer de Ponferrada (León), tal y como fue aprobada por esta
2016-01-25 SGC ACTA
35
Sala de Gobierno en su reunión de fecha de 26 de junio de 2014, prórroga que
tendrá un plazo de seis meses desde el 1 de enero hasta el 31 de julio de 2016, en
los siguientes términos:
“A) EN MATERIA CIVIL.
Presentada en el Juzgado Decano una demanda o solicitud de iniciación de
un proceso o actuación civil, se repartirá entre los distintos Juzgados de Primera
Instancia conforme a las clases o grupos que figuran en el anexo de las normas de
reparto, si bien el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 5 quedará relevado
de UN ASUNTO DE CADA DOS por la llevanza del Juzgado de Violencia contra la
Mujer, en las siguientes clases:
- Clase 5ª. Juicios Ordinarios (incluye todas las subcategorías C5A a C5F).
Igualmente, quedará el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 5
relevado de la totalidad de Procedimientos de Medidas Previas a la demanda de
Nulidad, Separación, Divorcio o Solicitud de Guarda y Custodia, y de la totalidad de
los Procedimientos de Familia Contenciosa (Separaciones, Divorcios, Modificación
de Medidas y Procesos de Guarda y Custodia) que no sean de la competencia
específica del Juzgado de Violencia contra la Mujer y de los que no deba conocer
por antecedente previo.
B) EN MATERIA PENAL.
Presentado en los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción cualquier
atestado, denuncia o querella relativa a la presunta comisión de un delito de robo
con fuerza o de un delito de hurto, cuyo conocimiento hubiera de corresponderle al
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 5 conforme a las normas de reparto
vigentes en el partido judicial, se repartirá dicho asunto por turno a través del
Decanato entre los restantes Juzgados de igual clase con exclusión del Juzgado de
Primera Instancia e Instrucción Nº 5. Quedan exceptuados del marco de aplicación
de esta exención los delitos de robo con fuerza y los delitos de hurto que se
tramitarán ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 5 como Juicio
Rápido.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 5 también estará exento de
conocer de la totalidad de los procedimientos por Delitos Leves a excepción de
aquellos que se deriven de su propia competencia en materia de Violencia sobre la
Mujer y de aquellos en los que se enjuicien malos tratos de obra, lesiones dolosas o
2016-01-25 SGC ACTA
36
imprudentes. Quedan exceptuados del marco de aplicación de esta exención los
procedimientos por Delitos Leves cuyo conocimiento, sin ser específico del Juzgado
de Violencia sobre la Mujer por razón de su competencia material, se tramiten ante
el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 5 como Juicio Inmediato por Delitos
Leves.”
Comuníquese este acuerdo al Magistrado-Juez Decano de los Juzgados de
Ponferrada (León), para su conocimiento y traslado a los Magistrados- Jueces de
esa ciudad.
Comuníquese este acuerdo, junto con copia del acta de la mencionada Junta
de Jueces, al Consejo General del Poder Judicial.
15º.- [Expediente General Nº 129/2015].
Ponente: D. Emilio Vega González.
Tomar conocimiento del Acta de la Junta de Jueces de Soria de 10 de
diciembre de 2015, en la que se acuerda la aprobación del calendario de guardias
para el año 2016 y del plan de sustituciones para el mismo año.
Se aprueban los acuerdos adoptados por la Junta de Jueces de Soria sobre
calendario de guardias y régimen de sustituciones entre Magistrados para 2016, al
ser idéntico al de años anteriores, ya aprobados por esta Sala.
Comuníquese este acuerdo, junto con copia del acta de la referida Junta, al
Consejo General del Poder Judicial.
Comuníquese, asimismo, el presente acuerdo al Magistrado-Juez Decano de
los Juzgados de Soria, para su traslado a los Magistrados-Jueces de esa localidad y
para que al amparo del artículo 12.6 del Reglamento 1/2000 de los Órganos de
Gobierno de Tribunales sean puestas en conocimiento del Colegio de Abogados,
Procuradores del Partido Judicial de Soria y sean publicadas en el Tablón de
Anuncios de los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción, Familia y Decanato.
16º.- [Expediente General Nº 131/2015].
Ponente: D. Jesús Mozo Amo.
Tomar conocimiento de los acuerdos de la Junta de Jueces de Palencia,
celebrada el día 10 de diciembre de 2015, entre ellos, el 2º, aprobando el Calendario
de Guardias de los Juzgados de Instrucción del partido judicial de Palencia para el
año 2016, el 3º, indicando las necesidades para el año 2016 en los Juzgados de esa
2016-01-25 SGC ACTA
37
ciudad para su inclusión en la Memoria del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y
León, el 4º, el Plan Anual de Sustituciones y el 7º, expediente digital.
La Comisión Permanente recibe información suficiente de los acuerdos de la
Junta de Jueces de Palencia adoptados el día 10 de diciembre de 2015, según
certificación expedida el día 17 de diciembre de 2015, que queda incorporada al
expediente abierto al efecto, acordando lo siguiente:
1º Darse por enterada del régimen de guardias de los Juzgados de Instrucción
para el año 2016 y, en su caso, régimen de sustituciones para el día de ausencia al
despacho tras la conclusión de la guardia.
2º Darse por enterada a efectos de su posible inclusión en la Memoria a
remitir el TSJ de Castilla y León, de la necesidad, atendiendo a los datos que se
aportan, de crear un nuevo Juzgado Mixto, el número 8, o, alternativamente crear un
nuevo Juzgado especializado en temas de Familia, que asuma, de manera
simultánea, asuntos civiles.
3º Aprobar el Plan Anual de Sustituciones en el que se introducen algunas
modificaciones respecto al actualmente vigente. Dicho Plan mantiene el aprobado
con anterioridad en lo que se refiere a los Juzgados de Primera Instancia e
Instrucción modificando el régimen de sustituciones de los Juzgados NO mixtos
según se indica en los distintos números del apartado b) del acuerdo remitido, que
se dan aquí por reproducidos a todos los efectos, y manteniendo en todo lo que no
se modifica el Plan ya aprobado en el año 2014, tanto por la Junta de Jueces como
por el propio Tribunal Superior de Justicia.
4º Darse por enterada del acuerdo adoptado sobre el expediente digital, que
se concreta en la adhesión al adoptado por la Junta de Jueces de Zaragoza, que se
transcribe literalmente
Comuníquese este acuerdo, junto con copia del acta de la referida
Junta, al Consejo General del Poder Judicial.
Comuníquese, asimismo, el presente acuerdo al Magistrado-Juez
Decano de los Juzgados de Palencia, para su traslado a los Magistrados-Jueces de
esa localidad y para que al amparo del artículo 12.6 del Reglamento 1/2000 de los
Órganos de Gobierno de Tribunales sean puestas en conocimiento de los Colegios
de Abogados y Procuradores del Partido Judicial de Palencia y sean publicadas en
2016-01-25 SGC ACTA
38
el Tablón de Anuncios de los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción, Familia y
Decanato.
17º.- [Expediente General Nº 132/2015].
Ponente: Dª Ana María Victoria Martínez Olalla
I.- Tomar conocimiento por la Comisión Permanente de la Sala de Gobierno
del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León del acuerdo de la Junta Sectorial
de Jueces de Instrucción de Valladolid celebrada el 17 de diciembre de 2015
referente a la modificación de las normas de reparto existentes entre los Juzgados
de dicha clase como consecuencia de la entrada en vigor de la reforma de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal, todo ello según certificación de la Secretaria de dicha Junta
Sectorial de Jueces.
En concreto, se acuerda la modificación de la norma de reparto A) b) en el
apartado Puntualizaciones, que ha de tener el siguiente texto:
A) Puntualizaciones y excepciones:
b).- Los atestados que se reciban por correo, así como los recibidos por
cualquier medio derivados del artículo 284 de la LECRIM, cualquiera que sea la
fecha de comisión de los hechos serán competencia del Juzgado de Guardia en la
fecha de la denuncia, o de la primera denuncia caso de contener varias, salvo los
partes de lesiones, que se rigen por el apartado 10 anterior.
II.- Por la Comisión Permanente de la Sala de Gobierno del TSJ de Castilla y
León, tras tomar conocimiento del acuerdo y a la vista de lo dispuesto en los
artículos 5.1-a) y 65-a) del Reglamento 1/2000, de 26 de Julio, de los Órganos de
Gobierno de los Tribunales, acuerda:
APROBAR la modificación introducida en las normas de reparto de los
Juzgados de Instrucción de Valladolid a que se refiere el Acuerdo de la referida
Junta Sectorial en reunión celebrada el día 17 de diciembre de 2015 y que constan
en el acta correspondiente elevada a esta Sala de Gobierno.
Póngase este acuerdo, junto con copia del acta de la mencionada Junta de
Jueces, en conocimiento del Consejo General del Poder Judicial y del Magistrado-
Juez Decano de Valladolid para su conocimiento y traslado a los titulares de los
órganos judiciales afectados.
18º.- [Expediente General Nº 134/2015].
Ponente: D. Ignacio Pando Echevarría.
2016-01-25 SGC ACTA
39
Tomar conocimiento del acuerdo de la Junta General de Jueces de Ávila
celebrada el 3 de diciembre de 2015 referente a la aprobación del calendario de
guardias de los Juzgados de Instrucción de Ávila para el año 2016.
Visto el acuerdo de la Junta General de Jueces de Ávila celebrada el 3 de diciembre
de 2015 referente a la aprobación del calendario de guardias de los Juzgados de
Instrucción de Ávila para el año 2016, no apreciándose que el mismo incurra en
infracción legal o reglamentaria, y habiendo sido aprobado por unanimidad; en base
a lo dispuesto en el art. 46 Rgto. 1/205 de Aspectos Accesorios de Actuaciones
Judiciales procede aprobar el calendario de guardia de los Juzgados de Instrucción
así como el turno especial de guardias.
Comuníquese este acuerdo, junto con copia del acta de la referida Junta, al
Consejo General del Poder Judicial.
Comuníquese, asimismo, el presente acuerdo al Magistrado-Juez Decano de
los Juzgados de Ávila, para su conocimiento y traslado a los Magistrados-Jueces de
esa localidad y para que al amparo del artículo 12.6 del Reglamento 1/2000 de los
Órganos de Gobierno de Tribunales sean puestas en conocimiento del Colegio de
Abogados, Procuradores del Partido Judicial de Ávila y sean publicadas en el Tablón
de Anuncios de los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción, Familia y
Decanato.
19º.- [Expediente General Nº 1/2016].
Ponente: Dª Ana del Ser López.
Adoptar, en relación con el escrito de la Presidenta de la Audiencia Provincial
de León de 30 de diciembre de 2015, proponiendo, para su aprobación, la
composición y normas de reparto de las Secciones de la Audiencia Provincial de
León para el año 2016, así como la asignación de las ponencias que se deban turnar
a los Magistrados que integran cada una de las Secciones y el régimen de
sustituciones entre los Magistrados Titulares, en los siguientes términos:
ACUERDO
En Burgos, a veinticinco de enero de dos mil dieciséis.
I.- ANTECEDENTES.
En escrito de fecha 30 de diciembre de 2015, por la Sra. Presidenta de la
Audiencia Provincial de León se propone, para su aprobación, la composición de las
Secciones de dicho órgano judicial para el presente año 2016, las normas de reparto
2016-01-25 SGC ACTA
40
de asuntos entre las Secciones del mismo, las normas de asignación de las
ponencias que se deben turnar a los Magistrados que integran cada una de las
Secciones y el régimen de sustituciones entre los Magistrados Titulares.
II.- MOTIVACION.
Primero.- La propuesta sobre composición de las tres Secciones de la
Audiencia Provincial de León, -dos Civiles y una Penal-, para el año en curso,
realizada por la Sra. Presidenta de dicha Audiencia Provincial, a quien de acuerdo
con el art. 198 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, corresponde la determinación
de la composición de las Secciones, es acorde con los criterios aprobados
anualmente por la Sala de Gobierno, a propuesta de aquél, a tenor de lo dispuesto
en los arts. 106.2 y 152.1.2º en relación con lo dispuesto en los arts. 81, 160 y 196
todos ellos de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por lo que procede su aprobación.
Segundo.- En cuanto a la composición de las dos Secciones Civiles (cada
una formada por tres magistrados) y REPARTO de asuntos civiles entre las mismas
se seguirá la siguiente CLASIFICACIÓN por la naturaleza del procedimiento:
1. Ordinarios hasta 30.000 euros.
2. Ordinarios de más de 30.000 euros.
3.- Ordinarios por razón de la materia.
4. Verbales por razón de la cuantía.
5. Verbales por razón de la materia.
6. Procedimientos especiales del Título Primero, libro IV LEC (Capacidad de
las personas, Filiación, Procesos Matrimoniales y de menores y oposición a
resoluciones administrativas en materia de protección de menores).
7. Juicios Cambiarios.
8. División Judicial de Patrimonios (Titulo II, libro IV LEC) y procedimientos
sobre Liquidación de la Sociedad de Gananciales.
9. Autos dictados en procesos de ejecución o incidente de oposición al
despacho de ejecución.
10. Otros autos.
11. Turno especial. Asuntos de más de 1.200 folios, excluidos los asuntos de
la clase seis, no computando como folios: los libros, cuadernos, archivadores,
planos, etc, que figuren como independientes de los propios autos y que se foliarán
en cada caso como un folio.
2016-01-25 SGC ACTA
41
12. Apelaciones contra resoluciones competencia del Juzgado de lo
Mercantil y apelaciones en materia de concursos de personas físicas que sean
competencia de los Juzgados de Primera Instancia.
13.- Acciones individuales de competencia de los Juzgados de Primera
Instancia sobre Nulidad de Condiciones Generales de la Contratación.
14.- Nulidad de contratos relativos a participaciones preferentes,
obligaciones subordinadas, bonos convertibles y adquisición de acciones en
oferta pública por vicio del consentimiento (error o dolo).
15.- Otros asuntos y cuestiones de competencia.
16.- Las Abstenciones de los Magistrados y Jueces de los órdenes Civil y
Penal corresponde resolverlas a las Secciones que tenga asumida la competencia
funcional contra las resoluciones de dichos órganos, todo ello de conformidad con lo
dispuesto en el art. 221 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y art. 102 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil. Siguiendo el turno ya iniciado en esta materia que consta en la
Secretaría de la Audiencia y las normas de la LOPJ.
Reparto: Los asuntos de la clase doce y trece se asignarán directamente a la
Sección Primera por tener atribuida de forma exclusiva y excluyente la competencia
en esta materia.
Del total de asuntos de naturaleza mercantil y de los correspondientes a la
clase doce y trece que sean competencia de los Juzgados de Instancia que se
hayan repartido a la Sección Primera durante un mes se adjudicarán otros tantos
asuntos de la Clase 2 (Ordinarios de más de 30.000 euros) a la Sección Segunda. Si
el asunto mercantil repartido a la Sección Primera fuera de más de 1.200 folios, se
asignará un ordinario a la Sección Segunda de la clase once.
Esta regla tendrá la excepción de los asuntos de la clase a.1, 13, que tengan
como objeto el control de transparencia de las cláusulas suelo por abusividad y/o
sus consecuencias. Como compensación, por la asignación de cada uno de estos
asuntos a la Sección 1ª, se adjudicará a la Sección Segunda otro asunto de la clase
14 que verse sobre nulidad de adquisición de acciones en oferta pública (Bankia…..)
Tercero.- Determinación de los criterios de reparto dentro de los asuntos
asignados a cada Sección Civil para la designación de Ponente.
3.1).- Para la distribución interna de ponencias entre los Magistrados de cada
Sección se seguirán los mismos criterios de clasificación ya mencionados.
2016-01-25 SGC ACTA
42
3.2).- Los asuntos mercantiles de la Sección Primera se distribuirán entre sus
Magistrados de la siguiente manera:
1. Recursos de Apelación contra sentencias dictadas en cualquier
procedimiento de competencia exclusiva del Juzgado de lo Mercantil de
más de 1.200 folios
2. Recursos de Apelación contra sentencias dictadas en cualquier
procedimiento declarativo (Verbales/Ordinarios) de competencia exclusiva
del Juzgado de lo Mercantil no comprendido en la categoría 1.
3. Recursos de Apelación contra sentencias dictadas en cualquier incidente
concursal no comprendido en la categoría 1.
4. Recursos de Apelación contra autos dictados en cualquier procedimiento
de competencia exclusiva del Juzgado de lo Mercantil.
5. Otros asuntos
Cuarto.- Composición de la Sección Penal.
Actualmente componen la Sección los cinco siguientes Magistrados:
LUIS-ADOLFO MALLO MALLO, Presidente.
CARLOS JAVIER ALVAREZ FERNANDEZ, Magistrado.
MANUEL ANGEL PEÑIN DEL PALACIO, Magistrado.
MIGUEL ANGEL AMEZ MARTINEZ, Magistrado.
TEODORO GONZALEZ SANDOVAL, Magistrado.
Criterios para el reparto de asuntos entre Magistrados.
A) Asuntos competencia de la Audiencia (Procedimientos Abreviados, Sumarios
y Jurados). Se asigna cada asunto a un Magistrado-Ponente siguiendo el
orden del apartado anterior (Mallo, Álvarez, Peñín, Ámez, González). Para la
designación de Ponentes se establecen cinco turnos diferentes:
1.- Delitos contra la vida, integridad física o moral.
2.- Delitos contra la libertad sexual
3.- Delitos contra la salud pública
4.- Delitos económicos y otros.
5.- Jurados
B) Recursos de apelación.
Se asigna cada asunto a un Magistrado-Ponente siguiendo el mismo orden.
Para la designación de Ponentes se establecen ocho turnos:
2016-01-25 SGC ACTA
43
1.- Recursos contra sentencias dictadas por Juzgado de Menores.
2.- Recursos contra sentencias dictadas por Juzgados de lo Penal
3.- Recursos contra sentencias de Juicios por delitos leves
4.- Recursos contra autos del Juez de Instrucción
5.- Recursos contra autos de Juez de lo Penal
6.- Recursos contra autos del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria
7.- Recursos de queja
8.- Asuntos de especial dedicación (más de 1.500 folios)
NOTA- 1.- Asuntos procedentes de Juzgados de La Bañeza en los que
intervenga el Procurador Sr. Sigfredo Ámez Martínez no deberán turnarse al
Magistrado D. Miguel Ángel Ámez Martínez.
NOTA- 2.- Todas las causas con PRESO deberán remitirse debidamente
destacadas de forma que puedan ser fácilmente identificadas.
Quinto.- Se propone un reparto interno de asuntos entre los Magistrados de
las Secciones Primera y Segunda -Civiles- así como entre los Magistrados de la
Sección Tercera -Penal-, detallado en anteriores apartados, de forma que se
garantiza el reparto cuantitativo y equitativo de la carga de trabajo entre todos los
componentes de las Secciones, turnando todos los Magistrados de las Secciones
incluidos los Presidentes.
Sexto.- Siendo competencia de la Sala de Gobierno aprobar las normas de
reparto, entre las Secciones de las Audiencias Provinciales a tenor del artículo
152.2.1º de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, y del artículo
5.1.a del Reglamento 1/2000, de los Órganos de Gobierno de Tribunales, en relación
con lo previsto en el art. 24.5 y 28 del Reglamento 1/2005 del Pleno del Consejo
General del Poder Judicial de los aspectos accesorios de las actuaciones judiciales
aprobado por Acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial de fecha 15
de septiembre de 2005, procede aprobar las normas de reparto de asuntos entre las
dos Secciones Civiles de la Audiencia Provincial de León, al garantizar plenamente
la aleatoriedad en la distribución de los asuntos.
Séptimo.- Resulta conveniente completar las normas anteriores con dos
matizaciones para aclarar el reparto. Por una parte la compensación entre secciones
civiles por el reparto directo de asuntos mercantiles a la sección primera continuará
rigiendo respecto de los pendientes de compensar a final de año. Y en segundo
2016-01-25 SGC ACTA
44
lugar, los asuntos sobre cláusulas suelo de la clase 13 que se compensan con
asuntos sobre nulidad de adquisición de acciones en oferta pública (Bankia…..)
cuando no hubiera tales asuntos se compensarían con otros de la clase 14.
Octavo.- Por último, se fija el sistema de sustitución entre los Magistrados
titulares:
a) Sustituciones de corta duración (10 días).
Secciones Civiles. Integrada por seis Magistrados se sustituyen los
Magistrados de las Secciones Civiles entre sí. Para el caso de que no existieran
Magistrados en la misma se acudiría al llamamiento de los integrantes de la Sección
Penal, en ambos casos se establecerá un turno comenzando por el más moderno en
el escalafón.
Sección Penal. Está integrada en la actualidad por cinco Magistrados. Se
sustituyen entre sí y para el caso de no ser posible se acudiría a los Magistrados de
las Secciones Civiles mediante un turno comenzando por el más moderno en el
escalafón.
Sustituciones de larga duración.
Una vez agotadas todas las posibilidades contempladas en el art. 199 de la
LOPJ y si fuera preciso acudir al llamamiento de los Magistrados del mismo órgano,
se establece un turno rotatorio por semanas comenzando por el más moderno en el
escalafón en el que se turnan todos los Magistrados de las tres Secciones que
integran la Audiencia.
Dicha propuesta se adapta al contenido de los artículos 198 y 199 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, por lo que también procede acordar su aprobación.
III.- PARTE DISPOSITIVA
Por todo lo expuesto, la Comisión Permanente de la Sala de Gobierno del
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ACUERDA:
1.- Aprobar la composición de las Secciones Primera y Segunda de la
Audiencia Provincial de León (Civiles) y de la Sección Tercera (Penal) en los
términos propuestos.
2.- Aprobar las normas de reparto de asuntos entre las dos Secciones Civiles
con las dos matizaciones incluidas en el apartado séptimo de este acuerdo.
3.- Aprobar el sistema de reparto interno entre los Magistrados de las dos
Secciones Civiles y entre los de la Sección Penal.
2016-01-25 SGC ACTA
45
4.- Aprobar el régimen de sustitución entre los Magistrados titulares.
Comuníquese este acuerdo a la Presidenta de la Audiencia Provincial de
León para su traslado a los Magistrados de esa Audiencia y para que en relación
con las normas de reparto, se le dé la publicidad prevista en el apartado 6 del
artículo 12 del Reglamento 1/2000, de 26 de julio, del Pleno del Consejo General del
Poder Judicial, de los Órganos de Gobierno de Tribunales.
Comuníquese, asimismo, este acuerdo al Consejo General del Poder Judicial,
junto con copia de la mencionada propuesta.
20º.- [Expediente General Nº 78/2013].
Ponente: Dª Ana del Ser López.
Tomar conocimiento de la actividad desarrollada por la Juez de Apoyo al Juez
de Adscripción Territorial de este Tribunal Superior de Justicia (provincia de León),
Dª Raquel Arias Martínez, designada por Acuerdo del Presidente de 26 de mayo de
2014 para desempeñar sus funciones en el Juzgado de Primera Instancia Nº 10 y
Familia de León, como medida de refuerzo, durante el cuarto trimestre del año 2015.
Con el fin de valorar la efectividad de la medida de refuerzo adoptada y sobre
la evolución del respectivo órgano afectado por la misma, se comunica que la juez
designada en el periodo comprendido entre el 1 de octubre y el 31 de diciembre, ha
dictado 87 sentencias y 107 autos de un total de 190 sentencias y 214 autos que se
corresponden con todas las resoluciones del Juzgado en el mismo periodo. Además
ha celebrado unas 150 comparecencias. Se añaden los desplazamientos realizados
en relación con internamientos en los que existe un turno semanal con la Magistrada
titular y los que exigen los procedimientos de incapacidad. Los datos remitidos
indican que se mantiene constante el número de resoluciones en relación con
trimestres anteriores.
Se deduce del informe de la titular que la medida de refuerzo permite
mantener la situación del Juzgado aunque se reitera la necesidad de creación de
otro órgano judicial con competencia exclusiva en materia de derecho de Familia.
Resulta evidente la necesidad de mantener el refuerzo porque en caso contrario el
avance logrado sería inútil. Es preciso igualmente completar la medida con el
mantenimiento del refuerzo de la Unidad Procesal de Apoyo directo del Juzgado.
2016-01-25 SGC ACTA
46
Se valora muy positivamente la medida de refuerzo y resulta adecuado el
rendimiento desarrollado por la Juez a que se refiere este informe, y la medida
debería mantenerse para evitar un retroceso en la situación.
Comuníquese este acuerdo a la Comisión Permanente del Consejo General
del Poder Judicial, a través del Servicio de Inspección, a los efectos contenidos en el
mismo, acompañando copia de la documentación recibida.
Comuníquese, asimismo, el presente a la Magistrada-Juez del Juzgado de
Primera Instancia Nº 10 y Familia de León, para su conocimiento y traslado a la Juez
de Apoyo al Juez de Adscripción Territorial que desempeña sus funciones en ese
Juzgado.
21º.- [Expediente General Nº 112/2013].
Ponente: D. José Enrique García Presa.
Tomar conocimiento del escrito de la Juez de Apoyo al Juez de Adscripción
Territorial de este Tribunal Superior de Justicia (Provincia de León) Dª Loreto Carro
Márquez de 18 de diciembre de 2015, designada por Acuerdo del Presidente de este
Tribunal de 26 de mayo de 2014 para desempeñar sus funciones en los Juzgados
de lo Social Nº 1, 2 y 3 de León, como medida de refuerzo, informando de la
actividad desarrollada por la misma durante el cuarto trimestre de 2015.
Por escrito de fecha de 18 de diciembre de 2015 Doña Loreto Carro Márquez,
Juez de Apoyo al Juez de Adscripción Territorial del Tribunal Superior de Justicia de
Castilla y León, designada por Acuerdo del Presidente de este Tribunal de 26 de
mayo de 2014 para desempeñar sus funciones en los Juzgados de lo Social Nº 1, 2
y 3 de León, como medida de refuerzo, remite el siguiente informe sobre la actividad
desarrollada durante los meses de octubre a diciembre de 2015:
“Durante el período indicado se señalaron en los tres Juzgados de lo Social
de León un total de 225 procedimientos, más concretamente, 90 en el mes de
octubre, 90 en el de noviembre y 45 en el de diciembre, efectuando un desglose por
órgano judicial en el siguiente sentido:
En el Juzgado de lo Social Nº 1 se señalaron 75 procedimientos, de los que
cincuenta y cinco ( 55 ) finalizaron mediante sentencia, suspendiéndose cinco ( 5 ),
se conciliaron nueve ( 9 ) y de seis ( 6 ) se desistió.
2016-01-25 SGC ACTA
47
En el Juzgado de lo Social Nº 2 se señalaron 75 procedimientos, de los que
cuarenta y cinco (45) finalizaron mediante sentencia, suspendiéndose siete (7), se
conciliaron nueve (9) y de catorce (14) se desistió.
En el Juzgado de lo Social Nº 3 se señalaron 75 procedimientos, de los que
cincuenta y uno (51) finalizaron mediante sentencia, suspendiéndose once (11), se
conciliaron otros once (11) y se desistió de dos (2).
En atención a los datos ofrecidos, que básicamente son coincidentes en
cuanto a número de señalamientos y tasa resolutiva a los remitidos en anteriores
informes trimestrales, dándose cumplimiento al plan de actuación elaborado y
teniendo en cuenta que a partir del mes de octubre de 2015 se produjo el cese del
Juez sustituto con el que contaban los tres Juzgados de lo Social, se estima que la
medida de refuerzo sigue siendo beneficiosa para los órganos a los que afecta la
medida de refuerzo.
Comuníquese este acuerdo a la Comisión Permanente del Consejo General
del Poder Judicial, a través del Servicio de Inspección, a los efectos contenidos en el
mismo, acompañando copia de la documentación recibida.
Comuníquese, asimismo, el presente a los Magistrados-Jueces de los
Juzgados de lo Social Nº 1, Nº 2 y Nº 3 de León para su conocimiento y traslado a la
Juez de Apoyo al Juez de Adscripción Territorial de este Tribunal Superior de
Justicia (Provincia de León) Dª Loreto Carro Márquez.
22º.- [Expediente General Nº 13/2014].
Ponente: D. José Luís Concepción Rodríguez.
Tomar conocimiento de la actividad desarrollada por el Juez de Apoyo al Juez
de Adscripción Territorial de este Tribunal Superior de Justicia (provincia de Burgos),
D. Iñigo Herrero Elejalde, designado por acuerdo del Presidente de 26 de mayo de
2014 para desempeñar sus funciones en el Juzgado de lo Mercantil de Burgos,
como medida de refuerzo.
A efectos de informe a la Comisión Permanente del Consejo General del
Poder Judicial, se comunica a la misma, a través del Servicio de Inspección, que en
el cuarto trimestre de 2015 se han celebrado 222 señalamientos y el Juez de
Refuerzo ha dictado 49 sentencias y 43 autos definitivos.
Se estima, por tanto, que la medida de refuerzo está siendo beneficiosa para
el órgano afectado dada la situación en la que se encuentra.
2016-01-25 SGC ACTA
48
En cuanto a la propuesta de la creación de un segundo Juzgado de lo
Mercantil para Burgos, téngase en cuenta para la confección de la memoria anual de
este Tribunal Superior de Justicia, en la que se hacen constar las necesidades de
esta Comunidad Autónoma.
Comuníquese este acuerdo a la Comisión Permanente del Consejo General
del Poder Judicial, a través del Servicio de Inspección, a los efectos contenidos en el
mismo, acompañando copia de la documentación recibida.
Comuníquese, asimismo, el presente al Magistrado-Juez del Juzgado de lo
Mercantil de Burgos, para su conocimiento y traslado al Juez de Apoyo al Juez de
Adscripción Territorial.
23º.- [Expediente General Nº 25/2014].
Ponente: D. Ignacio Pando Echevarría.
1. Tomar conocimiento del escrito de D. Raúl Martín Arribas, Magistrado-Juez
Titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Segovia, de 21 de diciembre
de 2015, dando cuenta de la actividad desarrollada en el Juzgado de lo Penal de
Segovia, con motivo de su cese en el mismo, para el que fue nombrado en comisión
de servicio sin relevación de funciones por Acuerdo nº 7-Anexo 2, de la Comisión
Permanente del Consejo General del Poder Judicial, celebrada el 29 de abril de
2015, para tramitar las Ejecutorias correspondientes a los años 2014 y 2015 del
Juzgado de lo Penal de Segovia, con autorización del Ministerio de Justicia de a
efectos económicos de 28 de mayo de 2015, por un periodo de tiempo comprendido
del 19 de mayo al 18 de diciembre de 2015.
2. En relación con la solicitud remitida por la Sra. Letrada de la administración
de justicia del Juzgado de lo Penal de Segovia proponiendo que se nombren como
plantilla de futuro refuerzo a cuatro funcionarios interinos, se adopta el siguiente
ACUERDO
ANTECEDENTES.
PRIMERO. Por Acuerdo de esta Sala de Gobierno de fecha 23 de noviembre
de 2015 (acuerdo nº 32); adoptado a consecuencia de informe remitido por el
Presidente de la Audiencia Provincial de Segovia se acordó:
“1.- Insistir en la creación del Juzgado de lo Penal Nº 2 de Segovia.
2.- Proponer al Consejo General del Poder Judicial el refuerzo solicitado por
entenderlo fundamental y necesario en los términos solicitados y consistentes en:
2016-01-25 SGC ACTA
49
A.- Composición:
.- Un Magistrado.
.- Un Letrado de la Administración de Justicia.
.- Un Gestor, dos tramitadores y un Auxilio Judicial.
Para la efectividad del refuerzo deberá valorarse, como se solicita la
coordinación de los nombramientos.
Dicho refuerzo se incrementará con los dos funcionarios interinos del Juzgado
Penal de Segovia según aumente el trabajo de este refuerzo.
B:- Tareas:
Se ocupará de todo lo relativo a los asuntos que tengan entrada a partir del 1
de enero de 2016.
C.- Duración y control:
Tendrá una duración inicial de un año, salvo que se cree un nuevo Juzgado
de lo Penal, debiendo informarse trimestralmente de la evolución del órgano
reforzado.
D.- Ubicación:
En cuanto al espacio físico se trasladará la propuesta efectuada a la Gerencia
Territorial de la Administración de Justicia para su estudio y aprobación”.
SEGUNDO. Por el Consejo General del Poder Judicial se ha informado de la
conveniencia de que cuando se soliciten planes de refuerzo se proceda a hacerlo
identificando a los titulares, cuando sea el caso, que van a llevarlo a cabo.
TERCERO. En el presente caso, no ha sido posible ofrecer anticipadamente
en comisión de servicio con relevación de funciones, como habría sido la mejor
opción para la efectividad de la medida, las plazas de funcionarios del futuro
Juzgado bis, precisamente al no haberse aprobado aún su creación, sin que se haya
producido petición voluntaria alguna.
CUARTO. En fecha 21 de diciembre de 2015 ha cesado en la comisión de
servicio sin relevación de funciones, por extinción de su plazo, el Magistrado D. Raúl
Martín Arribas, que se encargaba junto con un apoyo de secretaria judicial y tres
funcionarios con prórroga de jornada, de las ejecutorias de los años 2014 y 2015.
QUINTO. En este contexto, por parte de la Sra. Letrada del Juzgado de lo
penal se ha solicitado en fecha 20 de enero de 2016 se proceda al nombramiento de
cuatro funcionarios interinos, a fin de permitir la urgente provisión del refuerzo.
2016-01-25 SGC ACTA
50
FUNDAMENTOS.
PRIMERO. La Sala debe reiterar en este momento la preocupación mostrada
en su anterior acuerdo de 23 de noviembre de 2015, en el que se ponía de relieve la
necesidad de esta medida de refuerzo ante la insuficiencia de la adoptada en su día
y que ha finalizado con el cese del Magistrado antes mencionado. Previamente a
este cese se había producida la renuncia por parte de la Sra. Letrada de la
Administración de Justicia que asumía el refuerzo a continuar con el mismo, así
como a la renuncia de alguno de los funcionarios designados para dicho refuerzo
para los que la prórroga de jornada concedida (tres horas tres días a la semana,
nueve horas en total) resultaba insuficiente para la tramitación de las ejecutorias
encomendadas.
Esta preocupación se convierte ahora en una necesidad acuciante de
solución, pues como es notorio el hecho de que se hayan iniciado y puesto en
marcha gran número de ejecutorias a consecuencia de la actividad del refuerzo, deja
ahora la órgano judicial en una situación más comprometida, pues la carga de
trabajo de la gestión de la ejecutoria iniciada por el refuerzo no podrá ser asumida
adecuadamente por un órgano que ya estaba trabajando al máximo con su propia
carga de trabajo. Ha de significarse que en seis meses son escasas las ejecutorias
que pueden incoarse y archivarse definitivamente en un Juzgado de lo Penal, dada
la naturaleza de las penas que se imponen y las vicisitudes de su ejecución, ello sin
contar la ejecución de la responsabilidad civil.
SEGUNDO. Desde que la Sala propuso la creación del Juzgado bis no parece
haberse avanzado en su creación, lo que supone una grave merma de la situación
del Juzgado que se incrementa exponencialmente desde el cese del refuerzo hasta
la posible entrada en funcionamiento de éste.
Concretando la petición del Consejo General del Poder Judicial sobre la
identificación de quienes se hagan cargo de la medida de refuerzo, se indica que el
puesto de Magistrado será desempañado por la Magistrada Dª Mª Eva Saavedra
Samaniego, Titular del Juzgado de Menores de Segovia, en prórroga de jurisdicción;
el puesto de Letrado deberá ser asumido por Letrado interino, al no haber aceptado
ningún Letrado de la Administración de Justicia hacerse cargo de la misma en
comisión de servicio. Respecto de los funcionarios (un Gestor, dos Tramitadores y
uno de Auxilio) deberán ser nombrados funcionarios interinos, salvo que autorizada
2016-01-25 SGC ACTA
51
la creación del refuerzo se pueda publicar ofrecimiento de dichas palazas para su
cobertura en comisión de servicio con relevación de funciones.
Por lo expuesto,
ACORDAMOS: Solicitar de la Comisión Permanente del Consejo General del
Poder Judicial, a través del Servicio de Personal -Sección Oficina Judicial-, a fin de
que proponga, de estimarlo oportuno y si fuese posible a la mayor urgencia, la
medida solicitada al Ministerio de Justicia.
Comuníquese a la Gerencia Territorial del Ministerio de Justicia con sede en
Burgos a los efectos contenidos en el mismo.
Comuníquese al Presidente de la Audiencia Provincial de Segovia para su
conocimiento y traslado al Magistrado-Juez Decano de Segovia y éste a la
Magistrada-Juez del Juzgado de lo Penal de esa ciudad y a la Magistrada del
Juzgado de Menores de Segovia.
Comuníquese a la Secretaria Coordinadora Provincial de Segovia para su
conocimiento y traslado a la Letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de
lo Penal.
24º.- [Expediente General Nº 71/2014]
Ponente: Dª Ana María Victoria Martínez Olalla.
Tomar conocimiento del escrito conjunto de las Magistradas-Jueces del
Partido Judicial de Medina del Campo (Valladolid), de 13 de enero de 2016, en el
que emiten informe trimestral de la actividad desarrollada por la Juez de Apoyo al
Juez de Adscripción Territorial de este Tribunal Superior de Justicia (provincia de
Valladolid), Dª Patricia de Blas Pérez, designada por acuerdo del Presidente de 26
de mayo de 2014 para desempeñar sus funciones en los Juzgados de Primera
Instancia e Instrucción Nº 1 y Nº 2 de Medina del Campo (Valladolid), como medida
de refuerzo, correspondiendo a los meses de octubre a diciembre de 2015.
A efectos de informe a la Comisión Permanente del Consejo General del
Poder Judicial, se comunica a la misma, a través del Servicio de Inspección, que la
referida Jueza de refuerzo en este trimestre ha dictado, en total en ambos juzgados:
Sentencias Civiles: 35, Autos civiles definitivos: 56, Sentencias de Juicios Rápidos
5, Sentencias de Juicios de Faltas: 2 y Sentencias de juicios sobre delitos leves 23.
Lleva el conocimiento, además, de las ejecutorias civiles cuyos números acaban en
0, 3, 6 y 9 y las ejecutorias de las sentencias de faltas que ha dictado. Las guardias
2016-01-25 SGC ACTA
52
realizadas por ella han sido con carácter general una de cada tres semanas,
realizando guardias en ambos Juzgados.
El número de sentencias dictadas por la Magistrada-Juez Titular del Juzgado
Nº 1 en este trimestre han sido las siguientes: Sentencias Civiles: 16, Autos civiles
definitivos: 39, Sentencias de Juicios Rápidos: 6, Sentencias de Juicios de Faltas: 6
y Sentencias de juicios sobre delitos leves: 18. El número de sentencias dictadas por
las Juezas que han ejercido sus funciones durante este trimestre en el Juzgado Nº 2
son las siguientes Sentencias Civiles: 23, Autos civiles definitivos: 29, Sentencias de
Juicios Rápidos: 4, Sentencias de Juicios de Faltas: 6 y Sentencias de juicios sobre
delitos leves: 17.
Tomar conocimiento del escrito del Ilustre Colegio de Abogados de Valladolid,
de 30 de junio de 2015, en el que se adhiere a la petición formulada por el Delegado
del Partido Judicial de Medina del Campo, solicitando la creación de un tercer
Juzgado en ese Partido Judicial.
Comuníquese este acuerdo a la Comisión Permanente del Consejo General
del Poder Judicial, a través del Servicio de Inspección, a los efectos contenidos en el
mismo, acompañando copia de la documentación recibida.
Comuníquese también este acuerdo a la Magistrada-Juez Decana del Partido
Judicial de Medina del Campo (Valladolid), para su conocimiento y traslado a los
interesados.
25º.- [Expediente General Nº 78/2015].
Ponente: D. Emilio Vega González.
1º.- Tomar conocimiento del Acuerdo Nº 21, Anexo 2, de la Comisión
Permanente del Consejo General del Poder Judicial, adoptado en su reunión de 22
de diciembre de 2015, en el que se acuerda la renovación de la comisión de servicio
con relevación de funciones a favor del Magistrado-Juez D. Javier de Blas García,
Magistrado Titular del Juzgado de Instrucción Nº 4 de Valladolid, a fin de reforzar la
Sección 4ª de la Audiencia Provincial de Valladolid, por un periodo de seis meses
desde la finalización de la medida anterior, debiendo esta Sala de Gobierno informar
a la Comisión Permanente del mencionado Consejo, a través del Servicio de
Inspección, a la finalización de la medida, sobre la efectividad y evolución del órgano
reforzado, habiendo sido autorizada dicha medida a efectos económicos por el
Ministerio de Justicia el 4 de enero de 2016
2016-01-25 SGC ACTA
53
2.- A efectos de informe a la Comisión Permanente del Consejo General del
Poder Judicial, se comunica a la misma, a través del Servicio de Inspección, visto el
contenido del escrito del Presidente de la Audiencia Provincial de Valladolid de 5 de
enero de 2016, informando sobre la efectividad de la comisión de servicio con
relevación de funciones efectuada por D. Javier de Blas García, Magistrado Titular
del Juzgado de Instrucción Nº 4 de Valladolid, a fin de reforzar la Sección 4ª de la
Audiencia Provincial de Valladolid, durante el periodo comprendido entre el 1 de julio
y el 31 de diciembre de 2015, así como la evolución de la mencionada Sección 4ª,
informe evacuado en cumplimiento del acuerdo Nº 10-Anexo 2 de la Comisión
Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 2 de julio de 2015, que el
Magistrado comisionado, D. Javier de Blas García, en la Sección Cuarta de la
Audiencia Provincial de Valladolid, especializada en asuntos procedentes del
Juzgado sobre Violencia de la Mujer, en el período del 1 de Julio al 31 de Diciembre
de 2.015 ha dictado 1 sentencia en un sumario ordinario, 3 sentencias en
procedimiento abreviado, 32 sentencias en recurso de apelación de procedimiento
abreviado y 15 sentencias de recurso en juicio de falta, así como 84 autos
resolviendo recurso de apelación. La medida de refuerzo, por tanto, ha contribuido a
la normalización del órgano y agilización de los asuntos, que se prevé que en el año
en curso sea la entrada muy similar a los dos anteriores (1.150), por lo que, incluso
con el refuerzo, el número de resoluciones por Magistrado a las 300, (se superaría el
módulo de entrada fijado por el CGPJ) por lo tanto la medida está sirviendo para
agilizar la resolución de asuntos en el órgano reforzado.
En conclusión, a la vista del informe emitido por la Presidencia de la
Audiencia Provincial de Valladolid, esta Sala de Gobierno considera que la medida
de refuerzo adoptada en su día está cumpliendo satisfactoriamente el fin para el que
el Magistrado comisionado fue nombrado.
Comuníquese este acuerdo, junto con copia de la documentación recibida, a
la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, a través del
Servicio de Inspección a los efectos contenidos en el mismo.
Comuníquese, asimismo, el presente acuerdo al Presidente de la Audiencia
Provincial de Valladolid, para su conocimiento y traslado al Magistrado que viene
desempeñando la comisión de servicio en dicho órgano
26º- Expediente General Nº 152/2009].
2016-01-25 SGC ACTA
54
Ponente: D. Jesús Mozo Amo.
Adoptar en relación con el escrito de la Secretaria Directora del Servicio
Común de Ordenación del Procedimiento (SCOP) de la Oficina Judicial de Burgos,
de 21 de diciembre de 2015, remitido por conducto y con informe favorable de la
Secretaria Coordinadora Provincial en funciones, en el que solicita la prórroga de los
nombramientos de los 22 funcionarios interinos de refuerzo para el referido Servicio
Común, que finalizan el 31 de enero de 2016, el siguiente:
ACUERDO
En Burgos a veinticinco de enero de dos mil dieciséis.
ANTECEDENTES
PRIMERO.- La Secretaria Directora del Servicio Común de Ordenación del
Procedimiento (SCOP) de la Oficina Judicial de Burgos, remite escrito de 21 de
diciembre de 2015, por conducto y con informe favorable de la Secretaria
Coordinadora de esa provincia, en el que solicita la prórroga de los nombramientos
de 22 funcionarios interinos para dicho Servicio, como medida de refuerzo, que
finalizan el día 31 de enero de 2016.
En el referido escrito se solicita la prórroga hasta tanto en cuanto se resuelva
la posible reestructuración de ese Servicio Común, argumentando que la mala
estructuración de los medios personales de ese Servicio, hace imprescindible la
presencia de esos refuerzos para seguir desempeñando sus funciones
aceptablemente.
MOTIVACION
ÚNICO.- La mentada solicitud es reproducción de otras anteriores para el
reconocimiento de la medida de refuerzo que se ha venido aplicando desde el
despliegue de la Nueva Oficina Judicial en Burgos. Manteniéndose las mismas
circunstancias que ya se valoraron por esta Sala de Gobierno en peticiones
anteriores, se considera justificada y necesaria la prórroga de los nombramientos de
los funcionarios interinos, como medida de refuerzo para dicho Servicio Común de
Ordenación del Procedimiento, ratificando anteriores pronunciamientos de esta Sala
en igual sentido, puesto que está acreditada la necesidad de la medida de refuerzo
en el momento actual, mientras no se adopten otras soluciones en cuanto a la
adecuada dotación del mencionado Servicio.
2016-01-25 SGC ACTA
55
Procede informar favorablemente y en sus propios términos la medida de
apoyo solicitada.
Por todo lo expuesto.
PARTE DISPOSITIVA
La Comisión Permanente de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de
Justicia ACUERDA:
Informar favorablemente la prórroga de los nombramientos de los 22
funcionarios interinos solicitada por la Secretaria Directora del Servicio Común de
Ordenación del Procedimiento (SCOP) de la Oficina Judicial de Burgos en su escrito
de 21 de diciembre de 2015, como medida de refuerzo para dicho Servicio, que
finalizan el día 31 de enero de 2016.
Comuníquese este Acuerdo, junto con copia de la documentación recibida, al
Director General de Relaciones con la Administración de Justicia, a través de la
Subdirección General de Medios Personales al Servicio de la Administración de
Justicia.
Comuníquese, asimismo, el presente Acuerdo a la Secretaria Coordinadora
Provincial de Burgos, para su conocimiento y traslado a la Secretaria Directora del
Servicio Común de Ordenación del Procedimiento de esa ciudad, debiendo aquélla,
en el supuesto de que se aprueben todas o algunas de las medidas solicitadas,
remitir una copia de las tomas de posesión a la Secretaría de Gobierno de este
Tribunal Superior de Justicia, a la mayor brevedad.
Comuníquese, por último, este Acuerdo a la Magistrada-Juez Decana de
Burgos.
27º.- [Expediente General Nº 2/2016].
Ponente: D. José Luís Concepción Rodríguez.
1º Informar favorablemente las prórrogas de los nombramientos de los
funcionarios interinos que se indican, como medidas de refuerzo para los siguientes
órganos judiciales, con las que cuentan hasta el 31 de enero de 2016, solicitadas por
los respectivos Titulares y/o los Letrados de la Administración de Justicia, en base a
las consideraciones que esta Sala de Gobierno ha venido haciendo respecto a todos
ellos y que, para evitar reiteraciones, da por reproducidas:
- Juzgado Decano de Avila (Avila): Dª María del Rocío Gómez Fernández
(Tramitación). [Expediente General Nº 113/2006].
2016-01-25 SGC ACTA
56
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de refuerzo de Avila (Avila): Dª
Ana Belén Merino Sánchez (Gestión), Dª Susana Jiménez Cañizares, Dª María
Margarita Calleja Fernández-Villacañas (Tramitación) y Dª Ana Bravo Flores
(Auxilio). [Expediente General Nº 70/2012].
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 3 de Ávila (Ávila): Dª Ana
María Aguilera Navarro (Tramitación). [Expediente General Nº 18/2015].
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Miranda de Ebro
(Burgos): Dª María Lourdes Santos García (Tramitación). [Expediente General Nº
28/2010].
- UPAD-Penal Nº 1 de Burgos (Burgos): Rosa Fuentes Pérez (Tramitación).
[Expediente General Nº 117/2011].
- UPAD-Penal Nº 2 de Burgos (Burgos): Dª Natividad Carrasco Hortigüela
(Tramitación). [Expediente General Nº 118/2011].
- UPADs-Primera Instancia Nº 10 de León (León): Dª María Luisa González
Fraile y D. Manuel Rodríguez Díez (Tramitación). [Expediente General Nº 78/2013].
- UPADs-Instrucción Nº 5 de Ponferrada (León): Dª María Carmen Alonso
Morán (Gestión). [Expediente General Nº 116/2015].
- Juzgado de lo Penal de Palencia (Palencia): Dª María Consuelo Castrillo
Marcos (Tramitación). [Expediente General Nº 129/2008].
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 3 de Palencia (Palencia): D.
Jorge Santiago Cuevas Frechilla (Tramitación). [Expediente General Nº 115/2014].
- Servicio Común de Actos de Comunicación y Ejecución de Salamanca
(Salamanca): Dª María del Pilar Gómez de Borda (Auxilio). [Expediente General Nº
138/2007].
- Juzgado Decano de Salamanca (Salamanca): Dª Angela Martín García
(Gestión). [Expediente General Nº 44/2008].
- Juzgado de Primera Instancia Nº 4 y de lo Mercantil de Salamanca
(Salamanca): Dª María Estrella Martín Risueño (Tramitación). [Expediente General
Nº 186/2008].
- Juzgado de lo Penal Nº 1 de Salamanca (Salamanca): Dª María José Alonso
Fidalgo (Tramitación). [Expediente General Nº 53/2009].
- Juzgado de lo Penal Nº 2 de Salamanca (Salamanca): Dª María Isabel Díaz
Hernández (Tramitación). [Expediente General Nº 23/2010].
2016-01-25 SGC ACTA
57
- Secretaría del Secretario Coordinador Provincial de Salamanca
(Salamanca): Dª María Engracia García Zapatero (Tramitación). [Expediente General
Nº 71/2011].
- Juzgado de lo Penal Nº 1 de Segovia (Segovia): Dª María Flora Hernández
Suárez (Tramitación) y D. Fernando Martínez García (Tramitación). [Expediente
General Nº 25/2014].
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 3 de Segovia (Segovia): Dª
María Carmen Martínez Fernández (Tramitación). [Expediente General Nº 22/2013].
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Santa María La Real de
Nieva (Segovia): Dª María Paz Martínez Casanueva Viqueira (Tramitación).
[Expediente General Nº 28/2007].
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Sepúlveda (Segovia): Dª
María del Carmen Pérez Incierte (Tramitación). [Expediente General Nº 97/2014].
- Juzgado Decano de Soria (Soria): Dª Yolanda Alcocer Vega (Tramitación).
[Expediente General Nº 52/2007].
-Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de El Burgo de Osma-Ciudad de
Osma (Soria): Dª Ana Isabel Gómez Casas (Auxilio). [Expediente General Nº
10/2015].
- Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de
Castilla y León, con sede en Valladolid (Valladolid): Dª Marta Herrero Cabrejas, Dª
Adela Dolores Astorga González y D. Luis Presencio Concellón Zamora
(Tramitación). [Expediente General Nº 16/2006].
- Decanato de Valladolid (Valladolid): Dª María Teresa Marina Montiel
(Tramitación). [Expediente General Nº 142/2007].
- Servicio Común de Registro y Reparto Valladolid (Valladolid): Dª María del
Pilar Herguedas Méndez (Tramitación). [Expediente General Nº 95/2009].
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 2 de Medina del Campo
(Valladolid): D. Raúl Barinaga Calvo (Tramitación). [Expediente General Nº 57/2009].
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Medina del Campo
(Valladolid): Dª Elisa Casado Diago (Tramitación). [Expediente General Nº 15/2010].
- Secretaría del Secretario Coordinador Provincial de Valladolid (Valladolid):
Dª Concepción Trapote Alvarez (Tramitación). [Expediente General Nº 71/2011].
2016-01-25 SGC ACTA
58
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Benavente (Zamora): Dª
Francisca Coria Gómez (Tramitación). [Expediente Visitas Órganos Judiciales Nº
4/2010].
En cuanto al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 2 de Benavente
(Zamora) y a Dª Josefa San Ceferino Martín (Tramitación). [Expediente General Nº
32/2015], se deja sin efecto la petición de nombramiento de refuerzo de la
funcionaria interina mencionada por cuanto se ha reincorporado a su puesto de
trabajo el funcionario interino para cuya baja por enfermedad fue nombrada.
- Juzgado de lo Penal de Zamora (Zamora): Dª Irene Torres Tejerina
(Tramitación). [Expediente General Nº 212/2010].
2º Comunicar a los respectivos Titulares de los órganos judiciales afectados
por las anteriores medidas de refuerzo que, en el caso de que soliciten su prórroga a
esta Sala de Gobierno, deberán acompañar un informe debidamente motivado que
acredite y justifique su necesidad.
Comuníquese este acuerdo al Director General de Relaciones con la
Administración de Justicia, a través de la Subdirección General de Medios
Personales al Servicio de la Administración de Justicia.
Comuníquese, asimismo, el presente acuerdo a los Titulares de los órganos
judiciales para los que se solicitan los referidos nombramientos, a los efectos
contenidos en el mismo.
Comuníquese, por último, este acuerdo a los Secretarios Coordinadores de
las provincias a cuyo ámbito territorial pertenecen los órganos judiciales para los que
se solicitan los referidos nombramientos, para su conocimiento y traslado a los
respectivos Letrados de la Administración de Justicia, debiendo cada uno de estos
últimos, en el supuesto de que se apruebe el correspondiente nombramiento
solicitado, remitir por conducto del Secretario Coordinador Provincial una copia de la
toma de posesión a la Secretaría de Gobierno de este Tribunal Superior de Justicia,
a la mayor brevedad.
28º.- [Expediente General nº 117/2010]
Ponente: D. José Enrique García Presa.
Tomar conocimiento del escrito de la Secretaria Coordinadora Provincial de
León, de 11 de diciembre de 2015, en el que solicita la prórroga de los
nombramientos de los ocho funcionarios interinos de refuerzo que componen el Plan
2016-01-25 SGC ACTA
59
de Contingencias para la Oficina Judicial de León, nombramientos que finalizan el
día 31 de enero de 2016
Por escrito de fecha de 11 de diciembre de 2015 la Secretaria Coordinadora
Provincial de León Doña Ángela Casado Diago solicita la prórroga de la medida de
refuerzo con que cuenta la Oficina Judicial de León, medida que finaliza el día 31 de
enero de 2016, escrito en relación con el que cabe adoptar el siguiente:
ACUERDO
En Burgos, a veinticinco de enero de dos mil dieciséis
ANTECEDENTES
ÚNICO.- La Secretaria Coordinadora Provincial de León remite escrito de 11
de diciembre de 2015 en el que solicita la prórroga del Plan de Contingencias para la
Oficina Judicial de León y, con ello, de los nombramientos de los ocho funcionarios
interinos que lo componen, nombramientos que finalizan el día 31 de enero de 2016,
adjuntándose listado de los funcionarios interinos afectados y exponiendo en el
escrito las consideraciones que justifican la prórroga solicitada, básicamente la
persistencia de los motivos que justificaron en su día el citado Plan de Contingencias
a lo que se añade la existencia de lo que se denomina en el escrito *puntos críticos
en la tramitación de procedimientos*, especialmente en la jurisdicción social y
mercantil, así como en los Juzgados de Instrucción, lo que ha conllevado un notable
incremento del trabajo, aludiendo, además al mantenimiento de medidas de refuerzo
a Magistrados que no cuentan con apoyo funcionarial y el incremento de demandas
civiles sobre reclamaciones derivadas de “cláusulas suelo”.
MOTIVACIÓN
ÚNICO.- La petición que se efectúa es, básicamente, una reproducción de
otras anteriores para el reconocimiento de la medida de refuerzo que se ha venido
aplicando desde noviembre de 2011, cinco meses después de la implantación de la
Nueva Oficina Judicial en León y en consecuencia, manteniéndose las mismas
circunstancias que ya se valoraron por esta Sala de Gobierno en aquellas ocasiones
anteriores, se considera justificada y necesaria la prórroga del Plan de
Contingencias de dicha Oficina Judicial y, por tanto, la prórroga de los
nombramientos de los ocho funcionarios interinos, cuya identidad y destino es el que
se expone a continuación:
2016-01-25 SGC ACTA
60
ASIGNADOS AL SERVICIO COMÚN DE ORDENACIÓN DEL
PROCEDIMIENTO –
Doña Elena Prieto Prieto, Gestión procesal y administrativa
Doña Ana María Álvarez Guntiñas, Tramitación procesal y administrativa
Doña Cristina Carrasco Álvarez, Tramitación procesal y administrativa
Doña María del Carmen Rodríguez Pérez, Tramitación procesal y
administrativa
Doña Ana Isabel Martínez Fuertes, Tramitación procesal y administrativa.
ASIGNADOS AL SERVICIO COMÚN DE EJECUCIÓN –
Don Ángel Manuel García García, Tramitación procesal y administrativa
Don Manuel Aller Aller, Tramitación procesal y administrativa
Doña Beatriz Margarita Riesco Rodríguez, Tramitación procesal y
administrativa
En consecuencia, se ratifican los anteriores pronunciamientos de esta Sala en
igual sentido, puesto que está acreditada la necesidad de la medida de refuerzo en
el momento actual mientras no se adopten otras soluciones en cuanto a la adecuada
dotación de los Servicios Comunes de Ordenación del Procedimiento y de Ejecución
al que están adscritos los funcionarios de cuya prórroga se trata.
Procede informar favorablemente y en sus propios términos la medida de
apoyo solicitada.
Por todo lo expuesto,
PARTE DISPOSITIVA
La Comisión Permanente de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de
Justicia ACUERDA:
Informar favorablemente la prórroga de los nombramientos de los ocho
funcionarios interinos que integran el Plan de Contingencias de la Oficina Judicial de
León como medida de refuerzo para los Servicios Comunes de Ordenación del
Procedimiento y de Ejecución de dicha Oficina, nombramientos que finalizan el día
31 de enero de 2015.
Comuníquese este acuerdo, junto con copia de la documentación recibida, al
Director General de Relaciones con la Administración de Justicia, a través de la
Subdirección General de Medios Personales al Servicio de la Administración de
Justicia.
2016-01-25 SGC ACTA
61
Comuníquese, asimismo, el presente acuerdo a la Secretaria Coordinadora
Provincial de León, para su conocimiento y traslado a los Secretarios Judiciales
Directores de los Servicios Comunes de esa ciudad, debiendo estos últimos, en el
supuesto de que se aprueben todas o algunas de las medidas solicitadas, remitir por
conducto de la Secretaria Coordinadora Provincial una copia de las resoluciones del
Ministerio de Justicia en las que así lo acuerde a la Secretaría de Gobierno de este
Tribunal Superior de Justicia, a la mayor brevedad.
Comuníquese, por último, este acuerdo al Magistrado-Juez Decano de León.
29º.- [Expediente General Nº 29/2015].
Ponente: D. Emilio Vega González.
Tomar conocimiento del escrito del Secretario Coordinador Provincial de
Valladolid de 29 de diciembre de 2015 e informe favorable del mismo en relación con
la prolongación de jornada de funcionarios de los Juzgados de Primera Instancia Nº
3, Nº 10 y Nº 13 (Juzgados de Familia) de Valladolid, solicitada por los respectivos
Letrados de la Administración de Justicia de los Juzgados en la forma que se indica
para cada uno de los Juzgados en escritos de 14, 18 y 21 de diciembre de 2015 y en
donde se manifiestan las razones de la solicitud y que todos asumen la prolongación
interesada.
ACUERDO
En Burgos a 25 de Enero de 2.016.
ANTECEDENTES
UNICO.- Por los Letrados de la Administración de Justicia de los Juzgados
de Primera Instancia Nº 3, 10 y 13 de Valladolid (Juzgados de Familia) se ha
interesado la prolongación de la jornada de trabajo del propio Letrado y de personal
funcionario de la oficina en la forma que explicitan en su petición. El Secretario
Coordinador Provincial de Valladolid en acuerdo de 29 de Diciembre de 2.015 emite
informe favorable a las medidas de refuerzo interesadas y eleva la petición a esta
Sala de Gobierno.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO.- Tal y como se recoge en la documental obrante en este
expediente y de describe en los escritos de solicitud de las medidas de refuerzo, por
sucesivos acuerdos, los tres Juzgados de Familia de Valladolid, cuentan desde el 3
de Agosto de 2.015, con una medida de refuerzo, consistente en la adscripción a los
2016-01-25 SGC ACTA
62
tres Juzgados de una Juez de Adscripción Territorial para que colabore en la
celebración de juicios, conforme a los planes de actuación que sucesivamente se
han aprobado. Dicha medida de refuerzo tenía una previsión temporal de tres
meses, si bien por distintas causas se ha prorrogado en dos ocasiones, en la
primera por un período de un mes y en la última y en virtud de acuerdo de fecha 2
de Diciembre de 2.015, por un período de tres meses. Tal y como exponen los
Letrados de la Administración de Justicia de los tres Juzgados de Familia en sus
informes, la medida de refuerzo aprobada y que lleva varios meses ejecutándose ha
supuesto un aumento de la carga de trabajo de la oficina judicial, pues además de
hacer frente a un número más elevado de señalamientos, el aumento en el número
de autos y sentencias dictadas por cada juzgado, va a suponer a corto plazo un
aumento tanto en las ejecuciones como en los escritos para proveer de los tres
juzgados. Todas las razones que se exponen en los informes de solicitud de
refuerzo deben ser acogidas por la Sala y debe convenirse en la necesidad de
reforzar las oficinas de dichos Juzgados en la forma en que cada uno de ellos ha
solicitado, si bien se estima que tal refuerzo debe establecerse por un período inicial
de tres meses, sin perjuicio de que en el futuro puedan prorrogarse si persistieran
las causas objetivas que motivan en este momento la adopción de la medida. Por
tanto debe informarse favorablemente la prolongación de jornada del personal
solicitado para los Juzgados de Primera Instancia Nº 3, 10 y 13 de Valladolid
(Juzgados de Familia), con el personal interesado por cada juzgado y por un período
de tres meses.
En atención a lo anteriormente señalado la Comisión Permanente de la Sala
de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León
ACUERDA:
Informar favorablemente la prolongación de jornada del personal solicitado
para los Juzgados de Primera Instancia Nº 3, 10 y 13 de Valladolid (Juzgados de
Familia), con el personal interesado por cada juzgado y por un período de tres
meses.
Comuníquese al Ministerio de Justicia a través de la Subdirección General de
Recursos Económicos de la Administración de Justicia a los efectos oportunos.
2016-01-25 SGC ACTA
63
Comuníquese igualmente al Secretario Coordinador Provincial de Valladolid
para su conocimiento y traslado a los Letrados de la Administración de Justicia de
los Juzgados de Familia de Valladolid.
30º.- [Expediente General Nº 95/2015].
Ponente: Dª. Ana del Ser López.
1.- Se toma conocimiento del escrito de la Letrada de la Administración de
Justicia de la UPAD de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de León de 30
de noviembre de 2015, recibido por conducto y con informe favorable de la
Secretaria Coordinadora Provincial de León, en el que solicita un funcionario interino
de refuerzo del Cuerpo de Tramitación Procesal, o, en su defecto, se apruebe una
prolongación de jornada para dos funcionarios de esa Sección durante el tiempo de
duración de la comisión de servicio del sexto Magistrado que se ha designado para
la misma. Y del escrito de la Secretaria Coordinadora Provincial de León de 4 de
enero de 2016 en el que pone en conocimiento de esta Sala de Gobierno las
funcionarias de la UPAD reseñada que aceptarían llevar a cabo la prolongación
solicitada.
2.- Se toma conocimiento del acuerdo Nº 22-Anexo 2 de la Comisión
Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 22 de Diciembre de 2015,
por el que se dispone conceder comisión de servicio con relevación de funciones, a
favor de D. Lorenzo Álvarez de Toledo Quintana, Magistrado Titular del Juzgado de
Lo Penal Nº 1 de León, para la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de León,
por un periodo de seis meses, en los términos que constan en dicho acuerdo. Y de
la autorización a efectos económicos del citado llamamiento por un periodo de seis
meses, por el Director General de Relaciones con la Administración de Justicia del
Ministerio de Justicia de 4 de enero de 2016.
Dados los argumentos que se recogen en el escrito de la Letrada de la
Administración de Justicia de la UPAD de la Sección Tercera de la Audiencia
Provincial de León y el acuerdo de nombramiento de un Magistrado en comisión de
servicio para la Sección Tercera de dicha Audiencia, teniendo en cuenta el contenido
del informe de la Sra. Secretaria Coordinadora, resulta la necesidad de nombrar un
funcionario de refuerzo o en su defecto, que se amplíe la jornada para dos
funcionarias de la Sección durante el tiempo de duración de la comisión de servicio.
En la actualidad, con un Gestor y dos Tramitadores en la Sección, no resulta posible
2016-01-25 SGC ACTA
64
atender las necesidades de la UPAD en la que ahora prestan servicios seis
Magistrados cuando en el momento de su creación estaba diseñada para cuatro
Magistrados. Ya inicialmente, en el año 2011, se había solicitado, por considerarse
imprescindible, un funcionario más y la unidad inspectora del CGPJ en su visita
girada en el 2012 recomendó nuevamente el incremento de un funcionario. La
situación se ve agravada con la incorporación del quinto Magistrado que aumentó el
trabajo de la oficina. En la actualidad la comisión de servicio (seis Magistrados)
incrementará el trabajo, circunstancia a la que se une la baja por enfermedad del
presidente que obliga a reorganizar ponencias y las especiales circunstancias de
una Audiencia que funciona con servicios comunes situados en otro edificio que
implica que parte de ese trabajo tenga que desarrollarse por la UPAD, con las
características de la jurisdicción penal que supone el desarrollo de una mayor
actividad en las oficinas y el dictado de un gran número de resoluciones que deben
gestionarse.
Esta Sala de Gobierno ACUERDA:
Informar favorablemente de la medida de refuerzo de ampliación de la
jornada para dos funcionarias de la Sección durante el tiempo de duración de la
comisión de servicio, habiendo aceptado la Gestora Dª Lidia Gómez Hernández y la
Tramitadora Dª Encarnación Abia Martínez.
Comuníquese este acuerdo, junto con copia de la documentación recibida, al
Ministerio de Justicia a través de la Subdirección General de Recursos Económicos,
a los efectos contenidos en el mismo.
Comuníquese, asimismo, el presente acuerdo a la Secretaria Coordinadora
Provincial de León, para su conocimiento y traslado a la Letrada de la Administración
de Justicia de la UPAD de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de León.
31º.- Expediente nombramiento de Jueces de Paz.
Ponente: D. Emilio Vega González.
Adoptar, en relación con los expedientes para el nombramiento como Jueces
de Paz de las personas propuestas por los Ayuntamientos de los siguientes
municipios, pertenecientes a las provincias que se indican, el siguiente
ACUERDO
En Burgos, a 25 de Enero de 2.016.
2016-01-25 SGC ACTA
65
Anguix (Burgos): Juez Titular. Se propone por el Ayuntamiento a Ignacio
Gallego Zapatero. Tal y como informa el Ministerio Fiscal no procede aprobar la
propuesta al concurrir en el candidato acusa de incompatibilidad, pues el mismo
ejerce como personal laboral de la Junta de Castilla y León resultando por ello
aplicable los preceptos de la LOPJ y del Reglamento de los Jueces de Paz que
consideran el cargo de Juez o Magistrado incompatibles con los empleos o cargos
dotados o retribuidos por la Administración del Estado, Comunidades Autónomas,
Provincias, Municipios y cualesquiera entidades, organismos o empresas
dependientes de unos u otras. Por lo que procede no aprobar la propuesta realizada
e iniciar la elección por los trámites de designación directa.
Notifíquese este acuerdo al Ayuntamiento de Anguix (Burgos) y a D. Ignacio
Gallego Zapatero.
32º.- [Expedientes de nombramiento de Juez de Paz].
Ponente: D. Ignacio Pando Echevarría.
Nombrar Jueces de Paz de los municipios que se indican, por el trámite de
designación directa en virtud de lo dispuesto en los artículos 101.4 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial y concordantes del Reglamento 3/1995, de 7 de junio,
de Jueces de Paz, vistos los expedientes incoados al efecto, a las siguientes
personas:
* BURGOS:
Barbadillo de Herreros (Sustituto): Se nombra a D. Fernando Viñas Millán,
único candidato en quien no concurre causa de inhabilidad o incompatibilidad.
Belorado (Sustituto): Se nombra a Dª Noemí Bravo Solas, única candidata
en quien no concurre causa de inhabilidad o incompatibilidad.
Bujedo (Sustituto): Se nombra a D. Carlos Enrique Fuentes Sáez, único
candidato en quien no concurre causa de inhabilidad o incompatibilidad.
Fuentebureba (Sustituto): Se nombra a Dª Eva Cortázar Pérez, única
candidata en quien no concurre causa de inhabilidad o incompatibilidad.
Los Altos (Titular): Se nombra a D. Urbano Alonso García, único candidato
en quien no concurre causa de inhabilidad o incompatibilidad.
Mambrillas de Lara (Sustituto): Se nombra a Dª María del Carmen Cámara
Moreno, única candidata en quien no concurre causa de inhabilidad o
incompatibilidad.
2016-01-25 SGC ACTA
66
Pinilla Trasmonte (Sustituto): Se nombra a D. Isidro Abejón Arribas, en
quien no concurre causa de inhabilidad o incompatibilidad. Se le elige con
preferencia al otro candidito D. Carlos Abejón Abejón, dado que la residencia
habitual del primero, según consta en el expediente, es la propia localidad de Pinilla
Trasmonte, mientras que la del segundo es Las Rozas de Madrid, lo que permite al
nombrado una mayor disponibilidad para el ejercicio de su cargo.
33º.- [Expedientes de nombramiento de Juez de Paz].
Ponente: Dª Ana María Victoria Martínez Olalla.
Nombrar Jueces de Paz de los municipios que se indican, por el trámite de
designación directa en virtud de lo dispuesto en los artículos 101.4 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial y concordantes del Reglamento 3/1995, de 7 de junio,
de Jueces de Paz, vistos los expedientes incoados al efecto, a las siguientes
personas:
* VALLADOLID:
- El Campillo (Valladolid): Don Juan Carlos Pastor Turiel, Juez Sustituto.
(Único candidato y cumple los requisitos).
- Rubí de Bracamonte (Valladolid): Don Alberto Cesteros López, Juez
Sustituto. (Único candidato y cumple los requisitos).
- San Martín de Valvení (Valladolid): Doña Lorena Martín Ortega, Juez
Sustituta (única candidata que cumple los requisitos y en quien no concurre causa
de inhabilidad o incompatibilidad.
- Viloria del Henar (Valladolid): Don Martín de Benito Sayalero, Juez
sustituto. (Único candidato y cumple los requisitos).
34º.- [Expedientes de nombramiento de Juez de Paz].
Ponente: Dª Ana del Ser López.
Nombrar Jueces de Paz de los municipios que se indican, por el trámite de
designación directa en virtud de lo dispuesto en los artículos 101.4 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial y concordantes del Reglamento 3/1995, de 7 de junio,
de Jueces de Paz, vistos los expedientes incoados al efecto, a las siguientes
personas:
* ZAMORA:
Camarzana de Tera (Sustituto): Dos solicitudes y se opta por María Teresa
Pérez Ega que cuenta con mayor edad y experiencia, nacida el 17/8/55 frente a la
2016-01-25 SGC ACTA
67
otra solicitante, María Paz de Paz Colinas nacida en el año 69, que es ingeniera
técnica textil.
Fuentesecas (Sustituto): Araceli Pérez Bragado, única solicitante
Gallegos del Río (Sustituto): Domingo Campesino Campesino, único
solicitante.
Palacios del Pan (Sustituto): Dos solicitudes y se opta por Saturnino
Fernández Refoyo, que es el actual juez de paz sustituto, por su mayor experiencia,
frente a Rubén Durán Gago (estudios de ESO y es repartidor, nacido en el año 85).
Pobladura del Valle (Titular): Dos solicitudes y se opta por Elías Gutiérrez
Comonte que es el actual juez de paz y cuenta con mayor experiencia, frente a
Ramón Luis Gutiérrez Martínez.
35º.- [Expediente General Nº 103/2013].
Tomar conocimiento del escrito de la Presidenta de la Sala de lo Contencioso-
Administrativo del Tribunal Superior de Justicia con sede en Valladolid, de 30 de
Diciembre de 2015, en cumplimiento del acuerdo adoptado por la Comisión
Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 27 de mayo de 2015, en el
que se solicita que se haga constar en que Sección de la Sala se integra la
Presidenta, señalando que la citada Presidenta se integra en la Sección Primera en
el año 2016, manteniendo las ponencias correspondientes a los años anteriores
asignadas como consecuencia del acuerdo de 8 de julio de 2015.
36º.- [Expediente General Nº 121/2014].
Tomar conocimiento del escrito del Letrado de la Administración de Justicia al
que se adjunta acuerdo de la Junta de Jueces de Arenas de San Pedro (Ávila),
celebrada el 11 de diciembre de 2015, en la que se acuerda por unanimidad que
asuma las funciones de Decano el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1
de la localidad, por ser su titular Dª Paloma Martín Gallego la mas antigua en el
escalafón, habiendo tomado posesión del cargo el 3 de diciembre de 2015.
37º.- [Expediente General Nº 100/2007].
1. Tomar conocimiento de los escritos del Director General de Relaciones con
la Administración de Justicia, de 4 de noviembre de 2015, en el que informa de la
aprobación de la prolongación de jornada solicitada a favor de:
- D. Raimundo Criado Jiménez, funcionario del Cuerpo de Gestión de las
Unidades Procesales de Apoyo Directo del Juzgado de Primera Instancia Nº 8 de la
2016-01-25 SGC ACTA
68
Oficina Judicial de León, para las mismas, con efectos desde el 1 de noviembre
hasta el 31 de diciembre de 2015 [Expediente General Nº 25/2015].
- Dª María Estrella Sánchez Sánchez, funcionaria del Cuerpo de Tramitación
del Juzgado de lo Penal Nº 1 de Zamora, para dicho Juzgado, con efectos desde el
16 de noviembre de 2015 hasta el 16 de mayo de 2016 [Expediente General Nº
212/2010].
2. Tomar conocimiento de los escritos del Director General de Relaciones con
la Administración de Justicia, de 15 de diciembre de 2015, en el que informa de la
aprobación de las prolongaciones de jornada solicitadas a favor de:
- Dª María Carmen Olalla García, Letrada de la Administración de Justicia, D.
Mariano Salas Lechón, D. Francisco Abajo Espeja y Dª María Victoria Bernabé
Fernández, funcionarios de los Cuerpos de Gestión, Tramitación y Auxilio,
respectivamente, con destino en el Juzgado de lo Social Nº 1 de Valladolid, para
dicho Juzgado, con efectos desde el 1 de noviembre de 2015 hasta el 29 de febrero
de 2016 [Expediente General Nº 143/2012].
- D. José Luis García Roig, Letrado de la Administración de Justicia, Dª
Isidora Santos González, Dª Alicia Esteban Domingo y Dª.María Angeles Yáñez de
Vega, funcionarias de los Cuerpos de Gestión, Tramitación y Auxilio,
respectivamente, con destino en el Juzgado de lo Social Nº 2 de Valladolid, para
dicho Juzgado, con efectos desde el 1 de noviembre de 2015 hasta el 29 de febrero
de 2016 [Expediente General Nº 143/2012].
- Dª. Esperanza Llamas Hermida, Letrada de la Administración de Justicia, Dª.
María Belén Martín de Benito, María Mercedes Arribas Mínguez y Dª María Henar
Martín Valverde, funcionarias de los Cuerpos de Gestión, Tramitación y Auxilio,
respectivamente, con destino en el Juzgado de lo Social Nº 3 de Valladolid, para
dicho Juzgado, con efectos desde el 1 de noviembre de 2015 hasta el 29 de febrero
de 2016 [Expediente General Nº 143/2012].
- Dª. María Yolanda Martín Llorente, Letrada de la Administración de Justicia,
D. José Antonio Cabezón Casado, Dª Raquel Alonso Redondo y D. Jesús Goday
Esgueva, funcionarios de los Cuerpos de Gestión, Tramitación y Auxilio,
respectivamente, con destino en el Juzgado de lo Social Nº 4 de Valladolid, para
dicho Juzgado, con efectos desde el 1 de noviembre de 2015 hasta el 29 de febrero
de 2016 [Expediente General Nº 143/2012].
2016-01-25 SGC ACTA
69
- Dª. María Teresa Fernández Landeta, funcionaria del Cuerpo de Gestión,
con destino en la Unidad Procesal de Apoyo Directo Penal Nº 1 de Burgos, para la
misma, con efectos desde el 1 de enero hasta el 30 de junio de 2016 [Expediente
General Nº 7/2012].
- D. José Manuel Olivera González, funcionario del Cuerpo de Tramitación en
el Equipo 2 (asistencia a profesionales y litigantes) para la Sección 3 del Servicio
Común General de la Oficina Judicial de Burgos, con efectos desde el 1 de enero
hasta el 30 de junio de 2016 [Expediente General Nº 85/2015].
3. Tomar conocimiento del escrito del Director General de Relaciones con la
Administración de Justicia, de 15 de diciembre de 2015, en el que se informa de la
denegación de la prolongación de jornada solicitada para D. Oscar Zafra Pérez,
funcionario del Cuerpo de Gestión, con destino en el Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción de Sepúlveda para dicho Juzgado [Expediente General Nº 114/2015], así
como del escrito de la Subdirección General de Medios Personales al Servicio de la
Administración de Justicia, de 3 de diciembre de 2015, en que participan que las
disponibilidades presupuestarias del Departamento no permiten atender la petición
del nombramiento de un funcionario interino de refuerzo de Tramitación para dicho
Juzgado en el citado Expediente General.
4. Tomar conocimiento del escrito del Director General de Relaciones con la
Administración de Justicia, de 18 de diciembre de 2015, en el que informa de la
aprobación de la prolongación de jornada solicitada a favor de:
- Dª. María Jesús de las Heras Recio, D. Juan Carlos Martínez Pomar,
funcionarios del Cuerpo de Gestión y Dª María del Carmen Tarancón Gonzalo,
funcionaria del Cuerpo de Tramitación, todos ellos con destino en el Juzgado de
Primera Instancia e Instrucción Nº 4 de Soria para el mismo Juzgado, con efectos
desde el 1 de enero hasta el 30 de junio de 2016 [Expediente General Nº 62/2015].
5. Tomar conocimiento de los escritos del Director General de Relaciones con
la Administración de Justicia, de 5 de enero de 2016, en el que informa de la
aprobación de las prolongaciones de jornada solicitadas a favor de:
-D. José Ignacio Corredera Hernández, Letrado de la Administración de
Justicia del Juzgado de Menores Nº 1 de Zamora, para el Juzgado de lo Penal Nº 1
de dicha ciudad, con efectos desde el 1 de enero hasta el 16 de mayo de 2016
[Expediente General Nº 212/2010].
2016-01-25 SGC ACTA
70
-D. Luis Manuel Hernández Hofmann, Letrado de la Administración de Justicia
del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº 1 de Avila, para el Juzgado de
Primera Instancia e Instrucción de Refuerzo (Nº 1) de dicha ciudad, con efectos
desde el 1 de enero hasta el 31 de marzo de 2016 [Expediente General Nº 70/2012].
-D. Roberto Francisco Álvarez, Letrado de la Administración de Justicia de las
Unidades de Apoyo Directo de la Oficina Judicial de León, para el Servicio Común
de Ejecuciones de dicha Oficina Judicial, con efectos desde el 1 de enero hasta el
30 de junio de 2016 [Expediente General Nº 95/2013].
- Dª Silvia Santana Lena, Letrada de la Administración de Justicia, D. José
Ignacio Díez Cano, funcionario del Cuerpo de Tramitación y D. Martín Jesús de
Castro Illera, funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial, con destino en el Juzgado
de Primera Instancia e Instrucción Nº 3 de Palencia, para dicho Juzgado, con efectos
desde el 1 de enero hasta el 30 de junio de 2016 [Expediente General Nº 115/2014].
- D. Fidencio Pacho Iglesias y 5 funcionarios más, para el Servicio Común de
Ejecuciones de la Oficina Judicial de León, con efectos desde el 1 de enero hasta el
30 de junio de 2016 [Expediente General Nº 117/2010].
- D. Gabriel Álvarez Díaz y 7 funcionarios más, para el Servicio Común
General de la Oficina Judicial de León, con efectos desde el 1 de enero hasta el 30
de junio de 2016 [Expediente General Nº 117/2010].
- Dª Margarita del Amo García. y 5 funcionarios más, para las Unidades
Procesales de Apoyo Directo de la Oficina Judicial de León, con efectos desde el 1
de enero hasta el 30 de junio de 2016 [Expediente General Nº 117/2010].
- Dª Rosa María Campelo Fernández. y 9 funcionarios más, para el Servicio
Común de Ordenación del Procedimiento de la Oficina Judicial de León, con efectos
desde el 1 de enero hasta el 30 de junio de 2016 [Expediente General Nº 117/2010].
- D. José María García Mateo y Dª María Mercedes del Barrio Tejedor,
funcionarios del Cuerpo de Gestión y Tramitación, respectivamente, para la Unidad
Procesal de Apoyo Directo Mercantil de Burgos, con efectos desde el 1 de enero
hasta el 30 de junio de 2016 [Expediente General Nº 13/2014].
- D. Raimundo Criado Jiménez, funcionario del Cuerpo de Gestión de las
Unidades Procesales de Apoyo Directo del Juzgado de Primera Instancia Nº 8 de la
Oficina Judicial de León, para las mismas, con efectos desde el 1 de enero hasta el
30 de junio de 2016 [Expediente General Nº 25/2015].
2016-01-25 SGC ACTA
71
38º.- [Expediente General Nº 97/2015].
Tomar conocimiento del escrito del Director General de Relaciones con la
Administración de Justicia de 28 de diciembre de 2015, en respuesta al escrito de
queja de la Magistrada–Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 7 de
Salamanca, por el que se pone en conocimiento que se han removido todos los
obstáculos que impedían la designación de perito en los autos Pieza de Oposición a
la Ejecución Nº 140/2011, tanto por parte de la Gerencia Territorial de Justicia de
Castilla y León con sede en Valladolid, como por parte del propio Ministerio de
Justicia.
39º.- [Expedientes de nombramiento de Juez de Paz].
Autorizar, el anuncio de vacantes para incoar los correspondientes
expedientes para el nombramiento por el trámite de designación directa de Jueces
de Paz de los siguientes municipios, pertenecientes a las provincias que se indican:
* BURGOS: Canicosa de la Sierra (Sustituto). Cuevas de San Clemente
(Titular). Mamolar (Sustituto). Prádanos de Bureba (Sustituto). Rábanos (Sustituto).
Redecilla del Camino (Sustituto). San Vicente del Valle (Sustituto). Tamarón
(Sustituto).Valle de Mena (Titular). Valle de Mena (Sustituto). Vid de Bureba (Titular).
Villamiel de la Sierra (Sustituto). Villanueva de Carazo (Titular).
40º.- ………
41º.- [Expediente General Nº 6/2016].
Ponente: D. José Luís Concepción Rodríguez.
Adoptar en relación con el escrito remitido por el Magistrado-Juez del Juzgado
de lo Mercantil de Valladolid el siguiente:
ACUERDO
En Burgos, a veinticinco de enero de dos mil dieciséis
ANTECEDENTES
PRIMERO.- La Comisión Permanente de esta Sala de Gobierno, por Acuerdo
adoptado en su reunión del día 24 de febrero de 2014 y, con objeto de proponer, en
su caso, al Consejo General del Poder Judicial un Plan de Actuación para aquellos
Juzgados de lo Mercantil que, a la vista de su situación, precisasen el nombramiento
de un Juez de refuerzo, interesó informe a los titulares de los mismos.
SEGUNDO.- Que a la vista de los citados informes la Sala de Gobierno
acordó proponer el refuerzo de los Juzgados de lo Mercantil de Burgos y el Juzgado
2016-01-25 SGC ACTA
72
de 1ª Instancia nº 8 de los de León con competencia exclusiva en asuntos propios
de lo Mercantil, adscribiendo sendos Jueces de Adscripción Territorial y proponiendo
las medidas de apoyo en relación con la plantilla que estimó pertinentes.
TERCERO.- Mediante escrito de 15 de enero del corriente, registrado en la
Secretaría de Gobierno de este Tribunal, el titular del Juzgado de lo Mercantil de
Valladolid, después de reflejar la situación que padece el órgano y el aumento de
registro que ha venido soportando en los últimos años, concluye interesando al
amparo de lo dispuesto en el artículo 216 bis 3 LOPJ una medida transitoria de
refuerzo consistente en la adscripción por un periodo de seis meses de un Juez de
apoyo, así como en la prolongación de jornada para el funcionario de auxilio que
guarda Sala y para un gestor o tramitador que pueda efectuar las citaciones y
notificar las resoluciones que resulten del mencionado refuerzo judicial.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO.- La realidad nos muestra que han sido los órganos que ostentan
la competencia para conocer los asuntos a que se refiere el artículo 86 ter LOPJ
unos de los que mayor incremento han experimentado en el volumen de registro de
asuntos, circunstancia que no se ha visto correspondida con el correlativo aumento
de unidades judiciales.
Esta situación ha supuesto un sobre esfuerzo en todo el personal judicial que
atiende los mismos y, muy especialmente, en los Jueces que son quienes soportan
el peso más importante, no ya en la resolución de estos litigios, sino en su propia
tramitación, habida cuenta de la naturaleza jurisdiccional que la mayor parte de los
procesos mercantiles poseen.
La experiencia de estos últimos tiempos demuestra que este esfuerzo,
empero, no ha sido bastante para dar respuesta satisfactoria a los mismos y que se
ha venido sufriendo una paulatina demora a la hora de ofrecer la tutela impetrada,
problema que se ha visto acentuado de manera importante en los partidos judiciales
en los que ha entrado en funcionamiento la llamada Nueva Oficina Judicial, por
cuanto la misma ha supuesto una evidente minoración de efectivos personales en
órganos cuyo funcionamiento poco se compadece con el perseguido objetivo de la
oficina común.
Dicha problemática se acentúa en capitales tales como Valladolid, que es la
que mayor volumen de registro padece de toda la Comunidad, y que si en un pasado
2016-01-25 SGC ACTA
73
reciente soportó una moderada pendencia, que no le determinaron la necesidad de
refuerzo alguno, no sigue la misma suerte en la actualidad.
SEGUNDO.- Del escrito presentado y del dato objetivo representado por el
notable incremento de asuntos registrados –un 100% respecto del ejercicio anterior-,
resulta la imposibilidad de que se pueda asumir por el Sr. Juez la correcta
tramitación de los procedimientos ordinarios referidos.
En efecto, y aludiendo a las cifras conocidas, cumple afirmar que mientras
que durante el año 2014 se registraron en el citado órgano 890 asuntos, el año 2015
se ha cerrado con 1.947; habiendo pasado, en lo que a resolución se refiere, de las
210 sentencias y 323 autos dictados en 2014, a las 384 y 582 respectivamente en
2015.
De ello se deduce que la situación de este Juzgado de Valladolid resulta
necesitada de atención urgente y parece oportuno atender a la petición que realiza
su titular en orden al refuerzo del mismo con un Juez de apoyo por un periodo de
seis meses.
A tal fin, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 216 bis 1 y
concordantes de la Ley Orgánica del Poder Judicial, procede interesar del Excmo.
Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, al amparo del
artículo 347 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial, del artículo 115 del
Reglamento 2/2011, de la Carrera Judicial, y de la norma sexta de la Instrucción
1/2010, sobre los jueces de adscripción territorial, la designación de un Juez de
Adscripción Territorial de este Tribunal Superior como medida de apoyo para el
citado Juzgado.
Por todo lo anteriormente expuesto,
La Comisión Permanente de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de
Justicia de Castilla y León ACUERDA:
Aprobar el refuerzo solicitado del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Valladolid,
mediante el nombramiento de un Juez de Adscripción Territorial durante un plazo de
seis meses.
Dicho Juez asumiría la celebración de los dos tercios de vistas, audiencias
previas, medidas cautelares y restantes actuaciones a celebrar en sala, mientras
que el titular mantendría la competencia para la celebración del tercio restante, así
como del dictado de todas las sentencias que deban dictarse en incidentes
2016-01-25 SGC ACTA
74
concursales, en juicios verbales que no precisen celebración de vista, de la
resolución de todo tipo de recursos, tramitación ordinaria de todos los concursos de
acreedores, tanto en su admisión como en la resolución de incidencias que no
precisen vista, jurisdicción voluntaria y atención ordinaria de profesionales y de
administradores concursales.
Proponer al Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia de
Castilla y León la designación de un Juez de Adscripción Territorial de este Tribunal
Superior como medida de apoyo para el citado Juzgado por un periodo de seis
meses.
Proponer la prolongación de jornada de un funcionario del Cuerpo de Auxilio y
de otro del de gestión a fin de que coadyuven con el Juez designado en el refuerzo
del órgano.
Comuníquese este acuerdo al Presidente del Tribunal Superior de Justicia de
Castilla y León.
Comuníquese asimismo el presente acuerdo al Magistrado-Juez Titular del
Juzgado de lo Mercantil de Valladolid, a los efectos contenidos en el mismo.
Comuníquese asimismo al Consejo General del Poder Judicial a efectos de su
control de legalidad y a la Dirección General de Relaciones con la Administración de
Justicia del Ministerio de Justicia, a través de la Subdirección General de Recursos
Económicos, para la autorización a efectos económicos de las prolongaciones de
jornadas propuestas.
42º.- [Expedientes de nombramiento de Juez de Paz].
Nombrar Jueces de Paz Titulares y/o Sustitutos en virtud de los expedientes
incoados por el trámite de elección por el Ayuntamiento, de conformidad con lo
dispuesto en los arts. 101.1 de la L.O.P.J. y concordantes del Reglamento 3/1995,
de 7 de junio, de los municipios que se indican, a las siguientes personas:
Municipio Cargo Nombre
AVILA:
BARROMAN SUSTITUTO MARCOS LOPEZ SAEZ
BECEDILLAS TITULAR ALICIA DIAZ PERAL
HOYORREDONDO TITULAR FLORENCIO BARROSO LOPEZ MALPARTIDA DE CORNEJA TITULAR JUAN FRANCISCO VAQUERO GARCIA
MUÑOGALINDO SUSTITUTO SUSANA JIMENEZ JIMENEZ
MUÑOSANCHO SUSTITUTO MARIA JESUS GOMEZ GUTIERREZ NARRILLOS DEL ALAMO TITULAR JOSE MARIA GARRUDO FRAILE
NARRILLOS DEL ALAMO SUSTITUTO CONRADO GOMEZ MARTIN
NAVADIJOS TITULAR JUAN JOSE GARCIA SANTANA
PAJARES DE ADAJA TITULAR MARIA SONSOLES GARCIA GONZALEZ
2016-01-25 SGC ACTA
75
PARRAL, EL TITULAR PEDRO LEONIDES MARTIN MARTIN PASCUALCOBO TITULAR ANTONIO GAYO MONGE
PRADOSEGAR SUSTITUTO FORTUNATO SANCHEZ JIMENEZ
RIOCABADO SUSTITUTO CARLA GARCIA HERNANDEZ
SANTA CRUZ DE PINARES TITULAR ROBERTO POZO MARTIN SANTA MARIA DEL CUBILLO TITULAR SATURIO MAROTO MAROTO
SERRADA, LA TITULAR ROBERTO HERRAEZ GARCIA
SERRANILLOS SUSTITUTO LUCIO JARAS HERNANDEZ
TOLBAÑOS TITULAR SEGUNDO PINDADO GONZALEZ
BURGOS:
ALBILLOS TITULAR FRANCISCO JAVIER HORTIGÜELA PASCUAL
ARAUZO DE TORRE SUSTITUTO NATALIA PEROSANZ ARRANZ
BAHABÓN DE ESGUEVA TITULAR ANA BELEN LAZARO PALOMINO
BAÑUELOS DE BUREBA TITULAR FERNANDA GARCIA GARCIA BASCUÑANA TITULAR NEREA RAMIREZ LOPEZ
CARRIAS TITULAR JENARO SAEZ VADILLO
CASCAJARES DE BUREBA TITULAR MARIA DEL MAR GOMEZ RUIZ
CASTELLANOS DE CASTRO SUSTITUTO JUAN CARLOS PEÑA MATE CASTRILLO DE LA REINA SUSTITUTO JAVIER GONZALEZ ELVIRA
CASTRILLO MOTA DE JUDIOS TITULAR NURIA RUIZ CALLEJA
CELADA DEL CAMINO TITULAR FELICIANO MARIN MARCOS
CILLERUELO DE ABAJO TITULAR MARIA BERTA GONZALEZ GADEA CILLERUELO DE ARRIBA TITULAR ANA MARIA ORTEGA ARRIBAS
PALAZUELOS DE LA SIERRA SUSTITUTO TERESA BARBERO ALEGRE
PUENTEDURA TITULAR ISIDRO ORTEGA HERAS
QUINTANILLA DE LA MATA TITULAR ALLAN KAMAL FAUNDEZ ALVAREZ REBOLLEDO DE LA TORRE TITULAR JESUS MARIA ALONSO GONZALEZ
REDECILLA DEL CAMPO TITULAR JOSE JAVIER BARRIO SANCHA
SALINILLAS DE BUREBA TITULAR LUIS ANGEL RUIZ ESCUDERO
SALINILLAS DE BUREBA SUSTITUTO JAVIER CORTES RUIZ SAN ADRIAN DE JUARROS TITULAR MARIA CONCEPCIÓN BARRIOMIRON RUIZ
SAN ADRIAN DE JUARROS SUSTITUTO EUGENIO GARCIA RUIZ
SANTIBAÑEZ DEL VAL TITULAR PEDRO ALAMO DOMINGO SARGENTES DE LA LORA TITULAR MARÍA VICTORIA GALLO HIDALGO
TOBAR TITULAR JESUS MANZANAL PEREZ
TUBILLA DEL LAGO TITULAR MARIA DEL CARMEN RUIZ ARROYO
VALDEANDE SUSTITUTO ESTANISLAO HERNANDO MIRANDA VILLADIEGO SUSTITUTO LUDIVINA GONZALEZ GARCIA
VILORIA DE RIOJA TITULAR JULIO JIMENEZ MARINA
VILVIESTRE DEL PINAR TITULAR NELIA DE PEDRO PARA
VALLADOLID:
ALCAZAREN TITULAR JESUS ANGEL HERRERO GUIJAR BAHABÓN DE VALCORBA TITULAR ABEL MOLPECERES HERGUEDAS
BECILLA DE VALDERADUEY TITULAR CILINIA PEÑA GARCIA
BOBADILLA DEL CAMPO TITULAR LUIS ANGEL VELASCO SAORNIL CASTROMEMBIBRE TITULAR DAVID ALVAREZ ALONSO
FOMBELLIDA TITULAR JAVIER-ANGEL ARAGÓN BELTRÁN
FRESNO EL VIEJO SUSTITUTO MARIA ANGELES MARTIN GARCIA MARZALES TITULAR MARIA ISABEL SALGADO SARMENTERO
MARZALES SUSTITUTO MARIA DEL PILAR BASTIDA GUTIERREZ
MONASTERIO DE VEGA TITULAR ANGEL MARTINEZ RUIZ
MONTEALEGRE DE CAMPOS SUSTITUTO MARIANO ALONSO REQUENA MUCIENTES TITULAR MARGARITA NIETO MARTIN
POZAL DE GALLINAS TITULAR ALBERTO PEREZ HERAS
POZAL DE GALLINAS SUSTITUTO ALFREDO PEREZ HERAS TORRECILLA DE LA ABADESA TITULAR GABRIEL-JOSE MONCADA RIESCO VALDUNQUILLO SUSTITUTO OSCAR CARNERO ALVAREZ
VELASCÁLVARO TITULAR ARANZAZU OLABARRIETA NIETO
VELASCÁLVARO SUSTITUTO RUFINA DE LA MOTA VEGA VILLANUEVA DE DUERO TITULAR JESUS SANZ GONZALEZ
ZAMORA:
ALFARAZ DE SAYAGO TITULAR JOSE LUIS BERROCAL GARCIA
BRIME DE URZ TITULAR CLEMENTINA MARTIN VARA
BURGANES DE VALVERDE SUSTITUTO SENEN MAYADO VEGA CASTROGONZALO SUSTITUTO SALVADOR GARCIA PALACIOS
CASTROVERDE DE CAMPOS TITULAR MARIA LUISA ALCALA COLLANTES
CERECINOS DEL CARRIZAL SUSTITUTO CONCEPCION FERNANDEZ VIEJO
2016-01-25 SGC ACTA
76
CUELGAMURES TITULAR MIGUEL EUGENIO LEAL MACIAS HINIESTA, LA TITULAR JOSE BARTOLOME LORENZO
JAMBRINA SUSTITUTO JULIAN RUIZ VICENTE
MOMBUEY TITULAR TERESA ANDRES LORENZO
MONFARRACINOS TITULAR ISAURO MARTIN ESTEBAN OLMILLOS DE CASTRO TITULAR DIDIMO RODRIGUEZ GAGO
PERDIGON, EL TITULAR LORENZO LOZANO DE PEDRO
PERERUELA SUSTITUTO FRANCISCO JOSE MAYADO FIDALGO
ROBLEDA CERVANTES TITULAR LEONCIO FERRERO PRADA ROELOS TITULAR AMADOR SAN MANUEL FERNANDEZ
TABARA TITULAR SANTIAGO ANDRES FRESNO
TREFACIO TITULAR LAUDELINA ZURRON ESPADA
VILLAFERRUEÑA TITULAR ANGEL CARRERA RUEDA VILLAFERRUEÑA SUSTITUTO ALBANO RAMOS FERNANDEZ
VILLALUBE TITULAR MAURO MARTIN CASADO
VILLALUBE SUSTITUTO HERACLIO MARTIN PASTOR
VILLAVEZA DE VALVERDE SUSTITUTO DANIEL FERNANDEZ PRIETO
No habiendo más asuntos que tratar, se da por terminada la sesión que ha
durado tres horas.
En prueba de todo ello, extiendo la presente acta que es firmada por el
Excmo. Sr. Presidente, de lo que yo, la Secretaria de la Sala de Gobierno, doy fe.