acta de la sesion plenaria ordinaria celebrada el dia … · basagoiti jn., eaj-pnv: sr. basagoiti,...

Amorebieta-Etxanoko Udala

Bizkaia

1

ACTA DE LA SESION PLENARIA ORDINARIA

CELEBRADA EL DIA 29 DE ABRIL DE 2016

2016KO APIRILAREN 29AN EGINDAKO OHIKO

OSOKO BILKURAREN AKTA

ALKATE-UDALBURUA / ALCALDE-PRESIDENTE

D. ANDONI AGIRREBEITIA ABENDIBAR JN.

ZINEGOTZIAK/ CONCEJALES ASISTENTES

EAJ/PNV:

D. ANARTZ GANDIAGA ZARAZUA jauna

Dª ITXASO IRIONDO BILBAO andrea

D. IKER BASAGOITI LARRUZEA jauna

Dª. ESTIBALIZ MARTIARTU CRESPO andrea

D. JUAN M UGALDE BUSTINZA jauna

D. MITXEL ETXEBARRIA ARTETXE jauna

Dª. ITXASO BERROJALBIZ ZABALA andrea

EH BILDU

D. URKO LOPEZ ODRIOZOLA jauna

Dª ITXASO GEREDIAGA ETXEZARRAGA andrea

D. ANDER URIARTE PUJANA jauna

Dª IZASKUN OYANGUREN URETA andrea

D. XABIER IRAKULIS AGIRRE jauna

Dª LEIRE UGARTE ARROITAJAUREGI andrea

PSE-EE

Dª ALICIA HERNANDEZ CID andrea

HE

Dª ALBA GUTIERREZ GOMEZ andrea

D. ABEL ISASI RAZKIN jauna

IDAZKARI NAGUSIA / LA SECRETARIO GENERAL

Dª Teresa Virto Larruscain and.

UDAL FUNTSEN KONTU-HARTZAILEA/ LA INTERVENTORA DE FONDOS MUNICIPALES

Dª Cristina Bilbao Salterain and.

ADMINISTRAZIO OROKORREKO TEKNIKARIA

LA TECNICO DE LA ADMINISTRACION GENERAL

Dª Jasone Ibarra Unzueta and.

ITZULTZAILEA / TRADUCTORA

Dª Irune Jaio Barazar and.


Bizkaia

2

Amorebieta-Etxanoko udaletxeko

batzar-aretoan, bi mila eta hamaseiko

apirilaren hogeita bederatzian, goizeko

bederatzietan, agiriaren hasieran aipatzen

diren zinegotzi jaun-andreak bildu dira,

Andoni Agirrebeitia Abendibar alkate-

udalburua batzarburu dela, agiria izenpetzen

duen Teresa Virto Larruskain idazkari nagusi

andrearekin batera, horretarako deialdia egin

delarik, ohiko Osoko Bilkura egiteko. Cristi-

na Bilbao Salterain Udal funtsen Kontu-

hartzailea eta Jasone Ibarra Unzueta Admi-

nistrazio Orokorreko teknikaria ere bertan

izan dira.

Alkate-udalburu jaunaren aginduz

bilerari hasiera emanda, legearen araberako

quorumna egonik, saio honetako gai zerren-

dako gaiak aztergai jarri zaizkie Udalbatzako

kide guztiei, eta gai horiei buruz ondorengo

erabakiak hartu dituzte:

Kurtsibaz dagoenak esan nahi du zinego-

tzi jn./and.ek, hitz egin dutenean, horixe izan

dela erabili duten hizkuntza.

En el Salón de Sesiones del

Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano a las

nueve horas del día veintinueve de abril de

dos mil dieciséis, bajo la presidencia del Sr.

Alcalde-Presidente D. Andoni Agirrebeitia

Abendibar se reunieron los Sr@s.

Concejales que al comienzo del acta se

expresan, con asistencia de la suscrita

Secretario General, Dª Teresa Virto

Larruskain, con el fin de celebrar sesión

Plenaria ordinaria, previa convocatoria

cursada al efecto. Asiste a la Sesión y la

Interventora del Ayuntamiento Dª Cristina

Bilbao Salterain y la Sra. Jasone Ibarra

Unzueta, Técnico de la Administración

General.

Abierta la sesión de orden del Sr.

Alcalde-Presidente, con el quorum

legalmente exigido, se somete a la conside-

ración de la Corporación los asuntos com-

prendidos en el Orden del Día de la presente

sesión, sobre los cuales se adoptaron los

acuerdos siguientes:

La letra cursiva indica el idioma

utilizado por los Sr@s. Concejales durante

sus intervenciones.

1. 2016KO OTSAILAREN 26AN EGIN

ZEN AURREKO BILERAREN AKTA

ONARTZEA.

1. APROBACIÓN DEL ACTA DE LA

SESIÓN CELEBRADA EL 26 DE FE-

BRERO DE 2016.

Otsailaren 26an egindako bilkuraren

akta irakurri ondoren, aho batez onartu dute.

Dada lectura del acta de la sesión

celebrada el día 26 de febrero, es aprobada

por unanimidad.

2. ITXITAKO EKITALDIETAKO

FAKTURAK ONARTU ETA

ORDAINTZEA. (16-1412 ESPED.)

2. APROBACIÓN DE FACTURAS DE

EJERCICIOS CERRADOS Y SU

ABONO.(EXP.:16-1412)

Alkate jn. Sr. Alcalde:

Hau Ogasun Batzordean aztertu zan

eta uste dot aho batez onartu zala. Iker, zeo-

zer esatekorik?

Esto se estudió en la Comisión de

Hacienda y creo que se aprobó por unani-

midad. Iker, ¿quieres decir algo?


Bizkaia

3

Basagoiti jn., EAJ-PNV: Sr. Basagoiti, EAJ-PNV:

Azken baten tramite kontu bat da.

Berandu heldu ziren faktura batzuk eta hori

dala-eta datoz Plenora.

A fin de cuentas es una cuesión de

trámite. Algunas facturas llegaron tarde y

por eso se traen a Pleno.

IKUSIRIK aurten 2015eko fakturak

aurkeztu direla ordaindu daitezen baina gastu

hori ezin zaio dagokion urteko Udal Aurre-

kontuari egotzi. Horrela, aipatu fakturen or-

dainketa 2016ko udal Aurrekontuaren kontu-

ra egin behar da.

IKUSIRIK aurkeztutako fakturen

zenbatekoa 936,32 eurokoa dela eta dagokien

Sailen oniritzia dutela.

KONTUAN IZANIK Bizkaiko lurral-

de historikoko toki erakundeen aurrekontuei

buruzko 10/2003 Foru Arauak ezartzen duela

ekitaldian zehar egiten diren gastuak indarre-

an dagoen ordainketa-kreditu baten kontura

egingo direla eta aurreko ekitaldietako gastu-

ak indarrean dagoen aurrekontuaren kontura

egin ahal izango direla, aldez aurretik aurreko

ekitaldiko kreditu-geldikinak gehitu badira,

Foru Arauak ezarritako muga eta kasuetan.

KONTUAN IZANIK gastua ezin dela

onartu aurreko ekitalditik gehitu daitezkeen

kreditu soberakinen kontura eta otsailaren

3ko 2/2015 Foru Arauak aldatutako Bizkaiko

Lurralde Historikoko Toki Entitateen aben-

duaren 2ko 10/2003 Aurrekontu Foru Arauko

41.2 art.an xedatutakoaren arabera, hau onar-

tzeko organo eskuduna Udalbatzako Osoko

Bilkura da.

KONTUAN IZANIK 2016ko Aurre-

RESULTANDO que este año se han

presentado para su abono facturas de 2015

pero el gasto no puede contraerse con cargo

al Presupuesto Municipal del año que le-

galmente le corresponde, de esta forma el

abono de las citadas facturas ha de realizar-

se con cargo al Presupuesto Municipal para

2016.

RESULTANDO que el importe de

las facturas presentadas para su aprobación

asciende a 936,32 € y tiene la conformidad

de los Departamentos correspondientes.

CONSIDERANDO que la Norma

Foral 10/2003, Presupuestaria de Entidades

Locales del Territorio Histórico de Bizkaia

establece que los gastos realizados durante

el ejercicio serán autorizados con cargo a un

determinado crédito de pago del presupues-

to corriente y los gastos de ejercicios ante-

riores podrán autorizarse con cargo al pre-

supuesto corriente previa Incorporación de

los Remantes de Crédito del ejercicio ante-

rior con las limitaciones y en los casos esta-

blecidos por la citada Norma Foral.

CONSIDERANDO que, el gasto no

es susceptible de ser aprobado con cargo a

los remanentes de crédito que, en su caso,

se puedan incorporar del ejercicio anterior y

según lo establecido en el artículo 41.2. de

la Norma Foral 10/2003, de 2 de diciembre,

Presupuestaria de las Entidades Locales del

Territorio Histórico de Bizkaia, modificado

por la Norma Foral 2/2015 de 3 de febrero,

el órgano competente para su aprobación es

el Pleno de la Corporación.

CONSIDERANDO que existe crédi-


Bizkaia

4

kontuan horretarako kreditua badagoela.

KONTUAN IZANIK Ekonomia eta

Ogasuneko Informazio Batzordeak emandako

irizpena.

Udalbatzak aho batez jarraian zehaz-

ten diren fakturak onartzea erabakitzen du,

2016ko Udal Aurrekontuaren kontura ordain

daitezen.

to presupuestario en el Presupuesto 2016.

CONSIDERANDO el Dictamen

emitido por la Comisión informativa de

Economía y Hacienda.

La Corporación por unanimidad

acuerda aprobar las facturas que a continua-

ción se detallan para su abono con cargo al

Presupuesto Municipal 2016.

Nº Documento Aplicación y Descripción Importe Tercero Texto explicativo

2016

32444

2016 1503 22199

Brigada de obras. Utillaje no

inventariable

-129,00

A 95067914

SALTOKI BIZKAIA, S.L.

Por devolución albarán/974.424

Factura ejercicio cerrado

2016

56F102825

2016 2315 22699

Centro Nafaroa. Otros gastos

diversos

251,68

A48148647

SERKONTEN, S.A.

Mantenimiento alfombra moteada

115x180 gris-Centro: Ayuntamiet-

no Amorebieta (Bienestar Social)

Plaza Nafarroa, s/n

2016

32446

2016 1503 22199


inventariable

730,56

A 95067914


Suministros, Albaran/972.270


2016

32445

2016 1503 22199


inventariable

83,08

A 95067914


Suministros, Albaran/973.310


Total:……. 936,32

3. 2016KO UDAL AURREKONTUA

ALDATZEA: TRANSFERENTZIA

KREDITUEN 1. ZK.DUN

ESPEDIENTEA ONARTZEA. (16-869

ESPED.)

3. APROBACIÓN DE LA MODIFICA-

CIÓN DEL PRESUPUESTO 2016: EX-

PEDIENTE Nº. 1 DE TRANSFEREN-

CIAS DE CRÉDITO. (EXP. 16-869)


Danok jakitun zauzie Ogasun Batzor-

dean onartu zala, Enplegu eta Promozio

Ekonomikorako hogeita hamar mila euro.

Alde batetik altzarietarako hogeita bost mila

eta beste bost mila ordenagailuetarako.

Nahiz eta erabili izan diren udalean bertan

egon ziren altzari batzuk, beharrezkoa izan

da beste batzuk erostea, eta honetarako era-

biliko da Boroako saneamenduaren, hor au-

rreikusi izan zan diru gehiago obra konple-

xuagoa zalako esleitutakoa baino, baina az-

kenean sobran egon danez, hori erabiliko da.

Todos sabéis que en la Comisión de

Hacienda se aprobaron treinta mil euros

para Empleo y Promoción Económica. Por

una parte veinticinco mil para mobiliario y

otros cinco mil para los ordenadores. A

pesar de que se han utilizado algunos mue-

bles que había en el Ayuntamiento, también

ha sido necesario comprar nuevos y para

ello se ha utilizado el excedente del sanea-

miento de Boroa. Se previó dinero de sobra

porque la obra era más compleja de lo que

se adjudicó pero al final como ha habido de

sobra, ese dinero es el que se va a utilizar.


Bizkaia

5

Kreditu transferentzien bidez 2016ko

Udal Aurrekontua aldatzeko Ogasun, Eko-

nomia eta Ondare zinegotziak egindako pro-

posamena aztertu da:

Examinada la propuesta realizada

por el Concejal de Hacienda, Economía y

Patrimonio de modificación del Presupuesto

Municipal para el año 2016 vía transferen-

cias de crédito siguiente:

Enplegurako osoko plana /Plan Integral de Empleo:

-De la 1661-627.00 – Saneamendua. Boroako saneamendu proiektua

Saneamiento. Proyecto saneamiento Boroa

-A la 2411-62600 – Enplegu plana. Informatikako ekipoak

Plan Empleo. Equipos informáticos

-A la 1501-62501 – Eraikin publikoak. Bulegoetako altzariak, San Migel 3

Edificios Públicos. Mobiliario oficinas c/San Miguel, 3

-30.000,00 €

5.000,00 €

25.0000,00 €

KONTUAN IZANIK erabaki bat har-

tzeko aurrekontuan urritu nahi diren gastu

ataletan krediturako aukera egon behar dela.

KONTUAN IZANIK programa ber-

dinen arteko transferentziak Udalbatzako

presidenteak onetsiko dituela jatorri eta pro-

grama desberdinen artekoak Udalbatzako

presidenteak onetsiko ditu jatorri eta xede

programetan aldaketen metatutako bariazioak

aurreikusitako hasierako esleipenen % 25

gainditzen ez dutenean eta inbertsio errealeta-

rako esleipenak murrizten ez dituztenean,

Foru Arauaren 29.4. artikuluak eta Aurrekon-

tuak Burutzeko Udal Arauaren 6.A artikuluak

ezarritakoaren arabera.

Proposatutako transferentzia progra-

ma desberdinen artean egiten da eta inbertsio

errealetarako aurreikusitakoa urritzen du.

Horrenbestez, hau onartzea Udalbatzako

Osoko Bilkurari dagokio.

KONTUAN IZANIK 29.5. artikuluan

xedatutakoa betez, proposatutako kreditu

transferentziek ez dituztela urritzen transfe-

rentzia bidez edota kreditu gehigarrien bidez

handitutako ordainketa kredituak eta bestela-

CONSIDERANDO que para la

adopción acuerdo debe existir disponibili-

dad de crédito en la partida de gasto que se

pretende minorar.

CONSIDERANDO que las transfe-

rencias dentro del mismo programa serán

aprobadas por el Presidente de la Corpora-

ción, y las que se realizan entre distintos

programas serán aprobadas por el Presiden-

te de la Corporación cuando la variación

acumulada de modificaciones en los pro-

gramas de origen y destino no superen el 25

% de sus consignaciones iniciales previstas

ni minoren consignaciones para inversiones

reales, (según lo establecido en el artículo

29.4 de la Norma Foral 10/2003 y el artícu-

lo 6.A de la Norma Municipal de Ejecución

Presupuestaria).

La transferencia propuesta se realiza

entre distintos programas y minora consig-

naciones para inversiones reales, por lo que

el órgano competente para su aprobación es

el Pleno de la Corporación.

CONSIDERANDO que en cumpli-

miento del artículo 29.5, las transferencias

de crédito propuestas no minorarán los cré-

ditos de pago incrementados mediante otras

transferencias o mediante créditos adiciona-


Bizkaia

6

ko transferentzien ondorioz urrituak izan

diren kredituak ez dituztela handituko.

KONTUAN IZANIK ez dela beha-

rrezkoa aipatutako Foru Arauaren 15, 17 eta

18. artikuluetan informazio, kexa, helegite

eta publizitateari buruzko arauei jarraitzea.

Ondorioz, onartzen denetik indarrean egongo

da.

KONTUAN IZANIK Udal Funtsen

Kontu-hartzaileak egindako txostena.

KONTUAN IZANIK Ekonomia,

Ogasun eta Ondare Batzordeak emandako

irizpena.

Udalbatzak aho batez 2016ko Udal Au-

rrekontuaren aldarazpena onartzea erabaki-

tzen du: kreditu transferentzien 1. zk.dun

espedientea, jadanik aipatua.

les y no aumentarán los créditos que hayan

sido minorados como consecuencia de otras

transferencias.

CONSIDERANDO que no es nece-

sario seguir las normas sobre información,

reclamaciones, recursos y publicidad a que

se refieren los artículos 15,17 y 18 de la

citada Norma Foral, por lo que entra en

vigor desde su aprobación.

CONSIDERANDO el informe técni-

co emitido por la Interventor de Fondos

Municipales.

CONSIDERANDO el Dictamen

emitido por la Comisión de Economía, Ha-

cienda y Patrimonio.


acuerda aprobar la modificación del Presu-

puesto Municipal para 2016 expediente

nº. 1 de Transferencia de Créditos ante-

riormente señalado.

4. 2016KO UDAL AURREKONTUKO

GASTU ETA SARREREN EGOERAREN

BERRI EMATEA ETA 2016KO

LEHENENGO HIRUHILABETEKO

ALTXORTEGIKO MUGIMENDUEN

ETA EGOERAREN BERRI BAITA ERE,

ORDAINKETA EPEEN

BETEARAZPENARI BURUZKO HIRU

HILEROKO TXOSTENAREKIN

BATERA. (16-1408 ESPED).

4. DACIÓN DE CUENTA DE LA

EJECUCIÓN DE GASTOS E

INGRESOS DEL PRESUPUESTO

MUNICIPAL 2016 Y LOS

MOVIMIENTOS Y SITUACIÓN DE LA

TESORERÍA RELATIVOS AL

PRIMER TRIMESTRE DEL AÑO 2016,

E INFORME TRIMESTRAL SOBRE

EL CUMPLIMIENTO DE LOS

PLAZOS DE PAGO. (EXP. 16-1408)


Hau ere Ogasun Batzordean aztertu

zan. Normaltasunez doa aurrekontuaren be-

tearazpena. Exekuzinoari dagokionez, ez dira

hiruhilabete proportzional edo berdinak.

Lehenengoa suabetxuagoa izaten da batipat

diru sarreren arloan oraindik padroiak eta

gehienak ordaintzekoak jarri barik dagozala-

ko. Eta bestetik aipatutea ordaintzeko bataz

Esto también se estudió en la Comi-

sión de Hacienda. La ejecución del presu-

puesto va con normalidad. No son trimes-

tres proporcionales o iguales en la ejecu-

ción. El primero suele ser más suave sobre

todo en cuanto a los ingresos porque to-

davía no están los padrones y demás cues-

tiones de pago. Y, por otra parte, mencionar


Bizkaia

7

besteko epea zazpi egunekoa dala. que el período medio de pago es de siete

días.

Udalbatzak 2016ko lehen hiruhilekoa-

ren finantza eta aurrekontu arloko informazi-

oa jasotzen du, 2016ko Udal Aurrekontuko

gastu eta sarreren aurrekontuaren egikaritza-

penari buruzkoak eta 2016ko lehen hiruhile-

koaren altxortegiaren mugimenduak eta egoe-

ra eta ordaintzeko epeei buruzko hiruhileko

txostena.

Bizkaiko Lurralde Historikoko Toki

Entitateen abenduaren 2ko 10/2003 Aurre-

kontu Foru Arauko 64. art.an eta Toki Entita-

teen Kontabilitate Instrukzioa onartzen duen

2007ko abenduaren 18ko 255/2007 Foru De-

kretuko 103 eta 104 arauetan xedatutakoaren

arabera, 2016ko lehen hiruhileko finantza eta

aurrekontu informazioaren berri du Udalba-

tzaren Osoko Bilkurak, sarreren eta gastuen

aurrekontuaren betearazpenari buruzko datu-

ak eta 2016ko urtarrilaren 1etik martxoaren

31ra arte altxortegiko mugimendu eta egoera-

ren berri emanez.

Era berean, Merkataritza Eragiketetan

Berankortasunari aurre egiteko neurriak ezar-

tzen dituen abenduaren 29ko 3/2004 Legea

aldatzen duen uztailaren 5eko 15/2010 Lege-

aren 4. art.an xedatutakoaren arabera, 2016ko

lehen hiruhilekoan ordaindu beharrekoen

epeak betetzearen inguruko informazioaren

berri du Udalbatzako Osoko Bilkurak (batez-

besteko ordainketa epea 7,68 egunekoa da).

Txosten hau Bizkaiko Toki Entitateeta-

rako finantza tutoretza egikaritzen duen ad-

ministrazio eskudunaren organora igorri be-

harko da, hau da, Bizkaiko Foru Aldundira.

Queda enterada la Corporación de la

información financiera y presupuestaria del

primer trimestre del año 2016, que contiene

los datos relativos a la ejecución de gastos e

ingresos del Presupuesto Municipal 2016,

así como los movimientos y situación de

tesorería relativos al primer trimestre del

año 2016, e informe trimestral sobre el

cumplimiento de los plazos de pago.

En virtud del Artículo 64 de la N.F.

10/2003, de 2 de diciembre, Presupuestaria

de las Entidades Locales del Territorio His-

tórico de Bizkaia y la Reglas 103 y 104 del

Decreto Foral 255/2007, de 18 de diciembre

de 2007, por el que se aprueban la Instruc-

ción de Contabilidad de las entidades loca-

les, el Pleno de la Corporación queda ente-

rado de la información financiera y presu-

puestaria del primer TRIMESTRE del año

2016, que contiene los datos relativos a la

ejecución del presupuesto de gastos e ingre-

sos, así como los movimientos y situación

de tesorería desde el 1 de enero al 31 de

marzo de 2016.

Así mismo, en virtud del Artículo 4 de

la Ley 15/2010, de 5 de julio, de modifica-

ción de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre,

por la que se establecen Medidas de Lucha

contra la Morosidad en las Operaciones

Comerciales, el Pleno de la Corporación

queda enterado del informe sobre el cum-

plimiento de los plazos para el pago de

obligaciones durante el primer trimestre de

2016 (período medio de pago 7,68 días).

Este informe, deberá remitirse así mis-

mo al órgano competente de la Administra-

ción que ejerce la tutela financiera de los

Entes Locales de Bizkaia, es decir a la

Diputación Foral de Bizkaia.


Bizkaia

8

5. SAN ANTONIO LANDA GUNEKO 7 A

PARTZELAREN XEHETASUN

AZTERLANA BEHIN BETIKO

ONARTZEA. (15-3038 ESPED.).

5. APROBACIÓN DEFINITIVA DEL

ESTUDIO DE DETALLE

CORRESPONDIENTE A LA

PARCELA 7A DEL NÚCLEO RURAL

DE SAN ANTONIO. (EXP. 15-3038)

IKUSIRIK Tokiko Gobernu Batzarrak

2016ko otsailaren 12an egindako ohiko bile-

ran San Antonioko landa-guneko 7 A partze-

laren xehetasun-azterlana hasiera batean

onartzea erabaki zuela. Honen helburua Ki-

mera auzorako sarbiderako bide publikoaren

azken trazadura aldatzearen ondoriozko

emaitza den partzelaren forma berrira egoki-

tzea da eta egungo lerrokadura zuzendu, erai-

kuntzaren muga, Kimera auzorako sarbidera-

ko bide publikoaren azken trazadurara egoki-

tzeko.

IKUSIRIK erabaki hori jendaurrera

atera dela hogei (20) egunez 2016ko otsaila-

ren 18ko 33. zk.dun Bizkaiko Aldizkari Ofi-

zialean eta 2016ko otsailaren 17ko “Deia”

egunkarian argitaratutako iragarki bidez eta

Udaletxeko iragarki-taulan ere argitaratu da

otsailaren 15etik martxoaren 12ra. Jabeei

jakinarazi zaie eta ez da alegaziorik egon.

KONTUAN IZANIK espedientean

dauden aldeko txosten tekniko eta juridikoa.

KONTUAN IZANIK ekainaren 30eko

2/2006 Lurzoru eta Hirigintzari buruzko Le-

gearen 73, 74 eta 98. art.etan xedatutakoa eta

apirilaren 21eko 11/1999 Legeak aldatutako

apirilaren 2ko 7/1985 Legearen 22-2, c)

art.an xedatutakoa.

KONTUAN IZANIK Hirigintza, Obra

eta Etxebizitza Informazio Batzordeak eman-

dako irizpena.

RESULTANDO que la Junta de

Gobierno Local en sesión celebrada el día

12 de febrero de 2016 acordó la aprobación

inicial del Estudio de Detalle correspon-

diente a la parcela 7 A del Núcleo Rural de

San Antonio, que tiene por objeto adaptarse

a la nueva forma de la parcela resultante de

la modificación del trazado final del vial

público de acceso al Bº de Kimera, y recti-

ficar la alineación actual, límite de la edifi-

cación para adecuarse al trazado final del

citado vial público de acceso al Bº de Kime-

ra.

RESULTANDO que sometido dicho

acuerdo a información pública por plazo de

20 días en el Boletín Oficial de Bizkaia, nº

33, de fecha 18 de febrero de 2016 y diario

"Deia” de 17 de febrero de 2016, así como

en el Tablón de Edictos de la Casa Consis-

torial y pag. Web del Ayuntamiento desde

el día 15 de febrero al 12 de marzo de 2016

y notificados los propietarios, no se han

formulado alegaciones.

CONSIDERANDO los informes

técnicos y jurídicos obrantes en el expedien-

te.

CONSIDERANDO lo establecido

en los Arts. 73, 74 y 98 de la Ley 2/2.006,

de 30 de Junio, de Suelo y Urbanismo y

Art. 22-2,c) de la Ley 7/1.985, de 2 de

Abril, modificada por la Ley 11/1.999, de

21 de Abril.

CONSIDERANDO el Dictamen de

la Comisión Informativa de Urbanismo,

Obras y Vivienda.


Bizkaia

9

Udalbatzak aho batez ondoko erabaki

du:

LEHENENGOA: San Antonioko lan-

da-guneko 7 A partzelaren xehetasun-

azterketa behin betiko onartzea.

BIGARRENA: Aipatu xehetasun az-

terlana hasiera batean onartzean adostutako

lizentziak etetea bertan behera uztea.

HIRUGARRENA: Behin betiko

onarpenaren iragarkia Bizkaiko Aldizkari

Ofizialean argitaratu eta xehetasun-

azterketaren eremuko lursailen jabeei jakina-

razi.


acuerda:

PRIMERO: Aprobar definitivamen-

te el Estudio de Detalle correspondiente a la

parcela 7 A del Núcleo Rural de San Anto-

nio.

SEGUNDO: Levantar la suspensión

de licencias acordada junto a la aprobación

inicial del citado Estudio de Detalle.

TERCERO: Publicar el acuerdo de

aprobación definitiva en el Boletín Oficial

de Bizkaia y notificarlo a los propietarios de

los terrenos comprendidos en el ámbito del

Estudio de Detalle.

6. UI-13 BOROA INDUSTRIALA

SEKTOREKO P-2B-6 A Y P-2B-6 B

PARTZELEN PLAN BEREZIA BEHIN

BETIKO ONARTZEA. (16-50 ESPED.).

6. APROBACIÓN DEFINITIVA DEL

PLAN ESPECIAL

CORRESPONDIENTE A LAS

PARCELAS P-2B-6A Y P-2B-6B DEL

SECTOR UI-13 “BOROA

INDUSTRIAL”. (EXP. 16-50).

IKUSIRIK Tokiko Gobernu Batzor-

deak 2016ko otsailaren 19an egindako bile-

ran UI-13 “Boroa Industrial” industria sekto-

reko P-2B-6 a eta P-2B-6 b partzelen Plan

Berezia hasiera batean onartu zuela, Alkar

Automotive, S.A.k sustatuta. UI 13 Boroa

Industrial Sektoreko P-2B-6 a eta P 2B-6b

partzelak batzearen ondoriozko emaitza diren

partzelei aplika dakizkiekeen parametroak

zehaztea du helburu eta ondokoetara mu-

gatzen da:

- Lerrokadura eta sestrak zehaztu.

- Eraikuntza bolumetriak aztertu eta an-

tolatu.

- Urbanizazio edo eraikuntza lanen al-

derdi estetikoa arautu.

- Eraikigarritasuna esleitzea.


Gobierno Local en sesión celebrada el día

19 de febrero de 2016 acordó la aprobación

inicial del Plan Especial correspondiente a

las parcelas P-2B-6 a y P-2B-6 b del Sector

Industrial UI-13 “Boroa Industrial”, promo-

vido por Alkar Automotive, S.A., que tiene

por objeto definir los parámetros aplicables

a las parcelas resultantes de la agrupación

de parcelas P-2B-6 a y P 2B-6b del Sector

U.I.13 Boroa Industrial, y se circunscribe a

los siguientes aspectos:

- Definición de las alineaciones y rasantes.

- Análisis y ordenación de las volumetrías

edificatorias.

- Regulación de aspectos estéticos de las

obras de urbanización o edificación.

- Asignación de la edificabilidad.


Bizkaia

10

IKUSIRIK erabaki hori jendaurrera

atera dela 20 egunez 2016ko otsailaren 25eko

38 zk.dun Bizkaiko Aldizkari Ofizialean eta

2016ko otsailaren 23ko “Deia” egunkarian

argitaratutako iragarki bidez eta Udaletxeko

iragarki-taulan ere argitaratu da 2016ko otsai-

laren 22tik martxoaren 21era. Ez da alegazio-

rik egin.

KONTUAN IZANIK espedientean

dauden aldeko txosten tekniko eta juridikoa.

KONTUAN IZANIK ekainaren 30eko

2/2006 Lurzoru eta Hirigintza Legearen 56.

1, e), h), k) eta l) art.ak xedatzen duela hiri-

gintzaren antolamendu xehatuak ondoko ze-

haztapenak izan behar dituela, beste batzuren

artean: hirigintzako eraikigarritasun fisiko

xehatuak, lerrokadurak eta sestrak zehaztu,

planaren antolamenduak dakarren partzela-

banaketa, eta gerora ezer aldatu behar bada,

aldaketa horretarako baldintzek eta mugek

dakarten partzela-banaketa eta antolamendua-

ren esparru orokorra osatzeko beharrezko

irizten zaion beste edozein zehaztapen.

KONTUAN IZANIK Lurzoru eta

Hirigintzari buruzko ekainaren 30eko 2/2006

Legearen 69. art.an eta ondorengoetan eta 95-

97 art.etan; aipatu legea garatzeko premiazko

neurrien ekainaren 3ko 105/2008 Dekretua-

ren 30. art.an eta ondorengoetan eta apirilaren

21eko 11/1.999 Legeak aldatutako apirilaren

2ko 7/1985 Legearen 22-2 c) art.an xedatuta-

koa.



dako irizpena.

Udalbatzak aho batez ondokoa eraba-

ki du:

LEHENENGOA: UI-13 “Boroa In-

dustriala” Sektore Industrialeko P-2B-6 a eta

RESULTANDO que sometido dicho


20 días en el Boletín Oficial de Bizkaia, nº

38, de fecha 25 de febrero de 2016, y diario

“Deia” de fecha 23 de febrero de 2016, así

como en el Tablón de Edictos de esta Casa

Consistorial desde el 22 de febrero al 21 de

marzo de 2016, no se han formulado alega-

ciones.

CONSIDERANDO los informes

técnico y jurídico obrantes en el expediente.

CONSIDERANDO que el Art. 56.1,

e), h), k) y l) de la Ley 2/2006, de 30 de

junio, de Suelo y Urbanismo determina que

la ordenación urbanística pormenorizada se

define, entre otros, mediante el estableci-

miento de las edificabilidades físicas por-

menorizadas, la fijación de alineaciones y

rasantes, la parcelación resultante de la or-

denación del plan y las condiciones y limi-

taciones aplicables a su posterior modifica-

ción y cualesquiera otras que se considere

necesarias para completar el marco general

de la ordenación.


en los Arts. 69 y ss., 95 a 97 de la Ley

2/2.006, de 30 de Junio, de Suelo y Urba-

nismo, Arts. 30 y ss. del Decreto 105/2008,

de 3 de junio, de medidas urgentes en desa-

rrollo de la ley citada y Art. 22-2,c) de la

Ley 7/1.985, de 2 de Abril, modificada por

la Ley 11/1.999, de 21 de Abril



Obras y Vivienda.


acuerda:

PRIMERO: Aprobar definitivamen-

te el Plan Especial correspondiente a las


Bizkaia

11

P-2B-6 b partzelen Plan Berezia behin betiko

onartu, Alkar Automotive, S.A.k sustatuta.

BIGARRENA: Aipatu Plan Berezia

hasiera batean onartzean adostutako lizentzi-

ak etetea bertan behera uztea.

HIRUGARRENA: Udalak Plan Bere-

zia Bizkaiko Foru Aldundiko erregistrora

bidali ondoren gordailatu dadin, Bizkaiko

Aldizkari Ofizialean behin betiko onarpena-

ren edukia osorik argitaratu beharko da eta

baita hirigintza arauak ere, lizentziak ematea

eteten zuen erabakia bertan behera gelditu

dela dioen erabakiarekin batera.

parcelas P-2B-6 a y P-2B-6 b del Sector

Industrial UI-13 “Boroa Industrial”, promo-

vido por Alkar Automotive, S.A.

SEGUNDO: Levantar la suspensión

de licencias acordada junto a la aprobación

inicial del citado Plan Especial.

TERCERO: Una vez remitido por el

Ayuntamiento el Plan Especial para su de-

pósito en el registro de la Diputación Foral

de Bizkaia, publicar en el Boletín Oficial de

Bizkaia el contenido íntegro del acuerdo de

aprobación definitiva y de las normas urba-

nísticas así como el acuerdo de levanta-

miento de la suspensión de licencias.

7. EUSKADIKO JUSTIZIA AUZITEGI

NAGUSIKO 9/2016 SENTENTZIAREN

BERRI EMAN ETA BETEARAZTEA

(ADMINISTRAZIOAREKIKO

AUZIETARAKO SALA, 344/2012

ADMINISTRAZIOAREKIKO AUZI

ERREKURTSOA). (12-1558 ESPED.)

7. DACIÓN DE CUENTA Y

EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA

Nº.9/2016 DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE JUSTICIA DEL PAIS VASCO,

SALA DE LO CONTENCIOSO-

ADMINISTRATIVO, RECURSO

CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

Nº. 344/2012 (EXP. 12-1558)

IKUSIRIK Tokiko Gobernu Batzarrak

2010eko irailaren 9an egindako bileran “Le-

garrebi” urbanizagarria den bizitegi lurzoru-

ko sektorearen plan partzialari lehenengo

aldaketa egitea onartu zuela hasiera batean.

IKUSIRIK espedientea jendaurrean

ikusgai egon dela hogei egunez, 2009ko mar-

txoaren 9ko 46 zk.dun Bizkaiko Aldizkari

Ofizialean eta 2009ko martxoaren 1eko “Be-

rria” egunkarian eta 2009ko martxoaren 3ko

“Deia” egunkarian argitaratutako iragarki

bidez. Iragarki taulan ere ikusgai izan da

otsailaren 27tik apirilaren 3ra arte. Ondoko

alegazioak egin dira:

3.- JMZR jn.ak egindako alegazioa.

Alegazio honetan 3. egikaritze-unitatean bere

finka oso-osorik sartzea eskatzen du. Honen


Gobierno Local en Sesión celebrada el día 9

de septiembre de 2.010 acordó aprobar ini-

cialmente la Modificación Nº 1 del Plan

Parcial del Sector de Suelo Urbanizable

Residencial “Legarrebi”

RESULTANDO que expuesto el

expediente al público durante el plazo de

veinte días, mediante anuncio publicado en

el Boletín Oficial de Bizkaia nº 46, de fecha

9 de Marzo de 2.009 y diarios “Berria”, de 1

de Marzo y “Deia”, de 3 de Marzo de 2.009,

así como en el Tablón de Edictos del 27 de

Febrero al 3 de Abril, se formularon alega-

ciones:

3.- Alegación formulada por J. M. Z.

R., que solicita se incluya en la Unidad de

Ejecución 3 la totalidad de su finca cuya


Bizkaia

12

azalera 3.116,18 m2-koa da. 17/1994 Legeak

babes ofizialeko etxebizitza eta etxebizitza

libreen artean ezarritako izan beharreko pro-

portzioa betetzea ere eskatzen du.

IKUSIRIK Amorebieta-Etxanoko

Udaleko Osoko Bilkurak 2011ko azaroaren

29an hartutako erabaki bidez aurkeztutako

alegazioak ebatzi zirela, JMZR jn.ak aurkez-

tutakoa gaitzetsiz eta behin betiko onartu zela

“Legarrebi” urbanizagarria den lurzoru sekto-

rearen plan partzialaren 1. zk.dun aldaketa.

IKUSIRIK 2012ko martxoaren 28an

Euskadiko Justizia Auzitegi Nagusiko Admi-

nistrazioarekiko Auzietarako Salan 344/2012

zk.dun administrazioarekiko auzi errekurtsoa

aurkaratu zuela JMZR jn.ak Amorebieta-

Etxanoko Udaleko Udalbatzak 11-11-29an

hartutako erabakiaren aurka, hain zuzen ere

“Legarrebi” urbanizagarria den bizitegi sek-

toreko plan partzialaren 1. zk.dun aldaketa

behin betiko onartzen zuen erabakiaren aur-

ka.

IKUSIRIK 2013ko maiatzaren 23ko

ebazpen bidez administrazioarekiko auzi

errekurtsoa behin behinean artxibatzea era-

baki zela. 2015eko otsailaren 5eko ebazpen

bidez, auzi-jartzaileak hala eskatuta, prozedu-

rari berriro ekin zitzaion.

IKUSIRIK 2016ko urtarrilaren 18an

Euskadiko Justizia Auzitegi Nagusiak

344/2012 errekurtsoa onartuz sententzia

eman zuela, errekurritutako egintza deuseza

dela aitortuz eta Udalari epaiketa-kostuak

ezarriz.

KONTUAN IZANIK sententzia hori

irmo bihurtu dela, Amorebieta-Etxanoko

Udalak ez baitu errekurritu Auzitegi Gorena-

ren aurrean.

superficie es de 3.116,18 m2. Solicita tam-

bién que se cumpla la proporción entre vi-

viendas libres y de protección oficial estipu-

lada en la Ley 17/1994.

RESULTANDO que mediante

Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de

Amorebieta-Etxano de 29 de diciembre de

2011 se resolvieron las alegaciones presen-

tadas, desestimando la presentada por J. M.

Z. R., y se aprobó definitivamente la Modi-

ficación nº 1 del Plan Parcial del Sector de

Suelo Urbanizable Residencial “Legarrebi”.

RESULTANDO que con fecha 28

de marzo de 2012, J. M. Z. R., interpone

ante el Tribunal Superior de Justicia del

País Vasco, Sala de lo Contencioso-

Administrativo, Recurso Contencioso-

Administrativo nº 344/2012, contra acuerdo

del Pleno de la Corporación de 29-12-11 del

Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano sobre

aprobación definitiva de la Modificación nº

1 del Plan Parcial del Sector de Suelo Ur-

banizable Residencial “Legarrebi”.

RESULTANDO que por resolución

de fecha 23 de mayo de 2013 se acordó el

archivo provisional del recurso contencio-

so-administrativo. Por resolución de fecha 5

de febrero de 2015 a petición de la parte

demandante se reanudó el curso del proce-

dimiento.

RESULTANDO que con fecha 18

de enero de 2016 el Tribunal Superior de

Justicia del País Vasco dictó sentencia es-

timando el recurso 344/2012, declarando la

nulidad del Acuerdo recurrido e imponien-

do las costas al Ayuntamiento.

CONSIDERANDO que dicha sen-

tencia ha alcanzado el carácter de firme, al

no haber sido recurrida ante el Tribunal

Supremo.


Bizkaia

13

KONTUAN IZANIK Administrazioa-

rekiko Auzietarako Jurisdikzioaren Legearen

103 eta 104. art.etan xedatutakoa.

KONTUAN IZANIK Administrazioa-

rekiko Auzien Jurisdikzioa arautzen duen

Legearen 107. art.an aurreikusitakoa betez

Euskadiko Justizia Auzitegi Nagusiak epai

irmoaren berri eman duela eta horretarako

argitaratu egin da 2016ko otsailaren 26ko 39.

zk.dun EAOean.



dako irizpena.


ki du:

LEHENENGOA.- Batzordekideei

Euskadiko Justizia Auzitegi Nagusiak

344/2012 zk.dun administrazioarekiko auzi

errekurtsoan 2016ko urtarrilaren 18an eman-

dako sententziaren berri ematen zaie. Senten-

tzia honek Amorebieta-Etxanoko Udaleko

Osoko Bilkurak 2011ko abenduaren 29an

hartutako erabakia deuseztzat jotzen du. Hain

zuzen ere erabaki honek "Legarrebi" urbani-

zagarria den bizitegi lurzoru sektorearen plan

partzialaren 1. aldaketa behin betiko onartzen

zuen.

BIGARRENA.- Amorebieta-

Etxanoko Udaleko Hirigintza Sailari ondoko-

ak egiteko agintzea:

“Legarrebi” urbanizagarria den bizi-

tegi sektoreko 1. zk.dun plan partzialaren

aldaketari buruzko idatzizko agiri eta agiri

grafiko guztiak baliogabetzea.

HIRUGARRENA: Erabaki honen

berri eman Euskadiko Justizia Auzitegi Na-

gusiaren Administrazioarekiko Auzien Salari,

Bizkaiko Foru Aldundiko Mugikortasun eta

CONSIDERANDO lo dispuesto en

los Arts. 103 y 104 de la Ley de la Jurisdic-

ción Contencioso-Administrativa.

CONSIDERANDO que en cumpli-

miento de lo previsto en el artículo 107 de

la Ley de la Jurisdicción Contencioso-

Administrativa el Tribunal Superior de Jus-

ticia del País Vasco ha hecho público para

su general conocimiento el fallo de la sen-

tencia firme, mediante su publicación en el

BOB nº 39 de fecha 26 de febrero de 2016.



Obras y Vivienda.


acuerda:

PRIMERO: Darse por enterada de la

sentencia 9/2016 dictada el 18 de enero de

2016 por el Tribunal Superior de Justicia

del País Vasco en el recurso contencioso-

administrativo número 344/2012 por la que

se declaró la nulidad de pleno derecho del

Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de

Amorebieta-Etxano de 29 de diciembre de

2011, por el que se aprobó definitivamente

la Modificación nº 1 del Plan Parcial del

Sector de Suelo Urbanizable Residencial

“Legarrebi”.

SEGUNDO: Ordenar al Departa-

mento de Urbanismo del Ayuntamiento de

Amorebieta-Etxano que proceda a:

La invalidación de toda la documen-

tación escrita y gráfica relativa a la Modifi-

cación nº 1 del Plan Parcial del Sector de

Suelo Urbanizable Residencial “Legarrebi”.

TERCERO: Notificar la presente

resolución a la Sala de lo Contencioso Ad-

ministrativo del Tribunal Superior de Justi-

cia del País Vasco, al Departamento de


Bizkaia

14

Lurraldearen kohesio Sailari eta errekurtsogi-

leari.

Transportes, Movilidad y Cohesión del Te-

rritorio de la Diputación Foral de Bizkaia y

al recurrente.

8. AMOREBIETA-ETXANOKO

AUZOTAXI ZERBITZUA

ERABILTZEKO DIRU-LAGUNTZEN

EMAKIDA ARAUTZEN DUEN UDAL

ORDENANTZAREN BEHIN BETIKO

ONESPENA. (15-3996 ESP.).

8. APROBACIÓN DEFINITIVA DE LA

ORDENANZA MUNICIPAL PARA LA

CONCESIÓN DE SUBVENCIONES

PARA EL USO DEL SERVICIO DE

AUZOTAXI EN AMOREBIETA-

ETXANO. (EXP. 15-3996).

IKUSIRIK Udalak 2016ko urtarrila-

ren 29an egindako ohiko Osoko Bilkuran

Amorebieta-Etxanon auzotaxi Zerbitzua era-

biltzeko diru-laguntzak ematea arautzen duen

udal ordenantza hasiera batean onestea era-

baki zuela.

IKUSIRIK erabakia jendaurrean ikus-

gai egon dela hogeita hamar egunez 2016ko

otsailaren 4ko 23. zk.dun Bizkaiko Aldizkari

Ofizialean argitaratutako iragarki bidez eta ez

dela alegaziorik egon.

MDP and.ak aurkeztutako alegazioa:

Auzotaxi zerbitzua erabiltzea eskatzen du

nahiz eta hirigunean bizi, bere ezkontidea

Orueko egoitzan baitago, San Migel auzoan

eta ez baitu hara joateko autorik eta autobusa-

ren geralekutik N-634 zeharkatu behar baita,

hau arriskutsua izanik.

KONTUAN IZANIK Orue eta Gure

Etxea I eta II egoitzetara joateko izan daitez-

keen zailtasunengatik aurkeztutako alegazioa

onestea egokia dela. Diru-laguntza hau jaso

dezaketenek ez lukete autorik izango onura-

dunen ezaugarri fisikoak tarteko eta horren-

bestez, Ordenantzaren bigarren artikuluan, 1.

paragrafoan, onuradunen barruan sartu be-

harko lirateke.

“Herrian erroldatuta egon eta Orue eta

Gure Etxea I eta II egoitzetan daudenen ez-

RESULTANDO que la Corporación

en Sesión Plenaria celebrada el día 29 de

enero de 2016 acordó aprobar inicialmente

la Ordenanza Municipal Reguladora de la

concesión de subvenciones para el uso del

servicio Auzotaxi en Amorebieta-Etxano.

RESULTANDO que sometido el


treinta días en el Boletín Oficial de Bizkaia

nº 23 de fecha 4 de febrero de 2016, se ha

formulado la siguiente alegación:

Alegación presentada por M. D. P.:

Solicita se le permita ser beneficiario del

servicio de Auzotaxi por cuanto aún resi-

diendo en el casco, su cónyuge reside en la

residencia Orue, en el Bº San Miguel, care-

ce de vehículo propio y el acceso desde la

parada del autobús atravesando la N-634 es

peligroso.

CONSIDERANDO que se debe pro-

ceder a estimar la alegación presentada por

las dificultades de acceso a las residencias

Orue y Gure Etxea I y II al carecer los po-

tenciales beneficiarios de la subvención de

vehículo propio y dadas las posibles carac-

terísticas físicas de dichos beneficiarios, y,

por lo tanto, incluir en el artículo segun-

do.1, primer párrafo de la Ordenanza dentro

de las personas beneficiarias:

“Los o las cónyuges de personas

empadronadas en el municipio e ingresadas


Bizkaia

15

kontideek zerbitzu hau erabili ahal izango

dute hara joateko, horretarako ezkontidea

egoitzan dagoela aldez aurretik egiaztatu be-

harko dutelarik".

KONTUAN IZANIK apirilaren 2ko

7/85 Legearen 4,a) art.ren arabera udalari

dagokiola erregelamenduak ematea eta bere

burua antolatzea eta kontuan izanik baita ere

aipatu legeko 49. art.ak ordenantzak eta erre-

gelamenduak onartzeko ezarritako izapideak.

KONTUAN IZANIK apirilaren 21eko

11/1999 Legeak aldatutako apirilaren 2ko

7/85 Legeko 22.2-d) art.an eta abenduaren

16ko 57/2003an xedatutakoa.

KONTUAN IZANIK Iraunkortasun

eta Zerbitzuen Informazio Batzordeak eman-

dako irizpena.

en las residencias Orue y Gure Etxea I y II y

que no cuenten con vehículo propio, podrán

acogerse a este servicio para dichos trayec-

tos, previa presentación del certificado de

ingreso”.

CONSIDERANDO que son de

competencia municipal las potestades re-

glamentarias y de autoorganización a tenor

de lo dispuesto en el Art. 4,a) de la Ley

7/85, de 2 de Abril y la tramitación estable-

cida para la elaboración de Ordenanzas en

el Art. 49 del citado texto legal.

CONSIDERANDO lo dispuesto en

el Art. 22.2-d) de la Ley 7/85, de 2 de abril,

modificada por la Ley 11/1.999, de 21 de

Abril y 57/2.003, de 16 de Diciembre.


la Comisión Informativa de Sostenibilidad y

Servicios.

Jarraian gaia eztabaidatzeari ekin zi-

tzaion:

Seguidamente se procedió a debatir

el asunto:

Ugalde jn., EAJ-PNV: Sr. Ugalde, EAJ-PNV:

Egun on.

Azalpen gisa apur bat, labur-labur.

Orain arte egin izan diren zerbitzuak, izan

dira banakako kontratuak eginez Zornotzako

taxista bakoitzarekin. Hori behin behineko

asuntua izan daiteke baina ikusi zan zerbi-

tzuaz jarraituz gero, ezin izango zala halako

kontratu mota eukin eta atera beharko zala

beste era bateko kontratua. Ikusi zan, aztertu

ziren aukera batzuk eta pentsa izan gendun

onena izango zala taxistekin kontratua egin

beharrekoan, erabiltzaileak eurak zuzenean

subentzionatzea. Orduan aldatu egin da, bai

kontratatzeko edo zerbitzua emoteko edo

ordaintzeko era hori, eta baita mugatu egin

da zerbitzuaren erabilera.

Alde batetik, oraingo Ordenantza

honekin erabiltzaileak behar izango dau

Buenos días.

Como explicación, brevemente. Los

servicios que se estaban ofreciendo hasta

ahora han sido gracias a contratos indivi-

duales realizados con cada taxista. Eso pue-

de ser algo provisional pero se vio que si se

seguía con el servicio, no se podría tener

este tipo de contrato y que habría que sacar

otro tipo de contrato. Se estudiaron varias

posibilidades y pensamos que lo mejor sería

que en vez de firmar un contrato con el ta-

xista, subvencionar directamente a los usua-

rios. Entonces, se ha cambiado tanto la for-

ma de contratar y de dar el servicio o pagar

y también se ha restringido el uso del servi-

cio.

Por una parte, con esta Ordenanza,

el usuario tendrá que venir al Ayuntamiento


Bizkaia

16

Udaletxera etorri eta bono batzuk erosi eta

bono horrekin berak ordainduko dau berari

dagokion zatia eta Udalak ipiniko dau ho-

rregaz batera 12 €ra arte geratzen dan zatia.

Sailkatze hori egin da lehenengo 50 zerbitzu-

etan lehen bezela egongo da, erabiltzaileak

ordainduko ditu euro bi eta Udalak gainon-

tzeko beste hamarrak, gero 51tik 100era bes-

te franja bat da, orduan erabiltzaileak or-

dainduko ditu 6€ eta udalak beste 6, hau da

gehiago tokatuko jako bezeroari, eta hortik

aurrera eta 150 zerbitzura arte izango da,

erabiltzaileak ordainduko ditu 8€ eta udalak

4€. Topea jartzen da 150 zerbitzutan.

Orain arte orokorrean jendeak zen-

tzuz erabili izan du zerbitzua, baina detektau

dira banakako halako neurriz kanpoko erabi-

lerak, kantidadetan, eta abar. Orduan muga-

tu egin dogu, sailkatu prezioa erabileraren

arabera eta hori da gutxi gora-behera.

Gero ezberdintasun bakarra da Or-

denantza hasiera batean onartu zenean, ale-

gazio bat aurkeztu zela: Zornotzar batek zer-

bitzu hau erabili ahal izatea eskatzen du

Orueko egoitzara familiako kide bat bisita-

tzera joan ahal izateko eta bakar-bakarrik

erabiliko du egoitzan dagoen bitartean. Ho-

rretan ez zen pentsatu. Erabilitako argudioa

da autobusa San Antonio auzora heltzen dela

eta errepide horrek duen trafikoarekin, guru-

tzatu egin behar du eta Oruera arte heldu,

egoitza dagoen lekura arte. Orduan, hori

ikusita, bakar-bakarrik erabiliko du denbora

tarte batean, zoritxarrez, eta ez da beste be-

harrizan batzuetarako erabiliko duen zerbi-

tzu bat eta ezta bizitza osoan erabiliko due-

na.

Auzotaxi zerbitzu hau erabiltzeko

aukera onartu zen Zornotzako herriaren er-

digunetik kanpo dauden egoitzetara joateko

eta zuzeneko senidetza dutenean.

y comprar unos bonos y con esos bonos

pagará la parte que le corresponde y el

Ayuntamiento pondrá lo que falta hasta 12

euros. Esta clasificación se ha hecho en los

primeros 50 servicios, que queda como an-

tes, el usuario pagará dos euros y el Ayun-

tamiento los diez restantes, luego de 51 a

100 es otra franja y el usuario pagará 6 eu-

ros y el Ayuntamiento otros 6, es decir, le

va a tocar más al usuario y, a partir de ahí,

hasta 150 servicios, el usuario pagará 8 eu-

ros y el Ayuntamiento 4 euros. Se pone un

tope en 150 servicios.

Hasta ahora la gente en general ha

utilizado el servicio con sentido pero hemos

detectado algún que otro uso desmedido en

cuanto a la cantidad de servicios. Entonces

lo hemos limitado, hemos clasificado el

precio de acuerdo al uso y eso es más o me-

nos.

La única diferencia es que cuando se

aproba inicialmente la Ordenanza se ha pre-

sentado una alegación: Una zornotzarra ha

solicitado poder utilizar este servicio para ir

a la residencia de Orue a visitar a un fami-

liar próximo y únicamente lo va utilizar

durante el tiempo que esté en la residencia.

No se había pensado en eso .El argumento

es que el autobús llega al Bº San Antonio,

con el tráfico que tiene esa carretera debe

cruzarla y llegar a Orue, donde está la resi-

dencia Entonces, viendo eso, se pensó que

la gente que está en esa situación lo va a

usar únicamente durante un período de

tiempo, desgraciadamente, y que no es un

servicio que va a utilizar para otras necesi-

dades y durante toda su vida.

Se aprobó la posibilidad de poder

usar este servicio de auzotaxi para ir a las

residencias que están fuera del casco urbano

de Zornotza, siempre y cuando tengan una

relación familiar directa.


Bizkaia

17

Hori izan da laburbilduz ordenantza-

ren laburpena. Aho batez onartu zan batzor-

dean eta nik ez daukat beste zer esanik.

Este es un poco el resumen de la

ordenanza. Se aprobó por unanimidad en la

Comisión y no tengo nada más que decir.

Udalbatzak aho batez ondokoa eraba-ki du:

LEHENENGOA: MDP and.ak aur-

keztutako alegazioa onartzea jadanik adiera-

zitako arrazoiengatik.

BIGARRENA: Amorebieta-Etxanon

auzotaxi zerbitzua erabiltzeko diru-laguntzak

emateko udal ordenantza behin betiko onar-

tzea. Akta honi eransten zaio.

HIRUGARRENA: Erabaki honen be-

rri eman alegazioa aurkeztu duenari.

LAUGARRENA: Ordenantzaren tes-

tu osoa Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argita-

ratzea.


acuerda:

PRIMERO: Estimar la alegación

presentada por Dª M. D. P. por los motivos

y en los términos expuestos anteriormente.

SEGUNDO: Aprobar definitivamen-

te la Ordenanza Municipal Reguladora para

la concesión de subvenciones para el uso

del servicio Auzotaxi en Amorebieta-

Etxano, que se adjunta al acta.

TERCERO: Notificar el presente

acuerdo a la persona que ha presentado la

alegación.

CUARTO: Publicar el texto íntegro

de la Ordenanza en el Boletín Oficial de

Bizkaia.

9. IBILGAILUAK TXANDAKA

APARKATZEKO APARKALEKU

PUBLIKOEN ERABILERA ARAUTZEN

DUEN UDAL ORDENANTZAREN

HASIERAKO ONESPENA(14-2209

ESP.).

9. APROBACIÓN INICIAL DE LA

MODIFICACIÓN DE LA

ORDENANZA MUNICIPAL PARA EL

USO DE LOS APARCAMIENTOS

PÚBLICOS DESTINADOS AL

ESTACIONAMIENTO DE

VEHÍCULOS EN RÉGIMEN DE

ROTACIÓN. (EXP. 14-2209)

Udalbatzak 2014ko ekainaren 27an

egindako ohiko Osoko Bilkuran onartutako

udal ordenantza, ibilgailuak txandaka aparka-

tzeko aparkaleku publikoen erabilera arau-

tzen duena, aldatzeko proposamena aztertu

da. Ordenantza honen testua 2014ko abuztua-

ren 21eko 158 zk.dun BAOean argitaratu

zen.

KONTUAN IZANIK aparkalekuak

izan ohi duen okupazioa aztertu dela eta baita

auzokideek txandakako aparkaleku bezala

Examinada la propuesta de Modifi-

cación de la Ordenanza municipal regulado-

ra del uso de los aparcamientos públicos

destinados al estacionamiento de vehículos

en régimen de rotación, aprobada por la

Corporación en Sesión Plenaria celebrada el

día 27 de junio de 2014, texto publicado en

el B.O.B. nº 158, de 21 de agosto de 2014.

CONSIDERANDO que, comproba-

do el nivel de ocupación que presenta el

aparcamiento y las solicitudes de los veci-


Bizkaia

18

denbora tarte laburragoan erabilia izan dadin

egindako eskariak, egokitzat jotzen da denbo-

ra tarte jakin batzuetan bertan aparkatu ahal

izatea sartzeko kontrolik gabe eta txandakako

izaerarik gabe.

KONTUAN IZANIK apirilaren 2ko

7/85 Legearen 4,a) art.ren arabera udalari

dagokiola erregelamenduak ematea eta bere

burua antolatzea eta kontuan izanik baita ere

aipatu legeko 49. art.ak ordenantzak onartze-

ko ezarritako izapideak.

KONTUAN IZANIK Iraunkortasun

eta Zerbitzuen Informazio Batzordeak eman-

dako irizpena.

nos de reducción del tiempo dedicado a

aparcamiento rotatorio, se considera opor-

tuno posibilitar la utilización del aparca-

miento sin control de acceso ni carácter

rotatorio durante determinados periodos de

tiempo.

CONSIDERANDO que son de

competencia municipal las potestades re-

glamentarias y de autoorganización a tenor

de lo dispuesto en el Art. 4,a) de la Ley

7/85, de 2 de Abril y la tramitación estable-

cida para la elaboración de Ordenanzas y

Reglamentos en el Art. 49 del citado texto

legal


la Comisión Informativa de Sostenibilidad y

Servicios.


tzaion:


el asunto:

Ugalde jn., EAJ-PNV: Sr. Ugalde, EAJ-PNV:

Denboratxo bat pasa da aparkamen-

tuaren txandakako kontu hau martxan ipini

zenetik eta ikusirik zer erabilera izan duen

pentsatu izan da, neurriren bat hartzea era-

bilera areagotzeko.

Orain arteko okupazioaa, gutxi gora-

behera, egunean zehar % 10-15 ingurukoa

izan da izan ezik ordu zehatz batzuetan. Egu-

erdian erabilera handiagoa da eta gero arra-

tsaldeko seietatik zazpietara ere gehiago

erabiltzen da, okupazioa %25-45 bitarte ho-

rretan egoten delarik.

Hori ikusirik pentsatu gendun erabil-

pena areagotzea. Horretarako zer proposatu

gendun? Txandakako erabilera laburtzea,

astelehenetik ostiralera goizeko zazpietan

hasi eta gaueko hamarretan amaitzen den

txandakako sistema bat izan beharrean, goi-

zeko zazpietatik arratsaldeko seiak artekoa

izan dadila. Larunbatetan gauza bera, zazpi-

Ha pasado un tiempo desde que pu-

simos en marcha el aparcamiento rotatorio y

viendo cuál ha sido el uso que se le ha dado,

se ha pensado en tomar alguna medida para

incrementar su uso.

Hasta ahora la media ha sido de una

ocupación que ronda el 10 ó 15 % salvo en

algunos momentos puntuales, el uso es ma-

yor al mediodía y luego de seis a siete de la

tarde también hay un mayor uso, rondando

la ocupación entre el 25 y el 45 %.

Viendo eso, pensamos en incremen-

tar el uso. ¿Qué es lo que propusimos para

tal fin? Reducir el uso del aparcamiento

rotatorio, de lunes a viernes en lugar de

tener un sistema rotatorio de siete de la ma-

ñana a diez de la noche, que sea de siete de

la mañana a seis de la tarde. Los sábados lo

mismo, de siete a tres. Sabemos que un día


Bizkaia

19

etatik hiruetara. Badakigu egun bat osoa

dagoela zarratuta merkatuaren erabilera-eta,

hori bere horretan geratzen da, eta gero

igandeko hiruretatik aurrera bardin.

Txandakako aparkalekuaren erabile-

ra murriztu egiten da. Larunbatetan berdin

gelditzen da, igandeetan baita ere eta gai-

nontzean, aparkalekua librea izango da.

Jendeak arratsaldeko seietatik hu-

rrengo eguneko goizeko zazpiak arte aparka-

tu ahal izango du. Kontrol bat egongo da,

barrera bat dago, argazkiak aterako dira nor

sartu eta irteten den ikusteko, baina librea

izango da. Honekin uste dugu erabilera are-

agotuko dugula eta auzokideei aparkatzeko

erraztasunak emango dizkiegula.

Hau izan zan planteamentua ta nik

uste dot ez dagoela beste ezer esanik. Aho

batez onartu zan eta besterik ez.

está totalmente cerrado para poder utilizarlo

para el mercado y eso queda así y luego los

domingos a partir de las tres de la tarde lo

mismo.

Se reduce el uso como aparcamien-

to rotatorio. Los sábados queda igual, los

domingos también y el resto del tiempo el

aparcamiento será libre.

La gente podrá aparcar desde las seis

de la tarde hasta las siete de la mañana del

día siguiente. Habrá un control, hay una

barrera y se sacarán fotos de quién entra y

quién sale, pero será libre. Y creemos que

con eso incrementaremos el uso y facilita-

remos el aparcamiento a los vecinos.

Este fue el planteamiento y creo que

no hay nada más que decir. Se aprobó por

unanimidad y nada más.

Udalbatzak aho batez, ondokoa era-

baki du:

LEHENENGOA: Ibilgailuak txanda-

ka aparkatzeko aparkaleku publikoen erabile-

ra arautzen duen Udal Ordenantza aldatzea

hasiera batean onartu, jarraian adierazten den

zehaztapenekin:

- “2. artikulua- Aplikazio ere-

mua.

Ordenantza hau Amorebieta-

Etxanoko ondoko aparkaleku publikoei apli-

katuko zaie:

- 1.- “B” egikaritze-unitateko (Ixer)

Udalaren lursailetan dagoen apar-

kaleku publikoa.

- 2.- Nafarroa Zentroaren azpian


acuerda:

PRIMERO: Aprobar inicialmente la

Modificación de Ordenanza municipal regu-

ladora del uso de los aparcamientos públi-

cos destinados al estacionamiento de

vehículos en régimen de rotación, en los

términos señalados a continuación:

“Artículo 2º.- Ámbito de aplicación.

La presente Ordenanza se aplicará a

los siguientes aparcamientos públicos del

municipio de Amorebieta-Etxano:

1.- Aparcamiento público sito en los te-

rrenos municipales de la Unidad de

Ejecución "B" (Ixer).

2.- Aparcamiento público sito bajo el


Bizkaia

20

dagoen aparkaleku publikoa. (Zu-

biondo aparkalekua bezala ere

ezagutzen dena).

Txandakatze sistema bidezko aparka-

leku publikoak mugatu eta adierazteko dago-

kion seinaleztapen horizontala eta bertikala

erabiliko da.

Alkatetza Dekretu bidez, txandakatze

sistema darabilten aparkaleku berriak zehaztu

ahal izango dira, aldez aurretik teknikari es-

kudunen txostenak beharko direlarik eta ho-

rren berri emanez Udalbatzako Osoko Bilku-

rari.

3. artikulua.- Aparkaleku publikoe-

tan aparkatzeko gehienezko denboraren

muga ze egun eta ordutan indarrean egon-

go den.

Aurreko artikuluan adierazitako apar-

kaleku publikoak txandakatze sistema erabi-

liz aparkatutako ibilgailuei zuzenduta egongo

dira, ondoko egunetan eta adierazten den

ordutegian:

1.- “B” egikaritze-unitateko (Ixer) Udala-

ren lursailetan dagoen aparkaleku pu-

blikoa.

- Astelehenetik ostiralera:

07:00etatik 18:00etara.

- Larunbatetan 07:00etatik

15:00etara.

- Astelehenetik ostiralera:

18:00etatik hurrengo eguneko

07:00ak arte, txandakatu beharrik

gabe aparkatu ahal izango da eta

ez da sarrera kontrolatuko.

- Igandeetan 15:00etatik astelehe-

neko 07:00ak arte txandakatu be-

harrik gabe aparkatu ahal izango

da eta ez da sarrera kontrolatuko.

Centro Nafarroa (denominado tam-

bién aparcamiento Zubiondo).

Los aparcamientos públicos en ré-

gimen de rotación serán delimitados e indi-

cados mediante la oportuna señalización

horizontal y vertical.

Mediante Decreto de Alcaldía se

podrán delimitar nuevos aparcamientos

públicos en régimen de rotación, previos los

oportunos informes de los Técnicos compe-

tentes, dando cuenta de todo ello al Pleno

Municipal.

Artículo 3º.- Horarios y días en los que

regirá la limitación del tiempo máximo

de estacionamiento en los aparcamientos

públicos.

Los aparcamientos públicos señala-

dos en el artículo anterior estarán destina-

dos al estacionamiento de vehículos en ré-

gimen de rotación durante los siguientes

días y horarios:

1.- Aparcamiento público sito en los te-

rrenos municipales de la Unidad de

Ejecución "B"(Ixer).

- De lunes a viernes: de 7:00 horas a

18:00 horas.

- Sábados de 7:00 horas a 15:00 horas.

- De lunes a viernes: de 18:00 horas a

7:00 horas del día siguiente, aparca-

miento, sin rotación y sin control de

accesos.

- Domingos desde las 15.00 horas a lu-

nes a las 7:00 horas aparcamiento sin

rotación y sin control de accesos.


Bizkaia

21

2.- Nafarroa Zentroaren azpian dagoen

aparkaleku publikoa. (Zubiondo apar-

kalekua bezala ere ezagutzen dena).

- Astelehenetik igandera:

07:00etatik 22:00etara.

- Astelehenetik igandera:

22:00etatik hurrengo eguneko

07:00etara itxita egongo da.

Alkatetza Dekretu bidez, unean une-

an, eten, aldatu edo handitu egin ahal izango

da aipatu ordutegia segurtasun arrazoienga-

tik, obra edo interes publikoarengatik, kultur

eta kirol ekintzengatik, etab., horren berri

emanez Udalbatzako Osoko Bilkurari.

4. artikulua.- Ibilgailuak aparkatuta egon

daitezkeen gehienezko denbora mugatzea.

Txandakatze sistema bidezko aparka-

leku publikoetan, ibilgailu bat gehienez ere

hiru (3) orduz aparkatuta egon ahal izango

da. Hiru ordu hauek banatu ahal izango dira

itxi aurretik eta hurrengo egunean zabaltzera-

koan.

Hiru (3) orduko epea igaro ondoren,

ezin izango da ibilgailua berriro aparkaleku

publikoan aparkatu ordu bi (2) igaro arte eta

ezin izango da egun berean hiru aldiz baino

gehiago aparkatu.

Aparkatzeko gehienezko denbora iga-

ro baino lehen, gidariak ibilgailua aparkaleku

publikotik atera beharko du.

8. artikulua.- Arau-hausteak.

Ordenantza honetan ezarritakorako

arau-haustetzat hartuko dira, ondokoak:

a) Aparkatzeko gehienezko denbora

2.- Aparcamiento público sito bajo el

Centro Nafarroa, (denominado tam-

bién aparcamiento Zubiondo).

- De lunes a domingo: de 7:00 horas

a 22:00 horas.

- De lunes a domingo: de 22:00 ho-

ras a 7:00 horas del día siguiente

permanecerá cerrado.

Mediante Decreto de Alcaldía, pun-

tualmente, podrá dejarse en suspenso, modi-

ficarse o ampliarse el citado horario por

razones de seguridad, obras o interés públi-

co, actos culturales, deportivos, etc, dando

cuenta de todo ello al Pleno Municipal.

Artículo 4º.- Limitación del tiempo má-

ximo de estacionamiento de los vehículos.

En los aparcamientos públicos en

régimen de rotación el estacionamiento de

un vehículo, estará limitado a una duración

máxima de tres (3) horas. Las tres horas se

podrán repartir en los tramos anteriores al

cierre y posteriores a la apertura del día

siguiente.

Transcurrido el plazo de tres (3) ho-

ras no se podrá volver a estacionar el

vehículo en el aparcamiento público hasta

pasadas dos (2) horas y no se podrá estacio-

nar más de tres veces el mismo día.

Antes de que expire el tiempo má-

ximo de estacionamiento, el conductor de-

berá proceder a retirar el vehículo del apar-

camiento público.

Artículo 8º.- Infracciones.

Tendrán la consideración de infrac-

ciones a lo dispuesto en la presente Orde-

nanza, las siguientes:

a) Rebasar el tiempo máximo de es-


Bizkaia

22

gainditzea.

b) Txandakako aparkaleku publiko-

an berriro aparkatzea aparkatzeko

gehienezko denbora amaitu ondoren,

oraindik bi ordu igaro ez direnean

edota egun berean laugarrenez egiten

denean.

c) Aparkaleku publikoa zabalik da-

goen denbora amaitu ondoren, ibilgai-

lua oraindik bertan aparkatuta izatea.

d) Aparkalekuaren itxitura zabaldua-

raztea 22.00ak eta 07:00ak bitartean

Zubiondo aparkalekuan.

BIGARRENA: Ordenantza jendau-

rrean ikusgai jartzea hogeita hamar egunez

erreklamazioak eta iradokizunak aurkezteko

aukera egon dadin. Horrelakorik egongo ba-

litz, Korporazioak hauen gaineko erabakia

hartu beharko luke. Horrelakorik egongo ez

balitz, ordenantzaren aldaketa behin betiko

onartutzat joko da.

tacionamiento.

b) Volver a estacionar en el aparca-

miento público de rotación; una vez

finalizado el período máximo de es-

tacionamiento, sin que haya transcu-

rrido el plazo de dos horas o por

cuarta vez en el mismo día.

c) Mantener el vehículo estacionado

una vez finalizado el horario de

apertura al público del aparcamien-

to.

d) Provocar la apertura del cerra-

miento del aparcamiento entre las

22:00 horas y las 7:00 horas en el

aparcamiento Zubiondo.

SEGUNDO: Exponer la Ordenanza

a información pública por plazo de treinta

días para que puedan presentarse reclama-

ciones y sugerencias que de producirse de-

berán ser resueltas por la Corporación. De

no producirse éstas la modificación de la

Ordenanza se considerará aprobada defini-

tivamente.

10. EAJ/PNV, PSE-EE ETA HEK 2016KO

APIRILAREN 9 GAUEAN IZANDAKO

EKINTZA BANDALIKOEN INGURUAN

SINATUTAKO ADIERAZPENAREN

BERRI EMATEA.

10. DACIÓN DE CUENTA DE LA

DECLARACIÓN SUSCRITA POR

EAJ/PNV, PSE-EE Y HE SOBRE LOS

ACTOS VANDÁLICOS ACAECIDOS

LA NOCHE DEL 9 DE ABRIL DE 2016.

EAJ/PNV, PSE-EE eta HEk izenpetu-

tako erakunde adierazpenaren berri ematen

zaio Udalbatzari:

Se da cuenta a la Corporación de la

siguiente Declaración institucional suscrita

por EAJ/PNV, PSE-EE e HE.

“Larunbat goizaldean Bilbao Bizkaia

Kutxak (Kutxabank) San Pedro kalean duen

sukurtsalean kutxazain bi erretzeak eta Mo-

vistarrek Ixerbekoan dituen instalazioen aur-

kako erasoak gogorarazten digu Euskadin

oraindik badagoela jendea indarkeria era-

biltzen duena ustez politikoak diren helbu-

ruak lortzeko.

Adierazpen hau izenpetzen duten al-

“La quema, la madrugada del pasado

sábado de dos cajeros de la sucursal de Bil-

bao Bizkaia Kutxa (Kutxabank) en la calle

San Pedro, y el ataque contra las instalacio-

nes de Movistar en Ixerbekoa, nos recuerda

que en Euskadi hay gentes que persisten en

el uso de la violencia como medio de con-

secución de fines pretendidamente políticos.

Los grupos municipales que suscri-


Bizkaia

23

derdiek mota honetako erasoak izatea gai-

tzesten dute. Nahiko epe lasaia izan ondoren,

indarkeria berriro agertu da gure herrian eta

nahiago genuke mota honetako erasoak be-

rriro deitoratu behar ez izatea, eraso hauek

gure herritarrak beldurtzen baitituzte, be-

raien segurtasuna eta ongizatea arriskuan

jarriz.

Elkarbizitzaren abiapuntua toleran-

tzia eta ideiekiko errespetua dira. Ekintza

bandaliko hauekin aipatutako bi oinarri ho-

riek hautsi egiten dira eta bakean bizi nahi

duen gizarte batek babestu egin beharko li-

tuzke.

Ez dakigu eraso hauen helburua zein

den, baina herritarrei dei egiten diegu alda-

rrikapen guztiak modu baketsuan eta demo-

kratikoki burutu ditzaten.”

ben la declaración condenan que se produz-

can este tipo de ataques. Tras un período de

relativa tranquilidad, la violencia se vuelve

a presentar en nuestro pueblo y nos gustaría

no tener que lamentar, nunca más, este tipo

de ataques, que amedrentan a nuestros con-

ciudadanos y conciudadanas, poniendo en

peligro su seguridad y bienestar.

La convivencia ha de partir de la

tolerancia y del respeto a las ideas, dos pila-

res fundamentales que se ven quebrantados

con estos actos vandálicos, y que deberían

ser salvaguardados por una sociedad que

aspira a vivir en paz.

No sabemos qué fin persiguen estos

ataques, pero hacemos un llamamiento a la

ciudadanía para que todas las reivindicacio-

nes sean realizadas por vías pacíficas y de-

mocráticas.”

Lopez jn., EH Bildu: Sr. López, EH Bildu:

Egun on.

Zentzu honetan, esan beharrekoa

prensa ohar baten bidez adierazi genuen eta

hortik aurrera ez dago gehiago esateko.

Buenos días.

En este sentido, lo que teníamos que

decir lo manifestamos mediante una nota de

prensa y a partir de ahí no tenemos nada que

decir.

11. APIRILAREN 22KO 424/2016

ZK.DUN ALKATETZA

DEKRETUAREN BERRI EMATEA:

EKUADERROKO LURRIKARAK

KALTETUTAKO UMEEI DIRU-

LAGUNTZA EMATEA (16-1509

ESPED.).

11. DACIÓN DE CUENTA DEL

DECRETO DE ALCALDÍA Nº

424/2016, DEL DÍA 22 DE ABRIL, POR

EL QUE SE CONCEDE AYUDA A LOS

NIÑOS Y NIÑAS DAMNIFICADOS

POR EL TERREMOTO DE

ECUADOR.(EXP 16-1509)

Iriondo and., EAJ-PNV: Sra. Iriondo, EAJ-PNV:

Egun on.

Pasadan astean, apirilaren 20an,

Gizarte Ekintzako Batzordean geundela az-

keneko puntura heldu ginenean honetaz hitz

egiten ibili ginan eta alderdi guztiak ados

geunden Ecuadorren gertatukoaren aurrean

zerbait egitea. Proposamena urten zan

8.000€-gaz laguntzea, eta hurrengo egunean

lanean izan ginen Euskal Fondoaren bidez,

Buenos días.

La semana pasada, el 20 de abril,

cuando llegamos al último punto en la Co-

misión de Acción Social, estuvimos ha-

blando sobre esto y todos los partidos

estábamos de acuerdo en hacer algo respec-

to a lo ocurrido en Ecuador. Se propuso

ayudar con 8.000 euros y al día siguiente

estuvimos en contacto con Euskal Fondoa y


Bizkaia

24

eta eurek Save the Children proiektua hela-

razi euskuen laguntzeko modu bezala. Eta

proiektua eskatu ginun, Alkateari eskatu ge-

nion gure akordioa bagoela, danok ados

geundela 8.000 € Ecuadorrera bidaltzeko.

Alkateak sinatu eban eta errealitate egingo

dogu. Ecuadorren bertan gertatutakoa behin-

tzat era txiki batean lagundu egingo dogu.

ellos nos hicieron llegar el proyecto Save

The Children como medio para ayudar. Pe-

dimos el proyecto y le dijimos al Alcalde

que había un acuerdo, que todos estábamos

de acuerdo en enviar 8.000 euros a Ecuador.

El Alcalde lo firmó y lo vamos a hacer rea-

lidad. Aunque sea en una pequeña medida,

Udalbatzari ondoko Alkatetza Dekre-

tuaren berri ematen zaio:

Se da cuenta a la Corporación del

siguiente Decreto de Alcaldía:

“424/2016 ZK.DUN ALKATETZA DE-

KRETUA

ANDONI AGIRREBEITIA

ABENDIBAR JN., AMOREBIETA-

ETXANOKO UDALEKO ALKATE-

UDALBURUA

Kontuan izanik Ekuaderreko 6 pro-

bintziatan larrialdi egoera ezarri dutela: Es-

meralda, Santo Domingo, Manabí, Guayas,

Los Ríos eta Santa Elena eta hondamendi

egoera Pedernales izeneko probintzian. Guzti

hau 2016ko apirilaren 16an izandako lurrika-

raren ondorioz.

Kontuan izanik Gizarte Ekintzako

Zuzendariak egindako txostena.

KONTUAN IZANIK Amorebieta-

Etxanoko Udalak Diru-laguntzak emateko

Ordenantzaren 16. art.an ezarritakoa eta Gi-

zarte Ekintza, Kultura, Hezkuntza eta Euske-

ra arloetan diru-laguntzak emateko berariaz-

ko arauetan ezarritakoa.

KONTUAN IZANIK Alkatetzari da-

gokiola gai honen gaineko erabakia hartzea

apirilaren 2ko 7/85 Legearen 21. art.an eta

azaroaren 28ko 1568/1986 Errege Dekretua-

ren 41. art.an xedatutakoaren arabera.

“DECRETO DE ALCALDÍA Nº 424 /2016

D. ANDONI AGIRREBEITIA

ABENDIBAR, ALCALDE PRESIDEN-

TE DEL AYUNTAMIENTO DE AMO-

REBIETA-ETXANO

Teniendo en cuenta que se ha decla-

rado el Estado de Emergencia en 6 provin-

cias de Educador: Esmeralda, Santo Do-

mingo, Manabí, Guayas, Los Ríos y Santa

Elena y estado de desastre en la provincia

de Pedernales de Ecuador tras el terremoto

que se produjo el pasado 16 de abril de

2016.

Teniendo en cuenta el informe emi-

tido por la Directora de Acción Social.


en el Art. 16 de la Ordenanza Reguladora

de Subvenciones del Ayuntamiento de

Amorebieta-Etxano y de aquellas normas

específicas para las subvenciones en mate-

ria de Acción Social, Deporte, Cultura,

Educación y Euskera.

CONSIDERANDO que, según lo

prevenido en el Art. 21 de la Ley 7/1.985,

de 2 de Abril y el Art. 41 del Real Decreto

2.568/1986 de 28 de Noviembre, es compe-

tencia de esta Alcaldía la resolución del

presente asunto.


Bizkaia

25

ERABAKI DUT:

LEHENENGOA: Save the Childre-

ni, IFK G79362497, 8000 euroko (zortzi mila

euro) diru-laguntza bat eman Ekuadorren

izandako hondamendi naturalaren ondorioak

arintzeko oso-osorik.

BIGARRENA: Save the Childreni,

IFK G79362497, 8.000 euro ordaindu (zortzi

mila euro) Ekuadorren izandako hondamendi

naturalaren ondorioak arintzeko diru-laguntza

gisa. Horretarako transferentzia bat egingo da

Banco Santanderreko ondoko kontu zenbaki-

ra: ES 13 0049 0001 5224 1001 9194.

HIRUGARRENA: Erabaki honen

berri eman Artekaritzari eta Diru-zaintzari

kontabilitatean dagozkion oharrak egin ditza-

ten.

RESUELVO:

PRIMERO: Conceder a Save the

Children, CIF: G79362497 una subvención

por importe de 8000 euros (ocho mil euros)

exclusivamente para paliar las consecuen-

cias de la catástrofe natural de Ecuador.

SEGUNDO: Abonar a Save the

Children, CIF: G79362497 la cuantía de

8000 euros (ocho mil euros) en concepto

de subvención para paliar las consecuencias

de la catástrofe natural de Ecuador, median-

te transferencia bancaria la entidad Banco

de Santander, nº de cta. ES 13 0049 0001

5224 1001 9194

TERCERO: Dar cuenta a Interven-

ción y Tesorería Municipal para que proce-

dan a realizar las anotaciones contables per-

tinentes.”

12. P.S.E.-E.E.REN MOZIOA EUROPAR

BATASUNEKO ESTATU ETA

GOBERNU BURUEK TURKIAREKIN

IZENPETUTAKO AURREAKOR-

DIOARI BURUZ (16-957 ESPED.).

12. MOCIÓN PRESENTADA POR PSE-

EE SOBRE EL PREACUERDO

SUSCRITO POR LOS JEFES DE

ESTADO Y EL GOBIERNO DE UE

CON TURQUÍA. (EXP. 16-957)

PSE-EEk aurkeztutako mozioa iraku-

rri da, Europar Batasuneko Estatu eta Gober-

nu buruek Turkiarekin sinatutako aurreakor-

dioaren ingurukoa.

Hernández and., PSE-EE:

Se procede a la lectura de la moción

formulada por PSE-EE, sobre el preacuerdo

suscrito por los jefes de Estado y el Gobier-

no de UE con Turquia.

Sra. Hernández, PSE-EE:

“Amorebieta-Etxanoko Udalak, indarrean

dagoen Erregelamenduaren babesean, Euro-

par Batasuneko Estatu eta Gobernu buruek

Turkiarekin izenpetutako aurreakordioaren

inguruko mozioa aurkezten du eztabaidatu

eta Osoko Bilkurak onar dezan.

“El Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano,

al amparo del vigente Reglamento presenta

para su debate y aprobación al Pleno la

siguiente Moción en relación al preacuerdo

suscrito por los jefes de Estado y el Go-

bierno de la UE con Turquia.


Bizkaia

26

ZIOEN AZALPENA

Pasa den martxoaren 8an, asteartea,

Europar Batasuneko Estatu eta Gobernu Bu-

ruek aurreakordioa lortu zuten Europar Bata-

sunera Turkiatik barrena heltzen ziren migra-

tzaile guztiak –baita Siriatik eta beste edozein

herrialdetatik etorrita asiloa eskatu duten per-

tsonak ere- Turkiara deportatzeko programa

abian jartzeko. Horren truke, Turkian jada

finkatuta dauden beste hainbeste errefuxiatu

Batasuneko Estatuek beste leku batera bidali

beharko dituzte, Estatu Turkiarraren aldeko

beste hainbat neurri ekonomiko eta politikoez

gain.

Espainiar sozialiston iritziz, itun hori

berrtsiz gero, Europar Batasunak asiloaren

inguruko nazioarteko zuzenbideari buruzko

nazioarteko hitzarmenak urratuko lituzke. Eta

gainera, Europar Batasuna desegiteko proze-

suaren aurrean egongo ginateke. Espainiar

sozialistok ez dugu Europa hau onartzen, eta

gure ustez Turkiarekin ezin da interes-

akordio bat lortu errefuxiatuen eta migratzai-

leen eskubideak trukean erabiliz. Onartezina

iruditzen zaigu.

Alderdi Sozialistatik uste dugu, Biga-

rren Mundu Gerraz geroztik bizi izan dugun

krisi larriena den honen aurrean, Europar

Batasuneko Estatu eta Gobernu Buruek au-

rreakordio inmorala eta ez oso legezkoa sina-

tu dutela. Izan ere, hedabideetatik bildutako

informazioak baieztatuz gero, aurreakordio

hori asilo-eskubidearen eta giza eskubideei

buruzko nazioarteko hitzarmen askoren aurka

doa.

PSOEk bere atxikimendua adierazten

du gobernuz kanpoko erakundeen, Iheslarien-

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El pasado martes 8 de marzo, las y

los Jefes de Estado y de Gobierno de la

Unión Europea alcanzaron un principio de

acuerdo para poner en marcha un progra-

ma para deportar a Turquía a todos los

migrantes - incluidas las personas deman-

dantes de asilo sirios y de cualquier otra

nacionalidad - que lleguen a la Unión Eu-

ropea a través de este país, a cambio de

que los Estados de la Unión reubiquen a un

número equivalente de personas refugiadas

sirias asentadas ya en Turquía, y de otras

medidas económicas y políticas a favor del

Estado Turco.

Los y las socialistas españoles con-

sideramos que, de confirmarse dicho pacto,

la Unión Europea no estaría respetando los

convenios internacionales sobre derecho

internacional de asilo. Y que estaríamos

asistiendo además al proceso de decons-

trucción de la Unión Europea. Los y las

socialistas españoles no reconocemos esta

Europa, y creemos que no se puede hacer

un acuerdo de intereses con Turquía utili-

zando los derechos de las personas refu-

giadas y migrantes como moneda de cam-

bio, porque lo consideramos inadmisible.

Desde el PSOE consideramos que

las y los Jefes de Estado y de Gobierno de

Unión Europea, ante la crisis más grave

que vive desde la Segunda Guerra Mundial,

han firmado un preacuerdo inmoral y de

dudosa legalidad, que, de confirmarse los

términos a los que hemos tenido acceso a

través de las informaciones recogidas por

los medios de comunicación, contraviene

claramente el derecho de asilo y múltiples

convenios internacionales sobre derechos

humanos.

El PSOE muestra su adhesión a las

peticiones de organizaciones no guberna-


Bizkaia

27

tzako Nazio Batuen Goi Komisarioaren eta

giza eskubideen aldeko aktibisten eskaerare-

kin. Bertan, errefuxiatu andanak itzultzeko

Europar Batasunak eta Turkiak lortutako au-

rreakordioa salatu eta erretiratzeko eskatzen

da. Gainera, errefuxiatuen krisiari berehala

irtenbidea ematea eskatzen da giza eskubide-

ak defendatuz, korridore humanitarioak sor-

tuz, haiek errespetuz eta elkartasunez hartuz,

eta Europar Batasuneko kideen artean asiloa

lortzeko aukera emanez.

Hori guztia kontuan hartuta, Amo-

rebieta-Etxanoko Udaleko Talde Sozialis-

tak ondorengo mozio hau aurkezten du

Udalbatzan eztabaidatu eta onartzeko:

1.- Europar Batasunera heltzen diren migra-

tzaile guztiak –baita Siriatik eta beste edozein

herrialdetatik etorrita asiloa eskatu duten per-

tsonak ere- Turkiara itzultzea jasotzen duen

Europar Batasuneko Estatu eta Gobernu Bu-

ruek eta Turkiak lortutako akordioaren aurka

dago Amorebieta-Etxanoko Udalbatza.

2.- Pertsona errefuxiatuek bizi duten egoera

larriaren aurrean, giza eskubidea eta asiloko

nazioarteko eskubidea errespetatuko duen

premiazko erantzun humanitarioa emateko

eskatzen die Amorebieta-Etxanoko Udalba-

tzak Europar Batasunari eta Estatu kideei.

Horren haritik, Europar Batasunak sinatutako

giza eskubideei buruzko nazioarteko hitzar-

menak edo asiloko nazioarteko zuzenbidea

errespetatuko ez dituen edozein akordio, itun,

hitzarmen edo ekintza proposamen erretira

dezaten eskatzen die Europar Batasuneko

Gobernuari eta Estatu kideei.

3.- Amorebieta-Etxanoko Udalbatzak bat

egiten du Europa osoko erakunde sozial, sin-

dikatu eta alderdi politiko askok sinatutako

mentales, Alto Comisionado de la ONU

para las personas refugiadas y activistas

pro derechos humanos en la denuncia, re-

chazo y exigencia de retirada del preacuer-

do de la Unión Europea y Turquía para

devoluciones masivas, así como la exigen-

cia de abordar con urgencia la crisis de las

personas refugiadas defendiendo los dere-

chos humanos, creando pasillos humanita-

rios, acogiéndoles con respeto y solidari-

dad, y posibilitándoles el asilo entre los

miembros de la Unión Europea.

Es por todo lo anterior que el GMS

del Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano

presenta la siguiente Moción para su de-

bate y aprobación en Pleno:

1.- El Pleno del Ayuntamiento de Amorebie-

ta-Etxano, muestra su rechazo al acuerdo

alcanzado entre las y los Jefes de Estado y

de Gobierno de la Unión Europea con Tur-

quía que contempla la devolución a Tur-

quía de todos los migrantes - incluidas las

personas demandantes de asilo sirios y de

cualquier otra nacionalidad - que lleguen a

la Unión Europea.


ta-Etxano, exige a la Unión Europea y a los

Estados miembros a dar una respuesta hu-

manitaria urgente ante la grave situación

que viven las personas refugiadas, respe-

tuosa con el derecho internacional de asilo

y los derechos humanos. En este sentido,

insta al Gobierno de la Unión Europea y a

los Estados miembros a la retirada de

cualquier acuerdo, pacto, convenio o pro-

puesta de acción que no respete el derecho

internacional de asilo o convenios interna-

cionales sobre derechos humanos firmados

por la Unión Europea.


ta-Etxano se suma al Manifiesto “Pasaje

Seguro” suscrito por multitud de organiza-


Bizkaia

28

“Pasabide Segurua” adierazpenarekin. Eta

horren ildotik, pasabide humanitarioak sor-

tzeko agindu dezaten, eta errespetuan oinarri-

tuz, pertsona horiei Europar Batasuneko 28

Estatu kideen artean asiloa eman diezaieten

eskatzen die Europar Batasunari eta bere Es-

tatu kideei.

ciones sociales, sindicatos y partidos políti-

cos de toda Europa y, en este sentido, insta

a la UE y a sus Estados miembros a que

ordenen la creación de pasillos humanita-

rios, y que posibiliten, desde el respeto, el

asilo de estas personas entre los 28 Estados

miembros de Unión Europea.”


tzaion.


el asunto.

Lopez jn., EH Bildu: Sr. Lopez, EH Bildu:

Zer esanik ez, mozio honen alde gau-

dela, horrela ere ikusi genuen Bozeramaileen

Batzordean guztiok ados geundela. Hala ere,

mozio hau erabili beharko genuke baita gau-

za batzuk salatzeko. Hemen hiru teoria daude

edo hiru sujeto aktibo daude.

Alde batetik Europar Batasuna eta

Europar Batasunak egin duena izan da hipo-

kresia joko bat. Zergatik? Alde batetik Euro-

par Batasunean krisi hau hasi zanean aurre-

kontu bat bideratu zen gero herrialde bako-

tzari banatzeko eta herrialde bakoitzak gero

errefuxiatuen dagokion zatiak kudeatzeko.

Diru hori banatu zan eta ez da errefuxiaturik

kudeatu. Hori hipokresia da, eta hori salatu

behar dugu.

Bigarren subjektua, Turkia. Turkiak

alde batetik, guztiok ikusten dugu egunkarie-

tan, berme demokratikoak ez dituela bete-

tzen. Guztiok ikusten dugu gutxiengo etnikoe-

kin nola jokatzen duen. Guztiok ikusten dugu

esaterako unibertsitate munduan dauden

akademikoak nola kartzelaratzen dituen,

gauza bat salatzen dutenean. Hara bidaliko

ditugu errefuxiatuak?. Nola tratatuko dituzte

errefuxiatuak? Euren hiritarrak gaizki trata-

tzen baldin badituzte, nola tratatuko dituzte,

printzipioz beste herrialde batzuetakoak di-

ren errefuxiatuak? Europar Batasunak hor

erabiltzen du Turkia trastero baten moduan,

eta gauzak horrela esan behar dira, tamalez

horrela esan behar dira.

No hay ni que decir que estamos a

favor de esta moción. Así se vio en la Junta

de Portavoces que todos estábamos de

acuerdo. De todas formas, deberíamos usar

esta moción para denunciar algunas cosas.

Aquí hay tres teorías y tres sujetos activos.

Por una parte la Unión Europea y lo

que ha hecho la Unión Europea ha sido un

juego de hipocresía. ¿Por qué? Por una par-

te, cuando empezó esta crisis en la Unión

Europea, se acordó un presupuesto para que

se repartiera entre los distintos países que

iban a gestionar su correspondiente cuota de

refugiados. Ese dinero se repartió y no se ha

hecho ninguna gestión respecto a los refu-

giados. Eso es hipocresía y lo tenemos que

denunciar.

El segundo sujeto, Turquia. Por una

parte todos vemos en los periódicos que

Turquia no cumple con las suficientes ga-

rantías democráticas. Todos vemos cómo

actúa con las minorías étnicas. Todos ve-

mos cómo, por ejemplo, encarcelan a aca-

démicos del mundo universitario cuando

denuncian algo. ¿Vamos a mandar allí a los

refugiados? ¿Cómo van a tratar a los refu-

giados? Si tratan mal a sus propios ciuda-

danos, ¿cómo van a tratar en principio a

refugiados de otros países? La Unión Euro-

pea utiliza a Turquia como trastero, y las

cosas hay que decirlas así, desgraciadamen-

te hay que decirlas así.


Bizkaia

29

Eta azkenik, dauzkagu errefuxiatuak.

Hitz oso politak egon ziren aurreko udan.

Uda ostean ere mozio bat onartu gendun

hemen baina herri guztietan, Kongresuan,

Eusko Legebiltzarrean, guztiak hitz politak.

Europan barrena antzeko ekimenak eraman

ziren. Alde batetik itxaropena ematen diegu

eta gero bestetik, Turkiara bidaltzen ditugu.

Ondo pentsatu beharko genuke, azkenean,

zer erabakitzen dugun eta nola erabakitzen

dugun. Eta hau izan beharko litzateke baita,

Udaletxe honetan bakarrik ez, hau da, Uda-

letxe honek daukan eragina mugatua da,

baina orokorran gizarte inguruan zer izan

nahi dugun pentsatzeko, ze hau ez da baka-

rrik errefuxiatuen krisi bat, hau da baloreen

krisi bat, eta hau ikusi da Turkiarekin hartu

den erabakian. Hor gainera Turkiak txantaia

egiten du. Diru gehiago nahi duenean, Euro-

par Batasunarekin beste akordio bat nahi

duenean, akordio komertzial bat, akordio

politikoa, edo beste nolanahiko akordio bat,

beti esaten du ez duela toki gehiago errefuxi-

atuentzat. Akordio hori sinatzen du eta justu

zatiren bat edo zabaltzen da, gero errefuxiatu

gehiago izateko. Hori nahi dugu? Ikusi be-

harko dugu azkenean zer nahi dugun eta hau

interes ekonomiko edo politiko batetik hara-

tago dauen zerbait da.

Salatu behar nuen bai politikoki eta

baita alderdi pertsonalean lagunak dauzka-

dalako Turkian kartzela zigorra izateko pun-

tuan. Orduan puntu horretan hitz hartu nahi

nuen. Eskerrik asko.

Y, por último, tenemos a los refu-

giados. El verano pasado escuchamos pala-

bras muy bonitas. Después del verano apro-

bamos una moción tanto aquí como en to-

dos los municipios, en el Congreso, en el

Parlamento Vasco, todo palabras bonitas.

En Europa se desarrollaron iniciativas se-

mejantes. Por una parte les damos esperan-

za y, por otra, los enviamos a Turquía. Ten-

dríamos que pensar bien qué es lo que deci-

dimos y cómo lo decidimos. Y esto debería

ser no solo en este Ayuntamiento ya que la

influencia que pueda tener este Ayunta-

miento es muy limitada, sino en general, la

sociedad, para que pensemos qué es lo que

queremos ser, porque esto no es solo una

crisis de refugiados, es una crisis de valores

y esto se ha visto en la decisión que se ha

adoptado con Turquía. Ahí además Turquía

ha hecho chantaje. Cuando quiere más dine-

ro, cuando quiere un acuerdo con la Unión

Europea, un acuerdo comercial, político o

de cualquier otra forma, siempre dice que

no tiene más sitio para los refugiados. Fir-

ma ese acuerdo y luego se abre un trozo

para más refugiados. ¿Es eso lo que quere-

mos? Tendremos que ver al final qué es lo

que queremos y esto es algo que va más allá

de los intereses económicos o de un partido.

Quería denunciar tanto políticamen-

te como de forma personal porque tengo

amigos en Turquía a punto de ser condena-

dos a prisión. Por eso quería intervenir en

este punto. Muchas gracias.

Alkate jn.: Sr. Alcalde:

Eskerrik asko Urko. Uste dot nik

behintzat, hitzez hitz zuk esandakoa holan

ikusten dodala. Pentsatzen dot espozisino oso

ona egin egin dozula, oso argi itxi dozuz,

hiru ardatzak jo dozuz, eta ni behintzat guztiz

ados nago. Beste zeozer esatekorik? Orduan

bozkatu egingo dogu. Printzipioz danok ga-

goz ados.

Muchas gracias Urko. Yo por lo

menos veo las cosas tal cual las has comen-

tado. Creo que has hecho una muy buena

exposición, has dejado claros los tres pun-

tos y yo por lo menos estoy totalmente de

acuerdo. ¿Algo más que decir? Entonces

pasamos a la votación. En principio estamos

todos de acuerdo.


Bizkaia

30


ki du:

Europar Batasuneko Estatu eta Go-

bernu buruek Turkiarekin izenpetutako au-

rreakordioari buruzko aurkeztutako mozioa

onartu.

LEHENENGOA: Europar Batasunera

heltzen diren migratzaile guztiak –baita Siria-

tik eta beste edozein herrialdetatik etorrita

asiloa eskatu duten pertsonak ere- Turkiara

itzultzea jasotzen duen Europar Batasuneko

Estatu eta Gobernu Buruek eta Turkiak lortu-

tako akordioaren aurka dago Amorebieta-

Etxanoko Udalbatza.

BIGARRENA: Pertsona errefuxiatuek

bizi duten egoera larriaren aurrean, giza es-

kubidea eta asiloko nazioarteko eskubidea

errespetatuko duen premiazko erantzun hu-

manitarioa emateko eskatzen die Amorebie-

ta-Etxanoko Udalbatzak Europar Batasunari

eta Estatu kideei. Horren haritik, Europar

Batasunak sinatutako giza eskubideei buruz-

ko nazioarteko hitzarmenak edo asiloko na-

zioarteko zuzenbidea errespetatuko ez dituen

edozein akordio, itun, hitzarmen edo ekintza

proposamen erretira dezaten eskatzen die

Europar Batasuneko Gobernuari eta Estatu

kideei.

HIRUGARRENA: Amorebieta-

Etxanoko Udalbatzak bat egiten du Europa

osoko erakunde sozial, sindikatu eta alderdi

politiko askok sinatutako “Pasabide Segurua”

adierazpenarekin. Eta horren ildotik, pasabi-

de humanitarioak sortzeko agindu dezaten,

eta errespetuan oinarrituz, pertsona horiei

Europar Batasuneko 28 Estatu kideen artean

asiloa eman diezaieten eskatzen die Europar

Batasunari eta bere Estatu kideei.


acuerda:

Aprobar la siguiente moción formu-

lada, sobre el preacuerdo suscrito por los

jefes de Estado y el Gobierno de UE con

Turquia:

PRIMERO: El Pleno del Ayunta-

miento de Amorebieta-Etxano, muestra su

rechazo al acuerdo alcanzado entre las y los

Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión

Europea con Turquía que contempla la de-

volución a Turquía de todos los migrantes -

incluidas las personas demandantes de asilo

sirios y de cualquier otra nacionalidad - que

lleguen a la Unión Europea.

SEGUNDO: El Pleno del Ayunta-

miento de Amorebieta-Etxano, exige a la

Unión Europea y a los Estados miembros a

dar una respuesta humanitaria urgente ante

la grave situación que viven las personas

refugiadas, respetuosa con el derecho inter-

nacional de asilo y los derechos humanos.

En este sentido, insta al Gobierno de la

Unión Europea y a los Estados miembros a

la retirada de cualquier acuerdo, pacto, con-

venio o propuesta de acción que no respete

el derecho internacional de asilo o conve-

nios internacionales sobre derechos huma-

nos firmados por la Unión Europea.

TERCERO: El Pleno del Ayunta-

miento de Amorebieta-Etxano se suma al

Manifiesto “Pasaje Seguro” suscrito por

multitud de organizaciones sociales, sindi-

catos y partidos políticos de toda Europa y,

en este sentido, insta a la UE y a sus Esta-

dos miembros a que ordenen la creación de

pasillos humanitarios, y que posibiliten,

desde el respeto, el asilo de estas personas

entre los 28 Estados miembros de Unión

Europea.


Bizkaia

31

13. PSE-EEREN MOZIOA

ETXEBIZITZA DUIN ETA EGOKI BAT

LEGEZ OKUPATZEKO ETA

ETXEBIZITZAREN PRESTAZIO

EKONOMIKO BERRIRAKO

ESKUBIDE SUBJEKTIBOA

ERREGELAMENDU BIDEZ

GARATZEKO. (16-1135ESPED)

13. MOCIÓN PRESENTADA POR PSE-

EE RELATIVO AL DESARROLLO

REGLAMENTARIO DEL DERECHO

SUBJETIVO DE ACCESO A LA

OCUPACIÓN LEGAL DE UNA

VIVIENDA DIGNA Y ADECUADA Y

DE LA NUEVA PRESTACIÓN

ECONÓMICA DE VIVIENDA. (EXP.

16-1135)


Alicia berriro daukazu hitza, eta ira-

kurri mesedez.

Bozeramaileen Batzordean puntu bat

gehitu genion jatorrizkoari, zuk aurkeztuta-

koari eta suposatzen dut hori izango dela

Idazkaritzatik bidali dutena.

Alicia, vuelves a tener la palabra y

procede a la lectura, por favor.

En Junta de Portavoces añadimos

un punto a la original, que habías presen-

tado, y supongo que ésa es la que los servi-

cios de Secretaría han remitido.

PSE-EEk aurkeztutako mozioa, etxe-

bizitza duin eta egoki bat legez okupatzeko

eskubide subjektiboa garatu eta etxebizitza

prestazio ekonomiko berriari buruzkoa, ira-

kurtzen da.

Hernández and., PSE-EE:

Se procede a la lectura de la moción

formulada por PSE-EE, relación al desarro-

llo reglamentario del Derecho Subjetivo de

acceso a la ocupación legal de una vivienda

digna y adecuada y de la nueva prestación

económica de Vivienda.

Sra. Hernández, PSE-EE:

“JUSTIFIKAZIOA

Ekainaren 18ko 3/2015 zk.dun Lege-

ak etxebizitza duin eta egoki bat legez okupa-

tzeko sartzeko eskubide subjektiboa aintza-

testen du (7, 8 eta 9. art.ak) eta eskubide hau

betetzea Eusko Jaurlaritzako Etxebizitza ar-

loan eskuduna den sailari eska dakiokeela

ezartzen du. Administrazio honen ebazpenak

administrazioarekiko auzi jurisdikzioan erre-

kurritu daitezke.

Era berean, Legeak dio etxebizitza

duin eta egoki bat legez okupatzeko eskubi-

dea euskal administrazio publikoek gauzatu

ahal izango dutela, horretarako eskubidea

badute. Horrenbestez, eskura jarriko da alo-

“JUSTIFICACIÓN

La Ley 3/2015, de 18 de junio, de

Vivienda reconoce el Derecho Subjetivo de

acceso a la ocupación legal de una vivienda

digna y adecuada (Art. 7, 8 y 9) y establece

que el cumplimiento de este derecho podrá

ser reclamado ante el departamento compe-

tente en materia de vivienda del gobierno

Vasco, y las resoluciones de esta adminis-

tración serán recurribles ante la jurisdicción

contencioso-administrativa (Art. 6).

Asimismo, la Ley dice que la satis-

facción del derecho a la ocupación legal de

una vivienda digna y adecuada podrá ser

realizada por parte de las administraciones

públicas vascas con competencia para ello

mediante la puesta a disposición, en régi-


Bizkaia

32

kairuan, babestutako etxe bat edo babestuta-

ko ostatu bat edo baita etxebizitza libre bat

hau eskura egonez gero bitartekaritza pro-

gramengatik edo bestelakoengatik, dagokion

errenta edo kanonarekin. Etxebizitza edo

ostaturik ezean, eta modu ordeztailean, esku-

bide hau gauzatuko da prestazio ekonomiko-

en sistema bat ezarriz.

Legearen aldi baterako laugarren xe-

dapenean etxebizitza duin eta egoki baterako

eskubide subjektiboa ezarri eta era mailaka-

tuan aplikatzeko araubide juridikoa ezartzen

da.

Zentzu honetan, etxebizitzarako pres-

tazio osagarria urtarrilaren 12ko 2/2010 De-

kretuaren bidez araututa gelditzen da, Etxebi-

zitzarako Prestazio Osagarriarena hain zuzen

ere, Etxebizitzaren ekainaren 18ko 3/2015

Legearen bigarren xedapen gehigarriaren

markoari erreferentziak eginez eta 2016. eki-

taldirako Euskal Autonomia Erkidegoan Au-

rrekontu Orokorrak onartzen dituen abendua-

ren 23ko 9/2015 Legearen zazpigarren azken

xedapenari baita. Marko arautzaile honetatik

ondorioztatzen da etxebizitzaren prestazio

osagarria aldi baterako tresna gisa eratu zela

Etxebizitzaren Legeak eskaintzen duen mar-

ko integrala izan arte, etxebizitzaren politika

publikoaren markoan, talde ahulenek etxebi-

zitza izateko beharrizana estaltzeko neurri

analogoak edo bestelako izaera dutenak eza-

rri arte.

Izan ere Etxebizitzaren Lege honek

aldi baterako araubide bat ezartzen du hiru

urtetan modu progresiboan etxebizitzarako

eskubide subjektiboa zeintzuk izan dezaketen

zehazteko, eskubide subjektiboari buruz II.

men de alquiler, de una vivienda protegida

o de un alojamiento protegido, o incluso de

una vivienda libre en caso de su disponibi-

lidad por causa de programas de interme-

diación u otros, con la renta o el canon que

corresponda en cada caso y, en defecto de

vivienda o alojamiento, y con carácter sub-

sidiario, esta satisfacción podrá efectuarse

mediante el establecimiento de un sistema

de prestaciones económicas.

En la Disposición Transitoria Cuarta

de la Ley se establece el régimen jurídico

provisional para el establecimiento y apli-

cación gradual del derecho subjetivo a una

vivienda digna y adecuada.

En este sentido, la Prestación Com-

plementaria de Vivienda (PCV) queda regu-

lada a través del Decreto 2/2010, de 12 de

enero, de la Prestación Complementaria de

Vivienda, conteniendo referencias al marco

de la misma Disposición Adicional Segunda

de la propia Ley 3/2015, de 18 de junio, de

Vivienda y la Disposición Final Séptima de

la Ley 9/2015, de 23 de diciembre, por la

que se aprueban los Presupuestos Generales

de la Comunidad Autónoma de Euskadi

para el ejercicio 2016. Y de este marco re-

gulador, se deduce que obviamente, la PCV

se configuró como un instrumento transito-

rio hasta contar con el marco integral que

ofrece la Ley de Vivienda en tanto no se

articulen, en el marco de la política pública

de vivienda, medidas análogas o de otra

naturaleza que den cobertura a la misma

necesidad de acceso a la vivienda de los

colectivos más vulnerables y desfavoreci-

dos.

Ciertamente esta misma Ley de Vi-

vienda establece un régimen transitorio para

determinar quiénes pueden tener un derecho

subjetivo a la vivienda de forma progresiva

en tres años, siempre y cuando no se pro-

duzca la regulación reglamentaria que desa-


Bizkaia

33

kapitulua garatzen duen erregelamendu bi-

dezko araubiderik ez dagoen bitartean. Era

berean, Aurrekontu Legeak etxebizitzarako

prestazio osagarriaren eta Etxebizitza Legeak

onartutako eskubideen arteko lotura ezartzen

du.

Aldi baterako egoera hau desagertuz

joan behar da gobernuak erregelamendu bi-

dezko garapenean bere erantzukizuna hartzen

duen neurrian. Azken honek etxebizitza duin

eta egoki baten legezko okupaziorako esku-

bide subjektiborako baldintzak eta eskakizu-

nak ezarriko ditu eta baita, modu ordeztaile-

an, prestazio ekonomikoen sistema bat ere.

Urtarrilean, Enplegu eta Gizarte Poli-

tikarako Sailak, Irekian dekretu zirriborro bat

ikusgai jarri zuen eztabaidatzeko. Gaur egun,

plataforma berean egon beharko luke ondo-

rioak biltzeko fasean eta ez dago. Horrek

suposatzen du gure iritziz, pertsonen eskubi-

deetan murrizketa argi bat, egoera bereziki

ahulean zeudenei erantzun bat emateko etxe-

bizitzarako prestazio osagarriak jasotzen zi-

tuen aurreikuspen eta salbuespen batzuk ez

dituelako jasotzen.

Euskal Sozialistak taldeak Legebiltza-

rrean defendatu izan du sarrerak bermatzeko

errenta eta etxebizitzako prestazio osagarria

bereizi egin behar direla eta azken hau etxe-

bizitzaren gainontzeko politiken barruan gel-

ditu beharko litzatekeela eta, horrenbestez,

arlo honetan eskuduna den sailak kudeatu.

Baina bereizte hau ezin da aprobetxa-

tu jadanik existitzen diren eskubideak mu-

rrizteko, ezpada Euskadin dagoen eredu so-

ziala hobetu eta egonkortzeko.

Horregatik, jadanik adierazitakoa

rrolle el capítulo II de la misma sobre el

derecho subjetivo. Del mismo modo, la Ley

presupuestaria establece el nexo, igualmen-

te transitorio, entre la PCV y los derechos

reconocidos por la Ley de Vivienda.

Este estado transitorio ha de tender a

su desaparición a través de la asunción por

parte del gobierno de su responsabilidad en

el desarrollo reglamentario que establezca

tanto las condiciones y requisitos al Dere-

cho Subjetivo de acceso a la ocupación le-

gal de una vivienda digna y adecuada como

del establecimiento, con carácter subsidia-

rio, de un sistema de prestaciones económi-

cas.

Durante el mes de enero, el Depar-

tamento de Empleo y Políticas Sociales,

expuso a debate público en Irekia un borra-

dor de Decreto, que a fecha de hoy, debería

encontrarse en la misma plataforma en fase

de conclusiones y no lo está, y que supone,

en nuestra opinión, un claro recorte de los

derechos de las personas al no contemplar

una serie de previsiones y excepciones que

la regulación de la PCV sí contemplaba

para dar respuesta a situaciones de especial

vulnerabilidad.

El Grupo Socialistas Vascos-Euskal

Sozialistak en el Parlamento ha defendido

la desvinculación del Renta de Garantía de

Ingresos y de la Prestación Complementaria

de Vivienda, y que esta última debía vincu-

larse al resto de políticas de vivienda y por

tanto gestionarse por el Departamento com-

petente en esta materia.

Pero esta desvinculación no puede

ser aprovechada para restringir derechos ya

existentes sino para mejorar y consolidar el

modelo social existente en Euskadi.

Por ello, teniendo en cuenta lo ante-


Bizkaia

34

kontuan izanik, Euskal Sozialisten taldeak,

ondoko MOZIOA aurkezten du eztabaidatu

eta OSOKO BILKURAk onar dezan:

1. Amorebieta-Etxanoko Udalak Eusko

Jaurlaritzari eskatu dio Etxebizitzaren

ekainaren 18ko 3/2015 Legearen

erregelamenduak honen izpiritua bere

osotasunean errespeta dezala, hau da,

etxebizitza duin eta egoki bat legez

modu egonkor batean okupatzeko es-

kubidea izatea etxebizitza bat eskura-

tzeko baliabide ekonomikorik ez du-

tenek eta, modu ordeztailean, presta-

zio ekonomikoak jasotzea.

2. Amorebieta-Etxanoko Udaleko Udal-

batzak Eusko Jaurlaritzari eskatzen

dio etxebizitzarako prestazio osaga-

rrian gaur egun araututa dagoena ez

dadila murriztu ez baldintzengatik ez-

ta zenbatekoan ere, 9/2015 Aurrekon-

tu Legean eta ezta Etxebizitzaren

3/2015 Legean aurreikusitako errege-

lamendu bidezko garapenean, etxebi-

zitza duin baterako eskubide subjek-

tiboaren egikaritzan, prestazio eko-

nomikoaren modalitatean.

3. Estatuko Gobernuari eskatu Etxebizi-

tzaren ekainaren 18ko 3/2015 Legea-

ren kontra Auzitegi Konstituzionala-

ren aurrean aurkeztutako errekurtsoa

kentzeko.

4.

riormente expuesto, el Grupo Municipal

Socialistas Vascos presenta la siguiente

MOCIÓN para su debate y aprobación en

PLENO:

1. El Pleno del Ayuntamiento de Amo-

rebieta-Etxano, insta al Gobierno

Vasco a asegurar que el reglamenta-

rio de la Ley 3/2015, de 18 de junio,

de vivienda respetará en su integri-

dad el espíritu de la misma, que no

es otro que el de garantizar el dere-

cho a acceder a la ocupación legal

estable de una vivienda digna y ade-

cuada, a aquellas personas que care-

cen de los recursos económicos pre-

cisos para conseguir una, y subsidia-

riamente mediante prestaciones eco-

nómicas.

2. El Pleno del Ayuntamiento de Amo-

rebieta-Etxano, insta al Gobierno

Vasco a garantizar, que ni el cum-

plimiento de la Ley Presupuestaria

9/2015 ni los desarrollos reglamen-

tarios previstos en la Ley 3/2015 de

Vivienda en cuanto al ejercicio del

derecho subjetivo a una vivienda

digna en su modalidad de prestación

económica, supondrán, ni en requi-

sitos, ni en cuantías, ningún recorte

sobre lo que en la actualidad está re-

gulado para la Prestación Comple-

mentaria de vivienda; y en todo ca-

so, el Decreto que lo desarrolle se

ampliará según el sentido y literali-

dad de la nueva Ley de Vivienda.

3. Instar al Gobierno del Estado a reti-

rar el recurso planteado ante el Tri-

bunal Constitucional contra la Ley

3/2015, de 18 de junio de Vivienda.

Jarraian gaia eztabaidatzeari ekin

zitzaion.


el asunto.


Bizkaia

35


Hainbat gauza, agian azkenengotik

hasiko naz. Ez da bakarrik, Bozeramaileen

Batzordean ez gendun bakarrik tonu

horretan hitz egin baizik eta eskatzen geniola

Estatuari errespetu gehiago euskal

instituzioek hartzen dituzten erabakiekiko.

Azkenean, kontua ez da bakarrik lege hau.

Kontua da hemen ataratzen dogun lege

bakoitza segituan errekurritzen dutela.

Orduan Bozeramaileen Batzordean zentzu

horretan ere hitz egin genuen, ez bakarrik

lege honen inguruan errekutsoa kentzea

baizik eta euskal insitituziotan onartzen diren

lege eta ekimenak errespetatzea. Eta hori da

etengabe egiten ez dana. Ez da errekurtso

bakarra, hainbat errekurtso daude hor eta ez

da egiten.

Gero, komentatzeko, transakzionalari

dagokionez, hau da Aliciak hasieran esan

duena, hori izan zan EH Bildu eta Alderdi

Sozialistaren artean bideratutako emendakin

transakzional bat baina azkenean

Bozeramailearen Batzordean guk garrantzi

handia eman genion oraintxu aipatu duen

azkenengo puntu horri, hau da, euskal

instituzioen erabakiekiko errespetu horri.

Orduan hori dela eta lehenengo bi puntuekin

logikoki ados geunden eta orduan hirugarren

puntu hori ere barneratzean gauza asko

barneratzen genituen.

Eta ez da bakarrik errespetu kontua

baizik eta legeak garatzeko aukera falta. Hau

da, lege bat diseinatzen da, lege bat

ateratzen da baina gero errekurtsoa

dagoenez, legea ez da garatzen, orduan ez

dakigu legea ona den ala txarra den. Ados

egon gaitezke ala ez ados, ze askotan bozkatu

egiten diran legeak Gasteizko ganbaran

batzuk egon daitezke ados eta beste batzuk

aurka. Baina ez dakigu onak ala txarrak

diren lege horiek, ez digute uzten inongo

garapenik. Orduan esaterako zer ez dugu

garatu? Gizarte baztertzeari aurre egiteko

Varias cosas, igual empiezo por lo

último. No es solo que, en la Junta de Por-

tavoces no solo hablamos en ese tono sino

que le pedíamos al Estado mayor respeto

hacia las decisiones adoptadas por las insti-

tuciones vascas. Al final la cuestión no es

solo esta ley. La cuestión es que cada ley

que sacamos aquí la recurren seguido. En-

tonces, hablamos en este sentido en la Junta

de Portavoces, no solo que se quitase el

recurso sino que se respetasen las leyes y las

iniciativas que se adopten en las institucio-

nes vascas. Y eso es lo que se está haciendo

constantemente. No es el único recurso, hay

varios recursos ahí y no se hace.

Luego, por comentar en lo que res-

pecta a la transaccional, esto es lo que Ali-

cia ha comentado al principio, esa fue una

enmienda transaccional acordada entre EH

Bildu y el Partido Socialista pero al final

nosotros en la Junta de Portavoces le dimos

gran importancia al punto que acabamos de

mencionar, es decir, que se respeten las

decisiones adoptadas por las instituciones

vascas. Entonces, consecuentemente, con

los dos primeros puntos estábamos de acu-

erdo y al incluir ese tercer punto estábamos

introduciendo muchas cosas.

Y no es solo cuestión de respeto

sino falta de oportunidad para desarrollar

las leyes. Es decir, se diseña una ley, se saca

una ley pero luego como hay un recurso, la

ley no se desarrolla y entonces no sabemos

si la ley es buena o mala. Podemos estar de

acuerdo o no porque muchas veces con las

leyes que se hacen en la cámara de Gasteiz

algunos podemos estar de acuerdo y otros

en contra. Pero no sabemos si esas leyes son

buenas o malas, no nos dejan ninguna posi-

bilidad de desarrollarlas. ¿Por ejemplo qué

es lo que no hemos desarrollado? En rela-


Bizkaia

36

tresna bat erabiltzea etxebizitzen inguran. Ez

dugu hori garatu, ez digutelako uzten. Edo ez

dogu garatu esaterako etxebizitza hutsen

inguruko etengabeko debatea herri guztietan,

debate hori murriztea. Ze azkenean

etxebizitza legeak tresnak helarazten ditu

etxebizitza hutsen inguruko zenbaketak eta

apur bat egoera neurtzeko. Zenbat aldiz egon

gara hitz egiten horren inguran? Tresna bat

daukagu eta ez digute garatzen uzten. Eta

horrela beste hainbat legerekin.

Mozio honen alde gaude, logikoki, eta

eskatzen duguna da ez bakarrik lege

honekiko baizik eta lege guztiekiko, hau da

euskal ganbaretan, euskal instituzioetan

onartzen diren lege guztiekiko errespetua,

behingoz errespetua, orain arte izan ez dana.

ción a la vivienda, una herramienta para

hacer frente a la exclusión social, no hemos

desarrollado eso porque no nos han dejado

o tampoco hemos desarrollado por ejemplo

los eternos debates que se dan en todos los

municipios respecto a las viviendas vacías,

porque al final la Ley de la Vivienda facilita

herramientas para numerar las viviendas

vacías y para medir un poco la situación.

¿Cuántas veces hemos estado hablando so-

bre esto? Tenemos una herramienta y no

nos la dejan desarrollar. Y así con más le-

yes.

Estamos a favor de esta moción,

lógicamente, y lo que pedimos es no solo

respecto a esta ley sino respecto a todas las

leyes, respeto hacia todas las leyes que se

aprueben en las instituciones vascas, que se

respete de una vez, cosa que no se ha hecho

hasta ahora.


Eskerrik asko, Urko.

Bai, horrela da. Bozeramaileen

Batzordean egon zan akordioa hortik zihoan,

eta guztiz ados.

Muchas gracias, Urko.

Sí, es así. El acuerdo que se adoptó

en la Junta de Portavoces iba por ahí y to-

talmente de acuerdo.

Basagoti jn., EAJ-PNV: Sr. Basagoiti, EAJ-PNV:

Guk planteatu genuen puntu hau

sartzea, azken baten gero denok ados

gauzela eta bai, biok esan dozuen moduen,

arestiko testu hori ez da aldatu. Orduan esan

liteke benetako ahuldadea legearena gaur

egunean errekutsoa dala.

Eta gero guzti hau kontuan izanda

jarduneko gobernu bat dala dabilena guzti

honi helegiteak jartzen eta Euskadiko

instituzinoen jardunak geratzen. Azken

orduko sorpresarik ez badago eta inongo

itxurarik ez deko, lau hilabete daroaz

jardunean eta beste hainbeste edo igual

gehiago egingo dabe jardunean, eta hau

sinestezina da. Batipat ez Kongresuaz

daukan tirabira berezi horregatik,

Portugaleteko Patxi Lopezegaz gora eta

Nosotros planteamos que se metiera

este punto, a final de cuentas estamos todos

de acuerdo y sí, como habéis dicho ambos,

no se ha modificado el texto inicial. Enton-

ces se puede decir que la principal debilidad

de la ley actualmente es el recurso.

Y luego teniendo en cuenta que es

un Gobierno en funciones el que está

poniendo recursos y parando la actividad de

las instituciones vascas. Si no hay ninguna

sorpresa de última hora y no parece que lo

vaya a haber, lleva cuatro meses en

funciones y tal vez hagan otro tanto o más

en funciones y esto es increíble. Sobre todo

no por esa disputa especial que tiene con el

Congreso, con el portugalujo Patxi López

como maestro de ceremonias, sino porque


Bizkaia

37

behera, baizik eta honetarako uste dauelako

eskumena daukala eta halango gaitasuna

daukala nahiz eta jardunean egon baina gero

Euskadiko altzairugintza sektorea babesteko

diño bera jardunean dagoela eta bera

Europara ez doala honegaz kontuegaz.

Orduan uste dot, eta gure taldean

iritzia bera dalakoan nago, onartu ezina

dala, ondo esan dozuen moduan, jarrera,

lotsagarria be bai hein handi batean,

aipatuko arpegi bi horregaitik eta hori dala

eta gure ekarpena onartu egin zanez aldeko

botoa emongo diogu mozio honeri.

cree que tiene competencia para esto

aunque esté en funciones pero luego para

apoyar a la industria del acero dice que él

está en funciones y que no va a Europa con

este tema.

Entonces entiendo y creo que en

nuestro grupo somos de la misma opinión,

que esta actitud es inadmisible tal y como

bien habéis dicho y también vergonzosa en

gran medida por las dos caras que ha hemos

mencionado y, por ello, y como nuestra

aportación se aprobó, vamos a dar el voto a

favor de esta moción

Udalbatzak, aho batez, ondoko MO-

ZIOA onartzea adosten du:

LEHENENGOA: Etxebizitzaren

ekainaren 18ko 3/2015 Legearen erregela-

menduak honen izpiritua bere osotasunean

errespeta dezala, hau da, etxebizitza duin eta

egoki bat legez modu egonkor batean okupa-

tzeko eskubidea izatea etxebizitza bat eskura-

tzeko baliabide ekonomikorik ez dutenek eta,

modu ordeztailean, prestazio ekonomikoak

jasotzea bermatzea eskatu Eusko Jaurlaritza-

ri.

BIGARRENA: Etxebizitzarako pres-

tazio osagarrian gaur egun araututa dagoena

ez dadila murriztu bermatzeko eskatu Eusko

Jaurlaritzari, ez baldintzengatik ezta zenbate-

koan ere, 9/2015 Aurrekontu Legean eta ezta

Etxebizitzaren 3/2015 Legean aurreikusitako

erregelamendu bidezko garapenean, etxebizi-

tza duin baterako eskubide subjektiboaren

egikaritzan, prestazio ekonomikoaren moda-

litatean.


acuerda aprobar la siguiente MOCIÓN;

PRIMERO: Instar al Gobierno Vas-

co a asegurar que el reglamentario de la Ley

3/2015, de 18 de junio, de vivienda respeta-

rá en su integridad el espíritu de la misma,

que no es otro que el de garantizar el dere-

cho a acceder a la ocupación legal estable

de una vivienda digna y adecuada, a aque-

llas personas que carecen de los recursos

económicos precisos para conseguir una, y

subsidiariamente mediante prestaciones

económicas.

SEGUNDO: Instar al Gobierno Vas-

co a garantizar, que ni el cumplimiento de

la Ley Presupuestaria 9/2015 ni los desarro-

llos reglamentarios previstos en la Ley

3/2015 de Vivienda en cuanto al ejercicio

del derecho subjetivo a una vivienda digna

en su modalidad de prestación económica,

supondrán, ni en requisitos, ni en cuantías,

ningún recorte sobre lo que en la actualidad

está regulado para la Prestación Comple-

mentaria de vivienda; y en todo caso, el

Decreto que lo desarrolle se ampliará según

el sentido y literalidad de la nueva Ley de

Vivienda.


Bizkaia

38

HIRUGARRENA: Estatuko Gober-

nuari eskatu Etxebizitzaren ekainaren 18ko

3/2015 Legearen kontra Auzitegi Konstituzi-

onalaren aurrean aurkeztutako errekurtsoa

kentzeko.

TERCERO: Instar al Gobierno del

Estado a retirar el recurso planteado ante el

Tribunal Constitucional contra la Ley

3/2015, de 18 de junio, de Vivienda.

14. ESKARIAK ETA GALDERAK.

14. RUEGOS Y PREGUNTAS.

Irakulis jn., EH Bildu: Sr. Irakulis, EH Bildu:

Guk gure taldetik salatu gura dogu

barriro ere eukin dogula udal honek aurrera

eramango dauzen ekintzen berri komunikabi-

de edo prentsari esker. Ez da lehenengo bi-

der pasetan dana, batzordeetan ere holan

jakinarazi izan dogu. Adibide ezberdinak

aipatu ahal dodaz, esan nahi dut, tartean

dago orain dala denboratxu bat bere egune-

an Eroskigaz egin zan eta Dendariekin egin

zan ekintza ofizial bat, gero goizean egin

zala baina eguerdian jakinarazi zala Ba-

tzordean. Tartean ere bai dago Hirigintzatik

orain dala gutxi adostu diren parte-hartze

tailerrak. Parte-hartze tailer horreen datak,

ordutegiak eta gainekontzekoak, alderdiok ez

dogu eduki horren berri. Ez dakit komeni zan

edo ez, baina nik uste dot adostasun bat egon

behar zala alde horretatik, ze guk data ho-

rren berri prentsari esker jakin dogu eta nire

arloari dagokionez ere bai eta horregaitik

salatzen dot. Lehendakariagaz edo komenta-

tu izan dot inoz modu pertsonalean ere bai,

batzordean esan izan dogu, ekintzen berri

emon behar jakula eta azken ekintza bien

berri ere aste honetan prentsari esker jakin

dogu, direla Eleizetan ekintza eta Haizetara

ekintza.

Esaten badeustazu Haizetara baten

berri ez dala Batzorde baten emon behar,

gutxienez nik pentsetan dot, gainontzeko al-

derdiek bere berri eduki behar dogula. Argi

dago tailer baten barri ez dala emon behar

eta horreri buruz uste dot ez dala eztabaidatu

behar baina daroan aurrekontua ikusita, ze

nire galdera da: ze aurrekontu du Haizetara

barriak? Prentsan argitaratu dana? Esan

Por nuestra parte queremos denun-

ciar que hemos vuelto a tener noticia de las

actividades que pretende llevar a cabo este

Ayuntamiento mediante los medios de co-

municación o mediante la prensa. No es la

primera vez que nos pasa y así lo hemos

manifestado en las Comisiones. Puedo

mencionar diferentes ejemplos, entre ellos

el acto oficial que se hizo en su día con

Eroski y los de Dendariak. Fue a la mañana

pero se dio cuenta en la Comisión al me-

diodía. También está lo de los talleres de

participación que se han organizado desde

Urbanismo. Nuestro partido no ha sabido

las fechas, horarios y demás. No sé si hubie-

ra sido conveniente o no pero creo que de-

bería haber un consenso porque nosotros

hemos tenido constancia de esas fechas por

medio de la prensa y en lo que respecta a mi

área también y por eso lo denuncio. Alguna

vez lo he comentado con el Presidente per-

sonalmente, lo hemos comentado en la Co-

misión, que se nos tiene que informar de las

actividades y en el caso de las dos últimas,

Eleizetan y Haizetara, también hemos sabi-

do de ellas mediante la prensa.

Si me dices que no hay que dar

cuenta de Haizetara en una Comisión, yo

por lo menos pienso que el resto de los par-

tidos también deberíamos tener información

al respecto. Está claro que no hay que dar

cuenta de un taller y creo que no hay ni que

discutir eso pero en el caso de Haizetara,

viendo el presupuesto que tiene porque mi

pregunta es: ¿qué presupuesto tiene el nue-


Bizkaia

39

nahi dot daroan aurrekontua, mugitzen dan

infraestruktura… Nik uste dot gainera, jaien

gainetik egon daitekeen ekintza bat dala iku-

sita herrian sortzen dan bizitasun eta anbien-

tea. Orduan nik uste dot direla ekintza batzuk

aurkeztu behar direnak Batzordean eta hori

guk talde moduan gura doguna salatu da

azken batean prentsak guk baino lehenago

jasotzen dauzela berri horreek eta guk uste

dogula aldez aurretik guk eduki behar dogula

horren berri, inkluso adostasun bat edo begi

onez ikusten doguzalako batzuk. Igual beste

batzuk ez, baina, … Eta besterik ez, hori

esatea baino ez zan.

vo Haizetara? ¿El que se ha publicado en

prensa? Quiero decir, el presupuesto que

tiene, la infraestructura que mueve… Yo

además creo que es un acto que puede estar

por encima de las fiestas viendo la vida y el

ambiente que se genera en el pueblo. En-

tonces, yo creo que son unas actividades

que hay que presentar en la Comisión y eso

nosotros como grupo lo queremos denun-

ciar porque últimamente la prensa recibe

antes que nosotros estas noticias, incluso

cosas con las que estamos de acuerdo y nos

parecen bien. Igual otras cosas no pero… Y

nada más, solo queríamos decir eso.


Xabi zuk badakizu, batzorde hartan

egon zinen eta emoten zan eta egia esanda

igual esperientzia falta, kasu honetan, presi-

dente barriarena izan leike.

Beste kasua komentatu dozuna, hiri-

gintzako tailerrena. Nik dakidanetik nik uste

dot batzordean berba eginda dagoela horri

buruz, eta ez bada esan datarik seguraski

izan da hirigintzakoek ez dabelako jakin ba-

tzordea egon danean ze datak izango diran

ze azken finean datak jarri dira Zelaietak

daukazan hutsak aprobetxatuz, baliatuz, ohi-

ko zerbitzua ez da mugitzen eta enpresak

berak jarri dauz, edo proposatu dauz horren

hutsen inguruen ze egun diren. Benetan sen-

titzen dot ez bazaizue heldu hori arinago eta

ahalegina egingo dogu berriro ez daiten ger-

tatu. Beste barik.

Xabi, tú ya sabes, estuviste en esa

Comisión y se daba información y, a decir

verdad, igual el motivo es la falta de expe-

riencia en este caso del nuevo Presidente.

El otro caso que has comentado, el

de los talleres de urbanismo, que yo sepa

creo que se habló en la Comisión sobre el

tema y si no se han comentado las fechas,

seguramente ha sido porque los de Urba-

nismo no han sabido las fechas cuando se

ha hecho la Comisión porque a fin de cuen-

tas las fechas se han puesto teniento en

cuenta los huecos que tenía Zelaieta, apro-

vechando esos huecos, no se modifica el

servicio ordinario y ha sido la propia em-

presa los que los ha fijado o ha propuesto

esas fechas teniendo en cuenta esos huecos.

Realmente siento que no os haya llegado la

información antes y procuraremos que no

vuelva a pasar. Sin más.

Uriarte jn., EH Bildu: Sr. Uriarte, EH Bildu:

Nik honen inguruan gauza bat. Zuk

esan dozun moduan sarritan gauza asko,

batzuk bai uste dot azkenean Xabierrek aipa-

tutako Haizetara horrek behar duela bere

batzordea baina beste batzutan izan ahal da

telefono dei bat. Orduan ez da zertan konbo-

katu behar holako batzorde bat baina telefo-

Yo en relación a este tema, una cosa.

Tal y como has dicho, hay muchas cosas

por ejemplo el caso de Haizetara que lo ha

comentado Xabier que sí que necesita una

Comisión pero en otros casos puede ser

suficiente con una llamada de teléfono. En-

tonces no hay por qué convocar una Comi-


Bizkaia

40

no dei bat “pentsatu dogu hau, erabaki dau

hirigintzako taldeak, edo HAPO arloa da-

ramanak hau egitea”. Behintzat jakinaren

gainean egotea. Besterik ez.

sión pero sí hacer una llamada de teléfono y

decir “hemos pensado esto, lo ha decidido

el equipo de Urbanismo, los que llevan el

PGOU han decidido hacer esto”. Por lo

menos saberlo. Nada más.


Guztiz ados. Korreo elektroniko bate-

gaz ere konpontzen da. Guztiz ados.

Totalmente de acuerdo. También se

arregla con un correo electrónico. Total-

mente de acuerdo.

Oyanguren and., EH Bildu: Sra. Oyanguren, EH Bildu:

Guk komentatzea bakarrik aste hone-

tan eskaera bat erregistratu dogula Udalean.

Larrea auzoari bizikleta irisgarritasuna

bermatzeko eskaera bat da, ikusten dogulako

premiazko konponbidea behar duen arazoa

dala Larreak daukana eta ez dala bakarrik

trafiko arazo bat, eskolako sarrera-irteera

orduetan ematen dan trafiko arazo bat, mu-

gikortasun eredu bat ere badalako. Eta gure

taldeak honako eskaera luzatu dau.

Alde batetik, 2016ko jardunaldia

agortu baino lehen Larrea auzoari bizikleta

irisgarritasuna emateko alternatiba azterketa

egitea eta bestetik, datorren, 2017ko aurre-

kontuetan proiektu hori gauzatzeko partida

bat jasotzea.

Honegaz lotuta komentatzea, herene-

gun Udaleko web orrian berri bat agertu

zala eta dino: “Zornotzako 50 ikasle baino

gehiago izan dira mugikurtasun arduratsuari

buruzko jardunaldi batean. Ikasleek Amore-

bieta-Etxanoko egoera aztertu zuten eta he-

rritarren eguneroko ekintzek inguruan uzten

duten arrastoa ikusi.”

Gero berriak azaltzen dau pixkatxo

bat jardunaldiak nondik nora joazan eta di-

no: “beraien ohiturak aldatu eta denon arte-

an herri berdeago bat bizikleta garraio bide

bezala erabiltzen duena eraikitzera animatu

Nosotros únicamente comentar que

esta semana hemos registrado una solicitud

en el Ayuntamiento. Es una solicitud para

garantizar la accesibilidad mediante bicicle-

ta al barrio de Larrea, porque vemos que es

un problema que necesita una solución ur-

gente y no es solo un problema de tráfico,

un problema que se da en las horas de en-

trada y salida de los colegios, sino que se

trata de un modelo de movilidad. Nuestro

grupo ha hecho la siguiente solicitud:

Por una parte, antes de que termine

el ejercicio 2016, que se estudie una alterna-

tiva para dar accesibilidad mediante bicicle-

ta al barrio de Larrea y por otro lado, que en

los presupuestos de 2017 se recoja una par-

tida para llevarlo a cabo.

Unido a esto comentar que antes-

deayer en la web municipal apareció una

noticia que decía lo siguiente: “Más de me-

dio centenar de alumnos zornotzarras parti-

cipan en una jornada sobre movilidad res-

ponsable. Los estudiantes analizaron la si-

tuación de Amorebieta-Etxano y la huella

que dejan las acciones diarias de sus veci-

nos en el medio”.

Luego la noticia explica un poco el

contenido de las jornadas y dice: “para

cambiar sus hábitos y, entre todos, construir

un municipio más verde que utilice más la

bicicleta como medio de transporte”.


Bizkaia

41

zituen”.

Bueno argi dago, Udala eskolekin

batera lantzen ari dan mugikortasun proiektu

honek zentzu osoa emoten deutsela gure

eskaerari, ezta? Nahi doguna baldin bada

umeak Larra eskolara, Andra Mari Ikastola-

ra edo eta polikirolegira bizikletaz joan dai-

tezela, ba horretarako baliabideak jarri be-

harko doguzala, ez? Gaurkoz hori ez da po-

sible, behintzat segurtasun minimo bat ber-

matuz.

Está claro que el proyecto de movi-

lidad que el Ayuntamiento está trabajando

con los colegios le da pleno sentido a nues-

tra petición, ¿verdad? Si queremos que los

niños vayan al colegio Larrea, a la ikastola

Andra Mari o al polideportivo en bicicleta,

habrá que poner los medios para ello, ¿ver-

dad? A día de hoy eso no es posible, por lo

menos garantizando un mínimo de seguri-

dad.


Eskerrik asko, Izaskun. Irakurri ne-

ban sartutako eskaria eta gauza bat kolokan

jarrita beste guztiagaz guztiz ados. Daten

kontua da, badakizu hemen aurrekontuekin

funtzionatzen dogula eta azkenean premien

kate bat sortzen da eta gero baita ere akordio

politikoa. Horrek ere bultzatzen dauz proiek-

tu batzuk beste batzuk baino gitxiago.

Horreri buruz atara kontuak, 2009tik

gabiltza kontu horreri buelta desberdinak

emoten. 2009an autopistako hirugarren ka-

rrila dala eta, programatuta zeuden edo

behintzan margoztuta egoan Larra auzorako

beste sarrera bat. Sarrera horrek zer emoten

eban? Gaur egun ibilbide horrek daukan

“enbudoa” da autopistako zubia. Sarrera

berri horrek zer emoten eban? Emoten eban

aukera zentzu batean bakarrik jartzeko La-

rrako bidea. Orduan pilo bat errazten eban

proiektua egitea, proiektu ziur bat egitea,

zabalera potente bategaz. Azken finean nahi

badogu ikasle pilo bat, seguraski 1500 ikas-

letik gora ikasiko dabe eta kiroldegira egu-

nero 1000 inguru badoaz, bagagoz 2500 per-

tsona erabili leikela. Egin behar da azterketa

sakon bat. Gu zabalik gagoz azterketa hori

egiteko eta mahai gainean jartzeko proiektu

desberdinak eta gero zero desberdinak dekoz.

Azken finean proiektua segun eta zelako an-

bizinoa daukazun aurrera eramateko ipinten

dau diru kopuru bat edo beste bat. Baina

aintzat hartzen dogula, noski. Eskerrik asko.

Muchas gracias, Izaskun. Leí la soli-

citud que presentasteis y quitando una cosa,

con el resto estoy totalmente de acuerdo. Se

trata de fechas, ya sabes que aquí funcio-

namos con presupustos y se crea una cadena

de necesidades y luego también está el

acuerdo político. Eso también impulsa al-

gunos proyectos menos que otros.

Para que saques las cuentas, estamos

dando vueltas a distintos proyectos en rela-

ción a este tema desde el 2009. En el 2009,

en relación al tercer carril de la autopista,

estaba programado o por le menos estaba

pintado otro acceso al barrio de Larrea.

¿Qué es lo que daba esa entrada? Actual-

mente el embudo que tiene ese recorrido es

el puente de la autopista. Esa nueva entrada

daba la posibilidad de poner el camino a

Larrea en un único sentido. Entonces facili-

taba mucho la realización del proyecto, ha-

cer un proyecto seguro, con una anchura

importante. Si queremos que muchos estu-

diantes lo usen, seguramente alrededor de

1.500 estarán estudiando ahí y al polidepor-

tivo irán unos 1.000, tenemos unos 2.500

usuarios posibles. Hay que hacer un estudio

exhaustivo. Nosotros estamos abiertos a

realizar ese estudio y poner encima de la

mesa los diferentes proyectos y luego el

número de ceros que cada uno tiene. A fin

de cuentas, dependiendo de lo ambicioso

que sea el proyecto, tendrá un coste u otro.


Bizkaia

42

Pero por lo menos lo tenemos en cuenta.

Muchas gracias.

Hernandez and., PSE-EE: Sra. Hernández, PSE-EE:

“Alderdi Sozialistak Osoko Bilkura

honetan Udal Legeari buruzko mozio bat

aurkezteko asmoa zuen baina orain, jadanik

onartu denez, ez du zentzu handirik aurkezte-

ak. Gauza jakina den bezala, lege hau EAJk

eta Bilduk onartu dute, gure alderdiaren aur-

kako botoarekin.

Alderdi Sozialistak uste du aukera

paregabe bat galdu dela Udalei herritarren-

gandik hurbilen dagoen erakunde bezala du-

ten garrantzia emateko eta ez orain arte beza-

la erakundeen sareko senide pobreak izaten

jarraitu.

Lege honekin udalek tributuen bana-

ketan ez dute indar loteslerik izango eta Al-

dundiak izango dira erabaki horiek hartuko

dituztenak.

Alderdi Sozialistak beti defendatu

izan du udal autonomia eta hau bakar-

bakarrik defenda daiteke Udalei euren esku-

duntzak garatzeko bitarteko nahikoak ema-

nez.

Bi alderdien arteko akordioa, alderdi

abertzale bien artekoa, Lurralde Historikoen

Lege gatazkatsua onartu zenetik 33 urte igaro

ondoren gaia desblokeatzen duen akordio

bezala saldu da.

Esan beharra daukagu blokeoa EAJk

berak sortu duela, ez baita gai izan aldarrika-

tutako udalzaletasuna gehiegizko foruzaleta-

sunarekin uztartzeko, azken honek udalerriak

kontrolatzen jarraitu nahi baitu bere finantza-

“El Partido Socialista tenía la in-

tención de presentar a este Pleno una mo-

ción sobre la Ley Municipal, ahora que ya

ha sido aprobada, no tiene razón el presen-

tarla. Como es sabido esta ley ha sido

aprobada por PNV y Bildu, con el voto en

contra de nuestro partido.

Desde el Partido Socialista, cremos

que se ha perdido una gran oportunidad de

que se les de a los Ayuntamientos la impor-

tancia que tienen como la institución más

cercana a los ciudadanos, y no seguir como

los parientes pobres del entramado institu-

cional.

Con esta Ley los municipios segui-

rán sin tener fuerza vinculante en el reparto

de los tributos, permitiendo a las Dipu-

taciones tomar esas decisiones.

El Partido Socialista ha defendido

siempre la autonomía municipal y ésta sólo

se puede defender dotando a los Ayunta-

mientos de los recursos suficientes para el

desarrollo de sus competencias.

Se ha vendido el acuerdo, entre am-

bos partidos nacionalistas, que desbloquea

la cuestión después de 33 años desde la

conflictiva aprobación de la Ley de Territo-

rios Históricos.

Tenemos que decir que el bloqueo lo

ha causado el propio PNV, incapaz de con-

ciliar su proclamado municipalismo con un

foralismo desaforado que pretende seguir

controlando a los municipios a través de la

financiación.


Bizkaia

43

zioaren bidez.

Egungo Toki Araubidearen Lege

proiektua gelditzen den bezala, Udalek gure

erakunde sareko senide pobreak izaten jarrai-

tuko dute. Erabakitzeko eskubidea horrenbes-

te aldarrikatu ondoren, alderdi abertzaleek

udalerriak ia ezer erabakitzeko gaitasun gabe

utzi dituzte, autonomia deskafeinatu batekin,

tutoretza batekin eta Aldundiek kontrolatuta.

Akordio honek edukiari baino gehia-

go itxurari eman dio lehentasuna. Kontzertu

Ekonomikoaren dirua banatu behar denean

Euskal Finantzen Kontseiluan, Eusko Jaurla-

ritza eta Aldundiekin batera, udalerrien or-

dezkaritza batek ahotsa eta botoa izango due-

la azpimarratu nahi izan duzue. Oinarrizko

aurreikuspen hori jatorrizko testuan agertzen

zen eta ez du gaiaren mamia aldatzen, hau da,

banaketa horretan udalek erabakitzeko bene-

tako gaitasuna duten edo ez eta erantzuna

ezetz da. Legeak 107. art.an esaten duena da

lurralde historiko bakoitzeko udalerriei da-

gozkien baliabideak zehaztea foru organoei

dagokiela, modu askean egingo dutelarik

beraien arauetan ezarritakoaren arabera.

Errealitatea da udalek bere eskudun-

tzakoak ez diren zerbitzuak ordaintzen jarrai-

tuko dutela eta, edozein kasutan, zerbait be-

rria ematen denean diruz lagunduko dela.”.

Eskerrik asko.

Tal como queda el actual proyecto

de Ley de Régimen Local, los Ayuntamien-

tos van a seguir siendo los parientes pobres

de nuestro sistema institucional. Después

de tanto reivindicar el derecho a decidir,

los partidos nacionalistas han dejado a los

municipios sin capacidad de decidir casi

nada, con una autonomía descafeinada,

tutelada y controlada desde las Diputacio-

nes.

El acuerdo que estáis vendiendo es

más cosmético que sustancial. Habéis que-

rido poner en valor el hecho de que una

representación de los municipios participa-

rá con voz y voto en el Consejo Vasco de

Finanzas, junto al Gobierno Vasco y las

Diputaciones, cuando haya que repartir el

dinero del concierto económico. Esa previ-

sión elemental ya figuraba en el texto ori-

ginal y no altera el fondo de la cuestión,

que es discernir si en ese reparto los Ayun-

tamientos tienen real capacidad de decisión

y la respuesta es no. Lo que dice la figura

Ley art. 107 es que la determinación de los

recursos que le corresponden a los munici-

pios de cada territorio histórico es compe-

tencia de sus órganos forales, que la ejerci-

tarán libremente de acuerdo a lo previsto

en sus normas.

La realidad es que los Ayuntamien-

tos seguirán pagando servicios que no son

de su competencia y en todo caso, se sub-

vencionarán los que se presten de nueva

creación”.

Gracias.


Azkenenean alusioengandik. Zentzu

horretan EH Bilduk momentu horretan era-

baki du proposamena dan lege planteamen-

dua. Alderdi guztien artean hitz egin da hau,

akordioa Eusko Alderdi Jeltzalearekin iritzi

Por alusiones. En este sentido, EH

Bildu en su momento adopta una propuesta

que es un planteamiento de ley. Esto se ha

hablado con todos los partidos y se ha lle-

gado a un acuerdo con el Partido Naciona-


Bizkaia

44

da, ezta?. Ez gara horretan sartuko azken

finean honek ere izan dezakelako aurrekan-

paina elektoral itxura eta ez dauka zentzu

askorik EH Bilduren ustez horretan sartzea.

Hala ere, Alderdi Sozialistak beti eskatzen du

bere erabakiekiko errespetua eta EH Bilduk

zentzu horretan bere erabakieko errespetua

eskatzen du. Gainentzokoa, bokleo egoerak

eta abarrak, ba bueno, EAJri leporatu dizki-

ozue orduan. Eusko Alderdi Jeltzaleak eran-

tzun beharko du euren zatia.

lista Vasco, ¿verdad? No vamos a entrar en

eso porque puede tener pinta de precampaña

electoral y no tiene mucho sentido en opi-

nión de Bildu entrar en eso. Aun así, el Par-

tido Socialista siempre pide que se respeten

sus decisiones y EH Bildu en ese sentido

pide que se respeten sus decisiones. El res-

to, las situaciones de bloqueo y demás, se

las habéis atribuído al PNV. Será el PNV

quien tendrá que responder su parte.

Basagoti jn., EAJ-PNV: Sr. Basagoiti, EAJ-PNV:

Alusioengatik ere bai.

Alde batetik esatea, hainbeste urteren

ostean akordioa egon izanak berak, halango

gaitasun bat badekola. Hainbeste gobernu

izan dira ahalegin eta ahalegin egin dabe-

nak, lege hau atarateko, bata dala, bestea

dala, orain arte ez dala urten. Orduan alde

horretatik gure iritziz akordioa egotea ona

da. Akordio bat non Euskadiko Komunitate

Erkidegoko %80 udalerriek atzean legokeze-

nak, EH Bildu eta Eusko Alderdi Jeltzaleenak

kontuan izanda.

Eta gero, errekurtsoen gorabeheran,

hor azken baten errealitate bat dago, eta da

guk errekurtsoetan Foru Aldundiaz daukagun

sistema dala alkarren arteko arrisku konpar-

titu batena, hau da, azken baten bai egon

ahal da nork daroan dirua nork ez, baina

kontua dala diru bilketa zelan doan. Gero

esan geinke Eusko Jaurlaritzari eman behar

dan ehuneko ez dakit zenbat gitxiago edo.

Azken baten, arriskua, alkarren arteko arris-

ku konpartitu baten sistema da.

Eta gero esan dozu tutelan kontue

Foru Aldundien esku geratzen dala. Beitu

garrantsitzua bada hemengo entidadeen tute-

la, adibidez finantzieroa, eroatea Foru Al-

dundiak non guk sahiestu ahal izan doguzan

Espainako Gobernuak ezarritako lege traba

pilo bat. Hau da, hemen hasikera baten eta

También por alusiones.

Por una parte decir que el hecho de

que haya un acuerdo tras tantos años, es ya

un plus. Han sido muchos gobiernos los que

lo han intentado, han intentado sacar esta

ley y por una cosa y por la otra, no ha salido

hasta ahora. Entonces, en ese sentido, es

bueno que haya un acuerdo en nuestra opi-

nión. Un acuerdo que cuenta con el apoyo

del 80% de los municipios de la Comunidad

Autónoma Vasca, teniendo en cuenta los

municipios en los que gobiernan EH Bildu

o el Partido Nacionalista Vasco.

Y luego en relación a los recursos,

ahí a fin de cuentas hay una realidad y es

que nosotros el sistema que tenemos en los

recursos es el de un riesgo compartido, es

decir, sí que puede existir el tema de quién

lleva el dinero, la cuestión es cómo va la

recaudación de dinero. Luego podemos de-

cir no sé cuanto menos del porcentaje que

hay que darle al Gobierno Vasco. A fin de

cuentas es un sistema de riesgo compartido.

Luego has mencionado que el tema

de la tutela queda en manos de la Dipu-

tación Foral. Mira si es importante la tutela

de las entidades de aquí, por ejemplo que la

tutela financiera la lleve la Diputación Fo-

ral, que nosotros gracias a ello hemos podi-

do evitar muchas de las trabas legales im-


Bizkaia

45

Ogasun Batzordean, aurreko agintaldian

sarritan irten zan, hemen ezarri gura zan

Estadu osorako, erderaz esaten dan moduan

halango “tabla rasa” bat, eta bardin zan

udalak ondo kudeatuta dauzen, txarto dau-

zen, udal bakoitzak aireportu bat egin dauen,

bestean egin dauen heliportua, berdin zan.

Danontzako kafea, Espainan ohikoa dan lez.

Baina hemen zirrikitua bilatu zan, Foru Al-

dundien artetik eta era horretan ondo kudea-

tuta egon diren instituzinoak aurrera egin

ahal izan dabe eta holako mugarik ez dabe

eukin. Orduan nik uste dot lege hau ona dala

eta gerora ere aukera egongo dala ikusten

diran gabeziak-eta hobetzeko alderdi politiko

guztien artean, bai egon leikezan aldaketagaz

edo bai bere garapen erreglamentarioaz.

puestas por el Gobierno de España. Es de-

cir, aquí en un principio y en la Comisión

de Hacienda en el mandato anterior salió

varias veces, aquí se quería imponer para

todo el Estado una tabla rasa y daba igual si

los ayuntamientos estaban bien gestionados,

si estaban mal gestionados, si cada uno ha

hecho un aeropuerto, si otro ha hecho un

helipuerto, daba igual. Café para todos, co-

mo es habitual en España. Pero aquí se en-

contró el resquicio por parte de las Dipu-

taciones Forales y así las instituciones que

estaban bien gestionadas, han podido seguir

adelante y no han tenido estas limitaciones.

Entonces yo creo que esta ley es buena y

creo que en un futuro habrá posibiidad de

mejorar las carencias que pueda tener entre

todos los partidos políticos, tanto con los

cambios que pueda haber como con un de-

sarrollo reglamentario.


Onena ez dot aipatu. Gaurko Osoko

Bilkura nahiko errebelatzailea izan da. Alde

batetik eduki dogu, aipatuta behintzat ez ez-

tabaidatuta, baizik eta aipatu da etxebizitzen

mozioaren inguruan Alderdi Sozialistarekin

geneukan transakzional bat, gero bestetik

Udal Legea Eusko Alderdi Jeltzalearekin

daukagun lege bat. Nork esaten du EH Bildu-

rekin ezin daitekenik negoziatu? Ba orduan

akordioetara iristeko gai garala ere argi

geratu da Osoko Bilkura honetan. Ea beste

nonbaiten ere hori uletzen duten.

No he mencionado lo mejor. El

Pleno de hoy ha sido bastante revelador. Por

una parte hemos tenido, se ha mencionado

aunque no se haya debatido, una transaccio-

nal que tenemos con el Partido Socialista y

luego por otra parte, la Ley Municipal, una

ley que tenemos con el Partido Nacionalista

Vasco. ¿Quién dice que no se puede nego-

ciar con EH Bildu? Entonces también ha

quedado claro en este Pleno que somos ca-

paces de llegar a acuerdos. A ver si en algún

otro lugar también lo entienden.

Hernández and., PSE-EE: Sra. Hernández, PSE-EE:

Barkatu Urko, nik ez diot inori erres-

petua faltatu nahi izan. Esan duzunean…

Perdona Urko yo en ningún momen-

to he intentado faltar al respeto a nadie.

Cuando has dicho …


Ez dugu txarrean hartu, azkenean ….

No lo hemos tomado a mal, al fi-

nal…


Itzulpen kontu bat dago hemen. Ezein Ahí hay un matiz de traducción, en


Bizkaia

46

momentutan ez da horrelakorik esan. ningún momento ha dicho nada de eso.

Eta aztertzeko gai gehiago ez denez

egon, bukatutzat jo da bilera goizeko

hamarrak eta bost minutuan. Idazkari Nagusi

naizen honek akta hau egin eta bertako guztia

EGIAZTATZEN DUT

Y no habiendo más asuntos que

tratar se dio por finalizada la sesión, siendo

las diez horas cinco minutos extendiéndose

la presente acta de todo lo cual como

Secretario General, CERTIFICO.

acta de la sesion plenaria ordinaria celebrada el dia … · basagoiti jn., eaj-pnv: sr. basagoiti,...

Documents