acta de la sesiÓn ordinaria celebrada por el … · 2014-08-14 · acta de la sesiÓn ordinaria...
TRANSCRIPT
ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL
AYUNTAMIENTO PLENO, EL DÍA VEINTISÉIS DE JUNIO DE DOS
MIL CATORCE, EN PRIMERA CONVOCATORIA.
En LEGANÉS, a VEINTISÉIS DE JUNIO DE DOS MIL CATORCE.
Presididos por el Alcalde-Presidente, DON JESÚS GÓMEZ RUIZ, se reúnen
en Salón de Pleno, los Sres. Concejales: DON ALEJANDRO MARTÍN
ILLARREGUI, DON MIGUEL ÁNGEL RECUENCO CHECA, DON DAVID
ALONSO ALONSO, DOÑA BEATRIZ ALONSO ÁLVAREZ, DON JUAN
MANUEL ÁLAMO CAÑADAS, DON JOSÉ JAVIER DE DIEGO
CARMONA, DOÑA Mª CONCEPCIÓN PASTOR DE PABLO, DOÑA
BEATRIZ TEJERO OLLER, DON JUAN CARLOS CENAMOR
GONZÁLEZ, DON ÁNGEL JOSÉ JUÁREZ ORTIZ, DOÑA NOEMÍ SELAS
FERNÁNDEZ, DON RAFAEL GÓMEZ MONTOYA, DOÑA EMILIA
QUIRÓS RAYEGO, DON LUCIANO REPRESA SÁNCHEZ, DON PEDRO
ATIENZA MARTÍN, DOÑA ANA MARÍA MASSÓ SALIDO, DON
MANUEL JOSÉ CAMPOS VALDÉS, DON LUIS MARTÍN DE LA SIERRA
MARTÍN DE LA SIERRA, DON CARLOS JOSÉ DELGADO PULIDO,
DON RICARDO LÓPEZ SERRANO, DOÑA VIRGINIA BENITO
SERRANO, DON ANTONIO RAFAEL ALMAGRO CRUZ, DON RAÚL
CALLE GALLARDO, DON ALARICO RUBIO TELLO y DOÑA MARTA
LÓPEZ GONZÁLEZ, no asistiendo con excusa: DON ÓSCAR OLIVEIRA
GONZÁLEZ, asistidos D. PEDRO BOCOS REDONDO como Secretario del
Pleno, y presente la Interventora DOÑA TERESA PASCUAL GALLEGO, al
objeto de celebrar la sesión Ordinaria por el Pleno, en primera convocatoria,
para la cual, habían sido previamente convocados con arreglo al Orden del Día.
Por el Alcalde-Presidente se declaró abierta la sesión, siendo las
dieciséis horas.
- 2 -
1.- APROBACIÓN DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES
CELEBRADAS LOS DÍAS: 29 DE MAYO DE 2014, SESIÓN
ORDINARIA
El referido acta queda sobre la mesa para el próximo pleno.
2.- INSCRIPCIONES Y VARIACIONES DE ASOCIACIONES EN
EL REGISTRO MUNICIPAL DE ENTIDADES CIUDADANAS.
De conformidad con la propuesta obrante en el expediente y el
dictamen de la Comisión Plenaria de Asuntos Sociales y Participación
Ciudadana, los señores reunidos, en votación ordinaria y unanimidad,
acordaron:
PRIMERO: Proceder a la INSCRIPCIÓN en el Registro Municipal de
Asociaciones, creado a efectos del Reglamento de Participación
Ciudadana del Municipio de Leganés, a las siguientes:
ASOCIACIÓN CULTURAL Y DEPORTIVA MOTOCLUB
EDELWEISS
C.I.F. G-86290574
D. Mario García Gómez
C/ Ordóñez, nº 9 Local
C.P. 28911,- Leganés (Madrid)
- 3 -
CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL LOS HIERROS
FUTBOL SALA
C.I.F. G-86963642
D. Andres Gutiérrez García
C/ Alcarria 76, nº 8 A
C.P. 28915,- Leganés (Madrid)
HERMANDAD DE LA PURÍSIMA CONCEPCIÓN
C.I.F. R2802055J
D. Leoncio Rodríguez Díaz
Plaza de España s/n (Parroquia San Salvador)
C.P. 28911,- Leganés (Madrid)
CLUB ALAS INDOOR DE LEGANÉS
C.I.F. G-86987336
D. Juan Carpintero Mendoza
Avda. Maria Guerrero, nº 39, Bajo C
C.P.28919-Leganés (Madrid)
CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL JUDO KOBE
HIROSIMA
C.I.F. G 83693952
D. Antonio Miguel Albarrán Bodega
C/ Calderón de la Barca, nº 6 Bajo B
C.P. 28912-Leganés (Madrid)
- 4 -
CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL F.S. LUCIA
C.I.F. G87033569
D. Abdessamad Hajlouti Mjarrad
Plaza de Hernán Cortes, nº 4- 3º B
C.P.28911, Leganés (Madrid)
ASOCIACIÓN ESPLAI SUR
C.I.F. G86978210
D. Fumilayo Johnson Sopale
C/ Pizarro, nº 21- 3º A
C.P. 28911 Leganés (Madrid)
AMPA ANTANES SCHOOL
C.I.F. G86597937
D. Andres Martín Pedrero
C/ Francisco Umbral, nº 2 Único
C.P. 28914 Leganés (Madrid)
FUTBOL SALA LA CANARINHA
C.I.F. G87025474
D. Roberto Carlos Tena Navas
C/ San Alfonso nº 19-2º Izda.
C.P. 28917 Leganés (Madrid)
- 5 -
ASOCIACIÓN AMIGOS DE LA ZARZUELA DE MADRID
C.I.F. G78903663
Dña. Maria Josefa Fiandor Ferrer
Avda. del Rey Juan Carlos I. nº 100
C.P. 28916 Leganés (Madrid)
SEGUNDO: Proceder a la declaración de UTILIDAD PÚBLICA a las
Asociaciones que anteriormente se han señalado.
3.- DACIÓN CUENTA DEL INFORME ANUAL 2013 DE LA
COMISIÓN ESPECIAL DE SUGERENCIAS Y
RECLAMACIONES
La Corporación acordó quedar enterada del INFORME ANUAL 2013
DE LA COMISIÓN ESPECIAL DE SUGERENCIAS Y RECLAMACIONES.
Según lo acordado en Junta de Portavoces, se tratan conjuntamente las
Mociones núms. 4º y 11º del Orden del día. Se produjeron las siguientes
intervenciones:
Defendió la moción del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los
Verdes el Señor Rubio Tello y la del Grupo Municipal Popular el Señor
Cenamor.
- 6 -
El Señor Delgado Pulido, en representación de Grupo Municipal
Unión por Leganés-ULEG, dijo que este tipo de mociones escapan a las
competencias de los Municipios indicando que votarán a favor de la moción de
I.U. pues creen que el pueblo español debe ser consultado en esta cuestión.
Respecto a la moción del grupo popular anuncia la abstención pues no tiene
sentido respaldar el sistema que tenemos.
Por el Grupo Municipal Socialista, el señor Gómez Montoya
manifestó que la renuncia el pasado 2 de junio de Su Majestad el Rey de
España a la Jefatura del Estado, y el proceso posterior de sucesión siguiendo
las pautas establecidas en la Constitución, abren un tiempo nuevo para España
y para el conjunto de la sociedad y de las instituciones.
Dijo también que es innegable que el reinado de Juan Carlos I se
corresponde con el tiempo más prolongado de estabilidad democrática,
ampliación de las libertades y progreso social de la historia de España.
Junto con las fuerzas democráticas – continuó-, el Rey contribuyó al
establecimiento del sistema democrático que se consagra en la constitución de
1978. Nuestra Carta magna ha hecho posible que los sueños y los anhelos que
millones de personas tenían al comienzo de la transición, se hayan hecho
posible a lo largo de todos estos años. La ciudadanía española y todas sus
instituciones han conquistado el ejercicio efectivo de los derechos y las
libertades, la descentralización y reparto de poder, el compromiso con la
educación y la cultura, la defensa de los derechos laborales y de la protección
social de las personas y de la modernización de la economía.
Continuó su exposición diciendo que transcurridos treinta y cinco
años desde que los españoles aprobamos ampliamente la constitución que ha
sido un marco de convivencia fundamental par nuestra sociedad, la abdicación
- 7 -
del Rey en el Príncipe de Asturias ha abierto un debate legítimo en la sociedad
española.
En el marco de este debate, señaló, los socialistas queremos hacer
algunas consideraciones:
1. La Constitución consagró la monarquía parlamentaria como forma de
Estado y ese fue uno de los grandes acuerdos que hicieron posible el
pacto constitucional. Un acuerdo que se ha mantenido vigente durante
los últimos treinta y cinco años: el período más importante de paz,
progreso social y libertad de nuestra historia moderna.
2. La sucesión en la Jefatura del Estado, y el proceso de abdicación, se
producen en aplicación del artículo 57 de la Constitución y se deben
enmarcar dentro de la normalidad democrática que debe regir el
cumplimiento de nuestra Carta Magna.
3. En esta coyuntura histórica, los socialistas queremos recordar que
nuestra tradición cultural y política es republicana. En los 135 años de
historia del PSOE muchos hombres y mujeres han defendido las ideas
de progreso, libertad y justicia que encarna la vocación y filosofía
republicanas.
4. Con la experiencia que nos proporciona nuestra larga historia,
pensamos que el consenso constitucional que presidió nuestra transición
y estableció las bases de nuestra convivencia goza de plena vigencia.
5. Conscientes de la crisis institucional, política y económica que afecta a
España, somos partidarios de modernizar nuestro marco de convivencia
tras más de treinta y cinco años de promulgación de las Constitución.
Por ello, estamos convencidos de que es necesaria una reforma
constitucional. Una reforma que, como hemos venido proponiendo,
avanzaría en el modelo territorial hacia el federalismo, consolidaría los
derechos y libertades propios de un Estado social, e impulsaría unas
- 8 -
instituciones más democráticas, más eficaces y más acordes a los
sentimientos e ideas de toda la ciudadanía.
6. Los socialistas queremos participar en el tiempo nuevo que se ha
abierto en España con la afirmación de nuestras convicciones y de
nuestra historia, y con el firme compromiso de trabajar incansablemente
para que el conjunto de la sociedad española pueda vivir en plenitud sus
ideales de libertad, progreso y justicia.
Concluyó diciendo que votarán en contra de la moción de IU y
respecto a la del grupo popular dijo que, si se elimina la parte expositiva y
queda solo la dispositiva, votarán a favor.
En su segunda intervención, el Señor Rubio Tello manifestó que son
los ciudadanos los que deben opinar, pues muchos de ellos no votaron la
constitución. Es el momento, concluyó, de realizar el referéndum.
También en su segunda intervención el Señor Cenamor destacó la
valentía del Rey Juan Carlos al tomar una decisión en la cual prevalecen los
intereses de los españoles. Dijo también que esta monarquía es tan democrática
como la república y si se pretende modificar la forma política del estado
pueden tomarse iniciativas para reformar la constitución la cual contempla
mecanismos para ello.
Dijo también que la proyección política de un Rey es superior al de un
Presidente de la República y confían en que Felipe VI reine y no gobierne.
El Señor Rubio Tello señaló que no fue el Rey el que abrió el camino
a la democracia sino el pueblo español. Dijo también que no somos súbditos
sino ciudadanos y en Izquierda unida están a favor de la República. El pueblo
español, concluyó, debe manifestarse sobre la forma política del estado.
- 9 -
El Señor Cenamor finalizó sus intervenciones diciendo que no es
momento de celebrar un referéndum y añadió que el Partido Popular apoya la
monarquía.
El Señor Álamo dijo que no se aceptaba la propuesta del grupo
socialista por lo que mantenían la moción presentada.
4.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE
IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES PARA EXIGIR LA
CELEBRACIÓN DE UN REFERÉNDUM EN EL QUE EL
PUEBLO ESPAÑOL DECIDA DEMOCRÁTICAMENTE EL
MODELO DE ESTADO QUE DESEA ENTRE LA
MONARQUÍA O REPUBLICA.
Se dio lectura a la siguiente moción:
“La extraordinaria importancia de los hechos acaecidos durante
estas semanas, que culminó con el anuncio de la abdicación del Rey, muestra
la necesidad cada vez más acuciante de propiciar un cambio profundo que
favorezca la regeneración política de España. Es por tanto la abdicación una
consecuencia directa del deterioro profundo de la Corona y de la decadencia
del bipartidismo que ha sido el soporte del sistema monárquico.
El artículo 57.5 de la Constitución española establece que las
abdicaciones se deberán regular mediante ley orgánica. Sin embargo, antes de
que tal ley se hubiera aprobado por el Congreso de los Diputados, ni tan
siquiera por el Consejo de Ministros, Juan Carlos de Borbón ya había
manifestado, a través de1 Presidente del Gobierno, su decisión de abdicar en
favor de su hijo.
- 10 -
Así mismo, el artículo 92.1 de la Constitución establece que "Las
decisiones de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum
consultivo de todos los ciudadanos". Desde Izquierda Unida entendemos que
ésta es una de las decisiones de mayor trascendencia, si no la que más, desde
la aprobación de la actual Constitución en 1.978, por lo que negar la
participación de la ciudadanía en este proceso sería deslegitimar la propia
Constitución.
Sin duda, el momento elegido tiene un contexto político y social
determinado en el que se evidencia, cada vez con mayor claridad y fuerza, que
la ciudadanía quiere participar activamente en la toma de aquellas decisiones
que le afectan. Hoy día, la democracia ya no puede ser una mera cobertura sin
contenido, sino que es preciso que se dote de auténtica legitimidad,
permitiendo la participación activa de todos sus miembros. Por eso, es
imprescindible que la ciudadanía se manifieste en esta ocasión sobre el
modelo político del que quiere dotarse y se ponga en marcha, por lo tanto, un
referéndum en el que decida si quiere mantener la forma monárquica o, por el
contrario, opta por el modelo republicano en el que la Jefatura del Estado sea
elegida mediante sufragio universal, libre, secreto y directo por la totalidad
del Pueblo español.
Este último es el modelo defendido por Izquierda Unida como parte
de su apuesta por la regeneración democrática y un verdadero proceso
constituyente en el que se pongan las bases de una nueva forma de hacer
política adopción de los siguientes acuerdos:
El Ayuntamiento de Leganés insta al Gobierno de España a convocar
la celebración de un referéndum, de acuerdo con el artículo 92 de la
Constitución española, para que la ciudadanía decida entre monarquía y
república; de forma que, en el caso de que ganara democráticamente la opción
republicana, pudiera ponerse en marcha el procedimiento de reforma
constitucional establecido en el artículo 168 de la Constitución española”.
- 11 -
Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
mayoría, con los votos en contra de los doce Sres. Concejales del Grupo
Municipal Popular y los siete Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal
Socialista, y los votos a favor de los cuatro Sres. Concejales del Grupo
Municipal Unión por Leganes-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo
Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron: Rechazar la moción
anteriormente transcrita.
11.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL
POPULAR EN EL AYUNTAMIENTO DE LEGANES PARA
QUE ESTE AYUNTAMIENTO PLENO RESPALDE LA
PROCLAMACIÓN DE FELIPE VI Y EL SISTEMA DE
MONARQUÍA PARLAMENTARIA ESTABLECIDO EN
NUESTRA CONSTITUCIÓN.
Se dio lectura a la siguiente moción:
“El Grupo Municipal Popular considera justo y necesario que la
cámara de representación municipal de un municipio de gran población como
el nuestro rinda cumplido reconocimiento allegado del por siempre Rey Juan
Carlos I que fue el que "abrió camino a la democracia, al entendimiento entre
los españoles y a su convivencia en libertad" y a la labor de la Reina Sofía,
ejemplo de dedicación, lealtad y sentido de responsabilidad.
Todo esto unido al hecho de que la abdicación en vida de un monarca
a favor de su progenitor es un acto de máxima nobleza y valentía que además
provee de savia nueva para afrontar los retos que conllevan tiempos de cambio
como los actuales en los que no obstante persisten viejas amenazas con sus
viejos trajes usados si bien con caras nuevas, creemos que el siguiente párrafo
- 12 -
extraído del discurso de S.M. El Rey garante de la unidad nacional expone
fielmente el sentir mayoritario del pueblo:
“En nuestra España, unida y diversa basada en la igualdad de los
españoles, en la solidaridad entre sus pueblos y en el respeto a la ley, cabemos
todos; caben todos los sentimientos y sensibilidades, caben las distintas formas
de sentirse español. Porque los sentimientos, más aún en los tiempos de la
construcción europea, no deben nunca enfrentar, dividir o excluir, sino
comprender y respetar, convivir y compartir”
Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Municipal Popular
presenta la siguiente moción al Pleno Municipal para la adopción de los
siguientes acuerdos:
1) Reconocimiento al reinado de Juan Carlos I
2) Respaldo al nuevo Rey de España Felipe VI
3) Respeto a la Constitución y al sistema de monarquía parlamentaria que
defiende
4) Ofrecimiento de puertas abiertas a la Casa Real para visita oficial a la
Villa de Leganés”
Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
mayoría, con los votos a favor de los doce Sres. Concejales del Grupo
Municipal Popular, las abstenciones de los siete Sres. Concejales asistentes del
Grupo Municipal Socialista, y los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal
Unión por Leganes-ULEG, y los votos en contra de los tres Sres. Concejales
del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron:
PRIMERO: Reconocimiento al reinado de Juan Carlos I
SEGUNDO: Respaldo al nuevo Rey de España Felipe VI
- 13 -
TERCERO: Respeto a la Constitución y al sistema de Monarquía
Parlamentaria que defiende
CUARTO: Ofrecimiento de puertas abiertas a la Casa Real para visita
oficial a la Villa de Leganés.
5.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL
SOCIALISTA RELATIVA A LA REGULACIÓN E
IMPLANTACIÓN DE COEFICIENTES REDUCTORES EN LA
EDAD DE JUBILACIÓN DE LOS MIEMBROS DEL CUERPO
DE LAS POLICÍAS LOCALES.
Se dio lectura a la siguiente moción:
“Los Presupuestos Generales del Estado para el año 2010
modificaron, mediante enmienda presentada por los Grupos Parlamentarios
Socialista y vasco, EAJ-PNV la Ley 40/2007, de 4 de diciembre de medidas en
materia de Seguridad Social en lo referente a la aplicación de coeficientes
reductores en la edad de jubilación para el cuerpo de la Ertzaina.
La modificación legislativa, necesaria, admitía el reconocimiento de
la profesión de policía como colectivo especialmente vulnerable y necesitado
de ajustar su vida laboral a la situación real, situación amparada en la Ley
General de la Seguridad Social en su arto 161.1 bis que ampara a las
profesiones de "naturaleza especialmente penosa, tóxica, peligrosa e
insalubre" en las que se registren "elevados índices de morbilidad o
mortalidad". Dicho establecimiento de los coeficientes reductores, implica y
exige la realización previa de estudios sobre siniestralidad en el sector,
- 14 -
penosidad, peligrosidad y toxicidad de las condiciones de trabajo, su
incidencia en los procesos de incapacidad laboral que genera en los
trabajadores y los requerimientos físicos exigidos para el desarrollo de dicha
actividad.
En relación con el colectivo de policías locales y autonómicos, en los
estudios llevados a cabo por distintos organismos, se desprende que existen
indicios de peligrosidad y penosidad en el desarrollo de su actividad y que los
requerimientos psicofísicos que se exigen para su ingreso en el colectivo y el
desarrollo de su vida laboral no pueden hacerse a partir de unas determinadas
edades, cumpliéndose de esta forma los requerimientos exigidos en la
legislación para la reducción de edad de acceso a la jubilación, como
consecuencia de la realización de trabajos de naturaleza excepcionalmente
penosa, tóxica, peligrosas o insalubre.
Que la profesión policial, sea cual sea su dependencia orgánica, es
una profesión de riesgo ya no se discute; la legislación, los estudios
realizados, la experiencia en el desarrollo de la profesión máxime en grandes
ciudades, avalan el adelantar la edad de jubilación.
La existencia de la jubilación anticipada en otros Cuerpos de
Seguridad del Estado así como la reciente inclusión de la ya mencionada
Policía Autonómica Ertzaina no hacen sino ratificar la necesidad de
regulación y no discriminación por analogía del resto de policías, al igual
riesgo igual cobertura.
Un policía con edad avanzada es un riesgo para su propia seguridad
en el trabajo y para una eficaz protección de los ciudadanos y de sus bienes, la
seguridad es un Derecho de la Ciudadanía.
Por todo ello, se propone al Pleno Municipal la adopción de los
siguientes acuerdos,
- 15 -
1.- Instar al Gobierno del Estado para reclamar la modificación de la
legislación en materia de Seguridad Social, incluyendo el colectivo de Policías
Locales y Autonómicas a los colectivos sujetos a estudios por el Instituto
Nacional de Seguridad e Higiene en el trabajo y la aplicación de los
coeficientes reductores en la edad de jubilación a los miembros de los Cuerpos
de Policías Locales del Estado, en las mismas condiciones que se contempla en
la Disposición Adicional Cuadragésima Quinta del Real Decreto Legislativo
1/1994 por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de la
Seguridad Social, introducida por la Ley 40/2007, de 4 diciembre en materia
de Seguridad Social.
2.- Instar al Gobierno del Estado el reconocimiento de la profesión de
riesgo y, en consecuencia, la reducción de un catálogo de enfermedades
profesionales con el objetivo de proteger la salud y poner fin a la injusticia de
una edad de jubilación que no tienen en cuenta la siniestralidad en el sector, la
penosidad y toxicidad de las condiciones de trabajo, así como, la incidencia en
los procesos de incapacidad laboral que genera, y los requerimientos exigidos
para el desarrollo de la labor policial”.
Los Señores reunidos, en votación ordinaria y unanimidad, acordaron:
PRIMERO: Instar al Gobierno del Estado para reclamar la modificación de
la legislación en materia de Seguridad Social, incluyendo el
colectivo de Policías Locales y Autonómicas a los colectivos
sujetos a estudios por el Instituto Nacional de Seguridad e
Higiene en el trabajo y la aplicación de los coeficientes
reductores en la edad de jubilación a los miembros de los
Cuerpos de Policías Locales del Estado, en las mismas
condiciones que se contempla en la Disposición Adicional
Cuadragésima Quinta del Real Decreto Legislativo 1/1994 por
- 16 -
el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de la
Seguridad Social, introducida por la Ley 40/2007, de 4
diciembre en materia de Seguridad Social.
SEGUNDO: Instar al Gobierno del Estado el reconocimiento de la profesión
de riesgo y, en consecuencia, la reducción de un catálogo de
enfermedades profesionales con el objetivo de proteger la salud
y poner fin a la injusticia de una edad de jubilación que no
tienen en cuenta la siniestralidad en el sector, la penosidad y
toxicidad de las condiciones de trabajo, así como, la incidencia
en los procesos de incapacidad laboral que genera, y los
requerimientos exigidos para el desarrollo de la labor policial.
6.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL
SOCIALISTA SOBRE LA REHABILITACIÓN Y
RECUPERACIÓN DEL CONJUNTO DE LOS EDIFICIOS
HISTÓRICOS DEL ANTIGUO POBLADO DE POLVORANCA.
Se dio lectura a la siguiente moción:
“El poblado de Polvoranca se constituyó como asentamiento estable
alrededor del año 1100, después de la conquista cristiana de Toledo a los
musulmanes. Dos siglos más tarde, sobre el año 1280, muchos de sus
moradores se trasladaron más al norte para fundar Leganés junto con los
pobladores cercanos de los asentamientos de Butarque y Overa que al parecer
ya existían.
Es en el siglo XVII cuando se produce el máximo esplendor del
poblado de Polvoranca, alcanzando entonces la cifra de 300 habitantes. En el
- 17 -
año 1655 se termina la construcción de la Iglesia de San Pedro Apóstol, de
estilo barroco, que se alza sobre los restos de una ermita bajo medieval,
seguramente mudéjar.
Debido a la gran abundancia de agua que se encuentra en la zona,
gran cantidad de ella estancada, servía como lugar idóneo para que
proliferaran ejércitos de mosquitos que provocaban y transmitían el
paludismo, las llamadas fiebres terciarias, que causaban fiebres y diarreas
hasta provocar la muerte. La mortandad era constante y muchas de las
familias optaron por trasladarse a la aldea vecina que era Leganés.
Así pues, ya en 1849, Polvoranca aparece en algunos documentos
como absorbidos por la villa de Leganés.
De la aldea de Polvoranca, cuya actividad económica se basaba en la
agricultura y la ganadería, sólo persisten las ruinas de la iglesia de San Pedro
Apóstol y las de la casa solariega de la que se sustraja el escudo de
Polvoranca, que hoy se encuentra en el centro de las dehesillas, y algunos
cimientos de casas contiguas.
En su época de esplendor, entre los siglos XVI Y XVII, Polvoranca fue
un referente de la zona. Estaba rodeada de campos señoriales y de grandes
mecenas. Además el lugar fue testigo del paso de personajes como el poeta
Fray Luis de León, y de Don Juan de Austria, conocido en Leganés por
JEROMÍN, hijo ilegítimo de Carlos 1 y hermanastro de Felipe II.
Benito Pérez Galdós, en su obra" Nazarín '', describe Polvoranca
como un lugar de " Tierra fría y llana; pobre de leña y de pan, de vino
mediana, de ganado no iba mal ", incluyendo en su obra un personaje natural
de la aldea llamado Ándara.
La existencia de las ruinas de Polvoranca nos recuerda a todos
nosotros que el abandono al que sometemos a nuestro legado cultural,
- 18 -
histórico y artístico es un desprecio a nuestra propia historia y nuestra esencia
como ciudadanos de Leganés. Por esta razón, estamos obligados a mantener y
conservar el legado de nuestro patrimonio histórico porque de perderlo
estaríamos perdiendo también nuestra historia y empobreciendo nuestras
raíces culturales.
Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Municipal Socialista
propone al Pleno para su aprobación, si procede, los siguientes acuerdos:
PRIMERO.- Que el Ayuntamiento de Leganés garantice a todos los
vecinos y vecinas de nuestro municipio que llevará a cabo todas las
actuaciones necesarias encaminadas a detener en lo posible el constante
deterioro de las ruinas de Polvoranca.
SEGUNDO.- Instar al Ayuntamiento de Leganés a que impulse las
medidas que estime oportunas para acometer un proceso de rehabilitación y
recuperación del conjunto de las ruinas del antiguo poblado de Polvoranca,
TERCERO.- Instar al Ayuntamiento de Leganés para custodie y
proteja este espacio histórico-cultural de las ruinas de Polvoranca que
pertenecen a todos los vecinos y vecinas de nuestra ciudad”.
Los Señores reunidos, en votación ordinaria y unanimidad, acordaron:
PRIMERO.- Que el Ayuntamiento de Leganés garantice a todos los vecinos y
vecinas de nuestro municipio que llevará a cabo todas las
actuaciones necesarias encaminadas a detener en lo posible el
constante deterioro de las ruinas de Polvoranca.
SEGUNDO.- Instar al Ayuntamiento de Leganés a que impulse las medidas
que estime oportunas para acometer un proceso de rehabilitación
y recuperación del conjunto de las ruinas del antiguo poblado de
Polvoranca,
- 19 -
TERCERO.- Instar al Ayuntamiento de Leganés para custodie y proteja este
espacio histórico-cultural de las ruinas de Polvoranca que
pertenecen a todos los vecinos y vecinas de nuestra ciudad.
7.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE
IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES CON MOTIVO DEL DIA
DEL ORGULLO LGTBI.
Se dio lectura a la siguiente moción:
“El 28 de junio, día internacional del Orgullo LGBTI, es una fecha
que simboliza el valor, el esfuerzo y el sufrimiento de muchas personas que a
lo largo de la historia yen la actualidad han luchado y siguen luchando por el
reconocimiento de sus derechos y libertades.
Sin duda se trata de un día importante para la comunidad LGTBI, ya
que muchas personas disfrutamos hoy de logros sociales en materia de
igualdad fruto de las luchas del pasado. Gracias al activismo LGTBI, en
algunas zonas del planeta estamos comenzando a vivir en sociedades cada vez
más saludables en las que los rígidos moldes culturales poco a poco se van
quebrando.
La memoria colectiva es aquello que evita que las sociedades repitan
errores ya superados. Por ello, ni las instituciones ni la sociedad debemos
olvidar nuestra historia machista y manchada de LGTBI-fobia. Y por el mismo
motivo, las instituciones deben reconocer los errores que se cometen todavía:
hablamos del enorme retroceso al que se está sometiendo a la ciudadanía del
estado español con las políticas austericidas y hetero-patriarcales que han
venido aprobándose y que afectan especialmente a esta comunidad. Políticas
- 20 -
que ponen en grave peligro los logros sociales conseguidos y que nos
retrotraen al pasado en cuanto a derechos y libertades que dábamos por
adquiridos.
Basta ya de hipocresía: el gobierno del Partido Popular al mismo
tiempo que se proclama defensor de la Vida, vota en contra de los derechos de
transexuales y transgénero; recurre el matrimonio igualitario; condena la
educación sexual y en el respeto a la diversidad de género; niega asilo político
a personas LGTBI; condena a trabajadoras y trabajadores a "volver a sus
armarios" porque ya no tienen forma de defender sus derechos; recorta en
sanidad así como también discrimina a las mujeres lesbianas, bisexuales y
solteras al no permitirles acceder a los programas de reproducción asistida.
Pero además, no solo mina el avance en derechos LGTBI de cara a su
conservador electorado, sino que a hurtadillas pacta con el empresariado rosa
para monopolizar los beneficios del Orgullo en la ciudad de Madrid. En
definitiva, el partido popular mercantiliza los derechos de las personas
LGTBI, y esto es intolerable.
EL 28-J es la fecha en la que conmemoramos que un grupo de
lesbianas, gays, bisexuales y transexuales se alzaron contra la represión
policial. Una lucha que no puede caer en el olvido y que reconocemos como
pionera para el logro de los avances en igualdad y libertad, lucha gracias a la
cual vivimos en una sociedad más justa y libre.
Entendemos que aunque se hayan dado pasos hacia una igualdad
social real, queda mucho camino por recorrer, quedan espacios que
conquistar y luchas que reivindicar desde los movimientos sociales, tanto
dentro como fuera del Estado Español.
Desde las instituciones tenemos que seguir trabajando en pro de la
igualdad legal, social y de facto entre todas las personas. Hay que impedir que
- 21 -
las convicciones morales o ideológicas individuales sigan minando el avance
de la igualdad, que es el camino de la democracia.
Nuestra obligación como representantes del pueblo es no dar la
espalda a todo ello, porque las luchas justas son imparables y, si no es con
nuestro apoyo, será pese a nosotros/as.
Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida - Los Verdes
propone al Pleno del Ayuntamiento la adopción de los siguientes acuerdos:
1.- Realizar una campaña municipal de denuncia contra la homofobia,
lesbofobia, bifobia y transfobia, así como comprometerse a poner en
marcha un programa de medidas para erradicar esta lacra social.
2.- Solicitar al gobierno que promueva la despatologización de las
identidades transexuales e intersexuales, sin que los derechos sexuales y
sanitarios de estas personas se vean perjudicados.
3.- Elevar la petición a los gobiernos central y autonómico de que presionen
a los países que aún hoy condenan las orientaciones sexuales e
identidades de género no normativas, para que respeten la resolución de
las Naciones Unidas y las despenalicen, principalmente, a aquellos
países donde aún persiste la pena de muerte, utilizando para ello las
relaciones bilaterales y multilaterales existentes a través de las políticas
públicas de carácter económico y político, fundamentalmente, en las de
cooperación internacional al desarrollo.
4.- Reclamar al Gobierno central una rectificación en cuanto a la
denegación de asilo a personas que así lo habían solicitado, después de
acreditar que sus vidas corrían serio peligro al ser perseguidas por
motivo de orientación sexual o identidad de género. Exigir una mayor
sensibilidad institucional frente a situaciones dramáticas que llegan a
nosotros desde otros contextos geopolíticos en los que, aún a día de hoy,
- 22 -
queda un largo camino por recorrer en materia de derechos humanos.
5.- Expresar un compromiso real contra los recortes sociales, especialmente
aquellos referidos a la prevención y el tratamiento del VIH, y sobre todo,
en el caso de las personas migrantes. Así como también realizar una
defensa real de la sanidad pública y universal.
6.- Exigir al Gobierno y al Ministerio de Sanidad que restablezca los
derechos sexuales y reproductivos a mujeres lesbianas y solteras y que
se prohíba cualquier tipo de discriminación a este respecto.
7.- Defender una educación pública, laica, de calidad y que atienda a la
diversidad creando un espacio educativo sano donde reinen los valores
democráticos impulsando en los centros educativos del municipio la
creación y puesta en marcha de Tutorías de Atención a la Diversidad
Afectivo-Sexual.
8.- Requerir al Gobierno autonómico, en base a sus competencias en
materia de educación, la introducción de la diversidad afectivo sexual y
familiar en el currículo académico.
9.- Simbolizar el firme compromiso de este ayuntamiento con la igualdad y
los derechos del colectivo LGTBI colocando el 28 de junio la bandera
arcoíris, enseña de la diversidad, en los edificios públicos municipales”.
Defendió la moción la Señora López González.
Por el Grupo Municipal Socialista intervino el Señor Gómez Montoya
el cual dijo que aun habiendo preferido que se hubiese suscrito un manifiesto
conjunto de todos los grupos políticos, van a votar a favor de la moción.
- 23 -
Por el Grupo Municipal Popular intervino la Señora Alonso, la cual
dijo estar de acuerdo en algunos puntos de la moción e incluso habían
intentado consensuar la misma pero no ha sido posible. Declaró que estaban de
acuerdo en reconocer los derechos del colectivo LGTBI y mostró el rechazo
total de su grupo a la homofobia.
Continuó su intervención indicando que el Partido Popular ha
presentado proposiciones no de Ley en las Comunidades de Galicia y Madrid a
favor del reconocimiento de derechos del colectivo LGTBI y finalizó
resaltando los derechos que se han reconocido al respecto en la Comunidad de
Madrid.
En su segunda intervención la Señora López González manifestó que
existe discriminación al colectivo, citando casos de homofobia en las aulas.
Dijo que el grupo popular quiere consensuar y sin embargo su partido
introduce en la ley del registro civil que no se reconozca la paternidad
subrogada.
Por ello Izquierda Unida-Los Verdes mantiene todos los puntos de la
moción.
Intervino de nuevo la Señora Alonso para decir que la bandera de los
derechos de los homosexuales no debe ser de ningún partido político. Comentó
que le hubiere gustado el consenso en la moción e indicó que no hay retroceso
legislativo en esta materia pues el partido popular está tomando medidas para
proteger los derechos del colectivo.
Concluyó el turno de intervenciones la Señora López González
comentando que por primera vez la Corona ha recibido a miembros del
colectivo LGTBI y respecto al comentario de la señora Alonso de que no había
habido retroceso manifestó que, además de lo indicado en la anterior
- 24 -
intervención sobre la legislación del registro civil, se había limitado el acceso a
la reproducción asistida y se había recortado los fondos en la lucha contra el
SIDA.
Terminó diciendo que no les basta con hacer campaña y crear
organismos sino que quieren hechos.
Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
mayoría, con los votos en contra de los doce Sres. Concejales del Grupo
Municipal Popular, y los votos a favor de los siete Sres. Concejales asistentes
del Grupo Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo
Municipal Unión por Leganes-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo
Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron:
PRIMERO: Realizar una campaña municipal de denuncia contra la
homofobia, lesbofobia, bifobia y transfobia, así como
comprometerse a poner en marcha un programa de medidas para
erradicar esta lacra social.
SEGUNDO:- Solicitar al gobierno que promueva la despatologización de las
identidades transexuales e intersexuales, sin que los derechos
sexuales y sanitarios de estas personas se vean perjudicados.
TERCERO: Elevar la petición a los gobiernos central y autonómico de que
presionen a los países que aún hoy condenan las orientaciones
sexuales e identidades de género no normativas, para que
respeten la resolución de las Naciones Unidas y las
despenalicen, principalmente, a aquellos países donde aún
persiste la pena de muerte, utilizando para ello las relaciones
bilaterales y multilaterales existentes a través de las políticas
- 25 -
públicas de carácter económico y político, fundamentalmente,
en las de cooperación internacional al desarrollo.
CUARTO: Reclamar al Gobierno central una rectificación en cuanto a la
denegación de asilo a personas que así lo habían solicitado,
después de acreditar que sus vidas corrían serio peligro al ser
perseguidas por motivo de orientación sexual o identidad de
género. Exigir una mayor sensibilidad institucional frente a
situaciones dramáticas que llegan a nosotros desde otros
contextos geopolíticos en los que, aún a día de hoy, queda un
largo camino por recorrer en materia de derechos humanos.
QUINTO: Expresar un compromiso real contra los recortes sociales,
especialmente aquellos referidos a la prevención y el tratamiento
del VIH, y sobre todo, en el caso de las personas migrantes. Así
como también realizar una defensa real de la sanidad pública y
universal.
SEXTO: Exigir al Gobierno y al Ministerio de Sanidad que restablezca
los derechos sexuales y reproductivos a mujeres lesbianas y
solteras y que se prohíba cualquier tipo de discriminación a este
respecto.
SÉPTIMO:- Defender una educación pública, laica, de calidad y que atienda
a la diversidad creando un espacio educativo sano donde reinen
los valores democráticos impulsando en los centros educativos
del municipio la creación y puesta en marcha de Tutorías de
Atención a la Diversidad Afectivo-Sexual.
- 26 -
OCTAVO: Requerir al Gobierno autonómico, en base a sus competencias
en materia de educación, la introducción de la diversidad
afectivo sexual y familiar en el currículo académico.
NOVENO: Simbolizar el firme compromiso de este ayuntamiento con la
igualdad y los derechos del colectivo LGTBI colocando el 28 de
junio la bandera arcoíris, enseña de la diversidad, en los
edificios públicos municipales.
8.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL
UNIÓN POR LEGANÉS-ULEG PARA QUE EL
AYUNTAMIENTO DE LEGANES REPRUEBE Y RECRIMINE
A D. JESÚS GÓMEZ RUIZ POR SU COMPORTAMIENTO
ARBITRARIO, DISCRIMINADOR Y ANTIDEMÓCRATA
COMO ASÍ SENTENCIA EL TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA AL AFIRMAR QUE VIOLO LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES DE ULEG, INSTÁNDOSE POR ELLO A
SU DIMISIÓN COMO ALCALDE Y PRESIDENTE DEL
PLENO
Se dio lectura a la siguiente moción:
“En una sentencia notificada a primeros de junio, el Tribunal
Superior de Justicia de Madrid resolvió por unanimidad que el alcalde de
Leganés violó el derecho fundamental a la participación política de los
concejales de Unión por Leganés al vetar e impedirles arbitrariamente el
defender en un pleno municipal dos mociones por las que se pedía la creación
de sendas comisiones de investigación para aclarar las irregularidades en los
- 27 -
pliegos del mantenimiento de las zonas verdes y de la vía pública. El fallo, que
es firme y ante el que no cabe recurso, da la razón íntegramente al partido
vecinal, declarando expresamente que se vulneró el derecho fundamental de
participación política de ULEG al censurarle de manera caprichosa y
discriminatoria dos iniciativas.
Esta sentencia, que también cuenta con la aprobación del Ministerio
Fiscal que en dos ocasiones mantuvo que el alcalde vulneraba los derechos
fundamentales de ULEG, confirma todas las denuncias del partido vecinal
contra el autoritarismo y las ilegalidades permanentes del alcalde, quien con
sus continuos y graves escándalos está poniendo en riesgo la convivencia
democrática en Leganés, como sucedió en el pleno pasado, donde el alcalde,
en un comportamiento más propio de regímenes totalitarios, desalojó por la
fuerza, una vez más, a los ediles de ULEG que cumplían con su legítima labor
de Oposición al destapar la enésima fechoría del Sr. Gómez Ruiz.
La sentencia, que viene a avalar las denuncias respecto a las
prácticas antidemocráticas y arbitrarias de este alcalde, es inaudita en un
municipio de cerca de 200.000 habitantes y absolutamente extraordinaria y
excepcional. Es de tal calibre y dimensiones políticas que asombra el
comprobar que en nada ha cambiado el comportamiento del alcalde, ni que
haya siquiera pedido perdón o asumido su responsabilidad política y haya
hecho las maletas, sino que incluso se atreve a decir que "volvería a hacer lo
mismo", apelando una vez más a su largo historial de mentiras y medias
verdades y esgrimiendo una supuesta defensa de un honor de no se sabe muy
bien quién porque tal honor no fue alegado en ningún momento en todo el
proceso judicial, ni hay ninguna demanda ni del ayuntamiento ni de los
supuestos afectados por esas supuestas lesiones a ese supuesto honor
supuestamente atacado por ULEG y supuestamente defendido por quien, no
supuestamente, sino por sentencia firme es un violador de los derechos
fundamentales de un grupo político de la oposición
- 28 -
Por todo ello, se hace más necesario que nunca la inmediata dimisión
del alcalde Jesús Gómez, desacreditado como presidente del Pleno, y
confirmado como un violador de derechos fundamentales que actúa
arbitrariamente, abusa de su poder y que persigue hasta un grado enfermizo a
nuestro portavoz, Carlos Delgado, quien en todos los plenos municipales
termina expulsado de los plenos y maltratado en sus derechos por destapar las
corruptelas, irregularidades y tropelías de un alcalde que sólo debería serlo
en un ayuntamiento de algún régimen totalitario donde se violan
sistemáticamente derechos humanos, es decir, donde se encuentre con
personas que, como él (y así lo atestiguan sus escritos en todo tipo de
soportes), hagan apología del trabajo infantil, que la educación no es un
derecho, que la seguridad social es una reliquia del colectivismo a extinguir,
que sugiere la visita de cabezas rapadas a las casetas de fiestas de los partidos
de la Oposición o donde se denigre, machaque y persiga a todo el que proteste
frente al régimen de terror, despotismo y arbitrariedad.
Hay que recordar que Unión por Leganés-ULEG, que cuenta con 4
ediles en el Ayuntamiento y obtuvo el respaldo de 12.500 vecinos, es víctima y
sufre todo tipo de actuaciones del alcalde, Jesús Gómez: expulsiones de los
plenos sirviéndose de la policía municipal, censura de iniciativas, retirada del
micro en las intervenciones, difamaciones ... Pero a pesar de ser la cotidiana
víctima de las injusticias del alcalde el portavoz de ULEG aguanta la
desfachatez más absoluta por parte del alcalde y de los concejales del PP que
le apoyan, quienes no sólo han llevado en reiteradas ocasiones mociones al
pleno pidiendo la reprobación de Carlos Delgado, sino, en el colmo del
despropósito, en el pleno de septiembre de 2013 pidieron la dimisión del
concejal precisamente por sufrir precisamente ese vil comportamiento que ha
sido condenado por la Justicia por suponer una conculcación de los derechos
fundamentales de ULEG.
La sentencia del TSJ, suscrita por unanimidad de los 5 magistrados
del órgano de Justicia de más alto rango de la Comunidad de Madrid, no solo
- 29 -
confirma lo que venimos denunciando desde hace meses respecto a la insana
costumbre del alcalde de saltarse la ley, machacar a los demás y abusar de su
poder, sino que supone una inapelable victoria personal porque, mientras el
alcalde se sirve del dinero público y de los abogados del ayuntamiento para
defender sus despotismo s y sus gamberradas políticas, ULEG acude a los
juzgados a defender a los leganenses con nuestro portavoz Carlos Delgado
como abogado
Esta formación política también recuerda que a esta violación de los
derechos constitucionales, se suman muchas otras acciones inaceptables del
Sr. Gómez Ruiz y que sería hasta reiterativo reproducir en este momento y que
también se llevaron a, por ejemplo, el pleno de julio de 2013.
De este modo, y siendo innumerables los motivos que justifican esta
moción sometemos a la votación del pleno el siguiente ACUERDO
1) El Ayuntamiento de Leganés reprueba y recrimina a D. Jesús
Gómez Ruiz por su comportamiento arbitrario, discriminador y antidemócrata
como así sentencia el Tribunal Superior de Justicia al afirmar que violó los
derechos fundamentales de ULEG, instándose por ello a su dimisión como
alcalde y presidente del Pleno.
Del contenido íntegro de esta moción se dará traslado a las Cortes
Generales, a la Asamblea de Madrid, a los grupos políticos que la integran, al
Presidente Regional, al Consejero de Presidencia, Justicia y portavocía del
Gobierno Regional, a todos los trabajadores del Ayuntamiento de Leganés y al
Consejo de Ministros del Gobierno de España”.
Defendió la moción el Señor Delgado Pulido.
Por el Grupo Municipal Socialista, el Señor Gómez Montoya anuncia
el voto favorable.
- 30 -
En nombre del Grupo Municipal Popular intervino el Señor Martín
Illarregui, el cual dijo que el grupo popular no va a debatir la moción
presentada por un grupo cuyo portavoz esperemos que cese esta tarde como
concejal de este ayuntamiento, ha dirigido las siguientes frases a miembros de
este gobierno. Frases como:
• Una indigna corte de pazguatos, mediocres, ganapanes aquejadas del
síndromes de Estocolmo y esclava de sus vicios.
• Ese energúmeno que ha secuestrado la alcaldía con su matonismo
político
• Ir borracho a casa y que lo vea un hijo tampoco puede ser un buen
ejemplo
• Mujer adultera, deberías taparte un poquito y guardar un poco de
decoro aunque sea por tus hijas
Anuncia el voto en contra.
El Señor Delgado Pulido dijo que frente a la sentencia el equipo de
gobierno no tiene nada que decir ya que cinco Magistrados han dicho que se
vulneraron los derechos fundamentales. Recordó también que el Alcalde
desalojó a los miembros de ULEG con Agentes de la Policía Local.
Finalizó diciendo que no se trata de que un grupo opine una cosa y
otro diga otra, sino que hay sentencia firme en la cual se afirma que se
vulneraron los derecho fundamentales.
Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
mayoría, con los votos en contra de los doce Sres. Concejales del Grupo
Municipal Popular, y los votos a favor de los siete Sres. Concejales asistentes
del Grupo Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo
Municipal Unión por Leganes-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo
- 31 -
Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron: El Ayuntamiento de
Leganés reprueba y recrimina a D. Jesús Gómez Ruiz por su comportamiento
arbitrario, discriminador y antidemócrata como así sentencia el Tribunal
Superior de Justicia al afirmar que violó los derechos fundamentales de ULEG,
instándose por ello a su dimisión como alcalde y presidente del Pleno.
Del contenido íntegro de esta moción se dará traslado a las Cortes
Generales, a la Asamblea de Madrid, a los grupos políticos que la integran, al
Presidente Regional, al Consejero de Presidencia, Justicia y portavocía del
Gobierno Regional, a todos los trabajadores del Ayuntamiento de Leganés y al
Consejo de Ministros del Gobierno de España.
9.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL
UNIÓN POR LEGANÉS-ULEG CONTRA LA REFORMA DE
LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL QUE PRETENDE EL
GOBIERNO.
Se dio lectura a la siguiente moción:
“Unión por Leganés -ULEG, por las consecuencias y efectos que
también tendría en la población leganense y en los profesionales del Derecho
que operan en nuestra ciudad, asume como propia una iniciativa que nos han
hecho llegar desde el Sector de la Administración de Justicia de CCOO de la
Comunidad de Madrid. Por ello, reproducimos prácticamente en su integridad
su propuesta para que sea debatida y votada en el pleno del ayuntamiento de
Leganés:
Los planes que el Ministerio de Justicia ha anunciado y que van a
comenzar su trámite legislativo, están enmarcados en el proceso de recortes en
- 32 -
los servicios públicos puesto en marcha por el Gobierno. Con la excusa de
mejorar la eficiencia del servicio público, sus proyectos obedecen al
sacrosanto objetivo de reducción del gasto público, a costa de una merma, a
nuestro juicio inaceptable, en la prestación del servicio público de la
administración de justicia a los ciudadanos.
Las reformas que pretende el ministro de Justicia se basan en una
serie de propuestas que acabarán con el servicio público de la administración
de justicia como universal y gratuito; que deje de estar prestado en parte por
empleados públicos y que, en definitiva, a través de dificultar el acceso a la
justicia de la mayoría de los ciudadanos, produzca una disminución en el
número de asuntos judiciales que permita 'justificar" la destrucción de puestos
de trabajo. La justicia es un servicio público necesario, como la educación o la
salud, y el Gobierno, en lugar de proveerla de los medios necesarios para su
eficaz funcionamiento, apuesta por alejarla de los ciudadanos, a los que se les
están poniendo trabas de todo tipo para el acceso a la misma.
La primera medida, fue la aprobación de la Ley de Tasas, que ha
dejado fuera de la protección judicial a miles de ciudadanos que no pueden
hacer frente a los costes que supone acudir a los juzgados. Lo siguiente ha
sido la Ley de Jurisdicción voluntaria (en tramitación parlamentaria) que
otorga una parte muy importante de esta clase de procedimientos a
Registradores de la Propiedad y Mercantiles y a los Notarios. Y en la misma
línea, el anuncio de arrancar los Registros Civiles de la administración de
justicia para entregárselos a los Registradores de la propiedad y mercantiles
y, en parte a los Notarios (algo en lo que aún sigue empeñado y, por eso,
ampliará la vacatio legis de la Ley a pesar de que debería entrar en vigor el
día 22 de julio de 2014).
Para los ciudadanos, el servicio del Registro Civil dejaría de ser
gratuito, y el cierre de los registros civiles y de los juzgados de paz de
poblaciones con más de 7000 habitantes, dificultaría seriamente el acceso de
- 33 -
una importantísima cantidad de ciudadanos a este servicio público, les
obligará a veces a costosos desplazamientos o a la contratación de gestorías
que puedan ocuparse de los correspondientes trámites. Consecuente con estos
cierres, los Libros de Registros se custodiaran en otros lugares alejados del
lugar donde "nacieron". Sus inscripciones -las historias de sus vecinos- se
alejaran de aquellos que por alguna razón necesiten conocerla.
Desaparecerían, además, todos los puestos de trabajo de los registros
civiles y de los juzgados de Paz y, habría una fuerte destrucción de empleo
público. Pero, sin duda, es el Anteproyecto de modificación de la Ley
Orgánica del Poder Judicial y de la Ley de Demarcación y Planta que el
gobierno de España aprobó en el Consejo de Ministros celebrado el 4 de Abril
de este año 2014, el que pretende desmontar el actual Servicio Público de la
Administración de Justicia, conjugando unos efectos que no compartimos:
1.- Se antepone la reducción del gasto público a cualquier otro criterio,
incluida la mejora del servicio público.
2.- Se produce un alejamiento de la justicia para los ciudadanos
imponiéndole nuevas trabas, esta vez geográficas y de movilidad, para el
acceso a la tutela judicial efectiva. Esto supone una lesión esencial a este
derecho fundamental.
3.- Se ponen en peligro miles de puestos de trabajo.
4.- También se lleva a cabo una lesión esencial al derecho fundamental del
Juez ordinario predeterminado por la Ley, al quedar afectada la
independencia e inamovilidad de los mismos a criterios alegales tales
como la mayor o menor población, litigiosidad, etc., jueces que, además,
tendrán un menor conocimiento de su circunscripción, con lo que sus
pronunciamientos no podrán tener en cuenta la realidad social de cada
zona.
- 34 -
Las propuestas contenidas en el Anteproyecto presentado supondrán:
- La desaparición de todos y cada uno de los Juzgados de Paz.
- La primera instancia judicial en todos los órdenes jurisdiccionales
tendrá ámbito territorial provincial, es decir, desaparecerá los partidos
judiciales. La competencia de esta primera instancia en todos los órdenes
jurisdiccionales corresponderá a los Tribunales de Instancia de ámbito
provincial, y con sede en la capital de la provincia.
- Desaparecen las Audiencias Provinciales, cuyas competencias
pasarían en los asuntos que conocen en primera o única instancia a los
tribunales de instancia y en los recursos a las salas correspondientes de los
Tribunales Superiores de Justicia.
Caso de ser aprobado este anteproyecto, las consecuencias serán
demoledoras:
1.- La destrucción de puestos de trabajo, así como un amplio proceso
de reasignación de efectivos con movilidad geográfica forzosa entre los
trabajadores de los Juzgados y Tribunales, al desaparecer físicamente muchos
centros de trabajo.
2.- La afectación del trabajo de los profesionales que colaboran con
la administración de justicia en los pueblos (abogados y procuradores),
quienes se verán obligados a realizar desplazamientos hasta la capital de
provincia, con la evidente pérdida de tiempo y que sin duda repercutirá en las
minutas que pasen a los clientes.
3.- Un grave impacto en la actividad económica de las localidades
donde actualmente están enclavadas las cabezas de los partidos judiciales que
desaparecen, actividad económica generada por la residencia en la localidad
de los empleados públicos; por la actividad en despachos profesionales de
abogados, procuradores, peritos, etc., y, en otros sectores, como la hostelería
- 35 -
y el comercio, por la movilidad de ciudadanos del partido judicial que ahora
se produce hacia los municipios afectados desde las distintas localidades que
conforman el partido judicial.
4.- La ciudadanía será la gran perjudicada. La nueva distribución
geográfica que se plantea obligará a miles de ciudadanos a hacer largos y
costosos desplazamientos (ni el transporte, ni los aparcamientos son gratuitos)
hasta las nuevas y únicas sedes judiciales en la capital, obstaculizando el
ejercicio de sus legítimos derechos ante los Tribunales de Justicia.
Por lo expuesto, se propone al pleno la adopción del siguiente
ACUERDO
El ayuntamiento de Leganés se manifiesta contra la reforma de la
organización judicial que pretende el Gobierno que supondrá la desaparición
de los Partidos Judiciales, el cierre de cientos de Juzgados; contra la
pretendida privatización de los Registros Civiles y por su mantenimiento como
servicio público; reclamando la supresión de las tasas judiciales y en defensa
del Servicio Público de la Administración de Justicia de calidad y de su
universalidad, gratuidad y acceso en condiciones de igualdad para todas las
personas”.
Defendió la moción el Señor Delgado Pulido.
Por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes intervino el
Señor Calle Gallardo el cual dijo que retiraban su moción del punto 13 pues era
similar a esta. Anuncia el voto favorable.
El Señor Gómez Montoya, en nombre del Grupo Municipal Socialista
anuncia el voto favorable a la moción.
Por el Grupo Municipal Popular intervino el Señor Recuenco
manifestando que el grupo popular no va a debatir la moción presentada por un
- 36 -
grupo cuyo portavoz esperemos que cese esta tarde como concejal de este
ayuntamiento, ha dirigido las siguientes frases a miembros de este gobierno.
Frases como:
• Una indigna corte de pazguatos, mediocres, ganapanes aquejadas del
síndromes de Estocolmo y esclava de sus vicios.
• Ese energúmeno que ha secuestrado la alcaldía con su matonismo
político
• Ir borracho a casa y que lo vea un hijo tampoco puede ser un buen
ejemplo
• Mujer adultera, deberías taparte un poquito y guardar un poco de
decoro aunque sea por tus hijas
Anuncia el voto en contra de su grupo a la moción.
Intervino nuevamente el Señor Delgado Pulido diciendo que el Grupo
Municipal Popular, al no tener argumentos, entra en la descalificación
personal.
Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
mayoría, con los votos en contra de los doce Sres. Concejales del Grupo
Municipal Popular, y los votos a favor de los siete Sres. Concejales asistentes
del Grupo Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo
Municipal Unión por Leganes-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo
Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron: El Ayuntamiento de
Leganés se manifiesta contra la reforma de la organización judicial que
pretende el Gobierno que supondrá la desaparición de los Partidos Judiciales, el
cierre de cientos de Juzgados; contra la pretendida privatización de los
Registros Civiles y por su mantenimiento como servicio público; reclamando la
supresión de las tasas judiciales y en defensa del Servicio Público de la
- 37 -
Administración de Justicia de calidad y de su universalidad, gratuidad y acceso
en condiciones de igualdad para todas las personas.
10.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL
UNIÓN POR LEGANÉS-ULEG PARA INSTAR A LA
COMUNIDAD DE MADRID A QUE DEVUELVA A LOS
CIUDADANOS LO INDEBIDAMENTE COBRADO POR LA
TASA DENOMINADA “EURO POR RECETA” Y QUE HA
SIDO TUMBADA POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
Se dio lectura a la siguiente moción:
“El Tribunal Constitucional declaró recientemente contrario a
derecho el polémico pago de un euro por receta que entró en vigor en enero de
2013 en la Comunidad de Madrid, al igual que hizo con la misma medida que
fue implantada por la Generalitat de Cataluña. Así consta en una sentencia
por la que el Pleno del Alto Tribunal estimó el recurso presentado por el
Grupo Parlamentario Socialista contra el artículo 2.9 de la Ley de la
Asamblea de Madrid 8/2012, de 28 de diciembre, que establece el llamado
«euro por receta».
Esta tasa se aplicó durante 29 días en la comunidad, después de que
el Constitucional decretara su suspensión cautelar. Al igual que hicieron con
la tasa catalana, los magistrados del Alto Tribunal concluyeron que el pago
del euro por receta debe declararse inconstitucional y nulo por cuanto invade
la competencia estatal del artículo 149.1.16 de la Constitución Española.
La sentencia reitera los argumentos con los que se declaró la
inconstitucionalidad de la tasa farmacéutica en Cataluña. Entonces, se afirmó
- 38 -
que la financiación sanitaria es una «competencia básica del Estado». El
dictamen señala que la tasa recurrida «re cae de forma directa sobre la
prestación farmacéutica, pues su pago es condición para la dispensación del
medicamento o producto sanitario», lo que en la práctica supone el
empeoramiento de una «prestación básica» para el ciudadano. En este
sentido, el TC explica que las regiones pueden desarrollar su propia política
sanitaria siempre y cuando ésta implique la prestación de servicios
adicionales para los usuarios, pero, en ningún caso pueden mermarlos y esta
iniciativa, sin embargo, solo dificulta el acceso de los fármacos a los
ciudadanos.
Durante el período de aplicación de la medida, la Comunidad
recaudó 3,7 millones de euros. En su momento, un total de 262.716 personas
se negaron a pagar la tasa de un euro por receta
Para Unión por Leganés - ULEG es triste comprobar cómo la propia
administración dicta normas injustas para los ciudadanos y que el-Tribunal
Constitucional tenga que enmendarlas.
Uno se pregunta si esto no lo veía o si los gabinetes técnicos de la
Comunidad de Madrid no advirtieron de la dudosa legalidad de la tasa,
teniendo en cuenta la suspensión ya dictada en Cataluña por el mismo motivo.
Sin duda, es una prueba más de cómo el PP gobierna de espaldas a los
vecinos. Ahora, toca solicitar que devuelvan a todos lo que cobraron de forma
ilegal e indebida, eso sí, pagando el interés legal del dinero, ya que la
administración a los ciudadanos comunes no sólo no les perdona las deudas
sino que les aplica un recargo cuando estos se retrasan.
Entendemos desde Unión por Leganés-ULEG que no sería justo que
los que optaron por ajustarse a la norma, aunque injusta, y pagaron la tasa
salgan perjudicados frente a los que en su día optaron por la insumisión
tributaria y no pagaron el euro.
- 39 -
Por este motivo, entendemos que es una nueva y buena ocasión para
apoyar a nuestros vecinos y que desde el ayuntamiento de Leganés, además de
lo que desde otras organizaciones se esté haciendo, se asesore a los
ciudadanos para exigir la devolución de lo injustamente pagado y se inste a la
Comunidad de Madrid para que de inmediato ponga en marcha los
mecanismos y procedimientos necesarios para devolver ese dinero. Una
actuación que no reviste especial dificultad porque está informatizado el
sistema de recetas y bien identificadas las personas que abonaron la tasa en el
periodo en el que fue cobrada. Por todo ello, presentamos al pleno la siguiente
MOCIÓN
1) El ayuntamiento de Leganés insta a los servicios responsables de la
Comunidad de Madrid a que pongan en marcha de inmediato las medidas
oportunas para que se devuelva a los ciudadanos afectados el dinero cobrado
por el "euro por receta".
2) El ayuntamiento de Leganés asesorará y prestará la ayuda que sea
precisa para que los vecinos de Leganés perjudicados puedan recuperar su
dinero cuanto antes.
Del contenido de esta moción se dará traslado a la Asamblea de la
Comunidad de Madrid y a los grupos políticos que la integran, al Presidente
Regional y al Consejero de Sanidad, así como a las distintas organizaciones de
Consumidores y Usuarios y a la Federación de Asociaciones de Vecinos de
Leganés”.
Defendió la moción el Señor López Serrano.
El Señor Calle Gallardo, en nombre de Izquierda Unida- Los Verdes,
anuncia el voto favorable ya que es un tema en el cual su partido viene
trabajando en la Comunidad de Madrid.
- 40 -
En nombre del Grupo Municipal Socialista, el Señor Gómez Montoya,
se anuncia el voto favorable indicando también que el partido socialista viene
trabajando en la Asamblea sobre el asunto tratado en la moción.
Por el Grupo Municipal Popular intervino el Señor Juárez el cual
manifestó que el grupo popular no va a debatir la moción presentada por un
grupo cuyo portavoz esperemos que cese esta tarde como concejal de este
ayuntamiento, ha dirigido las siguientes frases a miembros de este gobierno.
Frases como:
• Una indigna corte de pazguatos, mediocres, ganapanes aquejadas del
síndromes de Estocolmo y esclava de sus vicios.
• Ese energúmeno que ha secuestrado la alcaldía con su matonismo
político
• Ir borracho a casa y que lo vea un hijo tampoco puede ser un buen
ejemplo
• Mujer adultera, deberías taparte un poquito y guardar un poco de
decoro aunque sea por tus hijas
Anuncia el voto en contra de su grupo a la moción.
El Señor López Serrano dijo que cuando miembros de su grupo
pronuncian frases reiterativas de protesta, les hacen tres advertencias y luego
les expulsan, y sin embargo ahora se permite todo.
Reiteró su defensa de la moción y pidió que se inste a la Comunidad a
la devolución a los ciudadanos afectados del dinero cobrado por el "euro por
receta
Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
mayoría, con los votos en contra de los doce Sres. Concejales del Grupo
- 41 -
Municipal Popular, y los votos a favor de los siete Sres. Concejales asistentes
del Grupo Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo
Municipal Unión por Leganes-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo
Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron:
PRIMERO: El Ayuntamiento de Leganés insta a los servicios responsables
de la Comunidad de Madrid a que pongan en marcha de
inmediato las medidas oportunas para que se devuelva a los
ciudadanos afectados el dinero cobrado por el "euro por receta".
SEGUNDO: El ayuntamiento de Leganés asesorará y prestará la ayuda que
sea precisa para que los vecinos de Leganés perjudicados
puedan recuperar su dinero cuanto antes.
Del contenido de esta moción se dará traslado a la Asamblea de
la Comunidad de Madrid y a los grupos políticos que la
integran, al Presidente Regional y al Consejero de Sanidad, así
como a las distintas organizaciones de Consumidores y Usuarios
y a la Federación de Asociaciones de Vecinos de Leganés.
12.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL
POPULAR DE APOYO A LOS DOCENTES DE LEGANES Y
DE REPROBACIÓN A LA OPOSICIÓN POR NO ACUDIR AL
ACTA DE HOMENAJES A LOS MAESTROS JUBILADOS
Se dio lectura a la siguiente moción:
“Por segundo año consecutivo, los representantes de los grupos
políticos del PSOE, Izquierda Unida y ULEG, presentes en el Pleno del
- 42 -
Ayuntamiento de Leganés, no acudieron el pasado día 18 de junio, al acto de
homenaje institucional del Ayuntamiento a los maestros jubilados a lo largo de
este curso.
Este acto institucional rinde cada año homenaje a todos los maestros,
tanto de educación pública como concertada y privada, que con su trabajo han
contribuido a formar a varias generaciones de ciudadanos de Leganés.
En el acto de este año estuvieron presentes 16 docentes, acompañados
por sus familias, amigos y equipos directivos de sus centros. También acudió
el Director de Área Territorial, en representación de la Comunidad de Madrid,
así como profesores y alumnos de varios centros de la ciudad. Este acto sirve
de punto de encuentro para la comunidad educativa de Leganés y muchos de
los presentes expresaron su malestar por la ausencia de representantes de los
grupos políticos de la oposición.
Es un acto carente de todo sentido partidista y que acoge a toda la
comunidad educativa de Leganés. Desde la llegada del equipo de gobierno del
Partido Popular, participan en este acto de homenaje también los maestros
que han trabajado en los centros educativos concertados y privados, algo
impensable en la etapa anterior. Y es que su labor también debe ser
reconocida como se merece, porque su contribución a nuestra ciudad es
importante. Nosotros no excluimos a nadie, como si hacía el gobierno
anterior, que no tenía en cuenta a los jubilados de la enseñanza concertada ni
privada
Nosotros trabajamos con y para toda la comunidad educativa. Hay
que señalar que se trata de un acto que refleja el reconocimiento de toda la
ciudad de Leganés, a través de sus representantes políticos en el
Ayuntamiento, por lo que resulta especialmente chocante la actitud de la
oposición. Así lo expresaron algunos de los maestros jubilados, que se
sintieron 'ninguneados' por los representantes de la oposición en el
Ayuntamiento de Leganés.
- 43 -
Tanto es así que manifestación literal de alguno de los homenajeados
"se trató de un acto entrañable pero nos sentimos decepcionados porque no
hemos tenido aquí a todos nuestros representantes. Es un acto institucional de
premio y de respeto hacia personas- que han estado 40 años intentando hacer
libres a las generaciones. Tendríamos que haber estado acompañados de
ellos". De hecho la queja llegó hasta indicar que se sentían tristes ·"porque la
osadía de los ausentes haya sido producto de su mucha estulticia".
Por esta razón, desde el Grupo Municipal Popular en el
Ayuntamiento de Leganés solicitamos al Pleno Municipal la adopción del
siguiente acuerdo:
1°- Rechazar y condenar la actitud partidista y carente de sentido
mostrada por los representantes de los grupos municipales de PSOE, Unión
por Leganés e IU-Los Verdes por su ausencia en un acto de reconocimiento al
trabajo de unos docentes que han estado educando y trabajando en la
educación de ciudadanos de Leganés durante los últimos 40 años, en aras de
perjudicar solamente a los docentes homenajeados”
Defendió la moción la Señora Pastor de Pablo
En nombre del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes
intervino el Señor Rubio Tello, el cual dijo que habían recibido una carta de la
plataforma de profesores de la escuela pública de Leganes en la cual se les
pedía la no asistencia al acto en protesta por los recortes en la educación
pública que está llevando el Partido Popular.
Dijo que su partido no fue al acto por el deterioro de la escuela pública
y citó los casos de cierre de Verbena y Valle Inclán y la construcción de un
centro privado en un terreno público.
- 44 -
El Señor Delgado Pulido, en nombre del Grupo Municipal Unión por
Leganés-ULEG manifestó que aunque el grupo popular no se merece que
conteste a la moción, por respeto a sus votantes lo va a hacer. Anunció el voto
en contra pues a los docentes no se les apoya quitando colegios y
menoscabando a la escuela pública y concluyó diciendo que ningún profesor
jubilado se ha quejado sino que ha mostrado respeto a la decisión de su grupo.
Por el Grupo Municipal Socialista intervino el Señor Gómez Montoya
el cual dijo que al acto fueron menos personas que las manifestadas por el
Señor Álamo en la Junta de Portavoces. Pidió perdón a los profesores
asistentes al acto pero explicó que su grupo no fue en protesta por la actuación
del equipo de gobierno contra la enseñanza pública.
En su segunda intervención la Señora Pastor dijo que la carta de la
Plataforma de los profesores de la Escuela Pública era un documento sin
firmar. El acto que se celebró era institucional de reconocimiento a una
trayectoria profesional y no un acto político.
Comentó que al Señor Rubio le ve en actos del CEMU que es un
centro concertado y le pregunta porque lo hace si defiende tanto la enseñanza
pública.
El Señor Rubio Tello contestó que a la CEMU ha ido e irá porque el
Ayuntamiento no les ha regalado nada a diferencia de otro centro concertado a
los cuales se les ha regalado el terreno. Dijo también que los profesores de la
enseñanza pública les pidieron que no fueran pues el partido popular, en
materia de educación, ha subido las tasas, hay menos profesores y cierran
Escuelas Infantiles.
Por último dijo que aprobar la LOMCE es retrotraer la educación a los
años sesenta, y señaló que aun respetando a los profesores que protagonizaron
- 45 -
el acto, no acudieron al mismo porque el Partido popular se ha cargado la
escuela pública.
Concluyó el turno de intervenciones la Señora Pastor indicando que
ella tiene respeto a todas las asociaciones educativas pero el escrito de la
Coordinadora no venía firmado por ningún profesor. Finalizó diciendo que los
profesores se merecían un respeto.
Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
mayoría, con los votos en contra de los siete Sres. Concejales asistentes del
Grupo Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal
Unión por Leganes-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo Municipal de
Izquierda Unida-Los Verdes, y los votos a favor de los doce Sres. Concejales
del Grupo Municipal Popular, acordaron: Rechazar la moción anteriormente
transcrita.
13.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE
IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES EN DEFENSA DEL
SERVICIO PUBLICO DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
Por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes se retira la
mencionada moción.
- 46 -
14.- URGENCIAS.
14.1- DECLARACIÓN DE URGENCIA.
Previa especial Declaración de Urgencia, adoptada por mayoría, con
las abstenciones de los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión por
Leganes-ULEG, y los votos a favor de los doce Sres. Concejales del Grupo
Municipal Popular, los siete Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal
Socialista y los tres Sres. Concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-
Los Verdes, la Corporación adopto el acuerdo que a continuación se trascribe:
14.2- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL
POPULAR SOLICITANDO LA DIMISIÓN DE D. CARLOS J.
DELGADO PULIDO EN CALIDAD DE PORTAVOZ DEL
GRUPO MUNICIPAL DE ULEG, SU DIMISIÓN COMO
CONCEJAL Y SU RENUNCIA AL ACTA DE CONCEJAL
DEL AYUNTAMIENTO DE LEGANÉS.
Se dio lectura a la siguiente moción:
“At. Secretaria General del Pleno del Ayuntamiento de Leganés.
En virtud del arto 74 apartado 2 del Reglamento Orgánico Municipal,
en el que se señala en su tenor literal que "Los Grupos políticos o Concejales
podrán someter a la consideración del Pleno mociones por razones de
urgencia, que se formulará por escrito y con copias suficientes para cada uno
de los grupos, que se podrán presentar hasta las diez horas del día anterior al
de la celebración de la sesión plenaria", el grupo municipal popular presenta
por el procedimiento de URGENCIA la siguiente moción para su debate y
- 47 -
aprobación el PLENO ORDINARIO a celebrar el próximo 27 de junio a las
16.00.
De la misma se hace entrega de tres copias para que se dé traslado a
los tres grupos municipales.
MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL POPULAR
SOLICITANDO LA DIMISIÓN DE D. CARLOS J. DELGADO PULIDO EN
CALIDAD DE PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL DE ULEG, SU
DIMISIÓN COMO CONCEJAL Y SU RENUNCIA AL ACTA DE CONCEJAL
DEL AYUNTAMIENTO DE LEGANÉS.
El 31 de octubre del año 2000, según reza en la Carta Apostólica
escrita por Juan Pablo 11, el entonces papa declaraba Patrono de los
Gobernantes y de los Políticos a Santo Tomás Moro a instancias de la
solicitud realizada por diferentes jefes de Estado y de Gobierno. Aquella Carta
iba encabezada con una de las históricas frases del que es nuestro patrón que
rezaba "El hombre no puede ser separado de Dios, ni la política de la mora/".
En las palabras de Juan Pablo 11 se recordaba el modelo de Tomás Moro
cuya veneración era un ejemplo imperecedero de coherencia moral. Además
de ser fuente de inspiración para una política que tuviese como fin supremo el
servicio a la persona humana.
Y argumentaba el santo padre, entre la larga lista de razones a favor
de la proclamación como patrono de los gobernantes la necesidad que siente
el mundo político y administrativo de modelos creíbles y añadía que las
promesas de una nueva sociedad, propuestas con buenos resultados a una
opinión pública desorientada, exigen opciones políticas claras a favor, entre
otros, de los jóvenes y de los marginados.
La figura de Tomás Moro y su ejemplo en el modo de hacer política se
ha convertido en las últimas horas en nuestra ciudad en un episodio más de la
falta de respeto con la que el portavoz del grupo municipal de Unión por
- 48 -
Leganés trata a las mujeres del equipo de gobierno, dedicándole a una de ellas
en twiter la siguiente frase: "Como mujer adúltera, deberías taparte un
poquito y guardar decoro aunque sea por tus hijas". El portavoz del partido
independiente ha mostrado un escaso, sino hipócrita, arrepentimiento después
de que el pasado martes, y ante el escándalo derivado de sus declaraciones,
haya asegurado, también a través de twitter, que "si piensan que en Unión por
Leganés nos vamos a achicar es que no nos conocen. Seguiremos llamando a
las cosas por su nombre".
La repulsa, alarma e indignación social ante esta frase, añadida a las
explicaciones ofrecidas en un medio de comunicación indicando que le llamó
"adúltera por estar divorciada y mantener una relación con un concejal del
Partido Popular en el Ayuntamiento", ha llegado desde todos los rincones de
nuestro país. Políticos de todos los signos, y ciudadanos anónimos, han
manifestado su indignación ante este ataque, que no por novedoso es menos
grave que los anteriores, contra una de las mujeres del equipo de gobierno del
Partido Popular.
Y es que este último episodio no es más que la punta del iceberg de
una forma de hacer política que, sin tener en cuenta los límites éticos o
morales, el presidente de CAPI y portavoz independiente ha adoptado con el
único fin de destruir a sus adversarios política o personalmente.
Los ataques a través de redes sociales ya han sido denunciados en
más de una ocasión por el alcalde de Leganés quien le ha reprochado
públicamente sus continuos insultos y salidas de tono calificándole de "nazi",
"dictador", "enfermo", "loco" o, incluso, llegando a asegurar que "llega
borracho a casa de/ante de su hijo".
Unas prácticas que también se han extendido a otros miembros del
equipo de Gobierno a los que Carlos Delgado ha llegado a señalar por su
orientación sexual o ha atacado gratuitamente, como hizo con la concejal de
Seguridad Ciudadana y Festejos, Noemí Selas, a la que llegó a calificar de
- 49 -
"ilegitima para desempeñar su responsabilidad", o con el concejal de
Urbanismo e Industria, Miguel Ángel Recuenco, al que llamó "putero" en una
comisión de Contratación.
Posteriormente el portavoz de ULEG utilizó su blog para colgar una
fotografía en la que aparecían las hijas de la Secretaria General, a las que
señaló como tales, insistiendo en identificar el colegio donde asisten estas
menores. Estos hechos, que podrían constituir un delito, ya han sido puestos en
conocimiento de la Fiscalía del Menor por la primer teniente de alcalde,
Beatriz Tejero, quien ha aportado toda la documentación al respecto.
Por ello desde el grupo municipal Popular consideramos que Carlos
José Delgado Pulido no sólo está incapacitado para ejercer la representación
ciudadana sino que, su presencia en el Pleno, daña la imagen y los intereses
de Leganés desde hace ya bastantes meses. Motivo que ha llevado a nuestra
formación a presentar esta iniciativa, a la que exhortamos a adherirse, tanto a
sus compañeros de grupo como al resto de fuerzas políticas, para solicitar la
reprobación, dimisión y entrega de su acta como concejal del Ayuntamiento de
Leganés; como ya lo han hecho todos los miembros del equipo de gobierno tal
y como se acompaña en documento con firmas adjunto a esta iniciativa.
Por todo lo anteriormente expuesto, el grupo municipal popular
solicita al Pleno el Ayuntamiento de Leganés la adopción de los siguientes
acuerdos:
1°.- La dimisión inmediata como portavoz del grupo municipal de ULEG del
Ayuntamiento de Leganés de Carlos J. Delgado.
2°- Su cese en el cargo de concejal de este Ayuntamiento, renunciando a su
acta.
3°.- Dar traslado del contenido de esta moción a la Comisión de Igualdad de
la Asamblea de Madrid.
- 50 -
4°.- Dar traslado del contenido de esta moción a la Dirección General de la
Mujer de la Comunidad de Madrid”.
Antes de pasar a la moción, el Señor Calle comentó que los Grupo
Municipal Socialista e Izquierda Unida-Los Verdes habían presentado una
moción conjunta sobre condena a comportamientos machistas y se la habían
dado al Secretario del Pleno.
Intervino el Señor Álamo para decir que el Reglamento obliga a que
estas presentaciones de urgencia se hagan con copia a todos los portavoces.
Se hace un receso para que se reúna la junta de portavoces
Siendo las diecisiete horas y quince minutos se reanuda la sesión. El
Señor Gómez Montoya pidió al Secretario que informase porque no se votaba
la urgencia de la moción.
Defendió la moción la Sra. Tejero Oller, la cual pidió que se
incorporasen al expediente unos folios que contienen mensajes enviados en las
redes sociales.
Tomo la palabra Sra. Benito Serrano como concejal, pero también
como Secretaria de Mujer de Unión por Leganés-ULEG para manifestar lo
siguiente:
“Ante las falsedades vertidas y ante la infame e hipócrita campaña de
intoxicación y persecución, políticamente interesada y prefabricada por el PP
de Leganés, queremos expresar:
1º) Que el pasado domingo 22 de junio nuestro grupo político y nuestro
portavoz a través de nuestras cuentas de Twitter, fueron víctimas de un
- 51 -
ataque reiterado y de provocaciones desde las 16.00 horas por parte de
la asesora del Partido Popular y con sueldo municipal y miembro de la
candidatura del PP, Paz Paniagua, quien criticaba la asistencia de
Unión por Leganés-ULEG a actos organizados en la ciudad,
concretamente a un evento religioso celebrado esa mañana con motivo
de la celebración del Corpus Christi, concentrando su ataque en Carlos
Delgado, a quien se le cuestionaba no solo su asistencia, sino también
sus convicciones o actitudes cristianas insinuando o tachándolo de
actitud inmoral, de falso, de impostado católico y de político que va a los
actos religiosos o procesiones por figurar y que, entre otras ofensas, que
no había aprendido nada después de rezar 7 “padresnuestros”.
Esta cargo político, Paz Paniagua, que también había acudido a la
procesión junto a otros muchos cargos y ediles del PP, y respecto a los
cuales ULEG nunca ha puesto en duda su ADN católico o sus creencias
espirituales, se erigió en repartidora de carnés de pureza católica y de
estricto cumplimiento de los cánones de la Iglesia y se despachó a gusto
contra nuestro partido y nuestro portavoz en sucesivos y reiterados
comentarios provocadores.
2º) En este contexto religioso donde se polemiza sobre la autenticidad de las
convicciones católicas y tras la insistencia y provocación de la asesora
del PP para que le respondiera nuestro portavoz, ya que no le valía lo
que le dijera ULEG, al final logró que le contestara pidiéndole que más
valiera que guardara silencio, que es lo que significa en este contexto el
“tápese” y, como reacción ante la ofensa, nuestro portavoz puso también
en duda la autoridad moral de esta asesora para reprochar a los demás,
y utilizó el término de “adúltera”, palabra gruesa e inoportuna pero que
se emitía dentro de un contexto religioso y en ningún caso por una
cuestión de machismo como se ha repetido desde el Partido Popular,
intentando convertir una lamentable reyerta personal entre dos
supuestos católicos en una campaña destructiva y de burda y vergonzosa
- 52 -
manipulación contra nuestro grupo político, personalizando en nuestro
portavoz, donde todo se ha sacado de contexto para hacer ver lo que no
es.
3º) En cualquier caso, nuestro portavoz se disculpó públicamente a las
pocas horas por utilizar tal expresión a la hora de catalogar la
autoridad moralidad de la asesora del PP, quien recordemos no ahorró
tweets para herirle. No obstante, reconocemos que ha sido una torpeza
por nuestra parte haber respondido a esta provocación alevosa y
premeditada y por ello nuevamente pedimos perdón.
Por otra parte, en otro ejemplo de doble moral y de doble vara de medir,
aún seguimos esperando las disculpas por lo que dijo la señora
Paniagua porque también nosotros nos sentimos agredidos. Es más,
fuimos las víctimas y los que repelimos su ataque, si bien de manera
desafortunada como ya hemos reconocido.
4º) Asimismo, y para que quede claro, como representante de la secretaría
que se encarga del área de mujer de Unión por Leganés-ULEG no
aceptamos las acusaciones vertidas contra nuestro portavoz. Negamos la
existencia de machismo en ninguna declaración de nuestro partido y por
supuesto de nuestro portavoz. Nos asquea esta campaña del PP, no es la
primera vez que ocurre, porque esto ya la han sufrido otros ediles y
alcaldes de Leganés.
5º) Los vecinos deben saber que los ediles de ULEG y especialmente nuestro
portavoz padecemos constantemente por parte de simpatizantes y
militantes del PP provocaciones, insultos o incluso de amenazas a través
de redes sociales, en la calle o incluso por teléfono a altas horas de la
madrugada, hechos denunciados a la Policía. Pero, por muchas que
sean las amenazas y los ataques, no nos vamos a achicar ni ahorrarnos
los calificativos políticos que merezca su gestión.
- 53 -
6º) Por eso, votaremos en contra y nos parece inaceptable una moción de
este tipo donde se pide una dimisión sobre la base de una enorme
mentira, una película inventada sobre el machismo.
Como mujer, en este pleno sí que me he sentido ofendida por alguna de
las intervenciones, chascarrillos, expresiones machistas o apologías al
franquismo del Sr. Álamo, como concejal de Mujer, cuando se ha
hablado de violencia de género, de aborto o de empleo. Sin embargo,
siempre se han mostrado de lo más condescendientes.
También me sentí ofendida por el comentario de su asesor de educación
en Twitter, Aníbal Marcos, que recordemos también formaba parte de su
lista electoral, pero tampoco ha dimitido ni se le ha montado ninguna
cacería política. Tampoco ha dimitido ni pedido perdón la señora Tejero
por su peineta a los vecinos, o el Sr. David Alonso por llamar “¡QUÉ
HIJO PUTA!” a nuestro portavoz, o los “hijos de puta” del asesor del
PP Darwin Rubio, y no nos lo tomamos como un insulto a nuestra
madre, que con su vara de medir debíamos haber hecho.
Tampoco va a dimitir el alcalde, Jesús Gómez, por, como afirma una
sentencia del TSJ, violar los derechos fundamentales de nuestro grupo
municipal por eliminarnos iniciativas, cortarnos el micro o por sus
continuos abusos de poder echándonos del pleno con la policía. Por este
gravísimo hecho, que no dicho, ahí no pasa nada.
8) Para finalizar vamos a dar por zanjado un asunto que ya creíamos
finiquitado el mismo domingo y a las pocas horas de esta lamentable
polémica, aunque algunos quieran estirarlo como un chicle y saquen
punta a cada una de nuestras palabras. Hoy, en nombre de ULEG y en
nombre de nuestro portavoz repetimos lo dicho hace ya cuatro días:
“pero como me enseñaron a que hay que poner la otra mejilla, incluso
cuando te agraden injustamente, pido disculpas públicas a Paz. Buenas
noches.”
- 54 -
Antes de que la Sra. Benito Serrano tomara la palabra, el portavoz del
Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG, Sr. Delgado Pulido, intervino por
alusiones para decir los siguiente:
“Por alusiones, señora Tejero para que vea que toda esta campaña es
un suflé, es un bluf que no tiene ningún sentido, mirándole a usted a los ojos y
mirando a los ojos a la señora Paz Paniagua la digo:
Perdona, me equivoqué, fue un error, lo dije el mismo domingo, lo
dije el lunes, lo dije el martes, lo dije el miércoles, y lo vuelvo a decir hoy,
perdona, me equivoqué, fue un error, no volverá a pasar, es algo impropio de
un político entrar a la provocación, me equivoqué, te pido disculpas, perdón.
No sé si valdrá pero más alto y más veces creo que no lo puedo decir.
Y ahora doy paso a la señora Benito con su intervención, nada más
muchas gracias.
A continuación, siguió la Sra. Benito Serrano exponiendo, “en fin, no
nos sorprende lo que hemos tenido que oír, pero no vamos a entrar en su
juego. Miren, ahora les habla una mujer y le repito lo que dijo nuestro
portavoz. “No nos vamos a callar, ni achicar, y vamos a llamar las cosas por
su nombre”. Y si quieren van y me llaman machista a mí y lo manipulan o
tiran de esos medios de comunicación amigos suyos que se han dedicado a
añadir literatura y sensacionalismo e interpretaciones sesgadas sobre un tuit
de 140 caracteres.
Porque hay que poner las cosas en su contexto: La realidad es que la
Sra. Paniagua, asesora del PP a la que recordamos se le subió el sueldo de
27.000 a 40.000 euros, coincidiendo que es pareja del portavoz del PP,
acostumbra a través de las redes sociales a dirigirnos mensajes, a provocar, a
hacer comentarios presuntamente graciosotes o directamente a insultar o
faltar al respeto a nuestra formación, a Carlos Delgado e incluso a la
Confederación Nacional de Partidos Independientes a la que pertenecemos, ya
- 55 -
sea a través de su cuenta personal Facebook, de Twitter o inventándose un
troll con una foto del personaje animado “Mafalda” que se llama “Azulita
Pepera”. Troll que descubrimos y que en vez de hacer de ello un tema para
machacar política y personalmente a Paz Paniagua se lo transmitimos
discretamente a su pareja y portavoz del PP. Alguno de los términos que ha
dirigido a nuestro portavoz ha sido enano, gordo o sinvergüenza. Pero ojo,
este proceder insultivo y de faltar el respeto es además habitual en la pareja y
en el PP de Leganés, y entre sus propios miembros. Paz no duda en calificar,
entre otras cosas, como el cabezón al alcalde y la pareja tiene puesto mote a
toda la corporación.
Por otro lado, es triste y paradójico que estemos en un país donde los
políticos dimitan o se les insta a dimitir y se hace ruido mediático mucho más
por lo que dicen que por lo que hacen, aunque estén imputados en casos de
corrupción. Hasta el mismo Mariano Rajoy aún no ha dimitido por el “Caso
Bárcenas” y la clara vinculación del PP con un caso de presunta financiación
ilegal. Obviamente en esta ocasión, no existe caso, por mucho que se lo
inventen. Nuestros jefes son los vecinos que nos apoyarán o no con sus votos.
Por cierto, señores del PP, es la quinta ocasión que quieren que el
pleno nos repruebe o pide nuestra dimisión o la de nuestro portavoz. Se lo
dijimos en el del mes pasado: ¡qué mal tiene que estar un gobierno que en
lugar de gestionar se dedique a perseguir a un grupo de la oposición! Algo
típico de regímenes totalitarios o de dictaduras. Sigan: una reprobación por
cada pleno si lo desean. ULEG es un partido de vecinos, un ejemplo de
tolerancia, abierto a los ciudadanos y que defiende la igualdad entre el
hombre y la mujer, que participa en Consejos Sectoriales de Mujer y se
pronunciará siempre en defensa de los derechos de la mujer.
No aceptamos lecciones en esta materia, y menos de ustedes, el
partido de Cañete. No somos nosotros los de ese alcalde que habló de los
morritos de Leire Pajín o los de ese vicepresidente de gobierno de Andalucía,
- 56 -
del otro partido que hoy también se ha vuelto inquisidor, que se refería a una
consejera como “la de las tetas gordas”. Son ustedes los que más se tienen que
callar y “deberían taparse” en muchos sentidos.
Y ya saben, por mucho que les disguste, seguiremos acudiendo a los
actos o eventos de asociaciones ciudadanas, entidades sociales, clubes, casas
regionales o actos religiosos que se hagan en nuestra ciudad y allá donde nos
inviten.
Y para finalizar, me reitero en lo que dijimos en el pleno pasado:
vamos a seguir llamando las cosas por su nombre y diciendo la verdad. Lo
contrario sería ser hipócritas y eso se lo dejamos a otros. Porque es el colmo
que a un político se le persiga precisamente por decir la verdad. Esto
demuestra la crisis institucional y de valores en nuestro país y de algunos
partidos. Pero para que no quede ninguna sombra de duda: Hemos pedido y
pedimos de nuevo disculpas por tan desafortunado comentario. Nos hemos
equivocado. Ha sido un error lamentable. Paz, en nombre de Carlos Delgado y
de todo ULEG, te pedimos perdón. Buenas tardes”.
En nombre del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes
intervino el Señor Calle Gallardo, el cual dijo que no van a recibir lecciones en
la lucha contra el machismo del Partido Popular. Añadió que su grupo ha
condenado el machismo y el primero en hacer una reprobación de estas
palabras fue el coordinador de su Coalición.
El Señor Gómez Montoya, en nombre del Grupo Municipal Socialista
dijo que condenaba la expresión machista del Señor Delgado Pulido y aunque
el grupo socialista no está de acuerdo con la parte expositiva de la moción van
a votar a favor. Dijo también que tan condenables son estas expresiones como
las del Asesor de Educación.
- 57 -
La Señora Tejero dijo que dudaba del progresismo de los partidos de
izquierda y que los errores políticos tienen sus consecuencias que deben ser
asumidas.
.Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
mayoría, con los votos en contra de los cuatro Sres. Concejales del Grupo
Municipal Unión por Leganes-ULEG; y los votos a favor de los doce Sres.
Concejales del Grupo Municipal Popular, los siete Sres. Concejales asistentes
del Grupo Municipal Socialista, y los tres Sres. Concejales del Grupo
Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron:
PRIMERO: La dimisión inmediata como portavoz del grupo municipal de
ULEG del Ayuntamiento de Leganés de Carlos J. Delgado.
SEGUNDO: Su cese en el cargo de concejal de este Ayuntamiento,
renunciando a su acta.
TERCERO: Dar traslado del contenido de esta moción a la Comisión de
Igualdad de la Asamblea de Madrid.
CUARTO: Dar traslado del contenido de esta moción a la Dirección
General de la Mujer de la Comunidad de Madrid.
15.- DAR CUENTA DE DECRETOS DE LA ALCALDÍA-
PRESIDENCIA DE FECHA:
* 3 DE JUNIO DE 2014, DECRETO DEJANDO SIN EFECTO EL
DECRETO Nº 3811/2014 DE PRESIDENCIA DE LA
COMISIÓN ESPECIAL DE CONTRATACIÓN.
* 5 DE JUNIO DE 2014, DECRETO DE SUSTITUCIÓN DE
CONCEJAL-DELEGADO.
- 58 -
* 13 DE JUNIO DE 2014, DECRETO DE DELEGACIÓN
ACTUACIONES PLAN AUTOPROTECCIÓN ESPECIFICO
PARA EL EVENTO DEPORTIVO EN ESTADIO BUTARQUE
DEL DIA 15/6/14.
* 13 DE JUNIO DE 2014, DECRETO DE DELEGACIÓN A
CONEJAL DE HACIENDA Y PATRIMONIO.
* 11 DE JUNIO DE 2014, DECRETO DE DELEGACIÓN DE
COMPETENCIA EN EL PRESIDENTE DE LA JUNTA
DISTRITO DE LA FORTUNA.
Se dio cuenta de los decretos dictados por la Alcaldía; quedando la
Corporación enterada según relación detallada en el punto del orden del día.
16.- LISTADO DE DECRETOS ACORDADOS DESDE EL DIA 26
DE MAYO DE 2014 HASTA EL 20 DE JUNIO DE 2014.
Se dio cuenta del Listado de decretos acordados desde el día 26 de
mayo de 2014 hasta el 20 de junio de 2014, quedando la Corporación
enterada.
Los portavoces de los Grupos Municipales Socialista, Unión por
Leganés-ULEG e Izquierda Unida-Los Verdes anuncia que dejan las
interpelaciones y los ruegos y preguntas para el próximo pleno.
Y no habiendo más asuntos que tratar, el Alcalde - Presidente levantó
la sesión, siendo las veinte horas doce minutos, de todo lo que yo, como
Secretario del Pleno doy fe.