Tlamati Sabiduría, Volumen 7 Número Especial 2 (2016)

4° Encuentro de Jóvenes Investigadores – CONACYT 11° Coloquio de Jóvenes Talentos en la Investigación

Acapulco, Guerrero 21, 21 y 23 de septiembre 2016

Memorias

Abundancia relativa de mamíferos de talla mediana del Parque Nacional

Grutas de Cacahuamilpa, Guerrero, México.

Jessica Endira Arellanes Domínguez (Becario)

Unidad Académica de Ciencias Ambientales UAGro

Academia Mexicana de Ciencias (AMC)

jes20are@gmail.com

Área II: Biología y Química

Dr. Antonio Santos Moreno (Asesor-Investigador)

Profesor-Investigador del Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral

Rural (CIIDIR) asantosm90@hotmail.com

Resumen

Las principales amenazas para los organismos son las relacionadas con las actividades

antrópicas, especialmente la sobreexplotación, puesto que es el principal factor de la reducción de

las poblaciones vegetales y con ello la disminución de las poblaciones animales. Por ello, es

primordial el estudio integral en las Áreas Naturales Protegidas, principalmente porque estas se

constituyeron para ser el instrumento determinante en la conservación de la biodiversidad. Para

lograr un manejo adecuado de las especies y la conservación de las mismas, es necesario obtener

información acerca de sus poblaciones. En el presente estudio se emplearon trampas-cámara para

obtener el índice de abundancia relativa (IAR) de los mamíferos de talla media y grande del Parque

Nacional Grutas de Cacahuamilpa. Guerrero, México. Se obtuvieron un total de 264 fotografías de

12 especies, comprendidas en nueve familias y cinco órdenes. Las especies más abundantes fueron

4° Encuentro de Jóvenes Investigadores – CONACYT 11° Coloquio de Jóvenes Talentos en la Investigación

Acapulco, Guerrero 21, 22 y 23 de septiembre 2016

Nasua narica (tejón), Urocyon cinereoargenteus (zorra gris) y Canis latrans (coyote). De acuerdo

con la NOM-059-SEMARNAT-2010, solo Leopardus pardalis (ocelote) se encuentra en peligro

de extinción.

Palabras Clave: mamíferos, índice de abundancia relativa (IAR), áreas naturales protegidas

(ANP)

Introducción

México es considerado de los países más diversos en especies de mamíferos, junto con

Indonesia, Brasil y Chile, todos ellos cuentan con más de 500 especies (Ceballos y Arroyo-

Cabrales, 2012). Esto se debe, entre otras cosas, al aporte de la riqueza y endemismo de especies

(Lorenzo et al 2008, SEMARNAP, 1997 y Ceballos et al 2002). Los órdenes más diversos de la

mastofauna del país son los que agrupan a los roedores, murciélagos y carnívoros.

La importancia ecológica de los mamíferos radica en el papel que desempeñan en el

funcionamiento de los ecosistemas, ya que participan en procesos tan importantes como la

dispersión de semillas, la polinización y, además, fungen como controladores de poblaciones

(actuando como depredadores y presas) (Boddicker et al., 2001).

El estudio de los mamíferos silvestres en el estado de Guerrero, tiene sus inicios en el año

de 1971 con el trabajo realizado por Ramírez-Pulido et al. (1977) en la Costa Grande del estado,

donde reportan 42 especies de mamíferos de todas las tallas. Por otro lado, en Omiltemi Jiménez-

Almaraz et al. (1993) reportaron 54 especies de mamíferos silvestres, de los cuales 21 pertenecen

a mamíferos de tallas mediana y grande, en ambos casos se emplearon métodos convencionales.

Sin embargo, en el estado de Guerrero el grupo de los mamíferos está representado por 152

especies, que representan el 33% de los mamíferos terrestres en México. A pesar de ser de las

entidades con mayor riqueza de especies del país, también es de las menos estudiadas.

Así mismo, el estudio integral de las Áreas Naturales Protegidas de México, es primordial

para el conocimiento y preservación de las especies biológicas y los sistemas ecológicos naturales

a los que pertenecen (Cervantes et al.,1995), principalmente porque las Áreas Naturales Protegidas,

se constituyeron para ser el instrumento determinante en la conservación de la biodiversidad, de la

integridad de los ecosistemas y de los bienes y servicios ecológicos que brindan (Yáñez, 2007).

Tlamati Sabiduría Volumen 7 Número Especial 2 (2016)

Por ello, entre las actividades más sencillas y apropiadas de llevar a cabo para ejercer

acciones de manejo y conservación dentro de cualquier área protegida, se encuentra la obtención

de datos sobre la abundancia relativa de las especies de mamíferos, que es un indicador de la

situación poblacional y su evaluación en diferentes tiempos y espacios que evidencia su posible

variación espacial y temporal (Monroy-Vilchis et al. 2011).

Para monitorear a este grupo de vertebrados terrestres se emplean diversas técnicas, en este

estudio se utilizaron trampas-cámara, dada su efectividad y porque fue el método que mejor se

ajustaba a los objetivos. Una de las ventajas del uso de trampas-cámara es que permite evaluar la

actividad de los animales y también, en ocasiones, identificarlos a nivel de individuo.

En el presente trabajo se estimó el índice de abundancia relativa (IAR) de los mamíferos de

tallas media y grande del Parque Nacional Grutas de Cacahuamilpa, en el estado de Guerrero,

México.

Materiales y Métodos

Área de estudio

Se localiza en la Provincia Fisiográfica Sierra Madre del Sur y dentro de la subprovincia

Cuenca del Balsas-Mexcala de Guerrero, México. En la localidad de Cacahuamilpa, entre los

municipios Taxco de Alarcón y Pilcaya. Entre las coordenadas 18°37´44” y 18°41´39’’ de latitud

norte y 99°31´45” y 99°29´23” de longitud oeste. El clima es cálido subhúmedo, con una

temperatura media anual de 21.6°C y una precipitación media anual de 1,432.9 mm.

Los principales tipos de vegetación son selva baja caducifolia, bosque de galería y pastizal

inducido. La característica principal de la selva baja caducifolia es que la mayoría de los arboles

pierden sus hojas en la temporada seca y miden de 4 a 10 metros de altura. El bosque de galería es

aquella vegetación exuberante que se desarrolla a las orillas de ríos, arroyos y canales. Los

pastizales son aquellos en los que se desarrollan las gramíneas.

Colocación de cámaras trampa

Se utilizaron 4 trampas cámara Cuddeback Attack (modelo 1149) y 2 Bushnell. Se

programaron para permanecer activas las 24 horas del día y con un intervalo de un minuto entre

capturas. Las trampas cámara cuentan con sensores de calor y movimiento, por lo que al pasar

4° Encuentro de Jóvenes Investigadores – CONACYT 11° Coloquio de Jóvenes Talentos en la Investigación

Acapulco, Guerrero 21, 22 y 23 de septiembre 2016

cualquier objeto frente a ellas se activan, por ello eran colocadas con orientación norte o sur para

evitar que el sol las activara u obtener fotos de mala calidad.

Las trampas cámaras fueron colocadas al azar sobre cruces de caminos, brechas, arroyos, o donde

se observaron algunos rastros (excreta, huellas, echadero, etc.); en ocasiones las estaciones de foto-

trampeo fueron cebadas con algún atrayente olfativo (sardinas o atún), para maximizar las

probabilidades de obtener registros. Los equipos se colocaron en los arboles a una altura

aproximada de 30-35 cm. Las ubicaciones de las cámaras fueros georreferenciadas con ayuda de

un GPS. La distancia aproximada entre cámaras trampa fue de 700 m lineales. Para mejor uso de

la información, todo lo obtenido era procesado en una base de datos elaborada en Microsoft

Excel®.

Abundancia relativa

Con el fin de estimar con mayor precisión la abundancia al evitar contar varias veces al

mismo individuo, sólo se consideraron como registros fotográficos independientes los siguientes

casos: 1) fotografías consecutivas de diferentes individuos, 2) fotografías consecutivas de

individuos de la misma especie separadas por más de 24h, este criterio fue aplicado cuando no era

claro si una serie de fotografías correspondían al mismo individuo, de modo que las fotografías

tomadas dentro del mismo periodo de 24h se consideraron como un sólo registro, 3) fotografías no

consecutivas de individuos de la misma especie (Monroy-Vilchis et al. 2011).

Para obtener el índice de abundancia relativa (IAR) de cada especie se utilizó la siguiente

formula:

IAR = C/EM * 1000 días-trampa

Donde: C = Capturas o eventos independientes fotografiados.

EM = Esfuerzo de Muestreo (No. de cámaras * días de monitoreo) Estacional

o Total.

1000 días-trampa (Unidad Estándar).

Esfuerzo de muestreo

La unidad de medida del esfuerzo de muestreo fue el día-trampa, el total de la suma de los

días-trampa de cada trampa-cámara.

Tlamati Sabiduría Volumen 7 Número Especial 2 (2016)

Resultados

El esfuerzo de muestreo fue de 1590 días-trampa y se obtuvieron 264 fotografías de 12

especies de mamíferos. Estas especies están comprendidas en nueve familias y cinco órdenes. El

orden mejor representado fue el de los carnívoros (Tabla 1). De las especies registradas solo

Leopardus pardalis (ocelote), se encuentra en peligro de extinción en la NOM-059-SEMARNAT-

2010. Del total de fotografías, 167 (64.2%) fueron consideradas como registros independientes.

Tabla 1. Especies de mamíferos registradas mediante trampas-cámara y su categoría en la NOM-059-SEMARNAT-2010. Peligro (P).

Orden Familia Especie Nombre común SEMARNAT DIDELPHIMORPHIA Didelphidae Didelphis virginiana Tlacuache CINGULATA Dasypodidae Dasypus novemcinctus Armadillo RODENTIA Sciuridae Sciurus aureogaster Ardilla gris CARNIVORA Felidae Leopardus pardalis Ocelote P

Canidae Urocyon cinereoargenteus Zorra Gris Canis latrans Coyote Mephitidae Mephitis macroura Zorrillo listado Mustelidae Bassariscus astutus Cacomixtle Nasua narica Tejón Procyon lotor Mapache ARTIDACTYLA Cervidae

Odocoileus virginianus Venado cola blanca

Tayassuidae

4° Encuentro de Jóvenes Investigadores – CONACYT 11° Coloquio de Jóvenes Talentos en la Investigación

Acapulco, Guerrero 21, 22 y 23 de septiembre 2016

Pecari tajacu Jabalí de collar

Índice de Abundancia Relativa (IAR)

De acuerdo al IAR las especies más abundantes fueron Nasua narica (tejón) (IAR=31.4,

n=50), Urocyon cinereoargenteus (zorra gris) (IAR=27.6, n=44) y Canis latrans (coyote)

(IAR=22.6, n=36), mientras que los menos abundante fueron Pecari tajacu (pecarí de collar)

(IAR=0.62, n=1), Mephitis macroura (zorrillo listado) (IAR=0.62, n=1) y Leopardus pardalis

(ocelote) (IAR=1.8, n=3) (Figura 1).

Figura 1. Índice de Abundancia Relativa (IAR) de las especies de mamíferos registrados en el Parque Nacional Grutas de Cacahuamilpa, Guerrero.

Discusión y conclusiones

En el estado de Guerrero no existen trabajos publicados con la técnica de foto-trampeo, sin

embargo, hay proyectos en curso como es el caso del proyecto Guerrero Jaguar. En otras partes del

0 5 10 15 20 25 30 35

Bassariscus sumichrastiCanis latrans

Dasypus novemcinctusDidelphis virginiana

Leopardus pardalisMephitis macroura

Nasua narica Odocoileus virginiana

Pecari tajacuProcyon lotor

Urocyon cinereoargenteusSciurus aureogaster

IAR

Tlamati Sabiduría Volumen 7 Número Especial 2 (2016)

país la técnica de foto-trampeo es muy utilizada para estudios poblacionales de mamíferos

silvestres. Tal es el caso de la Sierra de Nanchititla, donde se llevó a cabo un estudio de abundancia

relativa y patrones de actividad con el uso de trampas-cámara (Monroy-Vilchis et al., 2011), en el

cual registraron un total de 19 especies de mamíferos de tallas mediana y grande, donde las especies

más abundantes fueron: Nasua narica, Sylvilagus floridanus y Urocyon cinereoargenteus.

En el presente trabajo se obtuvo un número menor de especies (n=12) de mamíferos con relación

al estudio de Monroy-Vilchis et al. 2011 (n=19), esto se atribuye a la diferencia en el esfuerzo de

muestreo, ya que en el trabajo realizado en la Sierra de Nanchititla el esfuerzo de muestreo fue de

4305 días-trampa, y en el presente trabajo realizado en las Grutas de Cacahuamilpa se obtuvo como

esfuerzo de muestreo 1590 días-trampa.

Índice de Abundancia Relativa (IAR)

Las especies más abundantes fueron Nasua narica (tejón) (IAR=31.4, n=50), Urocyon

cinereoargenteus (zorra gris) (IAR=27.6, n=44) y Canis latrans (coyote) (IAR=22.6, n=36).

Sin embargo, Nasua narica tuvo un número mayor de registros independientes. Una razón puede

ser la movilidad, al estar adaptados para desplazarse, tanto en el suelo como en rocas y árboles, a

la tasa reproductiva que presentan y por ser organismos generalistas capacitados para la obtención

de un amplio espectro alimentario (Ceballos y Oliva, 2005).

Es importante considerar el seguimiento de este trabajo para generar más información útil

en la toma de decisiones para favorecer la conservación de estas especies, tomando en cuenta que

el monitoreo de la fauna silvestre es la mejor herramienta para su conservación.

4° Encuentro de Jóvenes Investigadores – CONACYT 11° Coloquio de Jóvenes Talentos en la Investigación

Acapulco, Guerrero 21, 22 y 23 de septiembre 2016

Agradecimientos.

Al programa por el apoyo y por brindarme la oportunidad de vivir esta experiencia que sin

duda me ha dejado grandes conocimientos y experiencias. Al programa de becas Conacyt por el

apoyo. Al Dr. José Antonio Santos Moreno por el apoyo y sobre todo por la confianza, paciencia

y por su disponibilidad para enseñar y apoyar a sus alumnos. Al M. C. Alberto Almazán Catalán y

al equipo de Monitoreo de fauna silvestre del Parque Nacional Grutas de Cacahuamilpa. A los

administradores y a todo el personal del parque. A los licenciados Ángel Neftalí y Ana Marín, a mi

eterna compañera Mónica Ariza. A los biólogos Dulce Hernández y Elder Ruiz por compartir

experiencias y conocimientos. Ay por su puesto, a mi madre y hermanos por el apoyo, el cariño y

el amor incondicional.

Referencias

Briones-Salas, M., Lira-Torres, I., Carrera-Treviño, R., Y Sánchez-Rojas, G. 2015. Abundancia

relativa y patrones de actividad de los felinos silvestres en la selva de los Chimalapas, Oaxaca,

México. Therya.

Ceballos, G. Y G. Oliva, 2005. Los mamíferos silvestres de México. 1° edición. CONABIO-Fondo

de Cultura Económica. México, D. F. 987 pp.

Ceballos, G. y G. Oliva. 2005. Los mamíferos silvestres de México. CONABIO-Fondo de cultura

Ceballos, G. Y J. Arroyo-Cabrales. 2012. Lista actualizada de los mamíferos de México 2012.

Revista Mexicana de Mastozoología Nueva época 2:27-80.

Económica, México, D. F. 986 pp.

Jiménez Almaraz, T., J. Juárez Gómez y L. León Paniagua. 1993. Mamíferos. Pp. 503-549. In:

Historia natural del parque ecológico Omiltemi, Chilpancingo, Guerrero, México (I. Luna Vega y

J. Llorente Bousquet, eds.). Consejo Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad y

Universidad Nacional Autónoma de México. México, D. F. 588 p.

Tlamati Sabiduría Volumen 7 Número Especial 2 (2016)

Monroy-Vilchis, O., M. M. Zarco-González, C. Rodríguez-Soto, L. Soria-Díaz Y V. Urios. 2011.

Fototrampeo de mamíferos en la Sierra de Nanchititla, México: abundancia relativa y patrón de

actividad. Revista Biología Tropical 59:378-383.

Ramírez-Pulido, J., A. Martínez y C. Urbano. 1977. Mamíferos de la Costa Grande de Guerrero,

México. Anales del Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México (Serie

Zoología), 48: 248-292

4° Encuentro de Jóvenes Investigadores – CONACYT 11° Coloquio de Jóvenes Talentos en la Investigación

Acapulco, Guerrero 21, 22 y 23 de septiembre 2016

Anexos