abundancia, distribuciÓn y ... - turismo.euskadi.eus · abundancia, distribuciÓn y tendencia de...

ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO

1969-2010


1969-2010

DOCUMENTO: ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO

FECHA DE EDICIÓN: 2012

AUTOR: El presente documento ha sido redactado por José María Fernández-García, Ana Gracianteparaluceta y Aimara Planillo, en el marco de encomiendas efectuadas a Hazi Fundazioa y a la Sociedad Pública Ihobe.

PROPIETARIO:

Gobierno Vasco. Departamento de Medio Ambiente y Política Territorial.


1969-2010

1

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................................... 20

UN SISTEMA DE SEGUIMIENTO DE POBLACIONES DE AVES A ESCALA BIOGEOGRAFICA ........................... 20

SURGIMIENTO Y DESARROLLO DEL CENSO INTERNACIONAL ................................................................... 21

AVES ACUATICAS Y HUMEDALES DE IMPORTANCIA INTERNACIONAL ..................................................... 23

ESTIMACIONES POBLACIONALES PARA LAS AVES ACUATICAS ................................................................ 24

LOS CENSOS DE AVES ACUATICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTONOMA DEL PAIS VASCO ..... 25

INTERES Y APLICACION ........................................................................................................................... 26

TRATAMIENTO DE LOS DATOS .................................................................................................................. 28

ESPECIES ................................................................................................................................................ 30

Contexto ............................................................................................................................................ 30

Abundancia y distribución ................................................................................................................ 30

Tendencia .......................................................................................................................................... 31

LOCALIDADES ........................................................................................................................................ 33

Descripción de la localidad .............................................................................................................. 33

Invernada y tendencias ..................................................................................................................... 33

Posibles condicionantes .................................................................................................................... 33

ESPECIES ............................................................................................................................................................ 34

TACHYBAPTUS RUFICOLLIS ....................................................................................................................... 34

Contexto ............................................................................................................................................ 34


Tendencia .......................................................................................................................................... 35

PODICEPS CRISTATUS............................................................................................................................... 38

Contexto ............................................................................................................................................ 38


Tendencia .......................................................................................................................................... 39

PODICEPS NIGRICOLLIS............................................................................................................................ 42

Contexto ............................................................................................................................................ 42


Tendencia .......................................................................................................................................... 42

PHALACROCORAX CARBO ......................................................................................................................... 45

Contexto ............................................................................................................................................ 45


Tendencia .......................................................................................................................................... 46

PHALACROCORAX ARISTOTELIS ................................................................................................................. 50

Contexto ............................................................................................................................................ 50


Tendencia .......................................................................................................................................... 50

Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco

2

EGRETTA GARZETTA ................................................................................................................................. 53

Contexto ............................................................................................................................................ 53


Tendencia .......................................................................................................................................... 53

ARDEA CINEREA ....................................................................................................................................... 57

Contexto ............................................................................................................................................ 57


Tendencia .......................................................................................................................................... 57

ANSER ANSER ........................................................................................................................................... 61

Contexto ............................................................................................................................................ 61


Tendencia .......................................................................................................................................... 61

ANAS PENELOPE ...................................................................................................................................... 64

Contexto ............................................................................................................................................ 64


Tendencia .......................................................................................................................................... 65

ANAS STREPERA ....................................................................................................................................... 68

Contexto ............................................................................................................................................ 68


Tendencia .......................................................................................................................................... 68

ANAS CRECCA .......................................................................................................................................... 71

Contexto ............................................................................................................................................ 71


Tendencia .......................................................................................................................................... 72

ANAS PLATYRRHYNCHOS ........................................................................................................................... 75

Contexto ............................................................................................................................................ 75


Tendencia .......................................................................................................................................... 76

ANAS CLYPEATA ....................................................................................................................................... 80

Contexto ............................................................................................................................................ 80


Tendencia .......................................................................................................................................... 80

AYTHYA FERINA ....................................................................................................................................... 84

Contexto ............................................................................................................................................ 84


Tendencia .......................................................................................................................................... 84

AYTHYA FULIGULA ................................................................................................................................... 88

Contexto ............................................................................................................................................ 88


Tendencia .......................................................................................................................................... 89


1969-2010

3

FULICA ATRA ........................................................................................................................................... 92

Contexto ............................................................................................................................................ 92


Tendencia .......................................................................................................................................... 93

CHARADRIUS HIATICULA .......................................................................................................................... 96

Contexto ............................................................................................................................................ 96


Tendencia .......................................................................................................................................... 97

PLUVIALIS SQUATAROLA ......................................................................................................................... 100

Contexto .......................................................................................................................................... 100

Abundancia y distribución .............................................................................................................. 100

Tendencia ........................................................................................................................................ 100

CALIDRIS ALPINA ................................................................................................................................... 103

Contexto .......................................................................................................................................... 103


Tendencia ........................................................................................................................................ 103

NUMENIUS ARQUATA.............................................................................................................................. 106

Contexto .......................................................................................................................................... 106


Tendencia ........................................................................................................................................ 107

TRINGA NEBULARIA ................................................................................................................................ 109

Contexto .......................................................................................................................................... 109


Tendencia ........................................................................................................................................ 110

LARUS FUSCUS ...................................................................................................................................... 112

Contexto .......................................................................................................................................... 112


Tendencia ........................................................................................................................................ 113

LARUS MICHAHELLIS .............................................................................................................................. 116

Contexto .......................................................................................................................................... 116


Tendencia ........................................................................................................................................ 116

LARUS MELANOCEPHALUS ...................................................................................................................... 120

Contexto .......................................................................................................................................... 120


Tendencia ........................................................................................................................................ 120

LARUS RIDIBUNDUS ............................................................................................................................... 123

Contexto .......................................................................................................................................... 123


Tendencia ........................................................................................................................................ 123


4

LOCALIDADES ................................................................................................................................................ 127

ALBINA ................................................................................................................................................ 127

Descripción de la localidad ............................................................................................................ 127

Invernada y tendencias ................................................................................................................... 127

AÑUA ................................................................................................................................................... 130



ARKAUTE ............................................................................................................................................. 134



ARREO .................................................................................................................................................. 138



BETOÑO ................................................................................................................................................ 142


Descripción de la invernada y tendencias ...................................................................................... 142

Posibles condicionantes .................................................................................................................. 142

CARRALOGROÑO .................................................................................................................................. 146




CARRAVALSECA ................................................................................................................................... 148



LANGARIKA .......................................................................................................................................... 150



PRAO DE LA PAUL................................................................................................................................. 153




ULLIBARRI-GAMBOA ........................................................................................................................... 157




URRUNAGA .......................................................................................................................................... 166




EL ABRA .............................................................................................................................................. 172


1969-2010

5




LAUKARIZ ............................................................................................................................................ 177



LEKEITIO .............................................................................................................................................. 180



PETRONOR ............................................................................................................................................ 183



RIA DE GERNIKA .................................................................................................................................. 187



URBIETA ............................................................................................................................................... 193



ORIA MEDIO ......................................................................................................................................... 195



ORIO ..................................................................................................................................................... 199



TROI ..................................................................................................................................................... 202



TXINGUDI ............................................................................................................................................. 206



URKULU ............................................................................................................................................... 212




RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................................................................. 216

AGRADECIMIENTOS .................................................................................................................................... 220

REFERENCIAS ................................................................................................................................................ 221


6

ILUSTRACIONES

Ilustración 1. Ámbito geográfico abarcado por el AEWA y países signatarios en 2011 (en amarillo). ....... 21

Ilustración 2. Sectorización regional del censo internacional de aves acuáticas invernantes. .................. 22

Ilustración 3. Red mundial de localidades cubiertas por el censo internacional de aves acuáticas

invernantes. ................................................................................................................................................ 23

TABLAS

Tabla 1 Listado de especies analizadas....................................................................................................... 32

Tabla 2 Número de censos disponibles en cada localidad (1992-2010). .................................................... 32

Tabla 3 Listado de las localidades tratadas. ............................................................................................... 33

Tabla 4 Número mínimo, máximo y medio de zampullines comunes censados durante el periodo 1992-

2010 en cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV................ 36

Tabla 5 Número mínimo, máximo y medio de somormujos lavancos censados durante el periodo 1992-


Tabla 6 Número mínimo, máximo y medio de zampullines cuellinegros censados durante el periodo

1992-2010 en cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV. ..... 43

Tabla 7 Número mínimo, máximo y medio de cormoranes grandes censados durante el periodo 1992-


Tabla 8 Número mínimo, máximo y medio de cormoranes moñudos censados durante el periodo 1992-


Tabla 9 Número mínimo, máximo y medio de garcetas comunes censadas durante el periodo 1992-2010

en cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV. ....................... 54

Tabla 10 Número mínimo, máximo y medio de garzas reales censadas durante el periodo 1992-2010 en

cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV. ............................ 59

Tabla 11 Número medio, mínimo y máximo de ánsares comunes censados durante el periodo 1992-2010


Tabla 12 Número medio, mínimo y máximo de silbones europeos censados durante el periodo 1992-


Tabla 13 Número medio, mínimo y máximo de ánades frisos censados durante el periodo 1992-2010 en

cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV. ............................ 69

Tabla 14 Número medio, mínimo y máximo de cercetas comunes censadas durante el periodo 1992-


Tabla 15 Número medio, mínimo y máximo de ánades azulones censados durante el periodo 1992-2010


Tabla 16 Número medio, mínimo y máximo de cucharas comunes censadas durante el periodo 1992-


Tabla 17 Número medio, mínimo y máximo de porrones europeos censados durante el periodo 1992-


Tabla 18 Número medio, mínimo y máximo de porrones moñudos censados durante el periodo 1992-



1969-2010

7

Tabla 19 Número medio, mínimo y máximo de fochas comunes censadas durante el periodo 1992-2010

en cada localidad, así como el porcentaje que representa. ....................................................................... 94

Tabla 20 Número medio, mínimo y máximo de chorlitejos grandes censados durante el periodo 1992-


Tabla 21 Número medio, mínimo y máximo de chorlitos grises censados durante el periodo 1992-2010

en cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV. ..................... 100

Tabla 22 Número medio, mínimo y máximo de correlimos comunes censados durante el periodo 1992-

2010 en cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.............. 104

Tabla 23 Número medio, mínimo y máximo de zarapitos reales censados durante el periodo 1992-2010


Tabla 24 Número medio, mínimo y máximo de archibebes claros censados durante el periodo 1992-2010


Tabla 25 Número medio, mínimo y máximo de gaviotas sombrías censadas durante el periodo 1992-


Tabla 26 Número medio, mínimo y máximo de gaviotas patiamarillas censadas durante el periodo 1992-


Tabla 27 Número medio, mínimo y máximo de gaviotas cabecinegras censadas durante el periodo 1992-


Tabla 28 Número medio, mínimo y máximo de gaviotas reidoras censadas durante el periodo 1992-2010


Tabla 29 Número mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies

censadas en Albina durante 1991-2010. .................................................................................................. 128

Tabla 30 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies

censadas en Añua durante 1989-2010. .................................................................................................... 131


censadas en Arkaute durante 1999-2010. ............................................................................................... 135


censadas en Arreo durante 1982-2010. ................................................................................................... 139


censadas en Betoño durante 1996-2010.................................................................................................. 143


censadas en Carralogroño durante 1992-2010. ....................................................................................... 147


censadas en Carravalseca. ........................................................................................................................ 149

Tabla 36 Números mínimos, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies

censadas en Langarika durante 1994-2010. ............................................................................................. 151


censadas en Prao de la Paul durante 1992-2010. .................................................................................... 155


censadas en Ullibarri-Gamboa durante 1972-2010. ................................................................................ 161


censadas en Urrunaga durante 1972-2010. ............................................................................................. 168


8


censadas en El Abra durante 1986-2010. ................................................................................................. 174


censadas en Laukariz durante 1986-2010. ............................................................................................... 178


censadas en Lekeitio durante 1992-2010. ................................................................................................ 181


censadas en Petronor durante 1990-2010. .............................................................................................. 184

Tabla 44 Número mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies

censadas en la Ría de Gernika durante 1969-2010. ................................................................................. 190


censadas en Urbieta durante 1990-2010. ................................................................................................ 194


censadas en Oria medio durante 1993-2010. .......................................................................................... 197


censadas en Orio durante 1990-2010. ..................................................................................................... 200


censadas en Troi durante 1998-2010. ...................................................................................................... 203


censadas en Txingudi durante 1989-2010. ............................................................................................... 209


censadas en Urkulu durante 1990-2010. ................................................................................................. 213

FIGURAS

Figura 1 Número de localidades visitadas por año y Territorio Histórico en los censos de aves acuáticas

invernantes de la CAPV. ............................................................................................................................. 29

Figura 2 Riqueza (número de especies) anual en los censos de aves acuáticas invernantes de la CAPV. . 29

Figura 3 Número absoluto de aves contabilizadas por año y Territorio Histórico en los censos de aves

acuáticas invernantes de la CAPV. .............................................................................................................. 30

Figura 4 Número de zampullines comunes censados anualmente en cada Territorio Histórico. .............. 37

Figura 5 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del zampullín chico. ................ 37

Figura 6 Variación interanual del número de zampullines comunes censados en las principales

localidades. ................................................................................................................................................. 37

Figura 7 Tendencia de la población invernante de zampullín común en la CAPV (índices anuales

modelizados y tendencia lineal): incremento moderado (p<0,01). ........................................................... 38

Figura 8 Tendencias de la población invernante de zampullín común, diferenciadas en Álava y Bizkaia-

Gipuzkoa (índices anuales modelizados). ................................................................................................... 38

Figura 9 Número de somormujos lavancos censados anualmente en cada Territorio Histórico. .............. 40

Figura 10 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del somormujo lavanco. ....... 41

Figura 11 Variación interanual del número de somormujos lavancos censados en las principales

localidades. ................................................................................................................................................. 41


1969-2010

9

Figura 12 Tendencia de la población invernante de somormujo lavanco en la CAPV (índices anuales

modelizados y tendencia lineal): estable. .................................................................................................. 41

Figura 13 Tendencias de la población invernante de somormujo lavanco, diferenciadas en Álava y

Bizkaia-Gipuzkoa (índices anuales modelizados). ...................................................................................... 42

Figura 14 Número de zampullines cuellinegros censados anualmente en cada Territorio Histórico. ....... 44

Figura 15 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del zampullín cuellinegro. ..... 44

Figura 16 Variación interanual del número de zampullines cuellinegros censados en las principales

localidades. ................................................................................................................................................. 44

Figura 17 Tendencia de la población invernante de zampullín cuellinegro en la CAPV (índices anuales

modelizados y tendencia lineal): incremento fuerte (p<0,01). .................................................................. 45

Figura 18 Número de cormoranes grandes censados anualmente en cada Territorio Histórico. .............. 48

Figura 19 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del cormorán grande. ........... 49

Figura 20 Variación interanual del número de cormoranes grandes censados en las principales

localidades. ................................................................................................................................................. 49

Figura 21 Tendencia de la población invernante de cormorán grande en la CAPV (índices anuales

modelizados y tendencia lineal): estable. .................................................................................................. 49

Figura 22 Tendencias diferenciadas en Álava y Bizkaia-Gipuzkoa (índices anuales modelizados). ............ 50

Figura 23 Número anual de cormoranes moñudos censados en cada Territorio Histórico. ...................... 52

Figura 24 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del cormorán moñudo. ......... 52

Figura 25 Variación interanual del número de cormoranes moñudos censados en las principales

localidades. ................................................................................................................................................. 52

Figura 26 Tendencia de la población invernante de cormorán moñudo en la CAPV (índices anuales


Figura 27 Número de garcetas comunes censadas anualmente en cada Territorio Histórico. .................. 55

Figura 28 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada de la garceta común. ............ 56

Figura 29 Variación interanual del número de garcetas comunes censadas en las principales localidades.

.................................................................................................................................................................... 56

Figura 30 Tendencia de la población invernante de garceta común en la CAPV (índices anuales


Figura 31 Número anual de garzas reales censadas en cada Territorio Histórico. ..................................... 59

Figura 32 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada de la garza real...................... 60

Figura 33 Variación interanual del número de garzas reales censadas en las principales localidades. ..... 60

Figura 34 Tendencia de la población invernante de garza real en la CAPV (índices anuales modelizados y

tendencia lineal): estable. .......................................................................................................................... 60

Figura 35 Tendencias de la población invernante de garza real, diferenciadas en Álava y Bizkaia-Gipuzkoa

(índices anuales modelizados). ................................................................................................................... 61

Figura 36 Variación interanual del número de ánsares comunes censados en cada Territorio Histórico. 63

Figura 37 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del ánsar común. .................. 63


10

Figura 38 Variación interanual del número de ánsares comunes censados en las principales localidades.

.................................................................................................................................................................... 64

Figura 39 Tendencia de la población invernante de ánsar común en la CAPV (índices anuales y tendencia

lineal): incremento moderado (p<0,01). .................................................................................................... 64

Figura 40 Número de silbones europeos censados anualmente en cada Territorio Histórico. ................. 66

Figura 41 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del silbón europeo. ............... 67

Figura 42 Variación interanual del número de silbones europeos censados en las principales localidades.

.................................................................................................................................................................... 67

Figura 43 Tendencia de la población invernante de silbón europeo en la CAPV (índices anuales

modelizados y tendencia lineal): declive moderado (p<0,01). ................................................................... 67

Figura 44 Número de ánades frisos censados anualmente en cada Territorio Histórico. .......................... 70

Figura 45 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del ánade friso. ..................... 70

Figura 46 Variación interanual del número de ánades frisos censados en las principales localidades...... 70

Figura 47 Tendencia de la población invernante de ánade friso en la CAPV (índices anuales modelizados

y tendencia lineal): incremento moderado (p<0,01).................................................................................. 71

Figura 48 Número de cercetas comunes censadas anualmente en cada Territorio Histórico. .................. 73

Figura 49 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada de la cerceta común. ............ 74

Figura 50 Variación interanual del número de cercetas comunes censadas en las principales localidades.

.................................................................................................................................................................... 74

Figura 51 Tendencia de la población invernante de cerceta común en la CAPV (índices anuales y

tendencia lineal): incremento moderado (p<0,05). ................................................................................... 74

Figura 52 Tendencias de la población invernante de cerceta común, diferenciadas en Álava y Bizkaia-


Figura 53 Número de ánades azulones censados anualmente en cada Territorio Histórico. .................... 78

Figura 54 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del ánade azulón................... 78

Figura 55 Variación interanual del número de ánades azulones censados en las principales localidades.79

Figura 56 Tendencia de la población invernante de ánade azulón en la CAPV (índices anuales y tendencia

lineal): declive moderado (p<0,01). ........................................................................................................... 79

Figura 57 Tendencias de la población invernante de ánade azulón, diferenciadas en Álava y Bizkaia-


Figura 58 Número de cucharas comunes censados anualmente en cada Territorio Histórico. ................. 82

Figura 59 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del cuchara común. .............. 83

Figura 60 Variación interanual del número de cucharas comunes censados en las principales localidades.

.................................................................................................................................................................... 83

Figura 61 Tendencia de la población invernante de cuchara común en la CAPV (índices anuales y

tendencia lineal): incremento moderado (p<0,01). ................................................................................... 83

Figura 62 Número de porrones europeos censados anualmente en cada Territorio Histórico. ................ 86

Figura 63 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del porrón europeo. ............. 87

Figura 64 Variación interanual del número de porrones europeos censados en las principales

localidades. ................................................................................................................................................. 87


1969-2010

11

Figura 65 Tendencia de la población invernante de porrón europeo en la CAPV (índices anuales y

tendencia lineal): declive fuerte (p<0,01). ................................................................................................. 87

Figura 66 Tendencias de la población invernante de porrón europeo en la CAPV, diferenciadas en Álava y

Bizkaia-Gipuzkoa (índices anuales modelizados). ...................................................................................... 88

Figura 67 Número de porrones moñudos censados anualmente en cada Territorio Histórico. ................ 90

Figura 68 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del porrón moñudo. ............. 91

Figura 69 Variación interanual del número de porrones moñudos censados en las principales

localidades. ................................................................................................................................................. 91

Figura 70 Tendencia de la población invernante de porrón moñudo en la CAPV (índices anuales y

tendencia lineal): declive moderado (p<0,01). ........................................................................................... 91

Figura 71 Tendencias de la población invernante de porrón moñudo, diferenciadas en Álava y Bizkaia-


Figura 72 Variación interanual del número de fochas comunes censadas en cada Territorio Histórico. .. 95

Figura 73 Importancia relativa de cada localidad para la invernada de la focha común. .......................... 95

Figura 74 Variación interanual del número de fochas comunes censadas en las principales localidades. 95

Figura 75 Tendencia de la población invernante de focha común en la CAPV (índices anuales y tendencia

lineal): declive moderado (p<0,01). ........................................................................................................... 96

Figura 76 Tendencias de la población invernante de focha común, diferenciadas en Álava y Bizkaia-


Figura 77 Variación interanual del número de chorlitejos grandes censados en cada Territorio Histórico.

.................................................................................................................................................................... 98

Figura 78 Importancia relativa de cada localidad para la invernada del chorlitejo grande. ...................... 99

Figura 79 Variación interanual del número de chorlitejos grandes censados en las principales

localidades. ................................................................................................................................................. 99

Figura 80 Tendencia de la población invernante de chorlitejo chico en la CAPV (índices anuales y

tendencia lineal): declive moderado (p<0,05). ........................................................................................... 99

Figura 81 Variación interanual del número de chorlitos grises censados en cada Territorio Histórico. .. 101

Figura 82 Importancia relativa de cada localidad para la invernada del chorlito gris. ............................. 102

Figura 83 Variación interanual del número de chorlitos grises censados en las principales localidades. 102

Figura 84 Tendencia de la población invernante de chorlito gris en la CAPV (índices anuales y tendencia

linea): declive moderado (p<0,01). .......................................................................................................... 102

Figura 85 Variación interanual del número de correlimos comunes censados en cada Territorio Histórico.

.................................................................................................................................................................. 105

Figura 86 Importancia relativa de cada localidad para la invernada del correlimos común. ................... 105

Figura 87 Variación interanual del número de correlimos comunes censados en las principales

localidades. ............................................................................................................................................... 105

Figura 88 Tendencia de la población invernante de correlimos común en la CAPV (índices anuales y

tendencia lineal): declive moderado (p<0,01). ......................................................................................... 106

Figura 89 Variación interanual del número de zarapitos reales censados en cada Territorio Histórico. . 108

Figura 90 Importancia relativa de cada localidad para la invernada del zarapito real. ............................ 108


12

Figura 91 Variación interanual del número de zarapitos reales censados en las principales localidades.

.................................................................................................................................................................. 109

Figura 92 Tendencia de la población invernante de zarapito real en la CAPV (índices anuales y tendencia

lineal): incierta. ......................................................................................................................................... 109

Figura 93 Variación interanual del número de archibebes claros censados en cada Territorio Histórico.

.................................................................................................................................................................. 111

Figura 94 Tendencia de la población invernante de archibebe claro en la CAPV (índices anuales y

tendencia lineal): incremento moderado (p<0,01). ................................................................................. 112

Figura 95 Variación interanual del número de gaviotas sombrías censadas en cada Territorio Histórico.

.................................................................................................................................................................. 114

Figura 96 Importancia relativa de cada localidad para la invernada de la gaviota sombría. ................... 115

Figura 97 Variación interanual del número de gaviotas sombrías en las principales localidades. ........... 115

Figura 98 Tendencia de la población invernante de gaviota sombría en la CAPV (índices anuales y

tendencia lineal): incremento moderado (p<0,01). ................................................................................. 115

Figura 99 Variación interanual del número de gaviotas patiamarillas censadas en cada Territorio

Histórico. .................................................................................................................................................. 118

Figura 100 Importancia relativa de cada localidad para la invernada de la gaviota patiamarilla. ........... 119

Figura 101 Variación interanual del número de gaviotas patiamarillas en las principales localidades. .. 119

Figura 102 Tendencia de la población invernante de gaviota patiamarilla en la CAPV (índices anuales y

tendencia lineal): estable. ........................................................................................................................ 119

Figura 103 Variación interanual del número de gaviotas cabecinegras censadas en cada Territorio

Histórico. .................................................................................................................................................. 121

Figura 104 Importancia relativa de cada localidad para la invernada de la gaviota cabecinegra. ........... 122

Figura 105 Variación interanual del número de gaviotas cabecinegras censadas en las principales

localidades. ............................................................................................................................................... 122

Figura 106 Tendencia de la población invernante de gaviota cabecinegra en la CAPV (índices anuales y

tendencia lineal): incremento fuerte (p<0,05). ........................................................................................ 122

Figura 107 Variación interanual del número de gaviotas reidoras censadas en cada Territorio Histórico.

.................................................................................................................................................................. 125

Figura 108 Importancia relativa de cada localidad para la invernada de la gaviota reidora. ................... 126

Figura 109 Variación interanual del número de gaviotas reidoras en las principales localidades. .......... 126

Figura 110 Tendencia de la población invernante de gaviota reidora en la CAPV (índices anuales y

tendencia lineal): estable. ........................................................................................................................ 126

Figura 111 Tendencias de la población invernante de gaviota reidora, diferenciadas en Álava y Bizkaia-

Gipuzkoa (índices anuales modelizados). ................................................................................................. 127

Figura 112 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Albina. .......................................... 128

Figura 113 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves

acuáticas en Albina. .................................................................................................................................. 129

Figura 114 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (silbón

europeo, ánade azulón y ánade friso) en Albina. ..................................................................................... 129


1969-2010

13

Figura 115 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas buceadoras (porrón

europeo y porrón moñudo) en Albina. ..................................................................................................... 129

Figura 116 Variación interanual del número de individuos censados de zampullin común y somormujo

lavanco en Albina. .................................................................................................................................... 130

Figura 117 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Albina. 130

Figura 118 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Añua. ........................................... 132


acuáticas en Añua. .................................................................................................................................... 132

Figura 120 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie

(cuchara común, cerceta común, ánade azulón y ánade friso) en Añua. ................................................. 132


europeo y porrón moñudo) en Añua. ...................................................................................................... 133

Figura 122 Variación interanual del número de individuos censados de los rállidos (focha común y

gallineta común) en Añua......................................................................................................................... 133

Figura 123 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Añua. .. 133

Figura 124 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Arkaute. ....................................... 136


acuáticas en Arkaute. ............................................................................................................................... 136

Figura 126 Variación interanual del número de individuos censados de cormorán grande y garza real en

Arkaute. .................................................................................................................................................... 136

Figura 127 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (ánade

rabudo, cuchara común, cerceta común, silbón europeo y ánade azulón) en Arkaute. .......................... 137


europeo y porrón moñudo) en Arkaute. .................................................................................................. 137

Figura 129 Variación interanual del número de individuos censados de focha común en Arkaute. ....... 137

Figura 130 Variación interanual del número de individuos censados de gaviota reidora y avefría europea

en Arkaute. ............................................................................................................................................... 138

Figura 131 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas en Arkaute. .................. 138

Figura 132 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Arreo. ........................................... 140


acuáticas en Arreo. ................................................................................................................................... 140

Figura 134 Variación interanual del número de individuos censados de los rállidos (rascón europeo y

focha común) en Arreo. ............................................................................................................................ 140


azulón y ánade friso) en Arreo. ................................................................................................................ 141


europeo y porrón moñudo) en Arreo. ...................................................................................................... 141

Figura 137 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Arreo. . 141

Figura 138 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Betoño. ........................................ 143


14


acuáticas en Betoño. ................................................................................................................................ 144


(cuchara común, cerceta común, ánade azulón y ánade friso) en Betoño. ............................................. 144


europeo y porrón moñudo) en Betoño. ................................................................................................... 144

Figura 142 Variación interanual del número de individuos censados de los rállidos (focha común,

gallineta común y rascón europeo) en Betoño. ....................................................................................... 145

Figura 143 Evolución de la riqueza específica y diversidad de aves acuáticas invernantes en Betoño. .. 145

Figura 144 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Carralogroño. ............................... 147


acuáticas en Carralogroño. ....................................................................................................................... 147


(cuchara común, cerceta común y ánade azulón) en Carralogroño. ........................................................ 148

Figura 147 Evolución de la riqueza específica y diversidad de aves acuáticas invernantes en

Carralogroño. ............................................................................................................................................ 148

Figura 148 Variación interanual del número de individuos censados de anátidas de superficie (cuchara

común, cerceta común, ánade azulón y ánade friso) y limícolas (avefría) en Carravalseca. ................... 149

Figura 149 Evolución de la riqueza específica y diversidad de aves acuáticas invernantes en Carravalseca.

.................................................................................................................................................................. 150

Figura 150 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Langarika. .................................... 151


acuáticas en Langarika.............................................................................................................................. 152


(cuchara común, cerceta común y ánade azulón) en Langarika. ............................................................. 152


europeo, porrón moñudo) en Langarika. ................................................................................................. 152

Figura 154 Variación interanual del número de fochas comunes censadas en Langarika. ...................... 153

Figura 155 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Langarika.

.................................................................................................................................................................. 153

Figura 156 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Prao de la Paul. ............................ 155


acuáticas en Prao de la Paul. .................................................................................................................... 155


(cuchara común, cerceta común, ánade azulón y ánade friso) en Prao de la Paul. ................................. 156


europeo y porrón moñudo) en Prao de la Paul. ....................................................................................... 156

Figura 160 Variación interanual del número de individuos censados de los rállidos (focha común,

gallineta común y rascón europeo) en Prao de la Paul. ........................................................................... 156

Figura 161 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Prao de la

Paul. .......................................................................................................................................................... 157


1969-2010

15

Figura 162 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Ullibarri-Gamboa. ........................ 161


acuáticas en Ullibarri-Gamboa. ................................................................................................................ 162

Figura 164 Variación interanual del número de individuos censados de cormorán grande y garza real en

Ullibarri-Gamboa. ..................................................................................................................................... 162

Figura 165 Variación interanual del número de individuos censados de podicipediformes (zampullín

chico, somormujo lavanco y zampullín cuellinegro) en Ullibarri-Gamboa. .............................................. 162


(cuchara común, cerceta común, silbón europeo, ánade azulón y ánade friso) en Ullibarri-Gamboa. ... 163


europeo y porrón moñudo) en Ullibarri-Gamboa. ................................................................................... 163

Figura 168 Variación interanual del número de individuos censados de focha común en Ullibarri-

Gamboa. ................................................................................................................................................... 163

Figura 169 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas en Ullibarri-Gamboa. ... 164

Figura 170 Evolución interanual del porcentaje de volumen embalsado a principios de enero y el número

de aves invernantes censadas en Ullibarri-Gamboa. ............................................................................... 164

Figura 171 Regresión lineal en el periodo 1986-1996 entre el número de aves censadas y el volumen de

agua embalsada a principios de enero en Ullibarri-Gamboa. .................................................................. 164

Figura 172 Regresión lineal en el periodo 1997-2010 entre el número de aves censadas y el volumen de

agua embalsada a principios de enero en Ullibarri-Gamboa. .................................................................. 165

Figura 173 Relación entre el número de fochas comunes censadas invernando en Ullibarri-Gamboa y la

concentración promedio anual de NO3 medida en el embalse (entrada del Zadorra) en el año

precedente, durante 1992-2010. ............................................................................................................. 165

Figura 174 Porcentajes de reserva hidráulica del embalse de Ullibarri-Gamboa y del conjunto de

embalses de la cuenca del Ebro en el mes de enero, según datos del Boletín Hidrológico del Ministerio

de Agricultura, Alimentacion y Medio Ambiente. .................................................................................... 165

Figura 175 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Urrunaga. ..................................... 168


acuáticas en Urrunaga. ............................................................................................................................. 169

Figura 177 Variación interanual del número de individuos censados de las podicipediformes (zampullín

chico, somormujo lavanco y zampullín cuellinegro) en Urrunaga. .......................................................... 169

Figura 178 Variación interanual del número de individuos censados de garza real y cormorán grande en

Urrunaga. .................................................................................................................................................. 169

Figura 179 Variación interanual del número de individuos censados de algunas anátidas de superficie

(cerceta común y ánade azulón) en Urrunaga. ........................................................................................ 170

Figura 180 Variación interanual del número de individuos censados de algunas anátidas de superficie

(cuchara común, ánade friso y ánsar común) en Urrunaga. .................................................................... 170


europeo y porrón moñudo) en Urrunaga. ................................................................................................ 170

Figura 182 Variación interanual del número de individuos censados de las limícolas (zarapito real y

avefría europea) en Urrunaga. ................................................................................................................. 171


16

Figura 183 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Urrunaga.

.................................................................................................................................................................. 171

Figura 184 Evolución del porcentaje de volumen embalsado en Urrunaga durante la primera quincena

de enero y del número de aves censadas. ............................................................................................... 171

Figura 185 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en El Abra. ........................................ 174

Figura 186 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en El Abra, exceptuando gaviotas y

cormoranes. ............................................................................................................................................. 175


acuáticas en El Abra. ................................................................................................................................. 175

Figura 188 Variación interanual del número de individuos censados de los cormoranes (cormorán

grande y cormorán moñudo) en El Abra. ................................................................................................. 175

Figura 189 Variación interanual del número de individuos censados de las gaviotas (gaviota patiamarilla,

gaviota reidora y gaviota sombría) en El Abra. ........................................................................................ 176

Figura 190 Variación interanual del número de individuos censados de las limícolas (ostrero común,

correlimos oscuro, andarríos chico y vuelvepiedras) en El Abra. ............................................................. 176

Figura 191 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas en el Abra. ................... 176

Figura 192 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Laukariz. ....................................... 178


acuáticas en Laukariz. ............................................................................................................................... 178

Figura 194 Variación interanual del número de individuos censados de ánade azulón en Laukariz. ...... 179

Figura 195 Variación interanual del número de individuos censados de anátidas buceadoras (porrón

europeo y porrón moñudo) en Laukariz. .................................................................................................. 179

Figura 196 Variación interanual del número de individuos censados de rállidos (focha común y gallineta

común) en Laukariz. ................................................................................................................................. 179

Figura 197 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Laukariz.

.................................................................................................................................................................. 180

Figura 198 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Lekeitio. ....................................... 181


acuáticas en Lekeitio. ............................................................................................................................... 182

Figura 200 Variación interanual del número de individuos censados de las gaviotas (gaviota patiamarilla

y gaviota reidora) en Lekeitio. .................................................................................................................. 182


moñudo y cormorán grande) en Lekeitio. ................................................................................................ 182

Figura 202 Evolución de la riqueza específica y diversidad de aves acuáticas invernantes en Lekeitio. . 183

Figura 203 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Petronor. ..................................... 185


acuáticas en Petronor. .............................................................................................................................. 185


(cuchara común y ánade azulón) en Petronor. ........................................................................................ 185


europeo y porrón moñudo) en Petronor. ................................................................................................ 186


1969-2010

17


gallineta común) en Petronor................................................................................................................... 186


y gaviota reidora) en Petronor. ................................................................................................................ 186

Figura 209 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Petronor.

.................................................................................................................................................................. 187

Figura 210 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en la Ría de Gernika. ......................... 190

Figura 211 Variacióin interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves

acuáticas en la Ría de Gernika. ................................................................................................................. 191

Figura 212 Variación interanual del número de individuos censados de la serreta mediana y los negrones

(negrón común y negrón especulado) en la Ría de Gernika. .................................................................... 191


moñudo y cormorán grande) en la Ría de Gernika. ................................................................................. 191

Figura 214 Variación interanual del número de individuos censados de las ardeidas (garza real, garceta

común y garcilla bueyera) en la Ría de Gernika. ...................................................................................... 192


azulón, cuchara común, cerceta común y silbón europeo) en la Ría de Gernika. .................................... 192

Figura 216 Variación interanual del número de individuos censados de las limícolas (avefría en el eje de

la izquierda, chorlito gris, correlimos común y zarapito real) en la Ría de Gernika. ................................ 192


y gaviota reidoras) en la Ría de Gernika. .................................................................................................. 193

Figura 218 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en la Ría de

Gernika. .................................................................................................................................................... 193

Figura 219 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Urbieta. ........................................ 194

Figura 220 Variación interanual del número de individuos censados de la gaviota patiamarilla en Urbieta.

.................................................................................................................................................................. 195

Figura 221 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Urbieta.

.................................................................................................................................................................. 195

Figura 222 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Oria medio. .................................. 197


acuáticas en Oria medio. .......................................................................................................................... 197

Figura 224 Variación interanual del número de individuos censados de las ardeidas (garza real y garceta

común) y cormorán grande en Oria medio. ............................................................................................. 198

Figura 225 Variación interanual del número de individuos censados de gallineta común (eje izquierdo) y

ánade azulón (eje derecho) en Oria medio. ............................................................................................. 198

Figura 226 Variación interanual del número de individuos censados de gaviotas (gaviota patiamarilla y

gaviota reidora) en Oria medio. ............................................................................................................... 198

Figura 227 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Oria

medio........................................................................................................................................................ 199

Figura 228 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Orio. ............................................. 200


18


acuáticas a lo largo de los años. ............................................................................................................... 201


moñudo y cormorán grande) en Orio....................................................................................................... 201


y gaviota reidora) en Orio. ........................................................................................................................ 201

Figura 232 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Orio. ... 202

Figura 233 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Troi. ............................................. 203


acuáticas en Troi. ...................................................................................................................................... 204


gallineta europea) en Troi. ....................................................................................................................... 204

Figura 236 Variación interanual del número de individuos censados de anátidas de superficie (cuchara

común, cerceta común y ánade azulón) en Troi. ..................................................................................... 204

Figura 237 Variación interanual del número de individuos censados de anátidas buceadoras (porrón

europeo, porrón moñudo) en Troi. .......................................................................................................... 205

Figura 238 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Troi. .... 205

Figura 239 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Txingudi. ...................................... 209


acuáticas en Txingudi. .............................................................................................................................. 209


moñudo y cormorán grande) en Txingudi. ............................................................................................... 209

Figura 242 Variación interanual del número de individuos censados de las ardeidas (garza real, garceta

común y garcilla bueyera) en Txingudi. .................................................................................................... 210

Figura 243 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (cerceta

común y ánade azulón) en Txingudi. ........................................................................................................ 210


gallineta común) en Txingudi. .................................................................................................................. 210

Figura 245 Variación interanual del número de individuos censados de las gaviotas (gaviota patiamarilla,

gaviota reidora y gaviota cabecinegra) en Txingudi. ................................................................................ 211

Figura 246 Variación interanual del número de individuos censados de los limícolas (vuelvepiedras,

correlimos común y avefría europea) en Txingudi. .................................................................................. 211

Figura 247 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Txingudi.

.................................................................................................................................................................. 211

Figura 248 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Urkulu. ......................................... 213

Figura 249 Evolución del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en

Urkulu. ...................................................................................................................................................... 214

Figura 250 Variación interanual del número de individuos censados de los podicipediformes (zampullín

chico y somormujo lavanco) en Urkulu. ................................................................................................... 214

Figura 251 Variación interanual del número de individuos censados de los garza real y cormorán grande

en Urkulu. ................................................................................................................................................. 214


1969-2010

19

Figura 252 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (ánsar

común, cerceta común y ánade azulón) en Urkulu. ................................................................................. 215


europeo y porrón moñudo) en Urkulu. .................................................................................................... 215


gallineta común) en Urkulu. ..................................................................................................................... 215

Figura 255 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Urkulu. 216

MAPAS

Mapa 1 Ubicación en la Comunidad Autónoma del País Vasco de las localidades estudiadas. ................. 34

Mapa 2 Distribución de la abundancia media de zampullines comunes por localidades. ......................... 36

Mapa 3 Distribución de la abundancia media de somormujos lavancos por localidades. ......................... 40

Mapa 4 Distribución de la abundancia media de zampullines cuellinegros por localidades. .................... 43

Mapa 5 Distribución de la abundancia media de cormoranes grandes por localidades. ........................... 48

Mapa 6 Distribución de la abundancia media de cormoranes moñudos por localidades. ........................ 51

Mapa 7 Distribución de la abundancia media de garcetas comunes por localidades. ............................... 55

Mapa 8 Distribución de la abundancia media de garzas reales por localidades. ....................................... 59

Mapa 9 Distribución de la abundancia media de ánsares comunes por localidades. ................................ 63

Mapa 10 Distribución de la abundancia media de silbones europeos por localidades. ............................ 66

Mapa 11 Distribución de la abundancia media de ánades frisos por localidades. ..................................... 69

Mapa 12 Distribución de la abundancia media de cercetas comunes por localidades. ............................. 73

Mapa 13 Distribución de la abundancia media de ánades azulones por localidades. ............................... 77

Mapa 14 Distribución de la abundancia media de cucharas comunes por localidades. ............................ 82

Mapa 15 Distribución de la abundancia media de porrones europeos por localidades. ........................... 86

Mapa 16 Distribución de la abundancia media de porrones moñudos por localidades. ........................... 90

Mapa 17 Distribución de la abundancia media de fochas comunes por localidades. ................................ 94

Mapa 18 Distribución de la abundancia media de chorlitejos grandes por localidades. ........................... 98

Mapa 19 Distribución de la abundancia media de chorlitos grises por localidades. ................................ 101

Mapa 20 Distribución de la abundancia media de correlimos comunes por localidades. ....................... 104

Mapa 21 Distribución de la abundancia media de zarapitos reales por localidades. .............................. 108

Mapa 22 Distribución de la abundancia media de archibebes claros por localidades. ............................ 111

Mapa 23Distribución de la abundancia media de gaviotas sombrías por localidades. ............................ 114

Mapa 24 Distribución de la abundancia media de gaviotas patiamarillas por localidades. ..................... 118

Mapa 25 Distribución de la abundancia media de gaviotas cabecinegras por localidades. ..................... 121

Mapa 26 Distribución de la abundancia media de gaviotas reidoras por localidades. ............................ 125


20

INTRODUCCIÓN

UN SISTEMA DE SEGUIMIENTO DE POBLACIONES DE AVES A ESCALA BIOGEOGRÁFICA

Desde 1967, la organización Wetlands International (anteriormente conocida como International

Waterbirds Research Bureau, IWBR), con sede en Wageningen (Holanda), promueve y coordina un

programa de censos de aves acuáticas en humedales, que alcanza en la actualidad cobertura casi

mundial. Los conteos se llevan a cabo anualmente durante el mes de enero, periodo en el que muchas

especies de acuáticas se congregan en enclaves delimitados y sus contingentes se muestran bastante

estables, lo que hace su recuento más sencillo y fiable que en otras épocas del año. Con la participación

de cerca de 20.000 observadores, cada año se censan unos 30-40 millones de aves acuáticas en más de

100 países. Se trata, muy probablemente, del programa de monitorización biológica de ámbito más

global de cuantos se desarrollan en el mundo, con excepción de los que utilizan tecnologías remotas,

que prospectan la superficie terrestre mediante visores satelitales.

El aspecto más relevante de este extenso programa es su capacidad para proporcionar tendencias de

poblaciones de aves a largo plazo, mediante la recogida de datos de forma estandarizada: recuentos

efectuados con la misma metodología y en los mismos sitios cada año. De esta manera, se puede

disponer de información sobre la evolución de las poblaciones de aves acuáticas y sobre su estado de

conservación, teniendo en cuenta que estos datos son cruciales para su gestión. Muchas de estas

especies son aprovechadas cinegéticamente, otras se encuentran amenazadas, y todas constituyen

elementos funcionalmente importantes –además de vistosos- de los ecosistemas en los que intervienen.

Wetlands International se encarga de recopilar los datos procedentes de cada país, y periódicamente

publica documentos de síntesis bajo el epígrafe Waterbird Population Estimates (Rose & Scott, 1994;

Rose & Scott, 1997; Delany & Scott, 2002; Delany & Scott, 2006) en los que se analizan estos resultados,

interpretándolos desde varias perspectivas: distribución de las poblaciones, efectivos globales y

tendencias. Este cúmulo de datos, renovados anualmente, ha permitido además crear y alimentar un

indicador de biodiversidad basado en aves acuáticas, cuya sensibilidad y robustez facilita la detección

temprana de cambios de tendencias en las poblaciones.

Además, los censos de aves acuáticas se han convertido en una herramienta fundamental para el

conocimiento y valoración de sus hábitats, los humedales, que son sistemas ecológicos objeto de

atención preferente por su fragilidad y singularidad. Instrumentos internacionales dedicados a la

protección de humedales y aves, como el Convenio de Ramsar para la Conservación de los Humedales de

Importancia Internacional, el Convenio de Bonn para la Conservación de las Especies Migratorias y el

Acuerdo Relativo a las Aves Acuáticas Migratorias Afroeuroasiáticas (AEWA), se nutren a nivel técnico y

científico de los datos suministrados por este programa de censos. El mencionado indicador de

biodiversidad permite asociar las tendencias de las poblaciones a modificaciones ambientales en sus

ámbitos de distribución, bien de ámbito local o regional (p. ej. el efecto de políticas de restauración de

zonas húmedas), bien globales (p. ej., la modificación de patrones climáticos).

El Acuerdo AEWA está auspiciado por el propio Convenio de Bonn y acogido en la estructura del

Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Entró en vigor en 1999, y pretende aplicar en

la práctica los postulados del Convenio de Bonn acerca de la importancia de la cooperación

transfronteriza para la preservación de poblaciones animales migratorias. A lo largo de la ruta que, para

un total de 235 especies de aves acuáticas, une el continente europeo y el africano, los 48 Estados que

han suscrito el Acuerdo hasta la fecha se comprometen a trabajar efectivamente según un plan de

acción coordinado. Éste incluye aspectos relativos a la conservación de las especies y de los hábitats, al

control de las actividades humanas y a la educación, la información y la investigación, promoviendo el

seguimiento de las poblaciones de aves acuáticas como medio más adecuado para determinar sus

tendencias y estado de conservación.


1969-2010

21

www.wetlands.org www.ramsar.org

www.cms.int www.unep-aewa.org

Ilustración 1. Ámbito geográfico abarcado por el AEWA y países signatarios en 2011 (en amarillo).

Tomado de http://www.unep-aewa.org/home/index.htm.

SURGIMIENTO Y DESARROLLO DEL CENSO INTERNACIONAL

La idea de un censo internacional de aves acuáticas invernantes surge a mediados de los años 60 del

siglo XX (Primera Conferencia Europea sobre Aves Acuáticas celebrada en Edimburgo, en 1963) y se

materializa a partir de 1967, cuando el antiguo IWRB lanza -en Europa y en algunos países de África y

Asia- un llamamiento para la ejecución de conteos en fechas fijas. El conocimiento científico de las

poblaciones de aves acuáticas ya contaba en ese momento con una cierta tradición, receptora del

enorme atractivo biológico que emanan las grandes zonas húmedas, y materializada principalmente en

estudios promovidos por estaciones biológicas británicas y francesas. La consideración de los humedales

como “laboratorios al aire libre” y el convencimiento acerca de la enorme pérdida de superficie y

funcionalidad experimentada a lo largo de los siglos XIX y XX está en el temprano reconocimiento de la

necesidad de su conservación, que alcanzó su expresión principal mediante la elaboración y firma del

Convenio de Ramsar, en 1971. Las aves acuáticas constituyen una de las manifestaciones estéticas más

http://www.wetlands.org/

http://www.ramsar.org/

http://www.cms.int/

http://www.unep-aewa.org/

http://www.unep-aewa.org/home/index.htm


22

llamativas vinculadas a los humedales, sin despreciar su relevancia económica como fuente de proteínas

en algunas comunidades humanas o como recurso cinegético, recreativo o turístico en otras.

Ahora bien, el planteamiento más arriesgado e innovador del censo internacional se basó en promover

un sistema de conteos global, extensivo, simultáneo e involucrando a gran número de agentes. En los

incipientes y desestructurados círculos ornitológicos europeos de la época, dominados por visiones

obligadamente locales, la idea de un programa transnacional de censos debió constituir un aldabonazo a

la par que un reto organizativo. No obstante, las evidencias científicas -acumuladas gracias a décadas de

anillamientos- sobre la movilidad de las poblaciones y la parcialidad de su seguimiento exclusivamente

regional constituyeron el mejor soporte argumental para aglutinar, bajo un mismo objetivo, los

esfuerzos de muchos colectivos y ornitólogos individuales.

Conceptos hoy en día ampliamente aceptados, como la necesidad de abordar el conocimiento de los

recursos faunísticos para optimizar su gestión y conservación, o la conveniencia de superar particiones

administrativas para integrar escalas con sentido poblacional, probablemente deben mucho al ejemplo y

al éxito que el censo internacional de aves acuáticas ha cosechado en las últimas cuatro décadas. Sus

misiones, tal y como están explícitamente formuladas por Wetlands International, son:

Suministrar los datos para la estimación de las poblaciones de aves acuáticas en cada región

biogeográfica.

Monitorizar los cambios en la abundancia y en la distribución.

Mejorar la información científica acerca de especies o humedales deficientemente conocidos.

Identificar zonas húmedas de importancia internacional, que puedan formar parte de la lista

del Convenio de Ramsar.

Recabar información sobre el estado de conservación de poblaciones, para su empleo en el

marco de acuerdos o tratados de alcance internacional.

Extender la conciencia acerca de la importancia de los humedales y de los seres vivos asociados

a ellos, en el ámbito local, nacional y global.

Ilustración 2. Sectorización regional del censo internacional de aves acuáticas invernantes.

Tomado de http://www.wetlands.org.



1969-2010

23

Ilustración 3. Red mundial de localidades cubiertas por el censo internacional de aves acuáticas invernantes.

Tomado de http://www.wetlands.org.

AVES ACUÁTICAS Y HUMEDALES DE IMPORTANCIA INTERNACIONAL

La estrategia mundial para la conservación y uso sostenible de los humedales se concreta en las

previsiones del Convenio de Ramsar relativo a los humedales de importancia internacional,

“especialmente como hábitat de aves acuáticas” -tal y como reza su nombre completo-. Una de sus

principales herramientas es la designación de ese listado de humedales de importancia internacional,

para los que los gobiernos correspondientes se comprometen a impulsar políticas de protección de

acuerdo con estándares comunes. La determinación objetiva de valores ecológicos y de umbrales para

los mismos ha constituido un empeño recurrente, y las aves acuáticas han proporcionado precisamente

los más razonables. Así, los criterios 5 y 6 del Convenio, para la identificación de lugares de importancia

internacional, reposan enteramente sobre datos cuantitativos de poblaciones de acuáticas. La existencia

del censo internacional y la disponibilidad de sus largas series de datos han permitido una aplicación

extendida y juiciosa de ambos criterios:

El humedal sustenta de manera regular 20.000 o más aves acuáticas.

El humedal sustenta de manera regular el 1 % de la población de una especie o subespecie de

ave acuática.

Incluso en ausencia de otros datos ecológicos más costosos de compilar, una monitorización eficaz de

las aves acuáticas pertrecha suficientemente la clasificación de un humedal. La determinación del marco

numérico y geográfico para el cálculo del 1 % poblacional, así como del alcance del término “regular”,

son objetivos inmediatos que Wetlands International persigue con la actualización periódica de los

informes Waterbird Population Estimates, basados en los datos del censo internacional.

Otras redes de identificación de áreas prioritarias para la conservación aprovechan también el banco de

datos del censo internacional. Este es el caso de las áreas importantes para las aves promovidas por la

organización BirdLife International que, además de su virtualidad propia, conforman el mejor soporte

técnico para la selección de zonas de especial protección para las aves (ZEPA) derivadas de la Directiva

2009/147/CE (antes 79/409/CEE), según avalan la Comisión Europea y el Tribunal Europeo de Justicia

(Viada, 1998). También aquí los criterios de “20.000 individuos” y “1 % de la población” son utilizados

profusamente para sostener la relevancia de enclaves de concentración de aves acuáticas, aunque se

prioriza el segundo de ellos. La red Natura 2000, que incluye las ZEPA designadas por los Estados



24

miembros de la Unión Europea, también debe parte de su bagaje técnico y científico a la labor

desarrollada en el marco del censo internacional de aves acuáticas.

ESTIMACIONES POBLACIONALES PARA LAS AVES ACUÁTICAS

El grupo de las denominadas “aves acuáticas” carece de cohesión biológica o taxonómica, a pesar de su

categorización empírica como “especies ecológicamente dependientes de los humedales”. Esta

definición es adoptada por el Convenio de Ramsar para precisar en lo posible el campo, pero a los

efectos de Wetlands International se computan todas las especies pertenecientes a 32 familias, entre las

que se encuadran colimbos, zampullines, pelícanos, cormoranes, garzas, cigüeñas, íbises, flamencos,

patos, grullas, rascones y fochas, ostreros, avocetas y cigüeñuelas, alcaravanes, correlimos, archibebes y

agachadizas, chorlitejos y avefrías, y gaviotas. El listado definido deja fuera unas pocas especies

“acuáticas” en sentido ecológico, pero cuyas familias están compuestas mayoritariamente por especies

no acuáticas (rapaces, por ejemplo) o para las que la metodología estandarizada de conteo no es

apropiada por exhibir comportamientos escondedizos y poco conspicuos (paseriformes palustres), o

bien una distribución demasiado dispersa (martín pescador).

A una escala global, el censo esta concebido para suministrar información acerca de “poblaciones” de

las especies-objetivo. Idealmente, una población se define como un conjunto cerrado de individuos, que

se mantiene en el tiempo sin experimentar inmigraciones o emigraciones, y que por tanto fluctuaría

principalmente bajo la influencia de cambios ambientales que afectaran a la natalidad y a la mortalidad.

En la realidad, este concepto es difícil de aplicar, ya que es habitual la existencia de solapamientos en

algún momento del ciclo anual, incluso aunque las poblaciones que se mezclan espacialmente

permanezcan aisladas a través de mecanismos de separación etológica. Por ello, a menudo se definen

unidades biogeográficas amplias (Europa noroccidental, Mediterráneo occidental, Europa central…)

teniendo en cuenta la biología de cada especie y otros aspectos prácticos, aunque en ocasiones el marco

se tiene que delimitar a través de una ruta migratoria completa o flyway (Scott & Rose, 1996).

En el área geográfica del Paleártico occidental y Oriente medio, participan anualmente en el censo

internacional alrededor de 11.000 observadores cualificados, que prospectan entre 15.000 y 20.000

humedales en unos 50 países. Estas cifras ponen claramente de manifiesto el enorme esfuerzo

organizativo que se necesita para cubrir con éxito cada campaña. Una parte de los observadores son

ornitólogos voluntarios y amateur, por lo que la consolidación del censo internacional se ha basado, en

buena medida, en saber orientar una actividad lúdica y placentera, practicada por un elevado número

de aficionados, hacia la recopilación normalizada de información con un propósito científico. No

obstante, en muchas zonas intervienen ornitólogos profesionales, ya que cada vez resulta más evidente

que para la correcta gestión de los recursos y espacios naturales es imprescindible información y que,

como en otros muchos ámbitos técnicos, las administraciones públicas responsables deben implicarse

en esta labor, asumiendo así los mandatos de las Directivas europeas y los Tratados internacionales.

El esquema organizativo adoptado contempla la autogestión del censo en cada ámbito nacional, de

forma que según los países puede variar la estructura de las entidades implicadas y sus

responsabilidades. Existe una red de coordinadores nacionales, profesionales vinculados a las

administraciones o a institutos de investigación, cuya misión consiste en (1) establecer el listado de

lugares en los que deben efectuarse conteos estandarizados de aves acuáticas, (2) reunir el plantel de

coordinadores regionales y locales, así como de colaboradores, (3) asegurar la adopción de los

protocolos metodológicos requeridos, (4) almacenar y gestionar adecuadamente los datos colectados y

transmitirlos en el formato normalizado a Wetlands International, (5) e impulsar la difusión de esta

información y su utilización para apoyar las políticas de conservación de especies y de humedales

(Wetlands International, 2005). Adicionalmente a los informes que publica periódicamente Wetlands


1969-2010

25

International, muchos países producen sus propias revisiones, que sirven para comunicar y poner en

valor estos datos, también a escala nacional y local.

Cada año, un total de 20-25 millones de aves acuáticas de unas 225 especies vienen siendo censadas en

el conjunto de la región del Paleártico occidental y Oriente medio. De ellas, 13-16 millones

corresponden a anátidas y fochas, y 4-5 a limícolas.

Durante el periodo 1997-1999, de acuerdo con el último informe particular publicado por Wetlands

International para el Paleártico occidental (Gilissen et al., 2002), se contaron anualmente 2,9 millones

de fochas comunes, 2,4 de ánades azulones, 1,8 de silbones europeos, 1,4 de gaviotas reidoras, 1,3 de

correlimos comunes y ánsares caretos, 1,2 de avefrías y 1,0 de porrones moñudos. El ánade azulón fue

la especie más ampliamente distribuida, si bien experimentó un declive entre 1987 y 1996 en la mayor

parte del área de estudio, al igual que el ánade rabudo. En la región del Mediterráneo occidental, el

porrón europeo y otros patos buceadores, así como la focha común, sufrieron también un retroceso

poblacional evidente. Las especies con un estado de conservación más precario fueron el ibis eremita, el

zarapito picofino, la cerceta pardilla, el porrón pardo y la malvasía cabeciblanca. Las duras condiciones

del invierno de 1996 en el norte y este de Europa se manifestaron mediante cambios en la distribución

de muchas especies de anátidas, limícolas, cormoranes, garzas y otras.

LOS CENSOS DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS

VASCO

En España el programa de censos de acuáticas invernantes se inició y desarrolló por iniciativa de

pioneros como Francisco Bernis y José Antonio Valverde, y al amparo de la Sociedad Española de

Ornitología (SEO/BirdLife). Esta entidad jugó un papel primordial en la ampliación y consolidación de los

censos en aquellos años. En la actualidad, SEO/BirdLife sigue compilando los datos estatales por encargo

del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, y ejerce de enlace con Wetlands

International. En la monografía La invernada de aves acuáticas en España (Martí & Del Moral, 2003a) se

revisaron y analizaron extensamente los datos disponibles sobre evolución de las poblaciones de cada

especie y en cada humedal, pero además los resultados anuales se publican periódicamente de forma

más sucinta (SEO/BirdLife, 2010).

En el País Vasco, los primeros censos disponibles de aves acuáticas se remontan a 1969. En aquel año,

los franceses hermanos Fournier giraron una visita a una serie de estuarios cantábricos, incluyendo

Lekeitio y Gernika, dejando constancia de los números de aves censadas y de sus impresiones sobre la

situación avifaunística de cada localidad, aparentemente muy deteriorada por el desarrollo urbano y la

intensa presión cinegética (Fournier & Fournier, 1972). Durante los años 70 del siglo XX, los conteos se

organizaron irregularmente y abarcaron sólo los principales humedales (ría de Gernika, embalse de

Ullibarri-Gamboa), participando ornitólogos voluntarios. En los 80 y 90, el programa se consolidó y las

Diputaciones Forales de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa, en el marco de sus competencias en materia de

gestión del medio natural, encargaron, impulsaron o prestaron apoyo económico al programa de

censos. A partir de 1990, el número de localidades visitadas experimentó un paulatino incremento, de

manera sostenida en Álava pero con ciertos altibajos en Bizkaia y Gipuzkoa. De cara a la interpretación

de la evolución de las poblaciones, estas variaciones de cobertura no deben ser obviadas. De hecho, en

el lapso 1969-2010 sólo cuatro localidades contaron con más de 25 conteos y otras 37 con más de 15, de

un total de 100 que han sido muestreadas en alguna ocasión.

Tradicionalmente, los observadores de campo han estado vinculados a asociaciones de naturalistas,

como el Instituto Alavés de la Naturaleza, la Sociedad Ornitológica Lanius e Itsas Enara Ornitologi

Elkartea que, en sus ámbitos respectivos de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa, han aglutinado a buena parte de


26

los ornitólogos interesados en este tipo de aves. El personal de campo del Departamento de Innovación,

Desarrollo Rural y Turismo de la Diputación Foral de Gipuzkoa, del Centro de Estudios Ambientales del

Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y de la oficina técnica de Txingudi del propio Departamento de Medio

Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco, desde las instituciones

públicas, han participado también con asiduidad en los censos.

En el año 2004, el entonces Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno

Vasco asumió –mediante un acuerdo con las Diputaciones Forales- la organización y gestión del

programa de censos, con el ánimo de mejorar su utilidad, regularizar la cobertura de localidades

prospectadas y asegurar su continuidad. No obstante, se siguió contando con los mismos equipos de

campo que habían venido ejecutando los censos durante la década anterior, para aprovechar su

experiencia en este tipo de trabajo y favorecer la comparabilidad de los datos. Así, en aquel momento

se efectuó una revisión de las localidades que debían ser visitadas – en función de su importancia

ornitológica y de la serie anual disponible para ellas- y se diseñaron fichas de censo que incluyeran

cartografía del recinto exacto que debía ser prospectado. De esta forma, se intentó garantizar que los

tramos censados en enclaves definidos más arbitrariamente, como ríos o franjas costeras, fueran

exactamente los mismos de año en año.

Este esquema organizativo se ha mantenido desde entonces. En cada territorio, un coordinador

responsable se viene encargando de asignar los sectores de censo a los observadores, para lograr la

cobertura prevista. En algunas localidades grandes y con regímenes de protección que afectan sólo a

una parte de las mismas, se han tenido que considerar “sublocalidades”, cuyos datos se archivan por

separado: este es el caso de las colas de Ullibarri-Gamboa (Ramsar), Jaizubia-Plaiaundi-Islas (ZEPA,

Ramsar), Inurritza (biotopo protegido), Urdaibai (Ramsar) y Gastelugatxe (biotopo protegido).

Finalmente, los registros recogidos en campo son almacenados en una base de datos, para facilitar su

explotación y la confección de informes anuales.

INTERÉS Y APLICACIÓN

La mencionada base de datos constituye una valiosa herramienta para describir la evolución de las

poblaciones de aves acuáticas invernantes en la Comunidad Autónoma del País Vasco durante las

últimas décadas. El conocimiento del “estado de conservación” de las poblaciones -concepto acuñado

por la Directiva 92/43/CEE, de Hábitats- requiere información precisa sobre su devenir demográfico y

areal, que sólo es fiable si se dispone de series anuales rigurosas y recogidas con métodos

estandarizados. Así que las políticas de gestión y conservación del medio natural, para ser coherentes y

eficientes, deben ser diseñadas al amparo del mejor conocimiento técnico posible, ya que las tendencias

específicas pueden estar condicionadas por factores diferentes en cada caso, como el gremio trófico, el

estatus migratorio o el uso del hábitat (Rendón et al., 2008). La identificación de las poblaciones en

declive y por tanto prioritarias para la acción de conservación, o de los niveles de explotación tolerables

en el caso de las cinegéticas, constituyen aplicaciones derivadas del seguimiento continuado de la fauna.

Pero además, la relación entre determinados parámetros medibles en las poblaciones (demografía,

reproducción, estado fisiológico y sanitario) y la “salud” del ecosistema sustenta el carácter bioindicador

atribuible a la fauna. En el caso de las aves acuáticas, su alta tasa metabólica y su estrecha vinculación a

los humedales, sistemas particulares diferenciados de su entorno en cuanto a sus componentes bióticos

y abióticos, las convierte en candidatas a la bioindicación. La toma de datos puede ser más sencilla e

inmediata, de manera que las aves acuáticas pueden informar sobre otros compartimentos del

ecosistema, como por ejemplo la riqueza de macrófitos flotantes y sumergidos (Green et al., 2002). No

obstante, para el afianzamiento de las hipótesis se necesita delimitar en detalle el nicho ecológico

propio de cada especie (Martínez, 1999; Nudds et al., 2000) y la escala –espacial y temporal- razonable

de análisis, motivo por el que el uso de aves acuáticas como bioindicadoras tiene que justificarse


1969-2010

27

adecuadamente (Green & Figuerola, 2003). De hecho, su empleo en paneles de bioindicadores no está

muy extendido, porque además de recibir y responder a variaciones en el medio, las aves tienen

capacidad para modificarlo. Pueden generar heterogeneidad en la micromorfometría del vaso lagunar

con su actividad, modificar la abundancia, distribución y tamaño de las presas (sean éstas peces o

quironómidos), dispersar semillas de plantas y huevos de invertebrados por exo y endozocoria, o

aportar nutrientes en los excrementos provocando procesos de guanotrofización (Elmberg, 2009;

Brochet et al., 2010; Chaichana et al., 2010). Si se pretende un análisis local o regional, es necesario

controlar el impacto de factores globales que intervienen sobre el conjunto de una población

biogeográfica, como el cambio climático o la modificación del patrón migratorio (Crowe et al., 2008). En

todo caso, la tendencia de una población es un indicador más robusto que otras variables de la

comunidad no asociadas a series temporales, lo que en última instancia pondera el valor de los sistemas

de seguimiento estandarizado (Amat & Green, 2010).

Hay gran cantidad de literatura científica acerca de factores limitantes para las poblaciones de aves

acuáticas, y Newton (1998) revisa algunas de las evidencias más documentadas. Las molestias humanas,

derivadas de la actividad recreativa o de la caza, pueden ejercer un impacto importante sobre la

distribución invernal, aunque afortunadamente sus efectos son reversibles si cesa la fuente de

perturbación. Las modificaciones en la composición físico-química del medio acuático, bien por

contaminantes como óxidos de nitrógeno y dióxidos de azufre procedentes de las combustiones

industriales (acidificación), bien por incremento de nutrientes y materia orgánica (eutrofización),

modifican la composición y estructura de las redes tróficas en las que participan las aves acuáticas. En la

segunda tipología, las fases iniciales con aporte de nitrógeno y fósforo provocan crecimiento de

macrófitos, más sustratos para invertebrados y peces, aumento de biomasa en el ecosistema y de

recursos tróficos para aves fitófagas y zoóvoras. Pero si el proceso persiste, la turbidez del agua debida

al incremento de algas y microorganismos genera la pérdida de la vegetación sumergida, la aparición de

estados de anoxia y de cianobacterias productoras de toxinas. Una vez más, las series de seguimientos a

largo plazo permiten sugerir procesos de este tipo por medios correlacionales, o cuando menos plantear

hipótesis probables para su certificación experimental (Andersson & Nilsson, 1999).

De manera natural, el País Vasco no alberga grandes superficies de humedales atractivos para las aves

acuáticas. Sólo los estuarios cantábricos de mayores dimensiones y algunos afloramientos tendrían

suficiente entidad, pero durante la segunda mitad del siglo XX se han construido embalses con fines de

abastecimiento o hidroeléctricos, así como numerosas balsas de riego. La proliferación de estos hábitats

artificiales habría promovido el asentamiento de nuevas comunidades, favoreciendo posiblemente a

especies preadaptadas y capaces de utilizar estos ambientes sustitutivos (Okes et al., 2008). En el caso

de las balsas de riego, su utilización por las acuáticas invernantes dependería tanto de su conectividad

respecto a los humedales fuente, como de su propia oferta trófica y de su tamaño (Sebastián et al.,

2010). Se sabe que la desaparición de especies de aves acuáticas en humedales que forman un sistema

de parches de hábitat fragmentado exhibe un patrón “anidado”, de manera que la retención de especies

de la comunidad general en un humedal determinado depende de su superficie. Así, usando los propios

datos de los censos de invernantes en el País Vasco, se comprueba que la riqueza de especies está

correlacionada con el área en lagunas (F=17,4, p<0,01, n=8), embalses y balsas (F=24,2, p<0,01, n=25) y

estuarios (F=15,7 p<0,01, n=14). El corolario de cara a la gestión subraya la importancia de preservar y

restaurar los complejos de humedales más grandes, capaces de albergar mayor número de hábitats

(Paracuellos & Tellería, 2004). En el País Vasco, es manifiesta la dependencia de las dinámicas generales

de las poblaciones de anátidas y fochas respecto al embalse de Ullibarri-Gamboa, y de las limícolas

respecto a la Ría de Gernika. Una conclusión directa es, por tanto, el interés de planificar la conservación

de humedales desde perspectivas que tengan en cuenta flujos de conectividad, fomentando y prestando


28

atención primordial a las áreas-núcleo y mejorando en lo posible la heterogeneidad de los pequeños

humedales satélite.

En este documento se propone una explotación de los datos acumulados en la Comunidad Autónoma

del País Vasco, con el fin de aportar conocimiento técnico sobre el estado de conservación de las

poblaciones de aves acuáticas invernantes. Esto surte de información cuantitativa y facilita la

actualización de instrumentos legales como el Catálogo vasco de especies amenazadas (Decreto

167/1996 y Orden de 10 de enero de 2011 de la Consejera de Medio Ambiente, Planificación Territorial,

Agricultura y Pesca), y satisface las obligaciones de seguimiento avifaunístico en las ZEPA y humedales

de importancia internacional, derivadas de la Directiva Aves y del Convenio Ramsar, respectivamente.

TRATAMIENTO DE LOS DATOS

Para la elaboración de este análisis se han manejado los resultados de los censos de aves acuáticas

invernantes realizados en el ámbito de la Comunidad Autónoma del País Vasco desde 1969, que han

sido compilados y registrados en una base de datos Microsoft Access. Estos conteos abarcan unas pocas

localidades de Álava y Bizkaia durante los primeros años, no siendo censado ningún humedal

guipuzcoano hasta 1989. El número de localidades aumentó a partir de 1992, lo que se refleja en un

incremento del número total de aves contadas. De forma puntual, en 2001 se redujo el número de

localidades y de aves contadas, ya que al parecer no se realizaron censos en Bizkaia o al menos sus datos

no han podido ser recuperados.

A la hora de trabajar con los registros ha habido que afrontar diversos problemas relacionados con la

estructura y continuidad de las series temporales. En primer lugar se ha efectuado una selección de

localidades, eliminando aquellos datos referidos a humedales cuya delimitación era confusa o ambigua.

Así, algunos años aparecen en la base de datos localidades agrupadas que, en otras ocasiones, fueron

tenidas en cuenta por separado. En tal caso, los registros no pueden ser incluidos en la misma serie, ya

que se modificaría la superficie censada y los tipos de hábitats, o los porcentajes de éstos representados

en el censo.

También se han suprimido las especies para las que sólo es censada una proporción mínima de su

población real, dada su distribución amplia, no concentrada o no siempre asociada a humedales (martín

pescador, mirlo acuático, avefría, alcaraván y otras). Conviene recordar que los censos de acuáticas

invernantes resultan eficaces para algunos grupos como podicipediformes (somormujos y zampullines),

anátidas y fochas, en los que se puede contar la práctica totalidad de la población o una fracción muy

representativa de la misma. No obstante, en otros grupos con especies escondedizas y difíciles de

localizar (rascones y polluelas) o que presentan contingentes inestables, desplazamientos largos diarios

o menor vinculación a humedales (gaviotas, garzas), la evaluación de las tendencias poblacionales a

partir de censos puntuales diurnos es algo menos fidedigna. Para obtener conclusiones fiables en estos

grupos se recomienda utilizar metodologías alternativas (el seguimiento de dormideros, por ejemplo).

Otro sesgo advertido tiene que ver con que las distintas tipologías de humedales censados no se

corresponden, en todos los casos, con su extensión y presencia real en el territorio. Esto debe ser tenido

en cuenta para interpretar los resultados, ya que no es descartable que alguna especie pudiera mostrar

preferencia por ciertos hábitats sobre o infrarrepresentados en los censos. En este aspecto, destaca el

caso de los tramos fluviales, que únicamente han sido venido siendo visitados rutinariamente en

Gipuzkoa. Por tanto, los datos disponibles en sistemas fluviales tienen que ser considerados como

provenientes de muestras sesgadas que, aunque son útiles desde la perspectiva de esas localidades en

concreto, tendrían que ser corregidas o modelizadas para aportar información a las tendencias globales

de las poblaciones que utilicen estos ambientes.


1969-2010

29

Los datos absolutos proporcionados por los censos no representan los “números totales” de ejemplares

invernantes en la CAPV, sino una fracción muy mayoritaria de los mismos, tanto mayor cuanto más se

ajuste cada especie a determinadas condiciones: (1) distribución agregada, (2) ausencia de

comportamiento escondedizo y (3) preferencia por sistemas lénticos. De ahí que sea preciso seleccionar,

de entre todas las especies contadas, aquellas que cumplen mejor los criterios para la estimación fiable

de sus tendencias. La identificación de declives o aumentos en aves acuáticas, con datos procedentes de

recuentos sistemáticos, está aún así sometida a distorsiones que es preciso considerar, derivadas de

series incompletas y variabilidad poblacional estocástica, con mayor impacto si se pretende analizar

tendencias en localidades o regiones concretas (Atkinson et al., 2006).

Figura 1 Número de localidades visitadas por año y Territorio Histórico en los censos de aves acuáticas invernantes de la CAPV.

Figura 2 Riqueza (número de especies) anual en los censos de aves acuáticas invernantes de la CAPV.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1969

1975

1980

1984

1987

1990

1993

1996

1999

2002

2005

2008

Años

Nú

mero

de l

ocali

dad

es

Gipuzkoa

Bizkaia

Álava

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1969

1975

1980

1984

1987

1990

1993

1996

1999

2002

2005

2008

Años

Riq

ueza


30

Figura 3 Número absoluto de aves contabilizadas por año y Territorio Histórico en los censos de aves acuáticas invernantes de

la CAPV.

ESPECIES

Se ha analizado la invernada de las poblaciones de 25 especies, con base en los censos compilados

desde el año 1992 al 2010. A pesar de que, como se ha dicho, se dispone de datos desde 1969, se ha

acotado el periodo ya que antes de 1992 el número de localidades visitadas anualmente era demasiado

bajo, resintiéndose por ello tanto la regularidad de las series disponibles para cada humedal, como la

representatividad de los censos y la robustez del tratamiento estadístico.

La selección de las especies tratadas se ha realizado teniendo en cuenta aquellas que resultan

suficientemente abundantes y frecuentes, o que son detectadas de forma regular en los humedales

vascos. Se han incluido las propiamente acuáticas, como anátidas o limícolas, junto con otras menos

vinculadas a los humedales, como las gaviotas, pero que suponen una fracción cuantitativamente

importante de la avifauna en muchas localidades costeras y de las que se tiene gran cantidad de datos

que permiten aproximar tendencias con cierta fiabilidad.

La información presentada para cada especie se divide en tres subapartados: marco general sobre

migración y ecología, consideraciones sobre distribución y abundancia de la población a partir de los

resultados obtenidos en los censos, y tendencia inferida. Se incluyen tablas y gráficas.

CONTEXTO

Se ofrece una sencilla revisión sobre distribución, comportamiento migratorio y hábitats preferentes,

para una mejor comprensión del fenómeno de la invernada en cada especie.

ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN

Se describe y cuantifica la invernada en el País Vasco, contextualizándola en su caso a nivel

biogeográfico regional y estatal. Los globales relativos a la región del Mediterráneo occidental se han

tomado de las cifras medias aportadas por Gilissen et al. (2002), y los estatales de Martí & Del Moral

(2003a). La proporción que suponen los contingentes vascos respecto a los regionales se ha calculado en

base a las medias durante los años que coinciden con los últimos censos internacionales publicados

(1997, 1998 y 1999). Esta falta de coincidencia en el periodo de referencia puede ocasionar

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

1969

1975

1980

1984

1987

1990

1993

1996

1999

2002

2005

2008

Años

Nú

mero

de a

ves

Gipuzkoa

Bizkaia

Álava


1969-2010

31

contradicciones aparentes en la información presentada, como porcentajes superiores del contingente

de la CAPV sobre el total europeo que sobre el español.

En tablas se detallan las medias, máximos y mínimos de los conteos de cada especie en cada localidad,

así como el porcentaje que representan frente al total. Es importante tener en cuenta que el número de

censos disponible para cada humedal no es el mismo, sino que algunos pueden haber sido censados

todos los años mientras que otros pueden tener apenas unos pocos recuentos en todo el periodo

estudiado. Por tanto, los datos de estos últimos serán menos representativos de la invernada real. Se

proporcionan notas diferenciadas por Territorios Históricos y localidades, tanto con respecto a las cifras

globales como a su evolución, salvo para aquellas especies que aparezcan en muy pocas localidades.

TENDENCIA

También se intenta contextualizar este tipo de información, prestando atención a las tendencias

definidas en España y en las regiones del Mediterráneo occidental y de Europa noroccidental. La CAPV

se ubica en la primera, pero es contigua a la segunda, que abarca ya la costa atlántica francesa.

Para calcular las tendencias de la población invernate de cada especie se ha utilizado el programa TRIM

(Trends and Indices for Monitoring Data). Esta aplicación ha sido desarrollada para el tratamiento de

datos procedentes de censos sistemáticos de fauna, pero en los que no se dispone del mismo número

de conteos en todos los años. Permite analizar series de datos abordando el efecto de la ausencia de

recuentos en ciertas localidades durante determinados años. Para ello, el programa modeliza el valor

que correspondería a los conteos ausentes con base en los datos del resto de anualidades y localidades,

y al comportamiento de la especie en otras zonas censadas en ese mismo año. TRIM utiliza las series de

Poisson y proporciona la confianza estadística del modelo (Pannekoek & Van Strien, 2005). Para cada

especie, se ha restringido el cómputo a aquellas localidades que presentaran al menos once recuentos a

lo largo del periodo 1992-2010 y alguno de ellos fuera positivo.

En los análisis específicos se han empleado el modelo con efecto temporal y el modelo lineal. El primero

refleja las variaciones anuales del índice de abundancia y la gráfica resultante se aproxima más a los

cambios reales habidos en la población. El modelo lineal, por su parte, calcula una tendencia

homogénea con base en los datos de todos los años, y es una herramienta útil para comprender la

tendencia global de la población, puesto que minimiza las fluctuaciones interanuales. Cuando el tamaño

de la muestra lo permitía, también se han extraído por separado las tendencias para Álava (humedales

de interior) y para Bizkaia-Gipuzkoa (humedales mayoritariamente costeros).

Científico Euskera Castellano

Tachybaptus ruficollis Txilinporta txikia Zampullín común Podiceps cristatus Murgil handia Somormujo lavanco Podiceps nigricollis Txilinporta lepabeltza Zampullín cuellinegro Phalacrocorax carbo Ubarroi handia Cormorán grande Phalacrocorax aristotelis Ubarroi mottoduna Cormorán moñudo Egretta garzetta Lertxuntxo txikia Garceta común Ardea cinerea Lertxun hauskara Garza real Anser anser Antzara hankagorrizta Ánsar común Anas strepera Ipar-ahatea Ánade friso Anas penelope Ahate txistularia Silbón europeo Anas crecca Zertzeta arrunta Cerceta común Anas platyrhynchos Basahatea Ánade azulón Anas clypeata Ahate mokozabala Cuchara común Aythya ferina Murgilari arrunta Porrón europeo Aythya fuligula Murgilari mottoduna Porrón moñudo


32

Científico Euskera Castellano

Fulica atra Kopetazuri arrunta Focha común Charadrius hiaticula Txirritxo handia Chorlitejo grande Pluvialis squatarola Txirri grisa Chorlito gris Calidris alpina Txirri arrunta Correlimos común Numenius arquata Kurlinta handia Zarapito real Tringa nebularia Kuliska iluna Archibebe claro Larus fuscus Kaio iluna Gaviota sombría Larus michahellis Kaio hankaoria Gaviota patiamarilla Larus melanocephalus Antxeta burubeltza Gaviota cabecinegra Larus ridibundus Antxeta mokogorria Gaviota reidora

Tabla 1 Listado de especies analizadas.

Localidad Años Localidad Años Localidad Años

Albina 19 Ea 16 Albiztur 2

Añua 19 Pasaia 16 Saturraran 2

Arreo 19 Urturi 16 Sondika 2

Carralogroño 19 Aixola 15 Txingudi (incluido Jaizkibel) 2

Carravalseca 19 Leizaran 13 Añarbe 1

Prao de la Paul 19 Petronor 13 Bedua 1

Sobrón 19 Troi 13 Endarlatza 1

Ullibarri-Gamboa 19 Donostia-San Sebastián 12 Jata 1

Urkulu 19 Zurbano 12 Oria (Lasarte) 1

Urrunaga 19 Arriaran 11 Pasaia (incluido San Marcos) 1

Txingudi 19 Bakio 11 Urteta 1

Gaceo 18 Ibai-Eder 11 Urumea 1

Abra 18 Jaizkibel 11 Añarbe 1

Getaria 18 Urdalur 10

Lekeitio 18 Maroño 8

Ondarroa 18 Oria bajo 7

Ría de Gernika 18 Bolue 7

Ezquerecocha 17 Altube 7

Lacorzana 17 Andaverde 7

Langarika 17 Argómaniz 7

Luzuriaga 17 Barrendiola 6

Mutriku 17 Deba alto 6

Ordoñana 17 Deba medio 6

Oria medio 17 San Marcos 5

Plentzia 17 Gastelugatxe 5

Urbieta o Basordas 17 Duranzarra 5

Zarautz 17 Rio Araxes 4

Zumaia 17 Errotazar 4

Aberasturi 16 Zierbana 3

Armintza 16 Ebro (Labastida) 3

Barbadun 16 Zadorra (Gamarra-Yurre) 3

Deba 16 Nerbioi (Arrankudiaga) 3

Betoño 15 Nerbioi (Basauri) 3

Cabo Billano 15 Asua (Derio) 3

Lagrán 15 Butrón 3

Orio 14 Barbadún (Sopuerta) 2

Cerio 14 Acilu 2

Laukariz 14 Elantxobe 2

Lareo 13 Lertutxe (Universidad) 2

Tabla 2 Número de censos disponibles en cada localidad (1992-2010).


1969-2010

33

LOCALIDADES

Se ha analizado la invernada de aves acuáticas en 22 localidades, 11 en Álava, 5 en Gipuzkoa y 6 en

Bizkaia. Se ha intentando incluir tanto aquellas que cuentan con una tradición de censos

suficientemente larga, incluso aunque la invernada de acuáticas sea cuantitativamente reducida, como

las que poseen un régimen de protección de acuerdo con la legislación sectorial vasca (Ley 16/1994, de

Conservación de la Naturaleza del País Vasco) o con los Tratados internacionales (Listado de humedales

de importancia internacional del Convenio de Ramsar). Cada humedal se ha descrito someramente,

tratando las características principales de la invernada de aves acuáticas, la riqueza específica y

diversidad, así como los factores más aparentes que podrían haber influido sobre la evolución de las

poblaciones.

DESCRIPCIÓN DE LA LOCALIDAD

Incluye un mapa con la delimitación de la superficie censada y su situación dentro del Territorio

Histórico correspondiente. Se señalan además la tipología y características físicas y biológicas

principales.

INVERNADA Y TENDENCIAS

Se comentan cuáles son los principales grupos, gremios ecológicos y especies de aves acuáticas en cada

localidad, según los resultados promedio de los conteos y precisando el periodo que abarcan los censos,

en cada caso. Posteriormente se realiza un comentario de las grupos y especies relevantes, atendiendo

también a su evolución interanual. La riqueza específica y la diversidad ayudan a comprender la

importancia de cada localidad y a interpretar eventuales cambios en su estado ecológico. Para el cálculo

de la diversidad se ha utilizado el índice de Shannon-Wiener: H’=∑pi*log2(pi). Tanto la mejora como el

empeoramiento de las condiciones locales para las aves acuáticas podrán reflejarse en sus variaciones,

aunque hay que considerar la posible incidencia de factores operando a mayor escala.

POSIBLES CONDICIONAN TES

En aquellas localidades para las que se dispone de mayor información, se ha ensayado la interpretación

de algunos de los cambios producidos en los índices de abundancia y de los factores ambientales

incidentes. No obstante, debe tenerse en cuenta que los programas de monitorización recaban datos

biológicos de manera sistemática, pero no están diseñados para identificar ni establecer correlaciones

causales con variables ambientales.

Álava Bizkaia Gipuzkoa

Albina El Abra Oria medio Añua Laukariz Orio Arkaute (Zurbano) Lekeitio Troi Arreo Petronor Txingudi Betoño Ría de Gernika Urkulu Carralogroño Urbieta Carravalseca Lacorzana Langarika Prao de la Paul Ullibarri-Gamboa Urrunaga

Tabla 3 Listado de las localidades tratadas.


34

Mapa 1 Ubicación en la Comunidad Autónoma del País Vasco de las localidades estudiadas.

ESPECIES

TACHYBAPTUS RUFICOLL IS

Castellano: zampullín común

Euskera: txilinporta txikia

Inglés: little grebe

CONTEXTO

En la Península Ibérica aparece la subespecie típica, de distribución paleártica suroccidental. Tiene

carácter sedentario, aunque en invierno llegan efectivos invernantes de procedencia desconocida (Díaz

et al., 1996). Utiliza gran variedad de zonas húmedas, pequeñas y someras durante la cría y más abiertas

el resto del año. Según Martí & Del Moral (2002), en España es un invernante común, con un promedio

anual algo inferior a 2.300 ejemplares, lo que representa un 36 % del contingente del Mediterráneo

occidental. Los invernantes se reparten por toda la Península Ibérica, aunque la mitad sur y el litoral

mediterráneo concentran más del 80 % de la población.


En la CAPV se ha censado una media anual de 123 ejemplares, lo que viene a representar el 1,6 % del

total estatal (Martí & Del Moral, 2003a) y un 0,8 % de los efectivos del Mediterráneo occidental (Gilissen

et al., 2002). Casi el 72 % de la población contada se encuentra en Álava. Ha presentado fuertes


1969-2010

35

oscilaciones a lo largo de los años, mucho más marcadas a partir del 2001, con picos de más de 200

individuos en 2002, 2005 y 2007.

La población se ha concentrado en el embalse de Ullibarri-Gamboa, que ha albergado por sí solo más de

la mitad del total, y de hecho durante el periodo 1990-2001 este humedal se situó entre los veinte

españoles más importantes para la especie. El resto se ha repartido por gran cantidad de localidades,

entre las que destacan Txingudi (10,4 %), Ría de Gernika (6,6 %) y Arkaute (5,8 %). En Txingudi la especie

resultaba muy escasa hasta 1999, año a partir del cual se superó la veintena de ejemplares. En la Ría de

Gernika, sin embargo, ha mantenido efectivos relativamente constantes.

TENDENCIA

La población de esta especie parece permanecer estable en el conjunto de Europa (Delany et al., 2007).

A nivel español la especie muestra variaciones interanuales, aunque parece seguir una línea ascendente,

tendiendo a la estabilización durante los últimos años (Martí & Del Moral, 2003a; SEO/BirdLife, 2010).

En la CAPV, la tendencia inferida a partir de los censos de invernantes apunta a un incremento, con

oscilaciones marcadas pero mínimos cada vez más altos. Dichas oscilaciones se han producido

fundamentalmente en Álava, mientras en Bizkaia y Gipuzkoa el aumento ha sido más sostenido. La

restauración de zonas húmedas naturales y la construcción de balsas de riego y pequeños embalses

colonizables han debido favorecer esta situación (Gainzarain, 2006). El zampullín chico y otros

podicipediformes, de todas maneras, se consideran buenos indicadores de procesos de eutrofización, al

menos durante las primeras etapas en que muestran respuestas numéricas positivas al enriquecimiento

de nutrientes en las masas de agua (Martínez et al., 2005).

Mínimo Máximo Media % % Acumulado

Álava 23 203 95 71,82

Ullibarri-Gamboa 21 155 68 51,67 51,67

Arkaute 1 16 8 5,88 57,55

Urrunaga 0 25 4 3,07 60,63

Añua 0 12 3 2,60 63,22

Arreo 0 5 3 2,12 65,34

Ezquerecocha 0 11 2 1,61 66,95

Aberasturi 0 6 2 1,38 68,32

Lagrán 0 3 1 0,51 68,83

Ebro (Labastida) 0 1 1 0,51 69,33

Urturi 0 3 1 0,47 69,81

Gaceo 0 3 1 0,42 70,23

Albina 0 3 0 0,24 70,47

Langarika 0 1 0 0,22 70,69

Betoño 0 1 0 0,20 70,89

Prao de la Paul 0 2 0 0,20 71,09

Maroño 0 1 0 0,19 71,28

Carralogroño 0 4 0 0,16 71,44

Cerio 0 1 0 0,11 71,55

Argómaniz 0 1 0 0,11 71,66

Andaverde 0 1 0 0,11 71,77

Betoño 0 1 0 0,05 71,82

Bizkaia 0 22 13 9,49

Ría de Gernika 2 17 9 6,62 78,44

Petronor 0 5 2 1,63 80,07

Abra 0 4 1 0,42 80,49

Zierbana 0 1 0 0,25 80,75


36


Laukariz 0 2 0 0,22 80,96

Lekeitio 0 2 0 0,17 81,13

Bolue 0 1 0 0,08 81,22

Plentzia 0 1 0 0,04 81,26

Urbieta o Basordas 0 1 0 0,04 81,31

Gipuzkoa 1 39 25 18,69

Txingudi 0 28 14 10,42 91,73

Urkulu 0 14 4 3,27 95,00

Troi 0 7 3 2,63 97,63

Arriaran 0 3 1 0,69 98,32

Deba 0 2 0 0,33 98,65

Oria bajo 0 3 0 0,33 98,98

Aixola 0 4 0 0,30 99,28

Donostia-San Sebastián 0 2 0 0,21 99,49

Zumaia 0 1 0 0,18 99,66

Ibai-Eder 0 2 0 0,14 99,80

Deba medio 0 1 0 0,11 99,91

Zarautz 0 2 0 0,09 100,00

Total 28 245 123

Tabla 4 Número mínimo, máximo y medio de zampullines comunes censados durante el periodo 1992-2010 en cada localidad,

así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.

Mapa 2 Distribución de la abundancia media de zampullines comunes por localidades.


1969-2010

37

Figura 4 Número de zampullines comunes censados anualmente en cada Territorio Histórico.

Figura 5 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del zampullín chico.

Figura 6 Variación interanual del número de zampullines comunes censados en las principales localidades.

0

50

100

150

200

250

300

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Gipuzkoa

Bizkaia

Álava

51%

10%

7%

6%

3%

3%

3%

2%

3%

12%

Ullibarri-Gamboa

Txingudi

Ría de Gernika

Arkaute

Urkulu

Añua

Urrunaga

Arreo

Troi

Otros

0

50

100

150

200

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Ullibarri-Gamboa

Txingudi

Ría de Gernika

Arkaute


38

Figura 7 Tendencia de la población invernante de zampullín común en la CAPV (índices anuales modelizados y tendencia lineal):

incremento moderado (p<0,01).

Figura 8 Tendencias de la población invernante de zampullín común, diferenciadas en Álava y Bizkaia-Gipuzkoa (índices anuales

modelizados).

PODICEPS CRISTATUS

Castellano: somormujo lavanco

Euskera: murgil handia

Inglés: great-crested grebe

CONTEXTO

La subespecie nominal, que es la que se encuentra en la Península Ibérica, es de distribución paleártica

central y meridional. La población ibérica es sedentaria, aunque se pueden producir pequeños

movimientos dispersivos (Díaz et al., 1996). Durante la invernada se distribuye por zonas costeras,

estuarios y grandes masas de agua. En España posee una población invernante media de casi 5.000

individuos, muy repartida por todas las regiones, que representa aproximadamente un 18 % de los

efectivos del Mediterráneo occidental (Martí & Del Moral, 2003a).

0

1

2

3

4

5

6

7

8

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Años

Índ

ice

01

23

45

67

89

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Índ

ice Álava

Bizkaia-Gipuzkoa


1969-2010

39


Se ha contabilizado una media anual de 301 somormujos, que corresponde a un 6,1 % del total estatal

(Martí & Del Moral, 2003a) y a un 1,1 % del Mediterráneo occidental (Gilissen et al., 2002). Más del 90 %

de los invernantes de la CAPV se han contado en Álava. Hasta 1999 las cifras censadas en este Territorio

se mantuvieron bastante constantes, comenzando a fluctuar más a partir de ese año. En Gipuzkoa y en

Bizkaia los números han sido más irregulares, dentro de su escasa importancia numérica.

Tres cuartas partes de la población total se ha venido localizando en el embalse de Ullibarri-Gamboa,

que constituyó el cuarto humedal español en importancia para la especie durante 1990-2001 (Martí &

Del Moral, 2003a). El otro sitio importante es el cercano embalse de Urrunaga, que junto con el anterior

aportan ya el 90 % del total censado. El resto del contingente se reparte mucho.

TENDENCIA

Tanto en Europa como en el Mediterráneo occidental, la especie presentó claras tendencias

ascendentes durante los años 90 del siglo XX, pero los datos más recientes muestran un decrecimiento

en la última década (Delany et al., 2007). Una evolución semejante es apuntada por SEO/BirdLife (2010)

en el ámbito estatal, con un incremento previo que se habría ralentizado o estabilizado recientemente.

La población invernante en la CAPV también se ha ajustado a este comportamiento, aumentando

progresivamente desde mínimos datados en los años 80 del siglo XX (Fernández de Montoya & Zorrakin,

1988). Las fuertes oscilaciones de los últimos años matizan, no obstante, esta tendencia positiva. En

Bizkaia y Gipuzkoa, con una población de mucho menor tamaño, las fluctuaciones han sido bastante

pronunciadas.

El somormujo lavanco se menciona habitualmente como una de las acuáticas con mayor sensibilidad

ante procesos de eutrofización. El aporte de nutrientes a las masas de agua es un buen predictor de la

abundancia de la especie, sobre todo durante las primeras etapas de enriquecimiento, cuando las

poblaciones responden incrementando sus efectivos (Martínez et al., 2005).


Álava 108 677 276 91,43


Urrunaga 3 131 46 15,21 88,97

Albina 0 8 2 0,63 89,59

Prao de la Paul 0 4 1 0,31 89,91

Sobrón 0 4 1 0,24 90,15

Urturi 0 3 1 0,21 90,36


Añua 0 3 1 0,17 90,72

Arkaute 0 2 1 0,17 90,89

Gaceo 0 2 0 0,16 91,05

Aberasturi 0 3 0 0,12 91,17

Langarika 0 1 0 0,10 91,27

Argómaniz 0 1 0 0,09 91,36

Luzuriaga 0 2 0 0,04 91,40

Ordoñana 0 1 0 0,03 91,43

Bizkaia 0 42 9 2,96

Abra 0 42 8 2,59 94,02

Ría de Gernika 0 3 1 0,33 94,35

Ondarroa 0 2 0 0,04 94,39


40


Gipuzkoa 2 40 17 5,61

Urkulu 0 38 9 2,92 97,31

Txingudi 2 13 7 2,44 99,75


Troi 0 2 0 0,05 99,92

Mutriku 0 2 0 0,04 99,96

Aixola 0 1 0 0,02 99,98

Zumaia 0 1 0 0,02 100,00

Total 145 694 301

Tabla 5 Número mínimo, máximo y medio de somormujos lavancos censados durante el periodo 1992-2010 en cada localidad,


Mapa 3 Distribución de la abundancia media de somormujos lavancos por localidades.

Figura 9 Número de somormujos lavancos censados anualmente en cada Territorio Histórico.

0

100

200

300

400

500

600

700

800

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

me

ro d

e a

ve

s

Gipuzkoa

Bizkaia

Álava


1969-2010

41

Figura 10 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del somormujo lavanco.

Figura 11 Variación interanual del número de somormujos lavancos censados en las principales localidades.

Figura 12 Tendencia de la población invernante de somormujo lavanco en la CAPV (índices anuales modelizados y tendencia

lineal): estable.

74%

15%

3%

2%

3% 3%

Ullibarri-Gamboa

Urrunaga

Urkulu

Txingudi

Abra

Otros

0

100

200

300

400

500

600

700

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

me

ro d

e a

ve

s

Ullibarri-Gamboa

Urrunaga

Urkulu

Txingudi

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Años

Índ

ice


42

Figura 13 Tendencias de la población invernante de somormujo lavanco, diferenciadas en Álava y Bizkaia-Gipuzkoa (índices

anuales modelizados).

PODICEPS NIGRICOLLIS

Castellano: zampullín cuellinegro

Euskera: txilinporta lepabeltza

Inglés: black-necked grebe

CONTEXTO

En la Península Ibérica aparece la subespecie nominal, de distribución paleártica central y occidental.

Nidifica en algunas localidades ibéricas y realiza pequeños desplazamientos en época postnupcial, pero

se desconoce si llegan invernantes de Europa (Díaz et al., 1996). Fuera de la época de cría ocupa

preferentemente tramos costeros. La media de invernantes citada por Martí & del Moral (2003a) fue de

4.650 ejemplares, un 18 % del total del Mediterráneo occidental, distribuidos principalmente por el

litoral levantino y andaluz.


La población invernante en la CAPV ha ofrecido un promedio anual de 68 individuos, lo que representa

únicamente un 0,7 % del total español (Martí & del Moral, 2003a) y un 0,25 % del Mediterráneo

occidental (Gilissen et al., 2002). La gran mayoría de los efectivos (78 %) se han censado en Álava. De las

ocho localidades donde se ha contabilizado alguna vez esta especie, únicamente han presentado cifras

relativamente importantes el embalse de Ullibarri-Gamboa –que acoge por sí solo más del 70 % de la

población-, el Abra, Txingudi y Urrunaga.

TENDENCIA

La tendencia en el conunto de Europa no está bien definida (Delany et al., 2007). Los censos estatales

reflejan fuertes fluctuaciones, con una tónica global ligeramente ascendente (Martí & Del Moral,

2003a). En la CAPV también se ha evidenciado un incremento, tanto en humedales de interior como

costeros, ya que la especie se consideraba rara o directamente estaba ausente durante los años 80 del

siglo XX (Fernández de Montoya & Zorrakin, 1988; Galarza, 1989).

0

2

4

6

8

10

12

14

16

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Índ

ice Álava

Bizkaia-Gipuzkoa


1969-2010

43


Álava 0 138 53 77,96


Urrunaga 0 26 5 6,69 77,84

Arkaute 0 1 0 0,12 77,96

Bizkaia 0 28 10 15,12

Abra 0 25 9 13,30 91,26

Ría de Gernika 0 8 1 1,70 92,97

Petronor 0 1 0 0,11 93,08

Gipuzkoa 0 13 5 6,92

Txingudi 0 13 5 6,84 99,92

Getaria 0 1 0 0,08 100,00

Total 2 162 68

Tabla 6 Número mínimo, máximo y medio de zampullines cuellinegros censados durante el periodo 1992-2010 en cada

localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.

Mapa 4 Distribución de la abundancia media de zampullines cuellinegros por localidades.


44

Figura 14 Número de zampullines cuellinegros censados anualmente en cada Territorio Histórico.

Figura 15 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del zampullín cuellinegro.

Figura 16 Variación interanual del número de zampullines cuellinegros censados en las principales localidades.

0

50

100

150

200

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Gipuzkoa

Bizkaia

Álava

71%

7%

13%

7% 2%

Ullibarri-Gamboa

Urrunaga

Abra

Txingudi

Otros

0

2040

6080

100

120140

160

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Urrunaga

Ullibarri-Gamboa

Abra

Txingudi


1969-2010

45

Figura 17 Tendencia de la población invernante de zampullín cuellinegro en la CAPV (índices anuales modelizados y tendencia

lineal): incremento fuerte (p<0,01).

PHALACROCORAX CARBO

Castellano: cormorán grande

Euskera: ubarroi handia

Inglés: cormorant

CONTEXTO

En la Península Ibérica se encuentran invernantes tanto de la subespecie Phalacrocorax carbo carbo,

que cría en las Islas Británicas y Escandinavia, como de P. c. sinensis, de Europa occidental y central. Los

invernantes de la subespecie nominal ocupan principalmente la fachada atlántica, mientras P. c. sinensis

se distribuye tanto en costas como en interior (Díaz et al., 1996). Las aves invernantes en la CAPV

proceden mayoritariamente de Francia, Holanda, Dinamarca e Islas Británicas (Campos & Lekuona,

1994).

La población invernante en España fue estimada en más de 70.000 aves, lo que representaría más del 50

% de la invernada en el Mediterráneo Occidental. Se reparte mucho por toda la Península, con cifras

mayores en Extremadura, Andalucía, Levante y Cataluña (Del Moral & De Souza, 2004).


El promedio anual registrado en los censos de aves acuáticas invernantes ha sido de 927 individuos, lo

que representaría un 3 % del total estatal (Martí & Del Moral, 2003a) y un 1 % del Mediterráneo

occidental (Gilissen et al., 2002). La mayor parte de la población de la CAPV se ha venido censando en

Bizkaia. El contingente global ha mostrado oscilaciones, pero se ha mantenido siempre por encima de

los 600 ejemplares, con un máximo de 1.250 en 2002.

La especie aparece repartida en gran número de humedales, manifestando una distribución

extraordinariamente dispersa. Entre las localidades con mayor concentración de aves destacan El Abra

(15,5 %), Ullibarri-Gamboa y Txingudi.

010

203040

506070

8090

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Años

Índ

ice


46

TENDENCIA

La tendencia descrita en las regiones del Mediterráneo occidental y Europa durante las últimas tres

décadas ha sido de claro aumento (Delany et al., 2007). Los censos estatales también revelan una

evolución ascendente, al menos hasta finales de los 90 del siglo XX (Martí & Del Moral, 2003a).

En la CAPV la población se ha mantenido en términos generales, pero en realidad ha habido tendencias

contrapuestas. En la costa sí se ha verificado cierto aumento durante el periodo de estudio, pero en

Álava los números han disminuido en relación a mediados de los 90, debido principalmente a la brusca

pérdida en el embalse de Ullibarri-Gamboa. En el Abra la especie incrementó progresivamente sus

efectivos durante los años 90, pero desde 2003 hasta la actualidad ha experimentado una reducción

importante. En otros humedales, como la Ría de Gernika o Txingudi, la especie era prácticamente

desconocida durante los 70, sus cifras se incrementaron durante los 80, permanecieron bastante

estables durante los años 90 (Galarza, 1995; Riofrío, 2000) y fluctuaron más, con tendencia al descenso,

a partir del 2000. En conjunto, la evolución en la franja costera resultó netamente positiva en los 90, y

de signo contrario durante la década pasada.

En enero de 2003 se efectuó un censo paneuropeo en dormideros (Del Moral & Souza, 2004),

metodología que posiblemente sea más adecuada para la cuantificación de las poblaciones de esta

especie, habida cuenta de su movilidad y del uso diario de enclaves peor representados en los censos de

acuáticas invernantes, como los tramos fluviales. En la CAPV fueron contados 1.233 ejemplares -el 1,8 %

del total español- en 28 dormideros. Bizkaia y Gipuzkoa albergaron conjuntamente el 86 % de la

población, y además en ambos territorios se anotaron importantes incrementos porcentuales respecto

al anterior censo de dormideros, del año 1996; no fue así en Álava, donde habría tenido lugar una

reducción notoria. El seguimiento reciente de dormideros interiores en ríos de Bizkaia, en el marco de

un programa de descaste puesto en marcha por la Diputación Foral de Bizkaia, sugiere una cierta

estabilidad durante el periodo 2003-2006 (Matzabeko SL, 2007).


Álava 57 656 280 23,66


Sobrón 5 83 39 3,32 16,89

Urrunaga 0 247 33 2,83 19,73

Prao de la Paul 0 64 23 1,96 21,69

Ebro (Labastida) 8 10 9 0,79 22,48

Arkaute 0 15 7 0,58 23,06

Andaverde 0 4 1 0,12 23,18

Arreo 0 5 1 0,08 23,26

Añua 0 13 1 0,08 23,34

Urturi 0 3 1 0,06 23,41

Langarika 0 3 1 0,06 23,47

Ordoñana 0 3 0 0,04 23,51

Maroño 0 2 0 0,03 23,54

Gaceo 0 2 0 0,03 23,57

Altube 0 2 0 0,02 23,59

Luzuriaga 0 2 0 0,02 23,61

Albina 0 2 0 0,02 23,63

Aberasturi 0 1 0 0,02 23,64

Cerio 0 1 0 0,01 23,65


Lacorzana

0 1 0 0,00 23,66


1969-2010

47


Bizkaia 0 697 385 32,58

Abra 43 462 182 15,44 39,10

Ría de Gernika 41 148 104 8,77 47,87

Lekeitio 2 81 38 3,23 51,11

Ondarroa 0 34 18 1,51 52,62

Plentzia 0 58 16 1,35 53,97

Cabo Billano 0 56 11 0,93 54,90

Laukariz 0 11 3 0,25 55,15

Petronor 0 8 3 0,25 55,40


Ea 0 9 2 0,16 55,78

Rio Nerbioi (Arrankudiaga) 1 2 1 0,11 55,89

Barbadun 0 5 1 0,08 55,98

Rio Nerbioi (Basauri) 0 3 1 0,08 56,06

Sondika 0 1 1 0,04 56,10

Armintza 0 2 0 0,04 56,14

Zierbana 0 1 0 0,03 56,17

Rio Nerbioi (Orduña) 0 1 0 0,03 56,20

Rio Butrón 0 1 0 0,03 56,22

Gastelugatxe 0 1 0 0,02 56,24

Gipuzkoa 132 464 517 43,76

Urdalur 0 1 0 10,11 66,35

Ibai-Eder 0 5 1 9,82 76,17

Troi 0 6 1 4,48 80,65

Deba medio 0 3 1 3,43 84,08

Arriaran 0 8 1 2,37 86,45

Aixola 0 4 2 1,91 88,36

Jaizkibel 0 4 2 1,74 90,09

Saturraran 1 4 3 1,66 91,76

Añarbe 3 3 3 1,56 93,32

Leizaran 0 16 3 1,15 94,47

Orio 0 12 5 0,95 95,42

Getaria 0 16 5 0,93 96,35

Urkulu 0 18 6 0,92 97,27

Mutriku 0 26 11 0,49 97,76

Oria (Lasarte) 11 11 11 0,39 98,15

Errotazar 5 21 11 0,39 98,53

Deba 0 36 14 0,29 98,83

Oria bajo 8 37 18 0,25 99,08


Zarautz 5 44 21 0,16 99,45

Zumaia 2 34 23 0,13 99,58

Pasaia (incluido San Marcos) 28 28 28 0,12 99,70

Pasaia 10 106 41 0,11 99,81

Oria medio 0 134 53 0,08 99,89

Txingudi 10 223 116 0,08 99,97

Txingudi (incluido Jaizkibel) 78 161 120 0,03 100,00

Total 636 1.250 927

Tabla 7 Número mínimo, máximo y medio de cormoranes grandes censados durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así

como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.


48

Mapa 5 Distribución de la abundancia media de cormoranes grandes por localidades.

Figura 18 Número de cormoranes grandes censados anualmente en cada Territorio Histórico.

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Gipuzkoa

Bizkaia

Álava


1969-2010

49

Figura 19 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del cormorán grande.

Figura 20 Variación interanual del número de cormoranes grandes censados en las principales localidades.

Figura 21 Tendencia de la población invernante de cormorán grande en la CAPV (índices anuales modelizados y tendencia

lineal): estable.

15%

14%

10%

9%10%4%

3%3%

3%2%

3%

24%

Abra

Ullibarri-Gamboa

Txingudi (incluido Jaizkibel)

Ría de Gernika

Txingudi

Oria medio

Sobrón

Lekeitio

Pasaia

Pasaia (incluido San Marcos)

Urrunaga

Otros

0

100

200

300

400

500

600

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Número de aves

Añ

os

Ullibarri-Gamboa

Ría de Gernika

Abra

Txingudi

Oria medio

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Años

Índ

ice


50

Figura 22 Tendencias diferenciadas en Álava y Bizkaia-Gipuzkoa (índices anuales modelizados).

PHALACROCORAX ARISTOTELIS

Castellano: cormorán moñudo

Euskera: ubarroi mottoduna

Inglés: shag

CONTEXTO

Especie estrictamente costera, en el Cantábrico se encuentra la subespecie Phalacrocorax aristotelis

aristotelis, distribuida por Europa occidental y septentrional. Nidifica en acantilados marinos y las

poblaciones son sedentarias, aunque pueden darse flujos costeros y movimientos dispersivos de larga

distancia en los juveniles (Díaz et al., 1996).


Se ha contabilizado un promedio anual de 73 aves, lo que representaría aproximadamente un 2,4 % del

contingente del Mediterráneo occidental (Gilissen et al., 2002). El grueso de la población se ha

localizado en Bizkaia, con bastantes menos efectivos en Gipuzkoa, donde el registro en los censos es

regular pero con números bastante inferiores. Atendiendo a la distribución por localidades, la población

estaría muy repartida, destacando dos tramos costeros con cifras comparativamente mayores: Ría de

Gernika y Cabo Billano.

TENDENCIA

No se han descrito propiamente tendencias de la invernada a nivel europeo ya que, dado el

sedentarismo de la especie, su seguimiento se realiza principalmente en las colonias de nidificación. En

España las poblaciones atlánticas, concentradas en Galicia, estarían en recesión desde los años 90 del

siglo XX (Álvarez & Velando, 2007). Las causas radican en la elevada mortalidad accidental por artes de

pesca y vertidos de hidrocarburos (Velando & Álvarez, 2004). Sin embargo, en el País Vasco la tendencia

reciente es ascendente, lo que se comprueba principalmente en los censos de parejas reproductoras

(IKT SA, 2006).

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Índ

ice Araba

Bizkaia-Gipuzkoa


1969-2010

51


Bizkaia 0 142 74 66,46

Ría de Gernika 0 64 31 27,53 27,53

Lekeitio 0 50 10 9,13 36,65

Cabo Billano 0 36 8 7,50 44,15


Ea 0 12 4 3,43 52,25

Bakio 0 19 4 3,35 55,60

Abra 0 7 3 2,59 58,19

Ondarroa 0 10 3 2,44 60,64

Armintza 0 6 2 2,02 62,66

Plentzia 0 15 2 1,90 64,56

Elantxobe 2 2 2 1,80 66,35

Barbadun 0 1 0 0,11 66,46

Gipuzkoa 0 34 37 33,54

Bedua 17 17 17 15,26 81,72



Txingudi 0 11 2 2,06 93,03

Mutriku 0 9 2 1,74 94,77

Getaria 0 14 2 1,65 96,42

Zarautz 0 19 2 1,53 97,95

Pasaia 0 4 1 0,95 98,90

Jaizkibel 0 3 1 0,72 99,62

Zumaia 0 3 0 0,32 99,94

Orio 0 1 0 0,06 100,00

Total 19 145 73

Tabla 8 Número mínimo, máximo y medio de cormoranes moñudos censados durante el periodo 1992-2010 en cada localidad,


Mapa 6 Distribución de la abundancia media de cormoranes moñudos por localidades.


52

Figura 23 Número anual de cormoranes moñudos censados en cada Territorio Histórico.

Figura 24 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del cormorán moñudo.

Figura 25 Variación interanual del número de cormoranes moñudos censados en las principales localidades.

0

20

40

60

80

100

120

140

160

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Gipuzkoa

Bizkaia

28%

15%

8%6%

9%

3%

5%

3%

3%

2%

2%

3% 13%Ría de Gernika

Bedua

Cabo Billano


Lekeitio

Bakio

Gastelugatxe

Ea

Abra

Txingudi

Armintza

Donostia-San Sebastián

Otros

0

10

20

30

40

50

60

70

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Ría de Gernika

Lekeitio

Cabo Billano

Bakio


1969-2010

53

Figura 26 Tendencia de la población invernante de cormorán moñudo en la CAPV (índices anuales modelizados y tendencia

lineal): incremento moderado (p<0,01).

EGRETTA GARZETTA

Castellano: garceta común

Euskera: lertxuntxo txikia

Inglés: white egret

CONTEXTO

La garceta común tiene distribución paleártica y africana. Es migradora parcial, y durante el invierno

llegan a la Península Ibérica aves europeas, principalmente francesas. La población invernante en

España ocupa mayoritariamente el cuadrante suroccidental y las costas, y la cornisa cantábrica en

menor medida (Díaz et al., 1996).


El promedio anual de garcetas comunes contadas ha sido 82, sin llegar a representar el 1 % del total

español –teniendo en cuenta las cifras aportadas por Díaz et al. (1996)-, y apenas un 0,4 % del

Mediterráneo occidental (Gilissen et al., 2002). Debido a sus preferencias costeras, la especie aparece

escasamente en Álava; un 51 % de los efectivos se ha contabilizado en Bizkaia y un 48 % en Gipuzkoa.

Mientras que la población vizcaína se ha concentrado tradicionalmente en la Ría de Gernika, la

guipuzcoana se ha hallado mucho más repartida, siendo más abundante en Txingudi, Oria medio, Oria

bajo y Zumaia. Se trata, en todo caso, de una especie que aparece muy dispersa, en bajo número, por

multitud de pequeños humedales y tramos fluviales.

TENDENCIA

Aunque no se han descrito las tendencias globales de la invernada, las poblaciones nidificantes de

Europa occidental y también de la Península Ibérica parecen encontrarse en moderada expansión

durante las últimas dos décadas (Delany et al., 2007; Martí & Del Moral, 2003b). En la CAPV la población

invernante ha mostrado un incremento progresivo, especialmente a partir del año 2000 y en Gipuzkoa,

donde era muy escasa antes de 1996 (Riofrío, 2000). Ya durante los años 80 se experimentó un

incremento, considerando que la especie era francamente rara con anterioridad (Galarza, 1995). No

0

1

2

3

4

5

6

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Años

Índ

ice


54

obstante, esta tendencia positiva a largo plazo parece haberse truncado a partir de 2003-2004, de

manera particularmente acusada en su localidad más importante, la Ría de Gernika.


Álava 0 7 0 0,40

Urrunaga 0 4 0 0,26 0,26


Bizkaia 0 97 51 51,53

Ría de Gernika 0 61 35 34,65 35,05

Abra 0 14 4 3,78 38,83

Plentzia 0 7 4 3,77 42,60

Lekeitio 0 5 3 2,50 45,10

Ondarroa 0 9 2 1,69 46,79

Bolue 0 4 1 1,29 48,08

Bakio 0 10 1 0,91 48,99

Barbadun 0 2 1 0,69 49,67

Lertutxe (Universidad) 0 1 1 0,50 50,17

Armintza 0 2 0 0,44 50,61

Ea 0 2 0 0,41 51,02

Rio Asua (Derio) 0 1 0 0,33 51,36


Petronor 0 1 0 0,23 51,92

Gipuzkoa 5 58 48 48,08

Txingudi 1 28 14 14,07 65,99

Oria medio 0 35 10 10,31 76,30

Zumaia 1 20 7 7,48 83,77

Oria bajo 0 15 7 6,58 90,35

Bedua 6 6 6 6,01 96,36

Orio 0 9 2 1,93 98,29

Urumea 1 1 1 1,00 99,29

Deba 0 2 0 0,44 99,73

Zarautz 0 1 0 0,12 99,85


Urkulu 0 1 0 0,05 100,00

Total 29 154 82

Tabla 9 Número mínimo, máximo y medio de garcetas comunes censadas durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así



1969-2010

55

Mapa 7 Distribución de la abundancia media de garcetas comunes por localidades.

Figura 27 Número de garcetas comunes censadas anualmente en cada Territorio Histórico.

0

20

4060

80

100

120140

160

180

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Gipuzkoa

Bizkaia

Álava


56

Figura 28 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada de la garceta común.

Figura 29 Variación interanual del número de garcetas comunes censadas en las principales localidades.

Figura 30 Tendencia de la población invernante de garceta común en la CAPV (índices anuales modelizados y tendencia lineal):


35%

14%7%

10%

7%

6%

4%

4%

13% Ría de Gernika

Txingudi

Oria bajo

Oria medio

Zumaia

Bedua

Plentzia

Abra

Otros

0

10

20

30

40

50

60

70

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Ría de Gernika

Txingudi

Zumaia

Oria medio

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Años

Índ

ice


1969-2010

57

ARDEA CINEREA

Castellano: garza real

Euskera: lertxun hauskara

Inglés: grey heron

CONTEXTO

En la Península Ibérica se encuentra la subespecie nominal, de distribución paleártica y africana. La

población nativa ibérica presenta movimientos dispersivos irregulares, y llegan invernantes procedentes

de Europa central y septentrional (Campos et al., 2001). En la época de reproducción se distribuye

principalmente por la mitad occidental peninsular, mientras que durante la invernada tiene una

repartición muy amplia (Díaz et al., 1996).


El número medio anual de garzas reales invernantes contadas en la CAPV ha sido 178. En relación a la

región del Mediterráneo occidental, la población vasca representaría apenas un 1 % (Gilissen et al.,

2002). Gipuzkoa ha albergado de media un 66 % de los efectivos contados en la CAPV, Álava un 23 % y

Bizkaia un 11 %, pero el predominio guipuzcoano puede estar sesgado por el mayor número de tramos

fluviales censados en ese territorio, que constituyen hábitats habituales de esta especie. El máximo se

alcanzó en el año 2006, con 362.

La población se encuentra repartida por gran número de localidades, de forma que ninguna de ellas

acumula porcentajes altos. Entre los más importantes estarían tramos del río Oria, los embalses de

Ullibarri-Gamboa y Urrunaga, y la Ría de Gernika. No obstante, la dispersión de la especie por cursos

fluviales –e incluso por ambientes no acuáticos, como campiñas y cultivos- hace que los censos puedan

considerarse indicativos para establecer patrones generales de la invernada, pero abarquen sólo una

fracción de los invernantes reales (Gainzarain, 2007). Los seguimientos detallados efectuados por la

Diputación Foral de Bizkaia, en el marco de un programa de descaste, evidenciaron también la escasa

agregabilidad de la población y su enorme dispersión (Matzabeko SL, 2007).

TENDENCIA

No se tienen datos concretos sobre la tendencia de la invernada de esta especie ni en Europa ni en la

Península Ibérica, pero sí se sabe que los efectivos nidificantes se han incrementado considerablemente

durante las últimas décadas en ambos ámbitos geográficos (Delany et al., 2007; Martí & Del Moral,

2003b). En la CAPV los invernantes contabilizados han aumentado ligeramente durante el periodo

analizado, a favor sobre todo del incremento experimentado en Álava durante el cuatrienio 2005-2008.

En esos años, el embalse de Urrunaga acogió cantidades muy significativas de ejemplares, pero su

cuantía se redujo en invernadas posteriores hasta regresar a los valores habituales. Por su parte, en

Bizkaia y Gipuzkoa la población habría permanecido aproximadamente estable.


Álava 25 197 75 23,45

Urrunaga 3 144 25 7,64 7,64


Arkaute 1 16 9 2,64 17,56

Sobrón 1 20 6 1,98 19,53


58


Prao de la Paul 0 13 6 1,80 21,33

Ebro (Labastida) 2 2 2 0,62 21,95

Andaverde 0 4 2 0,49 22,44

Albina 0 3 1 0,28 22,72

Añua 0 2 0 0,15 22,87

Lacorzana 0 4 0 0,15 23,01

Maroño 0 1 0 0,08 23,09

Urturi 0 1 0 0,06 23,15

Altube 0 1 0 0,04 23,19

Argómaniz 0 1 0 0,04 23,24

Aberasturi 0 1 0 0,04 23,28

Luzuriaga 0 1 0 0,04 23,31

Ordoñana 0 1 0 0,04 23,35


Cerio 0 1 0 0,02 23,41

Betoño 0 1 0 0,02 23,43

Gaceo 0 1 0 0,02 23,45

Bizkaia 0 44 35 10,92

Ría de Gernika 6 33 18 5,51 28,95

Plentzia 0 12 5 1,46 30,42

Petronor 0 8 3 0,86 31,28

Ondarroa 0 8 3 0,79 32,07

Bolue 0 3 1 0,43 32,51

Lekeitio 0 5 1 0,41 32,92

Abra 0 3 1 0,28 33,20


Rio Nerbioi (Orduña) 0 1 1 0,21 33,61


Laukariz 0 2 1 0,16 33,97

Lertutxe (Universidad) 0 1 1 0,16 34,12

Rio Asua (Derio) 0 1 0 0,10 34,23

Barbadun 0 2 0 0,08 34,30

Bakio 0 1 0 0,03 34,33

Cabo Billano 0 1 0 0,02 34,35

Armintza 0 1 0 0,02 34,37

Gipuzkoa 25 155 211 65,63

Oria (Lasarte) 46 46 46 14,29 48,66

Bedua 22 22 22 6,84 55,50

Oria medio 1 55 18 5,70 61,20

Añarbe 14 14 14 4,35 65,55

Rio Araxes 3 21 14 4,19 69,75

Oria bajo 6 30 13 3,99 73,74

Endarlatza 11 11 11 3,42 77,16

Txingudi 0 29 11 3,39 80,54

Leizaran 0 27 11 3,30 83,84

Errotazar 6 14 10 3,03 86,87

Zumaia 0 24 9 2,81 89,69

Urkulu 1 22 7 2,22 91,91

Ibai-Eder 0 14 6 2,01 93,92

Deba 0 11 5 1,40 95,32

Río Albiztur 2 6 4 1,24 96,56

Troi 0 8 2 0,60 97,16

Arriaran 0 8 2 0,59 97,75


1969-2010

59


Orio 0 8 2 0,58 98,33

Urdalur 2 3 1 0,40 98,73

Lareo 0 2 1 0,36 99,08

Aixola 0 3 1 0,33 99,42

Zarautz 0 2 1 0,16 99,58

Urumea 1 1 1 0,16 99,74

Deba medio 0 2 0 0,10 99,84

Jaizkibel 0 2 0 0,06 99,90


Barrendiola 0 1 0 0,05 100,00

Total 96 362 178

Tabla 10 Número mínimo, máximo y medio de garzas reales censadas durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así como

el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.

Mapa 8 Distribución de la abundancia media de garzas reales por localidades.

Figura 31 Número anual de garzas reales censadas en cada Territorio Histórico.

0

50

100

150

200

250

300

350

400

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Gipuzkoa

Bizkaia

Álava


60

Figura 32 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada de la garza real.

Figura 33 Variación interanual del número de garzas reales censadas en las principales localidades.

Figura 34 Tendencia de la población invernante de garza real en la CAPV (índices anuales modelizados y tendencia lineal):

estable.

14%

7%

7%

8%

6%

4%6%

48%

Oria (Lasarte)

Ullibarri-Gamboa

Bedua

Urrunaga

Ría de Gernika

Oria bajo

Oria medio

Otros

02040

6080

100120

140160

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Urrunaga

Ullibarri-Gamboa

Ría de Gernika

Urkulu

0

0,5

1

1,5

2

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Años

Índ

ice


1969-2010

61

Figura 35 Tendencias de la población invernante de garza real, diferenciadas en Álava y Bizkaia-Gipuzkoa (índices anuales

modelizados).

ANSER ANSER

Castellano: ánsar común

Euskera: antzara hankagorrizta

Inglés: greylag goose

CONTEXTO

Anátida de distribución paleártica. En la Península Ibérica inverna principalmente la subespecie nominal,

de Europa del norte, Escandinavia e Islandia. Las recuperaciones en la CAPV de aves europeas anilladas

confirman esas procedencias (Fernández, 2010). Sus hábitats preferidos son lagunas y zonas palustres,

aunque también pastan en cultivos de cereales (Díaz et al. 1996). La media de invernantes en España

rondaba los 78.000 ejemplares durante los años 90 del siglo XX, concentrados en localidades de aguas

abiertas rodeadas de grandes extensiones de cultivos, principalmente en Andalucía occidental y Castilla

y León, con focos principales en Doñana, Villafáfila y La Nava (Martí & Del Moral, 2003a).


El número medio de ejemplares censados ha sido 172. Esta cifra viene a representar un 0,1 % de la

población invernante estatal (Martí & Del Moral, 2003a). Álava suele reunir más del 90 % de los

efectivos, siendo muy escasa su presencia en Bizkaia y Gipuzkoa. El número máximo se registró en 2003,

cuando se contaron 360 ejemplares. La población ha fluctuado a lo largo de los años, aunque a partir del

2000 los efectivos han sido mucho más regulares y nunca han estado por debajo de los 100 individuos.

Se aprecia un reparto equitativo y complementario entre los embalses de Ullibarri-Gamboa y Urrunaga,

que acogen en sus orillas a la inmensa mayoría de los bandos. Por su parte, los escasos ejemplares que

aparecen en Bizkaia lo hacen en la Ría de Gernika, salvo avistamientos esporádicos en otras localidades;

en Gipuzkoa el contingente está algo más repartido, con mayor constancia en el embalse de Urkulu.

TENDENCIA

No se han descrito tendencias basadas en datos de invernada para los sectores regionales europeos,

pero las poblaciones nidificantes se consideran en incremento (Delany et al., 2007). A nivel español la

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Índ

ice Álava

Bizkaia-Gipuzkoa


62

población invernante parece mantenerse estable en conjunto, si bien la región norte viene

experimentando un aumento importante, especialmente debido a la influencia creciente de Villafáfila y

La Nava (Martí & Del Moral, 2003a; SEO/BirdLife, 2010), que compensa el descenso en los cuarteles más

tradicionales de las Marismas del Guadalquivir.

Este modelo de evolución de la distribución, relacionado aparentemente con un acortamiento de la

distancia media de migración, ha provocado el aumento progresivo y la consolidación del número de

individuos en la CAPV, sobre todo a partir del año 2001. Otros efectos locales sugeridos por Gainzarain

(2006), como la prohibición de actividades cinegéticas en el vaso de los embalses alaveses a partir de

1987, podrían haber contribuido a esta tendencia favorable. Durante los años 80 del siglo XX era una

especie francamente ocasional en Álava (Fernández de Montoya, 1986; Fernández de Montoya &

Zorrakin, 1988).


Álava 19 337 164 93,66


Urrunaga 0 216 79 45,29 90,61

Arkaute 0 22 5 2,95 93,56

Sobrón 0 2 0 0,06 93,62

Langarika 0 1 0 0,03 93,66

Bizkaia 0 22 7 3,72

Ría de Gernika 0 21 6 3,58 97,24

Cabo Billano 0 2 0 0,08 97,32

Abra 0 1 0 0,03 97,35

Petronor 0 1 0 0,03 97,38


Urkulu 0 15 3 1,95 99,33

Txingudi 0 3 0 0,27 99,60

Deba alto 0 2 0 0,24 99,85

Zumaia 0 1 0 0,07 99,92


Getaria 0 1 0 0,03 100,00

Total 22 360 172

Tabla 11 Número medio, mínimo y máximo de ánsares comunes censados durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así



1969-2010

63

Mapa 9 Distribución de la abundancia media de ánsares comunes por localidades.

Figura 36 Variación interanual del número de ánsares comunes censados en cada Territorio Histórico.

Figura 37 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del ánsar común.

0

50100

150200

250

300350

400

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Gipuzkoa

Bizkaia

Álava

45%

45%

3%

4%3%

Urrunaga

Ullibarri-Gamboa

Arkaute

Ría de Gernika

Otros


64

Figura 38 Variación interanual del número de ánsares comunes censados en las principales localidades.

Figura 39 Tendencia de la población invernante de ánsar común en la CAPV (índices anuales y tendencia lineal): incremento

moderado (p<0,01).

ANAS PENELOPE

Castellano: silbón europeo

Euskera: ahate txistularia

Inglés: wigeon

CONTEXTO

Anátida distribuida durante la cría por el Paleártico septentrional, que llega a la Península Ibérica como

invernante. Durante esta época se distribuye sobre todo por zonas litorales, como marismas y estuarios,

y en menor grado, por embalses y lagunas interiores (Díaz et al., 1996). Es un ave abundante como

invernante en España, con una media algo superior a los 54.000 individuos por año, concentrados

principalmente en Andalucía, Galicia, Cataluña y Extremadura (Martí & Del Moral, 2003a).


El número de aves contado en la CAPV es relativamente bajo, con un promedio de 125 ejemplares, que

apenas representan un 0,2 % del total estatal (Martí & Del Moral, 2003a) y un porcentaje casi

0

50

100

150

200

250

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Urrunaga

Ullibarri-Gamboa

Arkaute

Ría de Gernika

01

234

567

89

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Años

Índ

ice


1969-2010

65

despreciable en el contexto del Mediterráneo occidental (Gilissen et al., 2002). El máximo contabilizado

se produjo en 1994, con 317 individuos, y el mínimo en 2007, con 46.

La mayor parte de la población censada -más del 77 %- se ha concentrado en Álava, acumulando Bizkaia

un 20 % del total. En algunas temporadas también ha estado presente en Gipuzkoa. El principal lugar de

concentración de los silbones ha sido la balsa de Arkaute, con una media del 41 % de los efectivos,

seguida por el embalse de Ullibarri-Gamboa, con un 30 %, y la Ría de Gernika, que acoge a la práctica

totalidad del contingente vizcaíno. El resto de localidades sólo presentan conteos positivos para esta

especie de forma irregular.

TENDENCIA

El silbón europeo mostró una ligera tendencia ascendente durante los años 90 del siglo XX, que

probablemente se ha invertido o estabilizado con posterioridad (Delany et al., 2007). En España se ha

descrito un declive a largo plazo (SEO/BirdLife, 2010).

En la CAPV se ha observado una clara tendencia decreciente, a partir de los máximos registros

producidos a principios de los años 90. La especie ha desaparecido prácticamente en Ullibarri-Gamboa,

y en la Ría de Gernika el descenso ha sido acusado. Tratándose de una especie cuyos hábitats de

alimentación están limitados a profundidades menores de 30 cm (Stanevicius & Nedzinskas, 2001), la

restauración de la balsa de Arkaute en 1999, un humedal relativamente extenso pero de aguas someras,

fue seguida de un incremento progresivo de los efectivos acogidos. Tal evolución positiva se truncó en

2004. Esta variación en la importancia relativa de cada humedal, ya señalada por Gainzarain (2006), no

ha compensado la tónica regresiva de la población.


Álava 19 234 114 77,39

Arkaute 17 147 62 42,41 42,41


Urrunaga 0 32 5 3,59 75,59


Albina 0 13 1 0,57 76,81


Prao de la Paul 0 3 0 0,14 77,08

Argómaniz 0 1 0 0,10 77,18

Betoño 0 2 0 0,09 77,27

Langarika 0 1 0 0,08 77,35

Luzuriaga 0 1 0 0,05 77,39

Bizkaia 0 83 29 19,98

Ría de Gernika 0 83 29 19,83 97,23

Laukariz 0 2 0 0,15 97,37


Txingudi 0 22 2 1,58 98,95

Urkulu 0 11 1 0,82 99,77

Lareo 0 2 0 0,10 99,88

Oria medio 0 1 0 0,08 99,96

Zumaia 0 1 0 0,04 100,00

Total 46 317 125

Tabla 12 Número medio, mínimo y máximo de silbones europeos censados durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así



66

Mapa 10 Distribución de la abundancia media de silbones europeos por localidades.

Figura 40 Número de silbones europeos censados anualmente en cada Territorio Histórico.

0

50

100

150

200

250

300

350

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Gipuzkoa

Bizkaia

Álava


1969-2010

67

Figura 41 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del silbón europeo.

Figura 42 Variación interanual del número de silbones europeos censados en las principales localidades.

Figura 43 Tendencia de la población invernante de silbón europeo en la CAPV (índices anuales modelizados y tendencia lineal):

declive moderado (p<0,01).

41%

30%

20%

4% 5%

Arkaute

Ullibarri-Gamboa

Ría de Gernika

Urrunaga

Otros

0

50

100

150

200

250

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Arkaute

Ullibarri-Gamboa

Ría de Gernika

Urrunaga

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Años

Índ

ice


68

ANAS STREPERA

Castellano: ánade friso

Euskera: ipar-ahatea

Inglés: gadwall

CONTEXTO

Se trata de una anátida de distribución paleártica y neártica, aunque la subespecie típica, que es la que

se encuentra en la Península Ibérica, está restringida al Paleártico central y occidental. La población

ibérica es principalmente sedentaria, aumentando su número en invierno por la llegada de aves

procedentes de Europa, principalmente de las Islas Británicas (Díaz et al., 1996).

Ocupa varios tipos de humedales someros, tanto de agua dulce como salobre. Martí & Del Moral

(2003a) cifraban la población invernante media en 11.500 ejemplares, con una distribución muy

dispersa, pero evitando los estuarios y zonas costeras.


El número medio de ánades frisos contados ha sido 316, lo que representa un 2 % aproximado del total

estatal (Martí & Del Moral, 2003a). Prácticamente la totalidad de la población (96 %) ha ocupado

humedales alaveses, aunque algunos años han aparecido ejemplares en Bizkaia o Gipuzkoa. El

contingente ha sufrido oscilaciones anuales, con números más elevados a partir del año 2000, llegando a

un máximo de 684 individuos en 2008.

Los principales humedales han sido Arkaute y Ullibarri-Gamboa, que han acumulado por sí sólos casi el

90 % de la población. A nivel español, ambos aparecen entre las 15 localidades más importantes para la

invernada de la especie, a pesar de que sólo reciben en conjunto un 3 % del total de los ánades frisos

invernantes (Martí & Del Moral, 2003a).

TENDENCIA

En Europa occidental las poblaciones han presentado claros incrementos, aunque en el Mediterráneo la

evolución no haya sido tan positiva (Delany et al., 2007). Por su parte, la tendencia de la invernada en

España ha sido ascendente, aunque en la última década se ha detectado una estabilización, y en la

región norte las poblaciones se mantienen en números bajos con ligeras fluctuaciones a lo largo de los

años (Martí & Del Moral, 2003a; SEO/BirdLife, 2010). En la CAPV también se aprecia una tendencia

general de aumento, sobre todo si se comparan las cifras medias del periodo 1999-2010 respecto a

1992-1998. No obstante, en los últimos años parece haber descendido notablemente en una de sus

localidades principales, la balsa de Arkaute, donde fue bastante más abundante en las primeras

temporadas tras su restauración (Lobo, 2004).


Álava 89 673 364 96,64


Arkaute 17 387 139 36,82 79,12

Urrunaga 0 104 29 7,67 86,78

Argómaniz 0 35 11 2,96 89,74

Prao de la Paul 0 31 9 2,30 92,04

Betoño 0 22 6 1,68 93,72


1969-2010

69



Albina 0 24 2 0,46 94,98

Luzuriaga 0 9 1 0,34 95,32

Ordoñana 0 13 1 0,30 95,62

Andaverde 0 5 1 0,19 95,81

Duranzarra 0 3 1 0,16 95,97

Carravalseca 0 10 1 0,14 96,11

Gaceo 0 5 1 0,13 96,24

Arreo 0 8 0 0,13 96,37

Añua 0 6 0 0,10 96,47

Sobrón 0 3 0 0,07 96,54

Langarika 0 2 0 0,06 96,60

Altube 0 1 0 0,04 96,64

Bizkaia 0 28 5 1,33

Ría de Gernika 0 26 5 1,30 97,93

Abra 0 2 0 0,03 97,96


Txingudi 0 64 6 1,65 99,61

Troi 0 4 1 0,14 99,75

Zumaia 0 7 0 0,11 99,86

Zarautz 0 6 0 0,09 99,95

Oria medio 0 1 0 0,03 99,99

Urkulu 0 1 0 0,01 100,00

Total 90 684 316

Tabla 13 Número medio, mínimo y máximo de ánades frisos censados durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así como

el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.

Mapa 11 Distribución de la abundancia media de ánades frisos por localidades.


70

Figura 44 Número de ánades frisos censados anualmente en cada Territorio Histórico.

Figura 45 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del ánade friso.

Figura 46 Variación interanual del número de ánades frisos censados en las principales localidades.

0

100

200

300

400

500

600

700

800

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Gipuzkoa

Bizkaia

Álava

37%

42%

8%

2%

11%

Arkaute

Ullibarri-Gamboa

Urrunaga

Prao de la Paul

Otros

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Urrunaga

Ullibarri-Gamboa

Prao de la Paul

Arkaute


1969-2010

71

Figura 47 Tendencia de la población invernante de ánade friso en la CAPV (índices anuales modelizados y tendencia lineal):


ANAS CRECCA

Castellano: cerceta común

Euskera: zertzeta arrunta

Inglés: teal

CONTEXTO

Anátida con tres subespecies, de las cuales en la Península Ibérica aparece la subespecie nominal, de

distribución paleártica. Nidifica ocasionalmente en el norte de la Península Ibérica (Martí & Del Moral,

2003b). Los individuos invernantes proceden de Europa central y septentrional (Díaz et al., 1996). Utiliza

todo tipo de humedales, tanto en zonas costeras como de interior. En España se trata de un invernante

muy abundante, con una media próxima a 74.000 individuos, y una distribución muy dispersa, donde

destaca la concentración de efectivos en Doñana (Martí & Del Moral, 2003a).


La población media contada en la CAPV ha sido de 739 individuos, con un máximo de 1.492 alcanzado el

año 2005. Estas cifras representan casi un 1 % de la población invernante española (Martí & Del Moral,

2003a) y un 0,3 % del Mediterráneo occidental (Gilissen et al., 2002).

El territorio más relevante para la especie es Álava, que acumula un 80 % del total, seguida de Bizkaia

con un 13 % y Gipuzkoa con un 7 %. En Álava el grueso de la población se ha repartido en dos

humedales, el embalse de Ullibarri-Gamboa y la balsa de Arkaute, con cerca del 30 % del global cada

uno, seguidos por el embalse de Urrunaga, con un 18 %. Después se situaron la Ría de Gernika, que

concentra prácticamente toda la población de Bizkaia, así como Urkulu y Txingudi en Gipuzkoa, cuyas

cifras ya son mucho menores. Las fuertes oscilaciones interanuales son características de todas las

localidades, lo que podría indicar un trasvase de individuos de un sitio a otro, dependiendo de las

condiciones de la temporada.

00,5

11,5

2

2,53

3,5

44,5

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Años

Índ

ice


72

TENDENCIA

En Europa occidental la especie ha mostrado durante los últimas dos décadas una clara tendencia

ascendente (Delany et al., 2007), mientras que la población invernante en la Península Ibérica se ha

mantenido estable o en aumento moderado (SEO/BirdLife, 2010).

En lo referente a la CAPV, se ha constatado también un aumento de la población, más marcado durante

el periodo 2001-2005. El incremento se debe principalmente al contingente vizcaíno, ya que la población

en Álava apenas ha variado. Esta especie es conocida por las fluctuaciones que presentan sus

poblaciones invernantes, ligadas a la aparición de olas de frío en Europa, que provocan desplazamientos

irregulares en busca de zonas más templadas (Asensio & Carrascal, 1992).


Álava 144 1.276 664 79,93


Arkaute 49 490 202 24,27 52,72

Urrunaga 31 430 152 18,26 70,98

Prao de la Paul 0 76 16 1,94 72,91

Carralogroño 0 176 16 1,88 74,79

Carravalseca 0 122 14 1,68 76,48

Andaverde 0 60 10 1,22 77,70

Ordoñana 0 48 5 0,62 78,32

Arreo 0 75 5 0,56 78,88

Luzuriaga 0 35 3 0,32 79,20

Betoño 0 9 2 0,20 79,40

Zadorra (Gamarra-Yurre) 0 3 1 0,16 79,56

Añua 0 10 1 0,11 79,67

Maroño 0 5 1 0,08 79,75

Langarika 0 8 1 0,07 79,82


Lagrán 0 4 0 0,03 79,90

Argómaniz 0 1 0 0,02 79,92

Urturi 0 2 0 0,02 79,93

Bizkaia 0 367 105 12,67

Ría de Gernika 7 355 101 12,21 92,14

Babardun (Sopuerta) 0 5 3 0,30 92,44

Laukariz 0 7 1 0,09 92,52

Bolue 0 2 0 0,03 92,56

Petronor 0 2 0 0,02 92,58

Abra 0 2 0 0,01 92,59

Lekeitio 0 1 0 0,01 92,60

Gipuzkoa 3 174 62 7,40

Txingudi 0 117 35 4,19 96,78

Urkulu 0 173 24 2,87 99,65

Troi 0 10 1 0,14 99,79

Oria medio 0 3 1 0,08 99,87

Deba medio 0 3 1 0,07 99,94

Zarautz 0 6 0 0,04 99,99

Zumaia 0 2 0 0,01 100,00

Total 192 1.492 739

Tabla 14 Número medio, mínimo y máximo de cercetas comunes censadas durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así



1969-2010

73

Mapa 12 Distribución de la abundancia media de cercetas comunes por localidades.

Figura 48 Número de cercetas comunes censadas anualmente en cada Territorio Histórico.

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Gipuzkoa

Bizkaia

Álava


74

Figura 49 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada de la cerceta común.

Figura 50 Variación interanual del número de cercetas comunes censadas en las principales localidades.

Figura 51 Tendencia de la población invernante de cerceta común en la CAPV (índices anuales y tendencia lineal): incremento

moderado (p<0,05).

29%

24%18%

12%

3%

4%

2%

8%

Ullibarri-Gamboa

Arkaute

Urrunaga

Ría de Gernika

Urkulu

Txingudi

Prao de la Paul

Otros

0

100

200

300

400

500

600

700

800

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Ullibarri-Gamboa

Urrunaga

Arkaute

Ría de Gernika

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Años

Índ

ice


1969-2010

75

Figura 52 Tendencias de la población invernante de cerceta común, diferenciadas en Álava y Bizkaia-Gipuzkoa (índices anuales

modelizados).

ANAS PLATYRRHYNCHOS

Castellano: ánade azulón

Euskera: basahatea

Inglés: mallard

CONTEXTO

El ánade azulón es la anátida más común y abundante en los humedales europeos. Se trata de una

especie de distribución holártica, con poblaciones sedentarias en la Península Ibérica, a las que se

suman durante la invernada individuos procedentes de Francia, Centroeuropa, Escandinavia y Gran

Bretaña (Dies et al., 2011). Esta especie frecuenta todo tipo de humedales, con aguas dulces, salobres o

salinas, preferentemente someros, evitando aguas rápidas u oligotróficas. La población censada en

invierno en España supera los 185.000 individuos, que se hallan repartidos por todas las regiones (Martí

& Del Moral, 2003a).


En el País Vasco se ha censado una media de 2.966 ánades azulones, lo que representa un 1,3 % del

total español (Martí & Del Moral, 2003a) y aproximadamente un 1 % del Mediterráneo occidental

(Gilissen et al., 2002). El número máximo de individuos (3.553), se registró en el año 2002 y el mínimo

(1.916) en 1998. No obstante, las fluctuaciones interanuales resultan menos marcadas que en otras

anátidas.

Los contingentes mayoritarios de aves se han contabilizado en Gipuzkoa y Álava, con un 42 % y un 53 %

de la población, respectivamente. Este hecho tiene que ver con la escasa atracción ejercida por

estuarios, aguas salobres y marismas costeras, pero también con la infrarrepresentación de tramos de

río entre las localidades censadas en Bizkaia, al menos hasta hace pocos años. El humedal que ha

concentrado tradicionalmente el mayor porcentaje ha sido el embalse de Ullibarri-Gamboa con un 24 %,

seguido por dos tramos fluviales guipuzcoanos, Oria medio y Deba medio, que en conjunto suman un 29

% del total. El resto se halla ampliamente repartido, como reflejo de la tolerancia de la especie en

relación al hábitat y de la menor agregabilidad.

0

5

10

15

20

25

30

35

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Índ

ice Álava

Bizkaia-Gipuzkoa


76

TENDENCIA

La evolución de las poblaciones de la especie durante las últimas décadas ha sido moderadamente

favorable, tanto si se considera el ámbito de Europa occidental y el Mediterráneo (Delany et al., 2007),

como la invernada en España. Durante los últimos años se ha constatado una estabilización

(SEO/BirdLife, 2010).

En la CAPV los resultados de los censos de invernantes muestran una tendencia estable o de suave

declive, especialmente en el caso de Álava. En Bizkaia y Gipuzkoa las cifras se incrementaron sobre todo

durante los años 90 del siglo XX, manteniéndose con posterioridad.

La población invernante en Ullibarri-Gamboa ha decrecido fuertemente a partir de 1997, lo que sólo ha

sido compensado en parte por el mantenimiento en el embalse de Urrunaga y en la balsa de Arkaute. En

los tramos fluviales guipuzcoanos se aprecian progresivos descensos (Oria medio) o incrementos (Deba

medio).


Álava 1.190 3.153 2.032 52,85

Ullibarri-Gamboa 177 2.259 920 23,93 23,93

Urrunaga 221 755 416 10,81 34,74

Arkaute 123 458 307 7,99 42,72


Añua 0 138 42 1,09 45,06

Betoño 3 105 38 0,99 46,05

Sobrón 0 105 31 0,80 46,85

Prao de la Paul 0 72 28 0,73 47,58

Ebro (Labastida) 23 35 27 0,71 48,29

Urturi 0 137 23 0,60 48,89

Langarika 0 74 22 0,56 49,45

Carralogroño 0 112 20 0,52 49,96

Luzuriaga 0 77 18 0,46 50,42

Maroño 0 33 14 0,35 50,77

Ezquerecocha 0 66 13 0,34 51,12

Argómaniz 0 48 13 0,33 51,44

Duranzarra 0 42 11 0,30 51,74

Andaverde 0 50 9 0,22 51,96

Arreo 0 40 7 0,18 52,14

Gaceo 0 34 6 0,15 52,29

Aberasturi 0 28 5 0,13 52,42

Lagrán 0 13 4 0,10 52,52

Albina 0 22 4 0,10 52,63

Lacorzana 0 63 4 0,10 52,72

Altube 0 13 3 0,07 52,79

Ordoñana 0 12 1 0,02 52,82


Cerio 0 3 0 0,01 52,85

Bizkaia 0 285 195 5,07


Laukariz 4 96 38 0,99 55,56

Ría de Gernika 0 116 37 0,95 56,51

Bolue 0 64 26 0,67 57,19

Petronor 0 34 11 0,30 57,48

Plentzia 0 30 5 0,12 57,60

Barbadun 0 33 4 0,11 57,71


1969-2010

77



Babardun (Sopuerta) 0 3 2 0,04 57,82

Armintza 0 7 1 0,03 57,85


Rio Asua (Derio) 0 2 1 0,02 57,89

Rio Butrón 0 2 1 0,02 57,91

Abra 0 4 0 0,01 57,91

Lekeitio 0 1 0 0,00 57,92

Gipuzkoa 53 2.040 1.618 42,08

Deba medio 238 1049 592 15,38 73,30

Oria medio 0 1437 538 14,00 87,30

Txingudi 0 322 175 4,54 91,84

Urkulu 7 268 129 3,36 95,20

Deba alto 42 123 85 2,20 97,40

Oria bajo 0 95 23 0,61 98,00


Zumaia 0 45 15 0,39 98,94

Aixola 0 45 7 0,19 99,13

Ibai-Eder 0 35 7 0,18 99,31

Urdalur 0 26 7 0,17 99,49

Arriaran 0 19 7 0,17 99,66

Troi 0 30 6 0,15 99,81

Deba 0 27 3 0,08 99,89

Leizaran 0 15 3 0,08 99,97

Lareo 0 7 1 0,03 100,00

Total 1.916 3.946 2.966

Tabla 15 Número medio, mínimo y máximo de ánades azulones censados durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así


Mapa 13 Distribución de la abundancia media de ánades azulones por localidades.


78

Figura 53 Número de ánades azulones censados anualmente en cada Territorio Histórico.

Figura 54 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del ánade azulón.

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Gipuzkoa

Bizkaia

Álava

24%

14%

15%11%

8%

5%

3%

20%Ullibarri-Gamboa

Oria medio

Deba medio

Urrunaga

Arkaute

Txingudi

Urkulu

Otros


1969-2010

79

Figura 55 Variación interanual del número de ánades azulones censados en las principales localidades.

Figura 56 Tendencia de la población invernante de ánade azulón en la CAPV (índices anuales y tendencia lineal): declive

moderado (p<0,01).

Figura 57 Tendencias de la población invernante de ánade azulón, diferenciadas en Álava y Bizkaia-Gipuzkoa (índices anuales

modelizados).

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

Años

Nú

me

ro d

e a

ve

s Ullibarri-Gamboa

Oria medio

Deba medio

Urrunaga

Arkaute

00,2

0,40,60,8

11,21,4

1,61,8

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Años

Índ

ice

0

2

4

6

8

10

12

14

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Índ

ice Álava

Bizkaia-Gipuzkoa


80

ANAS CLYPEATA

Castellano: cuchara común

Euskera: ahate mokozabala

Inglés: shoveler

CONTEXTO

El cuchara común es una anátida de distribución holártica con reproducción escasa en la Península

Ibérica, aunque sus efectivos aumentan mucho durante el invierno con la llegada de individuos

procedentes del Báltico, el mar del Norte y Centroeuropa (Díaz et al., 1996). Durante la invernada habita

humedales someros, lagunas salobres y humedales intermareales. La población invernante ibérica es

muy abundante, con una media de 93.000 individuos, lo que representa el 74 % del total del

Mediterráneo occidental. Se reparte de manera dispersa, con concentraciones algo mayores en

Andalucía y la fachada mediterránea (Martí & Del Moral, 2003a).


En la CAPV se ha censado una media de 814 aves, lo cual representa apenas un 1 % del total estatal

(Martí & Del Moral, 2003a) y un 0,5 % de la región del Mediterráneo occidental (Gilissen et al., 2002). El

máximo se alcanzó el año 1993, con 1.466 ejemplares. Aunque en los años posteriores las cifras cayeron

bruscamente, desde 1999 hasta la actualidad el incremento ha sido constante y progresivo.

La práctica totalidad de la población se ha venido asentando en Álava (98 %), apareciendo algunos

ejemplares esporádicamente en Bizkaia y Gipuzkoa. Destaca la importancia extraordinaria del embalse

de Ullibarri-Gamboa que viene acogiendo tres cuartas partes del total. El siguiente lugar en importancia

es la balsa de Arkaute, con un 15 %, que tras su recuperación en 1999 ha presentado cifras superiores al

centenar de individuos todos los años. Los pocos individuos restantes aparecen dispersos por un gran

número de localidades alavesas.

TENDENCIA

En la región del Mediterráneo occidental la invernada de la especie ha mostrado una ligera evolución

ascendente, mientras que en Europa noroccidental la tendencia ha sido de mantenimiento (Delany et

al., 2007). En España también se ha constatado una tendencia suavemente creciente a largo plazo,

aunque con oscilaciones que habrían afectado a la población durante la última década, aminorando

dicho incremento (SEO/BirdLife, 2010).

En la CAPV la población censada en invierno ha mostrado un aumento evidente y regular desde que se

registró el mínimo en 1996, como consecuencia de la evolución en el principal humedal, Ullibarri-

Gamboa. En la balsa de Arkaute los efectivos invernantes se han mantenido aproximadamente estables.

Aunque se ha señalado que es una especie proclive a fluctuaciones, la sincronización de picos y valles

entre unas regiones europeas y otras indica que aquellas no se deben tanto a variaciones en el número

de aves, como a cambios de preferencia en el lugar de invernada según las condiciones ambientales

anuales. En el País Vasco, los índices anuales presentan una tendencia de incremento regular, con dos

años de cambio excepcionales, 1993 (positivo) y 2008 (negativo).


1969-2010

81


Álava 238 1.461 855 98,50

Ullibarri-Gamboa 169 1.427 657 75,70 75,70

Arkaute 2 205 128 14,72 90,42

Prao de la Paul 0 87 18 2,03 92,45

Carralogroño 0 97 16 1,90 94,35

Betoño 0 29 9 1,06 95,41

Urrunaga 0 32 8 0,87 96,28

Añua 0 38 5 0,58 96,86

Argómaniz 0 24 4 0,44 97,31


Urturi 0 12 2 0,26 98,01

Arreo 0 11 1 0,13 98,14

Langarika 0 6 1 0,08 98,22

Andaverde 0 4 1 0,07 98,29

Ordoñana 0 5 1 0,06 98,35

Gaceo 0 4 0 0,05 98,40


Maroño 0 1 0 0,03 98,47

Cerio 0 2 0 0,02 98,49

Luzuriaga 0 1 0 0,01 98,50

Bizkaia 0 14 2 0,25

Ria de Gernika 0 12 1 0,13 98,63


Abra 0 6 0 0,04 98,72

Petronor 0 2 0 0,02 98,74

Laukariz 0 1 0 0,01 98,75

Gipuzkoa 0 56 11 1,25

Txingudi 0 50 6 0,67 99,42

Urkulu 0 20 3 0,35 99,77

Troi 0 15 2 0,19 99,95

Zarautz 0 6 0 0,04 99,99

Oria medio 0 1 0 0,01 100,00

Total 238 1.466 814

Tabla 16 Número medio, mínimo y máximo de cucharas comunes censadas durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así



82

Mapa 14 Distribución de la abundancia media de cucharas comunes por localidades.

Figura 58 Número de cucharas comunes censados anualmente en cada Territorio Histórico.

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Gipuzkoa

Bizkaia

Álava


1969-2010

83

Figura 59 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del cuchara común.

Figura 60 Variación interanual del número de cucharas comunes censados en las principales localidades.

Figura 61 Tendencia de la población invernante de cuchara común en la CAPV (índices anuales y tendencia lineal): incremento

moderado (p<0,01).

75%

15%

2%

2%6%

Ullibarri-Gamboa

Arkaute

Prao de la Paul

Carralogroño

Otros

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

Años

Nú

mre

ro d

e a

ves

Ullibarri-Gamboa

Arkaute

Prao de la Paul

Carralogroño

0

1

2

3

4

5

6

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Años

Índ

ice


84

AYTHYA FERINA

Castellano: porrón europeo

Euskera: murgilari arrunta

Inglés: pochard

CONTEXTO

El porrón europeo es una anátida buceadora de distribución paleártica en latitudes medias. Nidifica en

varias zonas de la Península Ibérica, dispersándose en la época de migración. A su vez, en invierno llegan

individuos de las poblaciones europeas (Díaz et al., 1996). En la CAPV se han producido recuperaciones

de aves anilladas en el Báltico y Alemania (Fernández, 2010). Durante la invernada ocupa grandes lagos,

embalses y ambientes costeros salobres. La población invernante en España es abundante, con una

media anual de 36.700 individuos, y se halla muy dispersa por un gran número de localidades, sobre

todo de Aragón, Castilla-La Mancha, Andalucía y Valencia (Martí & Del Moral, 2003a).


Se ha contado una media de 1.636 porrones europeos por año, lo que representaría aproximadamente

un 5 % del total estatal (Martí & Del Moral, 2003a) y un 1,5 % de la región Mediterráneo occidental

(Gilissen et al., 2002).

Casi un 91% de la población censada en la CAPV se viene localizando en Álava, y la fracción restante en

Gipuzkoa, con presencia testimonial e irregular en Bizkaia. El máximo número de porrones europeos

censados se verificó en 1993, con 5.848 aves, concentradas prácticamente en su totalidad en el embalse

de Ullibarri-Gamboa. Precisamente dicho embalse ha albergado por sí solo casi un 80 % del total y

además, fue clasificado por Martí & Del Moral (2003a) como la quinta localidad en importancia para la

especie, por detrás de Gallocanta, El Hondo, Doñana y el Delta del Ebro.

El siguiente humedal ha sido el embalse de Urkulu, que acoge a la gran mayoría de la población

guipuzcoana. El resto de la población se halla dispersa por un buen número de localidades, incluyendo

lagos, lagunas, pequeños embalses y balsas de riego, aunque siempre en números muy bajos.

TENDENCIA

Delany et al. (2007) describen una clara tendencia decreciente de las poblaciones del Mediterráneo y

Europa occidental durante los años 90 del siglo XX, con una tasa negativa del 1,2 % anual descrita a

partir de los censos de invernantes. A nivel español, también la evolución ha sido regresiva durante los

últimos 20 años (SEO/BirLife, 2010). En los años 80, los censos de invernantes aportaban tamaños de

población bastante superiores (Martí & Del Moral, 2003a). En conjunto, el porrón europeo es una de las

acuáticas en evidente declive durante la invernada ibérica.

En el País Vasco también se ha puesto de manifiesto esta disminución de efectivos, con algunas

oscilaciones interanuales de entidad menor. En Ullibarri-Gamboa los censos contabilizaban 2.000-3.000

aves durante los años 80 (máximo de 5.000 en 1986; Fernández de Montoya & Zorrakin, 1988), aunque

se produjeron mínimos entre 1989 y 1991, probablente a causa de la sequía y del bajo nivel de

inundación del embalse (Gainzarain, 2006). El seguimiento posterior ha permitido constatar un brusco

derrumbe poblacional a partir de 1994, y la estabilización posterior en el entorno de los 500-1.000

ejemplares.


1969-2010

85


Álava 373 5.755 1.524 90,64

Ullibarri-Gamboa 214 5.512 1.325 78,83 78,83

Arkaute 10 88 45 2,68 81,51

Urrunaga 0 165 37 2,18 83,69

Añua 0 128 31 1,82 85,51

Langarika 0 96 25 1,46 86,97

Prao de la Paul 0 96 17 0,99 87,96

Maroño 1 34 14 0,84 88,80

Albina 0 64 8 0,50 89,30


Arreo 0 33 6 0,33 90,06

Gaceo 0 11 3 0,19 90,25

Luzuriaga 0 13 1 0,08 90,33

Aberasturi 0 15 1 0,07 90,40

Urturi 0 7 1 0,07 90,47

Betoño 0 9 1 0,06 90,53

Lagrán 0 4 1 0,04 90,57

Argómaniz 0 2 0 0,03 90,59

Ebro (Labastida) 0 1 0 0,02 90,61

Ordoñana 0 4 0 0,01 90,63

Andaverde 0 1 0 0,01 90,63

Altube 0 1 0 0,01 90,64

Bizkaia 0 49 26 1,55

Laukariz 0 33 15 0,89 91,53

Petronor 0 42 10 0,59 92,12


Abra 0 1 0 0,01 92,19

Gipuzkoa 3 455 131 7,81

Urkulu 0 454 105 6,23 98,42

Troi 0 62 24 1,44 99,86

Txingudi 0 4 1 0,08 99,94

Lareo 0 6 0 0,03 99,97

Arriaran 0 2 0 0,02 99,99

Aixola 0 1 0 0,00 100,00

Zumaia 0 1 0 0,00 100,00

Total 510 5.848 1.636

Tabla 17 Número medio, mínimo y máximo de porrones europeos censados durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así



86

Mapa 15 Distribución de la abundancia media de porrones europeos por localidades.

Figura 62 Número de porrones europeos censados anualmente en cada Territorio Histórico.

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Gipuzkoa

Bizkaia

Álava


1969-2010

87

Figura 63 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del porrón europeo.

Figura 64 Variación interanual del número de porrones europeos censados en las principales localidades.

Figura 65 Tendencia de la población invernante de porrón europeo en la CAPV (índices anuales y tendencia lineal): declive

fuerte (p<0,01).

79%

6%

3%

2%

2% 2%

6%

Ullibarri-Gamboa

Urkulu

Arkaute

Urrunaga

Añua

Langarika

Otros

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Ullibarri-Gamboa

Arkaute

Urkulu

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Años

Índ

ice


88

Figura 66 Tendencias de la población invernante de porrón europeo en la CAPV, diferenciadas en Álava y Bizkaia-Gipuzkoa

(índices anuales modelizados).

AYTHYA FULIGULA

Castellano: porrón moñudo

Euskera: murgilari mottoduna

Inglés: tufted duck

CONTEXTO

El porrón moñudo es una anátida buceadora, de distribución paleártica septentrional. En Europa

occidental existen algunas poblaciones sedentarias, aunque los mayores números en la Península Ibérica

se registran con la llegada de invernantes procedentes del centro y norte de Europa (Díaz et al., 1996).

Los hábitats preferentes de invernada son lagos, embalses o balsas con aguas profundas. Según Martí

& Del Moral (2003a) se trata de un invernante moderadamente abundante en España, con una media

próxima a los 4.500 ejemplares. Presenta una distribución muy dispersa por gran cantidad de

humedales, aunque con preferencia por regiones del norte y oeste (Galicia, Extremadura).


El número medio de porrones moñudos censados ha sido 197 individuos, lo que representa un 5 % de la

media estimada para España por Martí & Del Moral (2003a) y un 1,6 % del Mediterráneo occidental

según Gilissen et al. (2002).

La mayoría de los individuos -casi el 80 %- se han contado en los humedales alaveses, mientras los

restantes se han distribuido casi equitativamente entre Gipuzkoa y Bizkaia. El embalse de Ullibarri-

Gamboa viene acogiendo por sí solo más de la mitad de la población de la CAPV. La siguiente localidad

ha sido la balsa de Arkaute, aunque las aves censadas ya sólo representan un 6 % del total. El resto se

distribuye por gran cantidad de humedales, aunque ninguno de ellos con cifras relativas elevadas. Los

humedales más importantes de Bizkaia y Gipuzkoa han sido Laukariz y Urkulu, dos embalses de

dimensiones modestas que han reunido por término medio a un 9 y un 8 % de la población censada,

respectivamente, lo que representa la práctica totalidad de los porrones europeos contabilizados fuera

de Álava.

0

5

10

15

20

25

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Álava

Bizkaia-Gipuzkoa


1969-2010

89

TENDENCIA

En el conjunto de Europa y el Mediterráneo, Delany et al. (2007) comunican una tendencia de

incremento desde finales de los años 70 del siglo XX, pero truncada durante los 90 por un declive

moderado. Según SEO/BirdLife (2010), la población invernante en España ha reflejado también esta

misma pauta.

En este contexto, los datos de los censos de inverrnantes en la CAPV avalan la tendencia global

decreciente. Este hecho se aprecia en la disminución progresiva del número de efectivos en el embalse

de Ullibarri-Gamboa, respecto a la década de los 90. En las balsas de riego, que en conjunto acogen una

proporción relevante de la población, también se ha detectado este declive. La reducción se ha

manifestado también en Bizkaia y Gipuzkoa. En Urkulu y Laukariz se constató un fuerte incremento de la

población invernante a mediados de los 90, cuando el embalse llegó a albergar 90 individuos, pero con

posterioridad descendió hasta valores mínimos y meramente testimoniales, mantenidos

posteriormente.


Álava 63 294 171 79,90


Arkaute 2 26 14 6,30 63,99

Añua 0 24 7 3,12 67,11

Urrunaga 0 38 6 2,95 70,05

Langarika 0 20 6 2,89 72,94

Maroño 0 15 5 2,47 75,41

Gaceo 0 11 3 1,20 76,61


Arreo 0 6 1 0,52 78,01

Albina 0 18 1 0,47 78,47

Urturi 0 6 1 0,47 78,94

Argómaniz 0 5 1 0,33 79,27

Ordoñana 0 10 1 0,29 79,56

Betoño 0 3 0 0,12 79,69

Aberasturi 0 2 0 0,09 79,78

Prao de la Paul 0 3 0 0,06 79,84

Luzuriaga 0 18 0 0,06 79,90


Bizkaia 0 42 20 9,55

Laukariz 0 41 19 8,73 88,62


Sondika 0 1 1 0,23 89,40

Petronor 0 1 0 0,05 89,45

Gipuzkoa 2 90 23 10,55

Urkulu 0 90 16 7,59 97,04

Troi 0 15 5 2,48 99,51

Lareo 0 7 1 0,36 99,88

Txingudi 0 2 0 0,12 100,00

Total 87 407 197

Tabla 18 Número medio, mínimo y máximo de porrones moñudos censados durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así



90

Mapa 16 Distribución de la abundancia media de porrones moñudos por localidades.

Figura 67 Número de porrones moñudos censados anualmente en cada Territorio Histórico.

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

me

ro d

e a

ve

s

Gipuzkoa

Bizkaia

Álava


1969-2010

91

Figura 68 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del porrón moñudo.

Figura 69 Variación interanual del número de porrones moñudos censados en las principales localidades.

Figura 70 Tendencia de la población invernante de porrón moñudo en la CAPV (índices anuales y tendencia lineal): declive

moderado (p<0,01).

61%

9%

8%

7%

3%3%

3%3%3%Ullibarri-Gamboa

Laukariz

Urkulu

Arkaute

Añua

Urrunaga

Langarika

Troi

Maroño

0

50

100

150

200

250

300

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Ullibarri-Gamboa

Urkulu

Laukariz

Arkaute

0

0,5

1

1,5

2

2,5

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Años

Índ

ice


92

Figura 71 Tendencias de la población invernante de porrón moñudo, diferenciadas en Álava y Bizkaia-Gipuzkoa (índices anuales

modelizados).

FULICA ATRA

Castellano: focha común

Euskera: kopetazuri arrunta

Inglés: coot

CONTEXTO

Se trata de una especie ampliamente extendida, de distribución paleártica, oriental y australasiática.

Nidifica por toda la Península Ibérica, teniendo la población nativa carácter sedentario, aunque durante

la invernada llegan individuos del centro y norte de Europa (Díaz et al., 1996). Frecuenta todo tipo de

masas de agua, prefiriendo zonas embalsadas o con curso lento, aunque también se puede encontrar en

espacios abiertos y costas protegidas en invierno.


La población invernante en España es muy abundante, con una media de 87.158 aves, y está

ampliamente repartida por todas las provincias, aunque resulta más abundante en Andalucía, Cataluña y

Castilla-La Mancha (Martí & Del Moral, 2003a).

En los censos de invernantes efectuados en la CAPV se ha obtenido una media de 5.315 fochas. Este

número viene a representar aproximadamente un 5,5 % del total estatal (Martí & Del Moral, 2003a), y

un 1,4 % del Mediterráneo occidental (Gilissen et al., 2002). El máximo se censó el año 1994, con 10.501

fochas, y el mínimo en 2010, con 2.744.

La gran mayoría de los individuos (92,4 %) inverna en Álava. La especie se halla presente en un gran

número de localidades, y de hecho es una de las acuáticas más repartidas, pero se concentra

principalmente en el embalse de Ullibarri-Gamboa, que posee más del 80 % de los efectivos de la CAPV.

Según el análisis de Martí & Del Moral (2003a), esta localidad aparece como la cuarta en importancia en

España, reuniendo por sí sola al 4 % del los efectivos totales. Otros humedales que superan el 1 % de la

cifra media censada en la CAPV son Urkulu, Arkaute, Urrunaga, Langarika, el embalse de Troi y el

conjunto de Txingudi.

0

1

2

3

4

5

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Índ

ice Álava

Bizkaia-Gipuzkoa


1969-2010

93

TENDENCIA

En Europa y el Mediterráneo las poblaciones parecen haberse mantenido aproximadamente estables,

quizá con descensos poco pronunciados en el occidente de la región (Delany et al., 2007). Tampoco en

el ámbito español SEO/BirdLife (2010) aprecia variaciones significativas en las últimas décadas. La focha

común ha sido identificada como una especie sensible a la eutrofización de las masas de agua, sobre

todo en estadios avanzados o a largo plazo (Martínez et al., 2005).

Los datos de la CAPV presentan fluctuaciones internanuales y sugieren un descenso progresivo, aunque

poco marcado. La reducción de efectivos se ha verificado, en particular, a partir de 2005. No obstante, si

se extendiera la ventana temporal se apreciaría que la especie era menos abundante durante los años

80 del siglo XX, a causa tanto de la presión cinegética en los embalses alaveses como de sus bajos

niveles de llenado durante los episodios de sequía (Gainzarain et al., 1993).

En la balsa de El Prao, la llamativa rarefacción de esta especie pastadora tiene que ver, muy

probablemente, con el deterioro de la vegetación subacuática por consumo y aumento de turbidez,

causada a su vez por la proliferación de cangrejos rojos y carpas (Gainzarain, 2006), reproduciendo un

fenómeno bien estudiado en otros humedales mediterráneos no estacionales, como la laguna de

Medina (Cádiz). El fuerte incremento en la vertiente cantábrica constatado desde finales de los 90, y la

caída de efectivos posterior, se deben del mismo modo a la evolución biológica de determinados

humedales de agua dulce restaurados, como la balsa de Plaiaundi.


Álava 2.448 10.333 5.100 92,87

Ullibarri-Gamboa 1.578 6.838 4.401 80,14 80,14

Arkaute 0 546 202 3,68 83,82

Urrunaga 0 326 96 1,76 85,58

Langarika 8 168 64 1,16 86,74

Albina 0 241 49 0,90 87,63

Añua 0 152 37 0,67 88,30

Arreo 8 60 30 0,54 88,84

Prao de la Paul 0 86 29 0,54 89,38

Ezquerecocha 4 71 29 0,54 89,92

Sobrón 0 83 28 0,52 90,43

Maroño 0 44 27 0,48 90,92

Gaceo 0 44 26 0,47 91,39

Argómaniz 1 89 25 0,46 91,85

Betoño 0 76 23 0,41 92,26


Urturi 0 24 7 0,12 92,50

Duranzarra 0 17 5 0,08 92,58


Aberasturi 0 19 3 0,06 92,71

Lagrán 0 12 2 0,04 92,75

Altube 0 4 2 0,04 92,79

Luzuriaga 0 17 2 0,03 92,82

Ordoñana 0 21 2 0,03 92,85

Cerio 0 3 1 0,01 92,87

Andaverde 0 1 0 0,01 92,87

Bizkaia 0 71 35 0,63

Petronor 0 61 24 0,43 93,30

Laukariz 0 18 6 0,12 93,42


94


Bolue 0 8 2 0,04 93,46


Ría de Gernika 0 6 0 0,01 93,50

Abra 0 1 0 0,00 93,50

Gipuzkoa 36 701 357 6,50

Urkulu 6 600 209 3,81 97,32

Txingudi 14 212 63 1,15 98,47

Troi 0 151 63 1,15 99,61

Deba medio 0 81 14 0,25 99,86

Deba alto 0 22 4 0,07 99,92

Ibai-Eder 0 7 1 0,03 99,95

Arriaran 0 4 1 0,02 99,97

Oria medio 0 3 1 0,01 99,98

Oria bajo 0 3 0 0,01 99,99

Aixola 0 3 0 0,01 100,00

Lareo 0 1 0 0,00 100,00

Zumaia 0 0 0 0,00 100,00

Total 2.744 7.451 5.315

Tabla 19 Número medio, mínimo y máximo de fochas comunes censadas durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así

como el porcentaje que representa.

Mapa 17 Distribución de la abundancia media de fochas comunes por localidades.


1969-2010

95

Figura 72 Variación interanual del número de fochas comunes censadas en cada Territorio Histórico.

Figura 73 Importancia relativa de cada localidad para la invernada de la focha común.

Figura 74 Variación interanual del número de fochas comunes censadas en las principales localidades.

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Gipuzkoa

Bizkaia

Álava

80%

4%

4%

2%

1%1%

8%

Ullibarri-Gamboa

Urkulu

Arkaute

Urrunaga

Txingudi

Troi

Otros

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Ullibarri-Gamboa

Arkaute

Urkulu


96

Figura 75 Tendencia de la población invernante de focha común en la CAPV (índices anuales y tendencia lineal): declive

moderado (p<0,01).

Figura 76 Tendencias de la población invernante de focha común, diferenciadas en Álava y Bizkaia-Gipuzkoa (índices anuales

modelizados).

CHARADRIUS HIATICULA

Castellano: chorlitejo grande

Euskera: txirritxo handia

Inglés: ringed plover

CONTEXTO

El chorlitejo grande es un limícola muy extendido, de distribución holártica circumpolar. En la Península

Ibérica se trata de una especie exclusivamente invernante, con individuos que llegan en migración desde

la Europa atlántica e Islas Británicas (Díaz et al., 1996). Se distribuye por zonas costeras, ocupando las

superficies descubiertas intermareales, aunque en ocasiones también puede encontrarse en ambientes

húmedos interiores.

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008 20

9

2010

Años

Índ

ice

0

2

4

6

8

10

12

14

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Índ

ice Álava

Bizkaia-Gipuzkoa


1969-2010

97


Es común en los humedales costeros, tanto atlánticos como mediterráneos, con una media anual de

2.600 aves contadas en los censos de invernantes en España. El grueso de la población se localiza en la

costa atlántica andaluza (Martí & Del Moral, 2003a).

En la CAPV se ha obtenido una media de 52 individuos, que representan algo más del 2 % de la

población española (Martí & Del Moral, 2003a) y el 1,3 % del Mediterráneo occidental (Gilissen et al.,

2002). El máximo número se alcanzó en 1997, con 118 chorlitejos grandes contados.

Está ausente en Álava, distribuyéndose desigualmente por los otros dos Territorios Históricos: 65 % en

Bizkaia y 35 % en Gipuzkoa. La población de Bizkaia se concentra en la Ría de Gernika, que en los años

90 aparecía entre las veinte principales para la especie en España (Martí & Del Moral, 2003a). La de

Gipuzkoa se reparte entre Txingudi y Zumaia. Sólo estas tres localidades presentan registros regulares,

que se completan esporádicamente con anotaciones en El Abra y Zarautz.

TENDENCIA

La especie ha exhibido una evolución regresiva durante los años 90 del siglo XX, a juzgar por los datos de

los censos de invernantes en Europa y el Mediterráneo (Delany et al., 2007), aunque previamente se la

consideraba estable o incluso en ascenso (Delany & Scott, 2002). De la misma forma, los datos

disponibles a nivel estatal sugerían un cierto incremento (Martí & Del Moral, 2003a).

El chorlitejo grande se ha considerado tradicionalmente común pero escaso en la costa vasca (Galarza,

1989). Como consecuencia de las fluctuaciones interanuales que ofrecen los censos, en la CAPV no se

advierte una tendencia evidente durante los años 90 (se registran los máximos del periodo de estudio

en 1997). Sin embargo, a partir del año 2004 la población desciende progresivamente. El declive

responde fundamentalmente a la virtual desaparición en la Ría de Gernika, mientras en Txingudi el

patrón regresivo no es tan evidente a causa de los picos exhibidos en determinados años (2002, 2007).


Bizkaia 0 72 32 59,70

Ría de Gernika 0 72 32 59,49 59,49

Abra 0 2 0 0,21 59,70

Gipuzkoa 6 77 22 40,30

Txingudi 0 72 16 29,11 88,80

Zumaia 0 11 6 10,77 99,57

Zarautz 0 3 0 0,43 100,00

Total 6 118 52

Tabla 20 Número medio, mínimo y máximo de chorlitejos grandes censados durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así



98

Mapa 18 Distribución de la abundancia media de chorlitejos grandes por localidades.

Figura 77 Variación interanual del número de chorlitejos grandes censados en cada Territorio Histórico.

0

20

40

60

80

100

120

140

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Gipuzkoa

Bizkaia


1969-2010

99

Figura 78 Importancia relativa de cada localidad para la invernada del chorlitejo grande.

Figura 79 Variación interanual del número de chorlitejos grandes censados en las principales localidades.

Figura 80 Tendencia de la población invernante de chorlitejo chico en la CAPV (índices anuales y tendencia lineal): declive

moderado (p<0,05).

60%

29%

11%

Ría de Gernika

Txingudi

Zumaia

010

2030

4050

6070

80

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Ría de Gernika

Txingudi

Zumaia

0

1

2

3

4

5

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Años

Índ

ice


100

PLUVIALIS SQUATAROLA

Castellano: chorlito gris

Euskera: txirri grisa

Inglés: grey plover

CONTEXTO

Especie limícola de distribución holártica circumpolar, presente en la Península Ibérica durante la

migración y la invernada (Díaz et al., 1996). En estos períodos aparece preferentemente en zonas

litorales, con marismas supramareales, pólderes y playas. La población invernante es España es

abundante, con una media superior a los 5.600 ejemplares. Se distribuye principalmente por las costas

atlánticas de Galicia y Andalucía, y por el Delta del Ebro (Martí & Del Moral, 2003a).


Los censos de invernantes ofrecen una media anual de 67 individuos, lo que representa

aproximadamente un 1,1% del total español (Martí & Del Moral, 2003a) y algo menos del 0,6 % del

Mediterráneo occidental (Gilissen et al., 2002). Casi el 66 % de la población contada en la CAPV se

localiza en Bizkaia, y el 34 % restante en Gipuzkoa. El máximo número de aves censadas se produjo en el

año 1997, con 224. Esta especie se concentra fundamentalmente en dos humedales, Txingudi y Ría de

Gernika, con presencia esporádica de algunos individuos en Bakio y Zumaia.

TENDENCIA

Según los datos procedentes de los censos de invernantes (Delany et al., 2007), la población del

Mediterráneo occidental ha mantenido una tendencia decreciente, mientras que en Europa

noroccidental habría ascendido igeramente. A nivel estatal parece haberse mantenido estable (Martí &

Del Moral, 2003a).

La población de la CAPV se ajusta a la tendencia general mencionada, con un descenso claro y

progresivo de los efectivos invernantes. El número de chorlitos grises en Gipuzkoa se ha mantenido

relativamente estable a lo largo de los años, con unas cifras medias en el entorno de los 20-40

ejemplares. Mientras tanto, Bizkaia ha exhibido una evolución más nítida y negativa. En la Ría de

Gernika la población descendió a partir de 2002, hasta llegar a la ausencia de detección durante los tres

últimos inviernos. El notable pico de 1997 pudo estar vinculado a un movimiento irregular o fuga de

tempero.


Bizkaia 0 183 46 66,22

Ría de Gernika 0 183 46 65,78 65,78

Bakio 0 2 0 0,26 66,04

Babardun 0 2 0 0,18 66,22

Gipuzkoa 0 41 24 33,78

Txingudi 0 39 23 33,35 99,58

Zumaia 0 2 0 0,42 100,00

Total 8 224 67

Tabla 21 Número medio, mínimo y máximo de chorlitos grises censados durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así



1969-2010

101

Mapa 19 Distribución de la abundancia media de chorlitos grises por localidades.

Figura 81 Variación interanual del número de chorlitos grises censados en cada Territorio Histórico.

0

50

100

150

200

250

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Gipuzkoa

Bizkaia


102

Figura 82 Importancia relativa de cada localidad para la invernada del chorlito gris.

Figura 83 Variación interanual del número de chorlitos grises censados en las principales localidades.

Figura 84 Tendencia de la población invernante de chorlito gris en la CAPV (índices anuales y tendencia linea): declive

moderado (p<0,01).

67%

33%

Ría de Gernika

Txingudi

0

50

100

150

200

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Ría de Gernika

Txingudi

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Año

Índ

ice


1969-2010

103

CALIDRIS ALPINA

Castellano: correlimos común

Euskera: txirri arrunta

Inglés: dunlin

CONTEXTO

Ave limícola que cría en Groenlandia, en las zonas costeras del norte de Eurasia y Norteamérica. En la

Península Ibérica pueden coincidir durante la migración e invernada hasta tres subespecies distintas (C.

a. schinzii, C. a. arctica y la nominal C. a. alpina, norteuropea). Se trata de una especie con presencia

únicamente como migrante e invernante, procedente en su mayoría de Escandinavia y Europa

noroccidental. Durante esa fase ocupa con preferencia áreas costeras, aunque también puede

encontrarse en humedales de interior, si bien en cantidades mucho menores. Las recuperaciones de

aves anilladas indican que poseen cierta fidelidad a las áreas de paso e invernada (Díaz et al., 1996).

Durante la invernada, la población en España es muy abundante, con una media de casi 46.000 efectivos

censados, lo que representa el 44 % de la región del Mediterráneo occidental. Este contingente se

encuentra poco concentrado, repartiéndose los principales núcleos por las costas de Galicia, Andalucía

atlántica y el Delta del Ebro (Martí & Del Moral, 2003a).


El número medio anual de individuos contados en la CAPV ha alcanzado los 564 ejemplares, con un

máximo de 1.155 en el año 1997. Este cómputo representa aproximadamente un 1,1 % del total español

proporcionado por Martí & Del Moral (2003a) y un 0,6 % de la región del Mediterráneo occidental

(Gilissen et al., 2002).

Dentro de la CAPV las principales concentraciones se verifican en los estuarios costeros. Bizkaia recoge

el 56 % de los efectivos, Gipuzkoa el 43 % y Álava menos del 1 %, apareciendo sólo algunos individuos

aislados y no en todas las temporadas. La práctica totalidad de la población se concentra en sólo dos

localidades, la Ría de Gernika y Txingudi. Otros pequeños estuarios, como Zumaia, apenas recogen un

1,5 % de los efectivos, y en el resto de localidades las presencias son esporádicas e irregulares.

TENDENCIA

De acuerdo con Delany et al. (2007), las distintas subespecies y poblaciones de correlimos común

habrían presentado tendencias diferentes: estabilidad en las nidificantes en Groenlandia y Rusia, y

declive en las de Gran Bretaña y el Báltico. Apenas se dispone de recuperaciones de aves anilladas

directamente en las poblaciones reproductoras, con lo que es difícil describir la procedencia concreta de

las aves invernantes en la CAPV (Fernández, 2010).

La tendencia detectada en la población invernante en la CAPV es netamente descendente. Este hecho se

debe a que la Ría de Gernika ha mostrado una evolución negativa, principalmente a partir del año 2000,

con mínimos históricos durante el último lustro. Txingudi, por el contrario, ha presentado cifras

relativamente estables, con algunas oscilaciones interanuales.


104


Álava 0 3 0 0,06

Arkaute 0 1 0 0,03 0,03

Añua 0 3 0 0,03 0,06


Bizkaia 0 720 329 56,55

Ría de Gernika 12 720 328 56,37 56,43

Abra 0 10 1 0,16 56,59

Barbadun 0 2 0 0,02 56,62

Gipuzkoa 124 435 253 43,38

Txingudi 77 419 244 41,90 98,52

Zumaia 0 47 8 1,45 99,97

Zarautz 0 0 0 0,02 99,99

Oria medio 0 1 0 0,01 100,00

Total 186 1.155 564

Tabla 22 Número medio, mínimo y máximo de correlimos comunes censados durante el periodo 1992-2010 en cada localidad,


Mapa 20 Distribución de la abundancia media de correlimos comunes por localidades.


1969-2010

105

Figura 85 Variación interanual del número de correlimos comunes censados en cada Territorio Histórico.

Figura 86 Importancia relativa de cada localidad para la invernada del correlimos común.

Figura 87 Variación interanual del número de correlimos comunes censados en las principales localidades.

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Gipuzkoa

Bizkaia

Álava

57%

42%

1%

0%

Ría de Gernika

Txingudi

Zumaia

Otros

0100

200300

400500

600700

800

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Ría de Gernika

Txingudi

Zumaia


106

Figura 88 Tendencia de la población invernante de correlimos común en la CAPV (índices anuales y tendencia lineal): declive

moderado (p<0,01).

NUMENIUS ARQUATA

Castellano: zarapito real

Euskera: kurlinta handia

Inglés: curlew

CONTEXTO

Especie de distribución paleártica, con dos subespecies, de las cuales en la Península Ibérica aparece la

nominal, migrante e invernante llegada desde latitudes medias de Europa occidental (Díaz et al., 1996).

Durante esta época ocupa principalmente estuarios costeros con praderías, siendo mucho menos

frecuente en humedales de interior. Según Martí & Del Moral (2003a), en España es un invernante

común, con una media anual de 4.300 individuos, que se reparten principalmente en las costas

atlánticas de Galicia, Asturias, Cantabria y Andalucía. Las costas mediterráneas y el interior apenas

acogen un 10 % del total.


La media contada en los censos de invernantes ha sido de 154 aves, aunque ha habido gran variabilidad

interanual. Esta cifra representa un 3,6 % del total español (Martí & Del Moral, 2003a) y alrededor del 3

% del Mediterráneo occidental, en los años correspondientes (Gilissen et al., 2002).

La gran mayoría de la población se ha contado en Bizkaia (71 %), seguida de Álava (19 %) y Gipuzkoa (10

%). Los censos en Bizkaia han variado aproximadamente entre los 75 y los 150 individuos, con mínimo

en 2002 (1 solo individuo) y máximo en 1997, cuando se registraron 328 ejemplares; este pico fue

además simultáneo con máximos observados en el resto de localidades relevantes de la CAPV. En

Gipuzkoa y en Álava los números han resultado regularmente muy inferiores, y sólo durante el

comentado pico de 1997 se pudieron anotar cifras comparables.

Esta especie se presenta en un reducido número de localidades. La más importante con diferencia ha

sido la Ría de Gernika, que concentra prácticamente todos los efectivos de Bizkaia. Además, este

enclave adquiere importancia a nivel estatal, ya que al menos hasta 2001 figuraba entre los siete con

mayor abundancia de la especie, y albergaba casi un 5 % de los efectivos invernantes en España (Martí &

0

0,5

1

1,5

2

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Años

Índ

ice


1969-2010

107

Del Moral, 2003a). Otras zonas destacables han sido los embalses de Ullibarri-Gamboa y Urrunaga en

Álava, así como Txingudi en Gipuzkoa.

TENDENCIA

En Europa se ha identificado una evolución regresiva en esta especie, a partir de los censos de

invernantes (Delany et al., 2007). En cuanto a España, la revisión de Martí & Del Moral (2003a) no pudo

evidenciar una tendencia clara, debido a las fluctuaciones interanuales.

Del mismo modo, los datos de la CAPV no aportan indicios suficientes para establecer una tendencia. La

causa es nuevamente la existencia de picos notables (1997, 2009) junto con años en que la especie está

prácticamente ausente (2002, 2008). En la Ría de Gernika, Galarza (1989) menciona otros años con picos

extraordinarios, como 1975, 1979, 1985 y 1987. La pronunciada respuesta de la especie frente a la

meteorología invernal adversa, irrumpiendo en enclaves considerados refugios térmicos, como los

estuarios cantábricos, puede estar en la causa de esta variabilidad. Así lo sugirió Galarza (1987) al

comparar el fuerte incremento de zarapitos censados de forma previa y posterior a la ola de frío de

enero de 1987.


Álava 0 381 31 19,12


Urrunaga 0 87 9 5,36 18,04

Luzuriaga 0 21 1 0,76 18,80


Arkaute 0 2 0 0,10 19,12

Bizkaia 0 328 115 71,02

Ría de Gernika 0 328 115 70,81 89,93

Abra 0 6 0 0,21 90,14

Gipuzkoa 1 80 16 9,86

Txingudi 1 80 13 8,26 98,40

Oria bajo 0 11 2 1,06 99,46

Oria medio 0 11 1 0,40 99,85

Zumaia 0 4 0 0,15 100,00

Total 5 722 154

Tabla 23 Número medio, mínimo y máximo de zarapitos reales censados durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así



108

Mapa 21 Distribución de la abundancia media de zarapitos reales por localidades.

Figura 89 Variación interanual del número de zarapitos reales censados en cada Territorio Histórico.

Figura 90 Importancia relativa de cada localidad para la invernada del zarapito real.

0

200

400

600

800

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Gipuzkoa

Bizkaia

Álava

1% 5%

13%

72%

8%

1%

Luzuriaga

Urrunaga

Ullibarri-Gamboa

Ría de Gernika

Txingudi

Oria bajo


1969-2010

109

Figura 91 Variación interanual del número de zarapitos reales censados en las principales localidades.

Figura 92 Tendencia de la población invernante de zarapito real en la CAPV (índices anuales y tendencia lineal): incierta.

TRINGA NEBULARIA

Castellano: archibebe claro

Euskera: kuliska zuria

Inglés: common greenshank

CONTEXTO

Especie de distribución paleártica septentrional, que en la Península Ibérica es básicamente migrante,

con una reducida población invernal (Díaz et al., 1996). Ocupa una gran variedad de ambientes

acuáticos, tanto litorales como de interior. La media anual de invernantes en España es baja, con 745

individuos, que se hallan dispersos principalmente por las zonas costeras de Galicia, Andalucía

occidental, Asturias y Cataluña (Martí & Del Moral, 2003a).

0

50

100

150

200

250

300

350

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Urrunaga

Ullibarri-Gamboa

Ría de Gernika

Txingudi

0

2

4

6

8

10

12

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Años

Índ

ice


110


Se ha censado en la CAPV una media anual de 37 individuos, que representan casi el 5 % de la población

invernante española (Martí & Del Moral, 2003a), y alrededor de un punto menos del Mediterráneo

occidental (Gilissen et al., 2002).

La práctica totalidad de los ejemplares contados se han venido registrando en Bizkaia y, concretamente,

en la Ría de Gernika. Cabe destacar la importancia de este humedal a nivel español, siendo el sexto en

importancia cuantitativa, con casi un 6 % de los efectivos totales (Martí & Del Moral, 2003a). En

Gipuzkoa la especie no aparecía antes de 2001, aunque desde ese año se censan 2-5 individuos

regularmente. En Álava los registros se pueden considerar anecdóticos.

TENDENCIA

En Europa septentrional y occidental las poblaciones de la especie se consideran estables (Delany et al.,

2007). Martí & Del Moral (2003a) no pudieron detectar ninguna tendencia clara con base en los censos

de invernantes en España, aunque podría haberse producido un ligero aumento durante los años 90 del

siglo XX. En relación a la población invernante en la CAPV, los datos sugieren un ciclo positivo desde

finales de los 90, y una inversión de tendencia posteriormente. En conjunto, si se considera el largo

plazo la especie habría experimentado una evolución positiva, al partir de números muy bajos durante

los años 80. Galarza (1989) la califica como invernante “escaso” en la Ría de Gernika durante esa

década, mientras que Hidalgo & Del Villar (2004) ya la tienen por “ampliamente distribuida” en esa

misma localidad.


Álava 0 1 0 0,16

Ordoñana 0 1 0 0,16 0,16

Bizkaia 0 67 37 95,70

Ria de Gernika 9 67 37 95,70 95,86

Gipuzkoa 0 5 2 4,14

Txingudi 0 5 2 4,14 100,00

Total 2 71 37

Tabla 24 Número medio, mínimo y máximo de archibebes claros censados durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así



1969-2010

111

Mapa 22 Distribución de la abundancia media de archibebes claros por localidades.

Figura 93 Variación interanual del número de archibebes claros censados en cada Territorio Histórico.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Gipuzkoa

Bizkaia

Álava


112

Figura 94 Tendencia de la población invernante de archibebe claro en la CAPV (índices anuales y tendencia lineal): incremento

moderado (p<0,01).

LARUS FUSCUS

Castellano: gaviota sombría

Euskera: kaio iluna

Inglés: lesser Black-backed gull

CONTEXTO

Esta gaviota posee tres subespecies en Europa, de las que L. f. graellsii nidifica en escaso número en la

Península Ibérica, mientras las otras dos (L. f. fuscus y L. f. intermedius), distribuidas por Europa

septentrional y atlántica, pueden verse además durante la invernada. El grueso de los invernantes en la

CAPV debe proceder de Escandinavia, Holanda y Gran Bretaña (Fernández, 2010). No se ha descrito en

detalle el comportamiento migratorio de las poblaciones nativas ibéricas (Díaz et al., 1996).

Recientemente se ha cuantificado la población invernante en España en el entorno de las 320.000 aves,

mediante censos en dormideros y recorridos específicos diurnos en tramos costeros. El 64 % de este

contingente se contabilizó en regiones del interior, fundamentalmente Madrid y Extremadura. Un 22 %

apareció en la costa atlántica (desde País Vasco hasta Andalucía occidental), y apenas un 13 % en la

mediterránea (Bermejo et al., 2009). Se estima que los invernantes ibéricos podrían suponer en torno a

un tercio de la población europea y mundial de la especie.


Los censos de acuáticas invernantes han proporcionado una media anual de 309 gaviotas sombrías, lo

que representaría un 0,5 % del total del Mediterráneo occidental (Gilissen et al., 2002). Casi un 68 % de

este contingente se ha contabilizado en Bizkaia y un 30 % en Gipuzkoa, con presencia regular en Álava,

aunque muy inferior a los Territorios costeros.

Los lugares más importantes han venido siendo El Abra, el tramo costero de Ondarroa y la Ría de

Gernika. Ésta última es la única localidad con censo positivo en todas las temporadas. En las principales

localidades guipuzcoanas, Txingudi y Donostia-San Sebastián, los censos ofrecen cifras menores. En

Álava el principal enclave ha sido el embalse de Ullibarri-Gamboa, con presencia mínima pero constante

desde su primera aparición en los censos, en el año 2000.

01

234

567

89

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Años

Índ

ice


1969-2010

113

TENDENCIA

La tendencia de las poblaciones de las subespecies L. f. graellsii y L. f. intermedius en el conjunto de

Europa se considera positiva (Delany et al., 2007). En la Península Ibérica, la comparación de los dos

censos realizados con metodología específica, en 1984 y 2009, pone de manifiesto un gran incremento

de la población invernante, que habría pasado de 50.000 a más de 300.000 aves en el intervalo de 25

años. Esta evolución se ha basado, fundamentalmente, en la adaptación a la explotación trófica de

vertederos de residuos sólidos urbanos, que ha permitido la colonización del interior peninsular a partir

de los años 80 del siglo XX. En la costa cantábrica la variación habría sido del 180 %, pero en el País

Vasco este incremento alcanzó el 600 % entre ambos años de censo.

Los datos procedentes de los censos de aves acuáticas convencionales no son particularmente

adecuados para evaluar tamaños de población en gaviotas, ya que su alta movilidad diaria dificulta el

recuento mediante visitas diurnos a humedales, estuarios y tramos costeros. Una proporción elevada de

las gaviotas puede pasar el día en vertederos y sus proximidades, zonas que no forman parte de la red

de localidades censadas. No obstante, los censos de aves acuáticas pueden recoger sistemáticamente

una fracción mayoritaria de la población; p. ej., el censo específico de gaviotas sombrías invernantes de

enero de 2009 contabilizó en el País Vasco 536 ejemplares, mientras los recuentos ordinarios de aves

acuáticas detectaron 377. Así pues, las tendencias manifestadas a largo plazo por los censos

convencionales pueden ser suficientemente indicativos, o al menos permitirían contrastar otro tipo de

informaciones más específicas.

En la CAPV, analizando este tipo de datos, se sugiere una tendencia creciente, especialmente a partir del

año 2001, pero en realidad esta evolución está oscurecida por años de recuento extraordinario, como

2005, cuando localidades vizcaínas como Ondarroa y El Abra proporcionaron cifras muy por encima de la

media. Extrayendo esa temporada de la tendencia, podría decirse que la población se habría

incrementado a un ritmo muy moderado o en todo caso habría permanecido estable.


Álava 0 103 9 2,16


Arkaute 0 4 0 0,11 2,13

Urrunaga 0 1 0 0,03 2,16

Bizkaia 0 1852 268 67,77

Abra 0 650 98 24,76 26,91

Ondarroa 0 1.000 86 21,82 48,73

Ría de Gernika 0 145 40 10,09 58,82


Lekeitio 0 37 10 2,57 64,62

Jata 9 9 9 2,28 66,90

Cabo Billano 0 55 6 1,59 68,48

Plentzia 0 28 3 0,88 69,36

Bakio 0 12 2 0,39 69,75

Barbadun 0 2 0 0,06 69,82


Armintza 0 2 0 0,05 69,91

Ea 0 1 0 0,02 69,93

Gipuzkoa 11 332 119 30,07

Txingudi 0 236 32 7,99 77,92



Zumaia 0 57 11 2,80 91,71


114


Pasaia 0 29 10 2,48 94,19


Zarautz 0 23 6 1,52 97,48

Jaizkibel 0 11 3 0,76 98,24

Saturraran 0 6 3 0,76 99,00

Orio 2 2 2 0,51 99,50

Getaria 0 5 1 0,27 99,77

Mutriku 0 6 1 0,15 99,92

Deba 0 2 0 0,08 100,00

Total 54 1.869 309

Tabla 25 Número medio, mínimo y máximo de gaviotas sombrías censadas durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así


Mapa 23Distribución de la abundancia media de gaviotas sombrías por localidades.

Figura 95 Variación interanual del número de gaviotas sombrías censadas en cada Territorio Histórico.

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Gipuzkoa

Bizkaia

Álava


1969-2010

115

Figura 96 Importancia relativa de cada localidad para la invernada de la gaviota sombría.

Figura 97 Variación interanual del número de gaviotas sombrías en las principales localidades.

Figura 98 Tendencia de la población invernante de gaviota sombría en la CAPV (índices anuales y tendencia lineal): incremento

moderado (p<0,01).

24%

22%

10%7%

4%

8%

3%

3%

19%

Abra

Ondarroa

Ría de Gernika



Txingudi

Zumaia

Lekeitio

Otros

0

200

400

600

800

1000

1200

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Ría de Gernika

Ondarroa

Abra

Txingudi

Donostia-San

Sebastián

0

5

10

15

20

25

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Años

Índ

ice


116

LARUS MICHAHELLIS

Castellano: gaviota patiamarilla

Euskera: kaio hankaoria

Inglés: yellow-legged gull

CONTEXTO

Esta especie –anteriormente considerada una subespecie de la gaviota cáspica Larus cachinnans- se

distribuye por las costas ibéricas, el Mediterráneo occidental y norte de África. Las poblaciones

cantábricas son básicamente sedentarias, aunque los jóvenes realizan movimientos dispersivos de

alcance local o regional (Arízaga et al., 2010). Sin embargo, se reciben migrantes e invernantes de las

poblaciones mediterránea y francesa (Fernández, 2010), al parecer gracias a la mayor riqueza trófica del

litoral atlántico.

La población invernante en España se estimó en algo más de 225.000 aves en enero de 2009, a partir de

conteos específicos en dormideros y tramos costeros. La distribución de este contingente fue costera

casi en su totalidad, con los núcleos numéricamente más relevantes en Galicia y Asturias, Cádiz y

Cataluña (Bermejo et al., 2009).


Los censos ordinarios de aves acuáticas invernantes han aportado una media de 11.063 aves, lo que

representaría algo más del 10 % de la cifra ofrecida por Gilissen et al. (2002) para el Mediterráneo

occidental. El censo específico de enero de 2009 contabilizó 13.000 ejemplares en el País Vasco

(Bermejo et al., 2009).

Durante la invernada, la población de la CAPV se reparte entre Bizkaia y Gipuzkoa, con un tercio y dos

tercios del total, respectivamente. Las localidades con mayor abundancia han sido los estuarios y rías de

Pasaia y El Abra, seguidas de Donostia-San Sebastián y la Ría de Gernika. En realidad, estas localidades

constituyen también los focos principales de la población nidificante (IKT SA, 2008), remarcando la

escasa movilidad global de la especie. Pero la gaviota patimarilla se cuenta, en número variable, en la

práctica totalidad de las localidades costeras visitadas. La presencia en Álava ha sido tradicionalmente

irregular y meramente testimonial, si bien el embalse de Ullibarri-Gamboa viene acogiendo bandos en

número creciente durante el último lustro, asociados tróficamente al vertedero de residuos sólidos

urbanos de Gardelegui.

TENDENCIA

Delany et al. (2007) se hicieron eco de la evolución positiva de la especie, y Bermejo et al. (2009)

ratificaron la tendencia alcista de la población ibérica, que se ha adaptado a la nidificación en entornos

urbanos y a la explotación de recursos tróficos predecibles, como vertederos de residuos y descartes

pesqueros. Gracias a la realización de censos periódicos en las colonias de cría, se conoce relativamente

bien la tendencia en el País Vasco, que ha sido claramente positiva desde los primeros datos disponibles,

en 1985, hasta la actualidad. Ahora bien, el ritmo de crecimiento parece haberse ralentizado durante la

última década, quizá como consecuencia de la saturación y el estrés social producido en las colonias más

numerosas, de la menor disponibilidad de recursos tróficos (reducción de descartes, programas de

ahuyentamiento en vertederos) y de las campañas de retirada de nidos en colonias urbanas (IKT SA,

2008).


1969-2010

117

La serie de datos de censos de invernantes ordinarios no ha evidenciado ninguna tendencia clara

durante el lapso temporal analizado, ya que parece crecer hasta el bienio 2003-2004 para declinar

posteriormente. Dado el sedentarismo de la población, sería esperable una correlación entre la

variación de la población nidificante y la invernante, y la mencionada ralentización del ritmo de

crecimiento podría haberse manifestado en los censos de invernantes de los últimos años. Aunque

probablemente sean recomendables censos específicos para una evaluación fiable del tamaño de

población invernante en un año dado, a la vista de las grandes fluctuaciones interanuales y en

localidades concretas, gracias a su sistematización los censos ordinarios pueden sugerir tendencias

razonables a largo plazo.


Álava 0 570 43 0,22


Arkaute 0 7 1 0,00 0,22

Urrunaga 0 3 0 0,00 0,22

Bizkaia 0 12.752 6.042 31,06

Abra 0 10.091 2.494 12,82 13,04

Ría de Gernika 0 4.436 1.228 6,31 19,35

Lekeitio 0 1.568 556 2,86 22,21

Urbieta o Basordas 0 4.345 501 2,58 24,79

Ondarroa 0 2.615 442 2,27 27,06

Gastelugatxe 100 600 323 1,66 28,72

Plentzia 0 536 146 0,75 29,47

Cabo Billano 0 319 114 0,59 30,06

Jata 78 78 78 0,40 30,46

Bakio 0 525 72 0,37 30,83

Armintza 0 100 30 0,16 30,99

Ea 0 77 21 0,11 31,10

Elantxobe 16 16 16 0,08 31,18

Zierbana 0 38 13 0,07 31,25

Barbadun 0 75 7 0,03 31,28

Petronor 0 2 0 0,00 31,28

Laukariz 0 1 0 0,00 31,28

Gipuzkoa 671 11.174 13.366 68,72

Pasaia (incluido San Marcos) 4.399 4.399 4.399 22,62 53,90

Pasaia 781 6.350 3.249 16,70 70,60

Donostia-San Sebastián 424 5.661 2.455 12,62 83,22

Txingudi (incluido Jaizkibel) 494 2.472 1.483 7,62 90,84

San Marcos 0 800 464 2,39 93,23

Txingudi 35 588 281 1,44 94,67

Jaizkibel 0 783 275 1,42 96,09

Zarautz 6 650 189 0,97 97,06

Saturraran 135 240 188 0,96 98,02

Zumaia 12 315 117 0,60 98,63

Getaria 0 300 84 0,43 99,06

Mutriku 5 246 73 0,37 99,43

Orio 6 213 42 0,22 99,65

Deba 0 101 31 0,16 99,81

Oria medio 0 35 16 0,08 99,89

Oria bajo 0 33 13 0,07 99,95

Deba medio 4 16 9 0,05 100,00

Total 4.188 20.974 11.063


118

Tabla 26 Número medio, mínimo y máximo de gaviotas patiamarillas censadas durante el periodo 1992-2010 en cada localidad,


Mapa 24 Distribución de la abundancia media de gaviotas patiamarillas por localidades.

Figura 99 Variación interanual del número de gaviotas patiamarillas censadas en cada Territorio Histórico.

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Año

Nú

mero

de a

ves

Gipuzkoa

Bizkaia

Álava


1969-2010

119

Figura 100 Importancia relativa de cada localidad para la invernada de la gaviota patiamarilla.

Figura 101 Variación interanual del número de gaviotas patiamarillas en las principales localidades.

Figura 102 Tendencia de la población invernante de gaviota patiamarilla en la CAPV (índices anuales y tendencia lineal): estable.

23%

16%

17%

13%

6%

8%

3%

2%

12%Pasaia (incluido San Marcos)

Abra

Pasaia


Ría de Gernika


Lekeitio

San Marcos

Otros

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

Año

Nú

mero

de a

ves

Ría de Gernika

Abra

Pasaia

Donostia-San

Sebastián

0

1

2

3

4

5

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Años

Índ

ice


120

LARUS MELANOCEPHALUS

Castellano: gaviota cabecinegra

Euskera: antxeta burubeltza

Inglés: Mediterranean gull

CONTEXTO

Se trata de una especie monotípica, distribuida alrededor del Mediterráneo y del Mar Negro. En la

Península Ibérica cría en muy bajo número en humedales costeros levantinos (Albufera de Valencia, El

Hondo) y catalanes (Delta del Ebro). La población reproductora en 2007 fue de 52-54 parejas, repartida

en solo diez localidades (Bertolero et al., 2008). Durante la invernada llegan aves procedentes al menos

de Europa occidental (Bélgica y Holanda) y oriental (Ucrania; Díaz et al., 1996). A finales de los años 80

se estimó una población invernante de alrededor de 50.000 aves, asentadas mayoritariamente en las

costas mediterráneas (Díaz et al., 1996).


En los censos de acuáticas invernantes de la CAPV se ha contado una media anual de 105 individuos. Las

principales localidades, con diferencia, han sido las bahías de Txingudi y Pasaia, seguidas de la

desembocadura del Urumea en Donostia-San Sebastián y de El Abra en Bizkaia. Casi el 80 % de la

población invernante se viene concentrando en el tercio oriental de la costa guipuzcoana. Sólo en este

sector y en El Abra es una especie regular; en el resto la cuantificación en los censos presenta alta

variabilidad interanual y fluctuaciones. En Álava no se ha registrado nunca durante los censos, aunque

constan algunos avistamientos esporádicos (Gainzarain, 2006).

TENDENCIA

La población europea ha disfrutado de una evolución positiva a partir de mediados del siglo XX, con una

expansión de su área de distribución, que precisamente se relaciona con la aparición y consolidación de

la población nidificante en la Península Ibérica. En cuanto a la invernada, las costas cantábricas

constituyen una zona marginal, y de hecho la especie era considerada una rareza hasta los años 90

(Galarza, 1989). Por tanto, a pesar de las grandes oscilaciones interanuales que muestran los censos y

los índices, con años en los que prácticamente está ausente y otros en que se cuentan más de 300

ejemplares, la tendencia a largo plazo debe considerarse claramente positiva.


Bizkaia 0 100 24 12,76

Abra 0 89 18 9,95 9,95

Ondarroa 0 50 4 2,17 12,12

Lekeitio 0 7 0 0,21 12,33

Plentzia 0 4 0 0,19 12,52

Zierbana 0 1 0 0,18 12,70

Ría de Gernika 0 1 0 0,06 12,76

Gipuzkoa 0 441 161 87,24


Pasaia 0 200 37 20,26 68,29

Txingudi 0 182 32 17,20 85,49


Zumaia 0 143 11 5,73 98,06


1969-2010

121


Mutriku 0 28 2 0,89 98,95

Getaria 0 19 1 0,72 99,68

Zarautz 0 3 0 0,26 99,93

Deba 0 2 0 0,07 100,00

Total 0 454 105

Tabla 27 Número medio, mínimo y máximo de gaviotas cabecinegras censadas durante el periodo 1992-2010 en cada localidad,


Mapa 25 Distribución de la abundancia media de gaviotas cabecinegras por localidades.

Figura 103 Variación interanual del número de gaviotas cabecinegras censadas en cada Territorio Histórico.

050

100150200250300350400450500

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Gipuzkoa

Bizkaia


122

Figura 104 Importancia relativa de cada localidad para la invernada de la gaviota cabecinegra.

Figura 105 Variación interanual del número de gaviotas cabecinegras censadas en las principales localidades.

Figura 106 Tendencia de la población invernante de gaviota cabecinegra en la CAPV (índices anuales y tendencia lineal):

incremento fuerte (p<0,05).

39%

19%7%

11%

22%

2%Txingudi (incluido Jaizkibel)

Txingudi


Abra

Pasaia

Ondarroa

0

50

100

150

200

250

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Abra

Txingudi

Pasaia

Donostia-San

Sebastián

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Índ

ice


1969-2010

123

LARUS RIDIBUNDUS

Castellano: gaviota reidora

Euskera: antxeta mokogorria

Inglés: black-headed gull

CONTEXTO

Se trata de una especie monotípica que se distribuye por todo el Paleártico. En España hay unas

cuarenta localidades de cría, con una población nidificante de alrededor de 9.000 parejas (Bermejo et

al., 2009). Pero números más importantes se dan con la llegada de individuos para la invernada desde

casi toda Europa occidental, central y Báltico (Díaz et al., 1996). Aves anilladas recuperadas en la CAPV

procedían de Bélgica, Holanda, Francia y Escandinavia (Fernández, 2010). La población invernante en

España fue cifrada en enero de 2009 en el entorno de los 330.000-350.000 individuos, distribuidos por el

interior peninsular (50 % de los efectivos), la costa mediterránea (40 %) y, en menor medida, el litoral

atlántico (10 %; Bermejo et al., 2009).


La media de efectivos invernantes contados anualmente en el País Vasco ha ascendido a 6.339 aves, lo

que representaría el 1,5 % del total del Mediterráneo occidental (Gilissen et al., 2002). El recuento con

metodología específica (visitas a dormideros nocturnos y recorridos por tramos costeros) efectuado en

enero de 2009 rindió 3.548 ejemplares (Bermejo et al., 2009), contingente muy cercano al calculado en

el censo ordinario de aves acuáticas (3.945).

Más del 60 % de la población ha sido censada en Bizkaia, con un 35 % en Gipuzkoa y la pequeña fracción

restante en Álava. Dentro de las localidades, El Abra destaca enormemente al acoger casi a la mitad de

los efectivos, seguido por Txingudi y la Ría de Gernika. Además, la especie aparece muy repartida por un

gran número de enclaves costeros, aunque con números bastante más modestos. En Álava, el único

humedal donde se presenta todos los años es el embalse de Ullibarri-Gamboa, aunque sus cifras son

bastante fluctuantes.

TENDENCIA

La comparación de los datos de aves invernantes recogidos con metodología específica, en 1984 y 2009,

sugiere una tendencia positiva de la población en el conjunto de España durante estos 25 años,

vinculado al bien documentado crecimiento experimentado en las principales colonias de cría en

Europa. Sin embargo, la distribución de este incremento absoluto durante la invernada ha sido desigual.

Mientras en el interior peninsular el contingente se habría triplicado, en las costas atlánticas y

cantábricas se habría producido una reducción (Bermejo et al., 2009). La adaptación a la explotación

trófica de vertederos de residuos sólidos en las cercanías de los grandes núcleos urbanos sería la causa

verosímil de esta redistribución.

La población invernante en la CAPV ha mostrado estabilidad durante el periodo analizado mediante los

censos de invernantes ordinarios. En la franja costera, a pesar de las oscilaciones interanuales de la

principal localidad, El Abra, no se aprecia una evolución direccional, aunque algunas localidades

concretas presenten tendencia a la baja, como Txingudi o Zumaia. La población de Álava sufre las

esperables fluctuaciones azarosas derivadas de su pequeño tamaño y marginalidad.


124


Álava 18 648 262 3,39


Urrunaga 0 198 41 0,53 2,95

Arkaute 0 172 34 0,44 3,39

Bizkaia 0 7.356 4.753 61,65

Abra 1.175 6.321 3.836 49,76 53,15

Ría de Gernika 0 741 522 6,78 59,92

Ondarroa 0 459 233 3,03 62,95

Lekeitio 0 254 61 0,80 63,74

Plentzia 0 100 40 0,52 64,27

Zierbana 7 23 12 0,16 64,43

Petronor 0 88 12 0,16 64,58

Barbadun 0 62 11 0,14 64,72

Cabo Billano 0 120 9 0,11 64,84


Elantxobe 0 11 6 0,07 64,98

Bakio 0 32 3 0,04 65,02

Sondika 0 1 1 0,01 65,03

Armintza 0 8 1 0,01 65,04


Gipuzkoa 992 2.751 2.696 34,96

Txingudi 293 1.311 771 9,99 75,03

Txingudi (incluido Jaizkibel) 496 1.006 751 9,74 84,77

Zumaia 68 834 237 3,07 87,85

Pasaia 15 1.085 208 2,70 90,55


Orio 16 400 150 1,95 94,98

Deba 9 412 88 1,14 96,13


Zarautz 0 250 50 0,65 97,72

Oria bajo 0 115 46 0,59 98,31

Oria medio 0 134 45 0,58 98,89

Saturraran 25 52 39 0,50 99,39

Mutriku 0 126 27 0,35 99,74

Getaria 0 63 20 0,26 100,00

Urkulu 0 2 0 0,00 100,00

Total 1.761 10.063 6.339

Tabla 28 Número medio, mínimo y máximo de gaviotas reidoras censadas durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así



1969-2010

125

Mapa 26 Distribución de la abundancia media de gaviotas reidoras por localidades.

Figura 107 Variación interanual del número de gaviotas reidoras censadas en cada Territorio Histórico.

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Gipuzkoa

Bizkaia

Álava


126

Figura 108 Importancia relativa de cada localidad para la invernada de la gaviota reidora.

Figura 109 Variación interanual del número de gaviotas reidoras en las principales localidades.

Figura 110 Tendencia de la población invernante de gaviota reidora en la CAPV (índices anuales y tendencia lineal): estable.

50%

10%

10%

7%

3%

3%

2%

3%

2%

10%

Abra

Txingudi

Txingudi (incluido

Jaizkibel)

Ría de Gernika

Zumaia

Ondarroa


Pasaia

Ullibarri-Gamboa

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

Año

Nú

me

ro d

e a

ve

s

Ría de Gernika

Abra

Txingudi

Zumaia

0

0,5

1

1,5

2

2,5

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Índ

ice


1969-2010

127

Figura 111 Tendencias de la población invernante de gaviota reidora, diferenciadas en Álava y Bizkaia-Gipuzkoa (índices anuales

modelizados).

LOCALIDADES

ALBINA


Pequeño embalse del denominado “sistema Zadorra”, muy cercano al embalse de Urrunaga, cuyas

aguas se destinan a consumo humano. Su cuenca tiene una superficie de 10,4 km2, el vaso de llenado

ocupa alrededor de 50 ha de superficie, la profundidad media es de 12,5 m y el volumen máximo de 5,6

hm3. Se considera un embalse de tipo mesotrófico-oligotrófico.


El embalse de Albina acoge un número de aves muy modesto durante la invernada. Aunque están

registradas diez especies distintas, sólo se puede considerar regular y constante la focha común,

mientras el resto se presenta de forma variable según los años. En cuanto a abundancias medias la

focha representa un 71 % del total de aves. Las anátidas constituyen casi un 25 %, formado

mayoritariamente por porrón común, porrón moñudo y ánade azulón.

01

23

45

67

89

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Índ

ice Álava

Bizkaia-Gipuzkoa


128

La serie de censos en este embalse, que se inicia en 1991, no ha presentado una tendencia clara, ya que

dominan las fluctuaciones interanuales. Se advierten picos máximos de aves en 1996 y 2009, asociados

directamente a la abundancia de fochas comunes, que en esas temporadas llegaron a superar los 200

ejemplares contados. Curiosamente, la focha no fue constatada en Albina durante los cinco primeros

años de la serie. Entre las anátidas, el ánade azulón y el porrón europeo son las especies más

abundantes, pero siempre con números bajos, en torno a 15-20 ejemplares, y aparición irregular. El

somormujo lavanco ha sido de presentación prácticamente anual.

En términos generales, la riqueza ha tendido a aumentar a lo largo del periodo considerado, ya que

durante los primeros años de la serie el número de especies registradas era muy bajo. La diversidad ha

seguido un patrón semejante, con influjos en aquellas anualidades con mayor dominancia de la focha

en los recuentos.

Mínimo Máximo Media % % Acumuladoo

Fulica atra 0 241 47 70,67 70,67

Aythya ferina 0 64 8 12,09 82,77

Anas platyrhynchos 0 22 4 5,59 88,36

Aythya fuligula 0 18 2 2,80 91,16

Podiceps cristatus 0 8 2 2,72 93,88

Anas strepera 0 24 2 2,49 96,37

Ardea cinerea 0 3 1 1,28 97,66

Anas penelope 0 13 1 1,21 98,87

Phalacrocorax carbo 0 5 0 0,68 99,55

Tachybaptus ruficollis 0 3 0 0,45 100,00

4 245 66

Tabla 29 Número mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Albina

durante 1991-2010.

Figura 112 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Albina.

24,2 %

3,0 %

1,3 %

70,8 %

0,7 %

Rállidos

Anátidas

Zampullines y somormujos

Garzas

Cormoranes


1969-2010

129

Figura 113 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Albina.

Figura 114 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (silbón europeo, ánade azulón

y ánade friso) en Albina.

Figura 115 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas buceadoras (porrón europeo y porrón

moñudo) en Albina.

0

50

100

150

200

250

300

1991

1993

1995

1997

1999

2001

2003

2005

2007

2009

Años

Nú

mero

de a

ves

Rállidos

Anátidas

Total

0

5

10

15

20

25

30

1991

1994

1997

2000

2003

2006

2009

Años

Nú

me

ro d

e a

ve

s

Anas penelope

Anas platyrhynchos

Anas strepera

0

10

20

30

40

50

60

70

1991

1993

1995

1997

1999

2001

2003

2005

2007

2009

Años

Nú

me

ro d

e a

ve

s

Aythya ferina

Aythya fuligula


130

Figura 116 Variación interanual del número de individuos censados de zampullin común y somormujo lavanco en Albina.

Figura 117 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Albina.

AÑUA

0

2

4

6

8

10

1991

1994

1997

2000

2003

2006

2009

Años

Nú

me

ro d

e a

ve

s a

ve

s

Podiceps cristatus

Tachybaptus ruficollis

0

2

4

6

8

1991

1994

1997

2000

2003

2006

2009

Años

Riq

ueza

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

Div

ers

idad

Riqueza

Diversidad


1969-2010

131


Balsa de riego con una superficie de 5,6 ha. Está formada por excavación y represamiento con dique.

Fue construida a mediados de los años 80 del siglo XX, y reformada en 1995. Se encuentra parcialmente

inmersa en un entorno forestal.


Se ha registrado un total de 13 especies distintas y una abundancia media de 125 aves. El primer censo

en esta balsa se realizó en 1989. Los números totales han presentado oscilaciones, con inviernos en

torno a las 30-50 aves (1995, 1996, 2000, 2002) y otros por encima de las 200 (1993, 1994, 1997, 2005).

Los años 1991 y 1992 fueron excepcionales por la práctica ausencia de aves acuáticas, lo que Gainzarain

et al. (1993) achacaron a molestias humanas o a los bajos niveles de inundación que mantuvo la balsa en

esos inviernos.

Sólo tres especies han aglutinado prácticamente el 85 % de los efectivos. La más abundante es el ánade

azulón (31 %) seguida de la focha común (29 %) y el porrón europeo (24 %). Las oscilaciones son

marcadas, aunque la focha es la que tiende a exhibir variaciones más amplias, y además prácticamente

ha dejado de aparecer en los últimos cinco censos disponibles. Otras anátidas, como el porrón moñudo

y el cuchara común han resultado bastante menos comunes, aunque siguen estando presentes la

mayoría de inviernos. Las especies restantes, como zampullín chico, somormujo lavanco, garza real y

cormorán grande, aparecen de forma irregular y en números siempre bajos.

La riqueza y la diversidad han tenido un comportamiento estable a lo largo del periodo de estudio, sin

que se aprecien tendencias definidas.



Fulica atra 0 152 37 29,49 60,68

Aythya ferina 0 128 30 24,19 84,87


Anas clypeata 0 38 4 3,48 94,49


Anas crecca 0 10 1 0,73 97,79


Anas strepera 0 6 1 0,51 99,02



Gallinula chloropus 0 3 0 0,15 99,89

Calidris alpina 0 3 0 0,11 100,00

3 341 125

Tabla 30 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Añua durante

1989-2010.


132

Figura 118 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Añua.

Figura 119 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Añua.

Figura 120 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (cuchara común, cerceta

común, ánade azulón y ánade friso) en Añua.

66,2 %

0,7 %

2,9 %

29,6 %

0,4 %

Anátidas

Rállidos

Zampullines y Somormujos

Cormoranes

Garzas

0

50

100

150

200

250

300

350

400

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

2003

2005

2007

2009

Años

Nú

mero

de a

ves

Anátidas

Rállidos

Total

0

20

40

60

80

100

120

140

160

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Anas clypeata

Anas crecca

Anas platyrhynchos

Anas strepera


1969-2010

133


moñudo) en Añua.

Figura 122 Variación interanual del número de individuos censados de los rállidos (focha común y gallineta común) en Añua.

Figura 123 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Añua.

0

20

40

60

80

100

120

140

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Aythya ferina

Aythya fuligula

0

20

40

60

80

100

120

140

160

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Fulica atra

Gallinula chloropus

0

2

4

6

8

10

12

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

Años

Riq

ueza

0

0,5

1

1,5

2

2,5

Div

ers

idad

Riqueza

Diversidad


134

ARKAUTE


En la “balsa” de Arkaute el vaso lagunar ocupa una superficie aproximada de 55 ha. Esta laguna se

encuentra dentro del complejo de Salburua, en el entorno periurbano de Vitoria-Gasteiz. Se halla

catalogada en la Lista Ramsar de humedales de importancia internacional, y su origen se encuentra en el

afloramiento del acuífero cuaternario subyacente. El humedal fue desecado y roturado durante los

siglos XIX y XX, habiendo sido objeto de restauración hidrológica a partir de 1998. Rodeando la lámina

de agua hay prados-juncales, carrizales y retazos de vegetación boscosa original.


Durante los doce años transcurridos desde la regeneración y naturalización del humedal se han

registrado hasta 33 especies de aves acuáticas invernantes, con una abundancia media de 1.240

ejemplares. La gran mayoría pertenecieron al grupo de las anátidas (77 %), aunque también han sido

relativamente abundantes los rállidos (17 %).

El número de individuos de las especies más abundantes está bastante repartido, con cinco especies que

acumulan más del 10 % cada una. Se trata de cuatro anátidas de superficie (ánade azulón que alcanza

un 24 %, cerceta común, ánade friso y cuchara común) y la focha común. Otras especies regulares y

relevantes han sido el silbón europeo y el porrón europeo.

Ya en el primer año tras la restauración hidrológica la cifra de aves contadas superó el millar. La tónica

alcista se mantuvo hasta 2003, año a partir del cual se redujo consistentemente el número de

ejemplares invernantes de la mayoría de especies. En anátidas de superficie, esta tendencia –más

acentuada en cerceta común y silbón europeo- se ha visto parcialmente compensada por el incremento

del ánade azulón, que consiguientemente se ha hecho más dominante en la comunidad. Por su parte, la

focha y las anátidas buceadoras también han experimentado reducciones durante el último lustro.

Las eventuales tendencias de gaviotas reidoras y avefrías no resultan suficientemente representativas,

ya que su inclusión en los conteos es bastante azarosa. En el primer caso, Arkaute ejerce como

dormidero de efectivos que se alimentan preferentemente en el vertedero de residuos urbanos de

Gardelegui. En el segundo, la sedimentación de bandos en Salburua está influenciada por olas de frío.


1969-2010

135

En términos generales, la riqueza y la diversidad han mostrado un patrón poco marcado de incremento

inicial hasta la mitad del periodo estudiado, y una reducción posterior. La tendencia negativa de las

especies fitófagas indica, quizá, un deterioro de la flora macrofítica, asociado a la eutrofización por

movilización o aporte externo de nutrientes -las balsas de Salburua están especialmente expuestas a

este tipo de presión (IKT SA 2005a)- o bien por otros factores no determinados.



Fulica atra 0 546 202 16,30 41,07

Anas crecca 49 490 202 16,27 57,35

Anas strepera 17 387 139 11,19 68,54

Anas clypeata 2 205 128 10,31 78,85

Anas penelope 17 147 62 5,02 83,87

Aythya ferina 10 88 45 3,64 87,50

Larus ridibundus 0 172 34 2,72 90,23

Vanellus vanellus 0 142 26 2,06 92,29

Anas acuta 4 62 24 1,94 94,23


Ciconia ciconia 0 49 12 1,00 96,32

Ardea cinerea 1 16 9 0,69 97,01



Anser anser 0 22 7 0,54 98,72


Gallinago gallinago 0 10 5 0,39 99,54

Rallus aquaticus 0 4 1 0,11 99,65

Circus aeruginosus 0 2 1 0,07 99,72

Philomachus pugnax 0 3 1 0,07 99,78

Larus michahellis 0 7 1 0,06 99,85


Larus fuscus 0 4 0 0,03 99,92


Egretta garzetta 0 2 0 0,01 99,95

Numenius arquata 0 2 0 0,01 99,96

Tringa ochropus 0 1 0 0,01 99,97

Bubulcus ibis 0 1 0 0,01 99,98

Platalea leucorodia 0 1 0 0,01 99,99

Podiceps nigricollis 0 1 0 0,01 99,99

Recurvirostra avosetta 0 1 0 0,01 100,00

Tadorna tadorna 0 0 0 0,00 100,00

721 2.135 1.240

Tabla 31 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Arkaute

durante 1999-2010.


136

Figura 124 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Arkaute.

Figura 125 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Arkaute.

Figura 126 Variación interanual del número de individuos censados de cormorán grande y garza real en Arkaute.

77,1 %

17,4 %

2,9 %

1,1 % 0,7 %

0,7 % Anátidas

Rállidos

Gaviotas

Otros

Garzas

Zampullines y

somormujos

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

1999

2001

2003

2005

2007

2009

Años

Nú

mero

de a

ves Anátidas

Rállidos

Gaviotas

Limícolas

Total

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

1999

2001

2003

2005

2007

2009

Años

Nú

mero

de a

ves

Phalacrocorax carbo

Ardea cinerea


1969-2010

137

Figura 127 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (ánade rabudo, cuchara

común, cerceta común, silbón europeo y ánade azulón) en Arkaute.


moñudo) en Arkaute.

Figura 129 Variación interanual del número de individuos censados de focha común en Arkaute.

0

100

200

300

400

500

600

1999

2001

2003

2005

2007

2009

Años

Nú

mero

de a

ves Anas acuta

Anas clypeata

Anas crecca

Anas penelope

Anas platyrhynchos

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1999

2001

2003

2005

2007

2009

Años

Nú

mero

de a

ves

Aythya ferina

Aythya fuligula

0

100

200

300

400

500

600

1999

2001

2003

2005

2007

2009

Años

Nú

mero

de a

ves

Fulica atra


138

Figura 130 Variación interanual del número de individuos censados de gaviota reidora y avefría europea en Arkaute.

Figura 131 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas en Arkaute.

ARREO

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

1999

2001

2003

2005

2007

2009

Años

Nú

mero

de a

ves

Larus ridibundus

Vanellus vanellus

0

5

10

15

20

25

30

1999

2001

2003

2005

2007

2009

Años

Riq

ueza

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

Div

ers

idad

Riqueza

Diversidad


1969-2010

139


Lago kárstico diapírico situado entre las localidades de Arreo y Caicedo-Yuso, con una superficie

aproximada de 13 ha y gran profundidad (24 m). Se trata del único lago natural de carácter permanente

en el País Vasco, y está incluido en la Lista Ramsar de humedales de importancia internacional. El amplio

cinturón de vegetación palustre que bordea el lago está formado por juncos, espadañas y carrizos, entre

otras.


El primer conteo en esta localidad data de 1982, aunque no se volvió a censar hasta 1990. Desde este

año hasta la actualidad se ha realizado un seguimiento continuado. Se han registrado 12 especies de

aves acuáticas y una abundancia media por año de 50 ejemplares. Un 56 % de las aves censadas

pertenecen al grupo de los rállidos, un 37 % al de las anátidas y el resto se reparte entre somormujos,

cormoranes y limícolas.

La especie más abundante con diferencia ha sido la focha común, con un 55 % de la abundancia total,

seguida de tres anátidas (ánade azulón, porrón europeo y cerceta común). El resto de especies son

irregulares y nunca alcanzan grandes concentraciones.

La tendencia de la focha es positiva, con un aumento sostenido desde mediados de los años 90. En el

largo plazo, las poblaciones del resto de especies no exhiben tendencias claras, o éstas quedan

oscurecidas por las fluctuaciones interanuales, particularmente marcadas en el caso del ánade azulón.

Las anátidas buceadores mantuvieron una evolución positiva hasta el año 2004, con un retroceso

posterior. Tanto la riqueza como la diversidad se han incrementado ligeramente a lo largo del periodo

estudiado.


Fulica atra 1 60 28 55,10 55,10


Aythya ferina 0 33 5 9,84 78,78

Anas crecca 0 75 4 8,65 87,43


Anas clypeata 0 11 1 2,00 94,44







16 122 50

Tabla 32 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Arreo durante

1982-2010.


140

Figura 132 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Arreo.

Figura 133 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Arreo.

Figura 134 Variación interanual del número de individuos censados de los rállidos (rascón europeo y focha común) en Arreo.

.

37,0%

56,1%

5,0%

1,7%0,2%

Zampullines

Cormoranes

Anátidas

Rállidos

Limícolas

0

20

40

60

80

100

120

140

1982

1985

1988

1991

1994

1997

2000

2003

2006

2009

Años

Nú

mero

de a

ves

Anátidas

Rállidos

Zampullines

Total

0

10

20

30

40

50

60

70

1982

1986

1990

1994

1998

2002

2006

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Rallus aquaticus

Fulica atra


1969-2010

141

Figura 135 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (ánade azulón y ánade friso) en

Arreo.


moñudo) en Arreo.

Figura 137 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Arreo.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

1982

1986

1990

1994

1998

2002

2006

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Anas platyrhynchos

Anas strepera

0

5

10

15

20

25

30

35

1982

1985

1988

1991

1994

1997

2000

2003

2006

Años

Nú

me

ro d

e a

ve

s

Aythya ferina

Aythya fuligula

0

1

2

3

4

5

6

7

8

1982

1985

1988

1991

1994

1997

2000

2003

2006

2009

Año

Riq

ueza

0

0,5

1

1,5

2

2,5

Div

ers

idad

Riqueza

Diversidad


142

BETOÑO


Pequeña “balsa” o laguna situada en las proximidades de Vitoria-Gasteiz, dentro del complejo de

Salburua, incluido en la Lista Ramsar de humedales de importancia internacional. El vaso lagunar tiene

una superficie aproximada de 20 ha y se alimenta mayoritariamente por afloramiento del nivel freático.

Este complejo lagunar fue paulatinamente desecado durante los siglos XIX y XX para la puesta en cultivo

de los terrenos, pero su funcionamiento hidrológico fue restaurado por el Ayuntamiento de Vitoria-

Gasteiz a partir de 1995.

DESCRIPCIÓN DE LA INVERNADA Y TENDENCIAS

En la balsa de Betoño se han registrado 17 especies y una abundancia promedio de 97 ejemplares

invernantes. Los censos se iniciaron en 1996, tras la restauración de las condiciones hidrológicas. El 64 %

de las aves registradas pertenecieron al grupo de las anátidas, el 27 % fueron rállidos y el 7 % limícolas.

La especie más abundante ha sido el ánade azulón, seguida por la focha común y el cuchara común. Es

notable también el recuento de agachadizas comunes. Las anátidas buceadoras, por el contrario, son

poco abundantes en este humedal y de presentación más irregular.

Prácticamente todos los grupos y todas las especies muestran una tendencia de crecimiento constante a

lo largo del periodo analizado. El caso más espectacular es el de la especie dominante, el ánade azulón.

Para la focha, el incremento más fuerte se produjo a partir de 2004. En realidad, las gráficas permiten

intuir dos fases de crecimiento neto en el número de aves: la primera tras la restauración del humedal, y

la segunda a partir de la temporada 2002. Por el contrario, durante los años 1999, 2000 y 2001 los

recuentos tendieron a reducirse. La riqueza y la diversidad han mostrado un patrón semejante, con un

incremento inicial, caída de los índices y recuperación posterior que se mantiene en la actualidad.


Lobo (2004) relacionó la dinámica descrita con la productividad inicial del humedal debida a la falta de

estructuración de las cadenas tróficas recién implantadas. La estabilización de dichas cadenas sería


1969-2010

143

responsable del reajuste posterior en riqueza y número de aves, si bien la restauración en 1998 de la

cercana laguna de Arkaute pudo condicionar la redistribución del contingente de invernantes. En 2002

se ejecutaron obras de represamiento que permitieron aumentar el nivel de las aguas en Betoño, lo que

posiblemente facilitara el aumento del número de aves a partir de ese año. No obstante, el elevado

aporte de nutrientes al humedal, procedentes de la cuenca agrícola y urbana circundante, o liberados

desde el sustrato (Ecohydros SL, 2010), podrían estar también fomentando una respuesta positiva de las

aves acuáticas fitófagas.



Fulica atra 0 76 23 23,32 64,68

Anas clypeata 0 43 12 12,41 77,09


Anas strepera 0 22 6 6,65 90,67


Anas crecca 0 9 2 1,71 96,02

Aythya ferina 0 9 1 1,10 97,12






Anas penelope 0 2 0 0,14 99,79

Actitis hypoleucos 0 1 0 0,07 99,86



11 202 97

Tabla 33 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Betoño

durante 1996-2010.

Figura 138 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Betoño.

63,9 %

1,2 %

7,3 %

27,7 %Anátidas

Rállidos

Limícolas

Otros


144

Figura 139 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Betoño.


común, ánade azulón y ánade friso) en Betoño.


moñudo) en Betoño.

0

50

100

150

200

250

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Anátidas

Rállidos

Limícolas

Total

0

20

40

60

80

100

120

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Anas clypeata

Anas crecca

Anas platyrhynchos

Anas strepera

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Año

Nú

mero

de a

ves

Aythya ferina

Aythya fuligula


1969-2010

145

Figura 142 Variación interanual del número de individuos censados de los rállidos (focha común, gallineta común y rascón

europeo) en Betoño.

Figura 143 Evolución de la riqueza específica y diversidad de aves acuáticas invernantes en Betoño.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Fulica atra

Gallinula chloropus

Rallus aquaticus

0

2

4

6

8

10

12

14

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Año

Riq

ueza

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

Div

ers

idad

Riqueza

Diversidad


146

CARRALOGROÑO


Se trata de una de las lagunas temporales mesosalinas del complejo lagunar de Laguardia, incluida en la

Lista Ramsar de humedales de importancia internacional en 1996. El vaso lagunar (7 ha) se encuentra

inmerso en un paisaje agrícola, dominado por viñedos. En las orillas hay formaciones de prado-juncal y

carrizal.


Los conteos de invernantes en Carralogroño se iniciaron en el año 1992. Se han registrado hasta 13

especies de aves acuáticas, pero entre las cuatro más abundantes suman más del 90 % del total de

efectivos. El número medio de invernantes es de 64 aves, con una gran dominancia de las anátidas de

superficie (ánade azulón 31 %, cuchara común 26 % y cerceta común 24 %) frente a otras especies, entre

las que únicamente destaca la focha común (10 %). La significación de este promedio es engañosa, pues

en realidad la focha sólo se anotó en dos temporadas, habiendo permanecido ausente en los 16 últimos

recuentos. Dada la escasa profundidad habitual de la laguna, las anátidas buceadoras faltan casi todos

los años.

El número total de aves no ha seguido ninguna evolución clara, sufriendo fluctuaciones de una

temporada a otra. Años sin aves censadas (1998, 2000, 2002, 2003, 2004, 2007) son seguidos por otros

con cifras por encima de la media. Este patrón también es advertido en relación a la riqueza y a la

diversidad, aunque la irregularidad interanual parece haberse acentuado durante la última década.


La razón de esta invernada tan variable habría que buscarla, preferentemente, en el nivel de inundación

que presenta esta laguna cada invierno (Gainzarain et al., 1993), ya que al estar sometida a un ciclo

hidrológico natural y tratarse de una cuenca endorreica su alimentación depende enteramente de las

precipitaciones. El pequeño tamaño de la laguna y su situación en el fondo de una cubeta rodeada de

caminos favorece las molestias de origen humano, que Fernández de Montoya & Zorrakin (1988)

mencionaron como factores limitantes para la estancia de aves acuáticas.


1969-2010

147



Anas clypeata 0 97 16 25,91 57,20

Anas crecca 0 176 16 24,59 81,79

Fulica atra 0 74 7 10,43 92,22

Anas strepera 0 22 3 4,72 96,94

Anas penelope 0 13 1 1,49 98,43

Anas acuta 0 3 0 0,58 99,01







0 282 64

Tabla 34 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Carralogroño

durante 1992-2010.

Figura 144 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Carralogroño.

Figura 145 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Carralogroño.

88,7 %

0,7 %10,5 %

Anátidas

Rállidos

Otros

0

50

100

150

200

250

300

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Anátidas

Rállidos

Total


148


común y ánade azulón) en Carralogroño.

Figura 147 Evolución de la riqueza específica y diversidad de aves acuáticas invernantes en Carralogroño.

CARRAVALSECA

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Anas clypeata

Anas crecca

Anas platyrhynchos

0

1

2

3

4

5

6

7

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Año

Riq

ueza

0

0,5

1

1,5

2

2,5

Div

ers

idad

Riqueza

Diversidad


1969-2010

149


Junto con la cercana Carralogroño y la transformada Musco, forma parte del complejo lagunar de

Laguardia, incluido en la Lista Ramsar de humedales de importancia internacional. Se trata también de

una laguna mesosalina de carácter temporal y escasa profundidad máxima, cuya cubeta ocupa una

superficie algo superior a las 7 ha.


Los datos disponibles para Carravalseca abarcan únicamente cinco especies de aves acuáticas: tres

anátidas de superficie y una limícola (avefría), si bien la inclusión de esta última en los conteos se puede

considerar prácticamente anecdótica. La abundancia media alcanza los 19 individuos, pero en realidad

en la mayoría de las temporadas no se ha podido contabilizar ningún ave. Las especies más abundantes

(cerceta común, cuchara común) muestran una gran irregularidad interanual, como también lo hacen

los valores de riqueza y diversidad. Estas fuertes oscilaciones son atribuibles al nivel de inundación

variable que experimenta la laguna en cada ciclo hidrológico, responsable de la capacidad de acogida

para las aves acuáticas, que en todo caso es reducida (Gainzarain et al., 1993).


Anas crecca 0 122 14 72,88 72,88

Anas clypeata 0 29 4 20,00 92,88


Anas strepera 0 10 1 2,74 99,73


0 163 19

Tabla 35 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Carravalseca.

Figura 148 Variación interanual del número de individuos censados de anátidas de superficie (cuchara común, cerceta común,

ánade azulón y ánade friso) y limícolas (avefría) en Carravalseca.

0

20

40

60

80

100

120

140

19921995

19982001

20042007

2010

Años

Nú

mero

de a

ves Anas clypeata

Anas crecca

Anas platyrhynchos

Anas strepera

Vanellus vanellus


150

Figura 149 Evolución de la riqueza específica y diversidad de aves acuáticas invernantes en Carravalseca.

LANGARIKA


Esta balsa de riego se encuentra situada en la comarca de Llanada Alavesa, en las proximidades de la

localidad de Langarika. La alimentación es aportada por un arroyo represado. Cuenta con una superficie

de 3,3 ha, aunque en función de la gestión y del nivel de descargas la lámina de agua puede extenderse

más, ocupando prados-juncales adyacentes.


En ella se han registrado 15 especies de aves acuáticas durante los censos de invernantes, que se vienen

desarrollando sin interrupción desde el año 1994. Los efectivos de cuatro especies ya acumulan por sí

solos un 97 % del total. El número medio de ejemplares contados anualmente es de 120.

0

1

2

3

4

5

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Año

Riq

ueza

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

Div

ers

idad

Riqueza

Diversidad


1969-2010

151

La especie claramente dominante es la focha común, que representa prácticamente el 64 % de los

efectivos. Las otras especies cuantitativamente significativas han sido anátidas buceadoras (porrón

europeo y porrón moñudo) y el ánade azulón. El resto de especies son poco abundantes o irregulares.

El rasgo más llamativo de la evolución de la invernada en esta localidad es que, aunque el número total

de acuáticas ha permanecido relativamente estable, se ha producido una sustitución progresiva de las

anátidas –en particular ánade azulón y porrón europeo- por la focha común. Los efectivos de ésta última

han aumentado ostensiblemente a lo largo del periodo de estudio, y especialmente a partir de 2003.

Este empobrecimiento de la comunidad asociado a la progresiva dominancia de la focha se refleja en la

evolución de riqueza y diversidad, parámetros que sufren un descenso acusado. La otra balsa de riego

con una serie de datos comparable (Añua) no exhibe este patrón, por lo que no es descartable que en el

caso de Langarika estén incidiendo factores particulares, bióticos o abióticos, sobre las condiciones

tróficas de la balsa.


Fulica atra 8 168 64 53,30 53,30

Aythya ferina 0 96 25 20,57 73,87



Anas clypeata 0 6 1 0,59 97,79


Anas crecca 0 8 1 0,49 98,87







Anser anser 0 1 0 0,05 99,95


41 208 120

Tabla 36 Números mínimos, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Langarika

durante 1994-2010.

Figura 150 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Langarika.

45,3 %

53,3 %

0,6 %

0,5 %

Anátidas

Rállidos

Cormoranes

Zampullines y

somormujos


152

Figura 151 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Langarika.


común y ánade azulón) en Langarika.

Figura 153 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas buceadoras (porrón europeo, porrón

moñudo) en Langarika.

0

50

100

150

200

250

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

me

ro d

e a

ve

s

Anátidas

Rállidos

Total

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

me

ro d

e a

ve

s

Anas clypeata

Anas crecca

Anas platyrhynchos

0

20

40

60

80

100

120

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

me

ro d

e a

ve

s

Aythya ferina

Aythya fuligula


1969-2010

153

Figura 154 Variación interanual del número de fochas comunes censadas en Langarika.

Figura 155 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Langarika.

PRAO DE LA PAUL

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Fulica atra

0

2

4

6

8

10

12

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Riq

ueza

0

0,5

1

1,5

2

2,5D

ivers

idad

Riqueza

Diversidad


154


La balsa de El Prao de la Paul, en Laguardia, posee una superficie aproximada de 27 ha y una longitud

máxima de 700 m. La balsa fue construida en 1991 y su dinámica hidrológica es artificial, al depender de

los aportes del arroyo San Julián. Mantiene niveles de inundación bastante estables a lo largo del ciclo

anual, con profundidades máximas de 1-1,4 m. Posee un cinturón perimetral y varias bandas internas de

carrizal.


En esta localidad la serie de datos se remonta a 1992. En total se han registrado 18 especies de aves

acuáticas, aunque solamente una, el ánade azulón, ha estado presente todos los años. El número

promedio de aves censadas ha ascendido a 165 individuos, de los que un 53 % han sido anátidas. Otros

grupos importantes han sido los rállidos (focha común) con un 19 % de los efectivos, los cormoranes con

un 14 % y los limícolas con casi un 8 %.

A nivel específico, la acuática más abundante en promedio ha sido la focha común, si bien no hay

diferencia relevante respecto a la aportación porcentual de anátidas de superficie (ánade azulón,

cuchara común y cerceta común) y buceadoras (porrón europeo). Otra especie que destaca

cuantitativamente es el cormorán grande. Por último, puede mencionarse al avefría, si bien como es

habitual la aparición de esta especie en concentraciones importantes es muy irregular y viene

condicionada por fenómenos meteorológicos a escala continental o regional.

A lo largo de los años se ve una disminución en el número de aves invernantes que acoge este enclave.

El número máximo se alcanzó en 1994, con 374 ejemplares, y el mínimo se dio en 2005, cuando sólo se

censaron 74 efectivos. Esta reducción no parece afectar a las anátidas, aunque sí al resto de grupos, que

tras los máximos del año 1994 pasan progresivamente a números más bajos. Una excepción a esto son

las limícolas, cuya presencia en más aleatoria.


Estos números promedio esconden, no obstante, una evolución biológica del sistema, indicada por las

poblaciones de aves acuáticas. Todas las especies fitófagas, tanto de superficie como buceadoras, han

sufrido un descenso de efectivos durante el periodo analizado, mientras que las ictiófagas han

permanecido estables. De acuerdo con Ecohydros SL (2010), las comunidades de flora acuática

potenciales en Prao de la Paul presentan un estado muy deficiente, con ausencia de hidrófitos y

carófitos. Esta situación, que ya fue detectada a mediados de los años 90 (Fernández-García & Nuevo,

1995) y a la que especies como la focha respondieron con extrema sensibilidad, estaría relacionada con

la elevada turbidez de las aguas, achacable a su vez a los aportes de materiales inorgánicos provenientes

de la cuenca y a la actividad de consumo y remoción del sustrato por parte de las abundantes

poblaciones de carpas y cangrejos rojos introducidos. En Prao de la Paul, el descenso anticipado de las

fochas respecto a las anátidas podría ser consecuencia de la mayor sensibilidad de las primeras frente a

la desaparición de los lechos de hidrófitos, ya que también durante la invernada son más dependientes

del medio acuático e incapaces de explotar otros recursos (Stanevicius, 1999).


Fulica atra 0 110 29 17,87 17,87



Anas clypeata 0 87 18 10,69 59,62

Aythya ferina 0 96 17 10,12 69,74


1969-2010

155


Anas crecca 0 76 16 9,77 79,51


Anas strepera 0 31 9 5,27 90,81

Ardea cinerea 0 13 6 3,67 94,48










63 374 165

Tabla 37 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Prao de la

Paul durante 1992-2010.

Figura 156 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Prao de la Paul.

Figura 157 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Prao de la

Paul.

7,8 %

19,7 %

53,3 %

0,7 %

0,7 %14,1 %

3,7 %

Zampullines y

somormujosCormoranes

Garzas

Anátidas

Rapaces

Rállidos

Limícolas

0

50

100

150

200

250

300

350

400

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves Cormoranes

Anátidas

Rállidos

Limícolas

Total


156


común, ánade azulón y ánade friso) en Prao de la Paul.


moñudo) en Prao de la Paul.

Figura 160 Variación interanual del número de individuos censados de los rállidos (focha común, gallineta común y rascón

europeo) en Prao de la Paul.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Anas clypeata

Anas crecca

Anas platyrhynchos

Anas strepera

0

20

40

60

80

100

120

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Aythya ferina

Aythya fuligula

0

20

40

60

80

100

120

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Fulica atra

Gallinula chloropus

Rallus aquaticus


1969-2010

157

Figura 161 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Prao de la Paul.

ULLIBARRI-GAMBOA


El embalse de Ullibarri-Gamboa fue construido en 1957, represando el curso del río Zadorra. Cuenta con

una superficie máxima de inundación de 1.710 ha, una profundidad media de 8,6 m, máxima de 30,5 m

y una capacidad de 148 hm3. Se dedica al abastecimiento de agua de boca para las ciudades de Vitoria y

Bilbao, así como a la producción eléctrica. Además es usado de forma intensa como zona recreativa para

la navegación, pesca y baño, existiendo zonas acondicionadas e infraestructuras. En el entorno

inmediato y en la cuenca vertiente, los principales aprovechamientos son agrícolas y ganaderos, con

pequeños núcleos urbanos y un polígono industrial que vierte al Zadorra.

Dos de las colas del sector sur de este embalse, que ocupan zonas de pendiente suave, orillas tendidas y

profundidad moderada, han experimentado un proceso de naturalización. Estas condiciones

morfológicas han favorecido la recreación de un humedal con rasgos lagunares, relativamente

diferenciado del resto de la masa de agua. Ambas colas (de 104 y 283 ha) albergan vegetación palustre y

rupícola, con saucedas y carrizales, han sido objeto de actuaciones para la estabilización de la lámina de

agua y la creación de un parque ornitológico, y están incluidas en la lista de humedales de importancia

0

2

4

6

8

10

12

14

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Riq

ueza

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

Div

ers

idad

Riqueza

Diversidad


158

internacional acogidos al Convenio de Ramsar. La caza en el perímetro e interior del embalse fue

prohibida en el año 1987.


El primer censo disponible es de 1972, aunque durante los años 70 la serie de datos no tuvo regularidad

anual. A partir de 1982, sin embargo, los censos se han podido realizar ininterrumpidamente. En

Ullibarri-Gamboa se han registrado –excluyendo accidentales y rarezas- 38 especies de aves acuáticas

durante los censos de invernantes. Las proporciones más importantes de los efectivos corresponden a

las anátidas, que han representado un 48 %, y al grupo de los rállidos, con un 44 % del total. Con mucha

menor importancia cuantitativa aparecen podicipediformes (3 %), gaviotas (2 %) y cormoranes (2 %).

La especie más abundante con gran diferencia es la focha común, que representa prácticamente la

totalidad de los rállidos. Las otras especies con contingentes destacables son anátidas, buceadoras como

el porrón europeo (20 %) y el porrón moñudo (2 %) y de superficie, casos del ánade azulón (13 %), el

cuchara común (6 %) y la cerceta común (3 %). Merece la pena reseñar que más del 75 % de la población

de porrón europeo que inverna enla CAPV se concentra en este embalse. Por encima del 1 % de la

abundancia promedio se mantienen el somormujo lavanco, el cormorán grande, la gaviota reidora y el

ánade friso.

En términos globales, las poblaciones de acuáticas contablizadas en Ullibarri-Gamboa eran reducidas

durante los años 70, con recuentos mínimos de apenas 150 aves (1972) y máximos de 2.400 (1976). En

los 80 los efectivos fueron incrementándose paulatina y sostenidamente, pero durante las temporadas

1989-1991 se produjo una caída muy abrupta, en particular de anátidas y fochas. El número de acuáticas

se recuperó y alcanzó un máximo excepcional por encima de las 17.000 ejemplares en 1994, si bien

desde entonces ha permanecido relativamente estable en el entorno de las 5.000-9.000 aves,

mostrando las fochas incluso una tendencia suavemente descendente. Sin embargo, éstas han

dominado numéricamente sobre las anátidas en la última década, aunque hasta 1993 la situación era la

contraria. Tal modificación en la importancia relativa de cada gremio de acuáticas invernantes en Álava,

vinculado al fuerte declive de los patos buceadores, ya fue señalada por Gainzarain (2006).

La tendencia del ánade azulón, a partir de los máximos censados en el periodo 1986-1996 es claramente

descendente, evolución compartida por la cerceta común y el silbón europeo, pero no por el cuchara

común, que ha mantenido poblaciones al alza durante los últimos quince años, compensando la bajada

de los otros representantes del género Anas. En cuanto a las anátidas buceadoras, el porrón europeo

que mantuvo promedios anuales superiores a las 2.000 aves entre 1984 y 1995 –con la salvedad de la

práctica desaparición en 1989-1991- ha estabilizado el contingente en las 400-1.000 aves en los últimos

quince años, sin tendencia evidente pero empeorando la relevancia que tuvo Ullibarri-Gamboa en el

contexto de la invernada ibérica de la especie en los años 90 (Martí & Del Moral, 2003a).

Es llamativo el súbito incremento experimentado por el cormorán grande entre 1988 y 1996, cuando se

alcanzaron máximos por encima de los 500 ejemplares, así como la brusca caída posterior y el

mantenimiento durante la última década en cifras mucho más bajas (oscilando entre 20 y 100

ejemplares). La evolución de la garza real ha sido relativamente semejante, con tendencia reciente a la

baja. No hay una interpretación evidente para ambos fenómenos (Gainzarain, 2006), que se han

producido en contextos de estabilidad o incremento de las poblaciones en ámbitos más globales.

El somormujo lavanco, el zampullín cuellinegro y el zampullín común han mostrado una evolución

creciente desde que comenzó a detectarse su presencia invernal, a partir de 1985. Durante los años 90

el incremento fue sostenido, y posteriormente han tenido lugar fluctuaciones y picos extraordinarios


1969-2010

159

como los de 2005 y 2007, pero en conjunto la tendencia a largo plazo de las tres especies de

podicepediformes ha sido favorable.

La evolución de la riqueza y la diversidad a largo plazo reflejan un patrón ascendente, desde los mínimos

datados en los años 70. La fase de incremento principal tuvo lugar durante los últimos años 80 y

primeros 90, con la serie más estabilizada desde entonces.


Fernández de Montoya (1988) y Gainzarain et al. (1993) han explorado previamente algunos factores de

alcance local que podrían explicar las variaciones observadas en los tamaños poblaciones de acuáticas

invernantes en Ullibarri-Gamboa. Así, Gainzarain et al. (1993) encontraron una correlación positiva

altamente significativa entre el número de aves censadas cada año y la precipitación total registrada el

año anterior, para el periodo 1989-1993. La precipitación sería un indicador del nivel de inundación, y

éste de la disponibilidad de microhábitats poco profundos y productivos, a través de una relación

compleja mediada por la morfología y pendientes de las orillas del vaso.

Sin embargo, analizando una serie de datos mucho más amplia se comprueba que esta vinculación debe

ser matizada. En efecto, hay una correlación muy estrecha entre el volumen de agua embalsada a

principios de enero y el número de acuáticas contabilizado para el periodo 1986-1996 (coeficiente de

determinación r2=0,84), pero la correlación es muy débil para los periodos 1972-1985 (r

2=0,02) y 1997-

2010 (r2=0,05). Por otro lado, la sensibilidad a este factor parece tener un componente específico, ya

que mientras explica una parte importante de la variación numérica de la focha común (r2=0,42), apenas

lo hace en los casos del ánade azulón, porrón europeo y porrón moñudo. Para la focha también se ha

puesto de manifiesto este tipo de correlación durante la época de nidificación, siempre que los niveles

de llenado estuvieran por debajo del 80 % (IKT SA, 2005b).

En el primero de los periodos mencionados se produjo un episodio de sequía extrema que redujo el

volumen embalsado hasta el 18 % de la capacidad en 1990. Varias especies, como la focha común y el

porrón europeo, reaccionaron sensiblemente con su práctica desaparición de Ullibarri-Gamboa, aunque

las anátidas de superficie toleraron mejor la situación. La recuperación de los volúmenes medios a partir

de 1991 se asoció a un incremento paralelo de los efectivos. Entre 1972 y 1985 también tuvo lugar un

episodio de sequía comparable, pero el hecho es que en esos años las poblaciones eran

comparativamente muy reducidas y fluctuaban independientemente. A partir de 1985 se produjo un

incremento inmediato de porrón europeo y ánade azulón, y más retardado de focha común, cormorán

grande y somormujo lavanco, difíciles de explicar sin acudir a la limitación previa de la capacidad de

acogida impuesta por las actividades cinegéticas, que fueron prohibidas en 1986 por el Gobierno Vasco

con la declaración de “reserva de caza de aves acuáticas”. Es conocido que en circunstancias de

perturbación constante e intensa ocasionada por caza no regulada, las acuáticas sometidas a estrés

encuentran más dificultades para mantener su balance energético, y modifican su distribución temporal

o espacial, desplazándose hacia localidades menos conflictivas (Fox & Madsen, 1997; Väänänen, 2001).

El efecto del volumen embalsado y de la superficie inundada podría estar mediatizado por la situación

en otros humedales frecuentados por la población biogeográfica de aves acuáticas. La serie de datos de

reservas hidraúlicas para la cuenca del Ebro (Confederación Hidrográfica del Ebro, 2010) muestra la

coincidencia entre años con mejor situación relativa de Ullibarri-Gamboa y picos de aves censadas, lo

que podría indicar un efecto atractor sobre las poblaciones. Este el caso de 1999, 2005 y 2008, si bien la

serie disponible es demasiado corta para evidenciar este efecto con confianza estadística.


160

Desde 1996 en adelante se ha constatado un desacoplamiento entre el volumen embalsado y el número

de aves acuáticas. A pesar de la aparición de dos episodios de sequía moderada (2002 y 2007), las

poblaciones han variado independientemente, quizá porque la reducción de microhábitats no haya

alcanzado umbrales críticos. El seguimiento del estado trófico del embalse sugiere una evolución

progresiva en la última década desde la mesotrofia hacia la ultraoligotrofia (UTE Red Biológica Ebro,

2009), con reducción de las cargas de nutrientes, pero se requeriría una información más fina para

corroborar una posible asociación con el decrecimiento de las poblaciones de aves. Por el contrario,

durante el periodo 1984-1994 el embalse se clasificó como eútrofo por la alta concentración de fósforo

total, incrementándose con el tiempo y proveniente de los aportes a la cuenca por contaminación difusa

de origen agrícola, así como por vertidos urbanos e industriales a través de cauces afluentes como el

Zadorra y el Alegría (Rallo, 1999). Las colas del embalse habrían funcionado de hecho, como trampas de

nutrientes (Álvarez et al., 2002). Se han explorado posibles asociaciones entre las concentraciones de

nitratos y fosfatos en el embalse en el año precedente, medidas a la entrada del río Zadorra durante el

periodo 1992-2010 (Confederación Hidrográfica del Ebro, 2011), y las abundancias invernales de algunas

especies, detectando una correlación estadísticamente significativa respecto a la focha común (r=0,55,

p<0,05). Se ha descrito en varias ocasiones que esta especie responde numéricamente al

enriquecimiento de nutrientes en los humedales, pero presentando–como en este caso- un desfase

temporal . Aunque un modelo mejor ajustado requeriría parametrizaciones más complejas que

controlaran el efecto de otros factores, esta relación preliminar sugiere una responsabilidad de los

aportes tróficos externos a la hora de explicar la tendencia local de esta especie.

Aunque en alguna ocasión se ha sugerido una posible incidencia de las actividades recreativas

practicadas en Ullibarri-Gamboa sobre la distribución, comportamiento o abundancia de acuáticas, no

creemos que se haya abordado una investigación detallada en esta localidad sobre el tema. Burton

(2007) recomienda aproximaciones globales que tengan en cuenta también otros factores sinérgicos, a

la hora de estudiar el efecto de las molestias sobre las aves. La actividad cinegética practicada en los

límites del refugio de caza, el incumplimiento de las restricciones y el furtivismo podrían estar

generando perturbaciones en las poblaciones, si bien no es posible cuantificar su impacto real

(Consultora de Recursos Naturales SL, 1999).

Por último, en noviembre y diciembre de 2004 se notificó en Ulibarri-Gamboa un episodio de bloom de

cianobacterias del género Gomphosphaeria, sin llegar a detectarse concentraciones críticas de

cianotoxinas (Muro et al., 2008). No obstante, este hecho demuestra que es aconsejable disponer de

mecanismos de alerta respecto a este fenómeno que puede provocar mortandades en aves acuáticas, y

con evidentes repercusiones sobre la salud pública.


Fulica atra 0 9.929 2.789 43,70 43,70

Aythya ferina 0 5.512 1.305 20,45 64,15

Anas platyrhynchos 50 2.259 788 12,71 76,86

Anas clypeata 0 1.427 390 6,10 82,97

Anas crecca 0 730 218 3,41 86,38

Aythya fuligula 0 936 136 2,13 88,51




Anas strepera 0 416 101 1,59 95,86

Anser anser 0 179 47 0,74 96,61


Anas penelope 0 229 38 0,60 97,87




1969-2010

161



Ardea cinerea 0 69 19 0,30 99,41


Anas acuta 0 63 11 0,18 99,76

Larus fuscus 0 102 4 0,07 99,83


Netta rufina 0 49 2 0,04 99,91



Oxyura jamaicensis 0 7 1 0,01 99,96

Bubulcus ibis 0 14 0 0,01 99,97


Gavia immer 0 2 0 0,01 99,98


Egretta alba 0 4 0 0,00 99,99



Pandion haliaetus 0 1 0 0,00 100,00


Gavia stellata 0 1 0 0,00 100,00

Mergus serrator 0 1 0 0,00 100,00


Tringa totanus 0 1 0 0,00 100,00

62 17.169 6.382

Tabla 38 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Ullibarri-

Gamboa durante 1972-2010.

Figura 162 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Ullibarri-Gamboa.

1,9 %

2,3 %

3,2 %

0,3 %

43,8 %

48,1 %

Anátidas

Rállidos

Gaviotas

Cormoranes

Zampullines y

somormujosGarzas


162

Figura 163 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Ullibarri-

Gamboa.

Figura 164 Variación interanual del número de individuos censados de cormorán grande y garza real en Ullibarri-Gamboa.

Figura 165 Variación interanual del número de individuos censados de podicipediformes (zampullín chico, somormujo lavanco y

zampullín cuellinegro) en Ullibarri-Gamboa.

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

18.000

1972

1976

1980

1984

1988

1992

1996

2000

2004

2008

Años

Nú

mero

de a

ves

Anátidas

Rállidos

Otros

Total

0

100

200

300

400

500

600

1972

1977

1982

1987

1992

1997

2002

2007

Años

Nú

mero

de a

ves

Phalacrocorax carbo

Ardea cinerea

0

100

200

300

400

500

600

700

1972

1977

1982

1987

1992

1997

2002

2007

Años

Nú

mero

de a

ves Tachybaptus

ruficollis

Podiceps cristatus

Podiceps nigricollis


1969-2010

163


común, silbón europeo, ánade azulón y ánade friso) en Ullibarri-Gamboa.


moñudo) en Ullibarri-Gamboa.

Figura 168 Variación interanual del número de individuos censados de focha común en Ullibarri-Gamboa.

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

1972

1977

1982

1987

1992

1997

2002

2007

Años

Nú

mero

de a

ves Anas clypeata

Anas crecca

Anas penelope

Anas platyrhynchos

Anas strepera

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

1972

1976

1980

1984

1988

1992

1996

2000

2004

2008

Años

Nú

mero

de a

ves

Aythya ferina

Aythya fuligula

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

1972

1976

1980

1984

1988

1992

1996

2000

2004

2008

Años

Nú

mero

de a

ves

Fulica atra


164

Figura 169 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas en Ullibarri-Gamboa.

Figura 170 Evolución interanual del porcentaje de volumen embalsado a principios de enero y el número de aves invernantes

censadas en Ullibarri-Gamboa.

Figura 171 Regresión lineal en el periodo 1986-1996 entre el número de aves censadas y el volumen de agua embalsada a

principios de enero en Ullibarri-Gamboa.

0

5

10

15

20

25

30

1972

1976

1980

1984

1988

1992

1996

2000

2004

2008

Años

Riq

ueza

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

Div

ers

idad

Riqueza

Diversidad

0

20

40

60

80

100

1972

1977

1982

1987

1992

1997

2002

2007

Años

% v

olu

men

em

bals

ad

o

0

3.000

6.000

9.000

12.000

15.000

18.000

21.000

To

tal

aves

% volumen

Aves

r2 = 0,84

0

3.000

6.000

9.000

12.000

15.000

18.000

21.000

0 20 40 60 80 100 120 140

Volumen embalsado (hm3)

Nú

mero

de a

ves


1969-2010

165

Figura 172 Regresión lineal en el periodo 1997-2010 entre el número de aves censadas y el volumen de agua embalsada a

principios de enero en Ullibarri-Gamboa.

Figura 173 Relación entre el número de fochas comunes censadas invernando en Ullibarri-Gamboa y la concentración promedio

anual de NO3 medida en el embalse (entrada del Zadorra) en el año precedente, durante 1992-2010.

Figura 174 Porcentajes de reserva hidráulica del embalse de Ullibarri-Gamboa y del conjunto de embalses de la cuenca del Ebro

en el mes de enero, según datos del Boletín Hidrológico del Ministerio de Agricultura, Alimentacion y Medio Ambiente.

r2 = 0,005

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

0 20 40 60 80 100 120 140

Volumen embalsado (hm3)

Nú

mero

de a

ves

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

0 2 4 6 8 10 12

NO3 (mg/l)

Nú

mero

de f

och

as

0

20

40

60

80

100

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

% v

olu

men

em

bals

ad

o

Ullibarri-

GamboaEbro


166

URRUNAGA


El embalse de Urrunaga o de Santa Engracia fue construido en 1957, mediante el embalsamiento del río

Santa Engracia-Undebe, afluente del Zadorra. Posee una superficie de cuenca vertiente de 132 km2. Su

capacidad total es de 72 hm3, con una profundidad máxima de 17 m y una superficie inundable total de

785 ha. Se encuentra conectado con el embalse de Ullibarri-Gamboa mediante una galería subterránea

que permite trasvasar agua entre ambos. La capacidad hidrológica de Urrunaga se dedica al

abastecimiento de las ciudades de Vitoria-Gasteiz y Bilbao, mediante un trasvase hacia el embalse de

Undurraga en la cuenca del río Arratia, qua también se aprovecha para la producción eléctrica en la

central de Zeanuri. El entorno del vaso y la cuenca están ocupados fundamentalmente por terrenos

forestados y pastizales con aprovechamiento ganadero. No hay polígonos industriales relevantes ni

grandes núcleos urbanos. Fue declarado refugio de caza en 1990.


El primer censo compilado corresponde al año 1972, y aunque durante esa década algunas temporadas

carecen de datos, a partir de 1982 se han realizado los conteos con total regularidad. En este embalse se

ha contabilizado un promedio anual de 844 aves invernantes, con 33 especies registradas. Las anátidas

representan más del 74 % del total, dominando el ánade azulón (40 %), el porrón europeo (13 %) y la

cerceta común (12 %). Los efectivos restantes están bastante repartidos entre rállidos (6 %), limícolas (6

%), gaviotas (5 %), podicipediformes (zampullines y somormujos, 4 %) y cormoranes (3 %). Otras

especies cuya abundancia media ha estado por encima del 1 % son, en orden descendente, focha

común, avefría, ánsar común, gaviota reidora, somormujo lavanco, cormorán grande, porrón europeo,

ánade friso y garza real.

Durante las décadas de los 70 y 80 del siglo XX, las poblaciones globales de acuáticas no experimentaron

tendencias claras, aunque es preciso comentar dos incidencias relevantes. Se registraron dos años con

números extraordinariamente elevados de ánade azulón y porrones: 1980 y 1982. El caso de los

porrones europeo y moñudo es particularmente notable, ya que si se excluyen ambas anualidades, sus

poblaciones promedio anuales en Urrunaga serían de apenas 25 y 6 ejemplares, respectivamente. Por


1969-2010

167

otro lado, durante la última mitad de los 80 el número de aves contadas retrocedió progresivamente,

con un mínimo de 12 individuos en 1988, una cifra bajísima para un embalse de la extensión y

características de Urrunaga.

A partir de 1992 la tendencia se invirtió, evidenciándose un incremento general de anátidas de

superficie y fochas, con evoluciones claramente favorables del ánade azulón, ánade friso, cerceta

común, ánsar común, somormujo lavanco, zampullín cuellinegro y zampullín chico. Durante la última

década, la serie de datos apunta una estabilización de los efectivos, quizá incluso con un ligero descenso

en las especies dominantes, como el ánade azulón.

Las anátidas buceadores no han seguido esta dinámica y sus números han permanecido en niveles

relativamente modestos durante todo el periodo estudiado, con las salvedades comentadas de 1980 y

1982. Por su parte, la garza real y el cormorán grande han experimentado evoluciones paralelas, con

abundancias bajas salvo en los periodos 1990-1992 y 2005-2007, en que ambas especies presentaron

efectivos máximos. Las limícolas, dominadas por la avefría, muestran las típicas fluctuaciones

interanuales debidas su nomadismo y a la aparición de fugas de tempero asociadas a las condiciones

meteorológicas. También la gaviota reidora protagoniza fluctuaciones sin tendencia direccional.

La serie de riqueza y diversidad, considerada a largo plazo, muestra una evolución favorable. No

obstante, hay un salto a partir de 1990, cuando la riqueza anual sube desde valores previos en torno a 5-

10 hasta 15-20.


Esa fecha marca la implantación de la figura de “refugio de caza” en Urrunaga, y posiblemente la

finalización de la actividad cinegética explique el súbito aumento de la capacidad de acogida para las

acuáticas, verificado en esos años (Gainzarain et al., 1993).

En cuanto al volumen de agua embalsada en el mes de enero, relacionable teóricamente con la

superficie total inundada y con la disponibilidad de microhábitats de baja profundidad con recursos

tróficos para la invernada de anátidas y fochas, no ha presentado durante el periodo analizado una

correlación clara con el número de acuáticas. Los periodos de sequía más pronunciados se han sucedido

en los bienios 1973-1974 y 1989-1990, durante los cuales no se advirtieron descensos en la población,

frente a los años precedentes. De acuerdo con Fernández de Montoya & Zorrakin (1988) y Gainzarain et

al. (1993), es probable que las perturbaciones derivadas de la actividad cinegética limitaran la población

con mayor eficiencia que otros factores.

Aunque existe una tendencia global al registro de censos más nutridos en años con mayor volumen de

agua, la fuerza de la asociación es muy débil. La especie con mejor correlación es la focha común

(coeficiente de regresión r2=0,36). En el caso del ánade azulón y del porrón europeo, las inusuales

invernadas de 1980 y 1982, en temporadas no especialmente húmedas, rompen una correlación que

sería más estrecha de otro modo.

La independencia entre las variables volumen de agua y número de aves en Urrunaga podría explicarse

tanto por la falta de linealidad de la relación, como por el papel secundario de este embalse en el

sistema de humedales de la Llanada Alavesa. En esta hipótesis, teniendo en cuenta el predominante

papel receptor de acuáticas ejercido por Ullibarri-Gamboa, Urrunaga recibiría un número mayor o

menor de efectivos en función de las condiciones particulares de acogida en aquel, y no tanto de las

propias.


168



Aythya ferina 0 2.150 107 12,71 52,66

Anas crecca 0 430 90 10,67 63,34

Fulica atra 0 326 54 6,37 69,71


Anser anser 0 216 44 5,16 80,19





Anas strepera 0 104 16 1,88 94,91

Ardea cinerea 0 144 15 1,83 96,74

Anas penelope 0 100 8 0,89 97,63

Anas clypeata 0 32 5 0,57 98,20






Pluvialis apricaria 0 13 1 0,09 99,83


Anas acuta 0 2 0 0,02 99,89

Egretta alba 0 4 0 0,02 99,91






Gavia immer 0 1 0 0,01 99,98


Larus fuscus 0 1 0 0,01 99,99



3 3.155 844

Tabla 39 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Urrunaga

durante 1972-2010.

Figura 175 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Urrunaga.

1,9 %

6,0 %

4,1 %

2,6 %

4,8 %

6,4 %

74,2 %

Anátidas

Rállidos

Gaviotas

Cormoranes


Limícolas

Garzas


1969-2010

169

Figura 176 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Urrunaga.

Figura 177 Variación interanual del número de individuos censados de las podicipediformes (zampullín chico, somormujo

lavanco y zampullín cuellinegro) en Urrunaga.

Figura 178 Variación interanual del número de individuos censados de garza real y cormorán grande en Urrunaga.

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

1972

1976

1980

1984

1988

1992

1996

2000

2004

2008

Años

Nú

mero

de a

ves

Anátidas

Rállidos

Limícolas

Total

0

20

40

60

80

100

120

140

1972

1977

1982

1987

1992

1997

2002

2007

Años

Nú

mero

de a

ves Tachybaptus

ruficollis

Podiceps nigricollis

Podiceps cristatus

0

50

100

150

200

250

300

1972

1977

1982

1987

1992

1997

2002

2007

Años

Nú

mero

de a

ves

Ardea cinerea

Phalacrocorax carbo


170

Figura 179 Variación interanual del número de individuos censados de algunas anátidas de superficie (cerceta común y ánade

azulón) en Urrunaga.

Figura 180 Variación interanual del número de individuos censados de algunas anátidas de superficie (cuchara común, ánade

friso y ánsar común) en Urrunaga.


moñudo) en Urrunaga.

0

300

600

900

1.200

1.500

1.800

2.100

1972

1977

1982

1987

1992

1997

2002

2007

Años

Nú

mero

de a

ves

Anas crecca

Anas platyrhynchos

0

50

100

150

200

250

1972

1976

1980

1984

1988

1992

1996

2000

2004

2008

Años

Nú

mero

de a

ves

Anas clypeata

Anas strepera

Anser anser

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

1972

1976

1980

1984

1988

1992

1996

2000

2004

2008

Años

Nú

mero

de a

ves

Aythya ferina

Aythya fuligula


1969-2010

171

Figura 182 Variación interanual del número de individuos censados de las limícolas (zarapito real y avefría europea) en

Urrunaga.

Figura 183 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Urrunaga.

Figura 184 Evolución del porcentaje de volumen embalsado en Urrunaga durante la primera quincena de enero y del número de

aves censadas.

0

100

200

300

400

500

1972

1976

1980

1984

1988

1992

1996

2000

2004

2008

Años

Nú

mero

de a

ves

Numenius arquata

Vanellus vanellus

0

5

10

15

20

25

1972

1976

1980

1984

1988

1992

1996

2000

2004

2008

Años

Riq

ueza

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

Div

ers

idad

Riqueza

Diversidad

0

20

40

60

80

100

1972

1977

1982

1987

1992

1997

2002

2007

Año

% v

olu

men

em

bals

ad

o

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

To

tal

aves

% volumen

Aves


172

EL ABRA


El estuario del Nervión-Ibaizabal, más conocido como El Abra, se corresponde con la desembocadura de

la ría de Bilbao en el Cantábrico. El recinto cartografiado para la ejecución de los censos de aves

acuáticas invernantes abarca principalmente la zona costera que se extiende desde el puerto de

Santurce hasta Algorta, en lo que se conoce habitualmente por el nombre de “Abra interior”. Por su

ubicación geográfica y dimensiones, El Abra debió constituir antaño un estuario importante para la

invernada y migración de aves a lo largo de la cornisa cantábrica. Pero su configuración actual dista

mucho de la original, habida cuenta de la intensa urbanización e industrialización que han surfrido

históricamente sus márgenes. Apenas quedan restos o enclaves intermareales sometidos a dinámicas

ecológicas no totalmente artificiales. Uno de ellos es la denominada vega de Lamiako.


En el Abra se han registrado en el marco de los censos de invernantes 49 especies de las 85 que se han

datado en Bizkaia y una abundancia en promedio anual de 5.322 aves. A pesar de esta elevada riqueza

constatada, vinculada al tamaño de la ría y del puerto, el grupo que domina abrumadoramente es el de

las gaviotas, que representa más del 95 % del total. Los cormoranes son el siguiente grupo en

importancia, aunque ya sólo representan un 3 %. Todos los demás grupos de acuáticas apenas suponen

un 2 %, ocupado en todo caso por limícolas y álcidos.

Las especies más abundantes, como es habitual en las localidades costeras, han sido la gaviota reidora

(57 % del total) y la gaviota patiamarilla (37 %). Únicamente el cormorán grande y la gaviota sombría

aportan, además, cantidades dignas de mención. Apenas están representadas las acuáticas típicas de

masas de agua dulce, como anátidas y rállidos, a causa de la práctica desaparición de los hábitats con

mayor influencia fluvial del tramo alto del estuario.

La serie de datos de esta localidad es larga y completa, ya que los recuentos se iniciaron en el año 1986.

La tendencia global de la abundancia, fuertemente relacionada con la de las gaviotas, indica un fuerte

aumento durante los años 90 del siglo XX, y un descenso igualmente notable durante la década pasada.

Esta dinámica se manifiesta especialmente en la gaviota patiamarilla y el cormorán grande, mientras

que la gaviota reidora más que una tendencia decreciente experimenta la presentación de fluctuaciones


1969-2010

173

interanuales. Entre los limícolas surgen tendencias contrapuestas, ya que mientras especies como el

vuelvepiedras incrementan consistentemente a lo largo del periodo analizado, otras como el correlimos

oscuro decrecen.

En términos generales, la riqueza de acuáticas en El Abra ha evolucionado positivamente, de manera

que el número de especies se ha incrementado progresivamente, partiendo en los años 80 del siglo XX

de cifras reducidas para lo que sería esperable. Sin embargo, la diversidad tiende a descender con el

tiempo, fenómeno achacable al predominio proporcional de las gaviotas reidora y patiamarilla en la

comunidad, que no se ha reducido a pesar del descenso absoluto en el número de aves.


La comentada fase de recuperación avifaunística fue interpretada por Franco (2002) como consecuencia

de la mejora del estado ecológico del estuario gracias a la implantación de un plan integral de

saneamiento y tratamiento de vertidos durante los años 80 y 90. Las condiciones de oxigenación del

agua, la reducción de la carga contaminante en los sedimentos y el incremento de la fauna demersal –

incluyendo crustáceos y peces- contribuyeron probablemente a la regeneración del ecosistema y al

reestablecimiento de aves piscívoras, como gaviotas y cormoranes, presumiblemente ausentes con

anterioridad. Durante la década pasada, los indicadores de calidad vigilados por la Agencia Vasca del

Agua (AZTI Tecnalia, 2011) sugieren globalmente un estancamiento de la mejora alcanzada previamente

(fauna bentónica, fitoplancton y estado físico-químico) y un empeoramiento de algunos componentes

como macroalgas y fauna piscícola, más evidente en El Abra interior que en las aguas propiamente

litorales. Es difícil aseverar la relación mediante una exploración simple, ya que la dinámica de las

poblaciones de aves puede estar gobernada por combinaciones complejas, pero posiblemente la

significativa caída de especies como el cormorán grande –que Franco (2002) proponía como ejemplo de

la recuperación ecológica del estuario- deberían ser tenidas en cuenta.


Larus ridibundus 0 6.321 3.035 57,02 57,02

Larus michahellis 0 10.091 1.948 36,60 93,62


Larus fuscus 0 650 75 1,40 97,95

Alca torda 0 73 21 0,40 98,35

Larus melanocephalus 0 89 14 0,26 98,61

Arenaria interpres 0 52 13 0,24 98,85

Calidris maritima 0 37 11 0,21 99,07



Thalasseus sandvicensis 0 11 4 0,07 99,38



Larus canus 0 51 3 0,05 99,55


Phalacrocorax aristotelis 0 7 2 0,04 99,64

Uria aalge 0 13 2 0,04 99,68


Melanitta nigra 0 20 2 0,04 99,75

Haematopus ostralegus 0 13 2 0,03 99,78

Larus marinus 0 5 1 0,03 99,81

Larus argentatus 0 7 1 0,02 99,83

Gavia immer 0 4 1 0,02 99,85



174


Larus delawarensis 0 3 1 0,02 99,89

Larus minutus 0 4 1 0,02 99,90




Pluvialis squatarola 0 9 0 0,01 99,95



Fulica atra 0 6 0 0,01 99,96

Gavia arctica 0 2 0 0,01 99,97



Charadrius hiaticula 0 2 0 0,00 99,98

Podiceps auritus 0 1 0 0,00 99,98

Limosa lapponica 0 3 0 0,00 99,99


Anas crecca 0 2 0 0,00 99,99



Podiceps grisegena 0 1 0 0,00 100,00

Rissa tridactyla 0 2 0 0,00 100,00

Anser anser 0 1 0 0,00 100,00

Numenius phaeopus 0 1 0 0,00 100,00



110 14.001 5.322

Tabla 40 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en El Abra

durante 1986-2010.

Figura 185 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en El Abra.

1,6 %

3,0 %

95,4 %

Gaviotas

Cormoranes

Otros


1969-2010

175

Figura 186 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en El Abra, exceptuando gaviotas y cormoranes.

Figura 187 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en El Abra.

Figura 188 Variación interanual del número de individuos censados de los cormoranes (cormorán grande y cormorán moñudo)

en El Abra.

38,5 %

0,9 %

4,1 %

3,9%

36,7 %

15,8 %

Limícolas

Zampullines y

somormujos

Anátidas

Rállidos

Garzas

Otros

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

Nú

mero

to

tal

y g

avio

tas

Cormoranes

Limícolas

Zampullines y

somormujos

Gaviotas

Total

050

100

150200250300350

400450500

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Phalacrocorax

carbo

Phalacrocorax

aristotelis


176

Figura 189 Variación interanual del número de individuos censados de las gaviotas (gaviota patiamarilla, gaviota reidora y

gaviota sombría) en El Abra.

Figura 190 Variación interanual del número de individuos censados de las limícolas (ostrero común, correlimos oscuro,

andarríos chico y vuelvepiedras) en El Abra.

Figura 191 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas en el Abra.

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Larus michahellis

Larus ridibundus

Larus fuscus

0

10

20

30

40

50

60

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Haematopus

ostralegus

Calidris maritima

Actitis hypoleucos

Arenaria interpres

0

5

10

15

20

25

30

35

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

Años

Riq

ueza

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

Div

ers

idad

Riqueza

Diversidad


1969-2010

177

LAUKARIZ


Embalse de 6,5 ha de superficie, en el municipio de Mungia. Fue construido en 1974 para abastecer a

una urbanización, y tiene un intenso uso recreativo. Los niveles de inundación son bastantes constantes

a lo largo del ciclo hidrológico. El aporte de agua es fluvial.


En el embalse de Laukariz se han detectado 16 especies de aves acuáticas, aunque solamente cuatro de

ellas superan el 5 % respecto al promedio anual, que es de 77 individuos. El grupo que predomina

claramente es el de las anátidas, con un 80 % del total, seguido por los rállidos, con apenas un 14 %.

Junto con el ánade azulón, en Laukariz aparecen significativa y regularmente anátidas buceadoras

(porrón europeo y porrón moñudo).

Aunque el primer censo en esta localidad es de 1986, la serie de datos disponible está incompleta, lo

que dificulta la aparición de un patrón fiable en la evolución de las poblaciones. El panorama dibujado

sugiere una estabilidad global, basada en la reducción de los contingentes de focha y el incremento del

ánade azulón. Las anátidas buceadores parecen haber experimentado un aumento hacia finales de los

años 90 del siglo XX, pero los números se habrían reducido nuevamente durante la última década. La

riqueza y la diversidad no exhiben patrones definidos.



Aythya ferina 0 45 16 20,73 61,36


Fulica atra 0 39 9 12,20 90,93





178


Anas crecca 0 7 1 0,84 98,25


Netta rufina 0 4 0 0,30 99,09



Anas acuta 0 1 0 0,15 99,70




14 136 77

Tabla 41 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Laukariz

durante 1986-2010.

Figura 192 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Laukariz.

Figura 193 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Laukariz.

80,3 %

1,3 %

3,2 %

14,4 %

0,5 %

Anátidas

Rállidos

Cormoranes


Garzas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Anátidas

Rállidos

Total


1969-2010

179

Figura 194 Variación interanual del número de individuos censados de ánade azulón en Laukariz.

Figura 195 Variación interanual del número de individuos censados de anátidas buceadoras (porrón europeo y porrón moñudo)

en Laukariz.

Figura 196 Variación interanual del número de individuos censados de rállidos (focha común y gallineta común) en Laukariz.

0

20

40

60

80

100

120

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Anas platyrhynchos

0

10

20

30

40

50

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Aythya ferina

Aythya fuligula

0

10

20

30

40

50

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Fulica atra

Gallinula chloropus


180

Figura 197 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Laukariz.

LEKEITIO


Localidad que comprende la desembocadura del río Lea, el tramo fluvial inferior y la zona costera

contigua, incluyendo la punta de Santa Catalina, con una superficie total aproximada de 250 ha.


En Lekeitio se han contabilizado 17 especies de acuáticas y un promedio anual de 699 aves por año. El

carácter costero de esta localidad hace que la comunidad de invernantes esté prácticamente

monopolizada en términos numéricos por las gaviotas patiamarilla y reidora, que por sí sólas

representan el 90 % de los efectivos censados. Otras aves ictiófagas, típicamente costeras como el

cormorán moñudo, álcidos y cinco especies de gaviotas poco abundantes, o más eclécticas como el

cormorán grande y las ardeidas, completan el inventario avifaunístico.

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

Años

Riq

ueza

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

Div

ers

idad

Riqueza

Diversidad


1969-2010

181

Se dispone de conteos desde el año 1992. La tendencia general de la gaviota patiamarilla es creciente,

aunque se ve interrumpida por ausencias prácticamente absolutas en determinados años (2005-2006,

2008-2010), de difícil justificación. También la evolución del cormorán moñudo ha sido favorable, lo cual

concuerda con la información disponible sobre la tendencia general de las poblaciones invernantes y

nidificantes de estas dos especies en la CAPV (Álvarez & Velando, 2007; Bermejo et al., 2009; IKT SA,

2006; IKT SA, 2008).

La riqueza específica y la diversidad no han mostrado un patrón definido, si bien durante el último lustro

la irregular presentación de gaviotas patiamarillas en los censos ha ocasionado fluctuaciones en ambos

indicadores. En todo caso, la diversidad en esta localidad siempre se ha situado en valores relativos

bajos por la gran dominancia de esta especie.


Larus michahellis 0 1.568 566 81,05 81,05



Larus fuscus 0 37 10 1,46 96,76






Uria aalge 0 6 1 0,17 99,57

Alca torda 0 6 1 0,17 99,74






Anas crecca 0 1 0 0,01 99,98


Gavia immer 0 1 0 0,01 99,99


51 1.675 699

Tabla 42 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Lekeitio

durante 1992-2010.

Figura 198 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Lekeitio.

91,7 %

6,9 %

0,5 % 0,4 %0,4 %

Gaviotas

Cormoranes

Garzas

Limícolas

Otros


182

Figura 199 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Lekeitio.

Figura 200 Variación interanual del número de individuos censados de las gaviotas (gaviota patiamarilla y gaviota reidora) en

Lekeitio.

Figura 201 Variación interanual del número de individuos censados de los cormoranes (cormorán moñudo y cormorán grande)

en Lekeitio.

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1.800

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Gaviotas

Cormoranes

Total

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1.800

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Larus michahellis

Larus ridibundus

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Phalacrocorax

aristotelis

Phalacrocorax carbo


1969-2010

183

Figura 202 Evolución de la riqueza específica y diversidad de aves acuáticas invernantes en Lekeitio.

PETRONOR


Conjunto de tres pequeñas balsas contiguas de 5,5 ha en total, situadas en el recinto de la refinería de

Petronor en Muskiz y construidas con el fin de prevenir y contener posibles escapes de hidrocarburos.

Aunque la dinámica natural del sistema favorece la naturalización y la colonización de macrófitos, las

balsas son sometidas periódicamente a acondicionamiento con el fin de mantener su operatividad y

evitar la colmatación.


En Petronor se han constatado 21 especies y un promedio anual de 69 individuos. La nómina de

especies es ciertamente considerable para un humedal de estas dimensiones y posiblemente se vea

favorecida por la proximidad a la costa, pero hay que tener en cuenta que la aparición de muchas de

ellas es esporádica e insignificante en términos cuantitativos. Las proporciones correspondientes a cada

grupo de acuáticas son bastante homogéneas, sin dominancias evidentes, siendo relativamente

0

2

4

6

8

10

12

14

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Riq

ueza

0

0,5

1

1,5

2

2,5

Div

ers

idad

Riqueza

Diversidad


184

abundantes tanto los rállidos (37 %) como las anátidas (30 %) y las gaviotas (18 %). Las especies más

abundantes han resultado focha común, gaviota reidora, ánade azulón y porrón europeo, a su vez

representates de gremios ecológicos diferenciados.

Aunque el interés de los ornitólogos por esta localidad es temprano (primer censo disponible en 1990),

dada la escasez de cuerpos de agua dulce favorables al asentamiento de aves acuáticas en Bizkaia, los

recuentos de invernantes se han realizado de forma irregular, hasta su consolidación en 2004. A este

hecho no habrá sido ajeno el requisito de autorización para el acceso a las instalaciones de la refinería.

En todo caso, la discontinuidad de la serie de datos obscurece en parte la evaluación de tendencias.

Los resultados relativos a la focha, el ánade azulón y el porrón europeo muestran que los promedios del

último periodo de censos (2004-2010) son netamente superiores a los contabilizados en los años 90 del

siglo XX. A medio plazo, este humedal parece haber incrementado su capacidad de acogida para estas

acuáticas, independientemente de algunas fluctuaciones interanuales que se producen. Este patrón no

se cumple para la gaviota reidora, aunque en realidad su presencia en concentraciones relevantes se

asocia a condiciones puntuales y poco representativas. La riqueza y la diversidad de la comunidad

reflejan igualmente valores superiores durante el periodo más reciente.


Fulica atra 0 61 23 33,06 33,06



Aythya ferina 0 42 9 13,76 80,08






Alca torda 0 5 0 0,52 98,12




Anas crecca 0 2 0 0,21 99,27

Anser anser 0 1 0 0,10 99,37


Aythya nyroca 0 1 0 0,10 99,58





0 160 69

Tabla 43 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Petronor

durante 1990-2010.


1969-2010

185

Figura 203 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Petronor.

Figura 204 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Petronor.

Figura 205 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (cuchara común y ánade

azulón) en Petronor.

5,9 %

4,1 %

4,2 %

37,5 %

18,0 %

30,2 %

Rállidos

Gaviotas

Anátidas

Garzas

Cormoranes

Otros

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Rállidos

Gaviotas

Anátidas

Total

0

5

10

15

20

25

30

35

40

1990

1993

1996

1999

2002

2005

2008

Años

Nú

mero

de a

ves

Anas clypeata

Anas platyrhynchos


186


moñudo) en Petronor.

Figura 207 Variación interanual del número de individuos censados de los rállidos (focha común y gallineta común) en Petronor.


Petronor.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Aythya ferina

Aythya fuligula

0

10

20

30

40

50

60

70

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Fulica atra

Gallinula chloropus

0

20

40

60

80

100

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

deaves

Larus michahellis

Larus ridibundus


1969-2010

187

Figura 209 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Petronor.

RÍA DE GERNIKA


La localidad denominada “ría de Gernika” comprende en realidad un amplio estuario situado en la

desembocadura del río Oka, al que se añade una franja costera desde los acantilados de Ogoño hasta el

cabo Matxitxako y el tómbolo de Gaxtelugatxe, incluyendo el islote de Izaro. Este perímetro

corresponde en realidad al delimitado en 1994 para la Zona de Especial Protección de Aves (ZEPA) de

acuerdo con la Directiva 2009/147/CE, y cuenta con una superficie aproximada de 3.250 ha. El sector

más estrictamente estuarino está amparado también por la figura de humedal de importancia

internacional, derivado del Convenio Ramsar.

En la parte más exterior de este territorio domina el ambiente costero, con acantilados rocosos y varios

arenales. En las zonas más interiores y alejadas de la influencia marina crecen manchas de carrizo,

0

2

4

6

8

10

12

14

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Riq

ueza

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

Div

ers

idad

Riqueza

Diversidad


188

compitiendo en la actualidad con especies exóticas como Baccharis halimifolia, y existen diversos

pólderes explotados como prados de siega. No obstante, el ecosistema más característico del estuario

son las superficies no transformadas de marisma subhalófila y las intermareales de limos y canales. La

ría ha sido objeto históricamente de canalizaciones y dragados para facilitar la navegación, y con los

sedimentos extraidos se efectuaron diferentes rellenos.


La ría de Gernika es –junto con Ullibarri-Gamboa- la localidad de la CAPV que cuenta con una serie de

datos más longeva. Los recuentos comenzaron de forma pionera ya en 1969 (Fournier & Fournier,

1972), aunque durante la década de los 70 no fue posible organizarlos con regularidad y se produjeron

discontinuidades.

En el conjunto de los censos de invernantes se han registrado 64 especies de acuáticas (excluidas

algunas consideradas accidentales). El promedio anual de aves censadas ha sido de 2.918, con un

máximo histórico en 1987 causado por la sedimentación inusual y extraordinaria de grandes

contingentes de avefrías. Ésta se produjo como consecuencia de una intensa ola frío que afectó aquel

enero al tercio norte de la Península Ibérica, pero que no causó heladas persistentes en la campiña

costera ni los fondos de valle adyacentes al litoral, impulsando la concentración y el refugio de aves en

estos enclaves más térmicos (Galarza, 1987). Este efecto se percibe también en la serie relativa a las

anátidas de superficie.

En todo caso, los grupos de aves cuantitativamente más importantes son los limícolas y las gaviotas, que

han sumado entre ambos un 90 % del total. Las anátidas apenas suponen un 6 % -dada la práctica

ausencia de humedales de agua dulce- y un 3 % los cormoranes. Entre las especies, destacan las

abundancias de la gaviota patiamarilla y el avefría, aunque para esta última hay que tener en cuenta que

si se extrajera el conteo de 1987, su promedio anual bajaría a 195 individuos. La gaviota reidora, el

correlimos común y el zarapito real son otras especies con regularidad y abundancia significativa. Por

encima del 1 % siguen figurando el cormorán grande, algunos limícolas como el chorlito gris, y anátidas

de superficie como la cerceta común, el silbón europeo y el ánade azulón. Por el contrario, anátidas

buceadoras, rállidos, somormujos y zampullines tienen poquísima relevancia en el cómputo de acuáticas

del estuario.

Los censos disponibles para los años 70 y 80 del siglo XX suministraron cifras muy bajas para todos los

grupos de acuáticas, aunque es posible que algunos subestimaran o prestaran menos atención a las

gaviotas. Los censadores achacaron la reducida densidad de aves a la fuerte y continuada presión

cinegética ejercida en todos los estuarios cantábricos durante aquella época, que provocaba molestias

continuas y dificultaba la sedimentación para el reposo o la recuperación energética (Fournier &

Fournier, 1972). No obstante, a partir de finales de los 80 se va apreciando paulatinamente un

incremento de los efectivos invernantes de muchas especies, destacando a este respecto el cormorán

moñudo, la garza real, la gaviota patiamarilla, la gaviota reidora, el ánade azulón y el correlimos común.

Galarza (1995) confirma que éstas eran escasas en el estuario con anterioridad, mencionando en

particular el caso del cormorán grande y la garceta común, prácticamente ausente en los 70 y habituales

quince años después. De este patrón de rareza previa escapa el zarapito real, cuya invernada era ya

regular y relevante (Galarza, 1989).

Durante los años 90 la tendencia de aumento numérico se consolidó, con recuentos máximos tanto en

especies piscívoras (cormoranes, gaviotas y ardeidas) como en limícolas (correlimos común y chorlito

gris) y alguna anátida (silbón europeo). Sin embargo, los datos muestran que muchas de estas

evoluciones favorables se han visto truncadas en la última década, con caídas muy notables de

cormorán grande, garza real, garceta común, correlimos común y chorlito gris. Las anátidas de


1969-2010

189

superficie, en especial la cerceta común, estarían experimentando por el contrario un incremento

numérico constante.

La evolución de la riqueza y la diversidad mimetizan el patrón comentado, con un incremento muy claro

hasta finales de los 90. Desde ese momento ambos parámetros se estabilizan y tienden a la baja, con

mayor nitidez en el caso de la riqueza. El seguimiento del estado biológico y ecológico de las aguas del

estuario durante la última década no sugiere modificaciones significativas en fauna bentónica,

fitoplancton o macroalgas, aunque sí consta un empeoramiento de las condiciones físico-químicas (AZTI

Tecnalia, 2011). Ahora bien, el abanico de factores locales con posible incidencia sobre las poblaciones

de acuáticas es elevado, incluyendo eventuales cambios en la morfología y disponibilidad de hábitats

inter y supramareales en el estuario. La identificación de los cambios ambientales que puedan estar

detrás de esta evolución desfavorable de las especies netamente estuarinas, asociadas a los canales de

aguas salobres, a la marisma o a los fangos, requeriría una investigación detallada.



Vanellus vanellus 0 18.000 770 26,38 56,35


Calidris alpina 0 800 276 9,46 78,00



Anas crecca 0 355 65 2,23 87,45

Anas penelope 0 500 42 1,43 88,87





Larus fuscus 0 145 23 0,79 93,93

Tringa nebularia 0 67 22 0,76 94,68


Ardea cinerea 0 33 14 0,49 95,81

Tringa totanus 0 46 14 0,47 96,29


Anas acuta 0 150 9 0,31 97,00



Anas clypeata 0 130 7 0,22 97,76



Anser anser 0 23 5 0,18 98,34



Anas strepera 0 40 4 0,15 98,85


Limosa limosa 0 60 3 0,11 99,10

Calidris canutus 0 75 3 0,10 99,20

Alca torda 0 27 3 0,09 99,29


Uria aalge 0 37 2 0,07 99,43


Aythya ferina 0 50 2 0,06 99,55


Tringa erythropus 0 25 2 0,06 99,67


190




Gavia immer 0 4 1 0,03 99,78





Larus canus 0 16 1 0,02 99,89

Calidris alba 0 15 1 0,02 99,91

Bubulcus ibis 0 11 0 0,02 99,92

Fulica atra 0 6 0 0,01 99,94










Melanitta fusca 0 1 0 0,00 99,99

Netta rufina 0 1 0 0,00 100,00


Puffinus mauretanicus 0 1 0 0,00 100,00


Tringa glareola 0 1 0 0,00 100,00

134 21.428 2.918

Tabla 44 Número mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en la Ría de

Gernika durante 1969-2010.

Figura 210 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en la Ría de Gernika.

1 %3 %

6 %

43 %

1 %

47 %

Limícolas

Gaviotas

Anátidas

Cormoranes

Garzas

Otros


1969-2010

191

Figura 211 Variacióin interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en la Ría de

Gernika.

Figura 212 Variación interanual del número de individuos censados de la serreta mediana y los negrones (negrón común y

negrón especulado) en la Ría de Gernika.


en la Ría de Gernika.

0

3.000

6.000

9.000

12.000

15.000

18.000

21.000

24.000

1969

1973

1977

1981

1985

1989

1993

1997

2001

2005

2009

Años

Nú

mero

de a

ves Limícolas

Gaviotas

Anátidas

Total

0

2

4

6

8

10

1969

1974

1979

1984

1989

1994

1999

2004

2009

Años

Nú

mero

de a

ves

Mergus serrator

Melanitta nigra

Melanitta fusca

0

20

40

60

80

100

120

140

160

1969

1974

1979

1984

1989

1994

1999

2004

2009

Años

Nú

me

ro d

e a

ve

s

Phalacrocorax

aristotelis

Phalacrocorax

carbo


192

Figura 214 Variación interanual del número de individuos censados de las ardeidas (garza real, garceta común y garcilla

bueyera) en la Ría de Gernika.

Figura 215 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (ánade azulón, cuchara común,

cerceta común y silbón europeo) en la Ría de Gernika.

Figura 216 Variación interanual del número de individuos censados de las limícolas (avefría en el eje de la izquierda, chorlito

gris, correlimos común y zarapito real) en la Ría de Gernika.

0

10

20

30

40

50

60

70

1969

1974

1979

1984

1989

1994

1999

2004

2009

Años

Nú

mero

de a

ves

Ardea cinerea

Egretta garzetta

Bubulcus ibis

0

100

200

300

400

500

600

1969

1974

1979

1984

1989

1994

1999

2004

2009

Años

Nú

mero

de a

ves

Anas platyrhynchos

Anas clypeata

Anas crecca

Anas penelope

0

3.000

6.000

9.000

12.000

15.000

18.000

21.000

1969

1974

1979

1984

1989

1994

1999

2004

2009

Años

Nú

mero

de a

ves

0

200

400

600

800

1.000

Nú

mero

de a

ves

Vanellus vanellus

Pluvialis squatarola

Calidris alpina

Numenius arquata


1969-2010

193

Figura 217 Variación interanual del número de individuos censados de las gaviotas (gaviota patiamarilla y gaviota reidoras) en

la Ría de Gernika.

Figura 218 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en la Ría de Gernika.

URBIETA

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

1969

1974

1979

1984

1989

1994

1999

2004

2009

Años

Nú

mero

de a

ves

Larus michahellis

Larus ridibundus

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

19691974

19791984

19891994

19992004

2009

Años

Riq

ueza

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

Div

ers

idad

Riqueza

Diversidad


194


Este pequeño embalse –también conocido como Basordas- está situado en las proximidades de la

central nuclear de Lemoniz, a escasa distancia de la línea costera. Tiene una superficie de 5,8 ha y fue

construido en 1974 con el objetivo de refrigerar los reactores, represando un arroyo.


En Urbieta se han registrado trece especies distintas de aves acuáticas durante los recuentos efectuados

desde el año 1990. El promedio de aves ha alcanzado los 458 individuos, si bien aunque el 98 % de los

mismos pertenecen a una única especie, la gaviota patiamarilla. El pequeño porcentaje restante de

anátidas, rállidos y cormoranes resulta escasamente relevante e irregular. En realidad, esta localidad

funciona como reposadero diurno para la nutrida población de gaviotas que se alimenta en el cercano

vertedero de residuos sólidos de Jata. Los censos disponibles muestran fuertes fluctuaciones

interanuales, pero posiblemente los resultados no deban considerarse muy representativos, ya que

pueden estar influidos por factores de difícil control: las acciones de disuasión y descste de gaviotas que

llevan a cabo los gestores de éste y otros vertederos de Bizkaia, la disponibilidad de recursos tróficos

alternativos (crustáceos marinos como Polibius henslowii), la existencia o no de descartes debida a la

actividad pesquera y al estado de la mar, o incluso el horario de ejecución de cada censo (Fernández-

García et al., 2010).



Larus fuscus 0 51 3 0,62 98,04


Fulica atra 0 9 2 0,44 99,00

Aythya ferina 0 18 1 0,22 99,22






Anas acuta 0 5 0 0,06 99,91



0 4.398 458

Tabla 45 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Urbieta

durante 1990-2010.

Figura 219 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Urbieta.

0,7 %

0,5 %

98,1 %

0,7 %

Gaviotas

Anátidas

Rállidos

Otros


1969-2010

195

Figura 220 Variación interanual del número de individuos censados de la gaviota patiamarilla en Urbieta.

Figura 221 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Urbieta.

ORIA MEDIO

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

19901992

19941996

19982000

20022004

20062008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Larus michahellis

0

1

2

3

4

5

6

7

8

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Riq

ueza

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

Div

ers

idad

Riqueza

Diversidad


196


Largo tramo del río Oria, que transcurre entre las localidades de Alegia y Lasarte-Oria. En total se

prospectan más de 20 km tramo fluvial, que discurre en un cauce mayoritariamente transformado,

encajado en un continuo urbanizado e industrial que atraviesa sucesivamente Tolosa, Anoeta, Irura,

Villabona y Andoain. Habida cuenta de la infrarrepresentación de los sistemas fluviales en el programa

de censos de aves acuáticas invernantes, este tramo tiene una serie de datos larga y regular; el primer

censo consignado es de 1993.


El registro de especies detectadas durante los censos ha ascendido a 19, de las que ocho poseen

porcentajes superiores al 1 % del total. El valor medio anual ha sido 808 aves, de las que solo el ánade

azulón ya supone un 68 %. El el resto de grupos (rállidos, cormoranes, gaviotas, limícolas y ardeidas)

aportan proporciones relativamente homogéneas al conjunto. Las limícolas sólo aparecen en cantidades

relevantes en años ocasionales, con concentraciones de avefrías.

Dada su preferencia por aguas lénticas, la focha común está prácticamente ausente y la representación

de rállidos corresponde a la gallineta común, que es la segunda especie más abundante en la comunidad

(8 %). Tanto la gallineta como el ánade azulón –la acuática dominante- mantuvieron abundancias

elevadas durante los primeros años de la serie, pero a partir de 1998 (su ausencia en esa temporada es

de difícil justificación) han mostrado tendencias descendentes. Por el contrario, especies ictiófagas

como la gaviota patiamarilla, la garza real, el cormorán grande y la garceta común exhiben una

evolución globalmente positiva. Si bien la riqueza no presenta un patrón claro, la diversidad se va

incrementando con el tiempo al decrecer la proporción de la especie dominante (ánade azulón) e

incrementarse la de especies secundarias.

A modo de hipótesis sería posible plantear una asociación entre la evolución de las poblaciones de aves

acuáticas y la del estado ecológico del tramo, si bien en la práctica los indicadores proporcionados por la

red de seguimiento de los ríos del Gobierno Vasco (Anbiotek SL, 2010) no definen una tendencia

unívoca. No obstante, en el periodo 1993-2010 algunos parámetros físico-químicos y biológicos han

mejorado, sugiriendo un incremento de la biomasa piscícola y una reducción de la carga de nutrientes.

Ambos aspectos podrían justificar la consolidación de las poblaciones de aves ictiófagas y la reducción

de las fitófagas.







Ardea cinerea 0 55 20 2,42 96,01




Anas crecca 0 3 1 0,09 99,76

Fulica atra 0 3 1 0,09 99,85







1969-2010

197





137 1.778 808

Tabla 46 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Oria medio

durante 1993-2010.

Figura 222 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Oria medio.

Figura 223 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Oria medio.

68,3 %

8,5 %

6,9 %

3,7 %4,0 %

8,5 %Anátidas

Rállidos

Cormoranes

Gaviotas

Limícolas

Garzas

0

300

600

900

1.200

1.500

1.800

2.100

1993

1995

1997

1999

2001

2003

2005

2007

2009

Años

Nú

mero

de a

ves

Anátidas

Rállidos

Gaviotas

Total


198

Figura 224 Variación interanual del número de individuos censados de las ardeidas (garza real y garceta común) y cormorán

grande en Oria medio.

Figura 225 Variación interanual del número de individuos censados de gallineta común (eje izquierdo) y ánade azulón (eje

derecho) en Oria medio.

Figura 226 Variación interanual del número de individuos censados de gaviotas (gaviota patiamarilla y gaviota reidora) en Oria

medio.

0

20

40

60

80

100

120

140

160

1993

1995

1997

1999

2001

2003

2005

2007

2009

Años

Nú

mero

de a

ves

Ardea cinerea

Egretta garzetta

Phalacrocorax carbo

0

30

60

90

120

150

180

1993

1995

1997

1999

2001

2003

2005

2007

2009

Años

Nú

mero

de a

ves

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

Nú

mero

de a

ves

Gallinula chloropus

Anas platyrhynchos

0

20

40

60

80

100

120

140

160

1993

1995

1997

1999

2001

2003

2005

2007

2009

Años

Nú

mero

de a

ves

Larus michahellis

Larus ridibundus


1969-2010

199

Figura 227 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Oria medio.

ORIO


Esta localidad incluye un largo tramo de desembocadura del río Oria en el municipio de Orio, con

influencia mareal, tomada desde la ría a la altura de Motondo hasta su llegada al mar, en el puerto.

Comprende varios pequeños sectores de marisma relicta, si bien la mayor parte de la ría se encuentra

transformada y encajada entre zonas urbanizadas, polígonos industriales, infraestructuras y los montes

Talaimendi y Mendizorrotz.

Aunque en Orio se han censado 16 especies distintas, con un número medio de 207 aves por año, el

predominio de las dos especies más abundantes de gaviotas –reidora y patiamarilla- es abrumador (87

%), y sólo se ve discutido por la irrupción ocasional alguna temporada de bandos nutridos de avefrías.

La aportación del cormorán grande, garceta común y garza real es escasa.

02468

10

1214161820

1993

1995

1997

1999

2001

2003

2005

2007

2009

Años

Riq

ueza

0

0,5

1

1,5

2

2,5

Div

ers

idad

Riqueza

Diversidad


200


Los censos se han realizado desde 1990, aunque en la serie faltan algunos años intermedios, lo que

complica la deteccón de tendencias. La especie que presenta un patrón de crecimiento más manifiesto

es el cormorán grande, pero en realidad sus números son cuantitativamente poco relevantes. Las

gaviotas han exhibido una cierta estabilidad global, presentando la reidora notables fluctuaciones

interanuales, lo que no es de extrañar en una especie altamente móvil. A pesar de su superficie, la

riqueza que presenta esta localidad es baja en términos generales. Ni este parámetro ni la diversidad

han presentado tendencias evidentes durante el periodo analizado.












Alca torda 0 2 0 0,06 99,77

Larus fuscus 0 2 0 0,06 99,84


Gavia immer 0 1 0 0,03 99,94

Larus canus 0 1 0 0,03 99,97


2 590 207

Tabla 47 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Orio durante

1990-2010.

Figura 228 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Orio.

87,6 %

1,7 %

2,2 %

8,5 %

Gaviotas

Cormoranes

Garzas

Otros


1969-2010

201

Figura 229 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas a lo largo de los

años.


en Orio.


Orio.

0

100

200

300

400

500

600

700

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Gaviotas

Cormoranes

Total

0

2

4

6

8

10

12

14

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Phalacrocorax

aristotelis

Phalacrocorax carbo

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Larus michahellis

Larus ridibundus


202

Figura 232 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Orio.

TROI


Balsa situada próxima a las localidades de Mutiloa y Gabiria, con una superficie aproximada de 5 ha. Se

construyó como depósito de estériles de una explotación minera de plomo-zinc, abandonada en 1993. El

agua rebosante del acuifero, fuertemente contaminada, es derivada a la balsa para favorecer su

depuración, antes de su vertido al arroyo.


En esta localidad se han inventariado 17 especies durante los censos de invernantes, con una

abundancia media anual de 213 aves. Las tres especies más numerosas suman más del 85 % del total de

los efectivos, pero es necesario tener en cuenta que el promedio más elevado, el de la avefría, se

corresponde con una única observación de un nutrido bando de esta especie de limícola, no

necesariamente ligada a humedales. Por ello, la cifra de abundancia media anual más realista se debería

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Riq

ueza

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

1,8

2

Div

ers

idad

Riqueza

Diversidad


1969-2010

203

situar en torno al centenar de aves acuáticas, excluyendo las irrupciones típicas de esta especie,

influenciadas por la meteorología.

La serie de datos disponible arranca en 1998. En este tiempo se advierte un incremento progresivo de

las especies más comunes, en particular la focha común, el ánade azulón y las dos anátidas buceadoras,

porrón europeo y porrón moñudo. El crecimiento de la focha fue rápido en los primeros años, con una

estabilización posterior. En el resto de especies el ritmo de incremento ha sido más sostenido. En este

contexto, también la riqueza específica y la diversidad han seguido una tónica moderadamente alcista

durante el periodo analizado.



Fulica atra 0 151 63 29,56 76,54

Aythya ferina 0 62 24 11,38 87,93






Anas clypeata 0 15 2 0,76 98,34

Anas crecca 0 10 1 0,54 98,88




Anas acuta 0 2 0 0,07 99,86


Burhinus oedicnemus 0 1 0 0,04 99,96


1 1.397 213

Tabla 48 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Troi durante

1998-2010.

Figura 233 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Troi.

25,2 %

36,4 %

24,3 %

14,1 %

Limícolas

Rállidos

Anátidas

Otros


204

Figura 234 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Troi.

Figura 235 Variación interanual del número de individuos censados de los rállidos (focha común y gallineta europea) en Troi.

Figura 236 Variación interanual del número de individuos censados de anátidas de superficie (cuchara común, cerceta común y

ánade azulón) en Troi.

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Limícolas

Rállidos

Anátidas

Total

0

20

40

60

80

100

120

140

160

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Fulica atra

Gallinula chloropus

0

5

10

15

20

25

30

35

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Anas clypeata

Anas crecca

Anas platyrhynchos


1969-2010

205

Figura 237 Variación interanual del número de individuos censados de anátidas buceadoras (porrón europeo, porrón moñudo)

en Troi.

Figura 238 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Troi.

0

10

20

30

40

50

60

70

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Aythya ferina

Aythya fuligula

0

2

4

6

8

10

12

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Riq

ueza

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

Div

ers

idad

Riqueza

Diversidad


206

TXINGUDI


El estuario del río Bidasoa se ubica entre las localidades de Irún, Hondarribia y Hendaya. Se encuentra

parcialmente incluido en la lista de humedales de importancia internacional del Convenio Ramsar, y

también está declarado Zona de Especial Protección de Aves (ZEPA) de acuerdo a la Directiva

2009/147/CE. Contiene gran variedad de ambientes, con un gradiente decreciente de influencia marina

desde la bahía exterior hasta los tramos fluviales. El crecimiento urbano e industrial de los núcleos y la

acumulación de infraestructuras asociadas a la frontera franco-española ha provocado una reducción

histórica de la superficie y naturalidad del estuario, aunque hoy en día se pueden distinguir aún retazos

de marisma y fangos intermareales, algunos arenales y terrazas fluviales, junto con sectores como

Plaiaundi y Jaizubia donde se han ejecutado restauraciones con fines ambientales, generando lagunas

artificiales o retirando lezones para recuperar la influencia mareal. La intervención en Plaiaundi se

efectuó en 1998, mientras que la de Jaizubia es más reciente (2004). La superficie total censada en esta

localidad se acerca a las 1.000 ha, aunque la mayoría corresponden a zonas submareales de la ría y la

bahía.


En lo referente a las aves acuáticas invernantes, en Txingudi se han registrado durante los censos 65

especies distintas, el valor más elevado de los humedales de la CAPV, y que tiene que ver seguramente

con la estratégica posición geográfica del estuario, entre la costa y el corredor migratorio del Pirineo

occidental. Sin embargo, la abundancia promedio anual es modesta (1.821 aves) e inferior a la ría de

Gernika, el otro gran estuario vasco, ya que la superficie de hábitats supramareales no urbanizados y

utilizables por las aves acuáticas no es grande.

El primer censo disponible para esta localidad data del año 1989. La serie de datos es bastante

constante, gracias al equipo gestor del Parque Ecológico de Txingudi, impulsado por el Gobierno Vasco.

Dada la posición costera y la cercanía de de las principales colonias de gaviotas de Gipuzkoa, así como

de algunos puntos de alimentación para ellas, este grupo domina claramente la composición de la

comunidad invernal con un 59 % del total. Los gremios sucesivos en orden descendente son limícolas

(18 %), anátidas (10 %), cormoranes (6 %) y rállidos (4 %). La importancia de los limícolas es esperable en


1969-2010

207

un humedal estuarino, y la de anátidas y rállidos testifica la disponibilidad de algunos hábitats con baja

influencia del agua salobre.

Las dos especies más abundantes son la gaviota reidora, que ha supuesto un 40 % del contingente, y la

gaviota patiamarilla, ya con un 15 %. Otras especies regulares y con importancia cuantitativa en

Txingudi, aunque usando hábitats diferenciados entre ellos, son el correlimos común, el ánade azulón, el

cormorán grande y la focha común. El resto de especies no ha sobrepasado el 2 % de la abundancia

media.

Durante el periodo estudiado, las dos gaviotas dominantes han experimentado evoluciones

contrapuestas, ya que mientras la reidora ha ido disminuyendo, la patiamarilla ha incrementado

moderadamente sus efectivos. Otras especies de gaviotas se han presentado en números bajos y más

irregulares, aunque puede mencionarse la consolidación de la invernada de las gaviotas cabecinegra y

sombría.

Entre los limícolas, la tendencia de las dos especies con mayor importancia –correlimos común y

vuelvepiedras- ha resultado positiva. En la primera, los años 90 del siglo XX fueron los de crecimiento,

con una estabilización posterior; en el vuelvepiedras el mayor incremento se percibe en la última

década. Por su parte, el chorlito gris se ha mantenido con cierta tendencia poco marcada a la baja, y la

entrada de avefrías muestra las típicas irrupciones esporádicas.

En cuanto a aves piscívoras, el cormorán grande ha presentado fluctuaciones notables, con temporadas

de más de 200 individuos contados y otras con unas pocas decenas, que impiden notar una tendencia

clara. En cambio la garza real sí ha incrementado sus efectivos invernantes, y tanto la garceta común

como la garcilla bueyera han ido consolidando sus pequeñas poblaciones.

El incremento acontecido en las poblaciones de anátidas de superficie, en particular del ánade azulón y

la cerceta común, se relaciona en el tiempo con la implantación de ambientes lagunares en Plaiaundi, de

agua dulce o con limitada influencia mareal. Respuestas numéricas semejantes han mostrado la focha

común y la gallineta común. Las anátidas buceadoras tienen una importancia muy pequeña.

Tanto la riqueza específica como la diversidad han aumentado durante el conjunto del periodo

analizado, si bien durante la década de los 90 el ritmo de incremento fue algo mayor. Kaizen SL (2010)

señala que, en lo relativo a las anátidas, la dominancia del ánade azulón se estaría reduciendo durante

las últimas invernadas, contribuyendo al aumento de la diversidad comunitaria. La mortalidad de aves

acuáticas atribuida a blooms de cianobacterias productoras de toxinas, como la notificada en 2009 en

Txingudi (Luengo, 2010), probablemente no repercuta en las comunidades de invernantes, ya que las

condiciones ambientales, físico-químicas y biológicas predisponentes aoarecen más a menudo en

verano y otoño.


Larus ridibundus 0 1.311 740 39,95 41,29


Calidris alpina 0 419 210 11,36 66,86



Fulica atra 0 212 60 3,22 83,17

Anas crecca 0 117 30 1,62 84,71

Larus fuscus 0 236 27 1,47 86,21





208








Ardea cinerea 0 29 9 0,49 95,41



Tringa totanus 0 23 6 0,34 96,57


Anas strepera 0 64 5 0,29 97,16

Anas clypeata 0 50 5 0,27 97,39




Larus marinus 0 14 3 0,16 98,13

Alca torda 0 26 3 0,15 98,27

Gavia immer 0 8 2 0,12 98,40


Anas penelope 0 22 2 0,11 98,63


Calidris alba 0 11 2 0,11 98,84


Limosa limosa 0 12 2 0,10 99,04


Uria aalge 0 8 1 0,08 99,48





Tringa nebularia 0 5 1 0,07 99,41


Bubulcus ibis 0 23 1 0,06 99,61



Larus delawarensis 0 2 0 0,03 99,73



Anas acuta 0 3 0 0,02 99,78

Calidris canutus 0 7 0 0,02 99,80




Charadrius dubius 0 5 0 0,02 99,90

Tringa erythropus 0 6 0 0,02 100,00

Larus canus 0 2 0 0,02 99,91

Larus minutus 0 2 0 0,02 99,93

Anser anser 0 3 0 0,02 99,96



Phalaropus fulicarius 0 2 0 0,01 99,99

Netta rufina 0 1 0 0,00 99,99


1969-2010

209


Tringa glareola 0 1 0 0,00 100,00

52 2.740 1.821

Tabla 49 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Txingudi

durante 1989-2010.

Figura 239 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Txingudi.

Figura 240 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Txingudi.


en Txingudi.

4,0%

59,1 %

18,3 %

1,1 %

9,9 %

1,1 %6,0 %

Rállidos

Garzas

Anátidas


Limícolas

Gaviotas

Cormoranes

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

Años

Nú

mero

de a

ves Rállidos

Anátidas

Limícolas

Gaviotas

Cormoranes

Total

0

50

100

150

200

250

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Phalacrocorax

aristotelis

Phalacrocorax

carbo


210

Figura 242 Variación interanual del número de individuos censados de las ardeidas (garza real, garceta común y garcilla

bueyera) en Txingudi.

Figura 243 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (cerceta común y ánade

azulón) en Txingudi.

Figura 244 Variación interanual del número de individuos censados de los rállidos (focha común y gallineta común) en Txingudi.

0

5

10

15

20

25

30

35

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Ardea cinerea

Egretta garzetta

Bubulcus ibis

0

100

200

300

400

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

Años

Nú

me

ro d

e a

ve

s

Anas crecca

Anas

platyrhynchos

0

30

60

90

120

150

180

210

240

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Fulica atra

Gallinula

chloropus


1969-2010

211

Figura 245 Variación interanual del número de individuos censados de las gaviotas (gaviota patiamarilla, gaviota reidora y

gaviota cabecinegra) en Txingudi.

Figura 246 Variación interanual del número de individuos censados de los limícolas (vuelvepiedras, correlimos común y avefría

europea) en Txingudi.

Figura 247 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Txingudi.

0

300

600

900

1.200

1.500

1989

1993

1997

2001

2005

2009

Años

Nú

mero

de a

ves

Larus michahellis

Larus ridibundus

Larus

melanocephalus

0

100

200

300

400

500

1989

1993

1997

2001

2005

2009

Años

Nú

me

ro d

e a

ve

s

Arenaria interpres

Calidris alpina

Pluvialis

squatarola

0

10

20

30

40

50

60

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

Años

Riq

ueza

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

Div

ers

idad

Riqueza

Diversidad


212

URKULU


Embalse de 77 ha de superficie, en el municipio de Aretxabaleta. Fue construido en 1982 en la

subcuenca del Urkulu, tributario del río Deba, con el fin de abastecer de agua potable a la comarca

guipuzcoana del Alto Deba. Sus orillas soportan un elevado uso recreativo, al servir como zona de

esparcimiento y paseo.

En la serie de 17 censos disponibles para Urkulu, desde 1990, se han registrado 21 especies de acuáticas

y un promedio anual de 548 individuos. De estos casi la mitad, un 48 %, pertenece al grupo de las

anátidas y otro porcentaje relevante (35 %) al de los rállidos. Los limícolas ya suponen el 11 % y el resto

de grupos taxonómicos tienen una importancia mucho más reducida.


A nivel específico, la focha común es la acuática invernante más destacada, al representar sus efectivos

el 34 % del total; apenas se contabilizan otros rállidos, como la gallineta común. El ánade azulón y el

porrón común son los principales representantes de las anátidas, alcanzando porcentajes del 22 y 18 %,

respectivamente. Entre las límicolas la avefría supone el grueso cuantitativo, aunque una vez más su

importancia media resulta engañosa por no tener en cuenta la alta variabilidad interanual asociada a las

irrupciones.

Considerados en conjunto, la curva de los recuentos ha mostrado una típica imagen acampanada, con

tendencia al aumento hasta 1999-2000, pericibiéndose a partir de esos años un descenso evidente, sólo

en apariencia interrumpido por la detección esporádica de un contingente elevado de avefrías en 2003.

Prácticamente todos los grupos de acuáticas, independientemente de su preferencia trófica o ecológica,

han mostrado este tipo de patrón, con mucha nitidez en los casos de anatidas buceadoras y focha

común. También puede atribuirse a las anátidas de superficie (ánade azulon y cerceta común), si bien la

primera podría haberse recuperado en los últimos años de la serie, y la segunda ha mostrado mayor

irregularidad. El zampullín chico y el somormujo lavanco –aunque menos importantes que las especies

anteriores- han respondido igualmente al incremento durante la primera década y reducción durante la

segunda. Por último, en las especies ictiófagas significativas –garza real y cormorán grande- el declive ha

sido sostenido. En este contexto, la riqueza específica y la diversidad se han reducido progresivamente.


1969-2010

213


Esta evolución negativa de las poblaciones de aves podría asociarse, a posiblemente, al empeoramiento

sustancial experimentado por las condiciones limnológicas y tróficas de este embalse en la década

pasada. Se ha constatado un intenso enriquecimiento de nutrientes (fósforo en particular), crecimiento

de algas cianofíceas y agotamiento del oxígeno hipolimnético, factores que al superar umbrales

determinados son asociables a la reducción de las poblaciones de aves acuáticas herbívoras y zoóvoras

(Stanevicius, 1999). Al parecer los aportes domésticos y ganaderos son responsables principales de esta

situación (IKT SA, 2005a; UTE Intecsa-Inarsa, 2010). De todos modos, la incidencia de otros factores o

perturbaciones no controladas no puede descartarse sin análisis más detallados.


Fulica atra 6 600 190 34,71 34,71


Aythya ferina 0 454 97 17,79 74,72


Anas crecca 0 173 22 4,02 89,92



Ardea cinerea 0 29 8 1,43 95,63




Anser anser 0 15 3 0,62 98,90

Anas clypeata 0 20 3 0,54 99,44


Anas penelope 0 11 1 0,20 99,91





Burhinus oedicnemus 0 1 0 0,01 99,99


33 1.731 548

Tabla 50 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Urkulu

durante 1990-2010.

Figura 248 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Urkulu.

1,0 %1,5 %2,2 %

48,2 %

11,5 %

35,6 %

Anátidas

Rállidos

Limicolas

Zampullines y

somormujos

Cormoranes

Garzas


214

Figura 249 Evolución del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Urkulu.

Figura 250 Variación interanual del número de individuos censados de los podicipediformes (zampullín chico y somormujo

lavanco) en Urkulu.

Figura 251 Variación interanual del número de individuos censados de los garza real y cormorán grande en Urkulu.

0

500

1.000

1.500

2.000

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Anátidas

Rállidos

Limicolas

Total

0

5

10

15

20

25

30

35

40

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Tachybaptus

ruficollis

Podiceps cristatus

0

5

10

15

20

25

30

35

1990

1993

1996

1999

2002

2005

2008

Años

Nú

mero

de a

ves

Ardea cinerea

Phalacrocorax carbo


1969-2010

215

Figura 252 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (ánsar común, cerceta común y

ánade azulón) en Urkulu.


moñudo) en Urkulu.

Figura 254 Variación interanual del número de individuos censados de los rállidos (focha común y gallineta común) en Urkulu.

0

50

100

150

200

250

300

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves Anser anser

Anas crecca

Anas

platyrhynchos

0

100

200

300

400

500

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Año

Nú

mero

de a

ves

Aythya ferina

Aythya fuligula

0

100

200

300

400

500

600

700

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Años

Nú

mero

de a

ves

Fulica atra

Gallinula chloropus


216

Figura 255 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Urkulu.

RESUMEN EJECUTIVO

El programa de censos de aves acuáticas invernantes, coordinado por Wetlands International,

constituye uno de los sistemas de seguimiento biológicos de mayor cobertura mundial y

longevidad. De esta manera, proporciona datos valiosos para evaluar el estado de conservación

de las poblaciones de estas especies y de sus hábitats, los humedales. Además permite la

aplicación de tratados internaciones, como el Convenio de Ramsar, y de la legislación europea

en materia de conservación de biodiversidad.

En el País Vasco, los primeros conteos de aves acuáticas invernantes conforme a los protocolos

internacionales se efectuaron en 1969, por iniciativa de ornitólogos voluntarios. El programa se

consolidó a principios de los años 90, cuando las Diputaciones Forales asumieron su

financiación, incrementándose el número de localidades visitadas y la regularidad de los

conteos. A partir de 2004, el Gobierno Vasco asumió la coordinación de las entidades

participantes en el programa (asociaciones ornitológicas y administraciones públicas gestoras

de humedales).

El objetivo fundamental de este estudio ha sido describir cuantitativa y empíricamente la

tendencia de las poblaciones invernantes de 25 especies de aves acuáticas con un número de

invernantes significativo y regular, aprovechando la base de datos del programa. Para suplir las

variaciones de cobertura anual se han modelizado los datos mediante la aplicación TRIM. No

obstante, el análisis de la serie temporal se ha restringido al periodo 1992-2010, ya que con

anterioridad el número de localidades visitadas era más reducido y los modelos generados

incorporarían mayor incertidumbre.

El análisis de tendencias se ha efectuado con carácter específico, ya que cada una de las

poblaciones puede estar sometida a presiones y circunstancias variables, tanto en el área de

estudio como en las regiones de cría y en las vías de migración. También la tolerancia y la

respuesta de cada especie respecto a las modificaciones ambientales pueden ser diferentes,

por lo que el carácter indicador de cada tendencia debería ser estudiado de manera particular,

0

2

4

6

8

10

12

14

16

1990

1993

1996

1999

2002

2005

2008

Años

Riq

ueza

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

Div

ers

idad

Riqueza

Diversidad


1969-2010

217

recurriendo a datos detallados sobre autoecología y ecología de poblaciones, que trascienden a

un programa de seguimiento.

El contexto poblacional en que se produce un determinado declive o crecimiento es

importante, ya que esta variación puede no estar asociada a una tendencia global, sino a una

redistribución de la población. Casos de este tipo se sugieren para el ánsar común, cuyo

acortamiento de la distancia media de migración estaría favoreciendo el incremento observado

en la CAPV, y para la gaviota reidora, cuya adaptación al uso de vertederos habría impulsado el

traslado de efectivos hacia el centro peninsular y su reducción en la costa cantábrica.

Por el contrario, los descensos más notables han correspondido a las poblaciones invernantes

de porrón europeo, porrón moñudo y silbón europeo, de manera coincidente con declives

señalados en el conjunto de España y de Europa occidental. Se trataría, por tanto, de un reflejo

de tendencias de mayor alcance geográfico, afectando al conjunto de las poblaciones

biogeográficas.

Las dos especies que constituyen el grueso de los efectivos de aves acuáticas invernantes –

particularmente en Álava-, ánade azulón y focha común, han exhibido una tendencia de declive

poco marcado. Las poblaciones de esta última especie responden bien a factores ambientales

locales, como el nivel de llenado de los humedales y la disponibilidad de hábitats, o el deterioro

de la vegetación subacuática causado por consumidores (invertebrados, peces) y removedores

que incrementan la turbidez.

Otras anátidas, como el ánade friso, la cerceta común y el cuchara común han experimentado

incrementos, probablemente asociados a la evolución positiva del conjunto de sus poblaciones

biogeográficas.

A pesar de la tendencia favorable de las poblaciones biogeográficas, para el cormorán grande y

la garza real se han descrito situaciones aproximadamente estables durante la invernada en la

CAPV. No obstante, al menos la primera especie podría ejemplificar el caso de tendencias

contrapuestas y compensadas entre los territorios costeros (Bizkaia-Gipuzkoa) y el interior

(Álava).

Todos los limícolas analizados, salvo el archibebe claro, han mostrado tendencias negativas.

Aunque la evolución de las respectivas poblaciones biogeográficas también ha sido

moderadamente desfavorable, la elevada importancia de la Ría de Gernika en el ámbito de la

CAPV sugiere la existencia de causas locales en este declive.

Se han advertido tendencias muy favorables en especies cuyas poblaciones invernantes eran

muy reducidas o inexistentes en la década de los 80 del siglo XX, como el zampullín cuellinegro,

la garceta común y la gaviota cabecinegra. Este hecho se habría visto impulsado por la fase

expansiva en la que parecen encontrarse las poblaciones europeas.

En el caso de las gaviotas, se discute si los censos ordinarios de aves acuáticas invernantes

constituyen un programa de seguimiento eficaz, a la vista de la alta movilidad diurna de los


218

bandos y de su aprovechamiento de recursos tróficos ajenos a humedales, como los

vertederos. Sin embargo, en la CAPV se visitan muchos tramos costeros, de manera que la

fracción de la población contada seguramente es representativa. De hecho, las tendencias

apuntadas por otros programas con metodologías específicas son coincidentes.

Se ha descrito la evolución interanual de las poblaciones de aves acuáticas invernantes en 22

localidades de la Comunidad Autónoma del País Vasco, caracterizadas por disponer de series de

datos suficientemente largas y completas. Los primeros censos recopilados se remontan a

1969, si bien durante los años 70 del siglo XX se produjeron discontinuidades en la pauta anual

de censos en las pocas localidades visitadas (Ullibarri-Gamboa, Ría de Gernika y Txingudi). En la

mayoría de los humedales estudiados las series abarcan los últimos veinte años.

La identificación de los factores y causas que condicionan las evoluciones descritas no puede

ser determinada a partir exclusivamente de los programas de seguimiento. No obstante, en

cada caso se comenta la posible incidencia de factores de ámbito local (disponibilidad de

hábitats y superficie de inundación, calidad de aguas y concentración de nutrientes, presión

cinegética, perturbaciones…) que puedan explicar variaciones no asentadas en tendencias de

las poblaciones a escala más amplia.

En Álava, pequeños embalses como Albina y balsas de riego como Añua no han mostrado

tendencias evidentes, manifestando en todo caso fuertes fluctuaciones interanuales de las

especies más abundantes. Las balsas de Langarika y Prao de la Paul, por el contrario, sí han

exhibido tendencias. En este segundo caso, todas las especies fitófagas han declinado de forma

paralela a la desaparición de las comunidades de hidrófitos, asociada a la turbidez por los

aportes de la cuenca y la actividad de remición de sustratos por carpas y cangrejos rojos. Las

poblaciones de acuáticas invernantes en las dos lagunas de Salburua evolucionaron

positivamente durante los primeros años tras la restauración de su funcionamiento hidrológico,

pero se aprecia una reducción en las últimas temporadas.

Los embalses de Urrunaga y Ullibarri-Gamboa determinan, por su importancia, la tendencia

global de las poblaciones de acuáticas en Álava. Con cifras poco relevantes durante los años 70

y principios de los 80, las poblaciones experimentaron un crecimiento súbito coincidente con la

declaración de sendas reservas de caza. Tras temporadas de colapso poblacional vinculadas a

sequías pronunciadas y recuperaciones posteriores, en la última década se constatan

descensos numéricos globales, más acentuados en las anátidas buceadoras.

La influencia de los recuentos de gaviotas en las localidades costeras de Bizkaia y Gipuzkoa es

muy patente. Sin embargo, en la mayoría de los casos estas especies presentan fluctuaciones

interanuales pronunciadas, que pueden ser consecuencia de la metodología de censo.

Tanto en la Ría de Gernika como en el estuario de El Abra, a una fase de incremento de algunas

poblaciones durante los años 90 ha seguido una reducción, en especial de cormoranes grandes

y diversas limícolas, cuyas causas están por determinar. En Txingudi, por el contrario, donde se

han efectuado restauraciones y manejos de humedales recientemente, la serie de datos


1969-2010

219

disponible muestra un incremento sostenido de la mayoría de especies, así como de riqueza y

diversidad. Txingudi y Ría de Gernika, son, en todo caso, las localidades que han presentados

valores medios más elevados de ambos parámetros.

El embalse de Urkulu, por último, ha experimentado durante la última década un

decrecimiento de las poblaciones invernantes de todos los gremios de acuáticas, paralelo a un

empeoramiento del estado trófico del agua, aunque la posible influencia de otros factores

también debería ser evaluada.

ESPECIE TENDENCIA CAPV

1992-2010

Zampullín común ↑

Somormujo lavanco ↔

Zampullín cuellinegro ↑↑

Cormorán grande ↔

Cormorán moñudo ↑

Garceta común ↑

Garza real ↔

Ánsar común ↑

Silbón europeo ↓

Ánade friso ↑

Cerceta común ↑

Ánade azulón ↓

Cuchara común ↑

Porrón europeo ↓↓

Porrón moñudo ↓

Focha común ↓

Chorlitejo grande ↓

Chorlito gris ↓

Correlimos común ↓

Zarapito real ¿?

Archibebe claro ↑

Gaviota sombría ↑

Gaviota patiamarilla ↔

Gaviota cabecinegra ↑

Gaviota reidora ↔


220

AGRADECIMIENTOS

El programa de censos de aves acuáticas invernantes ha podido mantenerse activo recogiendo datos

sistemáticamente gracias al trabajo y entusiasmo de numerosos ornitólogos voluntarios y profesionales,

así como de técnicos de la Administración. A nivel institucional, debe mencionarse la contribución del

Gobierno Vasco, de las Diputaciones Forales de Álava, Gipuzkoa y Bizkaia, así como del Ayuntamiento de

Vitoria-Gasteiz. Las sociedades ornitológicas que han llevado el peso de la toma de datos en campo

durante el periodo analizado son el Instituto Alavés de la Naturaleza, la Sociedad Ornitológica Lanius,

Itsas Enara Ornitologi Elkartea y SEO/BirdLife.

La contribución de las siguientes personas a la continuidad del programa de censos, al mantenimiento

de la base de datos asociada o a la realización de este documento merece ser destacada:

Emilio Álvarez

Anton Aranburu

Carlos Cabanas

Joseba Carreras

Luis Fernando Estéfano

Mikel Etxaniz

Andrea Etxauri

Eloy Fernández de Montoya

Mikel de Francisco

José Antonio Gainzarain

Aitor Galarza

Antonio Galera

Héctor González

Gorka Gorospe

Mikel Gurrutxaga

Jon Hidalgo

Luis Lobo

Íñigo Mendiola

Juan Carlos del Moral

Blas Molina

José Ángel Nuevo

Mikel Olano


1969-2010

221

José Luis Tellería

Francisco Javier Vázquez

REFERENCIAS

ÁLVAREZ, M.; RIOLOBOS, P.; MORENO, M.: MEDINA, L. & CIRUJANO, S. 2002. Estudio limnológico de la cola de

Mendixur (embalse de Ullibarri-Gamboa, Álava) como trampa de nutrientes. Inédito para la Diputación

Foral de Álava.

ÁLVAREZ, D. & VELANDO. A. 2007. El cormorán moñudo en España. Población en 2006-2007 y método de

censo. SEO/BirdLife. Madrid.

AMAT, J. A. & GREEN, A. J. 2010. Waterbirds as indicators of environmental conditions. In Hurford, C.;

Schneider, M. & Cowx, I. (eds.): Conservation monitoring in freshwater habitats. A practical guide and

case studies, pp. 45-52. Springer. Dordrecht.

ANBIOTEK SL. 2010. Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la Comunidad Autónoma del

País Vasco. Informe de resultados. Año 2010. Inédito para Ura-Agencia Vasca del Agua.

ANDERSSON, G. & NILSSON. L. 1999. Autumn waterfowl abundance in Lake Ringsjön, 1968–1996.

Hydrobiologia, 404: 41-51.

ARIZAGA, J.; HERRERO, A.; GALARZA, A.; HIDALGO, J.; ALDALUR, A.; CUADRADO, J. F. & OCIO, G. 2010. First-year

movements of Yellow-legged Gull (Larus michahellis lusitanius) from the southeastern Bay of Biscay.

Waterbirds, 33: 444-450.

ASENSIO, B. & CARRASCAL, L. M. 1992. Migration of Common Teal (Anas crecca) wintering in the Iberian

Peninsula. Folia Zoologica, 41: 45-53.

ATKINSON, P. W.; AUSTIN, G. E.; REHGISHC, M. M.; BAKER, H.; CRANSWICK, P.; KERSHAW, M.; ROBINSON, J.; LANSTON,

R.; STROUD, D. A.; VAN TURNHOUR, C. & MACLEAN, M. D. 2006. Identifying declines in waterbirds: the effects

of missing data, population variability and count period on the interpretation of long-term survey data.

Biological Conservation, 130: 549-559.

AZTI TECNALIA. 2011. Red de seguimiento del estado ecológico de las aguas de transición y costeras de la

Comunidad Autónoma del País Vasco. Campaña 2010. Inédito para Ura-Agencia Vasca del Agua.

BERMEJO, A.; MOLINA, B.; CANTOS, F. J. & MOURIÑO, J. 2009. Gaviota reidora, sombría y patiamarilla en

España. Población en 2007-2009 y método de censo. SEO/BirdLife. Madrid.

BERTOLERO, A.; GENOVART, M.; MARTÍNEZ-ABRÁIN, A.; MOLINA, B.; MOURIÑO, J.; ORO, D. & TAVECCHIA, G. 2008.

Gaviotas cebecinegra, picofina, de Audouin y tridáctila, y gavión atlántico en España. Población en 2007

y método de censo. SEO/BirdLife. Madrid.

BROCHET, A. L.; GUILLEMAIN, M. ; FRITZ, H.; GAUTHIER-CLERC, M. & GREEN, A. J. 2010. Plant dispersal by teal

(ANAS CRECCA) in the Camargue: duck guts are more important than their feet. Freshwater Biology, 55:

1.262-1.273.

BURTON, N. 2007. Landscapes approaches to studying the effects of disturbance on waterbirds. Ibis, 149:

95-101.


222

CAMPOS, F.; FERNÁNDEZ-CRUZ, M. & PRÓSPER, J. 2001. Movements of Grey Herons Ardea cinerea to and

within the Iberian Peninsula and Balearic Islands. Ardeola, 48: 209-215.

CAMPOS, F. & LEKUONA, J. M. 1994. La población invernante de cormorán grande (Phalacrocorax carbo) en

el norte de España y suroeste de Francia. Ardeola, 41: 13-18.

CHAICHANA, R.; LEAH, R. & MOSS, B. 2010. Birds as eutrophication agents: a nutrient budget for a small lake

in a protected area. Hydrobiologia, 646: 111-121.

CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL EBRO. 2010. Boletín Hidrológico. Ministerio de Agricultura, Alimentación y

Medio Ambiente. Zaragoza.

CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL EBRO. 2011. Control del estado de las masas de agua superficiales.

Resultados analíticos. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Zaragoza.

CONSULTORA DE RECURSOS NATURALES, SL. 1999. Informe de las afecciones ambientales de la caza en el

refugio de caza del embalse de Ullibarri-Gamboa. Inédito para la Diputación Foral de Álava.

CROWE, O.; AUSTIN, G. E.; COLHOUN, K.; CRANSWICK, P. A.; KERSHAW, M. & MUSGROVE, A. J. 2008. Estimates and

trends of waterbirds wintering in Ireland, 1994/94 to 2003/04. Bird Study, 55: 66-77.

DELANY, S. 2005. Guidelines for National Coordinators of the International Waterbird Census. Wetlands

International. Wageningen.

DELANY, S. & SCOTT, D. A. (eds.). 2002. Waterbird Population Estimates. Third Edition. Wetlands


DELANY, S. & SCOTT, D. A. (eds.). 2006. Waterbird Population Estimates. Fourth Edition. Wetlands


DELANY, S.; SCOTT, D. A., HELMINK, T. & MARTAKIS, G. 2007. Report on the Conservation Status of Migratory

Waterbirds in the Agreement Area. Third Edition. Agreement on the Conservation of African-Eurasian

Migratory Waterbirds. Bonn.

DEL MORAL, J. C. & DE SOUZA, J. A. 2004. Cormorán grande invernante en España. II Censo nacional.

SEO/BirdLife. Madrid.

DÍAZ, M.; ASENSIO, B. & TELLERÍA, J. L. 1996. Aves ibéricas. I. No paseriformes. J. M. Reyero. Madrid.

DIES, J. I.; VERA, P. & DIES, B. 2011. Análisis de las recuperaciones de anillas de ánade azulón (Anas

platyrhynchos) en España. Revista de Anillamiento, 25-26: 61-66.

ECOHYDROS SL. 2010. Red de seguimiento del estado ecológico de los humedales interiores de la

Comunidad Autónoma del País Vasco. Estado ecológico ciclo 2009-2010. Inédito para Ura-Agencia Vasca

del Agua.

ELMBERG, J. 2009. Are dabbling ducks major players or merely noise in freshwater ecosystems? A

European perspective, with references to population limitation and density dependence. Wildfowl,

special issue 2: 9-23.

FERNÁNDEZ DE MONTOYA, E. 1986. Censos invernales de anátidas y fochas en los embalses alaveses. Periodo

1982-1986. Estudios del Instituto Alavés de la Naturaleza, 1: 245-257.


1969-2010

223

FERNÁNDEZ DE MONTOYA, E. & ZORRAKIN, I. 1988. Aves de las zonas húmedas alavesas. Diputación Foral de

Álava.Vitoria-Gasteiz.

FERNÁNDEZ-GARCÍA, J. M. 2010. Aproximación a los movimientos migratorios de las aves acuáticas y

costeras en el País Vasco. Sustrai, 89: 56-61.

FERNÁNDEZ-GARCÍA, J. M.; GARAITA, R. & GRACIANTEPARALUCETA, A. 2010. Eficacia de un programa de

ahuyentamiento de gaviota patiamarilla en un vertedero de residuos urbanos. VII Congreso del Grupo

ibérico de Aves Marinas. Santurtzi.

FERNÁNDEZ-GARCÍA, J. M. & NUEVO, J. A. 1995. Inventario del medio físico de la balsa de El Prao de la Paul,

Laguardia. Inédito para la Diputación Foral de Álava.

FOURNIER, O. & FOURNIER, S. 1972. Anátidas, fochas y limícolos en las costas cantábricas y gallegas. Enero

1969. Ardeola, 17-18: 79-98.

FOX, A. D. & MADSEN, J. 1997. Behavioural and distributional effects of hunting disturbance on waterbirds

in Europe: implications for refuge design. Journal of Applied Ecology, 34: 1-13.

FRANCO, J. 2002. La recuperación del estudario del Nervión, las aves, la fauna de los sedimeintos y los

peces. En Hidalgo, J. (coord.): Artadi. Anuario Ornitológico de Bizkaia 2000-2001, pp. 9-21. Sociedad

Ornitológica Lanius. Bilbao.

GAINZARAIN, J. A.; FERNÁNDEZ DE MONTOYA, E. & NUEVO, J. Á. 1993. Censos de aves acuáticas invernantes en

las zonas húmedas alavesas (periodo 1989-1993). Estudios del Museo de Ciencias Naturales de Álava, 8:

205-215.

GAINZARAIN, J. A. 2006. Atlas de las aves invernantes en Álava (2002-2005). Diputación Foral de Álava.

Vitoria-Gasteiz.

GALARZA, A. 1987. Efecto de la ola de frío de enero de 1987 sobre la avifauna en el tramo costero del País

Vasco. La Garcilla, 70: 15-18.

GALARZA, A. 1989. Urdaibai. Avifauna de la Ría de Gernika. Diputación Foral de Bizkaia. Bilbao.

GALARZA, A. 1995. La investigación avifaunística y su papel en la conservación y gestión de la Reserva de

Urdaibai. En Angulo, E, & Quincoces, I. (eds.): Reserva de la Biosfera de Urdaibai: investigación básica y

aplicada, pp. 203-214. Gobierno Vasco. Vitoria-Gasteiz.

GILISSEN, N.; HAANSTRA, L.; DELANY, S.; BOERE, G. & HAGEMEIJER, W. 2002. Numbers and distribution of

wintering waterbirds in the Western Palearctic and Southwest Asia in 1997, 1998 and 1999. Results from

the International Waterbird Census. Wetlands International. Wageningen.

GREEN, A. J. & FIGUEROLA, J. 2003. Las aves acuáticas como bioindicadores en los humedales. En

Paracuellos, M. (ed.): Ecología, manejo y conservación de los humedales, pp. 47-60. Diputación

Provincial de Almería. Almería.

GREEN, A. J.; HAMZAOUI, M. E.; EL AGBANI, M. A. & FRANCHIMONT, J. 2002. The conservation status of

Moroccan wetlands with particular referente to waterbirds and to changes since 1978. Biological

Conservation, 104: 81-72.

HIDALGO, J. & DEL VILLAR, J. 2004. Urdaibai. Guía de aves acuáticas. Gobierno Vasco. Vitoria-Gasteiz.


224

IKT SA. 2005a. Identificación de presiones y análisis de impactos de origen difuso en las masas de agua

de la CAPV. Inédito para el Gobierno Vasco.

IKT SA. 2005b. Censos de aves acuáticas nidificantes en la Comunidad Autónoma del País Vasco.

Temporada 2005. Inédito para el Gobierno Vasco.

IKT SA. 2006. Censo, distribución y estado de conservación de la población nidificante de cormorán

moñudo Phalacrocorax aristotelis aristotelis en la Comunidad Autónoma del País Vasco. Temporada

2006 Inédito para el Gobierno Vasco.

IKT SA. 2008. Censo y estado de conservación de las poblaciones nidificantes de gaviota sombría Larus

fuscus y gaviota patiamarilla L. michahellis en la Comunidad Autónoma del País Vasco. Temporada

2007. Inédito para el Gobierno Vasco.

KAIZEN SL. 2010. Análisis de la familia Anatidae en las marismas de Txingudi. Periodo 1994-2010. Inédito

para el Gobierno Vasco.

LOBO, L. 2004. Análisis de los censos internacionales de aves acuáticas invernantes en los humedales de

Salburua (Vitoria-Gasteiz, Álava) Periodo 1995-2004. Inédito para el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

LOBO, L. 2006. La restauración del humedal de Salburua: consecuencias sobre la avifauna. En Fernández,

J. M. (ed.): Actas del Encuentro de Ornitología en Álava, pp. 41-52. Diputación Foral de Álava. Vitoria-

Gasteiz.

LUENGO, A. 2010. Cianobacterias tóxicas y mortandad de aves en las marismas de Txingudi. Inédito para

el Gobierno Vasco.

MARTÍ, R. & DEL MORAL, J. C. (eds.). 2003a. La invernada de aves acuáticas en España. Ministerio de Medio

Ambiente. Madrid.

MARTÍ, R. & DEL MORAL, J. C. (eds.). 2003b. Atlas de las aves reproductoras de España. Ministerio de Medio

Ambiente. Madrid.

MARTÍNEZ, A. 1999. Patrones de asociación de anátidas durante la invernada en un dormidero del este de

España. Ardeola, 46: 163-169.

MARTÍNEZ, J.; ESTEVE, M. A.; ROBLEDANO, F.; PARDO, M. & CARREÑO, M. F. 2005. Aquatic birds as bioindicators

of trophic changes and ecosystem deterioration in the Mar Menor lagoon (SE Spain). Hydrobiologia,

550: 221-235.

MATZABEKO SL. 2007. Seguimiento de las poblaciones de aves ictiófagas en las cuencas interiores de

Bizkaia. Inédito para la Diputación Foral de Bizkaia.

MURO, L.; ORTIZ DE LANDALUCE, S.; CIFUENTES, N.; VARA, A. & COSTAS, E. 2008. Proliferación masiva de

cianobacterias en el embalse de Ullibarri-Gamboa. En Gilabert, J. (ed.): Avances y tendencias en

fitoplancton tóxico y biotoxinas, pp. 103-110. Universidad Politécnica de Cartagena. Cartagena.

NEWTON, I. 1998. Population limitation in birds. Academic Press. London.

NUDDS, T. D.; ELMBERG, J.; PÖYSÄ, H.; SJÖBERGO, K. & NUMMI, P. 2000. Ecomorphology in breeding holarctic

dabbling ducks: the importance of lamellar density and body length varies with the shape of wetland

basins and the complexity of vegetation. Oikos, 91: 583-588.


1969-2010

225

OKES, N. C.; HOCKEY, P. & CUMMING, G. S. 2008. Habitat use and life history as predictors of bird responses

to habitat change. Conservation Biology, 22: 151-162.

PANNEKOEK, J. & VAN STRIEN, A. J. 2005. TRIM 3 Manual (Trends and Indices for Monitoring data). Statistics

Netherlands. Voorburg.

PARACUELLOS, M. & TELLERÍA, J. L. 2004. Factors affecting the distribution of a waterbird community: the

role of habitat configuration and bird abundance. Waterbirds, 27: 446-453.

RALLO, A. 1999. Caracterización y estudio del cambio temporal de la calidad de las aguas de los embalses

del sistema Zadorra (Álava). En Markiegi, X.; Rallo, A. & Andia, A. (eds.): Protección de la calidad del

agua en los embalses del sistema Zadorra, pp. 147-253. Ararteko. Vitoria-Gasteiz.

RENDÓN, M. A.; GREEN, A. J.; AGUILERA, E. & ALMARAZ, P. 2008. Status, distribution and long-term changes in

the waterbird community wintering in Doñana, south-west Spain. Biological Conservation, 141: 1.371-

1.388.

RÍOFRÍO, J. 2000. Avifauna de Txingudi. Gobierno Vasco. Vitoria-Gasteiz.

ROSE, P. M. & SCOTT, D. A. (eds.). 1994. Waterfowl Population Estimates. International Waterfowl

Research Bureau. Wageningen.

ROSE, P. M. & SCOTT, D. A. (eds.). 1997. Waterfowl Population Estimates. Second Edition. Wetlands


SCOTT, D. A. & ROSE, P. M. 1996. Atlas of Anatidae Populations in Africa and Western Eurasia. Wetlands


SEBASTIÁN, E.; SÁNCHEZ, J. A. & BOTELLA, F. 2010. Agricultural ponds as alternative habitat for waterbirds:

spatial and temporal patterns of abundance and management strategies. European Journal of Wildlife

Research, 56: 11-20.

SEO/BIRDLIFE. 2010. Programas de seguimiento de SEO/BirdLife en 2008. SEO/BirdLife. Madrid.

STANEVICIUS, V. 1999. Nonbreeding avifauna and water ecosystem succession in the lakes of different

biological productivity in South Lithuania. Acta Zoologica Lituanica, 9: 90-118.

STANEVICIUS, V. & NEDZINSKAS, V. Impact of hydrometeorological situation on the feeding basis and

behaviour of migrating European wigeon (Anas penelope) in Lithuania. Acta Zoologica Lituanica, 11:

219-229.

UTE INTECSA-INARSA. 2010. Memoria del plan hidrológico de las cuencas internas del País Vasco.

Documento borrador. Inédito para Ura-Agencia Vasca del Agua.

UTE RED BIOLÓGICA EBRO. 2009. Diseño y explotación de la red de control en ríos y embalses en aplicación

de la Directiva Marco del Agua en la cuenca hidrográfica del Ebro Año 2009. Inédito para la

Confederación Hidrográfica del Ebro.

VÄÄNÄNEN, V. M. 2001. Hunting disturbance and the timing of autumn migration in Anas species. Wildlife

Biology, 7: 3-9.

VELANDO, A. & ÁLVAREZ, D. 2004. Cormorán moñudo. En Madroño, A.; González, C. & Atienza, J. C. (eds.):

Libro rojo de las aves de España, pp. 60-62. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid.


226

VIADA, C. (ed.). 1998. Áreas importantes para las aves en España. SEO/BirdLife. Madrid.

WETLANDS INTERNATIONAL. 2005. Guidelines for a waterbirds monitoring protocol. African-Eurasian

Waterbirds Agreement. Bonn.

abundancia, distribuciÓn y ... - turismo.euskadi.eus · abundancia, distribuciÓn y tendencia de...

Documents