C

A MANERA DE INTRODUCCIÒN

Simplemente para poner en consideración de los amigos que han tenido y tienen la paciencia de leer mis comentarios que la prensa no quiso publicar, los mismos que solamente tienen valor testimonial, recurro al criterio de E. Goodwin quien sostiene que El “periodismo no debe ser un órgano constructor de conciencia de un bloque de poder: debe ser un mediador imparcial entre varios grupos que contribuya a tomar decisiones por medio de la cobertura justa de las noticias”. Esto como una advertencia a los dueños de medios y a los profesionales de la comunicaciòn, que abusan del oficio y sirven al poder practicando el “sicariato de la tinta y la palabra”.

IVÀN DELGADO MARTÌNEZ

C

LA MALA PRENSA

Lamento en verdad que los medios no publiquen cartas y comentarios en relación a la posibilidad que tenemos los ciudadanos de ejercer la libertad de opinión, para poder expresar, asumiendo el derecho de hablar o escribir sin restricciones, la inconformidad ante la campaña mediática agresiva y tendencioso implementada por los medios de comunicación para confundir a la opinión pública. Pensando que los medios eran democráticos y por tanto defensores de la libertad de expresión, se esperaba publiquen cartas, opiniones y comentarios al respecto, para estimular el sano debate y la inteligente controversia salvadora de dogmas y verdades reveladas; pues por eso sostengo, sin temor a equivocarme, que la “censura neoliberal estrangula el análisis y la reflexión, a través de una cultura de masas cuyo fin es provocar un estado emocional colectivo, efecto de la masificación del receptor”. Creo que es necio apelar al buen juicio y al sano discernimiento de las mass-media para contribuir al engrandecimiento de la patria que, sin eufemismo, debe ser de todos. Como comentario adicional, sostengo con firmeza que la prensa lamentablemente no cumple a cabalidad su rol patriótico y cívico, y màs bien asume la interesada y sinuosa libertad de empresa. Estoy convencido que el cuestionamiento al periodismo no es de ahora: ya el famoso filòsofo alemán Hegel en su época fustigò a la “miserable subjetividad de la mala prensa, que tiende a corroerlo todo”. Es necesario recordar que la manipulación mediática es una vieja pràctica propia de los monopolios de la información, cuyos dueños ejercen el “derecho” a la libertad de empresa con inaudito desparpajo y con colosal parcialidad, para afianzar al capitalismo “salvaje” y “cìnico” que nos explota y nos oprime. Finalmente, considero oportuno recordarles a los ecuatorianos, que “los monopolios de los medios de comunicación no sòlo lleva a la uniformidad

C

cultural, sino que abre la puerta a nuevas formas de manipulación política”. Prueba de ello es la campaña soberbia, millonaria y desesperada en contra de una ley de medios que busca regular la libertad de información a través de la verificación, la contrastación y la responsabilidad ulterior a la que están obligados los emisores de mensajes, noticias y opiniones. Asì como establecer un equilibrio entre los medios privados, medios públicos y medios comunitarios. El terrorismo mediático ejercido por los monopolios comunicacionales es parte de una nueva forma de poder, llamado poder invisible, que pretende, ahora sin tapujos, mantener y afianzar màs su hegemonía para limitar el avance de maneras nueva de participación democràtica en beneficio de toda la ciudadanía que intenta construir una patria nueva.

CONTRA EL SICARIATO DE LA PRENSA

Las empresas transnacionales de la información, los poderosos dueños de los medios y los dòciles periodistas al servicio del poder económico que están atentos al chasquido de los dedos del amo, emprenden una campaña en defensa del derecho a la opinión y de la libertad de prensa, bajo el peregrino argumento de que el Gobierno y ciertos comunicadores ad hoc, se han dedicado a la cruzada de descrèdito y al ataque despiadado contra los medios privados, que dicen cumplen con el rol cìvico y patriótico que le encomienda la sociedad. Dicen, sueltos de lengua y ligeros de pensamiento, que para lograr este objetivo se està utilizando el face book, el twitter y los correos electrónicos a placer, dizque para desacreditar a la sacrosanta libertad de prensa cosa que, como todos sabemos, en realidad no es asì; puesto que, como lo afirma Federico Fasano, Director General de Le Mundo Diplomatique, “LA LIBERTAD DE PRENSA, CONVERTIDA EN LIBERTAD DE EMPRESA, SE HA APROPIADO PRIVADAMENTE DE LA INFORMACIÒN, QUE ES UN BIEN COMÙN DE LA HUMANIDAD”.

C

Al apropiarse de ese bien común, derecho de la humanidad, para ponerlo al servicio de las transnacionales, de las oligarquías y los poderes fàcticos llamados tambièn poderes invisibles, cierta prensa entreguista y apátrida termina siendo, como afirma Enrique Guinsberg, Secretario de Redacciòn de Le Monde Diplomatique en Español, parte de esa actividad dudosa donde “los medios se han convertido, para muchos analistas, en el aparato socializador hegemónico, por lo cual es una necesidad el estudio de su aporte a la estructura del sujeto social, es decir, a la conformaciòn del “HOMBRE NECESARIO” para el mantenimiento y reproducción de los sistemas de dominación”. No es cierto, entonces, que el derecho ciudadano de utilizar las nueva tecnologías como el e-mail y otras para conectarse e interactuar, frente a la censura grosera y montaraz de ciertos medios, es atentar y conspirar contra la labor, muchas veces perversa, de ciertos medios abiertamente convertidos en sucedáneos de la corrupta partidocracia, para denostar y combatir al Gobierno de la Revoluciòn Ciudadana. Por lo demás, es importante recordar que fueron los propios medios que desataron la guerra mediática contra el Gobierno y el Socialismo del Siglo XXI, al sentir que èste lesionaba sus intereses y sus prerrogativas. El Gobierno lo que ha hecho es responder con inteligencia, habilidad y enteresa la campaña agresiva de los medios que comenzó con “¡MAS RESPETO!” y continùa con el abierto “sicariato de la tinta y la palabra”, como lo asevera el Presidente Correa.

EL PERIODISMO DÒCIL La docilidad y el burdo servilismo producto de la mediocridad, llevò a Josè Ingenieros a exclamar: “EL CEREBRO DEL HOMBRE MEDIOCRE ES COMO UN ALHAJERO VACÌO”. Ciertamente tuvo muchìsma razón el argentino insigne al aseverar el incontrastable acierto; puesto que èl, complementando sus puntos de vista, tambièn nos invita a “ser como el ganado levantisco, que prefiere hociquear los tiernos trèboles de la campiña en verde a la pobre raciòn en los pesebres”.

C

Por todo esto es que exigen y reclaman con justificada razón los ciudadanos pedestres, que sienten que el periodismo y gran parte de comunicadores, por tomar parte en la política, se alìan a los poderes invisibles y a los designios imperiales, para ideológicamente desatar guerras mediáticas con la intención de oponerse a regímenes políticos que están dispuestos a reivindicar los derechos conculcados de los eternos humillados y ofendidos. Se dice, por tanto, que la credibilidad de la comunicación està en entredicho. Entonces, no se trata de una apreciación interesada, para criticar aventuradamente a los medios y a sus periodistas, buscando chivos expiatorios; menos pretender descalificar “por las puras…” a todo el periodismo porque de todo se da en la viña del señor. Si, en cambio, es la de corregir y señalar los errores para evitar actitudes parcializadas y agrias en contra de las nuevas corrientes de cambio positivo aunque, ciertamente, se lesionen intereses privados. Por todo esto se vuelve impostergable que desde todos los estratos, con la màs transparente predisposición –como ahora se dice- se planteen ideas, principios, programas políticos, asuntos económicos, etc., a través de la prensa y en diferentes foros, sin recurrir a falsos silogismos y a los argumentos tangenciales o epidérmicos para pretender hacer tragar al pueblo pesadas ruedas de molino.

¿LA PRENSA ES CORRUPTA? El Gobierno de la Revoluciòn Ciudadana, en su enfrentamiento ante la envestida mediática que por cierto es considerada desproporcionado, llamò a la mass-media prensa corrupta que pràctica el sicariato de la tinta y la palabra. Estos duros abjetivos, nunca antes dicho por lo menos en público, causa urticantes comentarios en contra del Presidente Correa, quien se atrevió agarrar al toro por los cuernos y llamar –entonces si- al pan pan y al vino vino. Es decir llamar a las cosas por su nombre.

C

La respuesta: una muy bien orquestada campaña agresiva, sistemática, millonaria y, por supuesto, bastante profesional como corresponde a un gremio que maneja los còdigos de la publicidad alienante y està acostumbrado a los mecanismos de manipulación y cosificación de los receptores de la propaganda enajenante que, ciertamente, distorsiona y provoca efectos en la psiquis hasta pretender crear al “HOMBRE NECESARIO” para el funcionamiento del sistema capitalista. El Gobierno y particularmente el Presidente Correa, responsable ante el país y ante el proceso político de la Revoluciòn Ciudadana, encarò el reto, en sus comparecencias sabatinas, a través del segmento “LA LIBERTAD DE PRENSA YA ES DE TODOS”. Tambièn con unas muy bien diseñadas cuñas publicitarias como: “dicen que quieren vivir en un país libre, cuando en realidad quieren volver a ese país que le robaron todo. Donde sus derechos fueron tratados como negocios. Quieren un país que se manejaba por la ley del màs fuerte y por la dictadura de determinados medios. ¿Què se creen: dueños de la verdad? Por suerte ya nadie les cree…” Un montòn de acontecimientos se asocian con el fondo de la crìtica del Gobierno a ciertos medios convertidos en “poder tras el trono”, que, incluso, dicen tenìan testaferros que hacían el trabajo sucio, que estaban en los negocios petroleros y en la contratación pública y que, además, se dedicaban al contrabando, como es el caso ahora de cierto medio de comunicación acusado de ilícito aduanero.

¡PROHIBIDO OLVIDAR! Se acusa al Presidente Correa de atrabiliario, intemperante y dictador, porque frontalmente enfrenta, usando los recursos vàlidos de la política y la democracia, los rezagos de la vieja, mañosa, desestabilizadora y corrupta partidocracia, y a los sinuosos poderes fàcticos, tambièn llamados poderes invisibles, que no se conforman con haber perdido sus enorme privilegios conseguidos por métodos ilegales y en circunstancias ciertamente dudosas.

C

¡Cuidado con la amnesia fomentada…! ¡PROHIBIDO OLVIDAR! Aconseja el propio Presidente Correa, ante la campaña mediática y virulenta de sectores interesados, que intentan confundir a los ecuatorianos para pescar en rìo revuelto y pretender hacer tragar a los ciudadanos pesadas ruedas de molino porque no entienden que el Ecuador ha cambiado; pues donde antes existía el viejo y vergonzoso pacto oligárquico que propiciaba burdas trafasías, ahora existe un nuevo y transparente pacto social, donde participa activamente la ciudadanía, sobre la base de que la democracia es el gobierno del poder público en público, en procura de construir una democracia plena para edificar a la Patria Altiva y Soberana. Nunca antes un mandatario recurrió a las urnas para consultar al soberano de manera directa, transparente y participativa, como lo ha hecho Correa, dentro de la democracia representativa para refrendar la voluntad del pueblo que aspira que la democracia se vuelva, con el andar del tiempo, radical, popular, participativa y de nuevos contenidos, para beneficiar a los sectores menos protegidos y vulnerables como lo establece el Socialismo del Siglo XXI y los postulados del Vaticano II. Cierto es que el temperamento fogoso del Presidente Correa provoca urticantes reacciones en la burguesìa y pequeña burguesìa acostumbrada al ejercicio de la política para acrecentar sus bienes dudosamente adquiridos y al trato del poder con fines claramente inconfesados. Para corroborar lo aseverado, bastarìa con que aleatoriamente se investiguen a quienes nos han gobernado en los últimos años con desastrosa consecuencia. Evidentemente que intentar provocar cambios urgentes, radicales, profundos y rápidos para favorecer al conjunto de la sociedad, especialmente a los eternos preteridos, no es nada fácil y genera fisuras, por que los poderosos de siempre se niegan a una repartición justa y equitativa de la riqueza y los recursos. Es claro que Correa demuestra un caràcter fuerte y apasionado a la hora de defender ideas y principios, que fácilmente interesados pretenden desvirtuar con campañas mediáticas millonarias. Estoy convencido que su temperamento fosfórico y confrontacional lo debe moderar aunque es producto del afiebrado interés por el cambio; pero de lo que plenamente

C

estoy seguro es que el ciudadano Presidente no es un demagogo, irresponsable e improvisado con ínfulas de tirano.

LA LLAMADA LEY MORDAZA

La intención de Alianza Paìs de aprobar una ley de comunicación, para cambiar la actual elaborada por Gobiernos dictatoriales y por seudos democracias representativas, ha sido calificada de ley “mordaza” por la partidocracia agonizante y por los dueños de los medios de comunicación, que han desatado una guerra mediática de proporciones colosales. Los argumentos esgrimidos por los legisladores de la oposición y por los dueños de medios que defienden la sacrosanta libertad de empresa (por ser èsta tremendamente lucrativa y porque les ha permitido manejar el poder tras el trono) no están dispuestos, como se dice en la jerga popular, dejarse matar el gallo en la mano y aspiran, en su desesperaciòn, por lo menos morigerar la “radicalidad” del proyecto para convertirlo en un triunfo pìrrico. Antes de seguir adelante con el análisis del tema, del que debe participar activamente la ciudadanía, me permito citar los siguientes comentarios concernidos al asunto en cuestiòn. Dice Federico Fasano, Director de le Monde Diplomatique en Español, que “la censura neoliberal estrangula en análisis y la reflexión de una manera màs sofisticada, a través de una cultura de masas cuyo fin es provocar un estado emocional colectivo, el cual a su vez produce un impresionante poder de intimidación, efecto de la masificación y cosificación del receptor”. Para corroborar la esencia de la dominante condición de las empresas privadas de la comunicación, es necesario argumentar, como lo sostiene Fasano: “Què retroalimentación y control puede existir entre los monopolios y una supuesta opinión pública, cuando èsta no puede organizarse ante los medios y carece de capacidad autónoma para pronunciarse”. Tambièn sostiene Fasano que “la libertad de prensa, convertida en libertad de

C

empresa, se ha apropiado privadamente de la información que es un bien común de la humanidad”. La extensa cita de una autoridad como Federico Fasano, que además de su amplia experiencia de consultor de la UNESCO es acreedor de un premio internacional de periodismo, nos releva de mayores comentarios. Por tanto la extensa cita sobre aspectos comunicacionales nos ilustra plenamente y nos proporciona argumentos contundentes como para tomar como paradigmas las disquisiciones teóricas de tan ilustre cientista del periodismo latinoamericano y del mundo.

MEJORAR LA COMUNICACIÒN Le decía al director de un medio de comunicación, sin el ànimo de proponer reglas y menos intentar ofrecer soluciones mágicas, que es necesario mejorar la comunicación social, con la finalidad de que los ciudadanos tengamos instrumentos vàlidos que permitan ir construyendo cualitativa y cuantitativamente el derecho inalienable de estar bien informado y comunicado. Esto, claro està, en la intención de edificar una sociedad màs justa, equitativa y presta a la acción cìvica y patriótica en bien de toda la ciudadanía. No es posible, por tanto, que ciertos editorialistas, reporteros, cronistas, radiodifusores, conductores de programas de televisión, etc. expresen opiniones, puntos de vista, etc. con enorme irresponsabilidad y alejados de la ética que ciertamente asusta y asombra. Estoy seguro que los ciudadanos comparten esta preocupación, puesto que entienden que una comunicación veraz, verificada y con responsabilidad ulterior es lo acertado y conveniente para el convivir civilizado. Por cierto no pretendo descalificar a ciertos medios que evidentemente asumen posiciones contrarias a la intención patriótica de la Revoluciòn Ciudadana que hace denodados esfuerzos por solucionar las disparidades sociales, económicas y políticas para hacer posible el Socialismo del Siglo XXI en este cambio de época. Si nos anima el deseo de construir una Patria Altiva

C

y Soberana y para ello lo que tenemos que hacer es proceder a crear el entorno saludable para todos y todas. Es pertinente recordar a los ecuatorianos, que una sociedad ocupada por el Estado militar –por ejemplo- la regla de oro de los medios de comunicación es la frivolidad, la mediocridad y el escape, como asì lo registra la historia. Esto explica y demuestra que los dueños de los medios, mientras no se atente contra la sacrosanta “libertad de empresa”, se convierten en cómplices de todo abuso a los derechos humanos cometido por las dictaduras. Esto explica tambièn la actitud sesgada de ciertos medios de comunicación, que frente al Gobierno patriótico y popular que trabaja en función del interés colectivo es objeto de descalificación, persecuciòn y denuestos por parte de una prensa claramente identificada con la oligarquìa y los intereses transnacionales. En fin, sin pretender aportar con criterios definitivos en el campo comunicacional, considero imprescindible provocar el sano e inteligente debate con el propósito de contribuir a la consolidación de una sociedad màs humana y solidaria como exige los cambios finiseculares.

TELESUR: UNA ALTERNITA

TELESUR es una propuesta comunicacional alternativa para Amèrica Latina y el Caribe, nacida al calor de las nuevas iniciativas de la comunicación moderna y profesional en perspectiva de los retos que nos impone el nuevo milenio. Tiene un lema: “NUESTRO NORTE ES EL SUR” y, además, recoge el principio que dice “QUE EL SUR TAMBIÈN EXISTE”. Al parecer se inspira en la política de la fallida iniciativa NORTE/SUR que fue de rotundo fracaso y terminò como cooperación SUR/SUR para buscar políticas económicas regionales y mercados complementarios en la región. Haciendo poesía, Antonio Preciado nos dice al respecto: “Amaba el Norte/ porque creìa que era un enorme Sur/ puesto de cabeza/ Y amaba el Sur/ porque un total de sures/ le han dado la estatura a este planeta…”

C

La idea de una alternativa comunicacional en función de los intereses de los excluìdos y de los “sin”, sean países o personas no es nueva, aunque ahora responde a propósitos ideológicos y políticos màs claros y mejor articulado a nivel regional, puesto que Amèrica y el Caribe no sòlo vive época de cambio, donde los hombres y las instituciones asumen retos y responsabilidades, sino un “CAMBIO DE ÈPOCA” donde el planeta està experimentando cambios profundos: una suerte de aggiornamiento finisecular. Los nuevos retos que asume TELESUR, al igual que otros medios que se empeñan en crear nuevos paradigmas para una comunicación democràtica y comprometida con la cultura y la participación social, no es únicamente un asunto de estos momentos en que con mucha razón se cuestiona el llamado “TERRORISMO MEDIÀTICO”. Esta preocupación se inicia en la década de los 70 y màs concretamente en los 80, en el momento que la UNESCO, bajo la Secretarìa General de Amadou Mahter M Bow, decide conformar un equipo multidisciplinario, bajo la dirección de Mac Bride, para elaborar un informe que dio cuenta que el Tercer Mundo, entre muchas cosas, cuestiona el monopolio informativo. Asì mismo tambièn señala “que la información debe ser, por encima de cualquier otra consideración, un bien social màs que una mercancìa”. El informe se llamò “UN SÒLO MUNDO, VOCES MÙLTIPLES”. Dentro de estos singulares presupuestos teóricos, TELESUR responde a una nueva política comunicacional, donde debe existir el libre flujo de la información y que la comunicación no responda a las empresas transnacionales que mutilan, desinforman y manipulan al consumidor. Bastarìa con apreciar el contenido de los programas, la seriedad en la difusión de la notica, la profesionalización de los periodistas, la profuciòn de programas culturales y educativos, la investigación seria y responsable en temas económicos, políticos, ideológicos, sociales, etc. Resulta obligado resaltar, además de otros, DOSSIER que dirige Walter Martìnez y Mesa Redonda Internacional, un panel de entrevista de personalidades. Tocarà a la ciudadanía corroborar si lo aseverado es verdad, Bastarìa, pues, comparar lo que informan los medios internacionales y nacionales con lo que responsablemente viene haciendo TELESUR.

C

LOS PERIODISTAS ESTRELLAS Ciertos medios que desinforman a la ciudadanía con noticas falsas y descontextualizadas, tienen sus periodistas “ESTRELLAS”, especie de magos de la comunicación que reciben estímulos a través del halago, el dinero y el poder, para escribir o hablar en la radio y la televisión desde donde expresan puntos de vistas y criterios seudocientíficos, para defender el viejo statu quo vigente o para visceralmente criticar a los gobiernos progresistas, porque èstos no son del agrado de los medios. Y no les agrada la Revoluciòn Ciudadana, porque ciertos medios no son parte del reparto burocrático, ni manejan la contratación pública a través de testaferros. Esto es lo que dicen, con argumentos irrebatibles, quienes conocen del complicado tema y saben de los métodos sinuosos que utilizan ciertas empresas comunicacionales para hacer jugosos negocios. Conocidos cientistas de las mass-medias y celebrados sociólogos inquietos por el control que ejerce la comunicación privada en todas las esferas, consideran que la defensa a ultranza de la “libertad de expresión”, sobre cualquiera otra consideración, nos conduce a pensar que es oportuno reflexionar sobre el papel que juega este poder invisible en favor de la rancia oligarquìa y el capitalismo “salvaje” y “cìnico” transnacional. Con estos razonamientos, propios de una colectividad enfrentada políticamente en conflicto peligroso, producto de las clases en contradicción, uno llega a la conclusión de que “la concentración monopólica de la riqueza va acompañada con la concentraciòn y control de los medios de comunicación, tanto a nivel nacional como transnacional”. Bajo estas condiciones señaladas ¿Què papel juegan los periodistas ESTRELLAS en la comunicación? El papel o el rol que cumplen a rajatabla es el de tristes amanuenses de los poderes fàcticos, cuando son utilizados como tontos ùtiles; o de “intelectuales” ladinos que se vende, a veces, por un

C

magro plato de lentejas. Ellos, dicen los entendidos, son parte del engranaje de una muy bien engrasada maquinaria que aliena, masifica y cosifica a la colectividad con falsos productos “culturales”

MANIPULACIÒN MEDIÀTICA Estoy convencido que ciertos medios de comunicación: periódicos, radioemisoras, canales de televisión, etc. Responden a causas privadas y, como tal, a intereses subalternos para fortalecer el modelo económico-polìtico-social que fomenta el capitalismo “salvaje” y “cìnico” propiciador de inequidades. Es evidente la clamorosa advertencia sobre el recalentado tema. Desde hace mucho tiempo, quienes hacen científica investigación comunicacional, periodismo serio, política responsable, etc. alertan a la ciudadanía sobre los medios de manipulación y desinformación, que operan a través de la conocida libertad de empresa. Dice al respecto un cientista social: “Una primera situación muy controversial se genera cuando el político no se limita a actuar en los medios sino desde los medios (caso Carlos Vera), confundiendo su actuación de político con la de periodista, haciendo de la prensa su propia plataforma política y pervirtiendo su relación con la opinión pública”. Mientras que la función del periodista es informar y comunicar con dicha opinión, contribuir a formarla y desarrollarla, como político siempre correrà el riesgo de “tirar línea, de ponerse en campaña de su propio partido”. Esto es lo que ha hecho, hacen y seguirán haciendo si no se cambia la actual ley de medios. Los monopolios y los oligopolios comunicacionales se dedican a la tarea de mentir, manipular y engañar, utilizando el “terrorismo mediático”, donde el embeleco y la desinformación deja al descubierto la esencia clasista de la llamada “industria cultural”, dedicada a embaucar al pueblo con información dudosa y con opiniones tendenciosas propaladas por editoriales venenosos

C

carentes de ética y de rigor intelectual, que asombra y avergüenza en sumo grado. Las mass-media, al igual que el poder económico, fácilmente se acoplan a las inusuales circunstancias cuando èstas no lesionan sus intereses. Por eso es que “està demostrado que en una sociedad ocupada por el Estado militar, la regla de oro de los medios de comunicación es la frivolidad, la mediocridad y el escape”. Esto plenamente explica y demuestra que los dueños de los medios. Mientras no se atenta contra la sacrosanta libertad de empresa, se convierten en cómplices del pleno abuso contra los derechos humanos cometido por las dictaduras sanguinarias en Latinoamèrica y el mundo. Ademàs, resulta evidente que bajo estas sui gèneris condiciones seremos siempre objeto de información, pero jamàs sujeto de comunicaciòn. Por ello, una creciente democratización de nuestras sociedades debería orientarse hacia una mayor democratización de las mass-media para transformar los reales espacios de lo público y de la actividad política de todos los ciudadanos.

LOS DESVARÌOS DEL PERIODISMO No es nueva la existencia de intelectuales, periodistas, académicos y polìticos bisagras que, cuando no les engrasan las coyunturas, “chillan como ganchos de hamaca”. Muchos de ellos en el pasado han sido aliados a los sectores màs retardatarios y han conformado nichos de corrupción para satisfacer inconfesadas ambiciones. Como se lo puede comprobar, se venden –aquì si- por un magro plato de lentejas; porque al parece, los oligarcas compradores de conciencia, espera que estos se pongan màs baratos. Esto, a manera de introducción, sirve para analizar los desafortunados comentarios de ciertos comunicadores que, lamentablemente, reflejan confusión ideológica y falta de sindèresis comunicacional muy propia de su condición de periodistas confundidos; debido a que, no obstante el oficio, parece que la vida no los ha tratado bien.

C

Podrìamos decir que la actitud de los apòstatas y de los extraviados ideológicos, refleja evidente confusión de la personalidad; asunto que explica, según opinión profesional, su búsqueda incesante de notoriedad, desvarìo social y ansias de poder para sicológicamente suplir probables flaquezas y conflictos que subyacen en el subconsciente. Al respecto està circulando, a manera de alternativa comunicacional, correos electrónicos y mensajes desde teléfonos celulares criticando la equivocada postura de estos periodistas que dicen, entre otras cosas: “Causa pena, tristeza y vergüenza leer sus desafortunados argumentos, sus venenosas y descontextualizadas acusaciones contra el Presidente Correa. Muchos de ellos, que glorificaron a gobiernos como el de Leòn, Sixto Duran, Abdalà, etc., por motivos que deben explicar, pretenden erigirse en paladines de la democracia. ¡Genios y figuras…! Todo el mundo sabe que muchos pretenden escribir con la izquierda, pero todos sabemos que comen con la mano derecha; por eso es que diligentemente y por encargo escriben sus “refritos” con su oxidada “cuchara Parker”. Por supuesto que tienen todo el derecho de defender a veces lo indefendible, pero deben hacerlo con calidad, eticidad, veracidad, etc. Para intentar justificar lo inaudito. De igual manera deben hacerlo cuando pretenden infamar al Presidente Correa. Recurrir al ludibrio y a la mentira es caer en lo burdo, lo mostrenco y lo calumnioso, que desdice del quehacer periodìstico

LOS ENLACES CIUDADANOS La mayoría de los ecuatorianos que compartimos con la Revoluciòn Ciudadana, como los que añoran la vieja república por ser herederos del rancio poder oligárquico, traidores de la Revoluciòn Alfarista, còmplices de la sucretizaciòn, responsables del feriado bancario, miembros de logias invisible diestras en tumbar gobiernos progresistas, todos los sàbados sintonizamos los ENLACES CIUDADANOS, para informarnos de lo que hace el gobierno, a pesar de que Jorge Ortìz llama a èstos “INSULTADERAS DE LOS SÀBADOS”.

C

Si es que èstos sòlo fueran actos demagógicos, programas mediáticos para embaucar al pueblo o simple “INSULTADERA DE LOS SÀBADOS” como perniciosamente se sugiere, no tuvieran, como lo tiene, enorne aceptación a nivel nacional y en todos los segmentos de la población. Sòlo se explica porque la ciudadanía comprende –incluso aceptando las limitaciones obvias- que el sendero trazado por la Revoluciòn Ciudadana es el camino del esperado cambio profundo, radical y rápido que requiere Ecuador en el nuevo milenio. Con el aval de las acciones emprendidas, las decisiones trascendentales tomadas y las obras realizadas a lo largo y ancho del paìs por parte de la Revoluciòn Ciudadana, no es posible pensar que el Presidente utiliza LOS ENLACES CIUDADANOS para manipular a los ecuatorianos. Sucede que, como afirmaba en otro comentario, es deber de “los gobernantes rendir cuentas al pueblo con veracidad sobre la real situación del paìs en cada momento, expresar el motivo de sus políticas, los procedimientos a adoptar y los objetivos y metas del gobierno”. Los ENLACES CIUDADANOS en realidad son mecanismos idóneos de la democracia participativa, plural, popular y con nuevos contenidos esenciales; tal esto es asì que Josè Sànchez-Parga dice que “todo ello no sòlo facilita la gobernabilidad, sino que hace màs participativa a la sociedad; al proporcionar información genera opinión pública e involucra a la corresponsabilidad de los ciudadanos, que en todo momento necesitan, tienen derecho y obligación de saber cuàles son los planes del gobierno y a dònde conducen”. Lo que asusta a la oligarquìa y a los “poderes invisibles” es el caràcter confrontador del Presidente Correa ante la prensa y oposición ensensata, rabiosa, mentirosa, visceral y golpista que siente temor de perder sus privilegios muchas veces mal adquiridos. Sienten temor que el segmento màs esperado por los ecuatorianos: “LA LIBERTAD DE EXPRESIÒN YA ES DE TODOS”, donde Correa desenmascara la CAMPAÑA MEDIÀTICA que pretende asustar a un Presidente curado de espanto y a los ecuatorianos que ya no nos chupamos el dedo.

C

LOS INFORMES SABATINOS Se ha levantado una campaña mediática desde la oposición y desde los medios de comunicaciòn, para cuestionar los informes sabatinos presidenciales, bajo el argumento peregrino de que Correa abusa de tal recurso para hacer campaña electoral (aunque lejana están las elecciones) y para infamar (en las “insultaderas de los sàbados”, como dice Jorge Ortìz) a la oposición y a la llamada “prensa libre”. No hay nada màs incierto que tamaña aseveración, pues Correa, con todo derecho y haciendo uso a un recurso democràtico, comparece ante el soberano para informar sobre las actividades realizadas y por realizar, para contribuir a la construcción de una PATRIA ALTIVA Y SOBERANA y ejerciendo el derecho de los ecuatorianos a la democracia participativa, popular y de nuevo contenido. Pero para una mejor comprensión del tema, es bueno citar lo que dice Josè Sànchez-Parga: “Que los gobernantes informen al pueblo con veracidad sobre la real situación del paìs en cada momento, que comuniquen la razón o motivos de sus políticas, los procedimientos que van a adoptar y sus consecuencias, los objetivos y metas de los planes de gobierno, todo ello no sòlo facilita la gobernabilidad, sino que hace màs participativa a la sociedad; proporcionar información genera opinión pùblica e involucra la corresponsabilidad de los ciudadanos, que en todo momento necesita, tienen derecho y obligación, de saber cuàles son los planes del gobierno y a dònde conducen”. Es que todos aquellos (polìticos, periodistas, dueños de medios, oligarquìas, etc.) que se niegan a aceptar los signos de los tiempos, porque no están dispuestos a ceder sus privilegios y menos a comprender que es necesario propender a la equidad social, son individuos antediluvianos, especie de dinosaurios polìticos, que se ponen de espaldas a la historia y son incapaces de entender los derechos humanos y las libertades fundamentales. Todo esto debe pasar necesariamente por consolidar una autèntica interpretación

C

de la democracia que, para ser real, debe ser particpativa, popular y de nuevos contenidos esenciales. Si la democracia tiene que ser real es porque èsta està obligada a que los màs vastos sectores participan activa, permanente, política e inter relacionadamente sobre las estrategias y tácticas del proceso social. Por eso es necesaria la participación política consciente, militante y organizada para iniciar el proceso de cambio con el instrumento ideológico del Socialismo del Siglo XXI a través de la Revoluciòn Ciudadana, en donde todos debemos participar orgánica y militantemente de este inèdito proceso de cambio.

EL HOMBRE NECESARIO Dice Enrique Guinsberg, Secretario de Redacciòn de Le Monde Diplomatique que “los medios se han convertido, para muchos analistas, en el aparato socializador hegemónico, por lo cual es necesidad el estudio de su aporte a la estructura del sujeto social, es decir, a la conformaciòn del “hombre necesario” para el mantenimiento y reproducción de los sistemas de dominación”. E. Guinsberg ademàs sostiene, en su enjundioso trabajo publicado en la FORMACIÒN DEL “HOMBRE NECESARIO” Y LOS MEDIOS, que “Es importante retomar las investigaciones acerca de los efectos de los medios, pero ya no al estilo sòlo puntual de los ideologizados antecedentes del funcionalismo norteamericano, sino de una manera global y completa, o sea en su incidencia en la formación del modelo del hombre, base para estudios màs focalizados. Tal estilo (agrega) –que de manera imprescindible tiene que ser interdisciplinario- tiene en los marcos teóricos del marxismo y el psicoanálisis (comprendidos de la manera abierta) un inicial punto de partida”. Ciertamente que los análisis teóricos de contenidos sociológicos, sicològicos y polìticos, adecuados a los modernos conceptos de los mass-media, constituyen un aporte invaluable para la comprensión de un tema de singular importancia en el mundo, como el planteado por la UNESCO a través de su

C

informe “UN SÒLO MUNDO, VOCES MÙLTIPLES”. Y para el Ecuador en las actuales circunstancias en que la reacción oligárquica recurre al terrorismo mediático con singular violencia e inusual agresión, por medio de la comunicaciòn que constituye, junto con los demás sectores dominantes (partidocracia, càmaras, seudo intelectuales, etc.) la vanguardia de la oposición al cambio. Y para el caso que nos ocupa, cuya trascendencia nadie discute, como es el debate sobre la ley de comunicaciòn vital para la sociedad ecuatoriana, constituye la base para combatir los efectos nocivos de una prensa, radio y televisión alienante, que desnaturaliza y cosifica al consumidor de mensajes distorsionados y degradantes. Para concluir, veamos lo que Josè Sànchez-Parga dice al respecto: “Pero la programación del ciudadano se prolongarà tambièn después de su nacimiento en base a nuevas estructuras de normalización, que lo adiestran y formatean desde su màs tierna infancia. En primer lugar la TV, convertida en la principal “baby-sitter” y la mejor distracción infantil, a la que el niño permanece enchufado, le hará engullir ante de los doce años màs de 100.000 spots publicitarios, ademàs de una colosal chatarras de imaginarios que van desde el morbo hasta la crueldad màs sanguinaria, pasando por los delirios sentimentales de las telenovelas” Asì se intenta formar al “hombre necesario” para el mundo capitalista dependiente y deshumanizado. La TV imprime a su vasta audiencia una manera de pensar, en donde lo emocional e imaginario predomina sobre lo racional y lo real.

EL MUNDO MÀGICO DE UN PERIODISTA Hace algún tiempo ECASA, empresa fabricante de electrodoméstico (línea blanca, para ponerlo en términos racista), en su política de publicidad y de mercadotecnia emprendió en una campaña agresiva de venta, subliminalmente ofreciendo el “MUNDO MÀGICO DEL BIENESTAR DOMÈSTICO”. Y una empresa vendedora de equipos y suministros

C

agropecuarios tambièn ofrecía, a través de una propaganda engañosa y diligente, la “FUERZA JÒVEN PARA EL AGRO”. El caso es que atrapados por la mass-mediatizaciòn que incide en el subconsciente, muchos seguramente cayeron en la trampa del consumismo irracional, inconsciente y agresivo. El periodista, que es considerado un profesional con experiencia y “pedigrí”, cierto dìa escribió, como regularmente lo hace, un comentario en el que expresó su màs sentida preocupación por ese núcleo central de la sociedad que es la familia, sobre la base de intuir fantasmas en probables ideologías y teorìas polìticas –de acuerdo a un imaginario social descubierto por èl que no asunto- de que la demagogia de la Revoluciòn Ciudadana està calando en la familia para desunir, cuando debe ser protegido al máximo… bla, bla, bla. Ademàs, el periodista intenta convencernos que lo cerdoso del asunto de la crisis de la estructura familiar nace por generación espontànea o es producto de equivocadas decisiones de última data, porque el paìs –segùn el periodista- ha vivido “EN EL MUNDO MÀGICO DEL BIENESTAR DOMÈSTICO” ofrecido por ECASA en còmodas cuotas mensuales, vendiéndonos el “sangrila”, la utopía de Francis Fukuyama o el paìs de la leche y de la miel conseguida a través de la iniciativa privada y del libre mercado, donde tambièn se subasta la felicidad, la armonía familiar, la ética, los valores culturales, etc. para evitar –segùn èl- ser inoculado con el virus de la desunión a través de la cizaña ideológica, bla, bla, bla. Para que seguir haciendo análisis sobre comentarios que tiene el propósito y el fin de utilizar el “terrorismo mediático” para sembrar dudas, descontextualizar una propuesta, generar odios en vez de la saludable controversia contra las verdades reveladas. Dice el adagio popular que no hay mayor ciego que el que no puede ver. Y ciertamente que es asì, quien padece de astigmatismo ideológico y ceguera política solamente es capaz de negar que estemos viviendo épocas de cambio en este “CAMBIO DE ÈPOCA”, llamado tambièn aggiornamiento finisecular.

ENLACE CIUDADANO SABATINO

C

Suelto de lengua el iracundo Jorge Ortìz dice que los enlaces sabatinos, que busca informar de la mejor manera a los ecuatorianos, no son otra cosa que famosas “INSULTADERAS DE LOS SÀBADOS”, para descalificar a periodistas, polìticos, empresarios, académicos, “intelectuales” y demás yerbas venenosas. Todo indica que Ortìz y una logia de opositores se encuentran prestos a criticar al Presidente Correa, a sus cercanos colaboradores y al proyecto en marcha con afanes desestabilizadores y golpistas. Piensan que utilizando el terrorismo mediático, el SICARIATO DE LA TINTA YLA PALABRA”, lograràn sus objeticos nefastos. Suponen –y por ello no desmayan en su empeño- que tratando inútilmente de descalificar al proyecto ideológico-polìtico del SOCIALISMO DEL SIGLO XXI, cuyo fin es construir una PATRIA ALTIVA Y SOBERANA para todos los ecuatorianos, especialmente para los màs pobres y necesitados de este Ecuador olvidado, conseguirán sus torcidos objetivos. A pesar de las reiteradas crìticas infundadas y maledicentes, se està demostrando que los ENLACES CIUDADANOS SABATINOS, que es prerrogativa del gobierno para democráticamente proceder a rendir cuentas a la ciudadanía, tienen contenido informativo oportuno y veraz que permite orientar a todos. Por ello èstos son ávidamente esperados por los ecuatorianos, deseosos de saber la marcha del proyecto polìtico ciudadano que, sábado a sábado, permite que el pueblo, el Estado llano, tenga información veraz y de primera mano. Con esto queda demostrado que el liderazgo democràtico del presidente rompe con los viejos y demagógicos caudillismos populistas donde, como dice un escritor comprometido con la causas justas, no se hace uso del embeleco y de la tarima a la que hemos estado acostumbrado. Es evidente que Rafael Correa està muy lejos de ser un líder populista que usa la demagogia y el engaño como herramienta política. Èl es un líder popular que reivindica una ideología a seguir y exige que la ciudadanía se empodere de este proceso de cambio a través de la democracia participativa y con el instrumento ideológico del SOCIALISMO DEL SIGLO XXI.

C

CONTRA LA MEDIOCRIDAD No hace falta recurrir al pensamiento de Josè Ingenieros para demostrar la existencia de la tozudez y la estulticia; pues esto sería llover sobre mojado y significa trillar el contenido de un principio ètico-cultural y polìtico que merece mejores análisis. Tanto esto es asì, que por enunciar las absurdas opiniones de los bizarros intelectuales y comunicólogos desenfrenados bastarìa, estoy plenamente seguro, con medianamente glosar las barbaridades que se publican, amparándose en los mas-medias que intentan manipular el candor popular y apuestan a la desmemoria colectiva. El propósito de llevar a cabo una campaña contra la mediocridad, el engaño y la manipulación a todo nivel, parte del hecho, como asegura Garcìa Canclines, de que a diferencia de la información o desinformación, la comunicaciòn “no se limita a una percepción pasiva, en donde actùa solamente el poder determinista de los medios, ni la orientación ideològica de los propietarios. Tambièn el televidente, el radioescucha o el usuario de las pistas del internet marcan el sentido de su propia cultura y cosmovisión. Cada cultura procesa el mensaje desde sus propios valores e identidades” Esta sin duda debe ser la razón fundamental para edificar una colectividad comprometida con los auténticos objetivos nacionales. Sobre todo para combatir a los que se parapetan en los obscuros escondrijos de un periodismo sesgado y condescendiente ante los poderes nacionales y transnacionales, que propician la insurrección mediática que disculpò y apoyò abiertamente el golpismo de 30 de septiembre. Es incuestionablemente una tarea titánica y peligrosa, puesto que estaríamos enfrentando al último y màs feroz reducto que aun mantiene el control ideológico, que hace engullir a los incautos ciudadanos imaginarios y chatarras publicitarias bajo el artilugio de una falsa libertad de expresiòn que no es otras cosa que un efectivo somnífero para pretender adormecer al pueblo marginado.

C

El manejo diligente el periodismo grosero, la telecracia, la política espectáculo, la televisión somnífera, la dictadura del spot, etc., constituye el sistema efectivo con que se vale el poder imperial y las oligarquìas nacionales, utilizando a periodistas e “intelectuales” de arriendo, para someter a los pueblos mediante la manipulación, la propaganda subliminal y la censura grosera contra los que se oponen a sus designios.

LA VIDA EN PITUFILANDIA Se ha dicho que este Ecuador de drama y paradoja es un paìs “democràtico, soberano y amazònico”, que se caracteriza por su enorrme riqueza y su incalculable biodiversidad; pero en realidad, de acuerdo a nuevas corrientes disolventes y delictuales de los agrios “PITUFOS”, que parece tratan de hacer una caricatura de paìs, el Ecuador no es una nación soberana sino “UN HERMOSO PAISAJE CON VISTA AL MAR”, como dice Nicanor Parra. La intención de querer convertirlo en ECUADOR S.A., conocido tambièn como “PELUCOLANDIA”, responde a seguir manteniendo el curioso status de “BANANA REPÙBLICA”, donde han mandado y pretenden seguir mandando las oligarquìas y los llamados poderes invisibles, que hoy por hoy se han estrellado con el proceso de la REVOLUCIÒN CIUDADANA dirigida por un líder de manos limpias, mente lùcida y corazòn ardiente por la patria, que rompe con los viejos paradigmas y està dispuesto a llevar a cabo el cambio profundo, radical y rápido, para terminar con las inmensas disparidades sociales y las profundos abismos económicas. A medida que se agudizan las contradicciones económicas y políticas producto de la incompatibilidad entre el capital y el trabajo y se profundizan las fricciones entre la base y la superestructura de la sociedad, aparecen nuevas formas de oposición contra el proceso de cambio revolucionario en este “CAMBIO DE ÈPOCA”, que tomo el nombre de guerra mediática, a través de los tristes cèlebres amanuenses de los poderes fàcticos, puesto que està demostrado que “la contradicción monopólica de la riqueza va acompañada con la concentraciòn y control de los medios de comunicaciòn, tanto a nivel nacional como transnacional.

C

Es aquì donde aparece la idea desestabilizadora y golpista de los “PITUFOS” (Carlos Vera, Emilio Palacios, Jorge Ortìz, etc.) pidiendo revocatoria de mandato para pretender eririgir una sociedad de enanos, regida por la sacrosanta ley del mercado, que permite el sesgado accionar de los medios comprometidos con la oligarquìa, el poder imperial y apoyados por los dòciles comunicadores dispuestos a poner en pràctica la política de sàlvese quien pueda en “PITUFILANDIA, que no sería otra cosa que convertir al paìs en un ADSURDISTAN, donde los enanos de pensamiento y sentimiento se tomen el poder por asalto para servir a intereses subalternos, como el de las transnacionales, las del imperio y sus propios beneficios personales. En el supuesto no consentido de que triunfe la vesania que intenta los pitufos, especie de violentos guerreros dispuestos a construir la utópica “PITUFILANDIA”, sòlo nos quedarà exclamar, como Condorito, ¡Exijo una explicación! O, como el Chapulìn Colorado, “¡Ahora quièn nos defenderà!

EL AFAIRE SAMAN-PALACIOS El caso SAMAN-PALACIOS es un juicio incoado al periodista “estrella” Emilio Palacios, por haber èste inferido graves ofensas a la honra y reiterados términos calumniosos al funcionario de la Corporaciòn Financiera Nacional, Camilo Saman. Esta querella entrò en la estrategia mass-mediàtica para hacer aparecer que las ofensas, calumnias, agresiones verbales, insinuaciones sobre manejo doloso de recursos, demás ludibrios satánicos y mentiras colosales, son sencillos y leves comentarios de un columnista “profesional”, que ingenuamente, sin querer hacer daño, publica comentarios hirientes, opiniones cerriles y fosfóricas amparado en la en la sacrosanta “libertad de expresiòn” que practica la prensa “libre” controlada por los sectores poderosos del paìs. A partir del fallo condenatorio emitido por autoridad competente, que lo condena a 3 años de cárcel y al pago de una millonaria indemnización, los

C

medios que practican un equivocado espíritu de cuerpo y los polìticos que quieren fabricar una vìctima propiciatoria, ya desatan una campaña comunicacional, o el llamado “TERRORISMO MEDIÀTICO”, para intentar convencer al pueblo que el juicio es una persecuciòn política del Gobierno de la Revoluciòn Ciudadana y que Camilo (el Matòn) Saman es el culpable de deshonrar al periodista, y por tanto deberá ir a la cárcel: un caso tìpico de las palomas disparándoles a las escopetas. No sòlo que para propalar sus propias mentiras y difundir infundios de todo tipo, la prensa corrupta y los polìticos descalificados utilizan medios escritos, televisivos y las radioemisoras para imponer la dictadura mediàtica; sino que recurren al internet, face-book, etc. para pretender convertir a la vìctima en victimario. Asì, en un mundo alienado debido a que el pueblo recibe el bombardeo subliminal y sistemático de una prensa sesgada y diligente a favor de la oligarquìa y el imperio, intentar que “CAMILO EL MATÒN” no sea el agredido sino el agresor, en la construcción de ese mundo surrealista que pretende mantener y agudizar los monopolios y los oligopolios de la comunicaciòn privada, para beneficio del capitalismo “salvaje” y “cìnico” que nos oprime.

EL INEFABLE CARLOS VERA Todo indica que el ex periodista “estrella”, Carlos Vera, hasta ahora no le ha ido bien en la política, como lo esperaban sus “fans”, y el mismo, no obstante el parcial éxito logrado en la televisión a fuerza de su radicalidad estudiada, de su frontalidad manejada en función del rating de sintonía, etc., calculado para convertirse en figura estelar del espectáculo o para, como a la postre lo pretende, promocionarse políticamente, dado que buena parte de los polìticos improvisados provienen de la farándula y del periodismo sensacionalista, como corresponde a una colectividad que piensa “que quien no està en los medios no està en nada”. Sin embargo a todo esto, que debió servir de espaldarazo como para que su figura crezca lo suficiente para tener dimensión nacional y no terminar como un anticipado globo de ensayo, se ha quedado restringida al apoyo de unos

C

cuantos detractores del Presidente Correa y de la Revoluciòn Ciudadana, a un grupo de periodistas adocenados, a empresarios antediluvianos que costean sus periplos y extranjeros que asesoran y financian las virulentas campañas dedicadas a intentar derrocar al Presidente Correa y pretender descalificar las tesis polìtico-econòmicas del Socialismo del Siglo XXI. No lograràn el cometido de desestabiizar al Estado con argucias deleznables, con campañas mediàticas terroristas, con boicot de banqueros y “empresarios” que tejen redes para que fracase el modelo económico de un gobierno que privilegia la atención en beneficio de los màs pobres y postergados. Sabe Carlos Vera que pretender desestabilizar el proceso de la Revoluciòn Ciudadana es una tarea imposible, pero se empeña en el cometido porque no le queda otra cosa que erigirse en el contradictor de Correa, para pretender brillar a la sombra del líder de la Revoluciòn Ciudadana. Si Carlos Vera llegara a brillar con luz propia, cosa que lo dudo, podemos asegurar que “su luz sòlo es reflejo y no lumbre de estrella”. Por lo demás, es explicable el odio de Carlos Vera contra Correa, puesto que no pudo el periodista “estrella” someter al Presidente a los caprichos de su estilo comunicacional, donde ademàs de su estilo periodìstico, donde, ademàs de querer brillar para alimentar su ego, pretendía legalmente ventajosos negocios con su empresa productora de televisión, como se comenta en los círculos de entendidos. Quedò demostrado que Carlos Vera con su anhelo polìtico fracasado, es un manojo de “rosales mustios” y es parte de la vieja partidocracia corrupta que carga a cuesta “con sus despojos mortales”. Vera no ha podido levantar una propuesta acoplada a las condiciones de una sociedad dinámica y menos expresar un modelo propio para enfrentar los retos del milenio. Es que Carlos Vera por su trabajo comunicacional, es una persona que tiene información de primera mano, que lo habilita para su ejercicio profesional, pero es evidente que carece de formación sòlida como para ser protagonista en un moderno escenario donde se debaten temas de altura.

C

PALACIOS EL CALUMNIADOR Emilio Palacios es tambièn considerado, junto a Carlos Vera, Jorge Ortìz, etc., periodista “estrella” de diario El Perverso de las islas Caimàn, como lo asevera el Presidente Rafael Correa. El “PITUFO” Palacios con su proverbial acrimonia y su venenoso lenguaje viperino, està acostumbrado –parapetado en los escondrijos del periodismo mediocre que piensa esta màs allà del bien y del mal- a denigrar personas, instituciones y demás, cumpliendo con los esquemas de una comunicaciòn sesgada, considerada poder invisible (poder tras el trono) dispuesta a decidir por la vida y los milagros de este Ecuador que hasta hace poco no era un “PAÌS SINO UN PAISAJE”, como lo asevera Nicanor Parra. El que el vitriólico periodista Palacios diga que fue de izquierda y asegure lo sigue siendo, confirma que nada es màs peligroso en la vida que un traidor resentido, un renegado, un apòstata. Conozco de viejos militantes de izquierda que, al perder sus referentes ideològico-polìticos, se dedicaron a elucubrar y hasta caer en crìticos de la ideología que un dìa profesaron, con argumentos teóricos y con disquisiciones filosóficas dignas para el debate y la controversia civilizada. A ellos mis respeto y mis consideraciones, porque por medio del diálogo, la confrontación de ideas y el debate de principios se puede llegar a consensos o, por lo menos, a respetuosos disensos. El periodista Palacios que suponía tenía patente de corso, porque es engreìdo de diario EL PERVERSO que a la vez se cree dueño de parte del Ecuador, afronta un juicio por calumnia y difamación, seguido por Camilo Saman, quien exige con pleno derecho cárcel para el calumniador de lengua ígnea y una indemnización millonaria. Este juicio ya ha tenido un primer fallo condenatorio por una jueza en de primera instancia. Seguramente en las pròximas diligencias se persistirà en la condena porque evidentemente el propalador de vituperios se excedió en las ofensas y calumnias. ¡Ojalà! estas sirva de escarmiento para el periodista que ha equivocado su rol en la sociedad y recurrentemente cae en serios errores

C

prevalido de utilizar el terrorismo mediàtico y la desinformación porque carece de control. No obstante coincidir plenamente con la sanción ejemplarizadora contra Emilio Palacios, puesto que su caso no es fortuito y fácil es comprobar, porque peca de reincidente, que su columna es un muestrario de insultos, ludibrios y mentiras. Si existieran medios serios responsables en la tarea de informar, serìan èstos los primeros de autorregularse y de aplicar sanciones a quienes se salen de la norma establecida. Muchos piensan que no deberían sancionar al calumniador para no convertirlo en vìctima. Eso sería distraer a los jueces de su competencia; pero sería bueno hacerlo, siempre y cuando por cada escrito hiriente que publica Palacios o cualquier otro desaprensivo periodista estrella, exista la rèplica en el mismo espacio de la columna, espacio de la televisión y la radio sin censura. Todo parece indicar que la suerte de Emilio Palacio està echada y sòlo sus abogados esperan, de las pròximas instancias, un trato benevolente para rebajar la pena y evitar la indemnización millonaria. Por su parte el acusador insistirà en la confirmaciòn del fallo de primera instancia, para dejar sentado un riguroso precedente contra los medios acostumbrados hacer lo que les da la regalada gana. Este antecedente confirma que es necesaria una ley de medios que regule de manera democràtica la actividad comunicacional.

NECIOS ARGUMENTOS Para ocultar y/o justificar el torvo cuartelazo orquestado con sevicia desde los obscuros cubiles del odio, mediocres “intelectuales”, necios periodistas y demás yerbas… ensayan torpes puntos de vista, buscando argumentos rocambolescos para intentar echar la culpa a Correa del levantamiento policial, que tiene autores intelectuales, instigadores, còmplices y encubridores, aduciendo –entre otros inconsistentes análisis- que se debió a la actitud imprudente y prepotente del Presidente que, por buscar

C

protagonismo, no midiò las consecuencias al sobre exponerse y comprometer la institucionalidad del Estado y de la democracia. No existe nada màs ruin y cerdoso que tamaños argumentos, propios de personas enceguecidas por el odio y la amargura, por saber mermadas sus prerrogativas frente al avance ineluctable de un proceso de cambio que beneficia a los eternos humillados y ofendidos de la patria. Pues, para esa gavilla de plumíferos, el golpista es Correa y los policías, polìticos que instigaron el golpe y demás personajes siniestros parapetados en sus mullidos sillones son víctimas del dictador que ofende, tiraniza y conduce al paìs por el despeñadero.

La repulsa mundial frente al tamaño acontecimiento no se hizo esperar por eso dice con verdad Josè Steinsleger –periodista de la “JORNADA”- que “minimizar el fallido golpe de Estado en Ecuador, sosotener que hubo un contextos, implica algo màs que ensayar otra mirada. Es un modo de homogeneizar el discurso de los que subestiman el papel del imperio yanqui en Amèrica Latina, con las cotorras del Partido Mediàtico Universal (PMU). No se puede pedir mucho a los plumíferos tarifados, que están acostumbrados a venderse por un puñado de monedas, y menos exigir ecuanimidad, imparcialidad y eticidad, puesto que estos básicos valores son escasos en su caja de herramienta; pero lo que si podemos pedir –es màs posteridad los juzgue con la necesaria severidad.

LA ATMÒSFERA DEL PÀJARO Dijo el “Pàjaro” Febres Cordero que “la libertad de prensa para èl es como respirar” (por eso él sòlo ve GAMATV “que es oxìgeno para la vida”) y que, ademàs de otras graves imprecisiones dichas al respecto en entrevista “exclusiva” a Diario Hoy, la “arremetida contra los medios no se ha visto sino en el siglo XIX, en las épocas oscurantistas de las dictaduras màs abyecta; ni siquiera en un Gobierno tan represor como de Leòn Febres Cordero tuvimos tan brutal contra la prensa…”

C

Queda evidenciado que el “Pàjaro”, por congraciarse con los mass-media que abiertamente ejercen el “TERRORISMO MEDIÀTICO” y el “SICARIATO DE LA TINTA Y LA PALABRA”, subjetivamente defiende a la prensa que miente y descontextualiza. Es que el” Pàjaro”, que seguramente despistado anda buscando a la “Picara Pàjara Pinta” para aparearse, lamentablemente orina fuera del pilche, prevalido de su prestigio intelectual y de sus mèritos como caustico y agudo columnista del humor negro. Seguramente el “Pàjaro” Febres Cordero no ha sido objeto de censura previa (no le han quitado el oxìgeno) y tampoco ha sido objeto de juicios de imprenta, como paladinamente lo admite, porque profesionalmente utiliza muy bien la sutil ironía y se cuida de no caer en ofensas graves como muchos aprendices a gacetilleros, pero justamente por ser un referente intelectual se vuelve un pàjaro de mal agüero para esta Revoluciòn Ciudadana que combate a la oligarquìa voraz, a la partidocracia agonizante y a los poderes invisibles que se parapetan tras los medios de comunicaciòn corruptos plenamente identificados. Què bueno que el “Pàjaro” no se asfixia a pesar de su enfisema pulmonar, porque debido a su prestigio y su apoliticismo de “intelectual orgánico” indefinido tiene plena libertad de respirar en la agradable atmòsfera de un periodismo sesgado que diligentemente ejerce a plenitud la libertad de expresiòn. Pero este momento escribidor, que sufre de enfisema y tiene asma bronquial. ¿Còmo puede respirar en el ambiente enrarecido de un periodismo privado que censura su opinión de todos aquellos ciudadanos que crìticamente simpatiza con los cambios profundos del Gobierno de la Revoluciòn Ciudadana? Nadie podrá entender el viraje radical hacia la derecha del inteligente “Pàjaro” Febres Cordero, defendiendo al monopolio comunicacional que ejerce la función de contrapoder cuando su tarea es ser mediador imparcial de los poderes en conflictos con ecuanimidad e inteligencia. El “Pàjaro” sabe, porque es de alto vuelo, “que los medios se han convertido, para muchos analistas, en el aparo socializador hegemónico, por lo cual es

C

una necesidad el estudio de su aporte a la estructuración del sujeto social, es decir, a la estructuración del “hombre necesario” para el mantenimiento y reproducción de los sistemas de dominación”. Todo parece indicar que al “Pàjaro” seguramente le cae el viejo refrán de “QUIEN PAGA AL GAITERO PIDE LA TONADA”.