a környezeti fenntarthatóságról – elmélet és...
TRANSCRIPT
A környezeti fenntarthatóságról –
elmélet és gyakorlat
Somogyi Zoltán
Budapest, 2013. november 26.
It Is Too Late For
Sustainable Development
Már túl késő!! …. (??)„
Dennis Meadows
Smithsonian Institution
Washington, DC; February 29, 2012
„
… mert nem fenntartható a Föld terhelése!
1.5
„abcd efghij kl mnop qrs tuvwx yzab
cdefghijk lmno pqrst uvxyza bcd efg
hijkl mn opq rstu vwxyzabcd efghijkl
A fenntarthatóság:
hijkl mn opq rstu vwxyzabcd efghijkl
mn opqrs tuv wxyza bcdef ghijklmno
pqrstuvwxyzabcd efghijkl”
A fenntarthatóság definíciója(Somogyi, 2013):
(összhangban az anyag- és energiamegmaradás törvényével)
Mire jó és mire nem
a „lábnyom”?a „lábnyom”?
Az évenkénti Karbon Lábnyom(LC ; Borucke et al., 2013)
K: emberi eredetű éves kibocsátások
EÓ: óceánok elnyelésének aránya (0.28-0.35)
IC: erdők szénelnyelése; folyónövedékből
ef: „ekvivalencia faktor” (itt most 1)
??
Teljes magyar karbon lábnyom(millió tCO2)
Nem-erdei karbon lábnyom(millió tCO2)
Mit jelent a 4 vagy a 16??
TARTAMFA modellwww.scientia.hu/tartamossag
1. Tartamos gazdálkodás:
fakitermelés < növedék („biokapacitás”)
Fakitermelés = 0.7 * növedék
Fakitermelés = 0.7 * növedék
2. „Túllövés” = túlhasználat
„Túllövés”, majd visszatérés
a fenntartható szintre
Túllövés esetén
a gazdálkodás nem tartamos …
… és nehezen állítható helyre!
Az éves lábnyom rosszul szerkesztett,
semmitmondó index;
a lábnyomok idősora utalhat problémára,a lábnyomok idősora utalhat problémára,
de nem mondja meg azt, hogy mekkora is a
fenntartható használat mértéke
Hogyan értelmezhető a
fenntarthatóság?fenntarthatóság?
Nem minden ugyanúgy fenntartható
• túl gyors változásnál inkább
alkalmazkodni kell
• nem minden mérhető (pl. egy parti • nem minden mérhető (pl. egy parti
hangulata; egy táplálkozási hálózat
komplexitása)
• időlépték: kihat a fenntarthatóság
fontosságának felismerésére
má
s e
mb
ere
k é
rde
ke
ine
k j
ele
ntő
ség
e
klímaváltozás
kezeléséhez
szükséges
tartomány
előretekintés időtávja
má
s e
mb
ere
k é
rde
ke
ine
k j
ele
ntő
ség
e
család
kormányzat
A fenntarthatóság megvalósítása függ:
• környezeti rendszer bonyolultságától
egyszerűbbeket modellezhetjük csak
• fenntartandó jellemzők összefüggéseitől
melyik ujjunkba harapjunk?
• a rendszer nagyságától
a gálya és a víznek árja
A Curiosity fékezése fenntartható volt,amíg kitartott az üzemanyag:
TTTT: lassítás maximális ideje;
KKKK: üzemanyag-tartály kapacitásakapacitásakapacitásakapacitása;
llll: lassításhoz egységnyi idő alatt szükséges
TTTT: lassítás maximális ideje;
KKKK: üzemanyag-tartály kapacitásakapacitásakapacitásakapacitása;
llll: lassításhoz egységnyi idő alatt szükséges
üzemanyag
• időléptéktől független
• a kapacitások (felhasználható anyagok
vagy felvevő-képesség) és ezek
Hasonló esetek fenntarthatósága:
vagy felvevő-képesség) és ezek
használatának méretétől nem függ
• kezelésük hasonlóan történhet, és
• megfelelő számítások elvégzésével hasonlóan is kell történjen
Erdészeti példa:
mennyi fát termeljünk (termelhetünk)ki az erdőkből úgy, hogy a fahozamki az erdőkből úgy, hogy a fahozamtartamos (fenntartható) maradjon?
„Szakozás” hozamszabályozás
térszakozás: a = A / VKtérszakozás: a = A / VKtérszakozás: a = A / VKtérszakozás: a = A / VK
a: vágásterület; a: vágásterület; a: vágásterület; a: vágásterület; A: teljes terület; A: teljes terület; A: teljes terület; A: teljes terület;
VK: véghasználati korVK: véghasználati korVK: véghasználati korVK: véghasználati kor
„Szakozás” hozamszabályozás
térszakozás: a = A / VKtérszakozás: a = A / VKtérszakozás: a = A / VKtérszakozás: a = A / VK
tömegszakozás: v = V/VKtömegszakozás: v = V/VKtömegszakozás: v = V/VKtömegszakozás: v = V/VKtömegszakozás: v = V/VKtömegszakozás: v = V/VKtömegszakozás: v = V/VKtömegszakozás: v = V/VK
„Szakozás” hozamszabályozás
térszakozás: a = A / VKtérszakozás: a = A / VKtérszakozás: a = A / VKtérszakozás: a = A / VK
tömegszakozás: v = V/VKtömegszakozás: v = V/VKtömegszakozás: v = V/VKtömegszakozás: v = V/VKtömegszakozás: v = V/VKtömegszakozás: v = V/VKtömegszakozás: v = V/VKtömegszakozás: v = V/VK
hozamszabályozás: hozamszabályozás: hozamszabályozás: hozamszabályozás: v ≤ v ≤ v ≤ v ≤ IIII
egyes években a v/I „lábnyom” lehet >1 a fenntarthatóság veszélyeztetése nélkül
Cotta fatermési táblája lúcfenyőre, 1820(az első tábla: Paulsen, 1795)
Általánosítva:ha egy környezeti kapacitás
valamely idő alatti használata során:
nmnmnmnm
mmmm
és:
nm m
A fenntarthatóság:
A fenntarthatóság:
m
nm
Globális átlaghőmérsékletvárható emelkedése
IPCC, 2013
(RCP 0)
Hótakaró kiterjedésénekvárható változása
(RCP 0)
IPCC, 2013
A lúcfenyő elterjedésének változása
1970 2070
MOTIVE projekt, 2013
„rendkívül valószínű” (>95%), „hogy az 1951 és 2010 között megfigyelt
földfelszíni hőmérséklet-emelkedés több mint feléért több mint feléért
az emberi tevékenység a felelős”
IPCC, 2013
Magyar erdészeti szakember
nyilatkozata, 2013 (xxxxx.hu):
„Tíz éve még nevettem azon, aki azt „Tíz éve még nevettem azon, aki azt kérdezte, hogy hogy érinti az erdeinket a klímaváltozás. Az elmúlt évek megmutatták, hogy ezt a hozzáállást ma már súlyosan át kell értékelni”
„még nem láttunk
szinte semmit a hatásokból”
(Donella Meadows, 2001)
„nem engedhetjük meg, hogy hibázzunk”
(Donald Tusk, COP19, Varsó, 2013. nov.)(Donald Tusk, COP19, Varsó, 2013. nov.)
„az erdők szükségesek a megállapodásokhoz”
(klímakonferencia-résztvevő)
az erdők szénlekötése új termék
A legfőbb hatás: a
a m
osta
nin
ak
há
ny
szoro
saA CO2 koncentrációja a Föld fejlődése
során csökkenőben volta
mo
stan
ina
k h
án
yszo
rosa
millió évvel ezelőtt
Az emberi tevékenység hatása
IPCC, 2007
A legutolsó 50 év…
Erdőirtás Borneó szigetén
• a múlt (önmagában) nem feltétlenül jó
alap a jövőre vonatkozó előrejelzéseknek
• „elővigyázatosság elve”
Hogyan kezeljük a klímaváltozást?
• „elővigyázatosság elve”
• a légkör egyszerű tárolóként („kuka”) értelmezhető
300
400
500
600
700k
um
ula
tív
glo
bá
lis
em
issz
ió
eg
ye
né
rté
k/f
ő)
Szorul a hurok!
Somogyi, 2013
0
100
200
300
2000 2020 2040 2060 2080 2100
ku
mu
latí
v g
lob
áli
s e
mis
szió
(tC
O2
eg
ye
né
rté
k/f
ő)
naptári év
300
400
500
600
700k
um
ula
tív
glo
bá
lis
em
issz
ió
eg
ye
né
rté
k/f
ő)
Szorul a hurok!
Somogyi, 2013
0
100
200
300
2000 2020 2040 2060 2080 2100
ku
mu
latí
v g
lob
áli
s e
mis
szió
(tC
O2
eg
ye
né
rté
k/f
ő)
naptári év
300
400
500
600
700k
um
ula
tív
glo
bá
lis
em
issz
ió
eg
ye
né
rté
k/f
ő)
Szorul a hurok!
a 2 °C-hoz tartozó
„kuka” nagysága
Somogyi, 2013
0
100
200
300
2000 2020 2040 2060 2080 2100
ku
mu
latí
v g
lob
áli
s e
mis
szió
(tC
O2
eg
ye
né
rté
k/f
ő)
naptári év
300
400
500
600
700k
um
ula
tív
glo
bá
lis
em
issz
ió
eg
ye
né
rté
k/f
ő)
Szorul a hurok!
a 2 °C-hoz tartozó
„kuka” nagysága
Somogyi, 2013
0
100
200
300
2000 2020 2040 2060 2080 2100
ku
mu
latí
v g
lob
áli
s e
mis
szió
(tC
O2
eg
ye
né
rté
k/f
ő)
naptári év
I. Minek a fenntarthatóságát akarjuk biztosítani?
(pl. léghőmérséklet)
II. Mik a kapcsolódó környezet-használatok és
kapacitások? (nettó ÜHG kibocsátás; levegő felvevő-képessége)
A fenntarthatóság biztosításának lépései
felvevő-képessége)
III. Mekkorák a kapacitások?
IV. Mekkora a használati igény?
V. Hogyan igazíthatók egymáshoz
az igények és kapacitások?
• tartamos fagazdálkodás
• vadgazdálkodás
• erdők szénlekötése
• államok és vállalatok pénzügyei
• háztartások pénzügyei (pl. devizahitelek)
Hasonló elvek alapján kezelhető:
• háztartások pénzügyei (pl. devizahitelek)
• háztartások fogyasztása
• olaj és gáz-készletek (országban; Földön)
• atom-, nap- és szélenergia-hasznosítás
• autók megtankolása
• ……
A fenntarthatóság csak
remény vagy szándék marad,
amíg nem végezzük el a amíg nem végezzük el a
számtan házi feladatot
• „természetes” erdőt vagy ültetvényt?
• mekkora diverzitás szükséges az erdők
fenntartásához?
Mit kezdjünk a bonyolultabb kérdésekkel?
fenntartásához?
• mekkora legyen a vadlétszám?
• „megújuló” biomasszát égessünk vagy
olajat és gázt?
• …..
A jelenlegi válasz:
a Forest Europe
fenntarthatósági
indikátorai,
egyéb „indexek”,
sok más koncepció (pl. sok más koncepció (pl.
„planetáris korlátok”)
- de ezek minimum
leegyszerűsítők
(mint a lábnyom)
Mindig „jó”, ha csökken az erdőtüzek
mennyisége??
„Indikátorok” kialakításának csak
a cél és az oda vezető út figyelembe vétele a cél és az oda vezető út figyelembe vétele
esetén van értelme
• mekkorák a kapacitások és mekkorák a
környezet-használatok?
• hogyan és mitől függenek a kapacitások?
Bonyolultabb rendszereknél:
tudjuk-e … ?
• hogyan és mitől függenek a kapacitások?
• mi hogyan hatunk ezekre?
• hogyan és mikor fogynak el a kapacitások?
• hogyan kell megelőzni a kapacitások
kimerülését?
• ….
A számtan házi feladat elvégzése elvben a
bonyolultabb helyzetekbensem spórolható meg. Ahol mi nem tudjuk
ezt a feladatot elvégezni, ott a
természet által bizonyítottan fenntartható úttermészet által bizonyítottan fenntartható útiránymutatását célszerű követni, mert
a természet már elvégezte a számításokat
www.scientia.hu/fenntarthatosag