V I S E G R Á D V Á R O S Ö N K O R M Á N Y Z A T Á N A K L A P J A

XXVIII. évfolyam 3. szám 2012. március

A KOKÁRDA TÖRTÉNETE

A trikolór rózsába fűzése először Franciaországban, a Bastille ostromát követő napokban terjedt el. A legenda szerint XVI. Lajosnak nyújtotta át Párizs polgármestere az első kokárdát. A fehér szín a monarchia, a kék és a piros pedig Párizs színeit szimbolizálta. A mai formájában a csákórózsával áll rokonságban, mely a hadi viseletben a seregtestek megkülönböztető jelzése volt. A szív fölött kitűzve hordták, hagyo-

mányosan a mainál nagyobb méretben. Hazánkban a trikolór először Mátyás korában tűnt fel egy

pecsétnyomón, de még messze állt attól, hogy országszerte ismert legyen. A háromszínű szalagot viszont már a 19. szá-zad elején is hordták, többek közt József nádor felesége, Anna Pavlovna is.

A tárgyi jelképek, ill. a szimbolikus cselekvések már a 19. században is nagy jelentőséggel bírtak, ahogy ma is. A politi-kai elit a sorsdöntő pillanatokban nagy gondot fordított arra, hogy a nemzeti, ill. állami szimbólumok mindenkor pontosan tükrözzék a tényleges államjogi helyzetet vagy épp az érvé-nyesnek tekintett jogi fikciót. A reformkorban országszerte népszerű volt a nemzeti színek használata. Azok hivatalossá tételére az 1832–36. évi országgyűléstől kezdődően töreked-tek. A magyar trikolór tömeges feltűnése az 1830-as évekre tehető, amikor az egyre gyakrabban jelent meg a városi pol-gárőrségek, céhszervezetek, a gomba módra szaporodó társa-dalmi szerveződések, nemzeti kaszinók eszköztárában vagy épp az országgyűlési követválasztások alkalmával. Nem véletlen, hogy a március 15-i forradalommal kezdődő, orszá-gosan kibontakozó tüntetési hullám egyik fő követelése a császári jelképek és színek magyarral való felváltása volt.

Ez azután annál is könnyebben megtörténhetett, mivel a forradalom nyomán született áprilisi törvények XXI. cikkelye kimondta: ,,1. §. A nemzeti szín és ország czímere ősi jogaiba visszaállíttatik. 2. §. Ennél fogva a háromszínű rózsa polgári jelképen újra fölvétetvén egyszersmind megállapíttatik: hogy minden középületeknél s köz-intézeteknél minden nyilvános ünnepek alkalmával, és minden magyar hajókon a nemzeti lobogó és ország czímere használtassék.” A törvényi felha-talmazás birtokában 1848. április-májusban ,,tavaszi nagyta-karításra” került sor Magyarországon, majd a hamarosan visszacsatolt Erdélyben és a katonai határőrvidéken. A csá-szári zászlókat, színeket felváltotta a magyar, s ezt vette használatba a Batthyány-kormány kiépülő intézményhálózata is. Ekkor már semmi sem állta útját, hogy a katonák s a tisz-tek velük tartó része a külsőségekben is jelét adják választá-suknak. A katonák között tömegesen terjedt a nemzeti kokár-da viselete – a zubbonyon vagy a csákón –, a tiszteknél ugyanez és a piros-fehér-zöld övszalag, majd öv használata. A kokárdának – bár rohamosan terjedt – azért még kellett egy-két nap az általánossá válásához. Mint tudjuk, Jókai is csak Laborfalvi Róza színésznőtől, későbbi első feleségétől kapott egyet 15-én este. Szendrey Júlia a hagyomány szerint maga varrta Petőfinek a gyöngyházas kokárdát.

Viharok dúlnak most is a nemzeti szimbólumok fölött: már nem Petőfiékről vagy 56-ról, a hazáról vagy éppen az önren-delkezésről szólnak az ünnepi megemlékezéseink, hanem ki-ki sajátos értelmezésben tűzi zászlajára vagy tagadja meg eredeti jelentésüket. Pedig a trikolór, nemzeti jelképeink már önmagukban is üzenetet hordoznak az arra fogékonyak szá-mára. A kokárda, a zászló, a címer és a turul hirdeti, hogy van múltunk és jövőnk itt a Kárpát-medencében, s ebben a közösségben egybeköt minket magyarságunk, történelmünk.

(Internetről)

Szeretettel hívjuk Visegrád polgárait az 1848–49-es forradalom és szabadságharc 164. évfordulója tiszteletére

2012. március 15-én, csütörtökön de. 10 órakor a 48-as emlékműnél rendezendő

ÜNNEPI MEGEMLÉKEZÉSRE Ünnepi beszédet mond: Abonyi Géza polgármester

A műsort az Áprily Lajos Általános Iskola diákjai és a Férfi Dalkör adják

Mindenkit szeretettel várunk!

2 VISEGRÁDI HÍREK 2012. március

VÁ R O S H Á Z I H Í R E K

Tájékoztató a képviselő-testület februárban tartott üléseiről

A 2012. február 8-án megtartott rendkívüli ülés előter-jesztett napirendjét nem fogadta el a képviselő-testület, így az ülést a polgármester bezárta.

A következő ülés összehívására 2012. február 22-én került sor, mivel 3 képviselő indítványozta a rendkívüli ülés összehívását az óvodabővítés projekt mielőbbi bein-dítása céljából. A polgármester a beruházás lebonyolításá-ra beérkezett ajánlatok közül a legkedvezőbb ajánlatot adó vállalkozó kiválasztását javasolta, azonban ez a javas-latot nem fogadta el a testület.

Hó végi ülését 2012. február 29-én tartotta a testület. Az első napirendi pont keretében a Duna menti árvízvé-delmi beruházások Visegrádon című pályázati projekt megvalósításához szükséges FIDIC mérnöki és műszaki ellenőri tevékenység ellátására kiválasztotta a testület a RexTerra Kft.-t, aki a közbeszerzési eljárásban a legelő-nyösebb ajánlatot tette.

Ezt követően arról döntött a testület, hogy az óvodaberuházás lebonyolításával a Visegrádi Városfej-lesztő Kft.-t bízza meg, melynek műszaki hátterét Lévai László műszaki ellenőr biztosítja majd.

Három pontban módosította a képviselő-testület a 2011. november 4-i ülésén meghozott támogató határozatot, mely arról szólt, hogy az új Széchenyi Terv Gazdaságfej-lesztési Operatív Programjában az orvosi eszközfejlesztési pályázaton támogatja a háziorvos részvételét. A jelzálog lejegyzésére megnevezett háziorvosi rendelő időközben másik két külön hrsz.-ú ingatlannal összevonásra került a városközpont miatt, így az azon lévő jelzálogokat is meg-

örökölte. Ennek megfelelően új ingatlant kellett megjelöl-ni, amely a háziorvos szolgálati lakása lett. A korábbi határozatból törlésre került az a megfogalmazás, hogy a név szerinti szavazás keretében igennel szavazó képvise-lők, a hitel kiváltását egyenlő arányban közösen vállalják saját magán vagyonukból, abban az esetben, ha pályáza-ton megnyert eszközök tulajdonjoga nem száll át az ön-kormányzatara.

A nem lakás célú helyiségek (tornacsarnok, művelődési ház) bérleti díjait hagyta jóvá a képviselő-testület, mely-nek beszedésére továbbra is az intézmények vezetőit hatalmazza fel, de az önkormányzati érdekeket is megva-lósító rendezvények esetében a polgármesternek lehetősé-ge van a bérleti díjak kedvezményes (max. 50%) megál-lapítására vagy elengedésére.

Döntés született arról is, hogy a Magyar Állam tulajdo-nát képező Visegrád, Fő u. 91–93. szám alatti ingatlano-kat (volt Műemlékvédelmi Felügyelőség) ingyenesen önkormányzati tulajdonba kéri, néhány cél megjelölésé-vel, mint például közösségi tér biztosítására, érdekvédel-mi, katasztrófa-megelőzési feladatok ellátásához terület biztosítására (árvízvédelmi mobil gát tárolásához), vagy esetlegesen akár közterületi parkoló kialakítására.

Az egyebek napirendi pont keretében a képviselői kér-dések után, Zeller Tibor képviselő sürgőségi indítványára név szerinti szavazással, 5 igen szavazattal 1 tartózkodás-sal (1 képviselő nem volt jelen) a képviselő-testület fel-oszlatta önmagát.

Abonyi Géza polgármester

A Visegrád Város Önkormányzatának

3/2012. (II. 22.) számú rendelete

a gyermekétkeztetési intézményi térítési díjak megállapításáról szóló

2/2005. (II. 16.) ör. rendelet módosításáról

Visegrád Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a szo-ciális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. tv. (továbbiakban Szt.) 114–119. §-ában, valamint a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. tv. (továbbiakban Gyvt.) 147–148. §-ában foglaltak alapján, a gyermekétkeztetés intézményi térítési díjakról a következő rendeletet alkotja:

1. § A gyermekétkeztetési intézményi térítési díjak megállapításáról szóló 2/2005. (II. 16.) számú rendelet melléklete helyébe jelen rendelet melléklete lép.

Étkezők Napi étkezés Óvodás 385 Ft Iskolás 565 Ft Alkalmazott 630 Ft Nyugdíjas 575 Ft Saját dolgozó 630 Ft Vendég 800 Ft

2. § Jelen rendelet 2012. március 1-jén lép hatályba.

Visegrád, 2012. február 22.

Abonyi Géza s. k. Tóth János s. k. polgármester mb. jegyző

A rendeletet kihirdettem 2012. február 23-án. Tóth János s. k. mb. jegyző

Tisztelt Polgárok! Tisztelt Ügyfeleink!

A polgármesteri hivatal ügyintézésével kapcsolatban az alábbiakról tájékoztatjuk Önöket: gyakran érkezik hivatalunkhoz „eljárást” kezdeményező e-mail (!). Az e-mail (amely nem a hivatali „kapun”, elektronikus ügyfél-azonosítóval nem ren-delkező formátumban érkezik) nem alkalmas hatósági eljárás jogszerű megindítására, intézésére. Eljárást kezdeményező vagy egyéb ügyintézéshez szükséges beadványaikat kérjük, hogy levél formátumban, aláírtan szíveskedjenek a hivatalhoz eljuttatni.

Természetesen rendkívüli esetben, veszély helyzetben, ill. tájékoztató jelleggel a hivatal fogad e-mailt. Megértésüket és együttműködésüket kérve, tisztelettel: Tóth János mb. jegyző

XXVIII. évfolyam 3. szám VISEGRÁDI HÍREK 3

IDŐKÖZI VÁLASZTÁS

Tisztelt Választási Bizottság! Tisztelt Választópolgárok! Tisztelt Visegrádiak!

Visegrád Város Képviselő-testülete 2012. február 29-i ülésén, sürgősségi indítvány alapján az alábbi határozatnak megfelelően a képviselő-testület feloszlatásáról döntött.

34/2012. (02. 29.) KT Határozat

Visegrád Város Képviselő-testülete a 1990. évi LXV. 18. § (3) bekezdése figyelembevételével a képviselő-testület önfeloszlatását kimondja.

A képviselő-testület felkéri a Helyi Választási Bizottságot és a Helyi Választási Iroda vezetőjét (jegyző) az időközi választás előkészítésére és lebonyolítására.

Határidő: azonnal Felelős: jegyző

Magyarország Alaptörvénye 35. cikke (4) bekezdése szerint: „A képviselő-testület – sarkalatos törvényben megha-tározottak szerint – kimondhatja feloszlását.” Ugyanezen törvényhely (6) bekezdése szerint: „A feloszlás és a felosz-latás a polgármester megbízatását is megszűnteti.” Az 1990. évi LXV. Törvény (Önkormányzati Törvény) sarkalatos törvény tehát annak rendelkezései az Alaptörvény alapján alkalmazandó. Az Önkormányzati Törvény 18. § (3) be-kezdése szerint: „A képviselő-testület a megbízatásának lejárta előtt név szerinti szavazással minősített többségű döntéssel kimondhatja a feloszlatását.”

Előző rendelkezések alapján Zeller Tibor képviselő előterjesztésére a képviselő-testület név szerinti szavazást tar-tott, ahol a fenti határozat született.

A szavazás részletei: 5 igen (Bálint Zsolt, Bártfai István, Kiss Károly, Mikesy Tamás, Zeller Tibor), 1 tartózkodás (Abonyi Géza polgármester) és dr. Balázs Mária nem volt jelen az ülés ezen szakaszában.

A képviselő-testület döntése figyelembevételével az 1997. évi C. törvény (A választási eljárásról) 105/A § (2) be-kezdés j) pontja szerint a Helyi Választási Bizottság hatásköre az időközi polgármester- és képviselő-választás kitű-zése. Ugyanezen törvény 115. § (1) bekezdése szerint: „Az időközi választást az ok felmerülésétől számított 30 na-pon belül az illetékes Választási Bizottság tűzi ki. Az időközi választást a mandátum megüresedésétől számított 4 hónapon belülre, a képviselő-testület feloszlatása vagy feloszlása esetén 3 hónapon belülre kell kitűzni.”

Fentiek alapján a Helyi Választási Bizottság március 5-én 16.00 órától tartott ülésén az alábbi határozat született:

1/2012. (03. 05.) Visegrád HVB Határozat

Visegrád Város Helyi Választási Bizottsága a képviselő-testület 2012. február 29-én hozott határozatára (önfelosz-latás) tekintettel, az 1997. évi C. Törvény (Választási eljárásról) 105. § (2) bekezdés j) pontjában kapott felhatalma-zás szerint – figyelemmel a választási eljárásról szóló törvény 115. § (1) bekezdésére”

2012. MÁJUS 6-RA (VASÁRNAP) időközi polgármester- és helyi önkormányzati képviselő-választást tűz ki.

A HVB a határnapokat külön határozatban állapítja meg, melynek és a választás lebonyolításának előkészítésére a

Helyi Választási Iroda vezetőjét felkéri.

Határidő: azonnal és folyamatos Felelős: Kárpát Ildikó HVB elnöke

Tóth János HVI vezetője

A választásról, annak határnapjairól részletes tájékoztatót teszünk közzé. Visegrád, 2012. március 5.

Tisztelettel:

Tóth János s. k. mb. jegyző

4 VISEGRÁDI HÍREK 2012. március

Tisztelt, a választásokon indulni kívánó Jelöltek!

A HELYI VÁLASZTÁSI IRODA 2012. MÁJUS 6-RA TŰZTE KI AZ IDŐKÖZI POLGÁRMESTER- ÉS ÖN-KORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-VÁLASZTÁST.

A Visegrádi Hírek – mint mindig az ilyen alkalmakkor – most is lehetőséget kíván biztosítani a bemutatkozásra mindazoknak, akik megméretik magukat a referendumon.

A polgármester- és önkormányzati képviselőjelöltek 2012. április 6-án (péntek) délig adhatják le tájékoztató írásaikat a könyvtárban vagy bármelyik szerkesztőségi tagnál. Ezt megtehetik még a (26) 398-128-as faxon, ill. a

mikesytamas@freemail.hu vagy a borsody.istvan@freemail.hu e-mail címen is. A polgármesterjelöltek bemutatkozására 1 oldal (A/4-

es méret) áll rendelkezésre, amit tetszése szerint használ-hat fel. Ezen terjedelmen belül szabadon gazdálkodhat; tehát eldöntheti, hogy egyéni írását vagy a jelölő szerve-zet anyagát jelenteti meg; esetleg képet, fotót is közzétesz.

Kérjük a jelölteket, ha tehetik, egyénileg tervezzék meg az oldal elrendezését; ha ezt nem teszik meg, úgy a szer-kesztőség Times New Roman betűtípussal, 10 pontos betűmérettel szedi a szöveget az esetleges képe(ke)t belá-tása szerint, de jól látható méretben teszi közzé.

Ha a leadott anyag nem tölti ki az oldalt, a fennmaradó hellyel a szerkesztőség szabadon gazdálkodhat.

Amennyiben a leadott anyag a megadott betűméret mel-lett sem fér bele egy oldalba, akkor a szerkesztőség nem tömörít, hanem az oldal végén befejezi a mondatot, és a többi részt mérlegelés nélkül elhagyja.

Önkormányzati képviselőjelölteknél a fenti szabályok betartása mellett fele terjedelmű felület (A/5-ös méret) áll rendelkezésre.

Minden indulónak sikeres részvételt kívánunk! A Visegrádi Hírek

szerkesztőbizottsága

Felszólítás

a kutyatartási szabályok

betartására

Visegrád Város Önkormányzatához az elmúlt időszakban több lakossági panasz és bejelentés érkezett a város utcáin felügyelet nélkül kóborló kutyák ügyében.

Ezek a kutyák a testi épséget, az egészséget, a közrendet veszélyeztet-hetik; félelmet keltenek az utcán közlekedő felnőttekben és gyerme-kekben.

Visegrád Város Önkormányzata Képviselő-testületének a helyi állat-tartás szabályairól szóló 12/2004. (VII. 12.) számú rendelete kimond-ja:

,,16. § (1) Visegrád Város Önkor-mányzat közigazgatási területén az egylakásos és a többlakásos kertes csalási házak udvarán háztartáson-ként az eb korától és a fajtától füg-getlenül legfeljebb két eb – és egysze-ri szaporulata három hónapos korig – tartható.

17. § (1) Az ebeket az állattartók úgy kötelesek tartani – szükség ese-tén megkötve, zárt helyen –, hogy azok ne tudjanak elkóborolni, közte-rületre felügyelet nélkül kijutni.

(2) A ház, a lakás, a telep bejáratán a harapós kutyára utaló megfelelő figyelmeztető táblát kell szembetűnő módon elhelyezni.

(3) Bekerítetlen ingatlanon ebet szabadon tartani tilos. Az állattartó köteles gondoskodni arról, hogy az

eb tartási helyét, illetve az ingatlan határait ne hagyhassa el.

(2) Az állattartó köteles gondos-kodni arról, hogy az eb a közterületet és a lakóház közös használatú terüle-tét, helyiségeit ne szennyezze. Az e területeken keletkezett szilárd ürülé-ket az állattartó köteles haladéktala-nul eltávolítani. Ennek érdekében közterületen történő tartózkodás során az eb tartója köteles az e célra rendszeresített alkalmas eszközöket (zacskó, lapát) magánál tartani, és ellenőrzés esetén az arra jogosult személynek bemutatni.

Az egyes szabálysértésekről szóló 218/1999. (XII. 28.) számú Kor-mányrendelet kimondja:

,,3. § (1) Aki a felügyelete alatt álló kutyát

a) a település belterületén felügyelet nélkül bocsátja közterületre, illetőleg kóborolni hagyja;

b) természeti vagy védett természeti területen, illetőleg vadászterületen – a vadászkutya kivételével – póráz nélkül elengedi, vagy kóborolni hagyja;

c) szájkosár és póráz nélkül közfor-galmú közlekedési eszközön – vak-vezető, illetve mozgáskorlátozottakat segítő kutya kivételével – szállítja;

d) élelmiszer-elárusító üzletbe, köz-fürdő területére vagy játszótérre – vakvezető, illetve mozgáskorlátozot-

takat segítő kutya kivételével – been-ged, illetőleg bevisz;

e) aki harapós kutyáját nem zárt helyen tartja, vagy nem helyez el a ház (lakás) bejáratán a harapós ku-tyára utaló megfelelő figyelmeztető táblát, 30.000 forintig terjedő pénz-bírsággal sújtható.

(2) Aki az (1) bekezdésben megha-tározott magatartással másnak nyolc napon belül gyógyuló sérülését okoz-za, 50.000 forintig terjedő pénzbír-sággal sújtható.”

A fentiek alapján felszólítom a tisz-telt kutyatulajdonosokat az állattartá-si szabályok maradéktalan betartásá-ra!

Amennyiben felszólításomnak nem tesznek eleget, az utcán, közterüle-ten, szabadon, felügyelet nélkül kó-borló kutyák gazdáit az önkormány-zat megbírságolja.

A szabálysértés mértéke 30.000 fo-rintig terjedő pénzbírság. Ismételt szabályszegés esetén a kóborló ebe-ket az önkormányzat befogatja, és ennek költségeit a kutya tulajdonosá-ra terheli.

Azoknak a kutyatartóknak, akik eddig is betartották a rendelkezése-ket, köszönöm példamutató együtt-működésüket, arra a továbbiakban is számítok.

Abonyi Géza polgármester

XXVIII. évfolyam 3. szám VISEGRÁDI HÍREK 5

HASZNOS TAVASZI INFORMÁCIÓK

Beköszöntött a tavasz, és ilyenkor hasznos mindazokat a tudnivalókat és információkat felfrissíteni, melyek szinte valamennyiünk napi életét közvetlenül érintik.

Hulladékgyűjtés, elszállítás

Háztartási hulladék A háztartási hulladék összegyűjtését továbbra is az eddigi rendszer szerint, a hét keddi napján végzi a szolgáltató. Ezzel kapcsolatban felhívjuk a figyel-

met, hogy a rendszeresített szeméttároló kukán felüli hulla-dékmennyiséget kizárólag csak az e célra rendszeresített zsákba rakva tegyék ki a kuka mellé, mert a szolgáltató csak így fogja elszállítani. Zsákok 380 Ft/db egységáron kapható-ak ügyfélfogadási időben, a polgármesteri hivatalban. Lomtalanítás az idén egy alkalommal lesz, időpontjáról előzetesen tájékoztatjuk a lakosságot.

Zöld hulladék Az elmúlt évben a zöld hulladék elszállítá-sával kapcsolatosan gondot jelentett, hogy egy-egy ingatlanról a tervezettnél jóval nagyobb mennyiség elszállítását kellett

megoldanunk. Ez aránytalanul több munkaóra- és szállítási költségemelkedést eredményezett. Ennek alapján a jövőben nagyobb mennyiségű zöld hul-ladék elszállítására csak a GAMESZ vezetőjével történő előzetes egyeztetést követően, és külön szállítási költség megtérítése mellett kerülhet sor. A kisebb mennyiségű (esetenként 3-4 zsák) zöld hulladékot a hivatal dolgozói a jövőben is díjmentesen elszállítják. To-vábbra is hétfői napokon legkésőbb délig a levágott füvet, összegyűjtött levelet, egyéb apró nyesedéket nylonzsákba csomagolva, a kisebb ágakat, rőzsét spárgával kötegelve szíveskedjenek az ingatlan elé kikészíteni. Aki mégis inkább úgy dönt, hogy elégeti a zöld hulladékot, annak felhívjuk a figyelmét, hogy a vonatkozó helyi rendelet szerint szeptember 1-jétől április 30-ig hétfői és pénteki napokon 8 és 18 óra között, szélcsendes időben szabad a kerti hulladékot égetni, maximum 2 óra hosszan egy huzam-ban. Törekedjünk arra, hogy az égetés tartós füsttel ne járjon.

Építési törmelék Kisebb mennyiségű bontásból származó építési törmelék leadására is van lehetőség, maximum 1 m3 mennyiségig. Ennek egy-ségára 4000,– Ft/m3, amely a leadott meny-

nyiségnek megfelelően lesz kiszámolva. A leadási időpont egyeztetése érdekében, kérjük, hívják a (30) 268-1469-es telefonszámot.

Tavaszi takarítás, szépítés

Kérjük a Tisztelt Lakosságot, hogy lakóhelyén és annak környékén gondoskodjon a rendről és tisztaságról. Az ingatlanhoz tartozó járdaszakasz, áteresz, árok, csatorna-nyílás tisztántartása a vonatkozó rendelet szerint az ingat-lan tulajdonosának kötelessége. Különösen vonatkozik ez az üzletek, vendéglátó egységek környezetére. A rendelet előírja az ingatlan belső területének rendben tartását is. Amennyiben módjukban áll, kisebb festési, szépítési munkákkal is tegyék szebbé környezetüket.

Az önkormányzati tulajdonú közterületi virágládák kihe-lyezését a járdákra a jövőben egyeztetjük a járdához tarto-zó ingatlan tulajdonosával. Csak az elé az ingatlan elé lesz virágláda kihelyezve, ahol az ingatlan tulajdonosa vállalja a beültetett virágok és növények rendszeres locsolását és gondozását.

Kéréssel fordulunk azokhoz az autótulajdonosokhoz, akik hosszabb idejű leálláskor be tudnának állni gépjárművük-kel az ingatlanjuk területére vagy garázsukba. Arra kérjük őket, hogy nappal az utcák takaríthatósága, valamint a baleset-megelőzés érdekében, éjjel pedig a saját vagyon-védelem érdekében szíveskedjenek az ingatlanjukon belül parkolni az autójukkal.

Kérjük továbbá, hogy az idén több esetben is előforduló „hosszú hétvégékre” való különös tekintettel, valamint minden egyéb pihenő- és ünnepnapon lehetőleg szíves-kedjenek mellőzni a nagyobb zajjal járó építési, kerti vagy egyéb munkákat, hiszen a helyi lakosság nagy része, valamint az itt megszálló turisták közül is igen sokan szeretnék pihenéssel tölteni ezeket a napokat.

A fentiekkel kapcsolatos helyi rendeleteket megtalálja a városi internetes honlapon (www.visegrad.hu), valamint ügyfélfogadási időben a városházán!

Minden visegrádi lakosnak szép tavaszi időt és jó egészséget kívánnak a polgármesteri hivatal dolgozói!

Dr. Balázs Mária Anna rendelési ideje

2025 Visegrád, Fő út 38.

Foglalkozás eü. szakorvos, felnőtt és gyermek háziorvos Tel.: + 36 (26) 397-149, 06 (30) 940-7311, bm@valumed.hu

Háziorvosi rendelési idők: HÉTFŐ: 8–12 óra KEDD: 8–12 óra SZERDA: 14–16.30 óra CSÜTÖRTÖK: 14–16.30 óra PÉNTEK: 8–12 óra

Nővéri ellátás: 8–16 óra

Egészséges gyermek tanácsadás: HÉTFŐ: 12–14 óra

Foglalkozás eü. rendelési idők: HÉTFŐ: 14–16 óra KEDD: 14–16 óra

Orvosi ügyelet: Tahitótfalu, Visegrádi út 12. Tel.: +36 (26) 387-030

HÉTKÖZNAP: 17-től másnap reggel 7óráig HÉTVÉGÉN ÉS ÜNNEPNAPOKON: 24 órás ügyeleti ellátás

6 VISEGRÁDI HÍREK 2012. március

Képviselıi gondolatok, dilemmák

Tükör által homályosan… Senki se értse félre, nem szeretnék Szent Pállal verse-

nyezni. Folytathatnám is az idézetet, mert amiről írni sze-retnék, arról nekem is csak töredékes az ismeretem. És ez nem más, mint a város pénzügyi helyzete.

Hosszú hónapok óta nem kapunk tájékoztatást arról, hogy hogyan is áll a város kasszája. Az utolsó „beszámolók” egyike Kiss Károly cikke, melyből az derül ki, hogy nagyon nagy az előrelépés. De valóban ennyire jól állunk?

Mint már írtam, nincs biztos adat a kezemben. Közvetett információkból próbálok kisilabizálni ezt-azt, remélem, nagyjából helyesen. Ilyen tehát az én olvasatom:

Volt 106 millió adósságunk, amikor a választások voltak. Ebből lefaragtunk 56 millió forintot (ezt a 2012. februári írásában megerősítette Kiss Károly, és annyiban módosított a korábbiakhoz képest, hogy nem 2012 áprilisára, hanem talán csak szeptemberére tudjuk ledolgozni teljesen). Ezek szerint mostanra már 50 millió sincs a tartozás. Sőt!

Mit hallunk ezek után? A januári testületi ülésen a pol-gármester azért kéri a bankhitel meghosszabbítását, mert mind a két keret (egyik 50 millió, a másik 10 millió) ki van merítve teljesen.

Kiküldték a költségvetési táblázatokat, melyekben olyan adatok vannak, hogy többeknek (pl. szemétdíj, pályázati sikerdíj, könyvvizsgálói díj stb.) továbbra sincs kifizetve a már évek óta esedékes sok-sok milliós tartozásunk. Ezt közvetve megerősíti Kiss Károly februári írásában, holott Abonyi Gézától azt a tájékoztatást kaptuk, hogy 90 napnál régebbi adósságunk nincs.

Ugyanakkor úgy tudjuk, hogy továbbra sincs átutalva sokmilliónyi rezsi és már lejárt határidejű, teljesített számla. Sőt az önkormányzaton keresztül folyó pénzek egy részét is visszatartották, tehát ez szintén további tartozás.

Ha egy kicsit számolok, és nagyon jóindulatú vagyok, ak-kor is minimum 70 millió az adósság, de inkább sokkal több. Ha hozzáadjuk, hogy 6,5 millióért eladtunk egy telket, akkor végképp nem mondhatjuk, hogy milyen nagyot dom-borítottunk.

A spórolás ténye biztos helytálló, csak kérdés, mennyit spóroltunk, és milyen áron? Mert ugyebár 2011-ben fejlesz-tés nem volt, megvontuk a dolgozók juttatásainak egy ré-szét, bezártuk a mozit, a kulturális rendezvényeket padlóra küldtük, a civil szervezetektől elvontuk a támogatás jó részét, és még sorolhatnám. Ha ilyen szemmel megnézzük a korábbi két évet, akkor igazán nagy a kontraszt. (Ugyebár volt millenniumi rendezvénysorozat, a Gamesz sok-sok új gépet – teherautó, bobcat stb. – kapott, volt útfelújítás, volt mozi, voltak koncertek, sőt még egy iskolabusz is belefért.) Félreértés ne essék, valóban sok volt a hiány is, egyrészt voltak hosszú távú befektetéseink – pl. teherautó –, más-részt minden működött. Nekem az ilyen gazdálkodás jobb-nak tűnik, de mindenki döntse el maga.

Újratervezés (ahogy egy GPS mondaná nekünk) Talán többen emlékeznek a februári számban írt metróbe-

ruházásos hasonlatomra. Igen, nemcsak Budapesten, de itt, Visegrádon is nagyot fordult a világ az elmúlt tíz évben. Emlékezzünk csak rá, amikor Visegrád város lett, úgy tűnt, hosszú távú emelkedési pályán vagyunk. Várossá váltunk, és ezzel együtt körzetközpont lettünk, hatósági irodák ke-rültek ide, nagyberuházások indultak stb. stb.

De mi a helyzet ma? Hatalmas változás előtt áll a ma-gyar állami és ezzel együtt az önkormányzati rendszer. Úgy tűnik, nem lesznek hatósági feladataink, megnyir-bálják a jegyzői jogköröket, és több önkormányzati funkció is elkerül innen. Januártól nagy valószínűséggel az önkormányzatnak nem lesz általános iskolája, egy évre rá talán az óvoda is állami fenntartású lesz. Ha a hírek igazak, éppen hogy el tudjuk kerülni, hogy az önkormányzat és a polgármesteri hivatal megszűnjön, de akkor is a mérete – értsd: létszáma – töredéke lesz a mainak.

Talán elég az előbbi felsorolás, hogy lássuk, milyen hatalmas változások előtt állunk. Erre nagyon, de na-gyon készülnünk kellene. A változások akkor is bekö-vetkeznek, ha feltett kézzel sodródunk csak az esemé-nyekkel, de jobb lenne cselekvően hozzáállni a dolgok-hoz, és menteni a menthetőt, hogy a legkisebb kárral éljük túl ezt a néhány évet. Ehhez viszont tervek, össze-fogás és emberek kellenek, valamint határozott polgár-mesteri stratégia. Az irányításban pedig véleményem szerint elengedhetetlenül vezető szerepet kellene vinnie a jegyzőnek. Most igazán szükség lenne egy nyolc órá-ban csak Visegrádért dolgozó emberre. Azt hiszem, jelen pillanatban másfél év hátrányban vagyunk.

Igaz is, meg nem is Olvasom Kiss Károly februári cikkét, és nem tudom

megállni, hogy néhány gondolatára ne reflektáljak, hiszen alapvetően félretájékoztat itt-ott.

Csak kiragadva, de nagyjából sorrendben haladva: – „A mozi üzemeltetését (évi 3 millió forint) – spóro-

lás miatt – megszüntettük.” A fele igaz. A mozi kiadása valóban 3 millió forint volt, sőt szerintem 400 ezerrel több is lenne idén. De! Most, hogy nem használjuk mozivetítésre az épületet, így is 1,2 millió a rezsije (ez szerepel a Kiss Károly és Abonyi Géza által beterjesztett költségvetésben), továbbá a mozinak volt 1 millió forint bevétele. Tehát a spórolás legjobb esetben is csak 1,2 millió forint (az én általam megadott 3,4 millió mellett)! Viszont az épület állaga nem romlott úgy, mint most, és volt egy stabil szórakozási lehetősége a város lakóinak. – „Ráadásul jött az ezeréves jubileumi év (mint valami rákfene; megjegyzés tőlem) és erre még plusz 50 milliós kiadást tervezett az önkormányzat: lényegében teljes fedezet nélkül.” ,, … viszont az ezeréves évfordulóra a kiadásokat sikerült túlteljesíteni”. A fele ismét igaz. Az a fele, hogy jött az ezeréves jubileumi év. Szeretném mindenki figyelmébe ajánlani Dobri Imre 2010. márciu-si Visegrádi Hírekben közzétett elszámolását. (Meg-jegyzem, ez az írás azon ritka kivételek közé tartozik, amikor valamiről az önkormányzat fillérre, idejében és korrektül elszámolt a város lakói felé.) Ebből az írásból kiderül, hogy az önkormányzat 34 millió forintot külö-nített el, és nem 50 milliót. Továbbá, ha figyelmesen olvasunk, és számolunk (bevétel mínusz kiadás, majd az eredmény levonása az önkormányzati részvállalásból), akkor az is kiderül, hogy a 34 millió helyett csak 20,5 milliót költött a város. Arról lehet vitatkozni, ez megér-te-e vagy sem, de a cikkben nem ez szerepel. Csak hal-kan megjegyzem – ha már kiemelted –: a testvérvárosok

XXVIII. évfolyam 3. szám VISEGRÁDI HÍREK 7

külön találkozóját az utolsó fillérig brüsszeli pénzből finan-szíroztuk.

– „Az előző időszakban szinte tabu téma volt személyes bérekről, az adott külön juttatásokról beszélni…” Lehet, hogy ez egészen igaz, de most sem volt másként! Amikor én a tavalyi költségvetés tárgyalásakor megkérdeztem a béreket, azt a választ kaptam, hogy ezek személyiségi jog-hoz fűződő kérdések, és nem kaptam választ. De említhet-ném a jegyzői bérezéssel kapcsolatos vitákat is. Való igaz, beszéljünk róla. Szerintem sincs semmi titkolni való benne, de mégiscsak furcsa, hogy először az újság hasábjain ke-resztül jár körbe a szó. Innen kell megtudnia a polgármeste-ri hivatal dolgozóinak, hogy kvázi ajándékként kapják a fizetésük egy részét. De ugyanez vonatkozik az intézmé-nyek dolgozóira is. Ez nekem kicsit furcsa eljárás.

– „Sajnos, az intézménynél (értsd művelődési ház) van egy félállású foglalkoztatás, amely illegális.” Én személy szerint mindig vigyáztam rá, hogy nálunk a művelődési házban minden törvényesen menjen, az utóbbi időben pedig hatványozottan. Remélem, máshol is így volt. A félállású alkalmazásról pedig csak annyit, hogy azt a képviselő-testület is megtárgyalta (nyugodtan vissza lehet keresni a hangszalagon is). És ha már itt tartunk, el szeretnék árulni egy hatalmas titkot is: a művelődési ház minden dolgozója fölött a polgármester gyakorolja a munkáltatói jogokat. Tehát, ha illegális foglalkoztatás van, akkor az az ő hibája. Karcsi! Nálunk ezt hívják hatalmas öngólnak!

Februári ülések (hiánya) Az első furcsa ülés február 8-án volt. Illetve nem volt.

Miután azt a módosító indítványomat, mely szerint a képviselő-testület csak olyan napirendeket, ill. anyago-kat tárgyaljon, melyek legalább másfél nappal (a sza-bály szerint ez öt nap) korábban megérkeznek (hiszen így lehet rendesen felkészülni), nem fogadta el, így a napirendet sem szavaztuk meg. Kár, pedig a javaslat mindösszesen egy napirendet és két módosító anyagot érintett, tehát nyolc napirend simán lemehetett volna.

Ez után következett a február 22-i fiaskó. Az, hogy Bálint Zsolt nem kapott szót, teljesen szabályszerű volt az én véleményem szerint (bár többen ezt a véleményt nem osztják), hiszen négy képviselő megszavazta az ügyrendi javaslatot. De teljesen ANTIDEMOKRATI-KUS volt, és azt hiszem, ezzel egy újabb Rubiconon keltünk át jelképesen itt Visegrádon. Szintén nagyon nagy kár volt.

És ha már február: a költségvetésen kívül, az előzetes tervek alapján legalább tizennyolc napirendet kellett volna tárgyalnia a testületnek, úgy, hogy ebben nincse-nek benne az időközben „beesett” anyagok. Ebből csu-pán egyet terjesztett be a polgármester. A többiről sem-mi hír. Mi történt itt februárban?

Mikesy Tamás képviselő

Februárban történt a Fellegvár Óvodában

Február 2-án izgatottan lestük az óvodásokkal az időjárás alakulását, hiszen nagy töprengésben volt medve koma: ,,Kibújás vagy bebújás, ez a gondom óriás!” Hogy a töprengése okozta vagy csak egyszerűen a lég-köri viszonyok, nem tudjuk, de bekö-szöntött az igazi fagyos-havas-hideg tél. Szokatlan volt a gyerekeknek is a nagy hideg, s csak rövid ideig, 20–25 percig vittük ki a kicsiket, néhány perccel tovább a középső és nagy-csoportosokat. Igazából a gyerekek nem fáztak, de az arcukon, kezükön látszottak a hideg nyomai; azt gondo-lom, jogos volt az óvatosságunk. Örömmel vették birtokba a kerti szánkózó dombunkat a gyerekek, végre sikerült felavatni!

Hagyományainkhoz híven meghív-tuk a térség iskoláinak igazgatóit és leendő elsős tanítóit a nagycsoporto-sok szülői értekezletére. Ismertették iskoláik működési rendjét, erősségei-ket, beszámoltak tanítási módszereik-ről, tanórán kívüli tevékenységek lehetőségeiről, az utazásról, étkezés-ről, és válaszoltak a szülők kérdései-re.

Mindkét iskolába ún. nyílt napon lehet megnézni a tanítási módszere-ket, a tantermeket, lehetőség nyílik

beszélgetni a tanító és igazgató né-nikkel.

Ha február, akkor farsang, s ez is hagyomány már nálunk, hogy min-den csoportban más, de csoporton belül azonos a farsangi jelmez. A téma köré csoportosítanak kollégáim játékokat, furfangos feladatokat, izgalmas versenyeket. A játék szüne-tében megkóstolják a gyerekek a szüleik által készített finomságokat…

A kiscsoportosok macik voltak, a szobából barlangot varázsoltak az óvó nénik, a kicsik jeges- és barna-medvejelmezekbe bújtak, s az anyu-kák mézes sütik sokféle variációjával lepték meg a macikat.

A középsősök tollas bálba mentek, ezért aztán stílszerűen pizsamába bújtak. Volt hajcsavarókkal aludni induló nagylány, hálóingben és óriási papucsokban pompázó nénike, régi-módi pizsamába bújtatott „bácsi”… Előkerültek a kedvenc kispárnák, alvókák, és ezek a gyerekek egész nap pizsamában lehettek.

Halászháló, bohóchal, horgászbot és megannyi horgászkellék volt a dekoráció a nagycsoportban, ahol haljelmezbe bújtak a gyerekek. Nagy aranyhal-invázió volt, csak úgy ra-gyogtak a lányhalak pikkelyei, de

volt bőven bohóchal, delfin, sneci, sőt, még egy angolna is betévedt a csoportba.

A felnőttek eljátszották Az egy ha-lász és nagyravágyó felesége c. me-sét, ezt követően sok verseny és ügyességi játék következett, persze szigorúan hal témájú. A nagycsopor-tos szülők is igen ötletes sütemé-nyekkel leptek meg bennünket: hal formájú torta, csali az üvegben, kukacsüti és sok finom falat várta, hogy az éhes halacskák elfogyasszák.

Kiszebábbal csörömpölve vonul-tunk a Duna-partra a gyerekekkel, ahol a jelek szerint sikeresen űztük el a telet, a betegséget, a szomorúságot és minden rosszat, hiszen azóta szép idő van; reméljük ez már a tavasz! Örömmel énekelik a gyerekek: „Jó a hír, jó a hír, Isten hozott gólyahír!”

A Fellegvár Óvodában az új kis-csoportosok beíratása 2012. márci-us 26–30-ig 8–12 óra között lesz.

A beíratáshoz szükséges doku-mentumok: lakcímkártya, születési anyakönyvi kivonat, gyermek TAJ száma.

Kérem, akinek a beiratkozással kapcsolatban bármilyen kérdése van, keressen a 398-130-as telefonon!

Dobó Istvánné óvodavezető

8 VISEGRÁDI HÍREK 2012. március

A városközpont kiviteli terv készítésének eseményei Miről is szólt az egyeztetés a tervezőkkel?

A közmeghallgatáson felmerült kérdések, melyre a hallga-tóság nem kapott választ, nagyon időszerűek és fontosak voltak! Az önkormányzat ekkor – 2011. december 1-jén – engem bízott meg azzal, hogy ezeket a problémákat megold-jam.

A munkát azzal kezdtem, hogy – korábbi szakmai kapcso-lataimat felelevenítve – elkészíttettem egy részletes tervezési szerződést, mely körültekintően, egyenként számba vette a megrendelő (azaz Visegrád Város Önkormányzata) szem-pontjait, érdekeit, és kitért a jövőbeni üzemeltetési felelőssé-gekre is. A szerződő partner – a tervező iroda – kötelességeit és jövőbeni jogainak korlátait is egyértelműen megfogalmaz-tuk.

Eddig Visegrádon gyakorlat volt az, hogy bármely szolgál-tató, aki megbízást kapott az önkormányzattól, hozhatta a saját – konkrétumokat esetleg egyáltalán nem tartalmazó – szerződését, és a megfelelő végeredmény olykor csak a sze-rencsén múlott. Ezt – örömömre – a képviselő-testület tagjai is nehezményezték, ezért a részletes és sok mindenre kiterje-dő szerződéskötés eléréséhez szükséges munkámban min-denben támogattak.

Konkrétan fogalmazva a szerződésünk tartalmazott volna két nagyon fontos pontot, ami megvédte volna az önkor-mányzatot és a visegrádi adófizető lakosságot (azaz minket) a lehetséges jövőbeni extra terhektől! Mint Visegrádon élő polgár, személyesen is érintve érzem magam!

A két kiemelt kérés a korábban már kijelölt tervezői csoport felé a következő volt:

A) A kiviteli terveket úgy kell elkészíteni, hogy azok alap-ján az építkezés a költségkereten belül maradjon!

Mint építész tervező, itt kicsit szeretném megmagyarázni az esetleg fölöslegesnek vélt feltételt: jelenleg az ún. engedé-lyezési terv készült el. Ez egy alacsonyabb kidolgozottságú tervforma. Az elkészített engedélyezési terv még tartalmaz olyan, feleslegesen túlzó tételeket, mint pl. a teljesen kőbe burkolt épület, aminek a teteje is kőburkolatú (!), 8 cm vas-tag kő térburkolatokat, nem jövőbe mutató, nem energiataka-rékos gépészeti megoldásokat stb. Az engedélyezési terv után következik az ún. kiviteli terv, ami viszont már az épü-letet minden részletére kitérve mutatná be.

Tehát a kiviteli terv elkészítésére kötendő szerződésben nagyon fontos szabályoznunk, hogy a költségeknek nem szabad meghaladniuk a rendelkezésre álló keretet. Nem szeretnék néhány év múlva olyan visegrádi polgár lenni, akinek végül a kivetett helyi adók nagysága miatt kell ag-gódnia!

Mivel fontos számomra ez a projekt – nagyberuházásokon edződött gyakorlatom szerint –, előre elkészítettem egy ún. TERVEZÉSI PROGRAM-ot, mely pontosan tartalmazza az épületbe tervezendő terek funkcióit, a létszámokat, az ott dolgozók igényeit, elvárt kapcsolatokat;

egy több mint 20 oldalas, teljes részletekbe menő MŰ-SZAKI SPECIFIKÁCIÓ-t, ami előre megoldást nyújt a kiviteli terv során felmerülő összes lehetséges kérdésre (pl. milyen legyen a kazán vezérlése, milyen akusztikai követel-ményeknek kell megfelelnie a díszteremnek)!;

valamint a kollégáimmal készítettünk néhány javaslatot arra, hogy a belső tereket hogyan lehet az elvárásainknak megfelelően legoptimálisabban elhelyezni. Ez az ún. ELHE-LYEZÉSI FUNKCIÓ VÁZRAJZ, mely később segíti a tervezők munkáját.

Másik kérés: B) A tervek felhasználói jogai kerüljenek a megrendelő

(azaz Visegrád Város Önkormányzata) tulajdonába, mini-mum a későbbi használatot lehetővé tevő mértékben.

Itt is fontos a magyarázat: A fent említett engedélyezési terv NEM került az önkor-

mányzat tulajdonába, hiába is fizetett érte, mert a tervező a saját szerződésében csak a saját követeléseit fogalmazta meg. Ennek az a következménye, hogy pl. a tervlapok 1 példányos másolatáért vagy a fal színének megváltoztatásáért is a terve-zőkhöz kell fordulni hivatalos megrendeléssel és várható díjazás ellenében.

Összefoglalva: az A) és B) pontban megfogalmazott feltéte-lek elengedhetetlenül szükségesek ahhoz, hogy a fejlesztés biztonságos keretek között (határidőben, túlköltekezés nél-kül) valósulhasson meg, mert ezek a feltételek biztosítanák a hosszú távú, felelős és költségtakarékos üzemeltetést.

Mindezek után mégis furcsa, hogy a megbízást váró tervező csapat a szerződést ezekkel a feltételekkel nem írja alá.

Az is furcsa, hogy az önkormányzat ennek ellenére ezzel a tervezőcsapattal akarja folytatni a munkát.

Az én gyakorlatomban még nem találkoztam olyan szolgál-tatóval, aki ennyire félreértelmezi a viszonyát megrendelője felé. Aki diktálni szeretné a feltételeket egy új szerződéskö-tés kapcsán a megrendelőnek. Aki visszaél a szerzői jogaival, és attól sem riad vissza, hogy ellehetetleníti megrendelője beruházását.

Ezért kénytelen voltam megbízást adni egy szabadalmi és szerzői jogi kérdésekre specializálódott szakjogász irodának, a kialakult helyzet tisztázására. Az együttműködés így sem ment jól, a tervező iroda csak többszöri felszólításra volt hajlandó válaszolni is. Ekkor merült fel először az új tervező kiválasztásának lehetősége.

Végül a 2012. február 13-án megtartott egyeztetés szerint a tervezők a következő feltételt állították elénk:

Általuk jóváhagyott módon kiválasztott tervező iroda készí-ti a további terveket, és díjazás fejében tervezői felügyeletet biztosítanak felette.

A tervkészítés óta eltelt másfél évben, a jelenleg is folyó közigazgatási reformnak köszönhetően jelentősen megválto-zott a polgármesteri hivatal funkciója. Alkalmazkodva a megváltozott igényekhez, új egységek is bekerültek az épü-letbe (rendőrőrs, TDM, civil szervezetek irodái). Ezeket a változtatásokat, valamint a költségkereten belüli tervezés miatt szükséges szerkezeti és homlokzati változtatásokat is át kell vezetni a terveken.

Hiába ajánlották számunkra a tervezői felügyelet lehetősé-gét a tervezők, a látszólagos kompromisszumban az a bukta-tó, hogy a fent említett reformok miatt szükséges áttervezést kizárólag velük készíttetheti el az önkormányzat. E tervek felhasználói jogait TOVÁBBRA sem adják át az önkor-mányzatnak az ismételt – igen jelentős – tervezési díjazás kifizetése után sem!

Arra szeretnék rávilágítani, hogy így 3 hónap alatt oda ju-tottunk, ahol elkezdtük, és ennek oka kizárólag a rugalmatlan – sajátos világnézetű – tervező iroda.

Bízom benne, hogy mire ez az írás olvasható lesz, a meg-egyezés megszületik a tervező iroda és önkormányzat között. Ellenkező esetben szerintem egyetlen járható és járandó út az eddigi felhasználói jogok kötöttsége nélküli újraterveztetés!

Máthé Gábor

XXVIII. évfolyam 3. szám VISEGRÁDI HÍREK 9

Meghívó

Viktorin-emléknap Visegrád

A Magyar Nemzeti Múzeum

Mátyás Király Múzeuma,

Mátyás Király Művelődési Ház

és az Országos Szlovák Önkormányzat

tisztelettel meghívja Önt

Viktorin József születésének

190. évfordulója alkalmából

2012. március 17-én szombaton

megrendezésre kerülő

Viktorin-emléknapra

10.00 Viktorin és kora Konferencia a visegrádi király palota konferenciatermében (Visegrád Fő u. 23.) Levezető elnök: Karol Wlachovský Demmel József:

A szlovák politika története 1849 és 1875 között. Jozef Viktorin és az Új Iskola

PhDr. Ferdinand Vrábel:

Jozef Viktorin és Ján Kollár – példa egy fölösleges félreértésre – tanulság a jövőre nézve? PaedDr. Mgr. Helena Rusnakova:

Jozef Karol Viktorin viharos élete Kápolnai Kázmér:

Jozef Viktorin – katolikus pap, irodalomszervező, kiadó, közíró, mecénás

13.00 Ebédszünet 15.30 Megemlékezés Viktorin sírjánál

a visegrádi temetőben 16.00 Viktorin és Visegrád című kiállítás megnyitója

a művelődési házban (Visegrád Széchenyi u. 11.) Szakmai megnyitó: Gróf Péter

18.00 Szentmise Viktorin József emlékére

a visegrádi plébániatemplomban A rendezvény résztvevői: Jana Tomková, a Szlovák Intézet igazgatónője, Budapest A konferencia levezető elnöke: Karol Wlachovský, irodalomtörténész, műfordító, Budapest Előadók: Demmel József történész, a Magyarországi Szlovákok Kutatóintézetének tudományos munkatársa, Budapest PhDr. Ferdinand Vrábel, nyugalmazott levéltáros, Pozsony (Bratislava) PaedDr. Mgr. Helena Rusnáková, tanár, Érsekújvár (Nové Zámky) Kápolnai Kázmér, Józsefvárosi Szlovák Önkormányzat, Budapest A kiállítás szakmai megnyitó beszéde: Gróf Péter, régész-muzeológus a MNM Mátyás Király Múzeum tudományos munkatársa, Visegrád

Támogató partnerek: Szlovák Intézet, Budapest Országos Szlovák Önkormányzat Józsefvárosi Szlovák Önkormányzat Magyar Nemzeti Múzeum UTILIS Kft., Visegrád Ars Danubiana Alapítvány, Visegrád Matica Slovenská érsekújvári (Nové Zámky) helyi szervezete Háromhidak Polgári Társulás (Érsekújvár, Nové Zámky)

10 VISEGRÁDI HÍREK 2012. március

AZ ÁPRILY ISKOLA HÍREI

Fábián Zoltán mese- és prózamondó verseny

Február elején a Dunakanyarban élt író, Fábián Zoltán emlékére, születésének évfordulóján minden évben mese- és prózamondó versenyt rendeznek a környék általános iskoláiban, melyre idén 17. alkalommal, Tahitótfaluban került sor. A magas színvonalú elő-adásokat színművészekből és a Fábián Zoltán Alapítvány tagjaiból álló szakmai zsűri értékelte, akiknek munkáját az író húga, Fábián Mária is segítette.

A bíráló bizottságok tagjai közt voltak színművészek és a Fábián Zoltán Alapítvány kuratóriumának tagjai. A teljesítményre és a színvonalra idén sem lehetett panasz, az iskolások ezúttal is na-gyon magasra helyezték a mércét. Iskolánkból a legkisebbek közül (3–4. osztályosok) másodikként Heim Zsófia végzett, az 5–6. osz-tályosok korcsoportjában Farkas Györgyi első helyezést ért el. A győztesek az eredményhirdetést követően újra elmondták az álta-luk választott mesét vagy prózát az értő közönség nagy örömére, hisz így mindenki meghallgathatta a legjobbnak ítélt előadásokat.

Mindenki nyertes azonban, aki részt vett a verseny bármelyik fordulójában, akár „házi” megméretés, akár a verseny részese volt. A legjobb szöveg megtalálásáig nagyon sok idő telik el keresgélés-sel, olvasással. A szöveg tanulása során közelebb kerül egymáshoz tanár és diák, együtt örülnek annak, ahogyan a választott mű saját-jává válik a kis előadónak. Hosszú folyamat ez, küzdelmekkel és szép percekkel egyaránt. Egy-egy ilyen felkészülés és verseny – emlékszem még jól én is – örök nyomot hagy. Így válik a gyermek verset-mesét-prózát szerető és értő felnőtté. Köszönjük a gyere-keknek, hogy évről évre megmutathatjuk magunkat a Dunaka-nyarban, és előkelő helyezéssel – és ami fontosabb: jó érzéssel, örömteli szívvel – térünk haza minden alkalommal.

Pauluszné Tóth Anna

Asztalitenisz-bajnokság az Áprilyban

Négy csoportkörben zajlottak a selejtezők a versenyzők között. Nagy csaták után alakult ki a 8 fős középdöntős csoport, ahol szin-tén szép labdamenetekben dőlt el a negyeddöntő párosítása (mi-közben a többi asztalnál folytak a helyosztó mérkőzések). Végül a tavalyi bajnokunk idén sem adta át a trófeát másnak.

1. Szalai Ádám (8. osztály), 2. Paulusz Zoltán (8. osztály), 3. Bognár Bende (7. osztály). Természetesen a többi versenyzőnek is gratulálunk – nem felejt-

ve el megemlíteni Szalai Dórát, aki mint volt áprilys diák, nagy örömmel vett részt a rendezvényünkön – és az abszolút második helyen végzett.

Paulusz József

A diákönkormányzat hírei

2012. március 2-án a budapesti Ability-parkban jártunk a diákönkormányzat felső tagozatos kép-viselőivel, ahol az életnek számunkra ismeretlen oldalával ismerkedhettünk meg, hiszen a fogya-tékkal élők problémáiba tekinthettünk bele.

Ebben a képességparkban jelentős részben fo-gyatékkal élők dolgoznak, s amiért a helyet lét-rehozták, az az, hogy mi, akiknek a világ dolgait kezelni egyszerű lehet, megismerkedhessünk a fogyatékkal élők mindennapjait segítő eszközök-kel és módszerekkel, valamint az életüket meg-keserítő jelenségekkel. Játékos formában ismer-kedtünk a jelbeszéddel, közlekedtünk kerekes székkel, és a sötétség világát is kipróbáltuk.

Az órák gyorsan teltek, s mi remélhetőleg kissé közelebb kerültünk ahhoz, hogy megértsük azoknak a társainknak a nehézségeit, akik csak korlátozottan élvezhetik a minket körülvevő világ szépségeit.

Demeter Bálint DÖK segítő tanár

Köszönetnyilvánítás

Az Áprily Lajos Általános Iskola tanárai és ta-nulói nevében köszönjük az alábbi cégeknek és magánszemélyeknek, hogy hozzájárultak az idei farsangi bálhoz felajánlásaikkal:

Utilis Kft., Papírbolt (Dunabogdány), Káosz üzletház, CBA-üzlet, Virágbolt (Visegrád), Erika kozmetika és Angéla fodrászat, Mátyás Király Múzeum, Barkácsbolt (Visegrád), Kemping (Dunabogdány), Bobpálya (Visegrád), Sípálya (Visegrád). Köszönjük a 7. osztály szülői munkaközösségé-

nek a remek büfét és minden édesanyának a finom süteményeket.

Schmidt Anna osztályfőnök

Helyesbítés

Az előző lapszámban megkíséreltem leírni azoknak a megnevezhető segítőknek a sorát, akiknek jóvoltából a tornacsarnok eszközei megújulhattak.

A felsorolásból kimaradt állandó jó szándé-kú segítőnk, Mezei Anna, iskolánk nyugalma-zott igazgatója, az Áprily Iskoláért Alapítvány kuratóriumának elnöke, aki 10.000 Ft felaján-lással szintén támogatta – magánemberként is – ügyünket.

A hibáért szíves elnézését kérem. Bozóki Marianna

igazgató

XXVIII. évfolyam 3. szám VISEGRÁDI HÍREK 11

DÖMÖSI KONCERTDÖMÖSI KONCERTDÖMÖSI KONCERTDÖMÖSI KONCERT

2012. február 29-én a Dömösi Polgármesteri Hivatal nagy-termében ötödik alkalommal rendeztük meg zeneiskolás növendékeink koncertjét.

A gyerekek nagy izgalommal készültek, és mindannyian a tőlük (és izgalmuktól) telhető legjobb tudásukat adták. Elő-ször az izgulós és mosolygós kicsik sugározták zeneszerete-tüket, majd a rutinos nagyobbak következtek. Az ő (zenei) hangjuk már erősebben, magabiztosabban, tisztábban szólt – ahogyan ennek lennie kell. Tanáraink elégedetten hallgathat-ták növendékeiket, hiszen mindenki szorgalmasan és alapo-san felkészült a koncertre, s ott ennek megfelelően is szere-pelt. A gyermekek is büszkék lehettek magukra szép telje-sítményükért, s azért is, mert eddigi munkájukkal kiérdemel-ték, hogy az iskola képviseletében ezen a napon ők léphettek fel Dömösön.

Gitárduó

Nagyon örültünk annak, hogy sok felnőtt jött el, és különö-sen szívesen láttuk a megjelent osztálytársakat, barátokat, akik a koncertezőknek drukkoltak.

Ki kell emelnünk azt is, hogy igazi klasszikus zenei koncer-ten érezhettük magunkat, hiszen nemcsak az előadások zenei színvonala, hanem a hallgatóság tiszteletteljes viselkedése is koncertkörülményeket teremtett.

A szervezőknek köszönjük a segítőkész fogadtatást. A jövőbeni viszontlátásra!

Csereklye Dóra művészeti igazgatóhelyettes

Kedves Visegrádiak!

A Pilisi Parkerdő Zrt. közreműködésével szakdolgozatot készít Jóna Alexandra, természetvédelmi mérnök szakos hallgató. Az elkészülendő munka helyi érdekeltségű témát dolgoz fel, így számunkra is fontos.

Ezért 2012. március és április folyamán egy rövid kérdőív-vel keresi meg a lakosokat.

Kérjük tisztelettel, hogy ezúton segítsék a Pilisi Parkerdő Zrt. és a Szent István Egyetem közös munkáját a kérdőív megválaszolásával.

Köszönettel:

Bocsánatkérés Gróf Pétertől!

Kedves Péter! A Visegrádi Hírek előző számában írtam egy cikket, melynek a hangneme lehet, hogy kioktató és sértő volt családodra és a személyedre nézve. Elítélendő az ilyen cinikus, lekezelő stílus, főleg nyilvánosság mel-lett, ezért a helyi lakosok előtt KÉREM BOCSÁNATOD, hogy legutolsó beszélgetésünk értelmében, tiszta lappal ülhessünk le a fehér terítős asztal mellé, végre beszélni közös problémáinkról, megoldást keresve azokra, mert egy közösségben élünk.

Mentségül szolgáljon tettemre, kollégám és jobbkezem már a szakadék alján van, és ezek után olvasva cikked, kiverte nálam a biztosítékot.

Engedj meg egy gondolatot még a politizálásról! A poli-tika nem jobb vagy bal, hanem jó vagy rossz. A jó politi-ka összehoz, és gyarapít, a rossz politika megoszt, és pusztít. Ha lenne normális öntisztulás, akkor csak a jó politikával szembesülnénk.

Tőled kapott dedikált publikációtokat – Visegrád római kori emlékei 4. –, melyet Gróh Dániellel készítettél el, mint írtam, szakmai jellegű kézjegy, zseniális!

A 22. oldalon lévő fotó, melyre felhívtad a figyelmem, engem igazol és erősít meg hitemben, mivel társvállalko-zó kollégáimmal ezt is ingyen végeztük el barátságból, nektek és a múzeumnak, akkor még örömmel!

Tisztelettel: Meszárek György

Kedves Gyuri!

Van egy történet Görgey Artúrról. Felkereste egy régi ellenfele, hogy megkövesse, amiért árulónak nevezte. Görgey tréfásan azt mondta: ,,Haragszom Önre, mert elvette tőlem az egyetlen címemet, az árulót.” Te pozitív értelemben megelőztél engem. Az első cikked megjelené-se utáni találkozásunkkor is mondtam, nem haragszom Rád, hiszen leveledből – még ha nem is értünk minden-ben egyet – az elkeseredést éreztem, nem a rosszindulatot. Mostani nemes gesztusoddal példát mutattál sokaknak, nekem is. Jól tudom, hogy sokan úgy gondolják, ironikus stílusom mögött nagyképűség és lekezelés van, holott, aki ismer, tudhatja, hogy nincs így. Ha bárkit megbántottam volna, ezúton is elnézést kérek.

Kedves Gyuri! Őszintén kívánom Neked és mind-annyiunknak, hogy ebben az országban azok a vállalko-zók és közalkalmazottak, akik mint Te is becsületes mun-kából szeretnének megélni, megtalálhassák számításaikat. A többit a fehér asztalnál.

Üdvözöl: Gróf Péter

12 VISEGRÁDI HÍREK 2012. március

NEMZETISÉGI OLDAL – Szerkeszti a Német Nemzetiségi Önkormányzat

A vallási élet

A magyarországi németek vallásos emberek voltak. Mai írásunkban Soroksár példáján szeretnénk bemutatni, hogy is élték vallásos hétköznapjaikat, ünnepnapjaikat nagyszüleink, dédszüleink, eleink.

Kezdjük talán mindjárt a vasárnappal, mely nap minden hét hetedik napja a megpihenés ideje. Régen igen komolyan vették, és a legszükségesebb teendőkön kívül nem folyt munkavégzés. Természetesen ez a nap is német nyelvű mi-sével kezdődött, és a család teljes körűen részt vett benne. A misét és a prédikációt mindig a plébános tartotta, a kántor a karzaton orgonált, rendszerint Haydn- és Schubert-darabokat és ezeket együtt énekelte a hívőkkel. A férfiak a templomté-ren gyülekeztek a mise után, majd a közeli Wirtshausban hörpintettek egy-egy pohár bort étvágygerjesztőnek.

A ház asszonya a mise után sietve ment haza, hiszen ő fő-zött az egész családnak több fogásos ebédet. A menü általá-ban marhahúsleves, rántott csirke garnírunggal és sütemény volt. Nagy teljesítmény volt egy ilyen ünnepi ebéd elkészíté-se, mert a csirkevágástól a levesbetét meggyúrásáig és a sütemény elkészítéséig minden az ő kétkezi munkáját dicsér-te. Csak a mosogatás után délután 3 óra körül tudott megpi-henni és egy kicsit szundítani.

Az év egyházi ünnepeit és szokásait mindig megtartották. Január elsején a felnőtt ismerősök, szomszédok, barátok és családtagok boldog új évet kívántak egymásnak, egész nap nem tettek semmi rosszat, mert a hagyomány úgy tartotta, hogy olyan leszel egész évben, amilyen elsején voltál. Friss káposztát főztek a koca orrával és csülkével, hogy a dolgok az évben előre menjenek, mert úgy tartotta a mondás, hogy a disznó a szerencsét előrefelé kitúrja. A szárnyas megmene-kült, mivel hátrafelé kapar, így a dolgokat hátráltatja.

Január 6-án, háromkirályok napján, az anya egy edényben kenyérszeleteket, sót és tömjént kevert össze, ráhelyezett néhány izzó faszenet, helyiségről helyiségre haladt, és szen-telt krétával az ajtótok tetejére írta: 19 C + M + B 38 = Christus mansionem benedictat. (Isten óvja ezt a házat. – a számok az évszámot jelentik.).

Szokás volt még a háromkirályok házalása miközben éne-kelték: ,,Mi vagyunk a háromkirályok a csillagunkkal.”

Gyertyaszentelőkor, február 2-án szentelték meg a gyertyá-kat, amelyeket különleges esetekben (betegség, halál) gyúj-tottak meg. A napsütés ezen a napon rosszat jelentett, mert úgy hitték, hogy a tél akkor még 40 napig eltart.

Balázs-napon, február 3-án torokszentelésre mentek a temp-lomba. A plébános villaformájú égő gyertyát tartott a torokhoz és közben áldást mondott.

Virágvasárnap barkaszentelést tartottak, majd az otthoni kis házi oltárt (Mária-kép, egy kereszt és két gyertya) feldíszítették vele.

Nagycsütörtökön a város férfijai tették meg húsvéti gyónásukat, az asszonyok egy nappal később.

A harangozást kerepeléssel helyettesítették, miután a

harangok „Rómába szálltak” és csak nagyszombat késő délután, az ünnepi misén tértek vissza.

Nagypénteken szigorú böjtöt tartottak, még a tűzhelyet sem fűtötték be, hideget ettek: egy kis túrót, ruszlit, sajtot egy kis

kenyérrel, és csak a legszükségesebb munkákat végezték el. Az emberek böjttel, csenddel és imával kívántak Jézus szen-vedéseire gondolni.

Nagyszombaton a harangok a délutáni ünnepi mise alatt tértek vissza, és hirdették az Úr feltámadását. A feltámadási körmenetben a plébános a baldachin alatt kezében az oltári-szentséggel áldást osztott a híveknek.

A böjtidőnek vége lett, otthon mindenkit már várt a főtt sonka és tojás, melyhez krumpli- és zellersalátát, valamint friss ecetes reszelt tormát kínáltak.

Húsvét vasárnapján a gyerekek már korán reggel kiugrot-tak az ágyból, és kirohantak a kertbe megkeresni a nyuszi ajándékát. Apró csokit, cukorkákat, esetleg valami iskola-szert kaptak.

Vasárnap az ünnepi misére zsúfolásig megtelt a templom hívőkkel. Reggel nyolckor német nyelvű mise volt, majd tizenegykor magyar nyelvű.

Délben finom ebéd volt, utána sütemény, többnyire rumos torta, melyet cukormáz borított, és kis színes cukortojások díszítették.

A húsvéthétfő a locsolkodás napja volt. A férfiak és fiúk kis üveg kölnivízzel kerekedtek fel, és meglocsolták a ház fe-hérnépét, a rokonságot és szomszédságot. Húsvéti tojás, néhány garas volt a jutalmuk, de szokás volt egy kis likőrrel, jóféle házi pálinkával is megkínálni a felnőtteket. A kölcsö-nös batyuküldés is ekkor zajlott: amíg a gyerekek kicsik voltak, a keresztszülők batyukat küldtek egymásnak, mely-ben húsvéti nyúl és tojás, valamint sütemény rejtőzött.

(Folytatjuk)

Frohe Ostern!

Minden kedves olvasónknak boldog húsvéti ünnepeket kívánunk!

Köszönetnyilvánítás

Az idén is jól sikerült hagyományőrző sváb bálunk, melyet február 11-én szombaton, a Sirály étteremben tartottunk. A siker záloga nemcsak az eredeti sváb zenét játszó Donau Power zenekar volt, hanem óvodásaink tündéri előadása, zenekarunk és énekkarunk hangulatos, szép zene- és énekda-rabjai. Köszönjük nekik!

Köszönetünket fejezzük ki szponzorainknak, akik értékes ajándékai nélkül tombolanyereményeink nem lettek volna ily színesek, köszönjük Zeller Tibornak, hogy rendelkezésünkre bocsátotta ismét a Sirály éttermet, ahol kényelmes, színvona-las kiszolgálásban volt részünk.

Wir bedanken uns recht herzlich! Ida Scheili Herendi

Meghívó

A hagyományőrző sajbázásra

szeretettel hívunk mindenkit, melyet idén március 31-én, szombaton

19.30 órai kezdéssel a Duna-parton

az Életfa-szobornál rendezünk

XXVIII. évfolyam 3. szám VISEGRÁDI HÍREK 13

A Mátyás Király Művelődési Ház

szeretettel meghívja Visegrád lakosait a hónap utolsó péntekén megrendezendő

előadás-sorozat következő alkalmára, mely

2011. március 30-án (pénteken) 18 órától lesz

a könyvtárban

Ebben a hónapban

a Kopernikusz leányához a hitről,

valamint az Isten bizalmasa című

könyvek bemutatójára hívunk mindenkit

Vendégeink:

Beer Miklós megyéspüspök és Deák Antal András,

akik a könyvek írói, szereplői és kiadói

A belépés ingyenes!

Mindenkit szeretettel várunk!

FILMKLUB

Továbbra is várjuk mindazon filmbarátok jelent-kezését, akik szívesen csatlakoznának a filmklub-hoz.

A következő három vetítés március 14-én és 29-én, valamint április 12-én 18 órától lesz a könyv-tárban.

Részletesebb információval a művelődési ház-ban, vagy a 398-128-as vezetékes, ill. a 06 (30) 210-8580-as mobil telefonszámon tudunk szolgál-ni.

Minden érdeklődőt szeretettel várunk!

Helyesbítés

A Visegrádi Hírek februári számában megjelent felhívás, amely a Művészetek Palotájában megrende-zett esemény televíziós (nem)rögzítésével is kapcso-latban van, két ponton hamis állítást tartalmaz: „egy szállodát bemutató promóciós anyag elkészítése hirtelen és rejtélyes módon sokkal fontosabbá vált mindennél”.

A riport, melyről Mikesy Tamás februári írásában is szó van, nem 2012. január 22-én készült, illetve a „promóciós anyag” jelző nem bizonyosan helytálló.

A pontatlanságért elnézést kérek az érintettektől! Fagyas Róbert,

a Visegrád Jam Session tagja

Jöjj, négysoros, jöjj. Versed nem szaval, ódává nem növesztheted magad. De napomon ez a négy sor vonal, életjel, mit lelkem lelkemnek ad. (Jöjj, négysoros)

Áprily Lajos születésének 125. évfordulója tiszteletére

az Áprily Iskoláért Alapítvány meghirdeti ,,Áprily-év 2012” eseménysorozatát.

A költészet napján, április 11-én a költő négysoros verseiből szerkesztett műsoros esttel indítjuk a jubileumi évet.

A Versek Barátainak Köre tisztelettel és szeretettel meghívja

Visegrád város lakosságát a ,,Jöjj, négysoros” című

IRODALMI ESTRE,

2012. április 11-én 18 órára, a moziba.

Az Áprily Iskoláért Alapítvány az év további programjainak megrendezésére

köszönettel fogadja a hallgatóság önkéntes adományát.

Jöjjön a tavasz, vesszen a tél…

Február 17-én ezzel a kántálással próbáltunk ráerősíteni ta-vasztündér próbálkozásaira télűző rendezvényünkön. Mi, azt gondolom, mindent megfelelően megtettünk azért, hogy való-ban vesszen már a későn jött, és elég kemény tél, most várjuk a fejleményeket…

Idén második alkalommal rendezte meg a Visegrádi Ifjúsági Sziget Egyesület a Visegrádi Fiatalok Klubja Egyesülettel közösen hagyományőrző rendezvényét. Nagy örömünkre, sok visegrádi család, gyerek és turista jött el, és így együtt, jó hangulatban töltöttünk el egy kellemes szombat délutánt. An-nak rendje és módja szerint készítettünk két kiszebábot és felhívtuk a jelenlévők figyelmét, hogy a néphagyomány sze-rint ne felejtsék rájuk tűzni azon gondjaik, bajaik céduláit, miktől szabadulni szeretnének… reméljük, beválik mindenki-nek és nem csak a zord időtől, hanem ezektől a nem kívánt dolgoktól is sikerül megszabadulni.

Kis csapatunk igen nagy zajjal, kerepeléssel, dudálással, do-bolással – néhányan maskarában – kísérték utolsó útjára a két szalmabábut. A Fekete Holló étterem előtt már várta őket az elkészített máglya, melyen szinte egy szempillantás alatt elég-tek és reméljük, a hideg, gond, baj, mind-mind füstté vált velük.

A jókedvű társaság ezután az étterem kerthelyiségében jóízű-en falatozgatta az anyukák, nagymamák sütötte fánkokat, illatos, nyárt idéző lekvárokkal, finom forralt borral és teával.

Nagyon köszönjük mindenkinek, aki eljött és köszönjük mindenki segítségét, aki bármivel is hozzá járult ahhoz, hogy ezt a kellemes délutánt így együtt tölthessük. Köszönjük a polgárőrségnek, hogy lezárták nekünk az utat, így biztonságo-san közlekedhettünk és köszönet a Fekete Holló étteremnek, akik megfőzték italainkat, megterítettek nekünk. Nagyon jól esett és köszönjük a sok gondos adományt (1-1 tál fánk, kis bor, kis lekvár, kis cukor stb.) – mindenkinek eszébe jutott valami, és így lett teljes és egész a mi télűzésünk.

Bártfai Ildikó és Gerstmayer Bea

14 VISEGRÁDI HÍREK 2012. március

PÜNKÖSDI KIRÁNDULÁS KÁRPÁTALJÁRA Ideje: 2012. május 26–28. (szombattól hétfőig)

Kirándulásaink mottója: Ismerd meg a történelmi Magyarországot!

Kedves Visegrádiak! A Visegrádi Szövetség ebben az évben a tavaszi kirándulását Kárpátaljára szervezi. A két éjszakás, három napos programra tagságunkon, pártoló tagjainkon kívül bárkinek a jelentkezését elfogadjuk a busz befogadó képességéig.

Szállás: 2 éjszaka Munkácson – kétszemélyes szobákban (komfortos) Étkezés: vacsora és reggeli közösen az adott helyen (két félpenzió) Költőpénz: A hrivnya, melyet itthon be lehet szerezni; elfogadják az eurót is. Mostanában az átlag középárváltás: 100 Ft = 3.73 UAH Költségterv: kb. 28.000–30.000 Ft között (szállás, félpanzió, belépők és idegenvezetés, borkóstolás, útiköltség)

Vigyázat! Útlevél szükséges! Akinek nincs, beszerezheti a helyi okmányirodában, mely 7500 Ft-ba, ill. 2500 Ft-ba kerül.

Az alábbiak szerint tervezzük a programjainkat:

Május 26., szombat: Visegrád–Beregszász–Munkács 05.00 Gyülekező a Fábián–Sebestyén-kápolnánál – utazás 10.00 Beregszász megtekintése – idegenvezetéssel, pihenőkkel 13.30 A múzeum megtekintése – idegenvezetéssel 14.30 Utazás Munkácsra, majd munkácsi vár és kiállítás megtekintése

Május 27., vasárnap: Munkács–Ungvár–Vereckei-hágó–Szolyva–Munkács 09.00 Utazás Ungvárra: a vár, a skanzen és a belváros megtekintése – idegenvezetéssel. 13.00 Utazás a Vereckei-hágóra és Szolyvára – idegenvezetéssel és hazatérés a szállóra. 19.00 Zenés, táncos est

Május 28., hétfő: Munkács– Beregszász–Csaroda vagy Tákos–Visegrád 09.00 A munkácsi városközpont megtekintése – idegenvezetéssel 11.00 Utazás a borpincébe (Beregszász), ebéd és borkóstolás 14.00 Utazás Csarodára vagy Tákosra – a ref. templom megtekintése 16.00 Utazás haza, Visegrádra

Jelentkezni 2012. március 20-ig 6000 Ft/fő befizetésével együtt Berinszki Józsefnénél (Ica), tel.: (30) 452-3709, illetve Kiss Károlynál, tel.: (20) 456-2924.

A Visegrádi Szövetség elnöksége

A Visegrádi Szövetség és a Visegrádi Turisztikai Egyesület

TÁRSADALMI MUNKÁRA – SZEMÉTSZEDÉSRE

hívja Visegrád és Visegrád-Szentgyörgypuszta lakosait!

Ideje: 2012. március 30-án, pénteken 14 órától

Találkozó: a Deltánál, illetve a 11-es sz. út idősek otthona bejárati út kereszteződésénél

Tervünk: a Duna-part területének, illetve a 11-es sz. út melletti területeknek a takarítása:

a futballpálya és a révállomás között, valamint a Delta és környéke, továbbá a 11-es sz. út melletti területek és Szentgyörgypuszta takarítása

Mindösszesen három órai munkára kérjük Önöket. Kesztyűt, műanyag zsákokat és egyéb eszközöket biztosítunk. A hulladék elszállítását megszervezzük.

Kérjük Önöket, ha ezen a napon a közös szemétszedésre nem tudnak eljönni, akkor a saját környezetükben – járdá-kon, árkokban – végezzenek takarítást!

Mindenkit várunk! Kérünk valamennyi visegrádi civil szervezetet, hogy mozgósítsa tagjait!

Tegyük szebbé városunkat! A Visegrádi Szövetség elnöksége

XXVIII. évfolyam 3. szám VISEGRÁDI HÍREK 15

Tisztelt Mikesy Tamás Képviselő és Művelődésiház-vezető Úr!

Kedves Tamás! Köszönöm a baráti hangnemet és hozzáállást, amellyel

bíráló véleményedet megfogalmaztad a Danubia Televí-zió egy híranyagával és egy elmaradt forgatásával kapcso-latban.

A dr. Kovács Ildikó zalaegerszegi ügyvédnővel (vagy ahogy Te nevezted: „fülesbagollyal”) készített riport valóban nehéz döntés elé állított. Leveledben azt írod, furcsa egybeesés, hogy pont azokat a szolgáltatásokat kereste, melyekről az egy nappal korábbi testületi ülésen tárgyaltatok. Biztos vagyok abban, hogy karácsonyi han-gulatról és vásárról nem volt szó az ülésen, pedig az ügy-védnő ezeket hiányolta elsősorban. Azt hitte, hogy egy városba érkezvén ezeket megtalálja. Ennek már csak a következménye volt az, hogy úgy gondolta, ha nincs karácsonyi vásár, akkor kimennek a piacra a férjével. A gyógyszertárat is megemlíti a riportban. Abban igazad van, hogy arról többször tárgyaltatok a testületi üléseken. Engedd meg, hogy visszakérdezzek! Miért furcsa az, ha a képviselő-testület által tárgyalt probléma a gyakorlatban is, és nem csak a tárgyaló asztalnál merül fel? Gondolom, éppen ezért foglalkoztatok vele.

Kérdezed, hogy vajon minden turista így vélekedik-e a városról. Reprezentatív volt-e a vélemény? Természetesen nem volt reprezentatív, azt hiszem, ezzel mindenki tisztá-ban van, ez csupán egy vendég véleménye volt, aki – szemben az előtte megkérdezett három turistával – vállal-ta is, hogy elmondja. A szállodák kereskedelmi igazgatói közül többen is arról tájékoztattak, hogy a karácsonyi vásárt keresték a vendégek, ezért Szentendrére és Eszter-gomba irányították őket. Ez némileg alátámasztotta az ügyvédnő kritikáját. Reprezentatív mintavételre egy 6 perces híranyag összeállítása során nincs lehetőség, ez nem is követelmény.

Nehéz volt a döntés, hogy az ügyvédnő kritikája képer-nyőre kerüljön-e. Úgy gondoltam, hogy abban a városban, ahol az adóbevételek nagy része a turizmusból származik, ahol a mindennapi lét és a fejlesztések jelentős mértékben függnek ezektől a forrásoktól, közérdek, hogy a lakosság megismerje ennek a turistának a véleményét. Éppen a város iránti barátság és felelősségtudat juttatott erre az elhatározásra. Lehet, hogy rosszul döntöttem, hibáztam, megsértettem vele visegrádi polgárokat. Nem ez volt a szándékom, de elfogadom azoknak a véleményét, akik így gondolják.

Leveledben kitérsz a televíziónak nyújtandó támogatásra is. Nézzük az ezzel kapcsolatos tényeket! A televízió 2011. évi támogatását tavaly februárban felére csökken-tette a képviselő-testület. Ekkor már 2 hónapja a korábban megszokott színvonalon és mennyiségben készítettük el a műsorokat. Elhatároztuk, hogy nem változtatunk a műsor-struktúrán. Tekintettel voltunk a város nehéz helyzetére és a korábbi években nyújtott támogatásokra. Ezt követően a nyár folyamán, a vészköltségvetés elfogadásakor tudtuk meg azt, hogy a fele összeget is a felére csökkenti az önkormányzat, megpecsételve ezzel az elnyert műszaki pályázatunk megvalósításának sorsát és veszélyhelyzetbe sodorva a működésünket. Tudom, Tamás, hogy ez nem a Te szavazatodon múlt, de ezek a számunkra, és azt gon-

dolom, minden Danubia-néző számára szomorú tények. Következmények: műszaki meghibásodások, kép- és hanghibák, minőségromlás, nehéz körülmények között végzett munka, internetes videótár szűkítése. (Ezért nem láthatók a 3 hónapnál régebbi közvetítések a honlapon.) A második döntést is megértettük, mert vészhelyzet állt elő, és bíztunk abban, hogy ezeknek a döntéseknek nincs köze ahhoz, hogy a Danubia Televízió következetesen kitart a választások után elhatározott műsorpolitikája mellett, ami arról szól, hogy közvetíti a képviselő-testületi üléseket.

Csak azért, hogy az arányokkal tisztában legyen min-denki: a tavalyi 700 ezer forintos támogatás a televízió egy havi működési költségének körülbelül 60%-át fede-zi...

A második döntést követően az egyik ülésen tájékoztat-tam a képviselőket arról, hogy ezzel az újabb „megszorí-tással” vésztartalékaink kifogynak, 2012-ben nem tudjuk előfinanszírozni a város számára a szolgáltatást. Ezért történt meg a szavazás 2011 decemberében a televízió támogatásáról. Most március 1-je van, a mai napig nem érkezett meg a várva várt támogatás… Érdek-, arány- és értékvesztésről írsz leveledben. A televízió céljai kezde-tektől fogva: a települések közötti kapcsolatok és együtt-működés, valamint a közösségi és helyi kulturális élet segítése, a közérdekű információk közvetítése, a doku-mentálás, az értékek felmutatása, mentése, megőrzése és egy mindenki számára hozzáférhető videótár létrehozása és fenntartása. (Talán kevesen tudják, hogy a Danubia Televízió minden egyes felvételről DVD- másolatot ad át a támogató településeknek, amivel egy saját, stúdió minő-ségű archívumra tesznek szert.)

Az egyik legfontosabb elv, hogy a televízió nem a kép-viselő-testület, vagy egyes tagjai elismeréséért dolgozik, hanem a lakosságért. Nem szeretnénk, ha valaki azt gon-dolná, hogy mi egyik, vagy másik ,,oldalon” állunk, ezt nem is tehetnénk meg. Nem mindig sikerül érzékeltet-nünk, de a törekvésünk ez irányba mutat. Szeretnélek megnyugtatni, kedves Tamás, hogy semmi nem változott a Danubia Televízió, vagy ahogy Te fogalmazol (külön köszönet érte) a ,,mi tévénk” háza táján. Arra kérlek, visszautalva a cikk elején írtakra, hogy ne egy-egy műsor, vagy forgatás alapján ítélj és következtess, ha már a rep-rezentativitás szóba került, hanem az elmúlt közel tíz év munkássága és a hosszú évek óta tartó jó együttműködé-sünk alapján.

Bízva ennek folytatásában, barátsággal: Balázs Csilla ügyvezető, főszerkesztő

Danubia Televízió

Kedves Mezei Anna (Panni) és kedves Visegrádiak!

A Művészetek Palotájában megtartott nagy sikerű ren-dezvényhez szívből gratulálok minden Visegrádinak. Őszintén sajnálom, hogy – egy nem várt, magánjellegű probléma miatt – elmaradt ennek a valóban jelentős ese-ménynek a rögzítése. Természetesen első helyen kellett volna szerepelnie a magyar kultúra napja alkalmából megtartott rendezvényekről szóló híradások sorában. Ezt a hiányt igyekeztünk egy hírösszeállítással valamelyest pótolni. Ezúton is szeretnék köszönetet mondani mind-azoknak, akik ebben segítségünkre voltak.

Balázs Csilla

16 VISEGRÁDI HÍREK 2012. március

A segítő jó szándék szép példája

FÉNY AZ ALAGÚT VÉGÉN… AVAGY MEGÚJULT A „SZIGET”

2002 év vége felé lelkes fiatalok egy csapata állt ösz-sze és akkor még főként súlyzós edzések céljára szeret-te volna életre kelteni a sok éve üresen álló valamikori ABC épületét.

A szétfagyott radiátorok miatt használhatatlan fűtés-rendszer és az elektromos problémák nehéz feladat elé állították őket, de megoldották. Ezen kívül gépeiket is saját maguknak kellett megépíteniük. A munkának nekifogtak és megtiszteltetésnek érzem, hogy tőlem kértek segítséget. 2003. májusban hivatalos formát öltött az egyesület, megfogalmaztuk céljainkat, megha-tároztuk feladatainkat és munkánk végzéséhez, kitűzött céljaink eléréshez sok embertől kaptunk segítséget. Energiát, időt nem sajnálva heteket dolgoztunk azon, hogy egy kulturált, elfogadható külalakkal rendelkező helyiséget biztosítsunk a közösségnek.

A munkában saját erőinken túl az önkormányzat anyagi és elvi támogatására is támaszkodhattunk és köszönjük, hogy azóta is számíthatunk rá. 2003 telére működőképessé tettük az ifjúsági házat és élettel töltöt-tük meg. Rövid időn belül a programok széles válasz-téka a nyitvatartási időt szinte teljesen betöltötték és egyéb hétvégi szabadidős tevékenységeink tárháza is gyarapodott.

Folyamatosan igyekeztünk a helyiség fenntarthatósá-gán, színvonalán javítani, a szükséges hőszigetelések-kel, állagmegőrzéssel és kisebb fejlesztésekkel. Jó ideje már, hogy az igények túlnőttek azon a szinten, amit valaha elértünk, ezért az elmúlt évben elhatároz-tuk, hogy nagy fába vágjuk a fejszénket, felújítjuk és a felmerült igények szerint átalakítjuk a helyiséget. Erre a munkára induláskor 765.000 forint keret állt rendel-kezésre. Ez 500.000 forint bruttó éves tiszteletdíjamból és 265.000 forint támogatói hozzájárulásból állt össze, mely a mai napig újabb 239.000 forinttal gyarapodott.

Mielőtt bármi másba belefoghattunk, a tető alattomos beázási pontjait kellett megtalálnunk és a legszüksége-sebb javításokat elvégezni. Ennek az anyagköltsége 101.030 forint, de ősszel még szükséges lesz folytatni. Takarékossági és komfort okokból az épületmennyezet hőszigetelését is elvégeztük, mely anyagköltsége 495.265 forint.

A homlokzati hőszigetelést tavasszal folytatjuk. Fel-újíttattuk az elektromos hálózatot, melyben Balogh Pista rengeteg társadalmi munkával volt a segítségünk-re. A hivatalos dokumentumok miatt, és mert bizonyos munkák elvégzéséhez többtagú csapatra volt szükség, az elavult villanyóra cseréjét és az érintésvédelmi el-lenőrzést Balogh Zoltánnal végeztettük el. Az ő mun-kabére és anyagköltsége 221.550 forint. A belső tér igény szerinti átalakításához falakat bontottunk és épí-tettünk, ennek anyagköltsége 100.310 forint. Festési munkák anyagköltsége 74.950 forint.

Az átalakítások és az elavult rendszer miatt szükség volt a víz- és fűtésrendszer felújítására is. Ennek anyagköltsége 101.760 forint volt. Az építési törmelék elszállíttatása 12.000 forint volt, modern WC-

papírtartókat szereltünk fel, ez 10.000 forint. Az áthe-lyezett ajtók, a tükrök és egyéb takarólécek anyag költ-sége 15.900 forint, a bontás utáni betonozás anyag költsége 3.800 forint. Új szőnyegpadló költsége 40.000 forint.

A nagyterem nagyfalára a tornákhoz szükséges 8 mé-ter hosszban embermagasságú tükröt helyeztünk el, mely 97.805 forint. Ez mindösszesen: 1.274.370 forint. Mint az összegből is látszik, 270.370 forinttal túlléptük az időközben megemelkedő keretet is, de elnöki köl-csönként pótoltam a hiányt. Mint tudjuk, „evés közben jön meg az étvágy”, mi is újabb és újabb feladatot vállaltunk, hogy lehetőleg hosszú időre problémamen-tessé és energiatakarékossá tegyük az épületet.

Ahhoz, hogy ez a rengeteg anyag mind a helyére ke-rüljön, sok ember szorgalmas munkájára és kitartására volt szükség. Szerencsére akadt ilyen bőven és „röpke” két hónap alatt úgy tudtuk mindezt megvalósítani, hogy egyetlen délelőtti és délutáni program megtartása sem sérült. Mindösszesen 887 óra társadalmi munkát végez-tünk el barátaimmal. Remélem, nem felejtek ki senkit, köszönet a sok segítséget ifj. Müller Antalnak, öccsé-nek, Gábornak és szüleiknek, valamint barátjuknak, Király Lászlónak, az örökmozgó Ralfnak és barátjának, Zsoltinak.

Köszönet továbbá Balogh Pistának, a festő csapatnak – Scheili Petinek, Oláh Mikinek és fiának, Marcinak, Wohl Robinak, Gyurcsik Fecónak, Vogel Gyuszinak, Kreisz Kornélnak és Marton Jánosnak, Torzsás Nor-bertnek, Bártfai Zsófinak, Bertényi Ildinek és fiának, Barninak –, akik nem csak a festésben segítettek. Ezen kívül köszönet illeti még a bringás csapatból Fejes Petit, Herczog Zolit és Bálint Zsoltit, valamint a kondi-terem felújítóit Heier Józsit, Koncz Mikit, Németh Jan-csit, Réti Rolit és Balogh Gergőt. Staberecz Péternek és Burgermeister Pistának köszönjük, hogy megoldot-ták a víz- és fűtésszerelést. Köszönet a tetőszigetelés-ben és az aljzatjavításban nagy segítséget nyújtó Oláh Sanyinak és gyerekeinek, valamint a járdalapokat lera-kó Csékei Robinak.

Köszönjük továbbá az új helyre került bejárati ajtót Oláh Péternek, az ehhez tokot készítő és más egyéb műhelyben elvégzendő munkához segítséget nyújtó Héder Józsinak. Köszönet a feleségemnek, aki a mun-kák utáni rendrakásban és takarításban segített, ő tartja évek óta rendben Molnár Zsóka segítségével folyama-tosan az épületet.

A belső munkálatokból már csak kisebb feladatok vannak hátra, ezt remélhetőleg az újság megjelenéséig, a külső munkákat pedig az ősz beálltáig elvégezzük.

Köszönöm mindenkinek a segítségét, ha kifelejtettem volna valakit, attól elnézést kérek!

Köszönöm a programokra járók türelmét, hogy tűrték a rendetlenséget, de értetek készült, használjátok egészséggel!

Bártfai István VISZE elnök

XXVIII. évfolyam 3. szám VISEGRÁDI HÍREK 17

Válasz Szendrői doktor nyílt levelére

Kedves Lajos! Tisztelettel az alábbiakban összegezném röviden cikked-

del-nyílt leveleddel kapcsolatos véleményemet. A cikk néhány gondolatától kissé megijedtem. Vegyük

sorjában: 1. 2001-ben, a strandügynél tartunk. Szendrői Lajos írja: „Akkor Te nem álltál a visegrádiak mellé. Helyette azt

figyelted az utcán, hogy ki megy el a népszavazásra.” Ez ijesztő! Visszatértek a rosszemlékű évek, a besúgások

időszaka? Te 12 évre visszamenőleg tudod, hogy én hol voltam és mit csináltam? Nyilván vagyok tartva? És ho-gyan? Vajon honnét tudhattam, hogy a népszavazásra elmentek közül ki, mire szavazott? Ki hatalmazott fel és honnét veszed a bátorságot, hogy eldöntsd, ki visegrádi és ki nem. Egy magát demokratikus érzelműnek tartó jogász ilyet leírhat 2012-ben?

Egyébként 2001-ben valóban nem álltam olyanok mellé, akik akkoriban idős, beteg embereket zaklattak, azért mert más volt a véleményük…

2. Felejtsük már el ezt a rossz ízű, „marxista” ihletettségű, szellemi munka–fizikai munka, munkás-paraszt–értelmiségi szembeállítást. Van, aki járdát épít, és van, aki szellemi munkát végez a közjó javára, mindkettőt meg kell becsülni. Származásomnál – nagyapám egyszerű somogyvári földműves volt – és munkámnál fogva nagyon sokat éltem, dolgoztam kétkezi emberek között. Mindig vallottam, hogy egy bölcs paraszt ember természetes intel-ligenciája sokszor többet jelent egy akadémikus profesz-szori tudásánál. Ezért is fölösleges engem „pökhendinek, sértőnek” beállítani. Aki ismer, tudja, hogy ezek igaztalan vádak. De hát a politikai cél szentesíti az eszközt.

3. De tovább olvasva Szendrői dr. cikkét, a helyzet csak „fokozódik”. Idézem őt: „…mert harcolsz, mint vezéred és gondolkodsz, mint polgármestered.”

Igazán megnyugtató, hogy már nemcsak azt tudja a jeles publicista, hogy mikor hol voltam és kit figyeltem, de már azt is, hogy mit gondolok és kit követek.

Közölnöm kell Szendrői Lajossal, hogy a vezérkultusz-szal rossz helyen kopogtat. A führerek és generalisszimu-szok nem az én világomhoz tartoznak. Nekem nem vezé-reim, hanem vezérelveim vannak. Például arra vonatkozó-lag, hogy soha semmilyen pártnak nem voltam és nem vagyok tagja, világnézetemet, politikai elveimet szóban és írásban mindig vállaltam, és nem szoktam váltogatni, akármilyen párt van kormányon. Ebből adódóan Szendrői dr. „nagy leleplezése”, amivel most „világgá kürtölte”, hogy 2010-ben ki mellett indultam a hely választásokon, kellően hatásvadász elem, de igazából semmit nem ér, tekintettel arra, hogy mint említettem, mindig vállaltam, hogy kit támogattam, kivel működtem együtt, és ezen ma sincs mit szégyellenem, természetesen erről mindenkinek lehet (ellen)véleménye, amit tiszteletben tartok, de félni és megijedni nem óhajtok senkitől.

4. De a gőzhenger (vagy koncepciós perelőkészítés?) halad tovább, Szendrői dr. így ír a következőkben: „Meg-jegyzéseid sértőek, pökhendiek pozőrök, még így névtele-nül, alaktalanul is. Ezen túl csakis a közhangulat mételye-zésére alkalmasak. Miért? Mert azt sugallják, hogy csakis az a jó, amit bizonyos – általad is támogatott – politikai párthoz tartozó emberek, vagy szimpatizánsai tesznek.”

Hát igen, aki meg akar sértődni, annak nehéz bármit mondani, magyarázni. Tisztelettel ajánlanám bárkinek, aki szerint én mételyezem a visegrádi közhangulatot, hogy nézze meg a helyi tv-ben a testületi üléseket, és utána térjünk vissza erre a témára.

5. Elárulok egy titkot: 1990-től mostanáig soha nem tud-tam-tudom, ki, melyik pártnak a tagja, se bal, se jobb oldalon. Ha valaki most megkérdezne, soroljak már fel néhány embert, aki tagja valamely pártnak, nagy bajban lennék. Ebből következően nem tudom, miről beszél Szendrői Lajos. Mivel egy kis településen élünk, sokan tudják a másikról, melyik politikai irányzathoz tartozik, mivel – bár ez amúgy magánügy – az emberek többsége, így én is, vállalja a meggyőződését. Tekintettel arra, hogy nem kértem és nem kaptam felhatalmazást az érintettektől, nem sorolhatom fel mindazon, általam tudottan más poli-tikai irányultságú emberek nevét, akikkel a múltban és jelenben együttműködtem, és ma is együtt dolgozom. Ennyit Szendrői dr. hatásos, de valóságtartalmát tekintve súlytalan megállapításairól. És még egy idézet a vitapart-nereim által vagy figyelmesen el nem olvasott, vagy va-lami ok miatt meg nem értett cikkemből e témában: „Kér-dem én, lehet egy járdafelújítást, szobor, vagy emlékmű díszkivilágítását bal, avagy jobb oldali módon megolda-ni?”

6. Szendrő dr. az általam használt „csúsztatás” kifejezést az alábbi módon értelmezi: „A csúsztatás kifejezés a poli-tikai szócsatákban meghonosodott kifejezés a „hazugság” helyett azért, hogy ne lehessen a nyilatkozót rágalmazás miatt eljárás alá vonni. Szóval, kedves Péter, mit is hazu-dott Kovács Gábor? Na, ezt már nem írtad le.”

Sajnálattal kell közölnöm, hogy ebbe a gyermeteg csap-dába nem óhajtok belesétálni. Cikkemben senkiről nem állítottam, hogy hazudik. A „csúsztatás” kifejezésre más, kevésbé a politikai cél elérésére szolgáló értelmezés is létezik: „Érvelési hiba; valakinek a szavait nem az eredeti szövegkörnyezetben idézzük, hanem onnét kiemeljük, és más szövegösszefüggésbe helyezzük, ahol a szöveg új – akár az eredetivel ellentétes – jelentést kap.”

(L. enciklopedia.fazekas.hu/retorika/Csusztatas.htm c. internetes portálon.)

7. Szendrői Lajos nagy hatású és gyaníthatóan többek tetszését kiváltó írását azzal zárja, hogy „egy újság felelős szerkesztőjétől, különösen, ha olyan okfejtésbe bocsátko-zik, mint ami megjelent az újságban, azért én is többet vártam volna…”

Tisztelettel közlöm, hogy cikkemet nem felelős szer-kesztőként jegyeztem, hanem Gróf Péter átlag visegrádi polgárként.

Befejezésül még egyszer szeretném kijelenteni: szemé-lyében, vállalkozói mivoltában senkit nem akartam meg-sérteni. Ha valaki némi jó szándékkal és elfogulatlanság-gal olvassa el cikkemet – ez Szendrői dr.-ra sajnos nem jellemző –, erről meggyőződhet. Szóljon erről írásom lényegi, befejező gondolata is: „Hiszem, hogy a visegrádi vállalkozók döntő többsége a város, a közösség érdekeit nézve és nem politikai aprópénzért áldozza munkája hasz-nát mindannyiunk javára. Illesse őket ezért köszönet most és a jövőben is.”

Gróf Péter

18 VISEGRÁDI HÍREK 2012. március

KEDVES VISEGRÁDIAK!

Ezúton szeretnénk megköszönni minden segítő szándékú lakosnak a polgármesteri hivatal által ado-mányként összegyűjtött 44.500 Ft-ot, amelyet a Csuka-völgyben leégett ház felújítására fogunk fordítani.

Továbbá külön köszönjük a rokonok és a polgármesteri hivatal segítségét. Csonka család és Kis Gergelyné

Nem túl régi közmeghallgatásra emlékszem

Nézem a testületi ülésekről sugárzott tv-közvetítéseket, minduntalan az jár az eszemben, hogy mi a hasonlóság az 1998–2000 és a 2010–2014-re választott önkormányzat között.

A különbség talán a hangulat és a polgármesterrel kap-csolatos felszólalások tartalma és stílusa. A régi önkor-mányzati képviselők nem mertek a polgármester ellen szavazni, ami alól kivétel volt annak a négy képviselőnek az ellenszavazata, akik ellenezték a strand eladását. Lelki-ismeretük alapján le is mondtak. Ha elfogadjuk azt az alapvető elvárást, hogy a választott képviselőknek köte-lességük a település vagyonával a ,,jó gazda módjára” gazdálkodni, azt gyarapítani, megőrizni. Ez a megállapí-tás mindjárt közelebb visz bennünket a kérdésre adandó lehetséges válaszhoz.

Az 1998–2002 közötti időszakban az önkormányzati képviselők nem gyarapították a település vagyonát, sőt, megőrizni sem voltak képesek. Elkótyavetyélték a telepü-lés vagyonát – lepencei strand – tetemes kárt okozva, szó szerint kilopták a vagyont.

A jelenlegi, 2010–2014 közti időszakra megválasztott képviselők nehéz örökséget vettek át elődeiktől. Ebből a helyzetből mit is lehet tenni? Elsősorban stabilizálni kell a pénzügyi állapotokat, folyamatosan törekedve arra, hogy a kiadások ne lépjék túl a bevételeket, miközben a felhal-mozott tartozásokat kell elkoptatni. Azt látom, hogy a siker ma azt jelenti, hogy elkerüli a település a pénzügyi csődhelyzetet. Ezért dicséret illeti azokat, akik tettek ezért.

A település azonban kiéheztetett – mivel az elmúlt húsz évben érdemi és jelentős önkormányzati fejlesztés nem történt – a fejlődés iránti vágya tekintetében. Nem növe-kedett a lakosság létszáma, nem fejlődött a közellátás, a Duna-parti sétány megépítése állami finanszírozásban készült el. Idegenforgalmat növelő beruházások csak és kizárólag magán erőből készültek.

Ebben a helyzetben nagyon fontos lenne a tervezett vá-rosközpont megépítése, ami talán sikerülne, ha a képvise-lők közül Mikesy, Bártfai, Bálint képviselő urak is ugyan-ezt akarnák. Ezzel ellentétben viszont mást tapasztaltam a közmeghallgatáson. Aggályoskodást, akadályok állítását; megakadályozni, hogy a városközpont építésére – még az

előző képviselő-testület által készített pályázat alapján – megnyert 600 millió forint állami támogatás felhasználás-ra kerüljön. Így csak fokozódni fog, amit Visegrád veszít. Egyszer tényleges vagyont veszített a város, most pedig egy vissza nem térítendő állami támogatást. Egyszer kb. 500 milliót, most meg 600 milliót.

Meddig mehet ez? Mikor vesszük már észre, hogy nem szabad a város érdekeivel ellentétesen harcolni? Ha nem tudnak dönteni, mert állítólag nincs elég információ a birtokukban, akkor miért nem szerzik meg az információt a döntés előtt, és miért nem hoznak végre olyan döntése-ket, amelyek a város érdekét szolgálják, hogy végre elin-dulhasson egy fejlesztési beruházás. Úgy érzem, hogy ezek a kérdések, amiket felvetettek eddig, mind megvála-szolhatók lennének. Van az önkormányzatnak egy telepü-lésfejlesztési bizottsága.

Itt lehetne felvetni azokat a kérdéseket, amit a dönteni nem tudó képviselők elmulasztanak, és utána meg tudatlankodnak. Meg kell jegyeznem, hogy vállalkozó voltam, és sosem tudtam becsülni azokat az embereket, akik mindig azt a kérdést próbálták megválaszolni, hogy valamit miért nem lehet megcsinálni. Semmit sem tenni nem művészet. Csak lustaság. A semmiből valamit előál-lítani már jelent valamit. Az az érzésem, hogy az említett képviselők tevékenységükkel épp ezt akadályozzák meg. Ennek pedig mi, visegrádi lakosok isszuk a levét.

Ha nem indul el a településközpont fejlesztése, akkor a következő években semmi érdemleges nem fog történni. Maradnak holdbéli tájként a romok a néhai strand terüle-tén. Visegrád – tervezett – virágzó központi helyén pedig marad egy nagy pusztaság. Lehet majd ott kutyát futtatni, szemetet lerakni, gépkocsikkal parkoláskor sarat dagasz-tani.

Ez lenne Visegrád jövője? Kicsit szégyellem magam a képviselők helyett is. Sajnos, én sem tudom eldönteni, hogy a település érdekeiért dolgoznak vagy önös érde-kért? Vagy pusztán csak a polgármester lejáratásáért? Utóbbi esetben kicsinyes politikai színjáték, aminek a város az áldozata. Itt és most megint csak azt kérdezem: mire esküdtek fel a képviselők? Ha a város érdekében akarnak dolgozni, akkor talán ezt kéne tenni.

Bak László

KÖSZÖNET A NŐKNEK

A Szent György Lovagrend passaui nagypriorjának, Dr. Gotthart Csillának köszönhetően városunk értékes ruhaadományt kapott. Az ajándék kiárusításában számos női önkéntes volt segítségünkre; az ő munkájukat ez-úton is köszönjük. Az eladásból nagy örömünkre 300.000 Ft jött össze, amelyet az óvoda és az iskola számára ajánlottunk fel.

Ezzel is szeretnénk köszönetünket és tiszteletünket kifejezni az intézmény dolgozóinak áldozatos oktató-nevelő munkájáért.

Cseke Judit

XXVIII. évfolyam 3. szám VISEGRÁDI HÍREK 19

Egy írás következménye telefonos fenyegetés!

Tisztelt Visegrádi Hírek Olvasói! Örömmel vettem tu-domásul, hogy kicsiny havi lapunk megyei szintű érdek-lődésnek örvend. Nem is sejtettem, hogy olvassák az őrbottyáni lakók is, sőt beleszólnak belső ügyeinkbe. (Szerintem báránybőrbe bújt farkas van a nyájunkban.)

Az újságunk utolsó számában megjelent cikkemben, melyben magam és a helyi vállalkozó társaim becsületéről fejtettem ki a véleményem és indokoltam tényekkel, ez sajnálatos módon, más idegen személyek érdekeit sértet-ték. A mi érdekeinket ő éveken át semmibe se vette! (Nem megy ki fejemből a farkas, az ő érdekeit is sérthette a cikk.) Ami szerintem normális dolog, mert inkább egy idegen duzzogjon távol, mint egy társam mellettem. Az újság megjelenését követően az írásomban említett cég tulajdonosa felhívott és közölte velem, hogy „hazug ku-tya” vagyok és a kezemben lévő nyilvános dokumentu-mok, egykori számlák és személyes megtapasztalásaim ellenére a következő számban hazudtoljam meg önma-gam, mert ha nem, akkor beperel BECSÜLETSÉRTÉS-ÉRT! Hallgatva zaklatott érveléseit, három dologra gon-doltam. Először azt hittem, amnéziában szenved, aztán úgy éreztem, időutazóként egy másik párhuzamos világ-ból tértem vissza, de az is lehet, hogy a vállalkozásokat összekötő alvállalkozó társa verte át, de nagyon, kihasz-nálva a korábbi – velünk elkövetett – becstelenségei miat-ti kommunikáció hiányát.

Nem is ez számomra a lényeg. Nem tartom rendjén és nagyon felbőszít, hogy egy sértődött személy maffia vagy 3/3-as elhárítós tiszt módszerével zaklasson telefonon és ultimátumot adjon nekem felemelt hangon. A becsületes mód ilyenkor, hogy a sértett fél ajánlott levélben fejtse ki véleményét vagy válaszoljon nyílt levélben, de akkor közöljön tényeket is, hogy legyen nyoma és lássa min-denki, vajon melyikünknek van igaza. Én megéltem min-den napját és kezembe fogtam minden kő elemét, amiről beszélünk és pontosan emlékszem mindenre. Érdekes kérdésekről lehetne itt még mesélni, ha megnéznénk a dolgok előzményeit. Kinek finanszíroztuk részben restau-rátori diplomaszerzését és a kizárólagos jogát a múzeum-nál? 1993-ban miért is lettünk munkanélküliek, és ki vitte csődbe közös cégünket? Ki az, aki nem mert a szemünkbe nézni, hogy felkérjen egy helyi munkára? Ezek után ki

miatt nincs becsületünk, mert brutális árakon kihasznált bennünket?

A becsületet el lehet veszíteni a piszkos pénz miatt, de nincs az a pénz, amiért vissza lehetne vásárolni. Előbb meg kéne keresni azt a becsületet! Ami nincs, azt nem sérthettem meg!

Ilyenkor minél jobban mosakszik valaki, annál jobban mocskolja be magát. (A farkas nem szereti a vizet, főleg a kopasz farkas a forró vizet!)

Előző cikkem adatait részben a következő nyilvános dokumentumokra alapoztam, melyek letölthetők a követ-kező internetes honlapokról, akit érdekel, tegye meg:

– www.kozbeszerzes.huarhiv 2000/VI. évfolyam 23. szám 2000. június 7.

Tájékoztató az eljárás eredményéről/Országos Műem-lékvédelmi Hivatal (2769)

– www.kozbeszerzes.hu archiv 2002/VIII. évfolyam 14. szám 2002. április 3.

Tájékoztató az eljárás eredményéről/Magyar Nemzeti Múzeum (2400)

– Amiért érdemes belenézni a 2000-es iratba, pl.: rene-szánsz bábos korlát keleti szakasza 11.800.320 Ft 14 m. Mi került ebben 1 m = 842.880 Ft-ba? Ez az összeg ma is durva, hát még tizenkét évvel ezelőtt.

Mindezt látva értettem meg az igazgató úr élcelődéseit és nagy összegű beszólásait. Amit máig sem értek az, hogy miért a mi becsületünkön kellett taposni. Az igazság fáj, de az igazságtalanság éveken át duplán.

Valójában nem volt szándékomban újságírónak menni, de mivel megint meg lettem szólítva, kötelességem rá reagálni.

Egyébként a fenyegetésnek eleget téve szívesen cserél-nék véleményt nyilvános keretek között akár itt Visegrá-don, mint belügy, akár perben, nyilvánosság előtt mint közügy.

Végül, de nem utolsó sorban megjegyezném, Visegrád kasszája kong az ürességtől, ezért a BECSÜLETKASSZA nyitva van. Az elfelejtett iparűzési adók megfizetésének lehetősége adott. Aki nem tud élni a becsületével, az ma-radjon csendben, ott ahol van! (A farkas ügyeljen, ha majd megszólítják, nehogy mekegjen!)

Meszárek György

Magyar László:

TROMPE L’OEIL (Tromplöj)

A varázspillanat életre kelti a látomásokat, s a látomás a fényspirál skála ablakán ahogy fordul, ahogy legyezőként szétterül, ahogy a prizma törésmetszetén viola és ibolyán túli közt összeáll; ami elébb csak látszatként lényegült, fókuszáló fénynyalábként mozdít reád, úgy, hogy: – eddig a semmi sem volt, s nem lesz ezután, csak a ,,most” van, s a tegnap, meg a holnap ,,ma” lesz mindenkorra már – nyakíved ahogy hajlik a vállaid felé és selymes sugárba rendeződnek a pihék,

mintha mindahány lenne egy érző idegszál, mely magában állva is megáll és tiszta érzést, sóvár nézést, éhséget keltő szenvedély szerelmet, iható forrást keltet, melyből a vándorló szemnek innia kellhez; hajlongó karcsú ág lomblevél lehelet kelméje zöld tüzét lobbantja a szemnek, s ahogy a szikrák pattogása bontja a ruhát, réteget-réteg után – hullanak alá – míg a mozdulat felsejlhet; karneol-szín bimbós hegyesen rezdül a melled, – felhők feleselnek, s a valóság séta útja íve megfordíthatatlan: tavasz volt, tavasz lesz, végre már tavasz van! (Visegrád, 2012.)

20 VISEGRÁDI HÍREK 2012. március

Gyerekkuckó

Egy érdekes elıadás Mátyás királyról és a visegrádi palota történetérıl

Hétfőn az iskolában Gróf Péter régésztől hallhattunk egy elő-adást Mátyás király életéről és a visegrádi palotáról. Mátyás-nap volt február 25-én, s így ünnepeltünk, hiszen nekünk, visegrádiak-nak fontos, hogy tudjuk, mi történt ott régen, ahol most élünk.

Hunyadi Mátyás 1453-ban született Kolozsváron. Édesapja Hu-nyadi János, édesanyja Szilágyi Erzsébet, testvére Hunyadi László volt. Amikor Mátyás édesapja meghalt a nándorfehérvári diadalt követően a pestisjárványban, V. László lefejeztette Hunyadi Lász-lót, és Mátyást magával vitte Prága városába. Édesanyja sok pén-zért tudta csak kiváltani. Mátyást Vitéz János későbbi esztergomi érsek tanította, aki nagyon művelt és okos ember volt. Mátyás neki köszönhette minden tudományát. Amikor V. László meghalt, Má-tyást választották királynak – állítólag a Duna jegén. Mátyás azon-ban nem királyi családból származott, ezért valahogy vissza kellett szereznie a magyar Szent Koronát, mert akkor a korona Bécsben volt. Bécsben azt mondta neki a király, hogy akkor kapja meg a koronát, ha aláír egy olyan szerződést, amiben az áll, hogy ha neki nem születik törvényes fiú gyermeke, akkor Habsburg király lesz Magyarországon. Mátyás ebbe beleegyezett. Mátyás feleségül vette Podjebrád Katalint, aki meghalt szülés közben, utód nélkül. Másodszorra Aragóniai Beatrixot vette el, de sajnos ő sem szült fiút.

Hozott azonban magával Beatrix mesterembereket, festőket, mű-vészeket a visegrádi palota építéséhez, díszítéséhez, amit még Károly Róbert kezdett el építeni. A palota pompájáról volt híres. Azt tartották, hogy a Herkules-kútból ünnepélyes alkalmakkor vörös és fehér bor folyt, ami nagyon felkeltette érdeklődésemet, mert nem hétköznapi dolog. Aztán megtudtuk, hogy bár a bor valóban folyt, de nem az említett kútból, hanem a Múzsák kútjá-ból, amelynek azonban pontos helyét nem ismerjük. A lakomákon a bor mellé az asztalra nagyon sokféle étel került, köztük minden-féle szárnyas, hal, gyümölcs és zöldség. Mátyás nagyon szerette az ízletes ételeket, amikhez a palota kertjében is termesztettek fűsze-reket a többi, külországokból érkezett fűszerek mellett.

Mátyás nagyon sokat harcolt. Híres serege a fekete sereg, amely-ben keresztény zsoldosok harcoltak. Mátyás főleg északon harcolt, s ezért sokan tették fel a kérdést, hogy miért nem a törökkel fog-lalkozik. Egyszerű válasz rá, hogy csak annyi katonája volt, hogy visszaszorítsa a törököket, hogy azok ne jöhessenek be Magyaror-szágra. Megjegyeztem még, hogy Mátyásnak született egy fia – törvénytelen gyermekként. Ezért Mátyás megeskette halálos ágyán a nemeseket, hogy fogadják el fiát királyként, de ez nem volt sike-res vállalkozás. Mátyásról megtudtuk, hogy nem természetes halált halt, hanem megmérgezték, váratlanul halt meg Bécsben 1490-ben.

Tündökletes palotáját szép lassan betemette a hegy, és sok évszá-zadon át csak a leírásokból tudták, hogy ott a hegy lábánál valaha királyi lakhely volt. Azonban 1934 végén Schulek János megtalál-ta a palota romjait és elkezdte feltárni. Ez a munka évtizedekig tartott. A régészek nagyon sokat dolgoztak, és dolgoznak ma is. A palota ma is nagyon híres, mert sok király székhelye volt, és itt fogadták a követeket, sőt még nemrégiben (2012-ben) is itt fogad-ták a Visegrádi Négyek államfőit. Az eseménynek én is résztvevő-je voltam.

Mátyás király élete és a palota bemutatása nagyon érdekes volt és nagyon örülhetünk, hogy egy ilyen kiváló előadást kaptunk isko-lánkban egy nagyszerű régésztől.

Farkas Györgyi 6. oszt. tanuló

Közhasznú címek és telefonszámok

MENTŐK 104 RENDŐRSÉG 107 TŰZOLTÓSÁG 105 Állatorvos (dr. Patócs András) Tahi, Elekfy J. u. 4. 387-177 Áprily Lajos Általános és Alapfokú Művészeti Iskola (Bozóki Marianna) Rév u. 2. 398-312 Atlantis-Club Kft. (Jung Vilmos) Révállomás 398-344 DMRV hibabejelentő 310-798 ELMÜ hibabejelentő (40) 383-838 Dunakanyar Erdei Iskola Mátyás király u. 94. 397-430 Fellegvár Óvoda (Dobó Istvánné) Fő u. 18. 398-130 Fogorvos (Tavasné dr. Tóth Mária) Fő u. 38. 397-574 Gázcseretelep (Szebeni Imre) Bányatelep (30) 996-5968 Gyógyszertár (dr. Robicsek Katalin) Fő u. 44. 398-365 Hajóállomás Duna-part 398-296 Szent Kozma és Damján Rehab. Szakkórház 801-700 Mátyás Király Múzeum (Buzás Gergely) Fő u. 23. 398-026 Mátyás Király Művelődési Ház (Mikesy Tamás) Széchenyi u. 11. 398-128 MOLGÁZ hibabejelentő (27) 370-639 MOL töltőállomás Duna-part 398-056 Okmányiroda Fő u. 57. 597-072 Orvosi rendelő (dr. Balázs Mária) Fő u. 38. 397-149, 397-507, (30) 940-7311 Pilisi Parkerdő Rt. Mátyás király u. 4. 598-000 Plébániahivatal (Kalász István) Fő u. 40. 398-006 Polgármesteri hivatal (Abonyi Géza) Fő u. 81. 398-090 Postahivatal 1. Fő u. 77. 398-099 Takarékszövetkezet Rév u. 9. 398-150 Temetkezés (Karakas Károly) Dunabogdány, Kossuth u. 23. 390-813 Védőnő (Balogh Zoltánné) Fő u. 38. 397-474 Visegrádi Erdészet 598-080 Visegrádi Rendőrőrs Fő u. 57. 398-273

XXVIII. évfolyam 3. szám VISEGRÁDI HÍREK 21

A FEKETE HOLLÓ ÉTTEREM

minden szerdán az étlap áraiból 50% engedményt ad kedves Vendégeinek!

Nyitva: 12–22 óráig

Tel.: 06 (26) 397-318, 06 (30) 304-9077

Visegrádon külön bejáratú

KÉTSZOBÁS LAKÁS KIADÓ! Érdeklődni lehet: 06 (30) 966-9288

és 06 (26) 398-287-es telefonszámon

TŐZIFAELADÁS HÁZHOZ SZÁLLÍTÁSSAL!

Vágott tűzifa 2.000,– Ft/q, hasított tűzifa 2.100,– Ft/q

EŐRY CSABA Tel.: 06 (20) 599-9399

TELEK ELADÓ! Eladó Visegrád, Fő u. 137. szám alatt fekvő

2256 m2-es építési telek egyben vagy megosztva

A terület egy 12 lakásos társasház projekt összes dokumentációjával

(tervek, engedélyek stb.) rendelkezik, mely igény szerint szintén eladó

Tel.: 06 (20) 599-9667

Budapest Kálvin téri 2 szoba + hallos nagypolgári lakásomat (73 m2)

eladom, vagy cserélem értékegyeztetéssel Visegrád és környéki ingatlanra

Irányár: 22 millió forint Tel.: 06 (20) 962-0707

Torkos szerda

a Plintenburg étteremben! (a visegrádi révnél)

Minden szerdán 50%

kedvezmény minden ételünkbıl!

Nyitva tartás: 9–21 óráig

Tel.: 06 (30) 534-4107

Új áruk, új szolgáltatások

a KÁOSZ Üzletházban

Papír-írószer kibővített választékban

Üzleti és egyéb nyomtatványok

Mobiltelefon-feltöltés

Fénymásolás

Filmelőhívás

KÁOSZ Üzletház Visegrád, Fő u. 104. Tel.: (26) 398-374

E-mail: kaoszuzlet@freemail.hu

Nyitva tartás: hétfő–péntek: 9–18 óráig szombat–vasárnap: 9–12 óráig

VÁRJUK SZERETETTEL!

İszi ivartalanítási és chips beültetési akció

22 VISEGRÁDI HÍREK 2012. március

A 2009. augusztus 16-tól eltörölt OEP támogatást

a szemüveg megrendelésekor mi

megadjuk Önnek.

Tanévkezdési akció: a HOYA LUX Kids

speciális gyermekszemüveg-lencse

50% kedvezménnyel kapható

HÓRUSZ OPTIKA Nyitva: h–p 10.00-19.00, szo 10.00–14.00 Szemész szakorvosi vizsgálat, 2016 Leányfalu, Móricz Zsigmond út 49/c gyermekszemészet Telefon: 06 (26) 580-072 Kontaktlencse-vizsgálat, -forgalmazás (vizsgálati előjegyzés is) Kontaktlencse-ápoló szerek Fax: 06 (26) 580-0 73 Szemüvegkészítés, -javítás e-mail: optimed@chello.hu Fotócikkek, fényképelőhívás, igazolványkép-készítés

Kisteher-fuvarozás 0–2 t-ig, gépi földmunka

Fieszl Csaba Tel.: 06 (30) 226-3089

WEBOLDAL TERVEZÉSEWEBOLDAL TERVEZÉSEWEBOLDAL TERVEZÉSEWEBOLDAL TERVEZÉSE----ÜZEMELTETÉSEÜZEMELTETÉSEÜZEMELTETÉSEÜZEMELTETÉSE HARDVER SZAKTANCSADÁSHARDVER SZAKTANCSADÁSHARDVER SZAKTANCSADÁSHARDVER SZAKTANCSADÁS

ADATADATADATADAT---- ÉS EGYÉB ÉS EGYÉB ÉS EGYÉB ÉS EGYÉB SZÁMÍTÓGÉPES FELDOLGSZÁMÍTÓGÉPES FELDOLGSZÁMÍTÓGÉPES FELDOLGSZÁMÍTÓGÉPES FELDOLGOOOOZÁSZÁSZÁSZÁS

MUCMUCMUCMUCSI ATTILASI ATTILASI ATTILASI ATTILA Telefon: 06 (30) 868 2446Telefon: 06 (30) 868 2446Telefon: 06 (30) 868 2446Telefon: 06 (30) 868 2446

Web: Web: Web: Web: http://www.mucsia.huhttp://www.mucsia.huhttp://www.mucsia.huhttp://www.mucsia.hu

Visegrád központjában

– Fő utca –

kisméretű komfortos ház eladó. Gázfűtés, cserépkályha – kis műhely,

kocsibeálló Érdeklődni:

06 (20) 388-3393

VISEGRÁDI HÍREK Kiadja Visegrád Város Polgármesteri Hivatala

Megjelenik havonta, 500 példányban Felelős szerkesztő:

Gróf Péter A szerkesztőbizottság tagjai:

Borsody István, Gróf Péter, dr. Gróh Dániel, Kálazy László, Mezei Anna, Mikesy Tamás, Scheiliné Herendi Ida

Kéziratleadás: minden hó 1-jéig

Írásaik tartalmáért a szerzők vállalják a felelősséget! Szerkesztőség:

2025 Visegrád, Széchenyi u. 11. Telefon/fax: 06 (26) 398-128

Szerkesztőségi órák: szerdán 14–16 óra között

ISSN 1587-7477 Tipográfia:

Borsody István Nyomdai munkák:

Kucsák Könyvkötészet és Nyomda, Vác