• katso myÖs verkosta …€¦ · tuaika sekä se, mitä muut presidenttiehdokkaat eivÄt...

PERUS-SUOMALAINEN

2 0 . v u o s i k e r t a • P o l i i t t i n e n l e h t i • I r t o n u m e r o 3 , - • P e r u s s u o m a l a i s e t r p : n ä ä n e n k a n n a t t a j a

www.suomenuutiset.fi • KATSO MYÖS VERKOSTA KIINNOSTAVIMMAT AIHEET!

10

/20

17

http://www.suomenuutiset.fi

2 P e r u s s u o m a l a i n e n 1 0 / 2 0 1 7 • w w w . p e r u s s u o m a l a i s e t . f i

MATIAS TURKKILAPÄÄTOIMITTAJA

PÄÄKIRJOITUS

DEMOKRAATTIEN Hillary Clinton ei tunnu oikein edelleenkään ymmär-tävän, miksi hän hävisi Donald Trumpille. Hän on vastikään julkaissut tap-piotaan käsittelevän kirjan. Sen nimi ei ole ”Kootut selitykset” vaan ”Mitä ta-pahtui”.

CLINTON listaa havaitsemiaan syitä tappiolle: FBI-johtajan kirje, Venäjän sekaantuminen, naisiin kohdistuva seksismi, median Trumpille antama ruu-tuaika sekä se, mitä muut presidenttiehdokkaat EIVÄT tehneet. Obama ei haukkunut Trumpia riittävästi, demokraatit eivät antaneet rahaa riittävästi ja Bernie Sandersinkin kehui Clintonia liian niukalti.

MUIDEN syyttely omasta epäonnistumisesta on toki henkisesti armeliasta, mutta rehellisyyden nimissä Clinton olisi voinut mainita jotain siitäkin, ettei ehkä ole maailman fiksuin idea sättiä ensin maamiehiään surkimuksiksi, ra-sisteiksi, seksistisiksi, homo-, muukalais- ja islamilaiskammoisiksi, ilmoittaa sitten sulkevansa ihmisten työpaikat ilmastosääntelyn takia ja tulla tämän jäl-keen vakavissaan pyytelemään heiltä ääniä.

MITÄ Trump sitten teki oikein? Vastaus saattaa löytyä Yale-proffa William Graham Sumnerín 1883 julkaisemasta pohdinnasta, joka tunnetaan nimel-lä Unohdettu mies. Se on ällistyttävän käyttökelpoinen vielä tänäkin päivänä. Mallissa on neljä henkilöä, kutsumme heitä nimillä A, B, C ja X.

Ympäristöään tarkkaileva A havaitsee, että on olemassa jokin ongelma, jonka takia X kärsii. A keskustelee B:n kanssa. He ehdottavat uutta lakia, jolla päästään eroon ongelmasta. Uudessa laissa määrätään siitä, miten A, B ja C auttavat X:ää.

ON toki hienoa, että A havaitsee muiden ihmisten ongelmia. Ja sekin on oi-kein, että B auttaa A:ta. Mutta C:llä ei ollut asiassa sananvaltaa. Hänen ai-noa roolinsa on auttaa X:ää tavalla, josta A ja B ovat keskenään sopineet. C on unohdettu mies. Hän on se, joka aina joutuu maksamaan muiden päätöksistä. C pakotetaan toteuttamaan se, mitä A ja B hyväksi katsovat. Hän ei voi vaikut-taa siihen, käytetäänkö hänen rahojaan X:n hyväksi.

KONKRETISOIDAAN asiaa esimerkillä, jossa A on Anna Kontula (vas.). Hän on huolissaan X:stä eli Alejandrosta, joka työskentelee kasvihuoneella Maalahdella sekä Camillasta, joka myy seksiä Tampereella. KONTULA pohtii B:n eli Touko Aallon (vihr.) ja kumppaneiden kanssa on-gelman ratkaisua. He päättävät esittää lakialoitteessa työvoiman tarveharkin-nan poistamista Suomesta. Päätös tarkoittaisi työpaikkojen avaamista 7 mil-jardille ihmiselle. Vaikutus suomalaiseen työmarkkinaan olisi nopea, raju ja lopullinen. Ensimmäisenä olisi lahtipenkillä rakennusala.

NIINPÄ C, eli tässä tapauksessa maksumiesten edusmies rakennusliiton va-rapj Kyösti Suokas älähtää asiasta. Suokkaan mukaan poliitikkojen egonnos-tatus vaarantaa suomalaisten nuorten rakentajien tulevaisuuden ja toimeen-tulon. Kontula kuittaa kritiikin ”teinikiukutteluna”.

AIVAN samalla tavalla kuten Hillary Clintonkin, Anna Kontula päätyy sätti-mään heitä, jotka pelkäävät oman leipäpuunsa menettämistä. Kuinkas muu-ten.

TÄMÄ kirjoitus ei ole kannanotto sen puolesta, etteikö ihmisten tulisi aut-taa toisiaan, päinvastoin. Altruismi, siis epäitsekkyys, on eräs ihmiskunnan syvimmistä ja kauneimmista ominaisuuksista. Sääli, että sitä käytetään niin häikäilemättömästi hyväksi. Mutta on olemassa raja sille, kuinka paljon mui-den taskuista voidaan pumpata rahoja ylevien, korkealentoisilta kuulostavi-en hankkeiden varjolla, jotka ovat todellisuudessa puuhamiehiään hyödyttä-vää näennäistoimintaa.

SANO ”ilmastosopimus”, sanot samalla ”tulonsiirto”. Sano ”tuulivoima”, sa-not samalla ”miljoonakustannus”. Sano ”kehitysyhteistyö ”, sanot samalla ”jaettu lompakko”.

JUURI tästä oli lopulta Yhdysvaltojen vaaleissa kyse. Maan sydänalueiden tavalliset ihmiset kokivat, että kuluneiden vuosikymmenten aikana tehty-jen lainsäädäntömuutosten avulla maan lait ja ilmapiiri oli väännetty kierol-le korkkiruuville. He eivät enää olleet ensisijaisia valtion toiminnan kohteita. Heistä oli tehty lypsylehmiä.

Unohdettu mies

ENEMMISTÖ kansanedustajis-ta – sekä oikealta että vasemmal-ta – haluaa poistaa työvoiman saata-vuusharkinnan EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta tulevilta henkilöiltä.

– Kokoomuslaisesta näkökulmas-ta ovien avaaminen halpatyölle on rationaalinen valinta. Yritykset saa-vat entistä edullisempaa työvoimaa, kun taas ongelmat kaatuvat veron-maksajan niskaan. Jos halpatyöläi-nen tekee nälkäpalkalla töitä, hän on tulonsiirtojen ja julkisten palvelujen ansiosta nettosaaja, ei maksaja. Per-heenjäsenistä puhumattakaan, pe-russuomalaisten puheenjohtaja Jus-si Halla-aho muistuttaa.

– Vasemmistolaiset tuskin ajatte-levat nenäänsä pidemmälle vaan nä-kevät saatavuusharkinnan poiston vain yhtenä keinona haalia maahan lisää kolmannen maailman ihmisiä.

Osaajat pääsevät jo Suomeen

Halla-aho sanoo saatavuusharkin-nan poistamista perusteltavan usein sillä, että ”Suomi tarvitsee osaajia”.

– Tässä yhteydessä on syytä huo-

mata, että esimerkiksi erityisasian-tuntijat, tutkijat ja yritysten yli- tai keskijohdossa toimivat henkilöt on jo nyt vapautettu saatavuusharkin-nasta.

– ”Erityisasiantuntijalta” edellyte-tään noin 3 000 euron bruttopalk-kaa, mutta tästäkin voidaan tinkiä tapauskohtaisesti. Erityisasiantun-tija voi tarkoittaa esim. intialaista koodaria, jonka myyntivaltti on se, että hän koodaa halvemmalla, Halla-aho huomauttaa.

Ovet auki halpatyö-markkinoille

Myös nykyistä saatavuusharkin-taa harjoitetaan ELY-keskuksissa jo joustavasti.

– Esimerkiksi Uudellamaalla on oletuksena, että terveydenhoitoalan ammattilaisia, ravintolatyöntekijöi-tä, kotiapulaisia, siivoojia ja raken-nusmiehiä ei ole saatavilla kotimaas-sa. Nämäkin alat on siis käytännössä vapautettu saatavuusharkinnasta, Halla-aho toteaa.

– Vuonna 2016 tyypillisimmät am-matit, joihin tehtiin saatavuus-

Perussuomalaiset vaativat, että työvoiman saata-vuusharkinnasta pidetään kiinni vähintään nykyi-sessä laajuudessa. Harkinnasta luopuminen edis-täisi halpatyövoiman maahanmuuttoa. Laskun maksaisi suomalainen duunari ja veronmaksaja.

Missä myötätunduunareita koh

Rakennusliiton hallituksen kannan-oton mukaan Suomen työmarkki-noita ei pidä avata avoimeksi koko maailmalle poistamalla työvoiman tuonnin tarveharkinta.

Perussuomalaiset ja

Rakennusliitto eivät hyväksy

tarveharkinnan poistoa

3

nto suomalaisia htaan?

harkinnan pohjalta päätös, olivat puutarhatyöntekijät, toimisto- ja lai-tossiivoojat sekä ravintola- ja suur-taloustyöntekijät. On siis syytä pitää hyvin kirkkaana mielessä, että saata-vuusharkinnan poistamisessa on kyse ovien avaamisesta hal-pa-työ-voi-mal-le, Halla-aho alleviivaa ja muis-tuttaa, että halpatyövoima tulee kal-liiksi sekä suomalaiselle duunarille että julkiselle sektorille.

Matalapalkka-aloilla ylitarjontaa jo nyt

Halla-aho huomauttaa Ruotsin ole-van yksi harvoista Euroopan mais-ta, joka on luopunut työvoiman saatavuusharkinnasta. Tämä on syn-nyttänyt vakavia ongelmia kuten ri-kollisuutta ja työlupien kaupittelua.

– Ulkomaalaisia työntekijöitä on tul-lut matalapalkka-aloille, joilla on jo valmiiksi työvoiman ylitarjontaa, ei työvoimapulasta kärsiville aloille. Ai-heesta on hiljattain kirjoittanut mm. SAK:n puheenjohtaja Jarkko Elo-ranta.

– Suomen on keskityttävä työl-listämään täällä jo olevat kehitys-maalaiset eikä haihateltava uusien maahantuonnista. Tärkeimmissä hu-manitaarisin perustein saapuneissa ryhmissä työllisyysaste on 10-20 %. Perussuomalaisten kanta on, että työ-voiman saatavuusharkinnasta on pi-dettävä kiinni vähintään nykyisellä tasolla, Halla-aho painottaa.

Yli 100 kansanedustajaa lakialoitteen takana

Ulkomaisen työvoiman tarveharkin-taa yritetään kaataa yli sadan kansan-edustajan allekirjoittaman lakialoit-teen voimin. Tarveharkinnan purkua kannattavan aloitteen on allekirjoit-tanut 106 kansanedustajaa. Valtaosa keskustan ja kokoomuksen edustajis-ta sekä kaikki RKP:n edustajat kan-nattavat aloitetta.

Porvaripuolueiden märäksi unek-si luonnehdittua lakihanketta kan-nattavat lisäksi seitsemän sosiaalide-mokraattia, kolme vasemmistoliiton edustajaa sekä kaikki vihreät. Aloit-teen ensimmäinen allekirjoittaja on vasemmistoliiton Anna Kontula.

- Laittomasti Suomeen jääviä tulee olemaan tuhansia, ja laittomasti Suo-messa oleskelevien siirtäminen hal-patyömarkkinoille johtaisi valtaviin tulonsiirtoihin veronmaksajilta, sekä siirtolaisille että heitä työvoimareser-vinä käyttäville yrityksille. Lisäksi se olisi myös valtaisa turvallisuusriski, korostaa perussuomalaisten kansan-edustaja Rami Lehto.

- Varmistaakseen laittomien siirto-laisten leipomisen lailliseksi, hallitus on kansallisella tulkinnallaan laajen-tamassa EU:n liikesalaisuusdirektiiviä koskemaan myös yritysten alihankin-taketjuja. Monilla suurilla työpaikoil-la alihankkijat ovat jo nyt käyttäneet EU:n ja ETA-maiden ulkopuolisen

työvoiman alepalkkausta kilpailuetu-na.

PS ei hyväksy suomalaisten kyykyttämistä

Lehdon mielestä työntekijöiden vai-entamislailla varmistettaisiin, että ali-hankkijat voisivat vapaammin käyttää laittomasti maassa olevia henkilöitä alepalkkaisena työvoimana.

- Onko hallitusrintama yhdessä vi-hervasemmiston kanssa löytänyt uu-den yhteisen arvopohjan, jolla rajoi-tetaan työntekijöiden oikeutta hoitaa omia työsuhderiitojaan? Lehto kysyy.

- Perussuomalaiset eivät tule mis-sään olosuhteissa hyväksymään EU- ja ETA-maiden ulkopuolisten kan-salaisten työvoiman tarveharkinnan poistamista, millä kyykytettäisiin etenkin suomalaisia duunareita.

Myös Rakennusliitto jyrähtää

Voimakkaan torjuvan kannan on ot-tanut myös Rakennusliitto. Liiton hal-lituksen kannanoton mukaan Suomen työmarkkinoita ei pidä avata avoi-meksi koko maailmalle poistamalla työvoiman tuonnin tarveharkinta.

- Tämä tarkoittaa, että huolimat-ta nykyisestä tai tulevasta massatyöt-tömyydestä, Suomessa asuvilla ei ole mitään etusijaa päästä töihin avoi-miin työpaikkoihin. Työnantajat saa-vat ottaa tekijät mistä päin maailmaa tahansa.

- Poliitikoilta näyttää kadonneen ymmärrys ja myötätunto Suomes-

sa asuvia työtä tekeviä kohtaan. Meil-lä on tällä hetkellä puoli miljoonaa ih-mistä työtä vailla. Suuri määrä nuoria ei ole päässyt koskaan ensimmäiseen-kään työpaikkaansa. Ikääntyneiden mahdollisuus työllistyä käy koko ajan vaikeammaksi.

Helsingin Sanomien haastattelema Rakennusliiton varapuheenjohtaja Kyösti Suokas täydentää:

- Yli 30 vuoden työkokemukseni pe-rusteella aina kaivetaan halvin työn-tekijä. Muutoksen jälkeen työnanta-ja voisi tuoda työntekijöitä mistä päin maailmaa tahansa. Jokainen näki mi-ten Olkiluodossa kävi. Uskallan lyödä omilla rahoillani vetoa, että jos tarve-harkinta poistetaan, Pyhäjoen ydin-voimalatyömaalla ei ole montaa suo-malaista.

Ruotsi toimii varoittavana esimerkkinä

Suomen Uutiset kertoi äskettäin Ruotsin hallituksen 2016 julkaisemas-ta selonteosta, jonka mukaan Ruotsiin on tarveharkinnan poiston myötä syn-tynyt maahanmuuttoväylä.

Raportin mukaan noin 40 % muut-tajista tulee aloille, joissa ei ole pulaa työväestä. Lisäksi 20 % tulee matala-palkkaisille aloille, joissa työvoimas-ta on ylitarjontaa. Ulkomaalaisia palk-kaavista työnantajista noin 70 % on itse ulkomaalaistaustaisia, ja melkein puolet ulkomaalaisia palkkaavista yri-tyksistä on 1-5 hengen yrityksiä.

TEKSTI SUOMEN UUTISET KUVAT LEHTIKUVA

PERUSSUOMALAISTEN eduskunta-ryhmän 1. varapuheenjohtaja Ville Ta-vio on jättänyt eduskunnassa kirjalli-sen kysymyksen maahanmuuttajien suosimisesta työharjoittelussa.

Tavio viittaa kirjallisessa kysymyk-sessään Espoon seudun koulutuskun-tayhtymä Omniassa käynnistyvään työharjoitteluun, jossa koulutetaan työttömiä varasto- ja hyllytystöihin. Työharjoittelu on suunnattu vain maa-hanmuuttajille.

Tavio pitää tilannetta ongelmallise-

na kantasuomalaisten kannalta. Hän kannattaa yhteiskunnallista mahdol-lisuuksien tasa-arvoa ja korostaa kir-jallisessa kysymyksessään, että työ-harjoitteluun pyrkivien ihmisten pitää olla samalla viivalla taustaansa katso-matta.

- Taustan perusteella tapahtuva suo-siminen asettaa samat valmiudet ja taidot omaavat yksilöt eriarvoiseen asemaan. Eikö syyllistytä syrjintään, kun työharjoittelu on vain maahan-muuttajien ulottuvilla? Tavio kysyy.

Tavio: Suomalaisia ei saa syrjiä työharjoitteluun ottamisessa


VIELÄ parempi uutinen on Jus-si Halla-ahon mukaan se, että perinteinen konservatiivipuo-lue ÖVP on siirtynyt maahan-muuttokysymyksissä vapaus-puolue FPÖ:n linjoille. Puolue nosti tämän ansiosta kanna-tuksensa melkein 32 prosent-tiin.

- Oikeiston tärkeimpinä vaa-liteemoina oli maahanmuuton rajoittaminen ja ulkomaalaisil-le myönnettävien tukien leik-kaaminen, Halla-aho siteeraa

Ylen uutista.- ÖVP:n suomalainen sisar-

puolue kokoomus valitetta-vasti pitää näitä kysymyksiä lil-lukanvarsina. Siksi kokoomus ei varmaan olekaan onnitellut ÖVP:tä.

Rohkeutta puolustaa kansallista etuaan

Perussuomalaisten presidet-tiehdokas Laura Huhtasaari kommentoi niinikään tyytyväi-senä Itävallan vaalitulosta.

- Itävalta on löytänyt rohkeu-den puolustaa kansallista etua, Huhtasaari iloitsee.

Tiukoilla maahanmuuttolinja-uksilla kampanjoineet kansan-puolue ja vapauspuolue saivat kasvatettua parlamenttivaa-leissa ääniosuuttaan arviolta noin 13,1 prosenttia.

- Upea tulos patriooteille! Maahanmuutto- ja islamkriit-tiset voittivat Itävallan vaalit. FPÖ on kansallismielisellä lin-jallaan saanut vahvan mandaa-

– Onnittelut Itävallan kansalle! Hyvä uutinen on Vapauspuolueen (FPÖ) 26 prosentin tulos. ”Yhdellä asialla” pärjää oikein hyvin, jos se asia on riittävän tärkeä, painottaa perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho.

Halla-aho Itävallan vaalituloksesta:

Perussuomalaisten teettämä tutkimus vahvisti:

”Yhdellä asialla” pärjää oikein hyvin, jos se asia on riittävän tärkeä

tin kansalta. - Vaalien voittaja konserva-

tiivinen ÖVP-puolue on ol-lut avoin vapauspuolue FPÖ:n hallitukseen osallistumiselle. Heillä on riittävästi yhteistä ar-vopohjaa ajaa Itävallan kansal-lista etua, Huhtasaari toteaa.

“Suomi on ollut lähinnä puudeli”

Itävalta on ollut EU:ssa aktii-

vinen ja ajanut Balkanin reitin sulkemista.

- Suomi on EU:ssa ollut lähin-nä puudeli. Suomessa useim-mat puolueet eivät löydä ar-vopohjaa Suomen kansallisen edun ajamiseen, Huhtasaari arvostelee.

TEKSTI SUOMEN UUTISET KUVA LEHTIKUVA

Enemmistö suomalaisista ottaisi kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat heti säilöön odottamaan palautusta joko koti-maahansa tai lähtömaahan.SUOMALAISISTA vain 18 % antaisi käännytyspäätök-sen saaneiden kulkea va-paasti. Peräti 59 % vastaajista haluaisi ottaa käännytyspää-töksen saaneet heti talteen.

Tämä ilmenee perussuoma-laisten TNS-gallupilla teettä-mästä tutkimuksesta.

Naisista 58 %, miehistä 60 %, työttömistä 67 %, työnte-kijöistä 64 % ja eläkeläisis-täkin 61 % kannatti välitöntä säilöönottoa. Tutkimukseen osallistui 1 227 suomalais-ta, joista naisia oli 611 ja mie-hiä 616.

Muut tulleet PS:n kannalle

Perussuomalaiset on aino-ana puolueena esittänyt jo usean vuoden ajan, että kään-nytyspäätöksen saaneet lai-tetaan säilöön odottamaan, kunnes palautus on mahdol-linen. Puolue on korostanut turvallisuutta ja kritisoinut käännytyspäätöksen saanei-

den laitonta maassa oleske-lua.

- Johdonmukainen kantam-me vastaa gallupin tuloksia, sillä perussuomalaisten kan-nattajista 93 % on välittömän talteenoton kannalla. Kun muut puolueet vastustavat perussuomalaisten esitystä, ne eivät näytä joko tietävän tai ymmärtävän, että niiden omatkin kannattajat ovat var-sin kriittisiä laitonta maassa oleskelua kohtaan, perussuo-malaisten puheenjohtaja Jus-si Halla-aho toteaa.

Ei ollut arvopohjasta kiinni

Halla-aho lähettää tutki-mustulosten myötä “tervei-set” pääministeri Juha Sipi-lälle (kesk.) ja sisäministeri Petteri Orpolle (kok.), joi-den mukaan perussuoma-laiset eivät voineet jatkaa hallituksessa erilaisen “arvo-pohjan” vuoksi.

- Tutkimus paljastaa, että

Enemmistö ottaisi käännytys-päätöksen saaneet heti säilöön

Itävallan uudeksi liittokansleriksi eli pääministeriksi on tulossa ÖVP:n johtaja, ulkoministeri Sebastian Kurz.

Kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat osoittivat mieltään Migrin edustalla.

nykyisen hallituksen kannat-tajien mielestä olisimme ar-vopohjaltamme hyvin mahtu-neet hallitukseen, koska 67 % hallituspuolueiden kannatta-jista haluaa laittaa heti kään-nytyspäätöksen saaneet tal-teen.

- Mielenkiintoista on, että vihreidenkin kannattajista 48 % ja SDP:n kannattajista 59 % tukee perussuomalaisten kantaa, Halla-aho toteaa.

Halla-aho toivoo, että puo-lueet nyt kuuntelevat kannat-tajiaan ja löytävät mahdol-

lisimman nopeasti yhteisen kannan, jolla voidaan estää laittomien maassa olijoiden määrän kasvu.

TEKSTI SUOMEN UUTISET KUVAT LEHTIKUVA JA TNS

5

Työvoiman saatavuusharkinnastaJOUKKO kansanedustajia yli puoluerajojen on tehnyt lakialoitteen ulkomaisen työvoiman ns. saatavuusharkinnan lopettamisesta. Saa-tavuusharkinnalla tarkoitetaan sitä, että kun ulkomaalaiselle työnte-kijälle haetaan työperusteista oleskelulupaa, TE-keskus arvioi, onko avoinna olevaan työpaikkaan saatavilla kohtuullisessa ajassa työvoi-maa omalta työmarkkina-alueelta eli Suomesta tai EU/ETA-alueelta. Saatavuusharkinnan ensisijaisena tarkoituksena on estää työmark-kinoiden vääristämistä halpatyövoimalla ja näin suojella suomalais-ta työntekijää.

SAATAVUUSHARKINNASTA on tällä hetkellä vapautettu ns. eri-tyisasiantuntijat. Tällä tarkoitetaan esimerkiksi IT-alan osaajia (ku-ten paljonpuhuttuja “intialaisia koodaajia”) tai korkeakoulututkin-non suorittaneita henkilöitä, jotka tulevat erityistä ammattitaitoa vaativaan tehtävään. Tällaisen henkilön voi siis jo nyt palkata EU/ETA-alueen ulkopuolelta ilman TE-keskuksen arviota. Lisäksi esim. Uudenmaan ELY-keskus on käytännössä vapauttanut saatavuushar-kinnan piiristä ravintolatyöntekijät, siivoojat ja rakennusmiehet.

RUOTSI on ainoa EU-, ETA- tai OECD-maa, joka on luopunut koko-naisuudessaan työvoiman saatavuusharkinnasta. Kokemukset eivät ole olleet hyviä. Työvoimaa on tuotu maahan lähinnä sellaisille mata-laa osaamista vaativille sektoreille, joissa työvoimasta on jo valmiiksi ylitarjontaa. Tuloksena on palkkojen polkemista, työlupien kaupitte-lua ja muita lieveilmiöitä. Suomessakin media on toistuvasti kirjoit-tanut etenkin etnisissä ravintoloissa esiintyvästä orjatyöstä, jossa työntekijä lyhentää palkallaan “velkaa” työnantajalleen.

ON totta, että monille matalapalkka-aloille on vaikea löytää työn-tekijöitä kotimaasta. Tämä kuitenkin johtuu suureksi osaksi sii-tä, että näistä töistä ei makseta palkkaa, jolla normaali ihminen tuli-si toimeen etenkään pääkaupunkiseudulla tai suurissa kaupungeissa. Heikko palkkaus ei johdu siitä, että kyseiset työt eivät olisi tärkeitä, vaan siitä, että aloille on ylitarjontaa mm. heikosti koulutettujen ih-misten maahanmuuton vuoksi. Saatavuusharkinnasta luopuminen luonnollisesti pahentaisi tätä kierrettä entisestään ja laajentaisi sen uusille aloille.

JULKINEN keskustelu maahanmuutosta keskittyy yleensä huma-nitaariseen maahanmuuttoon. Työperäinenkään maahanmuutto ei silti ole ongelmatonta. Yksi keskeinen kysymys on sosiaaliturvajär-jestelmä, jonka piiriin pääsee kuka tahansa maassa laillisesti oles-keleva. Jos maahan tulevaan perheeseen kuuluu yksi 3000 /kk tie-naava it-asiantuntija ja hänen lisäkseen työtön tai työmarkkinoiden ulkopuolella oleva puoliso sekä useita lapsia, nettovaikutus julkisel-le taloudelle on miinusmerkkinen. Se on tietysti vielä enemmän mii-nusmerkkinen, jos perheen ainoa työssä käyvä tienaa esimerkiksi 2 000 euroa kuukaudessa.

VALITETTAVASTI kattavaa sosiaaliturvaa ja perhe-etuuksia mark-kinoidaan palkan jatkeena, kun köyhistä maista rekrytoidaan Suo-meen työntekijöitä. Kyse on siis eräänlaisesta kierosta, veronmaksa-jan kustantamasta yritystuesta. Kun lisäksi tulijoiden ensisijaisena tavoitteena on päästä Eurooppaan, he ovat valmiita ottamaan vastaan töitä lähes millä tahansa ehdoilla.

OIKEISTO ja vihervasemmisto ovat löytäneet yhteisen sävelen saa-tavuusharkintakeskustelussa. Yritysten näkökulmasta halpatyövoi-man ylitarjonta on toivottava tilanne, koska työnantaja pystyy tällöin määrittämään työn hinnan. Vasemmistolle taas kyse on moraalipo-seerauksesta ja yleisestä halusta lisätä maahanmuuttoa millä tahan-sa verukkeella. Kärsijä on kuitenkin suomalainen duunari, ja lasku lankeaa julkiselle sektorille, jonka pääasiallinen rahoittaja on veroja maksava keskiluokka.

SUOMALAINEN työllisyys ja palkan riittävyys ovat tuoreen gal-lupin mukaan keskeinen huolenaihe suomalaisille yleensä ja perus-suomalaisten kannattajille erityisesti. Tämänkin vuoksi perussuo-malaisten tulee suhtautua jyrkän kielteisesti saatavuusharkinnasta luopumiseen.

JUSSI HALLA-AHOPERUSSUOMALAISTEN PUHEENJOHTAJA

KOLUMNI

Naisista 58 %, miehistä 60 %, työttömistä 67 %, työntekijöistä 64 % ja eläkeläisis-täkin 61 % kannatti käännytyspäätöksen saaneiden välitöntä säilöönottoa. Tutki-mukseen osallistui 1 227 suomalaista, joista naisia oli 611 ja miehiä 616.


PERUSSUOMALAISTEN pre-sidenttiehdokas, kasvatustieteen maisteri ja kansanedustaja Laura Huhtasaari valmistautuu presiden-tinvaaliin hyvällä fiiliksellä, valmiina tarjoamaan äänestäjille perussuoma-laisen vaihtoehdon, jossa president-ti on ennen kaikkea kansallisvaltion puolustaja.

Huhtasaarta on veikattu presiden-tinvaalin yllättäjäksi ja haastajan ase-ma sopiikin hänelle hyvin. Kaikki vastaehdokkaat suhtautuvat taval-la tai toisella suopeasti globalisaati-oon ja Euroopan unioniin, eikä muita kansallisen suvereniteetin puolusta-jia ole tässä vaalissa tarjolla.

Huhtasaarelle tie presidentiksi avautui nopealla ja yllättävälläkin ta-valla. Vielä ennen kesäkuun puolue-kokouksen tapahtumia avoinna oli sekin vaihtoehto, että perussuoma-laiset olisivat asettuneet tukemaan istuvaa presidenttiä.

Tilanne muuttui, kun perussuoma-laisten eduskuntaryhmästä loikka-si kansanedustajia toteuttaen kulis-seissa suunnitellun operaation, jolla perussuomalaiset puolueena pudo-tettiin hallituksesta. Juonittelun tu-loksena loikkarit saattoivat pysyä vallassa ja pitää ministeripaikkansa.

Jussi Halla-ahon johtamia perus-suomalaisia ei ollut tarkoituskaan pi-tää mukana hallituksessa. Pääminis-teri Juha Sipilä ilmoitti verukkeeksi yhteisen arvopohjan puuttumisen, vaikka perussuomalaiset edellyttivät ainoastaan hallitusohjelman noudat-tamista.

Näissä tapahtumissa oli osuutensa myös tämänhetkisellä tasavallan pre-sidentillä Sauli Niinistöllä.

Presidentti Niinistö kannusti lehmänkauppoihin

Niinistö lähti yllättäen itse edistä-mään Sipilän hallituksen lehmän-kauppoja. Istuva presidentti kom-mentoi oudosti perussuomalaisten uuden puheenjohtajiston henkilöi-tä ja EU-kritiikkiä. Niinistö myös an-toi ymmärtää, että hänen mielipidet-tään pitäisi kysyä, jos ulkoministeri

Presidentinvaalin yllättäjäksi veikatun Laura Huhtasaaren mielestä presidentin on edelleen ol-tava syntyperäinen Suomen kansalainen. Huh-tasaari myös palauttaisi valtaoikeuksia takai-sin presidentille. - Kansan on voitava presidentin kautta luoda painetta eduskunnalle, jotta se saisi aikaan parempia päätöksiä.

Presidentin täytyy huolehtia kansallis-valtion edusta

Laura Huhtasaari:

ehdokas. - Olemme ainoa vaihtoehto, mitä tu-

lee kriittiseen suhtautumiseen esi-merkiksi EU:hun, eurojärjestelmään ja maahanmuuttoon. EU:n liittoval-tiokehitys etenee vääjäämättä askel kerrallaan, mutta se ei ole kansallisen etumme mukaista. Haluan päätösval-lan Brysselistä takaisin Suomeen.

- Kuten perussuomalaisella puolu-eella muutenkin, myös minun tee-mojani ovat näissä vaaleissa sisäinen solidaarisuus ja kansallisen itsenäi-syyden säilyminen, Huhtasaari sanoo.

Sisäinen solidaarisuus tarkoittaa en-nen kaikkea sitä, että suomalaisten maksamat veroeurot käytetään ensi sijassa suomalaisten hyvinvoinnin ja

terveyden rahoittamiseen eikä maail-man parantamiseen.

Juureton globalismi ei korvaa kansallista identiteettiä

Presidentin tärkein tehtävä on Suo-men ulkopolitiikan johtaminen. Täs-sä kohden Huhtasaari näkee pre-sidentin myös osaltaan rauhan ja vakauden edistäjänä.

- On tärkeää säilyttää hyvät ulko-suhteet joka suuntaan. Suomi on rauhaa rakastava kansa, joka halu-aa tehdä yhteistyötä kaikkien kanssa. Samalla presidentin pitää kuitenkin

vaihtuu. Niinistö valikoi sanansa ympäri-

pyöreästi. Tosiasiassa istuva presi-dentti puuttui härskillä tavalla hal-lituksen sisäiseen dynamiikkaan antaen ymmärtää, etteivät perussuo-malaisten puoluekokouksen valinnat kelvanneet hänelle.

- Kokoomus ja keskusta halusi-vat päästä meistä eroon, koska heil-le eivät enää yhdessä sovitut ohjel-mat kelvanneet. Hurskasteluun on osallistunut Uuden vaihtoehdon li-säksi myös muita, jopa tasavallan presidentti sortui tähän. Voi tätä kaksinaismoralismin määrää! To-tuutta pitää vääristellä koko ajan, jotta saataisiin muita lyötyä, Huhta-saari sivalsi eduskunnassa kesäkuun alussa.

Myös Halla-ahon näkemys Niinis-töstä muuttui kesällä. Pian oli selvää, että perussuomalaiset lähtisi presi-dentinvaaliin omalla ehdokkaalla. Puoluehallitus esittikin Huhtasaar-ta presidenttiehdokkaaksi elokuussa ja puoluevaltuusto päätti lopullisesti asiasta syyskuussa.

Äänestäjille oltava tarjolla perussuomalainen vaihtoehto

Huhtasaari pitää itse hyvin tärkeä-nä, että äänestäjille on vaalissa tar-jolla perussuomalainen presidentti-

”Kokoomus ja keskusta halusivat

päästä meistä eroon, koska heille eivät enää

yhdessä sovitut ohjelmat kelvanneet.

Hurskasteluun onosallistunut Uuden

vaihtoehdon lisäksi myös muita, jopa tasavallan

presidentti sortui tähän.”

- Olemme ainoa vaihtoehto, mitä tulee kriittiseen suhtautumiseen esimerkiksiEU:hun, euro-järjestelmään ja maahanmuut-toon, Laura Huh-tasaari painottaa.

7

huolehtia kansallisvaltiomme edus-ta. Kansallisvaltio turvaa kansalaisten hyvinvointia paljon paremmin kuin ylikansalliset orgaanit. Juureton glo-balismi ei koskaan voi korvata kansal-lista identiteettiä.

Presidentin tulee olla syntyperäi-nen Suomen kansalainen. Viime vii-kolla eduskunnassa nähtiin erikoinen väittely aiheesta, kun suuressa salis-sa keskusteltiin kansanedustaja Pilvi Torstin (sd.) lakialoitteesta koskien muutosta tähän vaatimukseen. Huh-tasaari ei innostunut aloitteesta.

- Suomi on vielä nuori valtio. En koe vaatimusta presidentin syntyperäs-tä epätasa-arvoiseksi. Perustuslain mukaan presidentti on myös puolus-

tusvoimien ylipäällikkö, näin sen on jatkossakin oltava, Huhtasaari pai-nottaa.

Presidentin valtaoikeuksien heikentäminen oli virhe

Tasavallan presidentin valtaoikeuk-sia on heikennetty perustuslain osa-muutoksilla jo 1980-luvulta saakka, mikä on tarkoittanut parlamentaris-min vahvistumista ja eduskunnan aseman korostumista. Huhtasaaren mielestä kehitys on kulkenut tietyiltä osin väärään suuntaan.

Tällä hetkellä presidentillä on oi-

keus hajottaa eduskunta ja määrätä uudet eduskuntavaalit vain pääminis-terin perustellusta aloitteesta. Huhta-saari palauttaisi oikeuden kuuluvaksi yksin presidentin toimivaltaan.

- Kysymys on siitä, että mielestä-ni kansanedustajien tulee olla tietyl-lä tavalla varuillaan. Kansan on voita-va presidentin kautta luoda painetta eduskunnalle, jotta se saisi aikaan pa-rempia päätöksiä tai päätöksiä ylipää-tään.

- Presidentille kuuluu luontevasti oikeus hajottaa eduskunta myös siitä syystä, että presidentti toimii päivän-politiikan ja puoluetoiminnan ulko-puolella, Huhtasaari toteaa.

Suomen pitkäaikaisin presidentti

Urho Kekkonen hajotti eduskunnan kolme kertaa 1960-1970 –luvuillla. Kekkonen ei epäröinyt määrätä uu-sia vaaleja, kun poliittiset riidat uh-kasivat vaarantaa hallitustyötä. Huh-tasaari korostaa, että tällainen olisi nykyaikanakin toki poikkeuksellista.

- Silti ei voida pitää itseisarvona sitä, että eduskunta tai hallitus is-tuvat aina neljä vuotta, vaalikau-den alusta loppuun jos mitään ei saa-da aikaan tai jos tulossa on Suomen kannalta huonoja päätöksiä.

Jatkuu seuraavalla aukeamalla


- Presidentin myös tulisi voida käyt-tää isännän ääntä silloin jos valmis-teilla on Suomen kannalta huono päätös. Tällainen oli esimerkiksi säh-köverkkoyhtiö Carunan myynti ulko-maisille sijoittajille, Huhtasaari sanoo ja toteaa Kataisen hallituskauden ol-leen kokonaan hukattua aikaa.

Presidentti voi jättää vahvistamatta eduskunnan hyväksymän lain

Tasavallan presidentti ei osallistu lainsäädäntötyöhän. Suomen valtio-säännön mukaan eduskunnan hyväk-symä laki on silti muodollisesti esi-tettävä vahvistettavaksi tasavallan presidentille, jolla on mahdollisuus myös jättää laki vahvistamatta. Presi-dentti Tarja Halonen käytti tätä val-taa omalla presidenttikaudellaan.

Tasavallan presidentin tällainen päätös ei silti välttämättä jää pysyväk-si. Eduskunta voi äänten enemmistöl-lä hyväksyä sille palautetun lain sisäl-löltään muuttumattomana, jolloin se tulee voimaan ilman presidentin vah-vistusta. Huhtasaaren mukaan nykyi-nen käytäntö on hyvä.

- Eduskunnan asemaa ei tässä tar-vitse kyseenalaistaa. Laadukkaan lainsäädäntötyön kannalta on silti hyvä, että presidentti saattaa palaut-taa lain eduskunnalle uudelleen har-kittavaksi, Huhtasaari sanoo.

Suurvaltojen välillä ei pidä valita puolia

Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. 1980-luvulta lähtien Suomi on vahvasti tullut mukaan kansainvä-liseen toimintaan sekä liittynyt usei-siin kansainvälisiin sopimuksiin ja järjestöihin. Suomen presidentit ovat osaltaan myös edistäneet keskustelu-yhteyttä suurvaltojen välillä.

- Suomen ulkopoliittinen linja ja sa-malla vahvuus on juuri tässä. Olem-me edistäneet dialogia ja esittäneet omia näkemyksiä, mutta olemme kui-tenkin onnistuneet pysymään varsi-naisen suurvaltapolitiikan ulkopuo-lella.

- Tämä linja on edelleen hyvä ja sitä haluan itsekin jatkaa. Suomen ei pidä aktiivisesti valita puolia suurvaltojen välillä, vaan keskusteluyhteydet täy-tyy pitää auki joka suuntaan, Huhta-saari huomauttaa.

Liittoutumattomuus paras ratkaisu Suomelle

Sotilaallinen aktiivisuus Itämeren alueella on kasvanut viime vuosina. Huhtasaari arvioi tilannetta varovai-sesti.

“Suomi on edelleen EU:n nettomaksaja”

nyyden hakemisesta.- Sotilaallinen liittoutumattomuus

ei anna sataprosenttisia turvatakuita. Uskon silti, että liittoutumattomuus on juuri nyt paras ja tarkoituksenmu-kaisin ratkaisu Suomelle.

- Haluamme olla kaikkien konflik-tien ulkopuolella, mutta ylläpidäm-me siitä huolimatta vahvaa, itsenäistä puolustusta. Vanhan viisauden mu-kaan jos haluaa rauhaa, on valmistau-duttava sotaan, Huhtasaari muistut-taa.

Presidentti mukaan torjumaan haitallista EU-päätöksentekoa

Pääministeri on edelleen mer-kittävin vaikuttaja EU-politiikas-sa. Pääministeri myös edustaa Suo-mea Eurooppa-neuvostossa, eli EU:n huippukokouksessa.

Kyseessä on EU:n korkein toimielin, joka antaa suunnan kaikelle EU-poli-tiikalle. Huhtasaaren mielestä presi-dentillä tulisi olla nykyistä enemmän vaikutusvaltaa EU-asioissa. Vähin-täänkin presidentin tulisi osaltaan voida torjua itsemääräämisoikeudelle haitallisia päätöksiä EU-tasolla.

- Niin kauan kuin olemme muka-na EU:ssa, olennaista on pitää presi-dentin ja pääministerin välinen suo-

ra keskusteluyhteys avoinna. Näkisin kuitenkin tarpeellisena vahvistaa presidentin asemaa EU-vaikuttaja-na. Presidentin aseman korostami-nen olisi tärkeää myös siksi, että hän on suoraan kansan valitsema valtio-johtaja.

EU-järjestelmässä keskeinen vallan-käyttäjä on komissio. Komissio käyt-tää komissaarien kollegiona aloiteval-taa lainsäädännön alueella. Komissio voi toimia hyvin itsenäisesti vaikka sen on näennäisesti nautittava EU-parlamentin luottamusta. Komissaa-reista ei äänestetä, vaan EU-jäsenval-tiot valitsevat komissaarit tehtäviinsä.

- Valitettavasti Suomella on vahva usko komission hyväntahtoisuuteen. Tosiasiassa komissio on epädemo-kraattinen ja federalistinen toimielin, Huhtasaari lataa.

Suomen pitäisi osata poimia EU-jäsenyydestä hyödyt

Suomella sanotaan olevan luotta-muspääomaa ja siten vaikutusvaltaa EU-toimielimissä. Silti EU:n tekemät päätökset eivät useinkaan ole Suomen kannalta edullisia tai niissä ei huomi-oida Suomen paikallisia olosuhteita.

Tuoreena esimerkkinä Huhtasaa-ri nostaa EU-maiden ympäristömi-nisterien päätöksen metsien niin sa-

- Kun kyse on suurista sotaharjoi-tuksista, niin niiden tarkoitus on juu-ri harjoittelu, eikä niitä ole suunnattu ketään vastaan. Tilanne on kuitenkin välillä saattanut näyttää jännittyneel-tä kun Nato ja Venäjä ovat samaan ai-kaan harjoitelleet Itämerellä. Suomen tuskin kannattaa itse tehdä asiasta suurta numeroa. Tilanteen kehitty-mistä tulee toki seurata.

Suomi tekee monella tavoin yhteis-työtä Naton kanssa. Huhtasaari ei ole tällä hetkellä viemässä Suomea jäse-neksi Natoon, mutta ei silti halua täy-sin sulkea mahdollisuutta pois jäse-

”Terrorismi on tullut Suomeen.Päättäjien tulisi

tunnustaa tosiasiat ja ymmärtää,

että seuraukset ovat tällaisia,

jos valtion rajoja ei valvota.”

Jatkoa edelliseltä aukeamalta

9

nottujen hiilinielujen laskentatavasta. Päätös ei vastaa Suomen toivomuk-sia, sillä se rajoittaa mahdollisuuksia hakkuisiin Suomelle järkevällä taval-la, vaikka Suomessa metsien kasvu on huomattavasti suurempaa kuin nii-den käyttö.

- Suomi on myös edelleen EU:n net-tomaksaja. Samoin Suomi yleensä suostuu puudelimaisesti lähes kaik-keen, mitä vain sille esitetään. Mie-lestäni tämä on johtanut siihen, ettei Suomi aina ole EU:ssa vakavasti otet-tava keskustelukumppani. Se sitten näkyy niissä päätöksissä, mitä EU te-kee.

- Suomalaisten on oltava EU:ssa rea-listeja ja huolehdittava kansallisen edun puolustamisesta. Kaikki muut jäsenvaltiot toimivat siten, että sai-sivat EU:sta mahdollisimman paljon hyötyä. Niin Suomenkin pitäisi tehdä, Huhtasaari huomauttaa.

Presidentti voi vaikuttaa maahanmuuttopolitiikkaan keskustelunavaajana

Suomessa tapahtui elokuussa ter-rori-isku, jonka uhreina kuoli kak-si kansalaista. Useat joutuivat sairaa-lahoitoon. Uhreja sattumanvaraisesti puukottanut tekijä oli turvapaikanha-kija, joka oli saanut kielteisen päätök-

sen hakemukseensa. Tekijä oli esiin-tynyt viranomaisille väärällä nimellä ja myös esittänyt olevansa nuorempi kuin oikeasti on.

Huhtasaaren mielestä päättäjien pi-täisi myöntää, että he ovat epäon-nistuneet sisäisestä turvallisuudesta huolehtimisesta.

- Terrorismi on tullut Suomeen. Päättäjien tulisi tunnustaa tosiasiat ja ymmärtää, että seuraukset ovat tällai-sia, jos valtion rajoja ei valvota.

Huhtasaari huomauttaa, että kan-salaisten täytyy voida luottaa siihen, että heidän valitsemansa päättäjät pi-tävät heistä huolta. Huhtasaari kan-nattaa rajavalvonnan palauttamista, eikä päästäisi Suomeen turvapaikan-hakijoita, jotka jo tulevat turvallisesta EU-maasta kuten Ruotsista.

- Rajojen valvonta ja omista asiois-tamme päättäminen on parempi rat-kaisu kuin se, että jatkamme samal-la onnettomalla linjalla ja mietimme, mitä muut EU-jäsenvaltiot meis-tä ajattelevat. Kymmenien tuhansien tuntemattomien henkilöiden maahan päästäminen ei edistä turvallisuutta vaan heikentää sitä.

Presidentti ei suoraan päätä maa-hanmuuttopolitiikan linjauksista. Presidentti voi kuitenkin vaikuttaa omilla kannanotoilla, vahvalla vies-tinnällä.

- Kansalaiset odottavatkin presiden-

tin avauksia jos näyttää siltä, että ti-lanne ei kaikilta osin ole päättäjien hallussa, Huhtasaari toteaa.

Presidentillä voi olla vahva asema kansallisvaltion edun puolustajana

Perussuomalaiset kannattavat suo-malaisten itsemääräämisoikeutta sisä- ja ulkopoliittisissa kysymyksissä. Tässä tehtävässä tasavallan presiden-tillä voi olla vahva asema kansallisval-tiomme edun puolustajana.

Perussuomalaiset ovat tehneet ja te-kevät muutenkin yhteistyötä itsenäi-siä kansallisvaltioita puolustavien po-liittisten liikkeiden kanssa.

- Minkäänlaiset ääriorganisaatiot ei-vät ole koskaan olleet perussuoma-laisten yhteistyökumppaneita eivätkä

tule sellaisia olemaankaan, Huhtasaa-ri painottaa.

Vahva ja vakaa kansakunta on hei-koimmassa taloudellisessa ja tervey-dellisessä asemassa olevien kansalais-temme turva. Huhtasaaren mukaan kansallisen edun turvaaminen edel-lyttää aktiivisia tekoja niin kauan kuin Suomi on EU:n jäsen.

- Meidän pitäisi irtautua rahalii-tosta ja ottaa käyttöön oma valuut-ta. Meidän tulee myös jättää toimeen-panematta meille haitallisia asioita ja vaatia alennuksia unionin jäsenmak-suista. Suomen tulee torjua haitallis-ta maahanmuuttoa, eikä meidän siksi pidä hyväksyä mitään pakollista EU:n taakanjakomekanismia.

TEKSTI ILKKA JANHUNEN KUVAT MATTI MATIKAINEN

Kuinka tarpeellinen presidentti-instituutio on 100-vuotiaalle Suomelle juuri nyt ja tuleeko presidentin asema olemaan saman-lainen myös tulevaisuudessa?

- Suomen kansa arvostaa president-tiä, mistä kertoo sekin, että presiden-tinvaalissa on yleensä aina hyvin kor-kea äänestysprosentti. Presidentti tulee jatkossakin olemaan kansan ar-vostama, merkittävä vallankäyttäjä.

Voitko antaa lyhyen arvion nykyises-tä tasavallan presidentistä Sauli Niinis-töstä?

- Hän on enimmäkseen tolkun mies ja onnistunut dialogissa suurvaltoihin. Hän on kuitenkin EU-federalisti. En pi-tänyt siitä, että hän puuttui presiden-tin arvovallalla hallituspolitiikkaan, perussuomalaisten sisäisiin asioihin ja vaati puheenjohtajaltamme Jussi Hal-la-aholta aktiivista katumista.

Presidentti käyttää armahdusvaltaa. Mielipiteesi armahdusvallasta ja kuin-ka itse käyttäisit sitä?

- Armahdusoikeus toteuttaa koh-tuullisuutta yksittäistapauksessa, ja se sopii luontevasti presidentin toimival-taan. Käyttäisin itse armahdusvaltaa tapauskohtaisesti ja harkiten. En kui-tenkaan armahtaisi seksuaalirikollisia.

Mitä ajattelet kansalaistottelematto-muudesta, josta on puhuttu paljon vii-me aikoina?

- En hyväksy kansalaistottelematto-

muutta. Se on anarkiaa, joka vastus-taa järjestäytynyttä yhteiskuntaa.

Mitä mieltä olet kansalaisaloitteesta lainsäädännön instrumenttina ja miten kehittäisit sitä?

- Kansalaisaloite on erittäin hyvä tapa nostaa kansalle tärkeitä asioita poliittiseen keskusteluun ja myös pää-tettäväksi. Ongelmallisia ovat olleet ne aloitteet, jotka voimakkaasti jaka-vat kansaa. Tältä osin voitaisiin harkita kehitettäväksi vasta-aloitetta, eli mi-käli suuri osa kansasta ei hyväksy eh-dotettua lakialoitetta, vasta-aloitteella kansalaisaloite voitaisiin kumota.

Olet siviiliammatiltasi opettaja. Mieli-piteesi suomalaisesta peruskoulusta ja miten kehittäisit sitä?

- Peruskoulu on kaikille tasa-arvoi-nen oppimisympäristö ja sellaisena sen tulee säilyä. Kouluille täytyy tur-vata kaikki tarvittavat resurssit toi-mintaansa. Koulua tulee kehittää lapsilähtöisesti. Erityisesti täytyy huo-mioida, että ne oppilaat, jotka tarvit-sevat enemmän tukea oppimiseen, myös saavat tukea. Opettajat tarvitse-vat enemmän työkaluja pitää yllä työ-rauhaa. Jokainen koulukiusaamista-paus on liikaa.

“Rajojen valvonta ja omista

asioistamme päättäminen on

parempi ratkaisu kuin se, että

jatkamme samalla onnettomalla

linjalla ja mietimme, mitä muut

EU-jäsenvaltiot meistä

ajattelevat.”

- Suomalaisten on oltava EU:ssa realisteja ja huolehdittava kansallisen edun puolustamisesta, Huhtasaari muis-tuttaa.

“En armahtaisi seksuaalirikollisia”


Perussuomalaiset ehdottavat talousarvio-aloitteessaan, että ensi vuoden budjetissa Yleltä leikattaisiin 50 miljoonaa euroa eli noin kymmenen prosenttia koko Ylen bud-jetista. Nykylinjausten mukaan määräraha vuodelle 2018 olisi 507 948 000 euroa.

PERUSSUOMALAISTEN kansanedustaja Teuvo Hak-karaisen ensimmäisenä al-lekirjoittamassa talousar-vioaloitteessa kiinnitetään huomiota siihen, että Yleisra-diota on arvosteltu huomat-tavan painavasti, ja yhtenä suurimpana epäkohtana on pidetty Yle-veroa.

Yle-veron lakkauttamista vaadittiin jopa kansalaisaloit-teessa. Kansalaisaloite keräsi 22 670 kannatusilmoitusta.

Poliittisesti valittu hallintoneuvosto

Arvostelu on kohdistunut myös siihen, ettei Yle ole po-liittisesti sitoutumaton. Tämä ilmenee muun muassa poliit-tisesti valitusta hallintoneu-vostosta. Hallintoneuvoston jäsenet valitsee eduskun-ta vaalikauden ensimmäisillä valtiopäivillä. Tästäkin syystä myös Yleisradion ohjelmistoa on pidetty epätyydyttävänä.

Toisaalta Yleisradio Oy:stä annetun lain 7 §:ään sisälty-nyt säännös julkisen palve-lun ohjelmatoimintaa koske-neesta ”monikulttuurisuuden edistämisestä” muutettiin lailla suomalaisen kulttuuri-perinnön vaalimiseen ja kult-tuuriseen moninaisuuteen.

- Keskeistä on, että tiedo-tusvälineet vaikuttavat ak-

tiivisesti siihen, mistä kes-kustellaan, Hakkarainen perustelee.

- Yleisradiota on pidetty ny-kyaikana myös tarpeettoma-na, koska Internetin käyttö tärkeimpänä viestintäväline-nä on kiistaton. Erityisesti so-siaalinen media on varsinkin nuorten käytössä ja sen katta-vuus on maailmanlaajuinen, aloitteessa todetaan.

”Yle ei ole erityisasemassa”

Perussuomalaisten edus-kuntaryhmän johtaja Leena Meri kommentoi Faceboo-kissa, että jokaisen organi-saation pitää osallistua järke-vöittämiseen.

- Yle ei ole erityisasemassa. Varsinkin kun katsoo joitakin ohjelmia sekä toimittajien ajoittain ilmenevää asenteel-lisuutta, niin peräänkuulutan tasapuolisuutta. Median pi-tää jakaa tietoa ja tuoda eri-laisia mielipiteitä esille, eikä toimittaja saa ryhtyä itse po-liitikoksi ajamaan omia agen-dojaan. Erityisesti silloin kun toimitaan verovaroilla.

Ylen uudeksi vastaavaksi päätoimittajaksi on nimitetty Jouko Jokinen, joka oli esit-täytymässä Yleisradion hal-lintoneuvoston kokouksessa.

Hallintoneuvoston perus-

Ylen budjettia on leikattava

Perussuomalaiset puuttuisivat myös toimittajien ylilyönteihin:

Kirkolle myönnetystä määrärahasta otettava puoli miljoonaa pois

ISLAMISTISTEN ääriliikkeiden aiheuttama turvallisuusuhka on lisääntynyt Suomessa. Supo on

aiemmin tänä vuonna nostanut terrorismin uhka-arviota.

- Sen mukaan uhkaa ovat nos-

taneet Suomen profiilin vahvis-tuminen radikaali-islamistisessa propagandassa ja terrorismin-

torjunnan kohdehenkilöiden yhä vakavammat kytkökset ter-roristiseen toimintaan, perus-suomalaisten kansanedustaja Mika Raatikainen toteaa.

Pakkopalautuksia tehostettava

Supon tietoon on viime aikoi-na tullut myös aiempaa vaka-vampia terrorismiin kytkeytyviä hankkeita ja suunnitelmia Suo-messa.

Raatikainen ehdottaa 1,5 mil-

joonaa euroa lisää poliisin mää-rärahoihin islamististen ääri-liikkeiden kiihottamisen sekä laittoman toiminnan valvomi-seen ja torjumiseen.

- Suomessa tiedetään rekiste-rien mukaan olevan tällä het-kellä noin 11 800 kielteisen tur-vapaikkapäätöksen saanutta turvapaikanhakijaa. Joidenkin arvioiden mukaan maassam-me on lisäksi tuhansia nk. pa-perittomia eli laittomasti maas-sa oleskelevia henkilöitä, joiden olinpaikkaa ei tiedetä lainkaan.

Raatikainen talousarvioaloitteessaan:

Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Raatikainen haluaa lisätä poliisin ja Supon määrärahaa, kohdistaa rahaa nuorten syrjäytymisen ehkäisemiseen sekä vähentää kirkon avustuksia turvapaikanhakijoille.

suomalaiset jäsenet kansan-edustaja Olli Immonen ja kansanedustaja Jari Ronkai-nen ovat sitä mieltä, että vii-meistään nyt on Ylen aika uu-distua.

Uutisoinnin oltava tasapuolista

Muutosta toivotaan ainakin toimittajien mediakäyttäyty-miseen ja uutisoinnin tasa-puolisuuteen.

- Uudella päätoimittajal-la on työsarkaa edessään. Vii-me aikoina erityisesti yksit-täisten toimittajien ulostulot mm. sosiaalisessa medias-sa ovat herättäneet rajua kes-kustelua. Toivon, että päätoi-mittaja linjaa ohjeet nykyistä tarkemmin ja puuttuu tiukas-ti ylilyönteihin, sanoo Ron-kainen.

- Ylen uutisissa aika ajoin esiintyvä poliittinen puolu-

eellisuus on hyvin kyseen-alaista. Tämä kävi viimeksi ilmi Ylen uutisoidessa Saksan liittopäivävaaleista ja pahek-suessa avoimesti Vaihtoehto Saksalle -puolueen poliittista linjaa ja menestystä vaaleissa. Ylen olisi aika toteuttaa hal-lintoneuvoston strategiaa ja sen arvoja tasapuolisesta ja riippumattomasta tiedonväli-tyksestä, kertoo Immonen.

Ei Aamulehden linjaa Yleen

Jokinen valittiin Yleen Aa-mulehden päätoimittajan pai-kalta. Immonen ja Ronkainen ovat epäileviä sen suhteen, minkälaista journalismia Jo-kinen ryhtyy toteuttamaan.

- Emme voi hyväksyä sitä, mikäli Jokisen Aamulehdes-sä vetämä linja ollaan siir-tämässä Yleisradioon. Hä-nen päätoimittaja-aikanaan

lehden uutisointi ja kirjoi-tukset etenkin liittyen maa-hanmuuttoon tai monikult-tuurisuuteen olivat hyvin arvovärittyneitä, Immonen toteaa.

- Aika näyttää, miten uusi päätoimittaja tulee työs-sään onnistumaan. Hallinto-neuvoston jäseninä tulemme seuraamaan tilannetta hy-vin tarkkaan. Tarvittaessa pa-laamme asiaan tulevissa hal-lintoneuvoston kokouksissa, kertoo Ronkainen.

Päätoimittaja ja sukupuolineutraalit tittelit

Jokisen ollessa vielä pää-toimittaja Aamulehti ilmoitti runsaasti keskustelua herät-täneestä linjauksestaan ottaa käyttöön sukupuolineutraa-lit tittelit.

Yleisradion hallintoneuvos-

Yle-veron

lakkauttamista

vaadittiin jopa

kansalais-

aloitteessa

Aamulehdessä pää-toimittajana toimi-nut Jouko Jokinen on nimitetty Ylen vastaavaksi päätoi-mittajaksi.

11

- Laittomasti maassa olevat henkilöt muodostavat Suomel-le turvallisuusuhan, Raatikainen muistuttaa ja esittää 1,5 mil-joonaa euroa lisää määrärahoja laittomasti maassa olevien hen-kilöiden maasta poistamisen te-hostamiseen.

Kirkon toiminta kyseenalaistunut

Raatikaisen mielestä kirkon toiminta turvapaikanhakijoiden kohdalla on ollut viime aikoina

osittain kyseenalaista.- Kirkon johdolta on kuulunut

lausumisia, joissa niskuroidaan virkavaltaa vastaan esim. ilmoit-tamalla, että kirkko aikoo piilo-tella kielteisen päätöksen saa-neita turvapaikanhakijoita.

Hän ehdottaa puolen miljoo-nan euron vähennystä kirkol-le myönnetystä määrärahasta avustuksiin turvapaikanhaki-joille.

- On tärkeämpää kohdistaa li-sää määrärahoja nuorisotyöhön ja saada syrjäytyneitä nuoria

kiinni työelämään. Suuntaamal-la rahoitusta nuorisotyön tu-keen saadaan varmasti tuloksia aikaan, Raatikainen toteaa eh-dottaessaan puolen miljoonan euron lisämäärärahaa työpaja-toimintaan ja etsivään nuoriso-työhön.


to ei puutu Ylen journalisti-seen sisältöön, mutta päättää yhtiön strategiasta ja valvoo sen toteuttamista.

TEKSTI SUOMEN UUTISET KUVAT LEHTIKUVA

Eläkeläisen on lähes mahdotonta kasvattaa tulojaan

PERUSSUOMALAISET huomaut-tivat, että hallitusohjelman mu-kaan ansiotuloverotuksen mah-dollisen lisäkeventämisen pitää koskea kaikkia tuloluokkia – elä-keläisiä sekä pieni- ja keskituloi-sia painottaen.

- Ensi vuoden verotaulukko-ja laatiessaan hallitus on kui-tenkin käytännössä unohtanut varsinkin pienen työeläkkeen saajat. Hallituksen tuloveroesi-tyksen toteutuessa 8 000 euroa kuukaudessa ansaitsevan pal-kansaajan tuloverotus keveni-si yli 400 euroa vuodessa, 1 600 euron tai sitä pienemmällä työ-eläkkeellä sinnittelevän eläke-läisen tuloverotus sitä vastoin korkeintaan kymmenen euroa vuodessa, kansanedustaja Sami Savio ihmettelee.

Savio kysyi valtiovarainminis-teriltä, eikö hallitus ole kiinnos-tunut pientä työeläkettä saavien pärjäämisestä, vai onko heidän asiansa vain päässyt unohtu-maan kaiken muun kiireen kes-kellä.

Veronkorotukset iskevät köyhimpiin

Savio muistuttaa, että Suomi on sitoutunut kansainvälisesti köyhyyden vähentämiseen.

- Köyhyyden vastaisessa työs-sä on erittäin tärkeää puuttua myös eläkeläisköyhyyteen. Elä-

keläisten on useimmissa tapa-uksissa käytännöllisesti katsoen mahdotonta kasvattaa omia tu-lojaan, ja monien heistä on las-kettava jokainen euro hyvin tar-kasti ennen seuraavaa eläkkeen maksupäivää.

- Kaiken tämän päälle mm. lämmityspolttoaineverotuksen-kiristyminen tuntuu kaikkein ki-peimmin juuri pienituloisten kukkarossa, Savio toteaa.

”He ovat eläkkeensä ansainneet”

Kansanedustaja Juho Eero-la puolestaan sanoo olevansa hallituksen kanssa samaa miel-tä siitä, että takuueläkettä on nostettu ja se on oikein. Hä-nen mukaansa pientä työeläket-tä saavat on kuitenkin unohdet-tu tyystin.

- Nämä ihmiset ovat nousseet sinne Alepan kassoille 40 vuotta. He ovat eläkkeensä ansainneet. Mitä hallitus tekee heidän hy-väkseen? Eerola kysyy.

Taitettu indeksi tarkasteluun

Perussuomalaisten eduskun-taryhmän johtaja Leena Meri eh-dottaa selvitettäväksi, paljon-ko maksaisi, jos eläkkeiden niin sanotusta taitetusta indeksis-tä luovuttaisiin joissakin tulo-

luokissa. Suomen eläkejärjestelmään on

kuulunut vuodesta 1996 niin sa-nottu taitettu indeksi, joka seu-raa yleisen ansiotason kehitystä hitaammin kuin aiemmin käy-tössä ollut, anteliaampi puolivä-li-indeksi, joka huomioi tasapuo-lisesti elinkustannusten nousun ja yleensä sitä nopeammin nou-sevan ansiotason muutokset.

- Vanhaan palaaminen tyrmä-tään aina väittämällä, että se söi-si eläkekassat tyhjiin, Meri se-littää.

Puhtaan palkkatasoindeksin palauttamiseksi on jätetty kan-salaisaloite, joka tuli viime joulu-kuussa eduskuntaan.

Kun aloitetta käsiteltiin edus-kunnassa, Meri ja kansanedus-taja Laura Huhtasaari tapasivat Työeläkevakuuttajien Telan laki-miehen. Keskustelussa lakimie-hen kanssa kävi ilmi, että kos-kaan ei ole edes arvioitu, mitä maksaisi, jos palkkaindeksi pa-lautettaisiin kohdennetusti vain pieniin ja keskisuuriin eläkkei-siin.

- Aina vedotaan siihen, että eläkerahat eivät riitä, jos se pa-lautetaan kaikkiin tuloluokkiin, mutta ainahan progressiivisuus on kaikessa mahdollista. Voisiko sitä edes tutkia? Meri kysyy.


Hallitus kurittaa köyhimpiä

Perussuomalaiset kysyivät eduskunnan suullisella kyselytunnilla verotuksen oikeu-denmukaisuudesta suhteessa pieneläkeläisiin.

PERUSSUOMALAISTEN edus-kuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri kummeksuu Ylen tapaa sättiä Saksan liittopäi-vävaalien ylivoimaista voitta-jaa, maahanmuutto- ja euro-kriittistä AfD:tä. Hän kirjoitti asiasta Facebookissa.

Meri oudoksuu Ylen ja tä-män käyttämien asiantun-tijoiden keskustelua, jossa AfD-puoluetta sätitään ääri-oikeiston puolueeksi, jonka kanssa kukaan ei tee yhteis-työtä, sekä vertaillaan tätä Donald Trumpiin.

Äänestäjätkin ovat kuu-lemma väärässä. EU-integ-raatioon puolestaan samat asiantuntijat suhtautuvat kri-tiikittömästi.

- Voi elämän kevät, sanon minä. Laillisesta puoluees-ta, jonka kansa haluaa äänek-seen, puhutaan kuin jostain rosvojoukosta. Miten ylimie-listä äänestäjien halveksun-taa. Miten demokratia voi koskaan toimia, jos äänes-tystuloksista ei välitetä? Meri kysyy.

Ylen sanavalinnat oudoksuttavat


sikään vihapuheen tai rikok-sen tunnusmerkkejä, se on silti väärin”.

- Ajatus siitä, että meidän tulisi ennalta estää joidenkin mielipiteiden ilmaisu, on lä-

pikotaisen epädemokraatti-nen. Rikoslakimme tarjoaa viranomaisille laajat valtuu-

POLITIIKAN tutkija Mark-ku Jokisipilän mieles-tä vapaata yhteiskuntajär-jestelmäänsä ase kädessä puolustamaan joutuneessa maassa on hämmästyttävää kuulla puhuttavan ”sanan-vapauden väärinkäytöstä” ja ”vihapuheen ennaltaehkäise-misen” tärkeydestä.

Opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) ja Eurooppa-, kulttuuri- ja ur-heiluministeri Sampo Terho (sin.) haastoivat kaikki oman hallinnonalansa toimijat ”tor-jumaan vihapuhetta”.

Kampanjan tavoitteena on kampanjasivuston mukaan haastaa ihmiset torjumaan vihapuhetta, kertomaan si-toutumisensa ja haastamaan kaikki mukaan sosiaalisessa mediassa. Ministeriön lisäk-si kampanjan asiantuntijatyö-ryhmään kuuluu koulutus-, kulttuuri-, liikunta- ja nuori-sotyön järjestöjä.

Jokisipilä on kritisoinut ko-lumneissaan vihapuhe-kä-sitteen käyttöä sananvapaus-näkökulmalta monet kerrat aiemminkin.

- Olen yrittänyt osoittaa kä-sitteen ongelmallisuuden myös vieraillessani eduskun-nan perustuslaki- ja lakiva-

Opetus- ja kulttuuriministeriö käynnis-ti Sitoudun torjumaan vihapuhetta -haas-tekampanjan. Turun yliopiston eduskun-tatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä ei säästellyt sanojaan arvostel-lessaan kampanjaa Turun Sanomien ko-lumnissaan.

”Sananvapaus on demokratian kovinta ydintä”

Politiikan tutkijalta täystyrmäys opetusministeriön vihapuheen vastaiselle kampanjalle:

liokuntien kuultavana. Tällä hetkellä olen hyvin ihmeis-säni ja huolissani siitä, mi-hin yhteiskuntamme näyttää tässä asiassa olevan menossa, Jokisipilä kommentoi minis-teriön aloitetta.

Kukaan ei tiedä, mikä on vihapuhetta

Jokisipilä muistuttaa, että vihapuhetta ei ole määritelty lainsäädännössä.

- Termistä ei ole olemas-sa mitään yksiselitteistä, ylei-sesti hyväksyttyä ja kriittistä tarkastelua kestävää määri-telmää. Se ymmärretään niin ristiriitaisilla ja poliittises-ti latautuneilla tavoilla, et-tei sitä missään nimessä tulisi käyttää julkisen päätöksen-teon ohjenuorana, juridisista ratkaisuista puhumattakaan.

Ministeriö pyrkii vaikut-tamaan sananvapauskult-tuuriin ohi ja yli varsinaisen lainsäädännön väittämällä, että ”vaikka jokin loukkaava ilmaisu olisikin laillinen, ei se tarkoita, että se on eettisesti hyväksyttävä”.

Sallittujen mielipiteiden ra-jaa paalutetaan myös ilmoit-tamalla, että ”vaikkei jokin loukkaava ilmaus täyttäi-

HALLITUS on perunut kaavaileman-sa kiinteistöverojen alarajojen koro-tukset. Kiinteistöverojen määrät sää-detään lopullisesti kunnissa, mutta laki määrittelee verojen vähimmäis- ja enimmäisrajan. Perussuomalaiset ovat ratkaisusta mielissään.

- Olemme painostaneet hallitus-ta tällaiseen ratkaisuun kohtuuden nimissä ja onnistuimme. Kuka sa-noi, ettei oppositiosta voi vaikuttaa?

kansanedustaja Sami Savio iloitsee.- Asuminen on Suomessa kaikkea

muuta kuin halpaa. Esityksen myö-tä asumisen kustannukset olisivat nousseet edelleen. Suhteellisesti sel-lainen koskettaa kaikkein eniten juu-ri pienituloisimpia kansalaisia. Myös keskituloisia, jotka jo nyt maksavat viulut, on kuritettu liikaa.

Kiinteistöveron tuotto on kaksin-kertaistunut vuosikymmenen aika-

na. Sen osuus verorasituksesta on perussuomalaisten mukaan liian suuri. Erityisesti perussuomalaiset olivat huolissaan vakituisten asunto-jen kiinteistöveron alarajan kaavail-lusta nostosta.

- Tämä on juuri se vero, jota nos-tamalla kuritettaisiin rintamamies-talon mummoa vielä lisää. Tämä ei käynyt meille, kansanedustaja Ville Vähämäki korostaa.

PS tyytyväinen kiinteistöverokorotusten peruutuksesta

Opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) haastoi kaikki oman hallinnonalansa toimijat ”torjumaan vihapuhetta”.

13

SE tarkoittaa perussuomalais-ten helsinkiläisen kaupungin-valtuutettu Mari Rantasen mu-kaan sitä, että kaikki laittomasti maassa olevat kielteisen pää-töksen saaneet turvapaikanha-kijat ovat oikeutettuja perus-terveydenhuollon palveluihin, erikoissairaanhoitoon, lääki-tyksiin, terveystarkastuksiin, rokotuksiin, suun terveyden-huoltoon, tartuntatautien seu-lontaan, mielenterveyspalve-luihin, sosiaalipalveluihin ja kouluterveydenhuoltoon.

- Helsingistä tuli koko maail-man sosiaali- ja terveysasema ja sinä, veronmaksaja, maksat. Toi-vottavasti et hengelläsi, Ranta-nen varoittaa.

- Olen pahoillani. Niin tur-vallisuuden kuin sen vuok-si, että sote-puolelta vähenee ensi vuonna 13,6 miljoonaa ja näyttää pahasti siltä, että mi-käli tämä päätös menee läpi kaupunginhallituksessa ja val-tuustossa, muista palveluista säästettävä summa kasvaa.

Palveluita mainostetaan eri kielillä

Lisäksi lautakunta halusi, että

Helsingin sosiaali- ja terveyslautakunta käsitteli kokouksessaan lait-tomasti maassa olevien sote-palveluita. Laittomasti maassa olevien (paperittomien) palvelut haluttiin lautakunnassa nyt laajentaa vas-taamaan turvapaikanhakijoiden saamia palveluita.

Helsinki lisää vetovoimatekijöitä turvapaikanhakijoille

Kaupunginvaltuutettu Mari Rantanen:

det puuttua lainvastaiseen mielipiteenilmaisuun, mut-ta koska perustuslakimme yksiselitteisesti kieltää en-nakkosensuurin, se voi ta-pahtua vain jälkikäteen, Jo-kisipilä muistuttaa.

Jokisipilä painottaa, ettei demokraattisessa valtiossa viranomaisten tehtäviin to-dellakaan kuulu kertoa kan-salaisille, mitkä mielipiteet ovat ”eettisesti hyväksyttä-viä”.

Viimeksi vastaavaa sensuuria oli Neuvostoliiton aikaan

Jokisipilä kirjoittaa kuu-luvansa sukupolveen, joka sai koulukirjasta lukea Neu-vostoliiton mittavista luon-nonsuojelutoimista ja so-sialismin kaikkinaisesta erinomaisuudesta.

- Opin muun muassa, että itänaapurissa maatalouden kollektivisointi oli tapahtu-nut täysin vapaaehtoisesti ja että talvisotakin vain ”puh-

”Tällä hetkellä olen

hyvin ihmeissänija huolissani siitä, mihin

yhteiskuntamme näyttää tässä

asiassa olevan menossa.”

Vihapuhetta

ei ole määritelty

lainsäädännössä

PERUSSUOMALAISTEN kansanedustaja Jari Ronkainen on aloittanut allekirjoitus-ten keräämisen aloitteeseen lain muut-tamiseksi siten, että vakuutusyhtiöiden korvaus- ja eläkepäätökset tehtäisiin läh-tökohtaisesti vakuutetun oman lääkärin diagnoosin pohjalta.

- Vakuutusyhtiöiden lääkäreillä ei pidä olla mahdollisuutta evätä korvausta, ell-eivät he kykene lääketieteellisin perus-tein todistamaan korvaushakemusta

olennaisilta osin virheelliseksi, Ronkai-nen perustelee lakialoitteessaan.

Korvaustilanteissa tulee soveltaa kään-nettyä todistustaakkaa vakuutusyhtiöi-hin. Vakuutusyhtiö voi vapautua korva-uksen maksamisesta vain, jos kykenee todistamaan diagnoosin, jolla korva-us vakuutetulle maksettaisiin olennai-silta osin virheelliseksi, Ronkainen täs-mentää.

- Kolmen viimeisen hallituksen toimes-

ta on lailla vapautettu vakuutuslääkä-rit totuusvelvoitteesta. Vakuutuslääkä-rit ovat voineet laatia arvionsa potilaasta ilman, että heidän tarvitsee allekirjoit-taa asiakirjoja ”kunnian ja omantunnon kautta” toisin kuin muu terveydenhuol-lon ammattihenkilöstö.

- Vakuutuslääkärit ovat voineet päätök-sissään kävellä jopa yliopistollisten sai-raaloiden erikoislääkäreiden todistus-ten yli ja evätä korvaukset. Maksamatta

jätetyt satojen miljoonien eurojen kor-vaukset jäävät vakuutusyhtiöiden kas-saan ja omaisuudeksi. Summa jaetaan osinkoina osakkeenomistajille valtiolle ja kunnille sekä työntekijä- ja työnanta-jajärjestöille. Kärsijöinä ovat kansalaiset, Ronkainen toteaa.

Lex Ronkaisella vakuutuslääkäreiden mielivallan kimppuun

Markku Jo-kisipilä on kritisoinut kolumneissaan vihapuhe-kä-sitteen käyttöä sananvapausnä-kökulmastamonet kerrataiemminkin.

Helsinki tuottaa myös maksu-tonta oikeudellista neuvontaa tässä yhteydessä.

- On huomioitava myös eh-dotukseen läpi mennyt kirjaus, joka toteaa, ettei maksukyvyt-tömyys saa vaikuttaa palvelui-den saantiin ja tämä voitaneen tässä yhteydessä tulkita mak-suttomuudeksi. Kyseisiä palve-luja tulee myös mainostaa mm. kaupungin nettisivuilla monil-la kielillä, kuten arabia, somali, bulgaria ja romania, sanoo pe-russuomalaisten eduskuntaryh-män puheenjohtaja Leena Meri.

- Tein asiasta kirjallisen ky-symyksen, jossa kysyin, mitä ministeriö aikoo tehdä sille epäkohdalle, että kunnat laa-

jentavat ja markkinoivat sote-palvelujaan laittomasti maassa oleskeleville ja lisäävät houku-tusta jäädä Suomeen samaan aikaan, kun valtio pohtii, miten laittomasti maassa olevat saa-daan säilöön ja ulos maasta.

”Tätäkö äänestäjät halusivat?”

Meri sai ministeriltä vastauk-sen, jossa mm. todetaan, että ”kunnilla on edelleen mahdol-lisuus omilla päätöksillään laa-jentaa laittomasti maassa olevi-en oikeutta terveyspalveluihin.”

- Mielestäni tämä tilanne on hyvin hämmentävä. Halli-tus pyrkii saamaan laittomasti maassa olevat pois, ennen kuin he esimerkiksi radikalisoituvat ja muuttuvat vaaraksi yleiselle turvallisuudelle. Samaan aikaan pääkaupunki, jossa on eniten turvapaikanhakijoita, harkit-see, lisääkö se laittomasti maas-sa oleville vetovoimatekijöitä ja terveyspalveluita. Tätäkö äänes-täjät kevään kuntavaaleissa ha-lusivat? Meri kysyy.

TEKSTI SUOMEN UUTISET KUVA MATTI MATIKAINEN

”Helsingistä tuli koko maailman

sosiaali- ja terveysasema ja

sinä, veron-maksaja, maksat.

Toivottavastiet hengelläsi.”

kesi”. Siinäkään ei lukemani perusteella ollut mitään ou-toa, että meillä sama mies is-tui presidenttinä vuosikym-menestä toiseen, Jokisipilä kirjoittaa.

- Sensuuri on vapaan mie-lipiteenmuodostuksen pahin vihollinen. Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

TEKSTI SUOMEN UUTISET KUVAT LEHTIKUVA JA KUVAKAAPPAUS/SITOUDUN TORJUMAANVIHAPUHETTA.FI

14 P e r u s s u o m a l a i n e n 1 0 / 2 0 1 7 • w w w . p e r u s s u o m a l a i s e t . f i14

Helsinkiläinen ohjelmistoyritys FloApps Oy kieltäytyi myymästä palveluitaan Vaasan Perussuomalaisille. - Yrityksel-lemme tärkeitä arvoja ovat mm. euroop-palaisuus, monikulttuurisuus ja kaksi-kielisyys. Nähdäkseni arvomaailmamme eivät kohtaa, FloApps Oy:n toimitusjoh-taja Tapio Nurminen esittää.VAASAN Perussuomalaiset ry:n tarkoitus oli hankkia Flo-Apps Oy:ltä jäsenrekisterijär-jestelmä yhdistyksen kasva-neen jäsenmäärän vuoksi.

- Meillä on jo niin paljon jä-seniä, ettei enää pärjätä pel-källä excel-taulukolla, Vaasan Perussuomalaisten rahaston-hoitaja Mikael Ö taustoittaa.

Hän sai kyselyynsä sähkö-postitse kieltävän vastauk-sen FloAppsin toimitusjoh-tajalta Tapio Nurmiselta. Nurmisen mukaan Jussi Halla-ahon johtamien perus-suomalaisten arvot ovat niin kaukana yrityksen arvois-ta, että FloApps ei voi tarjo-ta palvelujaan perussuoma-laisille.

- Lähetin sen jälkeen vielä toisen sähköpostin. Sain vas-taukseksi, että he eivät halua olla kanssamme tekemisissä. Asia tuli kyllä selväksi, Mika-el Ö sanoo.

Valikoi asiakkaat poliittisin perustein

FloAppsin linjaukset ovat herättäneet keskustelua Twitterissä.

- Toki yrityksellä on oikeus näin tehdä, mutta on vaan minusta taas erinomainen esimerkki siitä, että suvait-

”On useita yhteisöitä, joita me ei haluta palvella”

valita asiakkaansa.- Kuten Twitterissäkin sa-

noin, en näe persujen ja yri-tyksemme arvojen välillä yh-teneväisyyttä, Nurminen korostaa.

Onko tällainen arvomaail-mojen ero tosiaan kaupan-käynnin este?

- On joo, meillä ei ole velvol-lisuutta tarjota palveluja ke-nelle vaan.

Olitte ilmoittaneet Vaa-san Perussuomalaisten ra-hastonhoitajalle, että ette halua asioida Halla-ahon kannattajien kanssa. Mikä Jussi Halla-ahossa on vi-kana?

- Siellä (Twitterissä) sana-muotoja on nyt vedetty suo-raksi. Sanotaan kuitenkin, että Halla-ahon valinta pe-russuomalaisten puheenjoh-tajaksi oli ”viimeinen tikki” meille.

sevaiset suvaitsevat kaikkea muuta paitsi ajattelun moni-muotoisuutta. Sen muistan, että vihreät sopi asiakkaiksi, eräs keskustelija pohtii.

FloApps näyttäisikin vali-koivan asiakkaansa poliittisin perustein. Yrityksen verkko-sivulla asiakkaaksi on mai-nittu vihreät. Myös vihreiden logo on esillä samassa yhte-ydessä.

FloAppsin toimitusjohta-ja Nurminen toistaa Twitter-keskustelussa näkemyksensä, miksei perussuomalaiset kel-paa asiakkaaksi.

- Flo Apps Oy:lle tärkeitä ar-voja ovat mm. eurooppalai-suus, monikulttuurisuus ja kaksikielisyys. Nähdäkseni arvomaailmamme eivät koh-taa, Nurminen sanoo.

- Eli tunnustat avoimesti harjoittavasi liiketoiminnas-sasi poliittista syrjintää. Mitä muuta syrjintää harjoitat? pe-russuomalaisten kansanedus-taja Jani Mäkelä kysyy.

Eivät halua asioida Halla-ahon kannattajien kanssa

Suomen Uutiset tavoitti Flo-Apps Oy:n toimitusjohtajan Nurmisen, joka painottaa, kuinka yrityksellä on oikeus

Yritys liputtaa

monikulttuurisuuden

puolesta

Ohjelmistoyritys ei huoli perussuomalaisia asiakkaiksi:

ole mitään yksityishenkilöi-tä vastaan. Tässä tilaajana ei kuitenkaan ollut yksityishen-kilö.

Mitkä muut yhteisöt tai ta-hot eivät voi arvomaail-mansa vuoksi hankkia pal-veluita yritykseltänne?

- Iso osa poliittisista ryhmit-tymistä. En halua alkaa listata näitä. Meillä on huonoja ko-kemuksia muun muassa pien-puolueista.

”Totta kai meillä on varaa kieltäytyä asiakkaista”

Ilmeisesti yrityksenne ar-vomaailma ja vihreiden arvo-maailma vastaavat toisiaan, koska olette hyväksyneet vih-reät asiakkaaksenne?

- Emme halua profiloitua minkään yksittäisen puolu-een arvojen lipunkantajaksi, emmekä tuota puheena ole-vaa jäsenrekisteripalvelua vihreille.

Packalén ja Raatikainen: Suomeen tarvitaan 7 850 poliisia

PERUSSUOMALAISTEN poliisi-kansanedustajat Tom Packalén ja Mika Raatikainen vaativat eduskunnalle jättämässään ta-lousarvioaloitteessa 72 miljoo-naa euroa lisää rahaa poliisin toimintamenoihin. Tällä lisä-

panostuksella varmistetaan se, että poliisimiesten määrä saa-daan nostettua 7 850 poliisi-mieheen vuoteen 2023 men-nessä.

Packalén ja Raatikainen ko-rostavat sitä, että Suomen polii-

si tarvitsee pitkäjänteisen rahoi-tusratkaisun tuleville vuosille, ei siis vain yhden vuoden kerta-luontoista kehystason nostoa. Tämä edesauttaisi pidemmän aikavälin toiminnan suunnitte-lua ja ennustettavuutta.

Motoristienkaan ei kannata vaivautua

Palveluita tarvitsevat asi-akkaat ovat siis yrityksel-lenne eriarvoisessa ase-massa, riippuen asiakkaan poliittisesta toiminnasta?

- Me ei haluta kaikkia asi-akkaita. Sanotaanko niin, että on useita yhteisöitä, joita me ei haluta palvella. Persut ei ole ainoa. Emme halua asiak-kaaksi myöskään esimerkiksi moottoripyöräjengejä.

Oletteko tietoinen sii-tä, että kuluttajapalvelui-ta tarjoava yrittäjä ei voi lähtökohtaisesti valikoida asiakkaitaan yksinomaan asiakkaan poliittisen taus-tan perusteella, koska kyse saattaa olla joissain tapauk-sissa syrjinnästä?

- Joo, toki. Tilanne olisi toi-nen, jos kyseessä olisi ollut yksityishenkilö. Meillä ei siis

1515

Perussuomalaisten kansanedustajat Ritva Elomaa ja Leena Meri laativat kirjallisen kysymyksen ylisuurista eläimistä turkistarhoilla.

Auttaako uusi eläinsuojelulaki turkis-tarhojen ylisuuria kettuja?

Elomaa ja Meri:

ONGELMA on valitettavan laaja. Turkistarhoilla urosket-tujen keskipaino Turkistalo-us-lehden mukaan (5/2013) oli vuonna 2012 19,4 kiloa ja noin kolmannes urosketuista painoi peräti yli 20 kiloa.

- Tämä ei ole luonnollista, sillä siniketut painavat luon-nossa 3-4 kiloa. Tuntuva yli-paino ei voi olla vaikutta-matta olennaisesti eläimen hyvinvointiin, kansanedusta-ja Ritva Elomaa toteaa.

Jättiketuista kohistiinjo 80-luvulla

Niin sanotut jättiketut suo-malaisilla turkistarhoilla ovat saaneet osakseen mediahuo-miota kansainvälisessäkin mediassa.

- Tämä on meille kaikkea muuta kuin kunnia-asia. Jät-tiketuista aiheutui mittava kohu jo 1980-luvulla. Vaik-ka turkistuottajien taholta on annettu ymmärtää, että yli-jalostus olisi menneen talven lumia, on ongelma yhä ole-massa vuonna 2017, kansan-edustaja Leena Meri huo-mauttaa.

- Viranomaisten on puu-tuttava tällaiseen toimintaan määrätietoisesti, koska kohta satavuotiaassa Suomessa ih-misillä ja eläimillä tulee olla oikeus inhimilliseen elämään.

Kirjallisessa kysymykses-sään eläinten oikeuksia puo-lustava kansanedustaja-kaksikko kysyy, että miten hallitus aikoo puuttua eläi-mille kärsimystä aiheutta-vaan jalostustoimintaan ja turkiseläinten vakavaan yli-paino-ongelmaan suomalai-

Onko yrityksenne oikeas-ti niin hyvässä tilantees-sa, että teillä on varaa kieltäytyä maksavista asi-akkaista?

- Joo, totta kai on. Kyse on siitä, että haluanko huorata ja tehdä rahan edestä mitä vaan. Näin ei kuitenkaan ole.

- Olemme irtisanomas-sa myös olemassa olevat so-pimukset muutaman perus-

suomalaisen yhdistyksen kanssa. Tämä lähti nyt täs-tä Vaasan tapauksesta, mut-ta rekisteriämme käyttää ennestään kolme perussuo-malaista yhdistystä, ja lo-petamme sopimukset myös heidän kanssaan tämän vuo-den loppuun mennessä.

TEKSTI ILKKA JANHUNEN KUVA MATTI MATIKAINEN

”Uusi laki tuo tullessaan paljon

hyvää, mutta jättäämyös toivomisen

varaa eläinten oikeuksien puolesta

puhujille.”

- 7 850 poliisia on se Suo-men poliisin minimitaso, jonka eduskunnan hallintovaliokun-ta on linjannut minimitasoksi jo vuosituhannen alussa. Polii-siresurssien ollessa jo pitkään liian alhaiset, poliisin kyky yllä-pitää yleistä järjestystä ja tur-vallisuutta on heikentynyt. On kestämätön tilanne, että Suo-men koko ajan heikentyväs-sä turvallisuustilanteessa Suo-messa on edelleen poliisien määrä Euroopan maiden hän-

täpäässä, kaksikko linjaa.Packalén ja Raatikainen

muistuttavat, että vaikka po-liisien määrä saataisiinkin nos-tettua 7 850 poliisimieheen, niin silloinkin Suomessa olisi nykyisen väkiluvun perusteella 100 000 asukasta kohden vain 141,59 poliisia, jääden reilusti alle 340 per 100 000 asukkaan määrästä, mikä on Euroopan maiden keskiarvo (Lähde: Eu-rostat 2015).

silla turkistiloilla.Eläinsuojelulain laaja koko-

naisuudistus on käynnissä ja lakiehdotus lähetetään lau-suntokierrokselle vielä tämän vuoden puolella.

Lakiuudistuksessa myös kipukohtia

Eduskunnan eläinsuojelu-ryhmä, jossa Elomaa ja Meri ovat aktiivisia toimijoita, jär-jesti yhdessä Suomen Eläin-suojeluyhdistyksen kanssa keskustelutilaisuuden Edus-kunnan Kansalaisinfossa.

Tilaisuudessa käsiteltiin eläinsuojelulain uudistusta ja paikalla oli paljon eläinten oi-keuksista kiinnostunutta vä-keä. Lakiuudistus on erittäin tarpeen, koska eläinten oi-keuksia määrittävä lainsää-däntö on päivitetty viimeksi yli 20 vuotta sitten.

- Uusi laki tuo tullessaan paljon hyvää, mutta jät-tää myös toivomisen varaa eläinten oikeuksien puoles-ta puhujille. Tilaisuudes-sa keskusteltiin erityisesti la-kiuudistuksen kipukohdista. Näitä ovat esimerkiksi eläin-ten jatkuvan vedensaannin

turvaaminen, eläimen oikeus toteuttaa lajityypillistä käyt-täytymistään sekä kivunlie-vitys.

- Yhteenvetona uudesta eläinsuojelulaista voidaan to-deta, että uudistus on erit-täin tarpeen, koska eläinten oikeuksia määrittävä lainsää-däntö on päivitetty viimeksi yli 20 vuotta sitten, Elomaa ja Meri toteavat.

Kuluttajat voivat vaikuttaa

Elomaa ja Meri ymmärtävät hyvin eläinsuojelun ja elin-keinotoiminnan yhteensovit-tamisen haasteet. Eläinten hyvinvoinnissa on tällä het-kellä paljon parantamisen va-raa, mutta esimerkiksi tuo-tantoeläinpuolella tulee osata arvioida eläinsuojelulain-säädännön vaikutuksia myös tuottajien näkökulmasta.

- Olisi hienoa, jos esimer-kiksi eettisesti tuotettu koti-mainen liha päätyisi entistä useammin asiakkaan mat-kaan marketin hyllyltä ulko-mailta peräisin olevien edul-listen lihatuotteiden sijaan, he toteavat.

- Tämä kannustaisi tilo-ja panostamaan eläinten hy-vinvointiin. Kuluttajat voivat ostokäyttäytymisellään vai-kuttaa myös siihen, nousevat-ko jättiketut otsikoihin vielä kymmenen vuoden kuluttua. Vai korjautuuko ylijalostuk-seen liittyvä ongelma jo uu-den eläinsuojelulain myötä?


Jussi Halla-ahon valinta perussuoma-laisten pu-heenjohtajaksi oli “liikaa” helsinkiläisel-le ohjelmisto-yritykselle.

Yritys myy palveluitaan mm. vihreille. Kuva: Flo Apps Oy.


ilmeisesti enää palaa Kauha-van koulukeskukseen. Osa vanhemmista on kuitenkin edelleen sen verran huolis-saan koulussa ja vastaanotto-keskuksen liepeillä ilmene-vistä levottomuuksista, että Kauhavalla järjestettiin rau-hanomainen joukkovoiman-näyte koulurauhan puolesta.

Vanhempien huolet saivat lisäpontta, kun erään turva-paikanhakijaoppilaan hallus-ta takavarikoitiin puukko.

Tapahtuman järjestäneet huolestuneet vanhemmat ei-vät esiintyneet omilla nimil-lään, ja itse tilaisuudessa oli kaikenlaiset poliittiset tun-nukset kielletty. Paikalle oli saapunut parisataa henkilöä niin Kauhavan ja Alahärmän alueelta kuin kauempaakin Suomesta. Myös Kauhavan Perussuomalaiset olivat tilai-suudessa paikalla.

- Joukkovoimannäyte oli hyvin järjestetty ja sujui asi-allisesti. Siellä oli teltoilla ää-nentoistolaitteet ja tarjolla

TAPAHTUMAT saivat al-kunsa maanantaina 4.9. il-meisesti erään turvapai-kanhakijaoppilaan syljettyä suomalaisen opiskelijatytön päälle, josta lukiolaispoika oli käynyt turvapaikanhakijoita suullisesti huomauttamassa. Sen jälkeen turvapaikanhaki-jat olivat hyökänneet lukio-laispojan kimppuun.

Tilanne kehittyi kunnon joukkotappeluksi, joka jatkui vielä seuraavalla välitunnil-la. Tappelun tuoksinassa pur-tiinkin ja ainakin lukiolais-poika sai vammoja. Lopulta tilanteen rauhoittamiseksi

Kauhavalla järjestettiin rauhanomainen mielenilmaus koulurauhan puolesta. Huoles-tuneiden vanhempien järjestämän joukkovoi-mannäytteen taustalla ovat Alahärmän koulu-keskuksessa sattuneet turvapaikanhakijoiden ja härmäläisten koululaisten väliset joukko-tappelut, joiden rauhoittamiseksi tarvittiin lopulta poliisia.

”Vastaanottokeskuksessa jatkuvasti ongelmia”

tarvittiin poliisin väliintuloa.- Samana iltana järjestet-

tiin Road Housessa tilanteen johdosta epävirallinen info-tilaisuus, jossa rehtori kertoi vanhemmille koulun version tapahtumista. Paikalla oli sa-takunta huolestunutta van-hempaa, kertoo Kauhavan Perussuomalaisten puheen-johtaja Risto Mattila.

Mielenilmaus koulu-rauhan puolesta

Väkivaltaiset turvapaikan-hakijaoppilaat erotettiin kou-lusta määräajaksi eivätkä

SOTILASVAMMALAISSA määritel-tyihin palveluihin ja korvauksiin on oikeutettu nyt sellainen vahingoit-tunut tai sairastunut henkilö, jonka työkyvyttömyysaste on vähintään 20 prosenttia.

Perussuomalainen kansanedusta-ja Ritva Elomaa ehdottaa lakialoit-teessaan, että jokainen Suomen so-

dissa vuosina 1939-1945 palvellut on oikeutettu näihin etuuksiin työ-kyvyttömyysasteesta riippumatta.

Veteraaneja on tänä päivänä elos-sa enää alle 20 000 henkilöä ja hei-dän keski-ikänsä on yli 90 vuotta.

- Heidän asemansa parantamisek-si tehtävillä lakimuutoksilla on kiire. Lisäksi veteraanien määrä vähenee,

mutta samanaikaisesti korkean iän seurauksena hoitotarve kasvaa.

- Tästä johtuen laitoshoidon pal-veluita tarvitaan nykyistä enem-män suhteessa veteraanien määrään ja sosiaali- ja terveyden-huollon avopalvelujen sekä van-hustenhuollon tarve lisääntyy, Elo-maa sanoo.

Elomaa: Suomen sodissa vammautuneille yhdenvertaiset palvelut ja korvaukset

kahvia, poliisikin oli paikal-la turvallisuuden takaajana, Mattila kertoo.

Tiedottamisen puute lietsoo epävarmuutta

Kaupungin edustajat joutui-vat vastaamaan alahärmäläis-ten tiukkoihin kysymyksiin. Erityistä närää paikallisissa herätti tiedottaminen tai pi-kemminkin sen puute.

Liikkeellä oli ollut muun muassa sellaista huhua, että opettajia olisi kielletty puhu-masta julkisesti koulussa il-menevistä ongelmista.

- Vastaanottokeskuksesta ei mitenkään tiedoteta esimer-kiksi siitä, paljonko siellä on turvapaikanhakijoita tai mo-niko on saanut kielteisen pää-töksen. Lehdistä sitten saa lu-kea, paljonko tänne ollaan siirtämässä väkeä muista kes-kuksista, Mattila toteaa.

- Moni ihmettelee, miksi vastaanottokeskuksen alueel-

la vierailee toistuvasti polii-seja ja erilaisia hälytysajo-neuvoja, vaikka annetaan ymmärtää, ettei mitään ole sattunut. Silloin lähtevät le-viämään osatotuudet faktoi-na, joka ei varmasti palvele kenenkään etua.

Mattila on kuullut, että mie-lenilmauksia tullaan näke-mään lisää, jos Kauhavan päättäjät eivät saa tilannet-ta kuriin.

Perussuomalaisten varoituksia ei otettu todesta

Kauhavan Perussuomalai-set vastustivat jyrkästi vas-taanottokeskuksen tulemista Kauhavalle pari vuotta sitten ja Mattila henkilökohtaisesti keräsi yli kaksituhatta nimeä vastaanottokeskusta vastusta-vaan adressiin.

Riittävän moni ei kuiten-kaan ottanut perussuomalais-ten varoituksia tarpeeksi to-sissaan ja nyt lieveilmiöiden

Joukkotappelut Alahärmän koulukeskuksessa

työllistävät poliisia, vanhemmat huolissaan:

1717

UUDISTUS muodostaisi pul-lonkaulan ja kilpailun yli-oppilaskokeisiin ja tekisi lu-kiosta entistäkin enemmän ”kolmivuotisen valmennus-kurssin”.

- Eikö hallituksessa ole mie-titty, mitä tällainen tehotuo-tanto pidemmän päälle ai-heuttaa esimerkiksi nuorten hyvinvoinnille? kysyy perus-suomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo.

- Jo tällä hetkellä monet lu-kiolaiset pelaavat varman päälle esimerkiksi niin, että eivät valitse oppiaineita, jois-ta eivät todennäköisesti sai-si tarpeeksi hyvää arvosanaa. Tämä ei ainakaan lisää esi-merkiksi matemaattisten ai-neiden suosiota.

Ylioppilastodistus ei saa vaikuttaa loppuelämään

Kaikkein pahinta uudis-tuksessa olisi se, että se oli-si haitallinen niille lukuisille nuorille, jotka eivät lukiossa syystä tai toisesta pysty saa-vuttamaan riittävän korkeita

arvosanoja.- Lukion valinnoilla tai yli-

oppilastodistuksella ei saa olla koko loppuelämään vai-kuttavia seurauksia. Nuo-rella pitää olla mahdollisuus kouluttautua korkealle myö-hemminkin ja tavoitella unel-ma-alaa lukiomenestyksestä riippumatta, Slunga-Poutsa-lo vaatii.

Haluammeko kiihdyttää eriarvoistumista?

Uudistus olisi ongelmal-linen myös siksi, että pojat kypsyvät opiskelemaan myö-hemmin kuin tytöt.

- Lääketieteellisen pääsy-kokeissa tehtiin simulaatio, jossa todettiin, että naisten määrä olisi noussut huomat-tavasti, jos valinta olisi tehty pelkän ylioppilastodistuksen perusteella. Jo nyt miehet al-kavat olla selvänä vähemmis-tönä lähes alalla kuin alalla, Slunga-Poutsalo huomauttaa.

Toisaalta uudistuksella olisi vakavia alueellisia ja alakoh-taisia vaikutuksia.

- Haluammeko kiihdyttää Suomen alueellista eriarvois-tumista? Entä haluammeko todella, että yliopistoissa ko-rostuvat entistä enemmän eliittialat ja sitten ”kaatosar-ja”, jonne menevät loput, oli-vatpa alaan motivoituneita tai eivät? Slunga-Poutsalo ih-mettelee.

Pääsykokeita järkeistettävä

Perussuomalaisten mieles-tä jatko-opintojen sisäänotto-järjestelmiä on uudistettava, mutta ei sulkemalla ovia her-kässä iässä olevien nuorten kohdalta.

- Pääsykokeiden järkeis-täminen, jota jo mones-sa yliopistossa ja oppialal-la tehdäänkin, sekä erilaisten hakuryhmien kehittäminen ovat huomattavasti parempia vaihtoehtoja, niin hallituk-sen tavoitteiden kuin nuorten itsensäkin kannalta, Slunga-Poutsalo toteaa.


Hallituksen kaavailema pääsykoeuudistus on hyvin ongelmallinen, sanoo perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo.

Pääsykoeuudistus lyö ovia kiinni monen nuoren edestä

kanssa on opittava elämään.- En halua yleistää, sil-

lä Alahärmän nivelluokal-la opiskelevissa turvapaikan-hakijoissa on myös paljon sellaisia, jotka haluavat ai-dosti opiskella ja integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan. Pahimmat ongelmatapauk-set, kuten nämä joukkotap-peluun osallistuneet nuo-ret, ovat tulleet suoraan vastaanottokeskuksesta, il-man minkäänlaista valmista-vaa koulutusta. Tässä on si-vistysjohdolla harkintakyky pettänyt täydellisesti, sanoo Mattila.

Lasten joukossa jopa täysi-ikäisiä

Virallisten lähteiden mu-kaan koulusta erotetut tur-vapaikanhakijat ovat olleet iältään noin 14-16-vuotiaita, mutta Road Housen infoti-laisuudessa koulunkin tahol-

ta myönnettiin, että ainakin osa oli todennäköisesti va-lehdellut ikänsä todellista nuoremmaksi.

Lasten joukossa on siis hy-vinkin saattanut olla jopa täysi-ikäisiä turvapaikanha-kijoita, olihan Turun puu-kottaja Abderrahman Bouananekin käynyt perus-koulua päälle parikymppi-senä.

Kauhavan Perussuomalai-set ovat koko ajan olleet hy-vin tietoisia koulussa ja vas-taanottokeskuksen liepeillä esiintyvistä ongelmista ja ol-leet aktiivisia valtuustossa, jotta asioihin puututtaisiin. Ongelmana on ollut saada muutkin valtuustoryhmät ymmärtämään tilanteen va-kavuus.

- Meiltä on tulossa aivan lä-hiaikoina valtuustoaloite asi-aan liittyen, Mattila kertoo.

TEKSTI MIKA MÄNNISTÖ KUVA LEHTIKUVA

Keskuksessa

vierailee jatkuvasti

poliiseja

PERUSSUOMALAISTEN aloitteesta valmis-teltu hallituksen kokeilu ruotsin opiskelun vapaaehtoisuudesta etenee eduskunnassa. Kielikokeiluun osallistuvat 2 200 oppilasta saavat näillä näkymin elokuussa 2018 valita viidennellä tai kuudennella luokalla ruotsin sijaan jonkun muun kielen.

- Kielikokeilu on tärkeä askel kohti kielten opiskelun valinnanvapautta. On olennaista,

että opiskelijat saavat opiskella monipuo-lisesti sellaisia kieliä, joista kokevat olevan hyötyä tai jotka kokevat mieleisikseen. On huomattava, että esimerkiksi Itä-Suomes-sa on paljon hyödyllisempää osata venäjää, kuin ruotsia, perussuomalaisten kansan-edustaja Olli Immonen kirjoittaa blogissaan.

Immonen toivoo, ettei kielikokeilu jää vain pelkäksi kokeiluksi vaan johtaa lopulta sii-

hen, että kaikki suomalaiset saavat jatkossa valita, opiskelevatko ruotsia vai jotain muu-ta kieltä.

- Kielten monipuolinen osaaminen olisi Suomelle kilpailuetu kansainvälisillä mark-kinoilla. Ruotsin kielestä ei ole hyötyä jokai-selle suomalaiselle, joten on ajantuhlausta opiskella kyseistä kieltä vain sen vuoksi, että meillä on yhteinen historia Ruotsin kanssa.

Immonen: Ruotsin kielen osaamisesta ei ole hyötyä jokaiselle

Ulkomaalai-set aiheuttivat hämminkiä myös Helsin-gin Kontulassa järjestämällä joukkotappelun paikallisen mos-keijan pihalla.

Lukion va-linnoilla tai ylioppilasto-distuksellaei saisi olla koko lop-puelämään vaikuttaviaseurauksia.


OHJAAJA esiintyy anonyy-misti suojellakseen itseään, joten kutsumme häntä Mi-koksi. Mikko jakaa vastaan-ottokeskuksen opettajana toi-mineen ”Pekan” kokemuksen (Perussuomalainen 9/17) sii-tä, että turvapaikkasysteemi perustuu valehtelulle.

- Valheiden takia alan me-nettää uskoani ihmisyyteen. Kuinkahan moni irakilaiseen rakastunut suomalaisnai-nen tietää, että Ahmedilla on vaimo ja lapset Bagdadissa? Mikko muistuttaa.

Hän on nähnyt monien tul-leen Suomeen vain siksi, että heille on avautunut mahdolli-suus lähteä ”poikien retkelle”.

- Yhdet luulivat, että oma asunto saadaan viikon vas-taanottokeskuksessa asumi-sen jälkeen, ja toiset vinkuivat lentolippua jo parin päivän päästä.

Kohtuuttomia vaatimuksia

Mikko on tehnyt vuosia osa-aikatöitä maahanmuuttajien parissa vastaanottokeskuksis-sa. Hän työskenteli täysipäi-väisenä ohjaajana hätämajoi-tusyksikössä vuosien 2015–16 aikana.

- Yksikössä ei aluksi ollut

”Minua on uhattu, syljetty ja haukuttu”

Nyt puhuu vastaanotto-keskuksen ohjaaja:

sinne kuulumatonta ja että liesi sammutetaan keittiössä.

Mikkoa korpesi se, että hä-tämajoituksessa aikuisia miehiä piti herätellä ja suo-rastaan taluttaa terveyden-hoitajan aamuvastaanotol-le. Suomen kielen opetusta tarjottiin kaksi tuntia viikos-

vat edes hitusen rauhallisem-pia, Mikko muistelee.

Uhkaavilta tilanteilta eivät välttyneet ohjaajatkaan – ei myöskään Mikko.

- Minua on uhattu väkival-lalla, syljetty ja haukuttu.

Aikamiehiä piti herätellä

Mikon mukaan ongelmia turvapaikanhakijoiden kans-sa on ollut ”valtaisasti”. Suu-rin osa työajasta on mennyt aikamiesten vahtimiseen.

- Joudumme pitämään yllä kuria ja järjestystä. Patistam-me tulijoita siivoamaan jäl-kensä, mikä on kuulemma naisten hommaa. Valvomme, ettei sisällä tupakoida, ettei wc-pönttöön heitetä mitään

tietokoneita. Kirjoitimme tu-lijoiden nimet ja huoneen nu-merot keltaisiin tarralappui-hin, Mikko muistelee alun kaaosta.

Ohjaajat tekivät jopa 16-tuntisia työpäiviä ja va-paaehtoiset auttoivat. Tuli-joita oli niin paljon, että lähi-seudun kaupoista loppuivat patjat.

Ohjaajat seisoivat ruokajo-non vieressä kuin ala-asteel-la vahtimassa, ettei kukaan kahmi itselleen kymmen-tä leipää. Sitten tulijat alkoi-vat vaatia halal-lihaa ja bas-matiriisiä.

- Olihan se kohtuutonta. Ylipäätään jakaminen oli tuli-joille vaikeaa. Ja muiden ajat-teleminen, Mikko toteaa.

Riitoja ja uhkaavia tilanteita

Hätämajoitusyksikössä asui vaikeimpina aikoina jopa yli 300 miestä, ja yhdessä huo-neessa oli parikymmentä nukkujaa. Työntekijät eivät eritelleet asukkaita sen mu-kaan, olivatko he shiia- vai sunnimuslimeita, afgaane-ja tai arabeja. Riitaahan sii-tä tuli.

- Lopulta jouduimme teke-mään jaottelua, jotta yöt olisi-

Mikkoa korpesi se, että

hätämajoituksessa aikuisia miehiä piti

herätellä ja suorastaan taluttaa terveydenhoitajan

aamuvastaanotolle.

- Toimin vastaanottokeskuksessa ohjaa-jana ja myös minun mittani on tullut täy-teen. Turvapaikanhakijoita paapotaan ja se näkyy heidän käytöksessään, sanoo ”Mikko”, joka otti yhteyttä toimitukseen luettuaan vokin opettajan haastattelun Perussuomalainen-lehdestä.

“Jos turvapaikan-hakija hukkasi vastaanottorahansa,annoimme hänelle uuden”

sa aamupäivisin, eikä nais-opettaja uskaltanut herätel-lä asukkaita, joten ohjaajille annettiin lista osallistujista ja herätystehtävä.

Kallis lasku myöhästymisistä

”Herätystyöntekijänä” toi-miminen vahvisti Mikon ko-kemusta turvapaikanhakijoi-den ”ylipalvelusta”.

- Veimme heitä turvapaik-kapuhutteluun yksitellen au-tolla, jotta he varmasti olivat oikeassa paikassa oikeaan ai-kaan, Mikko kertoo.

Siltikin osa myöhästyi, kos-ka työntekijät eivät saaneet turvanhakijoita herätettyä ajoissa ja heidän aamutoi-mensa kestävät todella pit-

ENTINEN avustaja syytti perus-suomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Merta työ-paikkakiusaamisesta. Helsingin syyt-täjäviraston kihlakunnansyyttäjä oli asiasta eri mieltä.

- Entinen avustajani teki minusta poliisille maaliskuussa 2017 tutkinta-pyynnön ja esitti, että olen mm. syyl-

listynyt työpaikkakiusaamiseen, kun-nianloukkaukseen yms. Poliisi tutki asian laajasti ja hankki asiassa kak-si työsuojeluviranomaisen, eli Avin lausuntoa, joiden mukaan minun ei voida katsoa syyllistyneen työturval-lisuusrikoksiin. Lisäksi poliisi on kuul-lut henkilötodistajia, Meri toteaa.

- Helsingin syyttäjäviraston kihla-

kunnansyyttäjä teki asiassa perustel-lun syyttämättäjättämispäätöksen (17.10.2017). Päätöksessä todetaan, ettei syytteitä nosteta, koska ei ole olemassa todennäköisiä syitä ri-koksesta epäillyn syyllisyyden tu-eksi. Päätöksestä ilmenee, että asia on tutkittu laajasti ja tasapuolisesti, mikä on hyvä asia.

Meri: Syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen

1919

kään.- Myöhästyminen oli kallis-

ta. Tulkki laskutti täyden hin-nan riippumatta siitä, saa-puiko turvanhakija paikalle vai ei.

Tulijoita kasvatetaan vastuuttomuuteen

Mikko korostaa, että nuo-rilla ihmisillä on kulttuurista riippumatta ”tietynlaista ra-jattomuuden tunnetta”.

- Sitä kun lähdetään ruokki-maan, ei seuraa mitään hyvää vaan karhunpalvelus. Nuoru-kaisten ei annettu kasvaa vas-tuuseen turvapaikkaproses-sin aikana.

- Heidät olisi pitänyt totut-taa siihen, ettei heitä nor-maalielämässä herätellä ja

kuljeteta kilometrin päähän, Mikko painottaa.

Vokeissa opetettiin kieroilua

Työnantajan suhtautumi-nen asiakkaisiinsa on Mikon mielestä paapovaa.

- Jos turvapaikanhakija hukkasi vastaanottorahan-sa, annoimme hänelle uuden, koska olemme humaani jär-jestö, joka luottaa ja uskoo ih-misiin, ykseyteen ja yleismaa-ilmallisuuteen, Mikko toteaa lakonisesti.

- Mitä jos itse hukkaisin palkkani? Saisinko sen jostain uudelleen?

Lisäksi turvapaikanhakijoil-le kuulemma opetettiin kie-roilua.

- Eräs heistä oli perunut turvapaikkahakemuksen-sa, jonka jälkeen hänellä to-dettiin vakava sairaus. Joh-taja kehotti häntä hakemaan uudestaan turvapaikkaa, jot-ta erikoissairaanhoidon saisi maksutta ja sitten voisi hakea vapaaehtoista paluuta, Mik-ko huokaa.

- Maanmiehet auttoivat toi-siaan kertomaan ulkoa ope-tellun litanian mahdollisista yksilöllisistä haavoittuvuus-tekijöistä, joiden perusteel-la paluutuen määrä saatettiin nostaa 2 000 euroon.

Laki ei ole sama kaikille

Mikko sanoo koko järjestel-män pyörivän rahan ympäril-

lä. Vastaanottoraha annetaan automaattisesti, vaikka joil-lakin tulijoilla on mukanaan paljon rahaa.

- Ja joillakin on lisäksi huo-mattava omaisuus kotimaas-saan. Vastaanottorahaa voi-daan vähän leikata, mikäli turvapaikanhakija kieltäytyy työ- ja opintotoiminnasta.

- Siitäkin olemme saaneet palautetta kansalaisaktivis-teilta, että moinen leikkaami-nen rikkoo ihmisoikeuksia.

Mikosta on outoa, että tur-vapaikanhakija voi huolet-ta jättää viranomaiselle vää-rän passin ja kertoa tulleensa Mosulista. Sen perustella hä-nelle tehdään puhuttelu ja kielitestit. Sitten poliisille sel-viää vuoden päästä, ettei pas-si olekaan aito, mutta siitä ei rangaista mitenkään.

- Ajattele, jos itse antaisin poliisille väärän ajokortin. Olisin käräjillä viranomai-sen erehdyttämistä tai petok-sesta.

Yhteistyö poliisin kanssa ohentunut

Mikko muistuttaa, että vuo-ropuhelu poliisin ja mui-den viranomaisten kans-sa on jäänyt liian vähäiseksi sen jälkeen, kun turvapaikka-tutkinta siirtyi poliisilta maa-hanmuuttovirastolle.

- Aiemmin välit poliisiin oli-vat avoimemmat. Meillä oli poliisien suorat puhelinnu-merot ja apua sai matalalla-kin kynnyksellä. Salassapito-säännösten takia ohjaajille ei esimerkiksi kerrota, jos joku turvapaikanhakija on epäilty-nä rikoksesta.

- Välillemme on rakennettu suuri muuri. Se on mielestäni pelottavaa.

Opettajia ja ohjaajia haastateltava

Ohjaaja-Mikon ja aiemmin haastatellun opettaja-Pekan mielestä ohjaajat ja opettajat tuntevat parhaiten turvapai-kanhakijoiden taustat.

- Heillä on aito käytännön kokemus. Sosiaalityöntekijät näkevät asiakkaita vain vila-ukselta.

Mikko ja Pekka toivovat, että vastaanottokeskusten ohjaajia ja opettajia haasta-teltaisiin ja kartoitettaisiin heidän havaintojaan.

- Minulle tärkeintä olisi se, että asiasta tehtäisiin ihan aitoa tutkimusta. Nolointa, mitä asiassa voi tehdä, on pe-lätä mahdollista tulosta ja jät-tää tutkimatta, Pekka painotti Suomen Uutisille antamas-saan haastattelussa.

Mikon henkilöllisyys ja taus-ta on varmistettu toimituk-sen puolesta. Mikko esiintyy jutussa muutetulla nimellä, koska hän on allekirjoittanut työnantajansa kanssa salas-sapitosopimuksen. Mikon mu-kaan se oli sanamuodoiltaan hyvin tiukka. Siinä painotet-tiin, ettei työnantajatahoa saa kritisoida julkisesti, eikä kom-mentteja saa antaa ilman joh-tajan lupaa.

TEKSTI MARIA ASUNTA KUVAT LEHTIKUVA

PERUSSUOMALAISTEN ajama hallituk-sen esitys uudesta rangaistuslajista hy-väksyttiin eduskunnan lakivaliokun-nassa. Yhdistelmärangaistus-nimellä kutsutussa uudessa rangaistuksessa ri-kolliselle tuomitaan vankilan jälkeinen vuoden kestävä valvonta-aika.

Rangaistuslajissa tuomitulla ei ole mahdollisuutta harkinnanvaraiseen eh-

donalaiseen vapauttamiseen eikä val-vottuun koevapauteen.

- On askel oikeaan suuntaan, että tois-tuvasti törkeisiin rikoksiin syyllistyneitä saadaan tuomion jälkeiseen valvontaan. Tavoitteena on estää vakavien rikosten uusimista. Tämä on alkusysäys parem-man rangaistusjärjestelmän kehittämi-seen, lakivaliokunnan perussuomalainen

jäsen Ville Tavio sanoo.RKP ja KD esittivät lakivaliokunnassa,

ettei vuoden valvonta-aika voisi piden-tää nykyisen rikoslain enimmäisrangais-tuksia. Tällä esityksellä RKP ja KD olisivat käytännössä lieventäneet kovimpia ran-gaistuksia. Ehdotus hävisi äänin 2-11. Si-nisen eduskuntaryhmän edustajat olivat poissa asian ratkaisevasta käsittelystä.

PS:n ajama valvonta-aika vakavien rikosten uusijoille toteutuu

Mikosta on outoa, että turvapaikan-hakija voi huoletta jättää viranomai-selle väärän passin ja kertoa tulleensa Mosulista. Kuvituskuva. Kuvan henkilöt eivät liity artikkeliin.

rarepäisylukitteinen nauha potkimisen estämiseksi. Mie-hen päälle laskettiin ohut vil-lakangashuopa, koska mies myös sylki poliisin päälle. Viltti ei kuitenkaan haitannut hengittämistä tai puhumista.

Apulaisoikeusasiamiehen mukaan poliisin toiminta ei tässä tilanteessa ollut virheel-listä tai lainvastaista.

Mukana vähintään kaksi saattajaa

Kun henkilöä poistetaan maasta, kansainväliset lento-turvallisuussäännökset edel-lyttävät, että mukana on aina vähintään kaksi saattajaa. Kohdemaan sijainnista ja len-non pituudesta riippuen saat-tajia voi olla mukana enem-mänkin.

- Tässä on huomioitava eri-tyisesti lennon turvallisuus-näkökohdat, mutta myös po-liisin oma työturvallisuus. Poliisin ensisijainen tehtävä on maasta poistamisen täy-täntöönpano ottaen huomi-oon samalla lennon, matkus-tajien ja lentohenkilöstön turvallisuus, Lintuluoto sa-noo.

Maasta poistamisia polii-si suorittaa sekä tavallisilla reittilennoilla että tilauslen-noilla. Kun tehtävä suorite-taan reittilennolla, muut mat-kustajat eivät välttämättä ole edes tietoisia siitä, että ko-neessa on saattopartio palau-

tettavan kanssa.- Poliisi toimii näissä tapa-

uksissa matalalla profiililla. Mikäli kuitenkin meteliä tai muuta ilmaantuu, poliisi kyl-lä huolehtii matkan turvalli-suudesta, Lintuluoto sanoo.

Lennon päällikkö eli kap-teeni viime kädessä päättää, voidaanko maasta poistetta-vaa henkilöä tuoda konee-seen vai ei. Tällöin poliisin on toteltava kapteenin mää-räystä.

Vastustaminen lykkää palautusta, mutta ei estä sitä

Jos henkilön poistaminen maasta ei onnistu vastustuk-sen vuoksi, poliisi useimmi-ten ottaa tällaisen henkilön säilöön. Asia tutkitaan seu-raavaksi rikoksena, yleensä rikosnimikkeillä virkamiehen vastustaminen tai väkivaltai-nen vastustaminen.

- Säilöönottoperusteena täl-laisessa tapauksessa on ylei-senä edellytyksenä maasta poistamisen täytäntöönpa-non turvaaminen ja erityise-nä edellytyksenä piileskely, pakeneminen tai muulla ta-valla täytäntöönpanon huo-mattava vaikeuttaminen, Lin-tuluoto sanoo.

Vastustaminen ei kuiten-kaan estä lopullista maasta poistamista, vaan tällöin pois-taminen ainoastaan siirtyy.

- Tapauksesta riippuen saat-


SUOMEN poliisi toimeen-panee viime kädessä julkisen vallan päätökset, joiden no-jalla tietty henkilö on mää-rätty palautettavaksi, karko-tettavaksi tai muuten maasta poistettavaksi kotimaahansa.

Viime vuosina poliisi on joutunut kohtaamaan yhä useammin uhkailua tai jopa väkivaltaa, kun henkilö kiel-täytyy maasta poistamisen täytäntöönpanosta.

Ongelmatapauksia entistä enemmän

Helsingin poliisilaitoksel-la työskentelevä ylikomisario Liisa Lintuluoto kertoo, että vuositasolla noin kymmenen kertaa käy niin, että tehtä-vä keskeytyy sen vuoksi, ettei henkilö halua matkustaa koh-demaahan ja ryhtyy vastusta-maan poliisia.

- Tällaiset tapaukset ovat valitettavasti lisääntyneet. Syitä en tässä sen enempää halua arvailla, pääosiltaan tietenkin kyse on siitä, et-tei henkilö halua lähteä. Toki muitakin syitä voi olla halut-tomuuden taustalla, Lintu-luoto sanoo.

Karkotusta vastustanut mies sotki itsensä ulosteella

Tapaukset ovat välillä johta-neet myös rikosoikeudellisiin seuraamuksiin. Esimerkik-si vuonna 2013 karkotustaan vastustanut mies tuomittiin vankeuteen virkamiehen vä-kivaltaisesta vastustamisesta.

Taustalla oli tilanne, jos-sa mies oli hyökännyt lento-koneessa poliisien kimppuun molemmat kädet täynnä ulos-tetta.

- Kyseinen tapaus on tosi-aan ääritapaus, joka siis joh-

ti rikostutkintaan ja edelleen tuomioon. Tyypillisesti kyse on aina fyysisestä vastustami-sesta, joka voi tapahtua eri ta-voilla, Lintuluoto sanoo.

Palautettavilla on useita eri-laisia keinoja pyrkiä estä-mään palautuksen täytän-töönpano. Viime kesänä Yle kertoi tapauksesta, jossa ira-kilainen nainen vastusti pak-kopalautustaan huutamal-la. Koska huutavaa henkilöä ei voida sijoittaa lentokonee-seen muiden matkustajien sekaan, palautuksen täytän-töönpano keskeytyi.

Palautettava voidaan laittaa nippusiteisiin

Maasta poistettavat saatta-vat myös pyrkiä tekemään vä-kivaltaa, jonka jälkeen tehtä-vää suorittavalla poliisilla on oikeus rajoittaa henkilön toi-mintavapautta esimerkiksi estämällä henkilön riehumi-nen nippusiteillä tai käsirau-doilla.

Poliisin keinojen tulisi täl-laisessa tilanteessa olla oi-keassa suhteessa tilanteen vakavuuteen nähden, eikä pa-lautettavan toimintavapautta saisi rajoittaa kohtuuttomas-ti. Palautuslento on kuitenkin sen luonteinen tehtävä, että poliisi joutunee käyttämään kahlitsemisvälineitä melko lyhyen harkinnan jälkeen.

Vuonna 2012 eduskunnan oikeusasiamies joutui arvi-oimaan poliisin voimankäy-tön suhteellisuutta tilantees-sa, jossa mieshenkilö vastusti maasta poistamista niin ag-gressiivisesti, että hänet jou-duttiin taluttamaan lentoko-neeseen käsiraudoissa.

Lentokoneen sisällä mies alkoi rimpuilla ja potkia, jo-ten myös hänen jalkoihin-sa jouduttiin laittamaan tar-

Yhä useampi Suomesta palautuspäätök-sen saanut ulkomaalainen vastustaa pak-kopalautusta kaikin keinoin. – Jos palau-tettavat eivät suostu poistumaan maasta omin avuin, heidät tulisi mielestäni pois-taa täysillä tilauskoneilla istuimeen kyt-kettyinä, sanoo perussuomalaisten pu-heenjohtaja Jussi Halla-aho.

Pakkopalautuksia vastustetaan entistä rajummin

Väkivaltaa, sylkemistä ja huutamista

tajamäärää lisätään tai on myös mahdollista poistaa henkilö tilauslennolla. Jos ti-lauslentoa harkitaan, kartoi-tetaan valtakunnallinen tilan-ne ja yleensä samalle lennolle otetaan myös muita palautet-tavia. En tiedä yhtäkään ta-pausta, jossa henkilöä ei ole lopulta voitu palauttaa koh-demaahan vastustamisen vuoksi.

Poliisi pyytää lopettamaan vastaanottopalvelut

Poliisi huolehtii viime kä-dessä kielteisen turvapaik-kapäätöksen saaneiden hen-kilöiden palauttamisesta. Käytännössä kyse on tilan-teista, joissa palauttamisen perusteena on lainvoimai-nen ja täytäntöönpanokelpoi-

Reittilennoilla

pidettävä huolta

matkustajien

turvallisuudesta

Lennon päällikkö eli kapteeni viime kädessä päättää,

voidaanko maasta poistettavaa

henkilöä tuoda koneeseen vai ei. Tällöin poliisin

on toteltava kapteenin määräystä.

21

nen, kielteinen päätös turva-paikasta.

Yleensä tällainen voi olla joko Maahanmuuttoviraston tai hallintotuomioistuimen päätös eikä henkilö ole ha-keutunut avustetun vapaaeh-toisen paluun piiriin.

- Jos turvapaikanhakija ei halua palata vapaaehtoisesti, tällöin kyseeseen voi tulla vi-ranomaisten valvoma maas-ta poistaminen ja saattami-nen suoraan kohdemaahan, kertoo pääsihteeri Erkki Ma-tilainen sisäasiainministeri-östä.

- Nämä päätökset kirjataan ulkomaalaisrekisteriin, jon-ka poliisi saa tiedoksi. Polii-

si keskustelee päätöksen koh-teena olevan henkilön kanssa tämän paluusta ja paluuvaih-toehdoista. Jos henkilöllä ei ole lähtöhaluja, eikä täytän-töönpanokelpoinen palautus muutoinkaan onnistu, polii-si ilmoittaa tästä vastaanot-tokeskukselle, jolloin vas-taanottopalvelut samalla pääsääntöisesti loppuvat 30 vuorokauden kuluttua, Mati-lainen sanoo.

Osa palautuspäätöksen saaneista katoaa

Vuonna 2016 poliisi poisti maasta 5 500 henkilöä. Tämä luku sisältää myös vapaaeh-

toiset irakilaiset palaajat, joil-le poliisi järjesti paluut sekä rikollisten palautukset.

Kuitenkin tietyissä tapauk-sissa henkilön poistaminen maasta ei ole mahdollista. Osa palautuspäätöksen saa-neista henkilöistä katoaa. He ovat tällöin saattaneet joko lähteä maasta omatoimises-ti tai sitten jääneet Suomeen oleskelemaan laittomasti.

- Vuositasolla 60-70 pro-senttia palautettavista pysty-tään palauttamaan. Suomen osalta luku on siis jonkin ver-ran korkeampi kuin monis-sa muissa Euroopan maissa, joissa keskimäärin 40 pro-senttia pystytään palaut-

tamaan, poliisihallituksen tarkastaja Mia Poutanen kertoo.

Tilauslennot käyvät kalliiksi veronmaksajille

Suomi palauttaa henkilöi-tä myös yhteistyössä Euroo-pan rajavartioviraston Fron-texin kanssa, jolloin Frontex korvaa suuren osan kuluista. Tilauslentojen organisoimi-sesta kuitenkin kertyy kuluja veronmaksajille.

Ylikomisario Hannu Pietilä arvioi viime vuonna Iltaleh-delle, että yksi tilauslento esi-merkiksi Irakiin saattaa mak-saa Suomelle 150 000-200 000 euroa.

Perussuomalaisten puheen-johtaja, Euroopan parlamen-tin jäsen Jussi Halla-aho näkee sekä reitti- että tilaus-lentojen osalta ongelmalli-seksi korkeat yksikkökulut, joilla poliiseja saattaa olla mukana yhtä paljon tai jopa enemmän kuin palautettavia.

- Hiljattain Suomesta palau-tettiin Afganistaniin tilaus-koneella alle kymmenen pa-lautuspäätöksen saanutta henkilöä.

Halla-aho: Täysillä tilauskoneilla matkaan

Reittilentojen erityisongel-mana on muiden matkusta-

jien turvallisuuden takaa-minen tai edellä kerrotun kaltaiset tilanteet, joissa pa-lautettavat häiriköivät, jolloin koneen kapteeni kieltäytyy kuljettamasta heitä.

- Jos palautettavat eivät suostu poistumaan maas-ta omin avuin, heidät tulisi mielestäni poistaa täysillä ti-lauskoneilla istuimeen kyt-kettyinä. Näin selvittäisiin muutamalla avustavalla saat-tohenkilöllä. Palautuspäätök-sen saaneita pitäisi etukäteen informoida näistä vaihtoeh-doista, Halla-aho esittää.

Automaattinen palautus vakaviin rikoksiin syyllistyneille

Rikoksiin syyllistyneen ul-komaalaisen maasta poista-minen on useissa tapauksissa mahdollista. Kuitenkin asia etenee useamman viranomai-sen toiminnan seurauksena ja lopulta maahanmuuttoviras-ton hallinnollisella päätöksel-lä. Tällaisesta päätöksestä on myös mahdollista valittaa.

- Kehittämiskohteen näen-kin lähinnä siinä, että vaka-viin tai toistuviin rikoksiin syyllistyneen ulkomaalaisen oleskeluluvan päättymisen ja maasta poistamisen tulisi olla automaatti, ei viranomaisen tai tuomioistuimen harkin-nassa oleva asia, Halla-aho sanoo.

Hän teki jo ensimmäisel-lä eduskuntakaudellaan auto-maattista karkottamista tie-tyin edellytyksin koskevan lakialoitteen.

Ei tilapäisiä oleskelulupia karkotettaville

Halla-ahon aloitteessa myös esitettiin ulkomaalaislakiin lisättävää säännöstä, jonka mukaan jos karkottaminen ei onnistu sen vuoksi, ettei mi-kään maa suostu ottamaan karkotettavaa henkilöä vas-taan, hänet on pidettävä tal-teen otettuna, kunnes karkot-taminen on mahdollista.

Lisäksi Halla-ahon aloit-teessa esitettiin, ettei tilapäis-tä oleskelulupaa myönnetä henkilölle, joka on määrät-ty karkotettavaksi, vaan täl-lainen henkilö pidetään tal-teen otettuna, kunnes maasta poistaminen voidaan panna täytäntöön.

- Esimerkiksi viime päivi-nä julkisuutta saaneissa tyttö-jen ympärileikkaustapauksis-sa pitäisi olla automaattisena seurauksena vanhempien tai muiden silpomisesta vastaa-vien omaisten karkottaminen

maasta, Halla-aho sanoo.

TEKSTI ILKKA JANHUNEN KUVAT LEHTIKUVA

Vuositasolla 60-70 prosenttiapalautettavista pystytäänpalauttamaan. Kuvituskuva. Kuvan henkilöt eivät liity artikkeliin.

P e r u s s u o m a l a i n e n 1 0 / 2 0 1 7 • w w w . p e r u s s u o m a l a i s e t . f i22

RI

ST

IK

KO

SU

DO

KU

ED

ELL

ISE

N R

IST

IKO

N R

AT

KA

ISU

9 6

3 9 2 7 6 4

1 7

8 6 7 3

5 8

9 3 2 8

6 5 7 2 4

8 1 7 6

8© Bulls

4 8 3 2 5

1 2

9 5 4 8 6 7

6 8 5 3

3 5 6

2 7 3 9 4

8

7 1 6 9 5

2 8 4 6© Bulls

23

AR

KI-

MU

KU

LA

HA

RA

LD

HIR

MU

INE

N

Perussuomalainen-lehti • ISSN 1239-2324

Perussuomalaiset rp:n äänenkannattaja vuodesta 1996

Ilmestyy: kerran kuukaudessa

Painos: 30 000 - 1 000 000 kpl, keskimäärin 30 000 kpl

Julkaisija: Perussuomalaiset-Sannfinländarna rp

Toimitus: Yrjönkatu 8-10 B 25, 00120 Helsinki

[email protected]

Vastaava päätoimittaja: Matias Turkkila

Puh. 040 172 7525 • [email protected]

Toimituspäällikkö: Kristiina Ovaskainen

Puh. 040 670 7275 • [email protected]

Ulkoasu: Mojo Man Oy / Jorma Remsu • [email protected]

Jäsenasiat ja lehtitilaukset: 040 631 7099

[email protected]

Jäsenmaksu: 25,-/vuosi, sisältää lehden

Tilaushinnat: Vuosikerta 30,-, 1/2 vuotta 20,- irtonumero 3,-

Ilmoitushinnat: Teksti, määräpaikka ja kuulutukset: 3,00,- / pmm

Rivi-ilmoitus: 5,00,- / rivi • Aineiston muokkaus: 50,- / tunti

Painopinta-ala: 260 x 375 mm • Palstojen määrä: 5-6 kpl

Painopaikka: Botnia Print, Kokkola

Aineisto: Toimitukseen viimeistään ilmoitettuna aineisto-

päivänä. Toimitus pidättää itsellään oikeuden muokata ja

otsikoida tekstejä. Lehti ei vastaa tilaamattoman aineiston

säilyttämisestä tai palauttamisesta.

Perussuomalainen 11/17 ilmestyy 17.11.2017Aineistot ja lehtitilaukset viimeistään 7.11.2017

Hyvä perus-suomalaisten

jäsen

Tule mukaan!Osallistu tapahtumiin ja

tule tapaamaan perussuomalaisia:

www.perussuomalaiset.fi

Muistathan päivittää

muuttuneet yhteystietosi

(osoite, puhelinnumero,

sähköpostiosoite) jäsenrekisteriin.

Puh: 040 631 7099 tai

[email protected]

ILMOITA tilattavien lehtien määrä ja mihin tarkoitukseen lehdet ovat tulossa. Muista laittaa tilaukseen yhteystietosi ja lehtinippujen toimitusosoite. Laita mukaan myös vastaanotta-jan puhelinnumero. Toimitus varaa itselleen oikeuden päättää lehtitilaus-

ten määrästä ja toimituksesta. Tilaukset täytyy lähettää halutun numeron aineistopäivänä. Aineistopäivät löytyvät perus-suomalaisten nettisivuilta.

Perussuomalaisen nipputilaukset

Tilaa lehtiä:

[email protected]

Perussuomalainen-lehteä voi tilata tapahtumiin ja yleiseen jakeluun uudesta osoitteesta.

mailto:[email protected]





http://www.perussuomalaiset.fi

www.laura2018.fi

Tasavallan presidentin tehtävä on Suomen arvokkain instituutio. Sitäkin hoitaa

kuitenkin ihminen. Ihmisenä edessänne haen luottamustanne teemoilleni.

Suomen tasavallan on huolehdittava suomalaisten eduista myrskyisässä

maailmassa.

Ulkoinen turvallisuus tuottaa sisäistä turvallisuutta, taloudellinen hyvinvointi

mahdollistaa hoivan ja huolenpidon. Teollisuuden viennillä maksamme omat

laskumme, mutta rahamme eivät riitä maailman sosiaalitoimistona toimimiseen.

Suurvaltojen ristiriidoista meidän tulee pysyä ulkona ja luottaa vahvaan omaan

puolustukseemme. Liittovaltiokehitys ja hallitsematon väestöliike Välimeren

eteläpuolelta ovat Suomelle uhka.

Pyydän sinua, suomalainen, mukaan. Suomi takaisin.

OSALLISTU KAMPANJAAN!

http://www.laura2018.fi

• katso myÖs verkosta …€¦ · tuaika sekä se, mitä muut presidenttiehdokkaat eivÄt...

Documents