a fenntarthatófejlıdés és a rogyadozótársadalmi...

A fenntartható fejlıdés és a rogyadozó társadalmi

pillér

Kerekes Sándor

www.uni-corvinus.hu/gkar2Gazdálkodástudományi Kar

A fenntarthatósági asztal


Gazdagság vs élet?

� „Nincs gazdagság az emberi élet nélkül. Az emberi élet lényege, a szeretetben, az örömben, és a csodálkozás erejében rejlik . Az országok közt az a leggazdagabb, amelyikben a legtöbb nemes lelkő és boldog ember él. Az emberek közt a leggazdagabb, aki a leginkább betölti saját élethivatását és egyúttal a leghasznosabb a közösség számára.” Ruskin, John, 1819-1900

� "Ha egyedül a piaci mechanizmus irányítaná az emberek és természeti környezetük sorsát, sıt még a vásárlóerımennyiségét és felhasználását is, a társadalom elpusztulna.” „A természet elemeire hullana szét, a környezet, a táj szeméttelepekké válnának” Polányi Károly


…túl sok az elméletieskedés és kevés az aktuális kutatás mondják a közgazdasági Nobel díjasok

� …túlságosan ideologizáló,

� …túlságosan elméleti és matematizáló,

� …túlságosan a Wall Street problémáira fókuszált ahelyett, hogy olyan nyomasztóglobális kérdésekkel foglalkozna, mint az egyenlıtlenség, a szegénység és a környezet. (Int. Herald Trib. Patricia Cohen-Stiglitz 2002, Gary Becker 1992)


THE MAIN QUESTION

Why business managers should care

about environmental issues ?


Éljen a Föld, hogy „düböröghessen a gazdaság”?


Problémák és reakciók


A fenntarthatóság értelmezése

� 1. Értelmezhetjük a fenntarthatóságot, mint konstansfogyasztást. Ez az értelmezés felel meg, a gyengefenntarthatósági kritériumnak, amelynél a természeti ésember alkotta tıke egymással helyettesíthetı.

� 2. Értelmezhetjük a fenntarthatóságot, a természetierıforrások idıben állandó (konstans) készleteként. Ez azértelmezés felel meg a szigorú fenntarthatóságnak.

� 3. És végül értelmezhetı a fenntarthatóság, mint generációk közötti egyenlıség is.


A

B

C

D

time

Jólét,tıke

Fenntartható (A,B,C) és nem fenntartható (D) fejlıdési pályák


0

3

6

9

12

15

18

21

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000

Norvégia

Ausztrália

Kanada

USA

Japán

Hollandia

Finnország

Egyesült Királyság

Ausztria

Magyarország

Kína

India

Írország

Egyiptom

Kenya

1 fıre jutó széndioxidkibocsátás 1980 - 2002 (tonna)

1 fıre jutó GDP USD1980 - 2003

Egyes országok egy fıre jutó széndioxid kibocsá-tásának és GDP-jének alakulása 1980-2002 között


A jólét és az energiafogyasztás viszonya

AZ ENERGIATUDATOSSÁGI GÖRBÉT ÁTVÁGNI

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

0 10 000 20 000 30 000 40 000 50 000 60 000

Energiafogyasztás(TOE/fı)

Jólét(GDP Eur/fı)

Magyarország 2007

Magyarország 2027

Magyarország 2047

Forrás: EIU, OECD

DániaSvájc

Írország


A környezeti dimenzióról a társadalmira helyezıdik a hangsúly….

� A fejlett országokat nagyrészt elhagyták a környezetterhelınehéziparok, és a megmaradt ipar, de a szolgáltató szektor nagy része is, bevezetette a környezetirányítási rendszereket.

� A „látványos” környezeti problémákat a gazdaság szereplıi nagyrészt megoldották, és a megoldás jelentıs üzleti haszonnal járt az energia megtakarítás, a hulladékkezelési költségek csökkenése, a jobb vállalati imázs indirekt hasznai miatt.

� A fenntarthatóság környezeti dimenziói terén már „csak” a fogyasztás környezetbarát átalakítása volna hátra. Ez alapvetıen ellenkezik a vállatok közvetlen stratégiájával,

� A hangsúlyeltolódást jól mutatja, hogy hazánkban ezelıtt fél évtizeddel a legjobbak környezeti jelentést adtak ki, két-három éve már megjelent néhány fenntarthatósági jelentés, és az újabb trendnek a CSR vagy „társadalmi felelısségi” jelentések irányába történı elmozdulás látszik


A társadalmi realitás változása

Nulla kibocsátás Nulla kibocsátás


A fenntarthatósági problémák két típusaKönnyő problémák:

technológia, beruházás

Nehéz problémák: társadalmi, intézményrendszeri

Közmőolló zárása

Javu

lás

----

--->

#1

javu

lás

----

--->

Source: D. Meadows

A megoldás egyszerőnek tőnik….

A szennyvíztisztítás esete…


Eröltetett menetelés a zsákutca felé!?Természetes szennyvíztisztítás

100-300 lakos esetén

Beruházási költség 30-60%

Üzemeltetési költség 10-30 %

Csepeli szennyvíztisztítóLegnagyobb környezeti beruházása az EU-nak:15 futballstadionnyi területen épül a központi telep525 em3 /nap kapacitású429 m euro

65 %: EU (304,700 000 Euro)20 %: Magyar Állam15 %: Budapest


Amikor a „nagy szép”, a kicsi pedig drága

� Az egyre szigorúbb normák a nagy rendszerek létrejöttének kedveznek, a méretgazdaságosság miatt, a kis települések közüzemi költségei pedig egyre tetemesebbek lesznek.

� Mindez jólét veszteséget okoz a kis településeken.


A közlekedési hálózat fejlesztése is egyszerő problémának látszik, de…

A vA vééggéén jobb lesz ?n jobb lesz ?


Egy lehetséges magyarországi

régióközi folyosó-hálózati struktúra

Forrás: Fleischer Tamás – Magyar Emıke – Tombácz Endre – Zsikla György (2001): A Széchenyi Terv autópálya-fejlesztési programjának stratégiai környezeti hatásvizsgálata. 109 p.A Budapesti Közgazdaságtudományi és Államigazgatási Egyetem Környezettudományi Intézeténektanulmányai, 6. szám. Sorozatszerkesztı Kerekes Sándor és Kiss Károly. Budapest, 2001 december

A nehéz problémák…

A hiányzó intézményrendszer


A havi egy fıre jutó jövedelem és a roma lakosság területi megoszlása Magyarországon


Csak 1 % jut a felsıoktatásbaTöbb, mint 70 % -uk munkanélküli


A regionalizmus kiáltó szüksége…

� Az eltérı környezeti, társadalmi és gazdasági tényezık miatt a regionális közelítés volna indokolt.

� A területi és városi tervezés nélkül a fejlıdési problémák nem kezelhetıek.

� A rendszerszemlélet szükségessége- ipari ökológia

VERSENY HELYETT EGYVERSENY HELYETT EGYÜÜTTMTTMŐŐKKÖÖDDÉÉSS


Fontos tudnunk, mi az a játék, amit játszunk?

� 1944-ben több mint hatvan évvel ezelıtt jelent meg Neumann János és Oskar Morgenstern könyve: „Theoryof Games and Economic Behavior” , amirıl csak a legszőkebb szakma emlékezett meg, pedig forradalmasította a közgazdasági gondolkodást.

� A nagyhatású mő ellenére a játékról még ma is mindenkinek az jut eszébe, hogy a játékban nyerni kell.

� A játékban az a legfontosabb, hogy tudjuk, hogy milyen játékot játszunk!


A civilek és a gazdaság játékai

Másfajta életminıség, alacsony megélhetési költségek,

Munkahelyteremtés, infrastruktúra fejlesztés

Falvak elnéptelenedése

Természeti és épített tıke értékvesztésének pótlása

Kedvezıtlen hatások csökkentése, természet- és mőemlékvédelem

Autópályák

Vidékfejlesztés, energiabiztonság

Megújuló energia, széndioxid emissziócsökkentése

Bio-üzemanyagok

Mi volna a valós játék?

Milyen játékra gondolnak a civilek?

Megoldandókérdések

Gazdálkodástudományi Kar


Van remény: Az erdı ég, a füst eltakarja ugyan a Napot, de a NAP süt.

a fenntarthatófejlıdés és a rogyadozótársadalmi...

Documents