8/2011 - you leak

010010100111000110011001111000011100100111001110010101010100101100111010101010101110011

001010101001110010001110011010100110101010100101001001 0100101001110001100110011110000

1110010011100111001010101010010110011101010101010111001100101010100111001000111001101010

0110101010100101001001 0100101001110001100110011110000111001001110011100101010101001011

00111010101010101110011001010101001110010001110011010100110101010100101001001 010010100

1110001100110011110000111001001110011100101010101001011001110101010101011100110010101010

01110010001110011010100110101010100101001001 010010100111000110011001111000011100100111

0011100101010101001011001110101010101011100110010101010011100100011100110101001101010101

00101001001 010010100111000110011001111000011100100111001110010101010100101100111010101

010101110011001010101001110010001110011010100110101010100101001001 01001010011100011001

1001111000011100100111001110010101010100101100111010101010101110011001010101001110010001

110011010100110101010100101001001 01001010011100011001100111100001110010011100111001010

101010010110011101010101010111001100101010100111001000111001101010011010101010010100100

1 010010100111000110011001111000011100100111001110010101010100101100111010101010101110011

001010101001110010001110011010100110101010100101001001 0100101001110001100110011110000

1110010011100111001010101010010110011101010101010111001100101010100111001000111001101010

0110101010100101001001 0100101001110001100110011110000111001001110011100101010101001011

00111010101010101110011001010101001110010001110011010100110101010100101001001 010010100

1110001100110011110000111001001110011100101010101001011001110101010101011100110010101010

01110010001110011010100110101010100101001001 010010100111000110011001111000011100100111

0011100101010101001011001110101010101011100110010101010011100100011100110101001101010101

00101001001 010010100111000110011001111000011100100111001110010101010100101100111010101

010101110011001010101001110010001110011010100110101010100101001001 01001010011100011001

1001111000011100100111001110010101010100101100111010101010101110011001010101001110010001

110011010100110101010100101001001 010010100111000110011001111000011100100111001110010101

010100101100111010101010101110011001010101001110010001110011010100110101010100101001001

0100101001110001100110011110000111001001110011100101010101001011001110101010101011100110

01010101001110010001110011010100110101010100101001001 010010100111000110011001111000011

1001001110011100101010101001011001110101010101011100110010101010011100100011100110101001

10101010100101001001 010010100111000110011001111000011100100111001110010101010100101100

111010101010101110011001010101001110010001110011010100110101010100101001001 010010100111

0001100110011110000111001001110011100101010101001011001110101010101011100110010101010011

10010001110011010100110101010100101001001 010010100111000110011001111000011100100111001

1100101010101001011001110101010101011100110010101010011100100011100110101001101010101001

01001001 010010100111000110011001111000011100100111001110010101010100101100111010101010

101110011001010101001110010001110011010100110101010100101001001 01001010011100011001100

1111000011100100111001110010101010100101100111010101010101110011001010101001110010001110

011010100110101010100101001001 01001010011100011001100111100001110010011100111001010101

01001011001110101010101011100110010101010011100100011100110101001101010101001 010010100

1110001100110011110000111001001110011100101010101001011001110101010101011100110010101010

01110010001110011010100110101010100101001001 010010100111000110011001111000011100100111

0011100101010101001011001110101010101011100110010101010011100100011100110101001101010101

00101001001 010010100111000110011001111000011100100111001110010101010100101100111010101

010101110011001010101001110010001110011010100110101010100101001001 01001010011100011001

1001111000011100100111001110010101010100101100111010101010101110011001010101001110010001

110011010100110101010100101001001 01001010011100011001100111100001110010011100111001010

101010010110011101010101010111001100101010100111001000111001101010011010101010010100100

1 010010100111000110011001111000011100100111001110010101010100101100111010101010101110011

001010101001110010001110011010100110101010100101001001 0100101001110001100110011110000

1110010011100111001010101010010110011101010101010111001100101010100111001000111001101010

über.morgenwww.uebermorgen.at | Jahr 3, Ausgabe 8 | Fr 28.10.2011 | Kostenlos

YOU Leak

Dein Begleitheft zur krise

2

www.facebook.com/ueber.morgen

über.ich

Vom Täuschen und TarnenDie FPÖ-nahe Homepage uni-reform.at, welche dazu auffordert, eine Petition zu unterschreiben, verwendet das unibrennt-Logo. In der Petition wird unter anderem gefordert, dass ausländische Studierende nur dann einen Studienplatz in Österreich bekommen sollten, wenn sie auch einen in ihrem Herkunftsland haben. Die unibrennt-Bewegung distanziert sich entschieden von dieser Plattform.

Die Rückkehr der GestapoInnenministerin Mikl-Leitner und Justizmi-nisterin Karl, beide ÖVP, treten das Erbe von Metternich an. Das von ihnen geschnürte Antiterror-Paket dient scheinbar nicht dem Schutz der Bürger, vielmehr kriminalisiert es politischen Aktivismus in Österreich. Kritik an der Gesetzesnovelle kommt nicht nur von den Oppositionsparteien, sondern auch von zahlreichen NGOs und der öster-reichischen Rechtsanwaltskammer. Deren Präsident Rupert Wolff äußerte im Gespräch mit derStandard.at Bedenken. Auffällig ist, dass die Sicherheitsbehörden in Zukunft weitgehend ohne richterliche Kontrolle agieren können.

Epizentrum eröffnetIm siebten Wiener Gemeindebezirk wurde am 14. Oktober das Haus in der Lindengasse 60 besetzt. Im so genannten Epizentrum wurden bereits ein Medien-Zentrum, eine Volxküche, Frauen- und Kinderräume, eine freie Universität und eine Bar eröffnet.Mehr Information unter: http://epizentrum.noblogs.org

Netguide

Netzneutralität Im Internet werden Informationen in Form von Datenpaketen übertragen. Die meisten Netz-werkbetreiber verschicken alle Daten mit glei-cher Geschwindigkeit - unabhängig von Her-kunft und Inhalt; gesetzlich vorgeschrieben ist diese Netzneutralität jedoch nicht. Aktivisten fordern daher ein entsprechendes Gesetz, um Diskriminierung im Netz zu vermeiden.

KillswitchDie Idee ist es, per Knopfdruck ein System, etwa das Internet, lahmzulegen.

TorIst ein Programm, das die IP-Adresse ei-nes Computers verschlüsselt, damit sich der Nutzer anonym im Internet bewegen kann. Die Software gibt´s kostenlos unter www.torproject.org.

VorratsdatenspeicherungDamit bezeichnet man die Sicherung privater Daten durch öffentliche Unternehmen, etwa Telekommunikationsfirmen. Sie wollen es damit Behörden leichter machen, Straftaten nachzuvollziehen.

Dein Weg durch den Begriffsdschungel des WWW. David Eich

SpywareSo nennt man Programme, die Informationen von einem Rechner ohne Wissen und Zustim-mung des Nutzers an den Hersteller des Pro-gramms senden.

Digitaler FingerabdruckJeder Browser (Firefox, Internetexplorer etc.) ist einzigartig. Durch individuelle Browserein-stellungen und Erweiterungsprogramme wie Spamblocker oder Toolbars verändert der Inter-netnutzer die Standardeinstellungen. Dadurch wird er im Internet trackbar.

PersonalisierungUnternehmen wie Google speichern Suchbe-griffe und Schlagwörter aus E-Mails. Dann er-stellen sie ein Profil des Nutzers und schneiden Ergebnisse seiner späteren Suchen darauf zu.

GesichtserkennungIn Sozialen Netzwerken wie Facebook und Co. können Benutzer sich und andere auf Fotos verlinken. Dabei speichert das Netzwerk die biometrischen Daten der Person.

über.kurz

Wie man uns unterstützen kann: Nutzen Sie die Möglichkeit durch ein Spendenabo die über.morgen Monat für Monat frei Haus geliefert zu be-kommen: http://abo.uebermorgen.at oder [email protected]: 20010926409 | BLZ: 14200 BIC: EASYATW1 IBAN: AT431420020010926409 Zweck: über.morgen Alle Einlagen gehen ausschießlich zu-gunsten des Vereins (Druckkosten).

spende?

Netguide

3

www.uebermorgen.at

Dass PolitikerInnen Wahlversprechen nicht einhalten, ist nicht die Ausnahme, sondern die Regel.

„Studiengebühren sind ein kleines Thema, über das man nicht dauernd streiten soll“, verkündete Bundeskanzler Werner Faymann im Interview mit Österreich. Mit Gabriele Burgstaller und Franz Voves haben sich auch zwei Landeshauptleute der SPÖ positiv gegen-über den Studiengebühren geäußert. Damit wird immer deutlicher, dass sich die offizielle Position der SPÖ zu Studiengebühren bald än-dern könnte. Auch die Aussage: „Der Großteil soll weiterhin keine Studiengebühren zahlen“,

von SPÖ-Bundesgeschäftsführerin Laura Ru-das, kann als Sympathisieren mit einem Sti-pendien-System als Ausgleich zu allgemeinen Studiengebühren gedeutet werden.

Gebrochen werden aber nicht nur die eigenen Versprechen, sondern auch geltendes Gesetz. Dass Korruption in Österreich keinen Selten-heitswert hat, haben die Ereignisse rund um Buwog, Meischberger & Co gezeigt.

Auch auf exekutiver Ebene wird rechtswidrig gehandelt. So liegen dem Nachrichtenmagazin Profil Informationen vor, wonach das Innen-ministerium eine Spionagesoftware, einen so genannten „Bundestrojaner“, erworben haben soll, ohne für dessen Verwendung eine rechtli-che Grundlage zu haben.

PolitikerInnen stehen unter Generalverdacht. Den Parteien gelingt es immer weniger, poli-tische Gemeinschaft zu schaffen. Interessensi-

dentität als Bindemittel zwischen politischen AkteurInnen und WählerInnen kann von den PolitikerInnen nicht mehr glaubhaft vermittelt werden.

In Bewegungen wie #globalrevolution for-muliert sich Widerstand gegen eine Politik, der Viele ihr Vertrauen entzogen haben: „Vereinigt in einer Stimme werden wir die Politiker, und die Finanzeliten, denen sie dienen, sagen, dass es an uns, den Bürgern, ist, über unsere Zukunft zu entscheiden. Wir sind keine Waren in den Händen der Politiker und Banker, die uns nicht vertreten.“

Die Wirtschaftskrise hat nicht nur die Fi-

nanzmärkte erschüttert, sondern auch das Vertrauen in die Kompetenz der PolitikerInnen, die anstehenden Probleme zu lösen.

Mit Blick auf die politischen Strategien in Zeiten der Wirtschaftskrise sagte der Theologe Manfred Lütz neulich: „Nicht unterschiedliche Auffassungen ringen miteinander, sondern un-terschiedliche Inkompetenzen.“

Und der Philosoph Sloterdijk merkte an, dass sich bei PolitikerInnen vor allem die Inkom-petenzkompensationskompetenz bemerkbar mache.

Es grüßt,Die Redaktion

PS.: ein Hörtipp der Redaktion: „Marc-Uwe Kling - Wer hat uns verraten?“ http://tiny.cc/verraten

Inkompetenz-kompensations-kompetenz

über.editorial

Impressum: Medieninhaber & Herausgeber: Verein zur Förderung studentischer Eigeninitiativen. Taubergasse 35/15, 1170 Wien. Homepage: www.uebermorgen.at; Redaktion: Verein zur Förderung studentischer Eigeninitiativen. Taubergasse 35/15, 1170 Wien; Redaktionelle Leitung: Markus Schauta, Matthias Hütter; Layout: Alexander Gotter, Julia Wegerer; Herstellerin: Druckerei Fiona, www.fiona.or.at; Herstellungs- und Erscheinungs-ort: Wien; Alle Rechte, auch die Übernahme von Beiträgen nach §44 Abs. 1 Urheberrechtsgesetz: © Verein zur Förderung studentischer Eigeninitiativen.Dem Ehrenkodex der österreichischen Presse verpflichtet.

über.inhalt

Seite

über.thema: Datenschutz 4 – 7

IT-Experte Peter Purgathofer im Interview

Das neue Paradigma der Freiheit

Privatsphäre ist ein Menschenrecht

Terrorismus-Keule

über.krise 8 – 10

Supersauber statt Supernackt

Die Welt empört sich

über.kommentar 11

Was kann ein Bildungsvolksbegehren?

Wir sind die Samples: Der Umgang mit Daten

über.politik 12 – 13

Frühlingserwachen in Nordafrika

Die richtigen Visionen: DIE LINKE kommentiert

über.denken 14

Robbenblut und Wintermäntel

über.reste 15

Hund der Woche:Studiengebühren

Unser Lieblingsplatz:Café Bendl

Sudereck: Liebe und Toleranz

„Studiengebühren sind ein kleines

Thema, über das man nicht dauernd streiten soll. Werner Faymann

4


über.thema

über.morgen: Viele InternetbenutzerInnen sagen: „Ich habe nichts zu verbergen.“ Wie würden Sie diesen sagen, dass Datenschutz trotzdem ein Thema für sie ist?Peter Purgathofer: Die traditionelle Antwort ist die, dass jede große Sammlung von Daten, die über mich existiert, potentiell für mich gefährlich werden kann, weil ich nicht davon ausgehen kann, dass der Zugriff darauf gut geregelt ist. Im Fall von Google haben wir das vielleicht schon alle erlebt, direkt oder indirekt. Ich bewerbe mich um einen Job und die goog-len natürlich inzwischen alle, und dann wird man abgelehnt mit diesem komischen Gefühl, dass man eigentlich nicht wirklich weiß, wa-rum. Dasselbe gilt für Facebook und alle diese großen Sammlungen von Daten, über die ich nicht mehr die Herrschaft habe – im Sinne der informationellen Selbstbestimmung.

Wie kommen Unternehmen zu diesen Daten-sätzen, zum Beispiel über Facebook?Drei Wege. Weg Nummer eins: Es gibt systema-tische Datensammler, die so tun als wären sie Freunde. Nummer zwei: Der junge Mensch hat seine Privacy-Einstellungen nicht unter Kont-rolle, weil sie sich dauernd ändern. Nummer drei: Freunde haben es über ihn erzählt, haben ihn getagged etc.

Welche gesellschaftlichen Zukunftsszenarien gibt es in dieser Richtung?Da könnte man sich zwei Szenarien vorstellen. Das erste Szenario: Wir bewegen uns in eine Welt hinein, wo niemand mehr Privatsphäre hat und alle darunter leiden.

Das wäre das zweite Szenario: Wir bewegen uns in eine Welt hinein, wo niemand mehr Pri-vatsphäre hat, aber wir eigentlich finden, dass das längst überfällig war. In Schweden gibt es zum Beispiel gar keinen Datenschutz. Dort herrscht Informationsfreiheit. Dort können Sie ins Finanzministerium gehen und über jeden den Steuerakt lesen. Alles was dem Staat an

Daten übergeben wird, ist für alle offen. Das ist schon auch irgendwie ein interessantes Modell, über das man nachdenken kann. Es ist eine sehr schöne Vorstellung von einer Welt, wo man sagen kann: „Ich war so, ich bin so, so ist es“, und trotzdem keine Diskriminierung erfährt. Vielleicht ist das ein Weg, um die Gesellschaft so zu verändern.

Wie halten Sie es mit der Vorratsdatenspei-cherung?Die Vorratsdatenspeicherung ist ein Witz. Die ist ganz klar nicht verfassungsrechtlich kon-form. Die Vorratsdatenspeicherung wird es nicht lange geben, das ist unmöglich. Es ist ein Gesetz, das eigentlich schon jetzt völlig un-zeitgemäß ist, weil da aufgelistet wird, welche Formen von Kontaktaufnahmen stattfanden. Wenn ich aber über Facebook Kontakt habe, dann wird das nicht aufgelistet. Geht ja nicht. Das heißt der Provider sieht nur einen Bruch-teil der Kontaktaufnahmen. Es ist ganz leicht, der Vorratsdatenspeicherung zu entkommen, wenn man es will, weshalb sie für den Zweck, für den sie vorgesehen ist, auch komplett wert-los ist.

Woher kommt diese staatliche Überwa-chungstendenz ?Es wird davon geträumt, dass Verbrechen zu verhindern sind und dass das nur funktionie-ren kann, wenn man über die Menschen, die diese Verbrechen potentiell begehen, genug weiß. Das alles sind Versuche, die Kompeten-zen der Exekutive so weit auszubauen, dass unrechtmäßige Handlungen verhindert wer-den. Das ist gesellschaftlich ein ganz neuer

Ansatz. Bis jetzt, also bis vor zehn, zwanzig Jahren, war das Grundprinzip immer das, was Foucault die Disziplinargesellschaft genannt hat. Das heißt: Die Tatsache, dass man erwischt werden könnte, sorgt dafür, dass die meisten Menschen keine ungesetzlichen Handlungen begehen. Jetzt ist man auf einmal in weiten Kreisen der Meinung, dass die Exekutive nicht dazu da ist, Verbrechen aufzuklären, sondern Verbrechen tatsächlich zu verhindern, bevor sie passieren. Ich halte das für einen ganz gro-ßen Fehler. Das ist die Ursache für diese gan-zen Eingriffe von staatlicher Seite. Es zeigt sich immer wieder, dass das nicht effizient ist. Und dass es für die, die willentlich etwas Ungesetz-liches tun wollen immer einen Weg gibt, das zu tun, ohne dabei während der Vorbereitung ertappt zu werden. Man kann es auch anders sagen: Einem Selbstmordattentäter ist es herz-lich wurscht, ob man in dem Moment, wo er sein Attentat macht schon weiß, wer er ist und herausgefunden hat, dass er es macht. Dieser Ansatz, die Exekutive als Verbrechensverhin-derungsorganisation anzusehen ist einer, der notwendigerweise dazu führen muss, dass wir gesellschaftliche Freiheiten aufgeben müssen, und zwar Grundrechte, Menschenrechte. Die Frage muss eine andere sein, und zwar: Wa-rum passieren diese Verbrechen? Das ist eine gesellschaftliche Frage und diese muss man in der Gesellschaft lösen und nicht über die Exe-kutive. Die Verbrechen hören ja nicht auf, nur weil man einen Apparat hat, der glaubt einige davon zu verhindern. Die hören dann auf, wenn man die Ursache behebt. Und das ist etwas, das verschwunden ist. Das ist im politischen Dis-kurs nicht mehr vorhanden.

Woher kommt dieses Bedürfnis der Politik, Verbrechen schon im Vorhinein verhindern zu wollen?Dieser Verhinderungswahn ist eine Frage von zur Schau gestellter politischer Handlungsfä-higkeit. Da geht es einfach darum, zu sagen:

Unsere GesellschaftIst so verletzlIchwIe noch nIe!

Der IT-Experte Peter Purgathofer über Selbstbestimmung, die Romantik des Internets und die Zukunft. Das Interview führten Matthias Hütter und

Alexander Gotter.

Ein Interview mit Peter Purgathofer

Foto: AlexAnder Gotter

„Es ist ganz leicht, der Vor-ratsdatenspeicherung zu

entkommen, wenn man will.

5

www.uebermorgen.at

Wir tun etwas dagegen. Da gibt´s eine Studie einer amerikanischen Universität. Die haben sich die Verfahren rund um die etwa 150 ver-hinderten Terroranschläge nach 09/11 ange-schaut. Sie haben festgestellt, dass etwa in der Hälfte davon ein Geheimdienst involviert war, in der Anbahnung des Anschlags. Weil der Rechtfertigungsdruck auf diese Geheimdienste so groß geworden ist, dass sie sie dazu bringen oder drängen, einen Anschlag zu machen, um diesen dann als verhindert melden zu können. Das ist keine Verschwörungstheorie, das kann man nachschauen.

Man muss sich die Frage stellen, wie das mit dieser unsicherer werdenden Welt eigentlich ist. Unsere Gesellschaft ist so verletzlich wie noch nie. Wo sind die Anschläge in den USA, die mit einer Leichtigkeit zu machen wären?

Sprengstoff in die U-Bahn zu schaffen ist über-haupt nicht schwer zu organisieren. Im Irak ma-chen sie uns das die ganze Zeit vor, wie einfach das ist. Wöchentlich. Wo sind sie in den USA? Ich glaube, es gibt diesen Terrorismus nicht in dem Maß, in dem er uns vorgegaukelt wird. Das ist eine selbsterhaltende Behauptung von die-sen ums zehnfache gewachsenen Organisatio-nen, wie Homeland-Security, die das machen müssen, um sich selber am Leben zu erhalten. Wir sind in einem Teufelskreis gefangen.

Staatliche Vorratsdatenspeicherung, Di-gitaler Fingerabdruck (Browser-Abdruck), Google-Allmacht, Gesichtserkennungspro-gramme: Die Überwachungsmöglichkeiten sind perfekt. Wo setzt man als IT-Spezialist bei dieser Hydra den Hebel an?Es gibt den Begriff vom so genannten Super-Cookie. Es ist eine Sammlung von zehn Arten, um identifizierende Information auf Ihrem Rechner zu hinterlassen. Es wird versucht, Sie identifizierbar zu machen, über eine Session hinaus. Das ist der technologische State-of-the-Art. Wenn man es schafft, sich gegen dieses Paket zu wehren, dann ist man einigermaßen untrackbar. Aber das ist für die meisten Men-schen außerhalb jeder Reichweite. Ich glaube, im Moment muss man sich einfach damit ab-finden, dass alles getrackt wird und entspre-chend vorsichtig sein. Die Hauptkonsequenz von diesem Tracking ist momentan sowieso noch, dass man Werbung bekommt, die angeb-lich den eigenen Interessen entspricht. Man kann sich allerdings zumindest informieren. Es gibt ein nettes Browser-Plug-In, das heißt Ghostery [ghostery.com, Anm.]. Damit können Sie sehen, wer Sie trackt. Auskommen kann man nur, wenn man technisch sattelfest ge-

nug wird. Private-Mode [beim Browser, Anm.] verwenden ist schon einmal ein guter Ansatz.

Ein Staat gibt einem wegen Bestechung ver-urteilten Softwareentwickler 13 Millionen Euro für ein dilettantisches Spionagepro-gramm, das bewusst gegen das deutsche Grundgesetz verstößt. Was sagt das über die-sen Staat aus?Es zeugt natürlich von technischer Inkompe-tenz. Dass Organistationen, die davon leben, dass sie eine gewisse Konstanz in ihrem Sein haben, wie Strafverfolgungsbehörden, nicht jeden neuen technischen Trend aufgreifen, ist ganz klar. Vor zwei Jahren gab es in Deutsch-land ein bahnbrechendes OGH-Urteil, das den Begriff der digitalen Privatsphäre erstmals ein-führt und sagt: Das, was auf meinem Rechner ist, ist wie Gedankenfreiheit und darf daher nicht angegriffen werden. Das finde ich eine ausgezeichnete Metapher. Damals war in Ös-terreich von der Diskussion nichts zu hören. Es war eigentlich ganz klar, dass in Österreich so etwas verwendet wird, und auch in Deutsch-land. Zu glauben, dass man mit so etwas da-vonkommt, ist leider Gottes sehr realistisch, weil in vielen Bereichen passieren Dinge, die wir nie erfahren. Was spannend ist, ist dass sie nach diesem OGH-Urteil in Deutschland diese Software haben, die klar gegen dieses verstößt. Das ist ein Skandal.

Teilen sie den Eindruck, dass sich im Inter-net eine liberale, gesellschaftliche Bewegung formiert?Ich geh jetzt einmal zurück auf den John Perry Barlow und seine „Declaration of the Indepen-dence of Cyberspace“, die er in den 90er-Jahren beim Weltwirtschaftsforum in Davos verlesen hat. Wenn man das heute liest, merkt man, dass es von Jahr zu Jahr aktueller wird. Er spricht den Staaten und Firmen die Hoheit über das Internet ab und sagt: „Wir machen hier ein utopisches Experiment, das versteht ihr nicht. Wir machen hier eine Society of Mind.“ Das ist eine Geschichte, die sich durchzieht bis heute. Das ist eine Art von magnetischer Wirkung, die das Internet auf kritisch-Intellektuelle hat. Zu recht. Das hat natürlich einen ganz klaren historischen Hintergrund. Das TCP/IP -Proto-koll, das dem Internet zugrunde liegt, wurde geschaffen mit der ganz klaren Intention, eine Struktur zu schaffen, die nicht beherrschbar ist. Und es ist gelungen.

Ist das nicht trotzdem eine romantische Vor-stellung? Wenn man zum Beispiel die Inter-netzensur im Iran betrachtet?Ganz sicher, klar. Das ist der Grund, warum wir für Netzneutralität kämpfen müssen, als wäre es das letzte Stück Fleisch, das wir haben. So-lang es einen Anflug von Netzneutralität gibt, ist es immer möglich, die globalen Strukturen so zu verwenden, wie die, die das Internet unter

Kontrolle haben wollen, es nicht wollen. Daher ist es zwar natürlich eine romatische Vorstel-lung, aber es ist auch eine technische Realität.

„Niemand kann das Internet kontrollieren, aber wir dürfen auch nicht alles dem Zufall überlassen“, meinte vor kurzem der britische Außenminister William Hague auf der Lon-doner Konferenz zum Cyberspace und er rief zu einer internationalen Kooperation auf. Was würden Sie dieser Aussage entgegnen? Ist das eine Drohung?Natürlich ist das eine Drohung. Und das ist nicht der erste Versuch. Ich kann in dem Fall nur darauf vertrauen, dass die Strukturen des Internets wiederum resilient [belastbar, Anm.] genug sind gegen solche Angriffe. Bis jetzt war es immer nur purer Aktionismus. Wie die Zur-verfügungstellung des Internetkillswitches des amerikanischen Präsidenten. Das ist ein

Scherz. Das ist vollkommen unmöglich. Auch in England wurde es für Socialmedia-Systeme im Fall von Katastrophen diskutiert. Aber die Kritik daran war so laut, dass man es wieder sein gelassen hat. Weil Socialmedia-Systeme ja mehr Gutes als Negatives anrichten in sol-chen Fällen. Aber ich kann wieder nur sagen: Denkt darüber nach, warum es diese Riots gibt, anstatt hier irgendwelchen Aktionismus zu machen.

Nehmen wir an, es gibt totale Überwachung und alle Befürchtungen werden wahr: Was würden Sie tun?Es ist gut, wenn man für solche Fälle ein gutes technisches Know-How hat, aber sich darauf vorzubereiten ist unmöglich.

Also gibt’s kein Pendant zum Horten von Essensvorräten im Falle eines Atomkrieges?Ich sage einmal: Die Überwachungsgesell-schaft wird uns nicht das Essen verweigern. Von dem her ist das keine Vorbereitung darauf. Wie man sich vorbereiten kann ist, indem man „Little Brother“ von Cory Doctorow liest. Das ist vielleicht die Buchempfehlung zu diesem Interview. Kann man gratis herunterladen und ist eine Art Lehrbuch über den Umgang mit oppressiven Verhältnissen. ♦

über.peterPeter Purgathofer ist ao. Univ.-Prof. am In-stitut für Gestaltungs- und Wirkungsfor-schung der TU Wien und Jurymitglied der Big Brother Awards.

über.thema

„Internetkillswitches: Voll-kommen unmöglich.

„Das, was auf meinem Rechner ist, ist Gedankenfreiheit, und

darf daher nicht angegriffen werden.

6


über.thema

Die EU-Richtlinie zur „Vorratsdatenspeiche-rung“ (VDS) wurde im Parlament im Mai 2011 durch Änderungen im Telekommunikations-gesetz (TKG) sowie in der Strafprozessordnung (StPO) und im Sicherheitspolizeigesetz (SPG) im österreichischen Recht umgesetzt. Den Anbie-tern von öffentlichen Kommunikationsdiens-ten bleibt eine Galgenfrist zur technischen Umsetzung bis 1.4.2012 - kein Aprilscherz. StPO und SPG regeln dabei, in welchen Fällen und nach welchem Verfahren solche Daten durch Polizei- und Justizbehörden begehrt werden dürfen. Das TKG schreibt demgegenüber, ver-einfacht gesagt, vor, welche Daten zu speichern sind und welche Datenschutzgrundsätze dabei zu beachten sind.

Der wichtigste Grundsatz des Datenschutzes, die strenge Zweckbindung, wird allerdings durch die Vorschrift zur flächendeckenden und verdachtsunabhängigen Speicherung selbst verletzt. Wie z.B. Art. 6 der EU-Datenschutz-richtlinie formuliert, dürfen personenbezo-gene Daten nämlich nur „für festgelegte ein-deutige und rechtmäßige Zwecke erhoben und (…) weiterverarbeitet werden.“ Die VDS jedoch verfolgt den Zweck, die Verbindungsdaten aller Menschen für mindestens 6 Monate verfüg-bar zu halten, weil diese möglicherweise später nützlich zur Aufklärung von Straftaten einiger

Weniger sein könnten, die bei der Speicherung zumeist noch gar nicht begangen wurden. Au-ßerdem lässt die VDS-Richtlinie den EU Mit-gliedsstaaten den Spielraum, die Vorratsdaten auch für die reine Prävention von Straftaten zu verwenden.

Diese Zwecke mögen vielleicht rechtmäßig sein, „festgelegt und eindeutig“ sind sie keines-

falls. Auf der Strecke bleibt dabei das Grund-prinzip der Grundrechte, wonach der Staat rechtfertigen muss, wenn er die Freiheiten sei-ner Bürger beschneidet - und nicht umgekehrt die Menschen, wenn sie eine Geheimnissphäre beanspruchen. Das Recht, etwas zu verbergen, ist u.a. in Artikel 8 der Europäischen Menschen-

rechtskonvention (EMRK) garantiert. Als Aus-fluss der Menschenwürde darf dieser Anspruch demnach nur beschränkt werden, wenn damit eindeutige und höherwertige Ziele verfolgt werden und die Maßnahme „in einer demo-kratischen Gesellschaft notwendig“ ist.

Weder die Notwendigkeit noch der tatsäch-liche Nutzen der VDS wurden jemals hinrei-chend nachgewiesen, schon deshalb ist die Richtlinie mit den europäischen Grundrechten nicht vereinbar. Wirksam feststellen kann dies im Hinblick auf die innerstaatliche Umsetzung aber nur der Verfassungsgerichtshof (VfGH).

Daher sollten wir uns organisieren und diese Frage schnellstmöglich dort hin tra-gen, auf den Schultern einer starken und mündigen Zivilgesellschaft. ♦

Christof Tschohl ist wissenschaftlicher Mitar-beiter am Ludwig Boltzmann Institut für Men-schenrechte (BIM) und Gründungsmitglied des Arbeistkreises AKVorrat.at

Edri-gram vom 2.12.2009: www.tiny.cc/edri-gramBIM-Stellungnahme: www.tiny.cc/bmi-stellungn

Foto: AndreAs schmidt

Das neue Paradigma der freiheitKommentar zur Umsetzung der Vorratsdatenspeicherung

7

www.uebermorgen.at

über.thema

Warum sind Datenschutz und Privatsphäre so wichtig?Datenschutz ist wichtig, weil die Anhäufung von Daten oft Ziel von Verbrechern oder Insti-tutionen werden. So lassen sich zum Beispiel Gesundheitsdaten sowohl von Kriminellen zur Erpressung verwenden, als auch von Versiche-rungen zur Risikobewertung.

Die Unverletzbarkeit der Privatsphäre ist ein Menschenrecht. Ein Verstoß dagegen, etwa durch Überwachung, erzwingt geradezu nor-menkonformes Verhalten. Personen werden in der freien Entfaltung ihrer Persönlichkeit gehemmt. So könnten zum Beispiel die Teil-nahme an Versammlungen auf überwachten, öffentlichen Plätzen oder ähnliches gemieden werden, wenn die Menschen dadurch Nach-teile zu befürchten haben. Das ist für die Zivil-gesellschaft äußerst schädlich. Selbst die the-oretische Möglichkeit, dass fremde Personen Zugriff auf die eigenen Kommunikationswege haben (zum Beispiel durch Vorratsdatenspei-cherung/VDS), genügt meist, um das Kom-munikationsverhalten, auch unbewusst, zu verändern.

Was wird im Zuge der Vorratsdatenspeiche-rung gemacht?Bei der VDS werden verdachtsunabhängig vom

Telekommunikationsanbieter Verbindungsda-ten erfasst (keine Inhalte), um sie auf Verlangen den Ermittlungsbehörden auszuhändigen. Das heißt, es wird protokolliert, wer mit wem wann und von wo aus kommuniziert hat. Bei der Mo-biltelefonie wird auch noch die Gerätekennung mit erfasst.

Auf diese Weise können unter anderem auch sehr detaillierte Persönlichkeitsprofile erstellt werden.

Ist das Anti-Terror-Paket sinnvoll?Nein, die dortigen Regelungen werden keinen einzigen echten Terroristen von einer Tat ab-halten. Sie schränken lediglich BürgerInnen- und Menschenrechte ein. Allerdings sind die meisten Formulierungen darin derart vage und unscharf, dass sie problemlos auch auf NGOs, kritische JournalistInnen etc. angewendet wer-den können. Dadurch stellen diese Gesetze eine massive Bedrohung der Zivilgesellschaft dar.

Was ist/macht der Bundestrojaner?Er ermöglicht das Mithören von Voice-over-IP-Telefonie (zum Beispiel Skype), das Protokol-lieren von Online-Messengern (zum Beispiel Internet Relation Chat), das Manipulieren bzw. Einschleusen von Daten sowie das Anfertigen von Screenshots des PCs. Allerdings ist die

Software so schlecht abgesichert, dass sie auch sehr einfach von Dritten übernommen und für kriminelle Zwecke missbraucht werden kann.

Wie kann man seinen PC/Laptop am besten schützen?Es gibt drei Möglichkeiten, den Trojaner auf einen PC zu bringen:

1. Durch Ausnutzen einer Sicherheitslücke im Betriebssystem. Davor schützt die Wahl eines wenig anfälligen Betriebssystems, welches auch ständig aktuell gehalten wird. Zusätzlich kann man auch noch den Datenverkehr mit dem Internet über einen Router mit Firewall laufen lassen.

2. Durch eine infizierte Datei bzw. einen infizierten Datenträger. Hier hilft vor allem Vorsicht bei der Arbeit mit fremden Daten(-trägern). Nicht jeden Mailanhang gleich auf-machen oder jede Gratis-CD in den PC einle-gen. Ein aktuelles Virenschutzprogramm kann hilfreich sein, am wichtigsten ist jedoch die Wachsamkeit.

3. Durch manuelle Installation (Diese Me-thode wurde vom Deutschen Zoll gewählt). Um das zu verhindern, kann man nur die Festplatte verschlüsseln und den PC nie unbeaufsichigt laufen lassen. ♦

Die Unverletzbarkeit der Privatsphäre ist ein MenschenrechtPeter Stadlmaier, Justizsprecher der Piratenpartei Wien, im Interview mit über.morgen.

Terrorismus-KeuleK o m m e n t a r

Als ÖH-Vorsitzende wirft Sigrid Maurer Zettel im Parlament und schafft es damit auf die Ext-remismusliste der Polizei. So schnell wird man in Österreich zur Terroristin.

Am 22. Dezember 2010 kam es im österreichi-schen Nationalrat zu einer Protestaktion: Um ihren Unmut gegenüber geplanten Bildungs-kürzungen Luft zu verschaffen, besuchte eine Gruppe Studierender - unter ihnen mehrere Mitglieder der ÖH, auch Sigi Maurer - das Par-lament und störten die Tagung indem sie Flug-zettel von der Besuchergalerie warfen. Dabei skandierten sie das bekannte „Wir sind hier, wir sind laut - weil man uns die Bildung klaut“.

Die Studierenden mussten die Galerie umge-hend verlassen und bekamen ein 18-monatiges Hausverbot.

Als Maurer diesen Herbst ein Auskunftsbe-gehren stellte, erfuhr sie, dass sie auch auf der Extremismus-Liste des Bundesamtes für Ver-

fassungsschutz und Terrorismusbekämpfung (BVT) gespeichert ist. Dafür gibt es vom Gesetz her zwei Gründe: die Abwehr einer kriminellen Verbindung oder eines gefährlichen Angriffs. Da eine Wiederholung der Flugzettel-Attacke unwahrscheinlich schien (siehe Hausverbot) wurde Maurer in eine kriminelle Verbindung gedacht, die es nun zu beobachten gilt.

Es ist frech genug, einen so genannten „Ter-rorparagraphen“ bei einem Fall von zivilem Ungehorsam einzusetzen; jedoch schafft es die Polizei nicht mal hier, trotz aller Freihei-ten, die diese Gesetze für die Exekutive brin-gen, im Rahmen der Legalität zu operieren. Für eine Speicherung muss nämlich neben ei-ner Gruppe von Personen auch eine strafbare Handlung vorliegen, wobei genannter Vorfall im Parlament aber nur verwaltungsrechtliche Relevanz hat. Das Vorgehen der Polizei ist also nicht nur verhältnismäßig überzogen, sondern auch rechtlich gesehen ein Fehltritt.

Nach dem Tierschützerprozess (und dem Paragraph 238a mitsamt seiner großzügigen

Auslegung) also eine weitere Zweckentfrem-dung dieser bedenklichen Rechtsmittel gegen politisch engagierte Menschen.

Am 19.10. wurde im Parlament ein weiteres Anti-Terror-Paket beschlossen. Dieses lässt solche Maßnahmen nun auch auf Einzelper-sonen zu, ebenso wie eine Überwachung von verdächtigen Menschen, für die keine Geneh-migung von RichterInnen oder der Staatsan-waltschaft notwendig ist. Auch hier ist Miss-brauch zu befürchten, zeigt doch die Erfahrung, dass Ermittlungsfreiheit schnell als politisches Mittel eingesetzt werden kann. Und ganz plötz-lich hat man seinen Listenplatz nicht mehr bei einer wahlwerbenden Partei, sondern beim Bundesamt für Verfassungsschutz und Terro-rismusbekämpfung. ♦

Christopher Glanzl

Informationen zum Auskunftsbegehren: www.gras.at/service/wasweissderstaat

8


Das Gewerbeareal in der Lindengasse 60-62 steht seit etwa ein bis zwei Jahren leer und wurde zuvor von Logistik-Unternehmen so-wie der „Neue Sentimental Film“ genutzt. EinE NachmieterIn fand sich bezeichnenderweise wegen zu hoher Mieten nicht. In der Folge ver-kaufte der damalige Besitzer das Areal an die BUWOG, die hier bis 2013 das neue Wohn- und Geschäftshaus „7central“ errichten will – ob-wohl das Areal Teil einer städtischen Schutz-zone zur „Erhaltung des charakteristischen Stadtbildes“ ist. Das Projekt sei noch „in Pla-nung“ – liest man auf der BUWOG-Webseite – man solle sich aber schon jetzt vormerken lassen, denn: „Wer kreativen Freiraum zum Le-ben sucht, findet ihn hier.“ Was bei einem nach Gewinnmaximierung konzipierten Wohnhaus stark bezweifelt werden darf, trifft seit 14. Ok-tober dennoch zu. Seither ist die BUWOG mit Menschen konfrontiert, die neusprachliches PR-Sprech von „kreativen Freiräumen“ noch

ernst nehmen und danach handeln. Die BU-WOG hingegen hat wohl eher jene „Kreati-ven“ als Klientel angesprochen, die für ihren „höchstpersönlichen Freiraum“ 13 bis 14 Euro pro Quadratmeter und Monat zu zahlen bereit sind und die ihre Kreativität lieber im Büro als am Wohnort ausleben.

Stattdessen verkündet nun ein Transparent am Einfahrtstor, dass hier „mietfreie Woh-nungen“ entstehen. Auf Fenstern zeugen aufgemalte Großbuchstaben von der „Freien Universität Wien“, Kost-Nix- und Info-Laden bieten künstlerisch umgestaltete Kleidungs-stücke sowie Broschüren und alternative Zeitschriften zur freien Entnahme an. Frauen- und Kinderräume wurden eingerichtet, eine Mediengruppe hat sich einquartiert, Künst-lerInnen aus der ganzen Stadt überziehen die Mauern mit immer eindrucksvolleren Graffitis, verschiedene Gruppen halten im „Epizentrum“ ihre Treffen ab. Die Volxküche sorgt täglich für

Verpflegung und finanziert sich ebenso durch freie Spenden wie die selbst gezimmerte Bar, die bei Konzerten und (Soli-)Festen Verwen-dung findet.

Glücklich WohnenIn ersten Zeitungsberichten zeigte sich die BUWOG noch abwartend – man plane „keine übereilte Räumungsaktion“. Man halte das ganze für eine „spontane Aktion“ und „auf ein paar Tage auf oder ab“ komme es nicht an. Man betonte jedoch, dass die Gebäude baufällig und für eine Zwischennutzung „nicht geeig-net“ seien. Am achten Tag der Besetzung er-schien dennoch eine Delegation der BUWOG und der Stadt Wien, um ein Angebot für eine befristete Zwischennutzung bis Jänner 2012 (angekündigter Beginn der Abbrucharbeiten) zu unterbreiten. Dieses ist freilich an gewisse Bedingungen gebunden, darunter eine relativ willkürliche Kündigungsklausel. Zu Redakti-

über.krise

supersauber statt supernacktLeerstehendes BUWOG-Areal in Neubau besetzt

D ie Freiraum-Bewegung in Wien erreicht mit der Besetzung eines großräumigen Areals mitten in „Boboville“ (Wien-Neubau, 7. Bezirk)

ein neues Level. Nach der spürbaren Aufbruchstimmung während der einwöchigen Besetzung des Lobmeyr-Hofs in Ottakring (7. bis 14. Juli), die nur bedingt in die weiteren Besetzungen im Rahmen der „Sommer Sonne Squatting Action“ 2011 mitgenommen werden konnte, startete nach einer Phase der Reflexion und Neuorientierung zu Semesterbeginn mit dem „Epizentrum“ ein neuer Anlauf..

Nick Wolfinger

Fotos: nicK WolFinGer

9

www.uebermorgen.at

onsschluss lag noch keine Reaktion des Ple-nums vor.

„Her mit dem schönen Leben!“Was verschiedene Gruppen und Individuen seit Jahren immer wieder versucht haben, scheint nun erstmals für einen (für Wiener Verhält-nisse) längeren Zeitraum möglich: Einen offenen Raum für alle zu schaffen, die ohne Miet-, Subven-tions- und Profitdruck gemeinsam, durch Ko-operation und Bündelung von Kräften an einem Ort etwas erschaffen wollen, das wiederum allen zu-gute kommen soll. Täg-lich kommen hunderte Personen, um auf die eine oder andere Weise Unter-stützung zu leisten oder

Interesse und Empathie auszudrücken. Zu angekündigten Festen (z.B. die Soli-Party des Lastenrad-Kollektivs am Abend der Oktober-Critical Mass) kommen bis zu 1.000 Personen oder mehr – weit über typische Szene-Grenzen hinaus.

Umso wichtiger ist es, in der Wahrnehmung

der BesucherInnen nicht auf eine „nette“ und günstige Party-Alternative reduziert zu wer-den. Vielmehr handelt es sich um ein eman-zipatorisches Projekt, das nicht bloß konsu-miert, sondern mitgestaltet und mitgetragen werden will. Eigenverantwortung – und Ver-antwortung für andere – sind hier die „Zau-

berwörter“, von denen es abhängt, dass die gelebte Utopie des schönen Le-bens gelingen kann. Als Antwort auf die nicht bloß öde, sondern lebens-gefährliche Konsum- und Leistungsgesellschaft, die ihr „Humankapital“, ange-trieben durch Ängste und die Illusion der „Leistungs-gerechtigkeit“, in Burn-Outs, Depressionen und Vereinzelung treibt. ♦

über.krise

10


über.krise

Tag der Empörung

Der Aufruf für die weltweiten Proteste am 15. Oktober 2011 gegen die Macht des reichsten Prozents über die ärmeren 99% wird in den Medien gern den New Yorker Wall-Street- Be-setzerInnen zugeschrieben. Tatsächlich wurde dieses Datum schon im Sommer von der spa-nischen Protestbewegung „Democracia real Ya!“ angesetzt. Die im Internet angekündigte „World Revolution“ fand dann freilich nicht statt, stattdessen aber eine Reihe von Protes-ten auf der ganzen Welt. Die Größe der Kund-gebungen bewegte sich auf einer Bandbreite von eher kleineren Aktionen mit wenigen hundert Teilnehmenden (Wien, Dublin, Me-xico City und andernorts) bis hin zu massiven Kundgebungen mit mehreren tausend Betei-ligten (Madrid, New York, Lissabon, Berlin und einige weitere). Hervorzuheben sind hier die schweren Ausschreitungen in Rom, die Schä-den in Millionenhöhe verursachten, in ihrer Gewalttätigkeit aber am „Tag der Empörung“ eine Einzelerscheinung blieben.

Arabischer FrühlingDass dieses Jahr nicht unbedingt die beste Saison für arabische Despoten ist, hat das jüngste Schicksal von Muammar Al-Gaddafi eindrucksvoll veranschaulicht - aber auch in anderen Ländern wird es eng für Diktatoren: In Syrien und im Jemen richten sich nach wie vor heftige Proteste gegen die Alleinherrscher der jeweiligen Länder, die diese mit eiserner Faust beantworten. So mussten in Syrien laut Schätzungen der UNO bereits 3.000 Menschen das Leben für den Machterhalt von Präsident Assad lassen, darunter rund 190 Kinder. Im postrevolutionären Ägypten hingegen ver-sucht sich Marschall Tantawi an einer Restau-

ration der Diktatur unter seine Ägide - nicht ohne den Widerstand der Jugendbewegung, die immer noch Zehntausende für Proteste ge-gen die langsamen Reformprozesse mobilisiert. Und auch in Saudi-Arabien und Bahrain kam es zu vereinzelten Zusammenstößen zwischen regimekritischen Demonstrierenden und den jeweiligen Exekutiven.

Griechenland streiktWährend sich die finanzielle Situation für das Mittelmeerland immer schlechter entwickelt, entlädt sich der Volkszorn über die Regierung Papandreou, die als willfährige Verrichterin des schmerzhaften IWF-Programms gilt. Dies äu-ßert sich in mehrtägigen Generalstreiks, Groß-kundgebungen mit mehreren hunderttausend TeilnehmerInnen und teilweise verheerenden Ausschreitungen, bei denen die Fronten nicht nur zwischen Exekutive und Demonstrieren-den verlaufen, sondern neuestens auch zwi-schen den verschiedenen Protestfraktionen.

In Chile brennt nicht nur die UniWas die unibrennt-Bewegung immer als gro-ßes Ziel anpeilte, jedoch nie erreichen konnte, wird derzeit von einer kämpferischen Bewe-gung in Chile realisiert: Ein breites, solidari-sches Bündnis zwischen einer studentischen Bildungsbewegung, großen, kampfbereiten Gewerkschaften und weiten Teilen der Bevöl-kerung. Das Ergebnis dieses Schulterschlusses ist, dass die Ziele der Bewegung mittlerweile weit über die einer bloßen Bildungsbewegung hinausgehen und nicht weniger als eine ge-rechtere Gesellschaftsordnung fordern. Der jüngste Höhepunkt dieser Bewegung mit der charismatischen Sprecherin Camila Vallejo war der Sturm einer Parlamentsdebatte zum Bildungsetat.

Coming up next

Auch wenn in der derzeitigen Situation schwer vorherzusagen ist, wo und wann in Zukunft soziale Kämpfe ausgetragen werden, lassen sich zwei Termine schon heute festmachen, sind sie doch mittlerweile regelrechte Schla-ger progressiver Protestkultur: Am 3. und 4. November tagt der G20-Gipfel in Cannes, hier ist durchaus mit massiven Demonstrationen zu rechnen - Frankreich erwägt sogar eine Sperre der italienischen Grenze im Vorfeld der Konfe-renz. Und Ende November wird in Deutschland erneut Atommüll ins Lager Gorleben verfrach-tet. Letztes Jahr versuchten mehrere tausend DemonstrantInnen, den Castorzug durch Sitz-blockaden, Barrikaden und verschiedenste Ak-tionen aufzuhalten. Bündnisse wie „Atomstaat stilllegen“ wollen auch dieses Jahr den Trans-port sabotieren.

Und Österreich?In Österreich, wo seit 2003 nie mehr als zwei Minuten pro ArbeiterIn und Jahr gestreikt wurde, ist schon eine im Vergleich zu Grie-chenland recht vorsichtige Streikaktion wie jene der MetallerInnen beinah eine kleine Revolution. Doch auch die „Insel der Seligen“ wird von der Krise und den daraus resultie-renden Verteilungskämpfen nicht verschont bleiben. Sei es die gefährliche Drohung des Bildungsministers, die Unis Studiengebüh-ren in frei wählbarer Höhe einzufordern zu lassen, der Ausbau des Überwachungsstaates durch die Terrorgesetze oder das Krisenma-nagement, das die Verluste der Banken auf die arbeitende Bevölkerung abwälzen will: Anlass zur Empörung gibt es genug. ♦

Die Welt empört sichW illkommen in der Welt der sozi-

alen Kämpfe! Die stärkste wirt-schaftliche Krise seit den 1930er-Jahren legt eine lang unterdrückte Dimension des Sozialen wieder frei: Den Streit um wirtschaftliche und politische Partizi-pation. Damit du den Überblick über die verschiedenen Schauplätze und Anlässe nicht verlierst, hat dir dein Be-gleitheft zur Krise eine „Weltkarte der Revolution“ zusammengestellt.

Victor Höck Foto

: Fli

cKr,

ho

W W

ill i

ever

11

www.uebermorgen.at

K o m m e n t a r

Aufwertung der Kindergartenpädagogik, eine moderne gemeinsame Schule, Ausfinan-zierung der Unis - soweit könnte auch der breite bildungspolitische Konsens von Studie-renden mitgetragen werden - trotz Androsch.

In Studierendenkreisen wird das, in den kommenden Wochen über die Bühne ge-hende, Bildungsvolksbegehren bislang wenig diskutiert. Spricht man etwa mit Leuten aus dem Umkreis der #unibrennt-Bewegung stößt man auf Skepsis: Die Forderungen seien prob-lematisch und wo nicht problematisch, da sind sie zu schwammig. Außerdem sei der Initiator Hannes Androsch eine recht suspekte Figur, ein Wirtschaftsliberaler, der doch für Studienge-bühren, Zugangsbeschränkungen und ähnlich Grausliches sei. So richtig funkt es nicht zwi-schen politisch wachen Studierenden und dem Bildungsvolksbegehren.

Die ÖH übt sich einstweilen in Zurückhaltung. Sie ist in dieser Angelegenheit gespalten, was eine energische Parteinahme für oder gegen eine Unterschrift nach außen hin schwierig macht. Natürlich ist sie auch ein bisserl ange-fressen, die ÖH: Zwar war sie in die Erstellung

des Forderungskataloges involviert, konnte sich in manchen Punkten, wie keine Studien-gebühren und keine Zugangsbeschränkungen, nicht durchsetzen. Ein wichtiger Multiplikator fällt damit für das Volksbegehren samt ihrer beachtlichen Expertise weg.

Tatsächlich ist die Unterstützung des Bil-dungsvolksbegehrens sehr breit aufgestellt, mit zahlreichen NGOs, über die Produktions-gewerkschaft, SP-Organisationen, die Liberalen bis hin zu den Grünen, und damit weit mehr als der Ex-Finanzminister Androsch und die Industriellenvereinigung. Man hat das Gefühl vom Initiator Hannes Androsch ist hier wenig drinnen - die Regel „Wer zahlt schafft an!“ greift hier nur bedingt.

Auch der Grundtenor der Forderungen macht sich keineswegs schlecht: kein Sitzenbleiben, keine Nachhilfe, eine gemeinsame Schule, Aufwertung des LehrerInnen Berufs, Indivi-dualisierung des Unterrichts, darüber hinaus ein Bekenntnis zu Frühförderung, flächende-ckendem Kindergartenangebot und 2 % des BIP für die Universitäten bis 2020.

Vieles wirkt dabei atmosphärisch und wenig konkret. Aber gerade diese Unschärfe macht es notwendig, an der Diskussion teilzunehmen. Schließlich sind auch Punkte wie die Studien-

platz-Finanzierung, die momentan in den For-derungen stehen, nicht in Stein gemeißelt. Bei Erfolg werden die Forderungen neuverhandelt werden, denn schließlich kann ein Volksbegeh-ren die Behandlung eines Gesetzesvorschlags im Nationalrat verlangen. Um ein Volksbegeh-ren zum Erfolg – sprich zu einer Behandlung im Parlament – zu führen, müssen die Initiatoren zunächst für einen Zulassungsantrag und dann folgend für das eigentliche Volksbegehren in ei-ner Frist von einer Woche 100.000 Unterschrif-ten Wahlberechtigter vorlegen. Von 3. bis zum 10. November kann man unterschreiben, in den Bezirk- oder Gemeindeämtern. Das kann es, das Volksbegehren.

Was es noch können würde, wäre ein re-ger und kritischer Diskurs. Und viele, de-nen an einer grundlegenden Reform des Bildungssystems liegt, täten gut daran, diese Gelegenheit am Schopf zu packen und sich einzubringen. Schließlich gibt es derart breite Allianzen für tief greifende Veränderungen hierzulande selten. ♦ Mehr Infos: www.nichtsitzenbleiben.at

Daniel Knopper, Karin St.Anger

über.kommentar

was kann ein Bildungsvolksbegehren?

wir sind die samplesK o m m e n t a r

Nicht mehr lange und Facebook wird das neue Profil-Feature einführen. Die alte Pro-filansicht wird dann zur Timeline. Diese wird das gesamte online preisgegebene Leben do-kumentieren. Virtuelle Realität 3.0, mentales Outsourcing, digitale Selbstkonstruktion – die Effekte und das „Service“ für die Nutzer. Noch mehr private Daten, Einblicke, Macht, Geld – die Effekte für das Unternehmen. Facebook-Gründer und CEO Marc Zuckerberg hat nichts mehr zu verlieren. Die Konkurrenz schläft nicht, wie die Lancierung von Google+ in Erinnerung rief. Es gilt die Allmacht zu verteidigen. Es gilt, sich als emotionaler Teil des Nutzerlebens zu positionieren. Denn niemand entsorgt aufs Leichte hin seine Fotoalben, verbrennt seine Tagebücher, löscht seine Vergangenheit. Es gilt schlichtweg unersetzbar zu werden. Soweit die Marktstrategie von Facebook.

Man mag hierbei an Orwells „1984“ denken. Zu viel Wissen, zu viel Macht in einer Hand.

Doch auch die Parallelen zu Orwells „Krieg der Welten“ und der „Matrix“ der Wachowski-Brü-der sind bedrückend. In beiden wird dieselbe menschliche Urangst heraufbeschworen: Es geht um die Degradierung des Menschen zum Produkt, die Verwertung des Menschen als Nahrung, die Züchtung des Menschen als Energieversorger. Ein Albtraum. Wir sind Kon-sumenten, Nutzer, Kunden, wir sind keine Wa-ren, so die selbstberuhigende innere Stimme. Das jedoch ist leider ein Irrtum, denn heute schon ist jeder eine gewinnträchtige Ressource, und zwar im Internet. Wir geben etwas von uns Preis: sei es das schlichte Surfverhalten, das man mittels Spyware erforschen kann, seien es auf werberelevante Keywords durchscannte E-Mails auf Gmail oder der Facebook-Account. Es geht um Analyse-Daten für die Werbebran-che, für Produktentwicklungsabteilungen, für Parteien, für den Staat. Wir sind die Samples. Firmen wie Facebook und Gmail werden in Zukunft Meinungs- und Marktforschungsin-stitute obsolet machen. Das Gratis-Service: freundlich-warme Benutzeroberflächen, sozi-

ale Kontakte. Der Preis: Daten. Das Paradoxon: Wir sind gleichzeitig auch die Konsumenten/Nutzer der auf uns über diese Daten zuge-schnittenen Online-Produkte. Ressource und Konsument gleichzeitig. Ein marktwirtschaft-liches Wunderding. Das ökonomische Perpe-tuum Mobile. Es funktioniert. Und genau hier scheiden sich die Geister: Ist man ein recht-lich geschützter Konsument oder ein freiwil-lig rechtloser Nutzer. Vor kurzem lancierten einige Wiener Jus-Studenten die Initiative „Europe versus Facebook“. Das Ziel: Facebook muss sich an das europäische Datenschutzge-setz halten. Ein wichtiges Anliegen. Der An-satz jedoch ist diskussionsbedürftig: Denn der einzige Gewinn des auf Gewinn angelegten Unternehmens Facebook sind die Daten. Viel-mehr sollte man sich die Frage stellen, ob die Zukunft der sozialen Online-Netzwerke nicht in Common-Sites a la Wikipedia zu suchen ist. Facebook selbst wird dann obsolet sein. ♦

Matthias Hütter

12


Was zweifellos feststeht, ist, dass außer dem demographischen Bevölkerungswandel, die „neuen sozialen Medien“ eine Schlüsselfunk-tion dabei spielten. Somit enthält das Internet eine potenzielle Kraft, die politischen und sozi-alen Organisationsweisen neu mitzugestalten.

„Neuen sozialen Medien“Die neuen sozialen Medien haben den Men-schen die Möglichkeit gegeben die staatlich dominierte Medienlogik, die als Realitätsdefi-nition von oben definiert wurde, zu umgehen. Die Internettechnik wurde benutzt, um die Re-alität, so wie sie von den Menschen erlebt wird, zu dokumentieren. Ferner bot sich die Möglich-keit für andere, diese passiv zu bezeugen, zu kommentieren oder mit weiterführenden Links zu versehen. Dadurch entstanden netzwerkar-tige, zivilgesellschaftliche Wechselwirkungen des Informationsaustausches, die staatliche Realitätsdefinitionen umgangen haben. Die

Bewegung wurde von der neu entstanden Mittelklasse getragen und nicht etwa von den unterprivilegierten Klassen. Mittels der neuen Medien empfing die Mittelklasse die propagierten Botschaften der Konsummärkte und sah sich auch in die Lage versetzt, mittels ihrer neu hinzugekommenen Technologien diese auch praktisch umzusetzen.

Revolution war absehbarDie Jungen wurden relativ gut ausgebildet, hat-ten aber wenige Chancen, am Markt Karriere

zu machen, um so einen konsumorientierten Lebensstil führen zu können. In den arabischen Ländern wuchs eine neue Generation der un-ter 36-Jährigen heran, die 30 Prozent der Be-völkerung ausmachte. Diese jungen Menschen wollten nicht mehr die StatistInnenrollen ihrer

Eltern einnehmen, um für eine kleine Elite, die sich auf ihre Kosten bereichert, ein Leben lang zu schuften. Der Zugang zu den neuen Tech-nologien schuf neue Möglichkeiten, um diese neu entstandenen Bedürfnisse umzusetzen. Dies führt zu dem Schluss, dass die Revolution systemimmanent von den Diktatoren selbst unfreiwillig fabriziert wurde.

Überspitzt formuliert könnnte man sagen, dass spätmoderne oder postmoderne netz-werkartige Strukturen die vormodernen ab-gelöst haben. Die Revolution selber wollte teilweise die vormodernen Strukturen trans-formieren, die in einem modernen Staat nichts verloren haben, und nicht in erster Linie die Diktatoren als Personen stürzen. Hätten die Regierungen dies verstanden und vor den Revolutionen modernisiert, wären sie heute möglicherweise noch im Amt. Die Regierungen beruhten generell auf einem Klientelsystem, das überwiegend über Beziehungen und Kor-ruption (als vormoderne Logik des Schenkens), von einer relativ geringen Anzahl privilegierter Profiteure am Laufen gehalten wurde.

Kontrollierte AbhängigkeitDie Diktatoren hielten jedoch mittels physi-scher (militärisch-polizeilicher), ökonomischer

und symbolischer Gewalt (zum Beispiel tradi-tioneller oder religiöser Abhängigkeitsverhält-nisse) die Mehrheit in Schach. Die Medien samt ihrer Träger wurden kontrolliert, die Loyalität des Polizeiapparates, Geheimdienstes und Militärs wurde als Repressionsmittel benutzt. Gleichzeitig hielt das Diktatursystem dadurch traditionelle patriarchalisch-patrimoniale Strukturen der Repression gegenüber Jünge-ren, Frauen, Homosexuellen und anderen Min-derheiten aufrecht. In so einer Konfiguration muss der Diktator (der starke Mann an der Spitze) weitere starke Männer kontrollieren können. Die, sei es aus Ideologie, persönlichen Interessen, Angst und Einschüchterung oder sonstiger Abhängigkeiten, ihm absolut erge-ben sind. Diese wechselseitige Abhängigkeits-logik widerspricht der modernen Marktlogik. Das System funktioniert, solange es die Kont-rolle und die Setzungsmacht über alle Infor-mationen hat, um dem Volk seine Regeln als absolut gewisse Realitätsdefinitionen unmit-telbar aufoktroyieren kann.

Freiheit durch „neue Medien“

Dieses Monopol über die Informationstechno-logien ging mit den neuen Medien verloren. Die Menschen schauten über Satellit auslän-disches Fernsehen, hatten Zugang zu WikiLe-aks, Twitter, Facebook und anderen nichtstaat-lichen Informationsquellen, die ihre Ahnungen,

frühlingserwachen in nordafrika

Foto: FlicKr, thecoldWhisper

über.politik

Wie es zu den Umstürzen in der arabischen Welt kam. Ein Gastbeitrag von Marko Novosel

„Mittels der neuen Medien empfing die Mittelklasse die

propagierten Botschaften. „Die Daten der virtuellen Ge-meinschaft werden markt-

ökonomisch verwertet.

„Die Personen auszutau-schen ist leicht.

13

www.uebermorgen.at

wie korrupt der Staat sei, bestätigten. Sie be-gannen sich als eine Art Schwarmintelligenz kollektiv zu organisieren. Die Stärke, Reichweite und Wirkung des Netzwerks reichte aus, um die diktatorischen Organisationsweisen zu umgehen. Das Problem war bis dato, dass die Polizei oder das Militär jede reale größere Men-schenansammlung mittels physischer Gewalt zerschlagen konnten. Dies misslang jedoch im virtuellen Raum trotz zahlreicher Versuche.

SystemabsturzJetzt hat die Bewegung die Personen an der Spitze gestürzt, aber das System ist noch immer da; zumindest in den Köpfen der ehemaligen Akteure. Seine Strukturmechanismen warten nur darauf, wieder aktualisiert zu werden. Die Personen auszutauschen ist leicht, schwieriger ist es, das System als Ganzes neu zu starten. Der ehemalige Repressionsapparat hat noch enorme Ressourcen und Einflussbereiche, die

er nur ungern hergeben wird. Gleichzeitig feh-len ein einheitliches Programm, sowie Parteien, die dieses umsetzen. Was die Bewegung einte, war in erster Linie der gemeinsame Feind und nicht so sehr eine gemeinsame Ideologie oder Zukunftsvision. Eine solche gilt es erst zu fin-den und auszuhandeln.

Neue AbhängigkeitenGleichzeitig besteht die Kritik an der Geschlos-senheit der sozialen Netzwerke (Facebook) fort. Die Daten der virtuellen Gemeinschaft werden marktökonomisch verwertet. Sie dienen mehr den Konzernen und Marktin-teressen als der Allgemeinheit. Die Bewe-gung hat die faktische Diktatur mit jener des freien Marktes ersetzt. Welchen Preis werden die dort lebenden Menschen dafür zahlen und wird es bald neue Revolutionen geben, wenn dieser zu hoch ausfällt? ♦

über.politik

G a s t k o m m e n t a r

Durch die linken Bewegungen geht ein Riss, was die Forderung nach Einführung des be-dingungslosen Grundeinkommens anbelangt.

Meines Erachtens handelt es sich um eine charmante Idee (Erhöhung der persönlichen Selbstbestimmung und Freiheit durch Auflö-sung der seit Konstitution der europäischen Sozialsysteme bestehenden Arbeitspflicht), die bei genauerem Hinsehen die Versprechen nicht halten kann und sich gleichzeitig für die linke Sache als kontraproduktiv herausstellen würde.

Es gibt verschiedene Modelle eines bedin-gungslosen Grundeinkommens, die sich teil-weise stark unterscheiden. Gemein sind ihnen zwei Dinge: Erstens sollen alle Bürger einen monatlichen Betrag erhalten. Also auch der überwiegende Teil der Bevölkerung, der ge-genwärtig aufgrund seines Lohneinkommens bzw. erarbeiteten Pensionsansprüche eine sol-che Zuwendung gar nicht benötigt. Außerdem auch alle 37.000 in Österreich ansässigen Ver-mögensmillionäre.

Zweitens, ist eine Finanzierung über höhere Lohnsteuern vorsehen. Die sind in Österreich aber schon jetzt auf einem sehr hohen Niveau. Außerdem soll die Mehrwertsteuer erhöht werden (auf bis zu 100%). Es würde somit die groteske Situation eintreten, in der finanziell schwächere Bevölkerungsgruppen durch an-

teilig höhere Steuern die Wohlhabenden und Reichen dieses Landes unterstützen.

Abgesehen davon muss Geld auch in einem solchen System weiterhin erwirtschaftet wer-den. Es müssen Waren produziert und verkauft, Haare geschnitten, Alte gepflegt, Kranke be-handelt und Schüler unterrichtet werden. Auch in einer zunehmend technisierten Welt wird Arbeit nicht verschwinden, zumal wir in den Ländern der EU auf einen demografisch bedingten Rückgang der erwerbsfähigen Be-völkerung zusteuern. Die Auswirkungen des BGE auf Arbeitsmarkt, Wirtschaftswachstum und Produktivität sind schwer vorauszusehen.

Tendenziell muss davon ausgegangen wer-den, dass die extrem hohen Steuersätze (vor allem der Mehrwertsteuersatz) negative Aus-wirkungen auf die Nachfrage und den Binnen-markt haben. Die Abhängigkeit vom Export würde weiter steigen, was dann wiederum Druck auf die Löhne ausübt, um die interna-tionale Wettbewerbsfähigkeit zu erhalten. Die mit dem BGE verbundenen Hoffnungen auf steigende Löhne (wegen des scheinbaren Verhandlungsvorteils der ArbeitnehmerIn-nen, nicht mehr gezwungen zu sein, Arbeit anzunehmen) würde sich somit als Illusion erweisen.

In meinen Augen handelt es sich summa summarum um kein tragfähiges System. Viel wichtiger aber ist die Feststellung, dass derar-tige Modelle nicht geeignet sind, zentrale Pro-

bleme zu lösen. Linke Politik muss versuchen, Antworten auf zentrale Fragen unserer Zeit zu geben: Welche Möglichkeiten des Wirtschaf-tens gibt es jenseits der gegenwärtigen Form unseres Kapitalismus? Wie können wir es schaffen, das Auseinanderdriften von Arm und Reich in unserer Gesellschaft zu stoppen bzw. rückgängig zu machen? Auf welche Weise kön-nen wir Unternehmen strukturieren, damit die Belegschaften von den Früchten ihrer Arbeit profitieren und nicht Banken und Aktionäre? Wie können wir verhindern, dass unsere west-liche Lebensweise in großen Teilen der dritten Welt zu Hunger, Armut und Umweltzerstörung führt? All diese Fragen und Probleme können mit der Forderung nach dem BGE weder beant-wortet noch gelöst werden.

Linke Politik muss Visionen entwickeln, auch jenseits der kleinschrittigen und über-pragmatischen Alltagsdiskussionen und in einem zweiten Schritt durch Überzeu-gungsarbeit und mit Argumenten für die Verwirklichung kämpfen. All dies bedeu-tet harte Arbeit und daher sollten es die richtigen Visionen sein! ♦ Thomas Jeide ist Lehrer in Bayern und Mit-glied bei DIE LINKE.

Die richtigen visionen

14


vor.gestern

Geschichte der Robbenjagd

Robben werden schon seit Jahrtausenden ge-jagt – ursprünglich von den Inuits, einem in-digenen Volk im Norden Kanadas, um Fell, Fett und Fleisch zu verwerten.

Die kommerzielle Jagd kam erst später dazu. Es bestand eine große Nachfrage, besonders nach dem weichen Fell der so genannten „whitecoats“, der Babyrobben.

Bis zum Jahr 1971 gab es in Kanada keine Re-gulierung der Robbenjagd, geschätzt wird der Fang in den 70-er Jahren auf über 300.000 Sat-telrobben pro Jahr, was zu einer Reduzierung der Robbenbestände um zwei Drittel führte – schließlich wurden vom Fischereiministerium Fangquoten eingeführt.

Gegen Ende des Jahrzehnts drangen erste Bilder der Jagd nach außen, die Medien zeig-ten Fotos von Babyrobben, die vor den Augen ihrer Mütter gehäutet wurden, die Empörung der Öffentlichkeit war geweckt.

Daraufhin erließ die Europäische Union 1983 ein Importverbot für die Felle von Sattelrob-benbabys und Klappmützenjungtieren, wo-durch sich die stark verkleinerte Population etwas erholen konnte.

In den 90er Jahren erhöhte das kanadische Fischereiministerium die Fangquoten mit der Begründung, die Robben würden die Kabel-jaubestände stark dezimieren. Die Provinz-regierungen von Neufundland und Labrador begannen zusätzlich, Robbenfleisch zu sub-ventionieren.

Im Jahr 2009 schließlich reagierte die Euro-päische Union auf die Forderungen der Tier-schützer und erließ eine Verordnung zum Handel mit Robbenerzeugnissen, die besagte: „Robben sind fühlende Wesen, die Schmerzen, Qualen, Angst und andere Formen von Leiden empfinden können. In seiner Erklärung zum Verbot von Robbenprodukten in der Europä-ischen Union hat das Europäische Parlament die Kommission ersucht, unverzüglich den Ent-wurf einer Verordnung zu erarbeiten, in der die Ein- und Ausfuhr und der Verkauf sämtlicher Produkte aus Sattel- und Mützenrobben unter-sagt werden.“

Eine Ausnahmeregelung gibt es allerdings für die Inuits, die Robben für ihren Lebensun-terhalt erlegen – ihre Erzeugnisse dürfen auch

weiterhin in Umlauf gebracht werden.

Kritik an der RobbenjagdDie Robbenjagd ist keine Jagd im eigentlichen Sinne, denn die Robbe erkennt den Menschen nicht als ihren Feind. Sie flieht weder, noch wehrt sie sich – so kann sie ohne größeren Auf-wand durch einen Schuss oder einen Schlag mit dem „Hakapik“, einer stumpfen Metallstange, die vor allem früher sehr häufig verwendet wurde, um das Fell nicht zu beschädigen, ge-tötet werden. Dieses Töten eines wehrlosen Lebewesens wird oft als unethisch kritisiert.Der zweite Kritikpunkt wäre, dass Robben oft durch einen falsch gezielten Schlag nicht ge-tötet, sondern nur betäubt werden. Das führt dazu, dass sie bei lebendigem Leib gehäutet werden – ganz abgesehen von der Frage, inwie-fern es vertretbar ist, ein Tier aufgrund seines Fells zu töten. Oft wird nämlich das Fleisch der Robben liegen gelassen, da durch den aufwän-digen Transport und die notwendige Kühlung kein großer Gewinn daraus geschlagen werden kann.

Wer engagiert sich?Tierschutzorganisationen und Umweltschüt-

zer setzen sich seit Jahren gegen die Robben-jagd ein. Greenpeace kämpft in diesem Zu-sammenhang allerdings besonders gegen den Klimawandel, denn auch dieser birgt Gefahren für die Robben. Durch die Erwärmung werden

Robbenblut und Wintermäntel

über.denken

Traurig schauende Robbenbabys, blutbesprenkelter Schnee und harpunenbewaffnete Jäger auf den Titel-

blättern: Die Jagd auf Robben war schon einige Male im Fokus der Medien. Zur Zeit ist es still um das Thema, nur

Tierschutzorganisationen versuchen weiterhin zu informie-ren – und die über.morgen, die sich fragt: Ist's denn vorbei mit der Robbenjagd?

Franka Fuchs

die Eisschollen dünner, auf denen die Robben-jungen geboren werden. Sie können in den ersten zwei Wochen noch nicht schwimmen, bricht die Eisscholle, ertrinken sie.Besonders zu erwähnen im Kampf gegen die Robbenjagd ist Paul Watson, einer der Mit-gründer von Greenpeace, der aufgrund seines extremen Kurses aus der Organisation ausge-schlossen wurde, nachdem er den Knüppel eines Robbenjägers und dessen bereits erbeu-teten Felle in das Meer warf. Daraufhin grün-dete er die Sea Shepherds, eine Organisation, die sich dem Schutz der Meere verschrieben hat. Besonders aktiv ist sie im Kampf gegen Walfänger und Robbenjäger, die sie mit Hilfe ihres Schiffs verfolgen, behindern und die Jagd dokumentieren.

Alles in allemTrotz des Einfuhrverbots in die Europäische

Union und dem Einsatz der TierschützerInnen geht die Schlachtung der Robben weiter: Im Jahr 2010 wurden in Kanada 330.000 Robben erlegt, die Fangquote für das Jahr 2011 liegt bereits bei 400.000 Tieren. Und nicht nur in Kanada wird Jagd auf Robben gemacht, auch in Namibia, Russland, Litauen, Finnland, Nor-wegen, Island und vielen weiteren werden die Flossenfüßer für ihr Fell getötet. Deshalb, trau-rig aber wahr: Die Robbenjagd ist absolut nicht von vor.gestern. ♦

Foto

: Fli

cKr,

tAm

bAKo

the

JAG

uAr

15

www.uebermorgen.at

Unser LieblingsplatzHeute ein echter Klassiker, aber ob seiner gruft-artig-versifften Einmaligkeit gleichzeitig ein Geheimtipp: Das „Bück´ dich“, so sein alter Name, weil man beim Eintritt auf seine Birne achten muss. „Café Bendl“, der offiziöse Titel. Bei Song Nummer 403 aus der Jukebox, einem „Koks“ für´s Wachbleiben und kunterbun-ter Gesellschaft auf den durchgeses-senen Schmuddelbänken DER Heimat-hafen für sämtliche Dämmerstunden. Von anscheinend vollen Plätzen nicht abschrecken lassen: Im Bendl herrscht eine ausgeprägte Setzt´s-euch-zu-uns-Kultur. Hier herrscht noch Solidarität. Die Adresse bleiben wir dir diesmal schuldig: Einfach mal rumfragen, ir-gend eine Freundin wird´s sicher ken-nen und dich aufklären. Ungeahnte Anekdoten inklusive. Garantiert.

über.reste

Neu-l i c h

erst pas-siert in den

Wiener Linien: Da macht man sich

einen schönen Tag auf dem idyllischen Kahlen-

berg, ein bisschen wandern, ein bisschen die letzten Son-

nenstrahlen genießen, kauft sich seinen ersten Glühwein des Jahres

zum Aufwärmen – und da kommt der Bus. Naja, rein in den Bus mit dem Glühwein.

Die Frau vor uns dreht sich nach einer Weile irri-tiert um, verzieht das Gesicht, murmelt „Suffköpfe!“

und hält sich den Rest der Fahrt angewidert die Hand vors Gesicht, angesichts des von ihr als Fahne interpretier-

ten Glühweindufts. Ein paar Minuten später in der Bim: Da sitzt man friedlich, freut sich auf das Sofa zuhause, gibt seinem

Freund einen Kuss und...die alte Dame eine Reihe weiter hinten tippt einem auf die Schulter und meint: „Entschuldigung, Sie sind hier

in der Straßenbahn. Da küsst man sich nicht.“ Hier werden einem noch Manieren beigebracht - Oh Wien, du junge Stadt der Liebe und der Toleranz. Sudere

ck:

Liebe und Toleranz

[arr]

Heute haben wir einen Problemwelpen zu vergeben. Den kleinen Studiengebühr. Sobald er von irgendjemandem aus seinem Loch geholt wird, scheidet er die Geister. Die einen würden ihn gerne richtig fett anfüt-tern, die anderen ihn sofort zurück in sein Loch jagen. Aber eine richtige Lösung hat natürlich keiner parat. Naja, vielleicht hat ja eine/r unserer LeserInnen bei sich Platz, um den widerspenstigen Köter bis nach den nächsten Wahlen irgendwo zu verstecken?Eure über.morgen-Tierredaktion

der Woche

Achtung Satirerl!

Foto: cuentosdeunAimbecilA

3

7 9 8 5

6 1 8

8 6 4 7

4 5 3 9 8 2

2 7 8 4

3 1 8

9 3 2 1

1

Puzzle 1 (Medium, difficulty rating 0.55)

Generated by http://www.opensky.ca/~jdhildeb/software/sudokugen/ on Mon Oct 24 17:53:46 2011 GMT. Enjoy!

Foto

: An

dy_b

b

ww

w.o

liver

ottit

sch.

com

8/2011 - you leak

Documents