7.1extracciÓn de compuestos 7.1.1...
TRANSCRIPT
58
7. RESULTADOS
7.1 EXTRACCIÓN DE COMPUESTOS
7.1.1 EXTRACCIÓN CON ETANOL Tabla 3. Primera extracción etanólica
PLANTA FILTRADO
RECUPERADO (ml)
EXTRACTO RECUPERADO
(grs.)
CARACTERISTICAS DEL EXTRACTO RECUPERADO
Árnica 170 1.4 viscoso, color rojo-ámbar
Gordolobo 125 0.6 viscoso, color ámbar
Pasiflora 164.5 0.4 viscoso, color verde
Romero 140 2.4 viscoso, olor fuerte alcanforado
Ruda 138 0.7
Tabla 4. Segunda extracción etanólica
PARTE DE LA PLANTA
FILTRADO RECUPERADO
(ml)
EXTRACTO RECUPERADO
(ml)
Flor de árnica 123 0.9
Flor de Gordolobo
131 0.9
Tronco, tallos hojas y guías
de de Pasiflora
156 0.8
Tronco de pasiflora
154 1.0
Tallo de pasiflora
158 1.2
Hojas de Romero
152 1.6
59
Tabla 4. Segunda extracción etanólica (cont.)
PARTE DE LA PLANTA
FILTRADO RECUPERADO
(ml)
EXTRACTO RECUPERADO
(ml) Flor y tallo de
Ruda 142 1.3
Flor de ruda 143 0.9
Tallo de ruda 151 1.4
7.1.2 EXTRACCIÓN CON HEXANO Tabla 5. Extracción con hexano
PLANTA FILTRADO
RECUPERADO (ml)
EXTRACTO RECUPERADO
(grs.)
CARACTERISTICAS DEL EXTRACTO RECUPERADO
Árnica 156 0.3 viscoso
Gordolobo 280 0.5 viscoso
Pasiflora 137 0.3 viscoso
Romero 125 0.6 viscoso, olor fuerte alcanforado
Ruda 143 0.8
60
7.2 PRUEBAS PRELIMINARES FITOQUÍMICAS.
Al realizar las pruebas preliminares fitoquímicas en el extracto etanólico de:
Árnica (H. inuloides). Se comprobó la existencia de los siguientes metabolitos
secundarios: Cumarinas, flavonoides, taninos y triterpenos.
Gordolobo (G. oxyphyllum). Se comprobó la existencia de los siguientes
metabolitos secundarios: Flavonoides. Además se detectó la presencia de taninos.
Pasiflora (P. incarnata): Se comprobó la presencia de los siguientes metabolitos
secundarios: Alcaloides, flavonoides.
Romero (R. officinalis). Se comprobó la presencia de los siguientes metabolitos
secundarios: Flavonoides, saponinas, taninos y triterpenos.
Ruda (R. graveolens). Se comprobó la presencia de los siguientes metabolitos
secundarios: Alcaloides, cumarinas, flavonoides y taninos.
61
Estos resultados se muestran en las Tablas 6 al 14, que muestran los resultados
comparativos entre los resultados obtenidos experimentalmente (Pruebas fitoquímicas
preeliminares) y los reportados por la bibliografía.
Tabla 6. Flor de Árnica (H. inuloides)
METABOLITO EXPERIMENTAL BIBLIOGRAFÍA*
ANTRAQUINONAS Negativo No reportado
ALCALOIDES Negativo No reportado
CUMARINAS Positivo Positivo
FLAVONOIDES Positivo (Shinoda, Pew’s) Positivo
GLUCÓSIDOS CARDIOTÓNICOS Y
LACTONAS SESQUITERPÉNICAS
Positivo No Reportado
GLUCÓSIDOS
CIANOGENÉTICOS Negativo No reportado
SAPONINAS Negativo No reportado
TANINOS Positivo (Cloruro férrico, gelatina) Positivo
TRITERPENOS Positivo Positivo
*Argueta, 1994; Delgado, 2001; Kubo, 1996
62
Tabla 7. Flor de Gordolobo (G. oxyphyllum)
METABOLITO EXPERIMENTAL BIBLIOGRAFÍA*
ANTRAQUINONAS Negativo No reportado
ALCALOIDES Negativo No reportado
CUMARINAS Dudoso No reportado
FLAVONOIDES Positiva Positiva
GLUCÓSIDOS CARDIOTÓNICOS Y LACTONAS SESQUITERPÉNICAS
Negativo No reportado
GLUCÓSIDOS Negativo No reportado
SAPONINAS Negativo No reportado
TANINOS Positivo No reportado
TRITERPENOS Negativo No reportado
*Villa-Gómez-Ibarra, 2001
Tabla 8. Tronco, tallos, hojas y guías de Pasiflora (P. incarnata)
METABOLITO EXPERIMENTAL BIBLIOGRAFÍA*
ANTRAQUINONAS Negativo No reportado
ALCALOIDES Positivo (Web, Cain y col.) Positivo (Alcaloides indólicos)
CUMARINAS Negativo Positivo
FLAVONOIDES Positivo Positivo
GLUCÓSIDOS CARDIOTÓNICOS Y LACTONAS SESQUITERPÉNICAS Positivo No reportado
GLUCÓSIDOS CIANOGENÉTICOS Negativo Positivo
SAPONINAS Positivo No reportado
TANINOS Positivo No reportado
TRITERPENOS Positivo No reportado *Duke, 1992
63
Tabla 9. Tallo de Pasiflora (P. incarnata)
METABOLITO EXPERIMENTAL BIBLIOGRAFÍA*
ANTRAQUINONAS Negativo No reportado
ALCALOIDES Positivo (Cain y Webb) No reportado
CUMARINAS Negativo No reportado
FLAVONOIDES Positivo No reportado
GLUCÓSIDOS CARDIOTÓNICOS Y
LACTONAS SESQUITERPÉNICAS
Positivo No reportado
GLUCÓSIDOS CIANOGENÉTICOS Negativo No reportado
SAPONINAS Negativo No reportado
TANINOS Positivo No reportado
TRITERPENOS Positivo No reportado
*Duke, 1992.
Tabla 10. Tronco de Pasiflora (P. incarnata)
METABOLITO EXPERIMENTAL BIBLIOGRAFÍA*
ANTRAQUINONAS Negativo No reportado
ALCALOIDES Positivo No reportado
CUMARINAS Negativo No reportado
FLAVONOIDES Positivo (Pew’s) No reportado
GLUCÓSIDOS CARDIOTÓNICOS Y LACTONAS SESQUITERPÉNICAS Positivo (Baljet, Legal) No reportado
GLUCÓSIDOS CIANOGENÉTICOS Negativo No reportado
SAPONINAS Negativo No reportado
TANINOS Positivo No reportado
TRITERPENOS Positivo No reportado
* Duke, 1992.
64
Tabla 11. Romero (R. officinalis)
METABOLITO EXPERIMENTAL BIBLIOGRAFÍA*
ANTRAQUINONAS Negativo No reportado
ALCALOIDES Positivo No reportado
CUMARINAS Positivo No reportado
FLAVONOIDES Positivo Positivo
GLUCÓSIDOS CARDIOTÓNICOS Y
LACTONAS SESQUITERPÉNICAS
Negativo No reportado
GLUCÓSIDOS CIANOGENÉTICOS
Negativo No reportado
SAPONINAS Positivo Positivo
TANINOS Positivo Positivo
TRITERPENOS Positivo Positivo
*Duke, 1992.
Tabla 12. Flores y tallo de Ruda (R. graveolens)
METABOLITO EXPERIMENTAL BIBLIOGRAFÍA*
ANTRAQUINONAS Negativo No reportado
ALCALOIDES Positivo (Webb, Cain y col.) Positivo
CUMARINAS Positivo Positivo (Derivados de cumarinas)
FLAVONOIDES Positivo Positivo
GLUCÓSIDOS CARDIOTÓNICOS Y
LACTONAS SESQUITERPÉNICAS
Positivo (Baljet) No reportado
GLUCÓSIDOS CIANOGENÉTICOS
Negativo No reportado
SAPONINAS Negativo No reportado
TANINOS Positivo (Gelatina) Positivo
TRITERPENOS Positivo No reportado
*Duke, 1992.
65
Tabla 13. Flor de Ruda (R. graveolens)
METABOLITO EXPERIMENTAL BIBLIOGRAFÍA*
ANTRAQUINONAS Negativo No reportado
ALCALOIDES Positivo (Webb, Cain y col.) No reportado
CUMARINAS Negativo No reportado
FLAVONOIDES Positivo No reportado
GLUCÓSIDOS CARDIOTÓNICOS Y
LACTONAS SESQUITERPÉNICAS
Positivo (Baljet) No reportado
GLUCÓSIDOS CIANOGENÉTICOS
Negativo No reportado
SAPONINAS Negativo No reportado
TANINOS
TRITERPENOS Positivo No reportado
* Duke, 1992.
Tabla 14. Tallo de Ruda (R. graveolens)
METABOLITO EXPERIMENTAL BIBLIOGRAFÍA
ANTRAQUINONAS Negativo No reportado
ALCALOIDES Positivo (Webb, Cain y col.) No reportado
CUMARINAS Negativo No reportado
FLAVONOIDES Positivo No reportado
GLUCÓSIDOS CARDIOTÓNICOS Y
LACTONAS SESQUITERPÉNICAS
Positivo (Baljet) No reportado
GLUCÓSIDOS CIANOGENÉTICOS
Negativo No reportado
SAPONINAS Negativo No reportado
TANINOS Negativo No reportado
TRITERPENOS Positivo No reportado
*Duke, 1992.
66
7.3 ACTIVIDAD ANTIMICROBIANA
Árnica (H. inuloides) Los diferentes extractos acuosos, etanólico disuelto en etanol, etanólico disuelto
en agua, hexánico y mezcla de extractos de H. inuloides (Árnica) no mostraron
actividad sobre las 33 cepas de Pseudomonas, E. coli, S. typhimurium y S. flexneri,
excepto los extractos etanólicos disueltos en etanol, hexánico y la mezcla sobre S.
aureus, en el siguiente orden: hexánico > extracto etanólico disuelto en etanol = mezcla
de extractos de H. inuloides, como se muestra en la Figura 13 (ver Tabla 15) y se
aprecia en las Figuras 17 a 21.
Figura 13. Sensibilidad a extractos de Flor de Árnica.
Control= sln salina, etanol, hexano, mezcla de los tres anteriores.
Gordolobo (G. oxyphyllum)
Los diferentes extractos acuosos, etanólico disuelto en etanol, etanólico disuelto
en agua, hexánico y mezcla de extractos de G. oxyphyllum (Gordolobo) no mostraron
actividad sobre las 33 cepas de Pseudomonas, E. coli, S. typhimurium y S. flexneri; sin
embargo, los extractos etanólicos disueltos en etanol, etanólico en agua, hexánico y la
mezcla si mostraron actividad sobre S. aureus en el siguiente orden: extracto
etanólico en etanol > hexánico > mezcla de extractos de G. oxyphyllum > etanólico en
MezclaEtanólico en
etanol
Hexánico
6
7
8
9
C ont ro l A cuoso s Et anó licoen et ano l
Et anó licoen ag ua
Hexánico M ezcla
Dia
met
ro d
e in
hibi
ción
(mm
)
67
agua como se muestra en la Figura 14 (ver Tabla 16) y se aprecia en las Figuras 17 a
21.
Figura 14. Sensibilidad a extractos de Flor de Gordolobo
Control = sln salina, etanol, hexano, mezcla de los tres anteriores.
Pasiflora (P. incarnata)
Los diferentes extractos obtenidos: acuosos, etanólico disuelto en etanol,
etanólico disuelto en agua, hexánico y mezcla de extractos de P. incarnata (Pasiflora)
no mostraron actividad sobre las 33 cepas de Pseudomonas, E. coli, S. typhimurium, S.
flexneri y S. aureus .
Romero (R. officinalis)
Los extractos acuosos, etanólico disuelto en etanol, etanólico disuelto en agua,
hexánico y mezcla de extractos de R. officinalis (Romero) no mostraron actividad sobre
las 33 cepas de Pseudomonas, E. coli, S. typhimurium y S. flexneri; sin embargo, los
extractos etanólicos disueltos en etanol, hexánico y la mezcla de extractos de R.
officinalis si mostraron actividad sobre S. aureus como se muestra en la Figura 15 (ver
Tabla 17), y se aprecia en las figuras 17, 19 y 21, en el siguiente orden: extracto
etanólico en etanol > hexánico > mezcla de extractos de R. officinalis.
Etanólico en etanol
Etanólico en agua
Hexánico
Mezcla
5
7
9
11
13
15
Cont r ol Ac uosos Et a nól i c o e ne t a nol
Et a nól i c o e na gua
H e x á ni c o M e z c l a
68
Figura 15. Sensibilidad a extractos de Romero
Control = sln salina, etanol, hexano, mezcla de los tres anteriores.
Ruda (R. graveolens)
Los extractos acuosos, etanólico disuelto en etanol, etanólico disuelto en agua,
hexánico y mezcla de extractos de R. graveolens (Ruda) no mostraron actividad sobre
las 33 cepas de Pseudomonas, E. coli, S. typhimurium y S. flexneri; sin embargo, los
extractos etanólico disuelto en etanol y etanólico disuelto en agua si mostraron
actividad sobre S. aureus como se muestra en la Figura 16 (ver Tabla 18) , y se aprecia
en las figuras 17 y 18, en el siguiente orden: extracto etanólico en etanol > extracto
etanólico disuelto en agua.
Figura 16. Sensibilidad a extractos de Ruda
Control Acuosos
Etanólico en etanol
MezclaHexánico
Etanólico en agua
02468
10121416
C ont ro l A cuo so s Et anó licoen et ano l
Et anó licoen agua
Hexánico M ezcla
Diá
met
ro d
e in
hibi
ción
(mm
)
Etanólico en etanol
Etanólico en agua
6
7
8
9
10
11
C o nt ro l A cuo so s Et anó licoen et ano l
Et anó licoen ag ua
Hexánico M ezcla
Diá
met
ro d
e in
hibi
ción
(mm
)
Con
trol =
sln
salin
a, e
tano
l, he
xano
, m
ezcl
a de
los t
res a
nter
iore
s.
69
Figura 17 Extracto etanólico disuelto en etanol de A= Árnica, G=Gordolobo, •R = Romero y R = Ruda sobre S. aureus. (1= Vista anterior y 2= Vista posterior de la placa).
Figura 18. Extracto etanólico disuelto en agua estéril de A = Árnica, G= Gordolobo, P =Pasiflora y R = Ruda sobre S. aureus (1 = Vista anterior y 2 = Vista posterior de la placa).
R G
P
A
A
R
•R
G
1 2
1 2
70
Figura 19. Extracto hexánico de A = Árnica, G= Gordolobo, P= Pasiflora, •R = Romero y R = Ruda sobre S. aureus (1= Vista anterior y 2 = Vista posterior de la placa).
Figura 20. Extracto etanólico disuelto en etanol y extracto hexánico de A = Árnica, G= Gordolobo, •R = Romero y R = Ruda sobre S. aureus. Se observa mayor actividad en los extractos etanólicos.
H
A
•R R
P
G
Árnica
Gordolobo
Romero
Ruda
1 2
71
Figura 21. Mezcla de extractos de cada planta (etanol + hexano + agua) C = Control, A = Árnica, G= Gordolobo, P = Pasiflora*. •R = Romero y R= Ruda sobre S aureus. *Se observa contaminación, al repetirse es negativo (1 = Vista anterior y 2= Vista posterior de la placa).
7.3.1 MEZCLA DE EXTRACTOS ETANÓLICOS Y HEXÁNICOS
ENTRE PLANTAS
Se realizaron mezclas entre las diluciones de los extractos etanólicos de las plantas
y entre las diluciones de los extractos hexánicos, estas mezclas fueron en relación
50%-50%, 20%-80% y 80%-20%, y sólo se probaron sobre las siguientes cepas:
a) S. aureus (84)
b) P. fluorescens 61(30)
c) E. coli (46) (Ver Tabla 1)
Se observó que las cepas de P. fluorescens y E. coli son resistentes a la mezcla de
extractos etanólicos, mientras que S. aureus es sensible en grado variable, como lo
muestra la Figura 22 (ver Tabla 19).
C
A
•R
R
G
P*
*
1 2
72
Figura 22. Sensibilidad a mezclas de extractos etanólicos entre plantas
A-G = Flor de Árnica – Gordolobo, A-•R = Flor de Árnica – Romero, A-R = Flor de Árnica –
Ruda, G-•R = Gordolobo – Romero, G-R = Gordolobo – Ruda, •R-R = RomeroRuda
E= Discos impregnados y secos que fueron esterilizados en autoclave.
Para la mezcla de extractos hexánicos se observó que las cepas de P. flexneri y E.
coli son sensible a ciertas mezclas y concentraciones, mientras que S. aureus es
sensible a la mayoría de ellas como se muestra en la Figura 23 (ver Tabla 20) y se
aprecia en las Figuras 30 a 35.
5
7
9
11
13
A-G A-·R A-R G- ·R G-R ·R – R
Mezclas
Diá
met
ro d
e in
hibi
ción
(mm
)
50%-50% 50%-50%E 20%-80%20%-80%E 80%-20% 80%-20%E
73
Figura 23. Sensibilidad a mezclas de extractos hexánicos entre plantas.
591317212529
A-G
A-·R
A-R
G- ·
RG
-R·R
– R
A-R
G-R
·R –
RA-
RG
-R·R
– R
S. a
ureu
sP.
fluo
resc
ens
E. c
oli
Diámetro de inhibición (mm)
50%
-50%
20%
-80%
80%
-20%
A-G
=
Flo
r de
Árn
ica
– G
ordo
lobo
, A-•
R =
Flo
r de
Árn
ica
– R
omer
o, A
-R
= Fl
or d
e
Árn
ica
– R
uda,
G
-•R
=
Gor
dolo
bo –
Rom
ero,
G-R
= G
ordo
lobo
– R
uda,
•R
-R
=
Rom
eroR
uda
74
Figura 24 . Mezcla de extractos etanólicos entre las plantas, relación 50%-50% de A-G = Árnica-Gordolobo, A-•R = Árnica-Romero, A-R= Árnica-Ruda, G-•R= Gordolobo- Romero, G-R= Gordolobo-Ruda y •R-R= Romero-Ruda sobre S. aureus (1 = Vista anterior y 2 = Vista posterior de la placa).
Figura 25. Mezcla de extractos etanólicos estériles de diferentes plantas, relación 50%-50%, A-G = Árnica- Gordolobo, A-•R = Árnica-Romero, A-R= Árnica-Ruda, G-•R= Gordolobo- Romero, G-R= Gordolobo-Ruda, •R-R= Romero-Ruda sobre S. aureus (1 = Vista anterior y 2 = Vista posterior de la placa).
A-G
A-•R
A-R
G -•R
G-R
R-•R
A-G
A-•R
A-R
G -•R
G-R
R-•R
1 2
1 2
75
Figura 26. Mezclas de extractos etanólicos entre las plantas, relación 20-80%, de A-G = Árnica- Gordolobo, A-•R = Árnica-Romero, A-R= Árnica-Ruda, G-•R= Gordolobo-Romero, G-R= Gordolobo-Ruda, •R-R= Romero-Ruda sobre S. aureus (1 = Vista anterior y 2 = Vista posterior de la placa).
Figura 27. Mezclas de extractos etanólicos entre las plantas, relación 20-80%, A-G = Árnica- Gordolobo, A-•R = Árnica-Romero, A-R= Árnica-Ruda, G-•R= Gordolobo- Romero, G-R= Gordolobo-Ruda, •R-R= Romero-Ruda sobre S. aureus.
A-G A-•R
A-R
G -•R
G-R
R-•R
1 2
76
Figura 28. Mezclas de extractos etanólicos entre plantas, relación 80-20%, de A-G = Árnica- Gordolobo, A-•R = Árnica-Romero, A-R= Árnica-Ruda, G-•R= Gordolobo-Romero, G-R= Gordolobo-Ruda, •R-R= Romero-Ruda sobre S. aureus (1 = Vista anterior y 2 = Vista posterior de la placa).
Figura 29. Mezclas de extractos etanólicos entre las plantas, relación 80%-20%, de A-G = Árnica-Gordolobo, A-•R = Árnica-Romero, A-R= Árnica-Ruda, G-•R= Gordolobo- Romero, G-R= Gordolobo-Ruda, •R-R= Romero-Ruda sobre S. aureus (1 = Vista anterior y 2 = Vista posterior de la placa).
A-G
A-•R
A-R
G -•R
G-R
R-•R
A-G
A-•R
A-R G -•R
G-R
R-•R
1 2
1 2
77
Figura 30. Mezclas de extractos hexánicos entre plantas, relación 50%-50%, A-G = Árnica- Gordolobo, A-•R = Árnica-Romero, A-R= Árnica-Ruda, G-•R= Gordolobo-Romero, G-R= Gordolobo-Ruda, •R-R= Romero-Ruda sobre S. aureus (1 = Vista anterior y 2 = Vista posterior de la placa).
Figura 31. Mezclas de extractos hexánicos entre plantas, relación 50%-50%, A-G = Árnica- Gordolobo, A-•R = Árnica-Romero, A-R= Árnica-Ruda, G-•R= Gordolobo- Romero, G-R= Gordolobo-Ruda y •R-R= Romero-Ruda sobre P. fluorescens 61(30) (1 = Vista anterior y 2 = Vista posterior de la placa).
A-G A-•R
A-R
G -•R G-R
R-•R
A-G
A-•R A-R
G -•R G-R
R-•R
1 2
1 2
78
Figura 32. Mezcla de extractos hexánicos entre plantas, relación 50-50%, A-G = Árnica- Gordolobo, A-•R = Árnica-Romero, A-R= Árnica-Ruda, G-•R= Gordolobo- Romero, G-R= Gordolobo-Ruda y •R-R= Romero-Ruda sobre E. coli (46) (1 = Vista anterior y 2 = Vista posterior de la placa).
Figura 33. Mezcla de extractos hexánicos entre las plantas, relación 20-80%, de A-G = Árnica- Gordolobo, A-•R = Árnica-Romero, A-R= Árnica-Ruda, G-•R= Gordolobo- Romero, G-R= Gordolobo-Ruda y •R-R= Romero-Ruda sobre S. aureus (1 = Vista anterior y 2 = Vista posterior de la placa).
A-G
A-•R
A-R G -•R G-R
R-•R
A-G
A-•R A-R
R-•R
1 2
1 2
79
Figura 34. Mezclas de extractos hexánicos entre plantas, relación 80-20%, A-G = Árnica- Gordolobo, A-•R = Árnica-Romero, A-R= Árnica-Ruda, G-•R= Gordolobo-Romero, G-R= Gordolobo-Ruda y •R-R= Romero-Ruda sobre S. aureus (1 = Vista anterior y 2 = Vista posterior de la placa).
Figura 35. Mezclas de extractos hexánicos entre plantas, relación 80-20% y 20-80% A-G = Árnica- Gordolobo, A-•R = Árnica-Romero, A-R= Árnica-Ruda, G-•R= Gordolobo- Romero, G-R= Gordolobo-Ruda y •R-R= Romero-Ruda sobre S. aureus (1 = Vista anterior y 2 = Vista posterior de la placa).
A-G
A-•R
A-R
G-•R
•R -R
•R -R G-R
G-R
20%-80%
80%
-20%
1 2
1 2
80
7.4 FORMA FARMACÉUTICA
Se derritieron en Baño María, 2.30 grs. de Ácido esteárico y 1 ml de Aceite de
Oliva (fase oleosa). Por otra parte, se calentaron en Baño María, 30 ml de agua y se
añadió 6.40 ml de Etilenglicol y 0.320 ml de Trietanolamina (fase acuosa), cuando
ambas fases alcanzaron 70°C se incorporaron y se agitó vigorosamente la mezcla.
Posteriormente, se dejó enfriar hasta alcanzar 45 ºC, a esta temperatura se agregó la
mezcla de los extracto etanólico Gordolobo-Romero en una relación 50%-50%. A esta
temperatura se impregnaron discos de papel filtro No. 4 estériles con 10 µl de la loción.
También se probó diluyendo 0.1 grs. extracto etanólico de Gordolobo y Romero en
900µl de Aceite Mineral (filtrado en acrodiscos de 45 µm de poro) mineral
respectivamente. Se filtró en acrodisco y se elaboró la mezcla 1:1 de Gordolobo-
Romero en Aceite Mineral, actuando este como vehículo.
La prueba de actividad antimicrobiana de la forma farmacéutica se realizó
utilizando las cepas P. fluorescens 60(31), E. coli y S. aureus (ver tabla 1) siendo
positivas sólo para S. aureus. Las Figuras 36 (ver Tabla 21) a 40 muestra los resultados
obtenidos:
Figura 36. Sensibilidad a la Forma farmacéutica
0
5
10
15
20
Loción Aceite mineralForma farmacéutica
Diá
met
ro d
e in
hibi
ción
(m
m) Disco
Pozo
81
Figura 37. Mezcla de extracto etanólico disuelto en etanol (50%-50%) de Gordolobo-Romero en una loción como vehículo, probada por pozo y disco, sobre S. aureus .
Figura 38. Mezcla de extracto etanólico disuelto en etanol (50%-50%) de Gordolobo-Romero en aceite mineral como vehículo, probada por pozo y disco, sobre S aureus (84).
LOCIÓN
DISC
O
POZO
CONTROL
POZO
DISC
O
82
Figura 39. Mezcla de extracto etanólico disuelto en etanol (50%-
50%) de Gordolobo-Romero, en aceite mineral como vehículo (izq.),
y aceite mineral como control, sobre S aureus (84), probado por pozo
.
Figura 40. Mezcla de extracto etanólico disuelto en etanol (50%-
50%) de Gordolobo-Romero, en aceite mineral como vehículo (izq.),
y aceite mineral como control, sobre S aureus (84).Probado por
disco.