ВЕСТНИК НА ЗЕМЕДЕЛСКИ НАРОДЕН СЪЮЗ ЧАСТНАТА СОБСТВЕНОСТ E СВЕЩЕНА И НЕПРИКОСНОВЕНА

ISSN 1312-800®

www.zns.bg

Брой 7 (816) 14 - 20 февруари 2014 г. • e-mail: nzz@zns.bg • Излиза всеки петък • Цена 0.60 лв. • Кат. №510

На стр.8

На стр. 7

Български йогурт ооДАдрес: с. Веселиново,

комплекс „Екатерина“област Ямбол,тел. 046 685568

Млечни радости за семейството и приятелитесъоБщение

На основание на чл. 19, ал. 8 от Устава на Земеделски народен съюз (ЗНС) свиквам редовно заседание на Управителния съвет на ЗНС. Заседанието ще се проведе на 22 февруари (събота) 2014 г. в Бургас, хотел „България“, зала „Компас”. Начало в 11.00 часа с проект на дневен ред:

1. Доклад на председателя на ЗНС

2. Обсъждане на начина на участие на ЗНС в евроизбори 2014

3. РазниПредседател на

Управителния съвет:Стефан Личев

Земеделската идея и днес има потенциал, но нито една формация до този момент не е могла да го превърне в политически капитал, твърди Димитър Ганев, политолог от Галъп интернешънъл

Интервю на Анета БОжИдАРОВА

- Г-н Ганев, как ще коментирате бързото из-ключване на ЗНС от Европейската народна партия, с аргумента, че мястото на земеделците не под шапката на Коалиция за България? Това ли е истинската причина?

- Вероятно ЕНП иска да прекъсне някаква меж-дународна легитимация на партията на Николай Бареков в бъдеще. Знаем какви са отношенията между Борисов и Бареков. Логично е ЕНП да се съобрази с искането на ГЕРБ за изолация на Баре-ков, тъй като ГЕРБ е голямата политическа сила, която ЕНП подкрепя у нас. ЗНС заяви намерение да прави коалиция с „България без цензура” и от

тук нещата стават логични.- Каква е логиката на политическия инжене-

ринг, който провежда у нас Европейската на-родна партия?

- Европейските партии винаги са подкрепяли силните на деня в България. Това е естествено и

се отнася и за ЕНП. В последните години те ясно афишират подкрепата си за ГЕРБ и за Бойко Бо-рисов. В контекста на предстоящите европейски избори, натискът и опитът за политически инже-неринг от страна на ЕНП се увеличава.

Естественото място на земеделцитее в центъра

Един от най-автентичните портрети на Васил Левски беше открит случайно на тавана на училището в село Ковачево.

Преди деветдесет и пет години Стамболийски кани свои опоненти за министри в правителството

На стр. 6

Брой 714 - 20 февруари 20142 обществоБрой 7

14 - 20 февруари 20142

Провеждането на референдуми на всички избори означа-ва инфлация на допитването като демократичен инструмент, каза социологът Живко Георгиев. Според него идеята за за-дължително гласуване е в противоречие с основния закон на страната. „Това няма как да мине като идея, защото все още имаме конституция. В тази конституция гласуването, пра-вото на волеизлияние е наистина дефинирано като право – гражданско право на всеки един от нас. Правото предполага, че мога и да не го използвам, че имам право и да не гласувам. Да преформулираме правото като задължение би означава-ло подмяна на конституцията. Мисля, че няма такъв ход в момента. От Конституционния съд имаше на няколко пъти сигнали, че няма да приеме подобно нещо, а и не е нужно. Живко Георгиев подчерта, че страните, в които е въведено задължителното гласуване, като Гърция и Белгия, не са най-добрият пример за ефективността на този модел. Социологът коментира, че идеите на президента за референдум нито ще активизират гражданите, нито са в синхрон с Конституцията на Р България. Според него, с този ход Росен Плевнелиев цели да повиши рейтинга си, което пък е заявка за втори пре-зидентски мандат.

Валери дИМИТРОВ

„Той ще ме цака мене с топла бира“, така бурно ре-агира Антон Радичев във филма „Оркестър без име“. Неговият герой играеше на плажа белот, губеше сре-щу Велко Кънев и Филип Трифонов, и за капак жена му носеше топла бира…

За този епизод ни на-помни тези дни социоло-гическата агенция „Алфа рисърч“. Пусна повтор-но проучване, което беше огласено преди двайсетина дни.

На 11 февруари т. г. държавната БТА и теле-визия бТВ разпростра-ниха като прясна новина старо проучване на „Алфа рисърч“, което бе публи-кувано 2 седмици по-рано. В държавната агенция БТА като нова-новеничка се появява новина с данни от старото социологиче-ско „проучване“ на „Алфа рисърч“, след което „нови-ната“ се тиражира от бТВ. Същото доста съмнително проучване бе разпростра-

нено от всички медии още в края на януари и разбуни духовете сред политиче-ските централи и социоло-зите заради откровено ма-нипулативните си данни.

„Обнародвайки повтор-но това изследване 16 дни, след като вече сте го пу-бликували на 26 януари 2014 г., правите груб опит да манипулирате обще-ственото мнение. Вашите

действия, които подценяват интелигентността и памет-та на обществото, създават предпоставки за участие на държавната осведоми-телна агенция на България в политическо задкулисие, масова дезинформация и защитаване на определени партийни интереси“, на-писаха от „България без цензура“ в отворено писмо до шефа на БТА Максим

Минчев“ и поискаха него-вата оставка от поста гене-рален директор на БТА.

На г-н Минчев и на оста-налите актьори в политиче-ския роден театър си стру-ва да припомним и друга незабравима реплика от „Оркестър без име: „И ние можем да ядем бонбони тик-так и да пушим цигари „Марлборо“...

инфлация на допитването

Социологът живко ГЕОРГИЕВ:

Калоян СТЕФАНОВ

Ако изборите са днес, шест партии могат да преми-нат 4-процентната бариера за влизане в парламента – БСП (24,8%), ГЕРБ (19,3%), ДПС (9,5%), България без цензура (7,1 на сто), Реформаторски блок (6,4%) и Национален фронт за спасение на България (НФСБ) - 3,3%, заяви Кольо Колев, дирек-тор на социологическа аген-ция “Медиана”, по време на пресконференция на тема: “Обществено-политически нагласи – февруари 2014 г.” Същите тези шест партии към момента имат възмож-ност да излъчат и евродепу-тати, допълни той, предста-вяйки данни от национално представително изследване, направено от 3 до 7 февруари сред 1008 пълнолетни бълга-ри.

Колев коментира, че има значително нарастване на електоралния потенциал на

“България без цензура”, като основни “донори” на тази формация са ГЕРБ и “Атака”.

“Към момента “Атака” и АБВ не дават индикации, че са в състояние да прескочат изборната бариера и да излъ-чат евродепутат”, заяви той.

Социологът обяви, че към момента подкрепата за АБВ е 1,9 на сто, не се потвърж-дават слуховете за някакъв “дивен пробив” от 6-7-8% на формацията на Георги Първанов.

Данните от изследването показват, че съотношението на силите между управлява-щи и опозиция са практичес-ки изравнени - с лека доми-нация на управляващите.

На въпрос само наближа-ващите избори ли влияят на тези резултати, или има и друго, социологът коменти-ра: “Имаме намаляване на песимизма, нещо, което не е характерно за зимните месе-ци. До голяма степен се дъл-жи на изборите и на залога

в тях. Големият въпрос е за-пазил ли е министър-предсе-дателят Пламен Орешарски доверието, или е загубил и трябва да си ходи”.

По думите му обаче дове-рието към настоящото прави-телство се е покачило с 6% за два месеца, а разочарование-то е спаднало с 2% .

“Логично, няма и доми-нираща обществена нагла-са за искане на оставка на правителството. Оставка на правителството искат 34%, а желаещите то да бъде оставе-но и да продължи да работи, са 45%. Останалите нямат мнение. Като цяло, въпро-сът за властта, за оставка или продължаване на мандата, се прехвърля върху евроизбори-те”, обясни той.

Според Кольо Колев се на-блюдава картина на по-скоро предизборна ситуация, ха-рактерна не толкова за евро-пейски избори за евродепута-ти, колкото за парламентарни избори.

Шест партии с шанс за евродепутати, преброи агенция „Медиана”

Георги ГЕОРГИЕВ

Странно се преплетоха имената на Росен Плевнелиев и Бисер Миланов-Петното. След като държавният ни глава огласи

идеята си за провеждане на референдум заедно с изборите за Европарламент, от ДПС решиха да акцентират на контрановината за срещата на Борисов с Петното. А от „Атака” директно за-явиха, че и президентът, и Бисер Миланов не са нищо повече от маши в ръцете на ГЕРБ, които, макар и на различни писти, макар и с различни средства, работят за една и съща цел – Бойко да се върне на власт. Не знам за Петното, но за държавния глава тази констатация е вярна.

Като характер и съдържание, инициативата му за референдум си е откровена политическа провокация. Зад прокламираното намерение да се промени цялостно изборният процес прозира неистовият стремеж от радикализация на поли-тическото противопоставяне в страната. Този ход е поредната брънка в стратегията за делегитима-ция на днешното управление и разширяване на

базата на общественото недоволство.Думата референдум гали ухото на българина.

На Балканите, както никъде другаде по света, поч-ти всеки гражданин има готова рецепта за това как трябва да се управлява страната му. А допитване-то поне в минимална степен задоволява това из-кушение на избирателя. Да не говорим как ще се увеличи настървението му, ако същият избирател попадне в илюзията, че може да преформатира отношенията електорат – народни представители. Към момента този замисъл върви по-скоро към провал - поради традиционната герберска глу-пост. Да се очаква от Плевнелиев, че може да инициира подобна тежка политическа реформа, е повече от наивно. Липсва му воля, авторитет и визия за подобно нещо. С поведението си той по-скоро окарикатурява решаването на даден про-блем, отколкото може да го наложи в дневния ред на обществото.

Ако държавният ни глава сам по себе си е крайно неудачен и некадърен носител на каквото и да е послание за политическа промяна, то за-щитниците на неговата инициатива се постараха

да я досъсипят окончателно. Същите лица, кои-то ни обясняваха през лятото как гражданското общество се е надигнало и ей сегичка ще помете омразния парламент, днес се опитват да сугести-рат дейността на депутатите. Именно тази ши-зофрения – да искаш гибелта на нещо, от което очакваш да изпълнява желанията ти, е може би най-отвратителната черта на „олицетворяващи-те” гражданската съвест. Тяхното двулично и конюнктурно отношение към проблематиката на обществото ги лишава напълно от възможността да се изявят като автентични носители на идеята за някаква обществена промяна.

Именно тази среда, сама разбираща своята безполезност, вече се е самонаела с ролята да бъде основният „продуцент” на референдума. Резултатът може да се предскаже още отсега – ще се провалят. Вероятно ще се провалят красиво и умно, както само те умеят. Защото независимо от силата на аргументите си и от медийния ресурс, с който ще разполагат, самият им код на общуване и поведение ерозира посланията им. И попаднал веднъж в ръцете им, дебатът за референдума ще се изроди до поредната сценична или inventi из-цепка.

Всъщност именно такъв и ефект се получи. Въпреки че поставените три въпроса се ползват с популярност сред хората, обществото не успя да види в предлагания референдум нещо повече от продължение на дясната истерия, която ни за-лива от лятото. И вече взе да досажда. Изглежда невероятно отново да бъде акумулирана значима енергия за протест (дори и чрез обилно финан-сиране), която да бъде в състояние да наложи волята си над парламента. Отново ще станем свидетели на странното състояние с отношение-то към правителството – повече от три четвърти от хората не го подкрепят, но само стотина чове-ка всеки ден надуват вувузели край сградата на Народното събрание.

Този очебиен факт ни позволява да поглед-нем на по-същностните причини десницата в България да иска промяна на конституционните и изборни регулации. Тя разбира, че не е в състо-яние да материализира общественото недовол-ство в свой електорален потенциал, и се отдава на опасната илюзия, че промяната на формал-ните правила ще й позволи да превъзмогне този свой недъг. Опасността не се корени във факта, че не това е спасението за десните партии, а че те могат да пренесат своята вътрешна недееспо-собност върху съществуващата институционална среда.

И накрая да се върнем към срещата на Борисов с оригиналното Петно. В податките от тяхната среща се прокрадва намекът, че е необходимо да има не само масовост на антиправителствените прояви, но и че те трябва да бъдат окървавени. И това е най-големият риск пред България до сре-дата на март – бившият ни премиер да режиси-ра протест за референдум, така както той си го представя. Пред който и киевският Майдан ще изглежда като пионерски лагер

Референдум на петна

Оттук - оттамТрябва ни трап за тро-

лове", коментира "Труд". В българския публичен живот се обособи един специален и особено противен вид тро-лове. Политически фантоми, организирани от партийни централи и мозъчни центрове в пиар офиси за целите на ма-щабно и малоумно замърся-ване на свободната зона на общуване в интернет. Какъв е резултатът от тази застра-шително засилена тролска активност?

Токсична интернет среда, форуми, потънали в тинята на партийната пропаганда и редуцирано желание на ра-

ционални, независими хора за участие в интернет диску-сии. Неслучайно съществува един съвет към всички, които се сблъскват с отблъскващите фантоми - "Не хранете тро-ла!" Трябва ни трап за тро-лове. Порочният алгоритъм на паралелната реалност не може да се задържи здраво интегриран в динамичния ин-тернет живот за дълго време.

Той е вирус, който рано или късно ще бъде отхвърлен.

* * *"Без компромиси със зако-

на", коментира "Преса". Ек-сцесии в Пловдив, а кметът Иван Тотев до последно про-така да се намеси. Нещо по-вече - широко затворил очи за предупрежденията на МВР, че се готвят безредици. Напук

на закона. И кметът на София Йорданка Фандъкова не беше забранила прословутия Луков марш - въпреки протестите на граждани и организации, че това е марш на неонациз-ма, расизма и ксенофобията.

* * *"Монитор" съобщава -

150 табели в историческия център на София ще прого-ворят на минувачите следва-щия месец. Те ще разказват историята на града от GSM-а. Първоначално новите инте-рактивни табели ще се по-ставят на 35 ключови места в столицата. Текстът ще е на български и английски език.

Смартфон в действие, ко-

ментира "Монитор". Нови модерни табели с QR кодове ще има в центъра на София. Така всеки ще може през джиесема си да научи за чо-века, на когото е кръстен да-ден булевард или улица. Това е една стъпка към превръ-щането на София в модер-на европейска столица. И то логичен ход, след като бяха разкрити много от архитек-турните й забележителности - Ларгото, Западната порта на Сердика и т. н. Новите табели ще помогнат не само на тури-стите да знаят къде точно се разхождат, а ще са от полза и за тийнейджърите, които биха тествали системата със смартфоните си.

мащабно и малоумно замърсяване на свободната зона на общуване в интернет

Защо ни цакат с топла бира?!

НОАМ ЧОМСКИ

10 наЧина За мани­Пулиране с Помощта на меДиите

1. Отвличане на вниманието

„Постоянно се отклонява съзнанието на хората от ре-алните социални проблеми, превключвайки ги към теми, които нямат реално значение. За да постигат такъв резултат, според който гражданите да са винаги заети с нещо и да нямат време да мислят, от полето – в кошарата, както и всички други животни (цитат от книгата „Тихо оръжие за тихи войни“).

2. Създават се проблеми, а след това се предлага начин за решаването им

Този метод е наречен „про-блем-реакция-решение“. Създава се проблем, един вид „ситуация“, разчетена така, че да предизвика реакция сред хората, така че те самите да поискат приемането на мерки, които са необходими на управ-ляващите кръгове.

На стр. 7

Брой 7

14 - 20 февруари 2014 5

Поколението, което израсна с новите техно-логии, го наричам „неграмотните образо-вани“ или „образованите неграмотни“. Те

имат достъп до изключително много информация, знаят много неща, но всичко е фрагментарно. Нямат рамка и контекст, които да им помагат да разбират случващото се. Видяха добре това, което се случва под носа им. Разбира се, че са скандални назначения, които направи правителството, както и ред други неща. Но не можаха да видят проблема в дълбочина. Защото подобни неща се случват и в други страни в Европа - Гърция, Испания, Португалия. Но там връстниците им имат по-ясно съзнание какво искат и срещу какво биха могли да се противопоставят. В свое интервю италианският премиер Енрико Лета каза, че

хората имат нужда от нов тип политици

А това означава напълно нов тип комуникация с властта, нов език, преформулиране на политическия процес. Което още не е ясно как може да стане, но е ясно, че демокрацията в нейния познат вид вече не работи толкова добре. Според класическата де-мократическа ситуация, в която един глас е равен на всеки друг глас, властта би трябвало да защитава интересите на най-масово представените. А тя все винаги защитава интересите на 1% от населението, на феодално-корпоративни кръгове. То не е и много трудно да се обясни, защото хората са незаинтересо-вани от политиката, масово не гласуват. Дори и мла-дите, впрочем, които бяха активни на протестите. Нямат интерес към политиката, изпитват по-скоро отегчение, презрение. Ако гласуват, е за проекти като на Светльо Витков. И изведнъж тази политиза-ция! Тя няма нищо, върху което да е градена.

Имаме класическа ситуация. „Комунистите“ - в кавички, защото те не са никакви комунисти - са на власт. Това създава идеални условия за протести. Аз съм възмутен, че такива неща не се случиха по вре-ме на предишното правителство, което беше срам за България.

Младите не искат да променят системата, като проникнат отвътре, защото не им се занимава

Тези, които имат хъс да влязат в политиката, са с кариеристични амбиции. Но пък, от друга стра-на, традиционните партии не ги допускаха. Те дори изтърваха млади хора, знакови фигури, които бяха буквално изгонени. Аз съм питал - защо не търсите нови лица? Казват - ами няма. Няма, ама като няма диалог, как да стане? Сега Реформаторският блок се опитва да прави някакви граждански клубове, а БСП продължава да е затворена и в никакъв случай не е лява партия. Днес по целия свят левият електорат

са млади хора, студенти, които протестират срещу олигархията. В България е обратното - повечето се схващат като десни. Виждат само това, което е под носа им. Предстои ни много дълъг и сложен път, най-малкото докато разберем какви са нашите про-блеми. Все още

имаме наивно еротично отношение към Европейския съюз

Ние ги обичаме! Това го има у българина още от времето на Дядо Иван. Там далеч има някакви хора, които ще ни спасят. И то на фона на това, което ви-дяхме в Гърция, където стана ясно, че ЕС няма да ни помогне във време на криза. И тъй като хората не гласуват, олигархичните кръгове правят инвестиции в някакви политически проекти и инструментализи-рат държавата и властта. Демокрацията се превръща в евтина сапунена демокрация.

Един спектакъл, в който няма нищо ново и съществено. Фалшива и фасадна демокрация. Политическият елит е откъснат от хората и си живее на своята планета. Този проблем имат и Щатите, и Западна Европа. Възмущава ме, че

предстоят избори за Европарламент, а тук няма никаква кампанияЕвроизборите се използват като оръжие в нашите вътрешни махленски разправии - на кого му е по-голям вотът.

А те нямат нищо общо с мръсното бельо, което си вадим, тъй като в момента стават много важни неща в Европа. Например готви се трансантлантическо търговско споразумение за общ пазар между САЩ и

ЕС. Обаче ако този документ се приеме, корпораци-ите, които го подготвят зад затворени врати, ще имат правомощията да съдят държавите, в случай че на-рушават техния интерес. Както в момента „Филип Морис“ съди Австралия заради забрана на тютю-нопушенето и компания за ядрена енергетика съди Германия, защото решила да спира ядрените центра-ли. Ако се приеме това споразумение, „Шеврон“ ще може да съди България заради мораториума върху шистовия газ. За мен това е основният залог на тези евроизбори. И много искам да чуя от нашите партии каква е тяхната позиция. Но не!

В книгата си „Цената на неравенството“ Джоузеф Стиглиц обяснява как

някои провалени идеи се връщат и се вменяват на демоса,свързани с други неща

Например в България се поднасят в едно блюдо демокрацията, плурализмът, свободата на словото и подобни европейски ценности заедно с капитализ-

ма и свръхсвободния пазар. Докато социализъм, комуни-сти - всичко това върви заед-но с тоталитаризъм, затвори, лагери и т.н. Вменяват ни, че социалните придобивки и ролята на държавата означа-ват ограничаване на правата на гражданите. Ако слушате този език, това правителство са някакви демони, които са излезли от ада, и ние трябва с екзорсизъм да ги изгоним.

Обществото ни е много незряло, то живее в някакъв феодален модел. Може би ще ни трябват още 10 годи-ни, докато стигнем нивото на гърците, испанците.

Да се освободим от детските илюзии, мантрите, клишетата

Да спрем, като дойдат еврокомисари, да им раз-махваме знаменца и да подскачаме. Имах щастие-то в Гърция да се срещна с един много интересен човек, Леонидас Хризантопулос, който е водил преговорите на Гърция за присъединяване към ЕС през 1981 г. И той ми каза, че сега неговата мечта е да води преговорите за излизане на Гърция от ЕС. Когато аз му разказах какво е общественото мнение в България и особено сред младите, сред протести-ращите, как ЕС не се подлага на никакво съмнение, той каза: „Ами това означава, че нивото е много ниско.“ Ако не си преформулираме социалните от-ношения, като не се справим със зависимостите си, ние ще се превърнем в Пакистан на Балканите - тук ще ползват работна ръка, суровини, ще изкопаят всичко, което може да се изкопае.

Няма много светлина в тунела, защото

в България се разрушит.нар. социален капитал

Това са вътрешните връзки на обществото - до-верието, отношенията между хората. При нас те са развалени по всички етажи. Хората живеят с мисъ-лта за собственото си оцеляване, никой няма дове-рие на никого, няма никаква комуникация между политическия елит и народа, който го ругае. При такъв разрушен социален капитал няма как да има какъвто и да било градивен процес. Не знам каква е рецептата за възстановяване. Това значи хората да си имат отново доверие, да са мотивирани, да имат повече социална и политическа култура, да са су-бекти, а не предмети в разни постановки.

Подготви Валери дИМИТРОВ

Демокрацията се превръщав евтина сапункаЕвроизборите се използваткато оръжие в нашите вътрешни махленски разправии

Д-р Тодор Тодоров, преподавател по фисолофия в Софийския университет „Св. Климент Охридски”:

Тодор Тодоров е роден през 1977 г. в София. Доктор по философия и препо-давател във Философския факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски“. Чете лекции по история на философията във Факултет по жур-налистика и масови комуникации и води курс по културна и социална теория и история на фотографията в специалността „Културология“. Носител е на награда за литература „Рашко Сугарев“ (2010) за разказа „Ван Гог в Париж”

земеделско общество

Мн о гот и р а ж н о -то американско списание The

furrow публикува в яну-арския си брой обширна статия за фермера Йосиф Делгянски от Раковски и стопанството му. Голяма снимка на зърнопроизводи-теля сред собствения му ма-сив от слънчоглед, както и на сина му Венелин, илюс-трират текста, озаглавен Helping hands (“Подадена ръка”). Списанието се раз-пространява в много дър-жави и е насочено към зе-меделските производители по света, запознавайки ги с техническите новости в сектора. Така многоезич-ното семейство на ферме-рите узна, че в

една малка държава на Балканите и върху една древна земя, пълна с история, се развива модерно земеделие

И че там в българския град Раковски, който чуж-денците произнасят с раз-лично ударение, има едно добре оборудвано и мащаб-но стопанство, за каквото дори земеделци от далеч по-напреднали държави, могат единствено да меч-таят.

Статията започва с пас-торален разказ за пътува-нето към Раковски на аме-риканските фермери Марк Розен и Грег Нюбюлър от щата Индиана, и осеяните край пътя поля със слънчо-глед, зеле и домати.

“Групата пристигна през август миналата година”, припомня си гостуване-то на чужденците Йосиф Делгянски. Връзката меж-ду Раковски – България и Индиана – САЩ осъщест-вил неговия син Венелин. От 2009 г. той е посетил два пъти земеделски сто-панства отвъд океана. Възползвал се е от въз-можностите на програма-та Farmers Exchange, чрез която млади фермери гос-туват на свои колеги в дру-ги държави. В следващите години пък им стават до-макини. Идеята на програ-мата е да се обменят добри земеделски практики, така че най-ефективното да ста-не интернационално.

“Не знам какво точно са си представяли аме-риканците, че ще видят у нас – стари трактори

Беларус, ръждясали съ-ветски комбайни Нива … Нещо такова. Сигурно за-това онемяха, като парки-раха в стопанския двор”, усмихва се и днес на спо-мена за стреснатия вид на отвъдокеанските си колеги Йосиф Делгянски. А в дво-ра на зърнопроизводителя от Раковски има точно 25 трактори, комбайни и дру-га техника с марката Джон Диър (John Deere). Самите производители от т.нар. “царевичен пояс” на САЩ биха мечтали да разполагат с подобен парк.

“Когато пък ги заведохме при слънчогледа, се възхи-тиха от сърце. Докъдето им стигаше погледа, всичко

беше тежки пити с узряло семе”, продължи Венелин.

Марк и Грег били в ком-панията на репортер от The Furrow, благодарение на който нашата фермер-ска фамилия популяризира българското земеделие.

85 000 декара е земята, която обработват Делгянски

като 43 000 са заети с жит-ни култури, 17 000 е рапи-цата, а върху останалата площ отглеждат предимно слънчоглед и малко царе-вица. Успешното органи-

зиране на дейностите в стопанство с такъв мащаб със сигурност е по силите на малко производители в страната.

Размишлявайки за бъл-гарското земеделие, Йосиф Делгянски смята, че ако у нас има сектор, които е на световно равнище, то това е зърнопроизводството – факт, който дори америка-нците признават.

“Днес е лесно да се хвърли камък по нас, но ние знаем, че ни беше трудно да се конкурираме

с Европа и нейните субсидии, с нейната техника и технологии.

За кратко време настиг-нахме западните фермери и дори ги притеснихме. Ако днес правителството иска да развива животновъд-ството, зеленчукопроиз-водството и други отрасли, може да разчита пак на нас. Защото ние знаем как се организира успешното зе-меделие, а освен нас, това го знаят и банките, които не отпускат лесно креди-ти.”

В публикацията на The furrow заглавието Helping hands е оправдано от аме-риканска сеялка, която Йосиф Делгянски е заку-пил, и от която впрочем е доволен. “Житните се вко-роняват по-добре”, казва той.

Репортерът е направил “за цвят” и снимка на ста-ра сграда в България, на върха на която стои сред олющената мазилка пето-лъчна звезда. Символът от времето на ТКЗС, АПК и НПК стои отвисоко като наблюдател на колосалната промяна, през която преми-на земеделието у нас – от колхозен тип към спретна-тите стопанства на най-предприемчивите българи.

По agroplovdiv.bg

американско списание разказва за модерната ферма на фамилията Делгянски от град раковски

Венелин Делгянски

Йосиф Делгянски

Илюстрация: Иван Кутузовhttp://www.dnevnik.bg/analizi/

Брой 714 - 20 февруари 20146

Вестник „Народно земеделско знаме” се издава от ЗНС

Каталожен номер 510

Цени на абонамента за 2014 г.:За 1 месец – 2,50; за 3 месеца – 7,50; за 6 месеца – 14,00 лв.

всеки месец до 15-о число може да се абонирате за в. „На-родно земеделско знаме” чрез български пощи: тел. 868 73 13, 949 31 51; добипрес” : 963 30 81, 963 30 82

Главен редактор Стефан ЛичевРедакционен екип: Валери Димитров, Валентин СтамовКомпъютърен дизайн: Антоанета Андонова

Адрес: София 1407, бул. „Никола Вапцаров” 23, офис 3Тел./ факс тел. 987 05 77; 980 42 64; e-mail: bzns_nzz@abv.bg

Регионални клубове НЗЗ: Варна, ул. „Отец Паисий”, № 5; В. Търново, ул. „Полтава” № 9; Добрич, бул. „Независимост” № 7 , ет. 2, тел. 058 603 290; Монтана, ул. „Хр. Ботев” № 67, ет. 6; Павликени, ул. „Свобода”; Пазарджик, ул. „Ал. Стамболийски” № 14, тел. 034 445 886; Пловдив, бул. „Марица” 122, тел. 032/ 585 999, факс 0884/ 327 180; Разград, ул. „Априлско въстание” № 56, 084 660 978; Стара Загора, ул. „Княз Борис” № 77; Търговище, ул. „30 януари” № 1; Шумен, ул. „Адам Мицкевич” № 1.

Кореспонденти: Генерал Тошево, Мария Василева, тел. 05731 39 30; Плов-див, Ваня Милушева, тел. 032 629 174; Русе, Елена Димитрова; Шумен, Мари-на Радева, тел. 054 884 992; Ямбол, Кети Котева, тел. 046 662 317

В. „Народно земеделско знаме” започва да излиза през септември 1945 г. с главен редактор Никола Петков.

Пощенска кутия 596 на „Народно земеделско знаме” е за-крита. Търсете ни на редакционния телефон 02/ 9804264, на адрес: nzz@zns.bg и във facebook.

земеделско общество

Февруари

15 февруари 1898 г. - Роден е ДИКО ИЛИЕВ – пославен композитор на народни хора и маршове, създател на прочути духови оркестри; член на БЗНС, роден в с. Карлуково, Ловешко. Умира през декември 1984 г.

16 февруари 1900 г. - Роден е в с. Малка Детелина, Старозагорско, д-р ДИНЬО ГОЧЕВ – виден деец на БЗНС, народен прредставител в VІ ВНС (1946-1947), репреси-ран жестоко от комунистически-те власти. Умира на 05.09.1953 г. само дни след освобождаването му от концлагера – Белене.

16 февруари 1910 г. - Роден е СТРАТИ ДИМИТРОВ – ви-

ден деец на БЗНС, съден и в двата процеса срещу д-р Г.М. Димитров (1941 и 1946), кон-цлагерист от всички комуни-стически лагери до окончател-ното им закриване през 1959 г.

16 февруари 1923 г. - Роден е ХРИСТО АВРАМОВ – сдружен земеделец от с. Голямо Шарково, Бургаско; политемигрант, член на Българската рота 4093 към НАТО. Умира на 16.04.1957 г. в Гермерсхайм, Германия.

16 февруари 1980 г. - Умира КРУМ ЗЛАТКОВ – виден деец на ЗМС и БЗНС, член на ПП и редактор на в. „Младежко зна-ме” (1930-1933).

16 февруари 1985 г. -

Умира ИВАН ТАНЕВ – виден зе-меделски деец от Старозагорско, член на УС на БЗНС „Ал. Стамболийски” (1932-1933) и се-кретар на Окръжното настоятел-ство1945-1947 г.

16 февруари 1911 г. - Роден е във Варна КИРИЛ СТАМОВ – сдружен земеделец, банков ек-сперт, журналист и виден ста-тистик, активист от земеделска-та дружба в столичния район Лозенец; автор на стотици пу-бликации в областта на финан-сите, икономиката, статистиката, превеждани в престижни чужде-странни издания; автор на худо-жествени и документални разка-зи и на документално-мемоарна-та книга „Ти помниш ли морето? Варна – 1911-1944 г.”

17 февруари 1906 г. - Роден е БОРИС ИЛ. ШИКОВ – деец на БЗНС, родом от с. Сарая, Пазарджишко; юрист, репреси-ран жестоко от комунистическата власт; умира на 10.09.1972 г.

18 февруари 1886 г. - Роден

е ПЕТЪР ЯНЕВ – виден деец на БЗНС, бивш министър на правосъдието (1921-1923) и на финансите (03.-04.1923) в каби-нета на Ал. Стамболийски, член на ПП на БЗНС (1924-1925).

18 февруари 1898 г. - Роден е АТАНАС ЛЕРИНСКИ – виден деец на БЗНС, народен пред-ставител в VІ ВНС (1946-1947). Репресиран от комунистите.

18 февруари 1900 г. - Проведен е ГОЛЕМИЯТ ПРОТЕСТЕН МИТИНГ в Русе против Закона за десятъка.

19 февруари 1873 г. - Обесен е Апостолът на свободата Васил Левски.

19 февруари 1980 г. - Умира в емиграция в Германия АНДОН АНГЕЛОВ – сдружен земеде-лец от с. Гарваново, Хасковско; участник в Българската рота 4093 към НАТО.

20 февруари 1880 г. - Роден е ТРИФОН КУНЕВ – виден

деец на БЗНС, народен поет, пи-сател и трибун. Неговите фей-летони, памфлети, сатирични и публицистични творби са смела гражданска и творческа позиция срещу обхваналата България то-талитарна система и порядките на „народната власт”.

21 февруари 1883 г. - Роден е ДИМИТЪР ЗОГРАФСКИ – ви-ден деец на БЗНС и кооператор, министър в последния кабинет на Ал. Стамболийски (1923); депутат в ХХ (1923) и ХХІІ (1927-1931) ОНС. Родом от с. Кочериново, Кюстендилско. Умира на 02.01.1971 г. в София.

21 февруари 1891 г. - Роден е КОНСТАНТИН МУРАВИЕВ – виден деец на БЗНС, ми-нистър на войната в последния кабинет на Ал. Стамболийски (1923), на Народния блок (1931-1934) и министър-председател (02-08.09.1944). Репресиран и от двете диктатури.

Продължаваме публикуването на ЗЕМЕДЕЛСКИ КАЛЕНДАР, съставен от вицепрезидента на България и ви-ден земеделски деец ТОДОР КАВАЛДЖИЕВ, който отразява важни събития от историята на Земеделското движение и героичните изяви на видни земеделски деятели. В календара са ползвани данни и сведения и от други източници.

ЗемеДелски каленДар

Днес трезвомислещите пледират за установяването на диалог, за взаимното из-слушване и зачитане усили-ята на управляващи и опози-ция да се постигне нещо по-добро за държавата. Вместо това инатливото поведение сред управляващи и техните опоненти продължава и в за-даващата се предизборна об-становка, вместо благотвор-ни за страната контакти и разговори между съперници-те, навярно отново ще станем свидетели на взаимно охул-ване и така наречените удари под кръста и къде ли не.

Тук отново можем да по-сочим уникалния жест, който през 1919 г. Стамболийски проявява към най-големите и яростни опоненти. В първото си коалиционно правител-ство той постига съгласие-то и съпричастността на д-р Стоян Данев, един от водачи-те на опозиционния Консти-туционен блок, да стане фи-нансов министър в това пра-вителство. А за министър на търговията е назначен с из-ричното му съгласие просло-вутият банкер Атанас Буров. Въпреки големите дотога-вашни различия между тези представители на финансо-вите върхове и идеологията

на Земеделското движение, Стамболийски успява да обедини усилията и огром-ния опит на тези големи професионалисти в област-та на правото и финансите. Те отдават своите знания и

практически умения на про-вежданата нова политика от сформирания коалиционен кабинет. Благодарение на това взаимодействие, правител-ството успява за около месец да смени ръководствата и изпъ-

лнителския състав на всички митници и гранични пункто-ве и след назначаването на тези стратегически места на най-честните и квалифици-рани банкови чиновници, в държавната хазна постъпват

ежедневно огромни количе-ства валута, прихванати при контрола контрабандни сто-ки, злато, ценни предмети и пр., което дава възможност с постъпилите средства да бъдат незабавно увеличени заплатите, пенсиите и соци-алните помощи в България. Атанас Буров от своя страна съдейства за оптималната по-литика на банките, акционер-ните и финансовите сдруже-ния, спомага създаването на организация за отпускане на нисколихвени или безлихве-ни заеми и кредити на земе-делските стопани, на средни-те и дребните производители и това предпоставя бурното развитие на производителни-те сили в страната.

Шансът на българина днес е да бъде сговорен, етичен, разбиращ мненията и дово-дите на всички заинтересова-ни България трябва да пребъ-де. Народът ни отколе милее за промени, за съобразяване с обективните икономически, културни и духовни закони и порядки на една извисена цивилизованост. И ние пак призоваваме обръгналите ни от изпитания сънародници – нека заедно, с подадена един към друг ръка поправим себе си, да изискваме положи-телна промяна у основните играчи на индустриалния ни капитал, на поборниците за устояване и развитие на българското земеделие, на радетелите на родното обра-зование и духовна принад-лежност.

Валентин СТАМОВ

Преди деветдесет и пет години Стамболийски кани свои опоненти за министри в правителството

Трима от министрите от 40-то правителство на България - Марко Турлаков, Цанко Церковски, Александър Стамболийски, и генерал Димитър Мустаков.

Източник: ДА „Архиви“

Знаете ли, Че:• България е единствената страна в Европа запазила името

си до днес (VІІ-ХХІ век);• България няма пленено знаме от създаването си досега;• Цар Калоян нанася най-голямото поражение над кръсто-

носците;• Даваме на Европа една от официалните й три азбуки -

“Кирилицата”;• Благодарение на изключителния стратегически интелект

на ген. Владимир Вазов България побеждава в битки, многократно превъзхождащите ни девизии на Англия, Франция и Гърция;

• Благодарение на Вазов България дава само 494 убити и 1208 ранени пред над 60 000 жертви на атакуващите ги англичани и гърци;

• Първата жена в света, участвала в боен полет, се казва Райна Касабова;

• Дончо Колев Данев, известен още като Дан Колев, изи-грава над 1500 срещи по борба и губи само 2 от тях. През цялата му кариера му било предлагано да смени граждан-ството си с американско, но той отказва с думите: „Чувст-вам се силен, защото съм българин.“

• Асен Йорданов - една от най-допринеслите личности за авиацията в световен мащаб. За него Нийл Армстронг казва: „От него както аз, така и всички американски пи-лоти сме се учили на авиация“. Асен Йорданов създава и първата в света въздушна възглавница; изобретява и теле-фонния секретар;

• Петър Петров изобретява електронния часовник, първия в света безжичен сърдечен монитор и първата в света компютърна система за измерване на замърсявания;

• Академик Георги Наждаков прави възможно създаването на фотокопирната техника;

• Д-р инж. Иван Ночев изобретява двигателите на кацналия за първи път на луната модул - орел;

• Шестият сърдечен тон е открит от проф. д-р. Иван Ми-тев;

• Румен Антонов изобретява автоматичната скоростна ку-тия.

А.С.Попов

Той е рисуван по последната снимка на Дякона и е отпечатан във Виена преди 130 години. През миналото лято в единстве-ното училище в пазарджишкото село Ковачево започва ремонт. Сред ненужните и стари вещи на тавана изскачат десетки прашни и избелели портрети. Един от тях е този на Левски.

Най-вероятно портретът се е пазил в старото селско училище. То е било построено през да-

лечната 1883 г., а голяма част от документите и вещите са били преместени в новото. За да бъде видян уникатът от повече хора, директорът се обръща към едно от големите български издателства, което решава да реставрира лито-графията.

Портретът е отпечатан ня-колко години след Освобож-дението от бащата на българ-ското книгоиздаване Христо

Данов.Литографията на Дякона не

е единствената находка. Учи-лищният директор открива и невиждан досега портрет на Хаджи Димитър. За да не тъ-нат в прах и в забрава в учи-лищните мазета и тавани, из-дателството започва национал-на кампания по издирването на портрети на възрожденски дейци.

(Нюз7)

Например, допускане на ескалация на насилие в град-ските райони или кървави терористични актове, с цел гражданите да изискват прие-мането на закони, насочени към засилване мерките за си-гурност и политики, засягащи гражданските свободи.

Или да се предизвика иконо-мическа криза, за да се прие ме като необходимо зло наруше-нието на социалните права и съкращаване на социал ните услуги.

3. Методът на постепенното прилагане

За да се постигне приема-нето на непопулярни мерки, е достатъчно те да се въвеждат постепенно, ден след ден, го-дина след година.

Именно по този начин бяха наложени принципно нови со-циално-икономически усло-вия (неолиберализъм) през 80-те и 90-те години на миналия век.

Минимизиране на функ-циите на правителството, приватизация, несигурност, масова безработица, запла-ти, които вече не осигуряват достоен живот. Ако това се случи по едно и също време, най-вероятно би довело до ре-волюция.

4. Отлагане на изпълнението

Друг начин да се прокара едно непопулярно решение е да се представи като „болезне-но и необходимо“ и да се по-лучи в един момент съгласие-то на гражданите за неговото

прилагане в бъдеще.Много по-лесно е хората

да се съгласят на жертви в бъдещето, отколкото в мо-мента.

Първо, защото това не се случва веднага. Второ, за-щото повечето хора винаги са склонни да таят наивна надежда, че „утре нещата ще се подобрят“ и че тези жертви, които са поискани от тях, могат да бъдат из-бегнати.

Така се предоставя на гражданите повече време да свикнат с идеята за промя-на и смирено да ги приемат, когато му дойде времето.

5. Отношение към хората като към малки деца

В по-голямата си част пропагандните изяви, пред-назначени за широката общественост, използват такива аргументи, символи, думи и интонация, като че ли става дума за деца в учи-лищна възраст със забавено развитие или с психически увреждания.

Колкото по-настойчиво някой се опитва да заблуди слушателя, толкова повече той се опитва да използва инфантилни словесни фор-ми. Защо?

Ако някой се отнася към човек така, сякаш той е на 12 или по-малко години, по силата на внушението, в от-говор като реакция на чове-ка също ще липсва критич-на оценка, което е типично за деца на възраст 12 години или по-малко.

6. да се атакуват емоциите на човека в по-голяма степен, отколкото мисленето муВъздействието върху

емоциите е класически ме-тод, който има за цел да га-рантира, че ще се блокира способността на хората да правят рационален анализ, а в крайна сметка дори и на способността им за критич-но осмисляне на събитията. От друга страна, използва-нето на емоционалния фак-тор може да отвори вратата към подсъзнанието, за да се вкарат там мисли, желания, страхове, притеснения, при-нуждения или устойчиви мо-дели на поведение …

7. да се държат хората в неведение, като се култивира посредственост

С това се гарантира хората да не са в състояние да раз-берат техниките и методи-те, използвани, за да бъдат контролирани против волята си. Качеството на образо-ванието, предоставяно на по-нисшите класи на обще-ството, трябва да е толкова оскъдно и посредствено, за да може невежеството, което разделя по-нисшите класи на обществото от върхушката, да остане на такова ниво, ко-ето нисшите класи да не мо-гат да преодолеят.

8. Насърчаване на гражданите да се възхищават на посредствеността

един от най­автентичните портрети на Васил левски случайно открит на тавана на училището в с. ковачево

От стр. 1

Да се насърчава в хората идеята, че е модерно да си глупав, вулгарен и груб …

9. Засилване на чувство за вина

Да се застави отделният човек да вярва в това, че са-мият той е виновен за соб-ственото си нещастие поради липса на умствени способ-ности, умения или усилия. В резултат, вместо на бунт сре-щу икономическата система, човек започва самостоятелно да се занимава със самоуни-жение, самоунищожаване, да обвинява за всичко себе си, което го води неминуемо до тотална и нескончаема де-пресия, като всичко това води към апатия и бездействие.

10. да се знае за хората повече, отколкото те са-мите знаят за себе си

През последните 50 годи-ни напредъкът в областта на науката доведе до образува-

нето на все по-разширяваща се пропаст между знанията на обикновените хора и ин-формацията, която притежа-ва и използва управляващата класа.

Благодарение на биоло-гията, неврологията и при-ложната психология, „систе-мата“ има на разположение най-съвременни знания за човека, в областта на физио-логията и психологията.

Системата е в състояние да научи за обикновения чо-век повече, отколкото той знае сам за себе си.

Това означава, че в повече-то случаи системата има по-голяма власт и в много по-голяма степен контролира и управлява хората, отколкото те могат сами да се контро-лират.

Ако разпознавате тази ма-нипулация в поведението на медиите споделете тази ста-тия с възможно повече хора за да се изгради независимо общество от хора, които мо-гат сами да правят своя из-бор.

10 наЧина За мани Пулиранес Помощта на меДиите

НОАМ ЧОМСКИ:

Логично е те да се интересуват от българските гласове, които ще отидат за ЕНП. Поради този на-тиск и Реформаторският блок започна все повече да афишира допирни точки с ГЕРБ. Силното лоби на ГЕРБ в ЕНП е вън от всякакво съмнение. И е нор-мално ЕНП да оказва натиск, за да работи за най-големия политически субект в България, от когото очаква гласове.

- Повече от 20 години земеделците у нас вли-зат в коалиции с десните. Мислите ли, че това е грешка?

- Естественото място на земеделците е в центъра. Земеделската идеология е народна и чисто автен-тична. Тя не е привнесен модел отвън и не печели нищо от това, когато се опитва да застане в друга политическа ниша. Вярно е, че повечето от сегаш-ните политически модели са привнесени отвън и работят. Но традиционните партии у нас, със сери-озни корени, са социалдемократите, земеделците и комунистите. Т. нар. българска десница не може да се определи като традиционна десница от за-падно-европейски модел. Трудно е да се каже, че Бойко Борисов е традиционен християндемократ или консерватор. Това не би било адекватно. Моят личен прочит е, че земеделската идеология се за-ражда по-скоро като ляво-центристка. След 10 но-ември 1989 г., с възраждането на „БЗНС – Никола Петков”, поради силното желание за противопо-ставяне на казионното БЗНС, земеделците все по-

вече се оттласнаха от първоначалната си идеология и затова се оказаха в дясно. Според мен това беше изкуствено натягане на идеологическата пружина и мястото им като част от българската десница не е съвсем естествено.

Идеята за неприкосновеността на частната соб-ственост обаче е дясна и тя е основна за земедел-ската идеология. В годините на прехода тя не се ли изроди – вместо частни земеделски стопани, земята днес е в ръцете на крупни арендатори?

Да, тя в своя генезис е дясна, но нито леви, нито десни, нито центристи в момента оспорват непри-косновеността на частната собственост. Има много грешки в земеделската ни политика през последни-те 20 години. Резултатите от разрухата в този сек-тор през 90-те години можеха да се наблюдават с просто око. Сега се наблюдава растеж в земедели-ето, но все още се виждат и грешки. Именно по-добни изкривявания трябва да бъдат коригирани законодателно от представители на земеделците в органите на държавната власт.

- Няма ли земеделците да платят твърде ви-сока цена при евентуална коалиция с Николай Бареков?

- Те от една страна загубиха от това, че са изклю-чени от ЕНП. Но от друга страна, Бареков може да се превърне в локомотив за тях – ЗНС да има сво-ето парламентарно представителство. Част от зе-меделските идеи могат да бъдат реализирани чрез „България без цензура”. Земеделците нямат потен-циал да играят солово на изборите и това едва ли е тайна за някого. Затова цената, която сега плащат, може би си заслужава.

- За редовите земеделци темата „обединение” все още стои на дневен ред. Вашият коментар?

- Роенето при земеделците продължава повече от 20 години. Всеки, който се отцепи, веднага се обявява за обединител. Което е жалко. Защото зе-меделската идея и днес има потенциал. Но нито една формация до този момент не е могла да го мо-билизира и да го превърне в политически капитал. Да го изкара на избори. Интересът на земеделски-те производители ще става все по-важен. Особено в контекста на европейските и на националните средства, които се наливат в земеделието. Хора-та, заети в този сектор, все повече ще имат нужда от свое политическо представителство. Какво по-нормално тъкмо Земеделският съюз да е техен ло-бист. Но няма как 5 или 10 земеделски формации да го направят и да имат претенцията, че са единствен изразител на тези интереси.

естественото място на земеделците е в центъра

Земеделски гласове

те май все повече остават ли-дери на шепа хора и на самите себе си.

Ние в Самоков отдавна ра-ботим заедно – направили сме местна земеделска коалиция – в нея участват ЗНС, БЗНС и Обединени земеделци. Има-ме общо общинско ръковод-ство с трима съпредседатели. Преглътнали сме старите оби-ди и мислим как да вървим на-

пред. Незадоволителните ре-зултати на последните местни избори в Самоков бяха част от причината да си подадем ръка.

Не казвам, че е лесно чо-век да направи компромис. Но когато мислиш за обща кауза, някак си е логично да можеш да подадеш ръка. Но чистосъ-рдечно, а не с умисъл. Това трябва да може да се случи и на национално ниво. Иначе ка-

ЗНС, БЗНС и Обединени земеделци - в местна коалиция

- Румяна, с какво земедел-ската идея може да е при-влекателна за толкова млад човек?

- За повече от 20 години по-литиката се превърна в мръсна дума. Каквито и изявления да правят лидерите на голе-мите политически сили – не-зависимо дали са вляво или вдясно, накрая винаги става кристално ясно, че те работят най-вече за собствения си ин-терес и за определени кръго-ве. Земеделците никога не са демонстрирали такава голяма алчност. Затова земеделската идея, поне за мен, е привлека-телна, защото е обърната към проблемите на обикновения човек. Тя някак си е близо до хората.

- Защо след такъв силен старт в политиката след 10 ноември 1989 г. земеделците стигнаха до тук?

- Причина за сегашното по-ложение в Земеделския съюз са личните амбиции за власт на някои от т. нар. лидери. Но

Ангел ПИЛЕВ

Земеделието е кауза за България и доказа-телство за това е, че 800 хил. човека работят в сектор земеделие, което е 25% от трудо-способното население, заяви министърът на земеделието и храните проф. Димитър Греков на 11 февруари т. г.по време на На-ционалния форум правителство-бизнес, инициатива на министър-председателя на Република България Пламен Орешарски.

„При всяка едно своето действие ръко-водството на Министерството на земедели-ето и храните стъпва на традициите, които имаме в селското стопанство, но в същото време сме наясно, че не можем да се раз-виваме без иновации,” каза министър Гре-ков. Той обяви и основните приоритети, които си поставя ведомството: инвестиции и развитие на стопанствата, с приоритет за млади земеделски производители, произ-водство и преработка на животински про-дукти, плодове и зеленчуци, технически и етерично-маслени култури.

През следващия програмен период 2014-2020

основен фокус ще са малките и семейни стопанства

За тази цел в новата Програма за разви-тие на селските райони е разработена и под-програма, която е предназначена специално за дребните стопанства, като по този начин те няма да се конкурират за средства с голе-мите земеделски производители.

„Друга наша цел е да съкратим веригата от производителя до потребителя, с което ще осигурим възможност на повече стопа-ни да предлагат продукцията директно на пазара,” допълни министър Греков.

Земеделието е кауза за България

От стр. 1

Димитър Ганев

узата е изгубена.- Къде трябва да бъдат зе-

меделците в политическото пространство и кое да е при-оритет в тяхната политика?

- Мястото на земеделците според мен е в центъра. По-стоянен приоритет в поли-тиката трябва да бъде обеди-нението, няма значение под каква форма. Дали като една организация или като коали-ция, е без значение, важното е никой повече да не пита: „Вие от кое БЗНС сте?“ Този въпрос лично мен ме обижда, но за съжаление показва сегашното състояние на земеделците – те са разпокъсани, в малки орга-низации, без свое силно пред-ставителство в политиката.

- Повече от 20 години зе-меделските организации влизат в коалиция с партии от център-дясното полити-

ческо пространство. Успеш-на ли е тази формула?

- Успешна е дотолкова, до-колкото отдавна сме изгубили силните си позиции. Но не бих я определила като успешна, когато земеделците са се оказ-вали изтикани в ъгъла. Когато не са били поставяни на равни начала като партньори. Мисля, че не трябва да присъстваме някъде само за цвят, за пълнеж. Трябва да сме равнопоставени като партньори, когато влиза-ме в някаква коалиция. Иначе все повече ще се обезличаваме и ще плащаме висока цена.

- С какво не бива да се прави компромис в полити-ката?

- С морала, с идеологията и с принципите.

Въпросите зададе Анета БОжИдАРОВА

Румяна Илиева е на 26 години. Живее и работи в Самоков. От 7 години е част от Земеделския съюз.