6- estructuralismo y arqueologia …ecaths1.s3.amazonaws.com/semioarqueologia/1184698712.6... · de...

26
6- ESTRUCTURALISMO Y ARQUEOLOGIA PROCESUAL + Saussure y la Arqueología Procesual + Reglas y códigos + Intercambio de información + Ideología y Marxismo estructural

Upload: doandiep

Post on 27-Sep-2018

219 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

6- ESTRUCTURALISMO Y ARQUEOLOGIA

PROCESUAL

+ Saussure y la Arqueología Procesual

+ Reglas y códigos

+ Intercambio de información

+ Ideología y Marxismo estructural

La relación Semiótica – Arqueología se puede entender

mejor desde una aproximación al Estructuralismo

ESTRUCTURALISMO

Concepción amplia (Giambattista Vico s. XVIII) -> Una forma de

pensar el mundo en términos de estructuras compuestas por

entidades individuales organizadas por relaciones mutuamente

dependientes.

Desde la posguerra -> El Estructuralismo reunirá conceptos como

totalidad, autoregulación y transformación, comunes tanto en la

Lingüística y Antropología como en la Matemática, Física,

Biología, Psicología y Filosofía. Tomará también diversos

elementos aportados por la TGS, Ecología, Análisis de redes,

Cibernética y Teoría de la información.

De manera más estricta, el Estructuralismo se asocia a la

lingüística de Saussure, la cual enfatiza el estudio de las

estructuras profundas, como las reglas, la gramática y los

modelos, por sobre el análisis de los fenómenos superficiales,

como los discursos, a los que considera accidentales y variables.

Lenguaje - - Contexto social

Arqueología Procesual

* Surge en los 60 plantea el estudio científico de los

procesos culturales.

* Procesos culturales = ocurrencia de modificaciones

estructurales en los sistemas (Binford 1962).

Evolutiva (Dunnell 1989)

Histórica Procesual (Pauketat 2001)

Marxista (Gilman 1989)

Social (Redman et al. 1978)

Espacial (Clarke 1977)

Económica (Sheridan y Bailey 1981)

Analítica (Clarke 1668)

Antropológica (Binford 1962)

Conductual (Schiffer 1976)

Cognitiva (Renfrew y Zubrow 1994)

Ambiental (Shackley 1981)

La AP reúne una importante cantidad de aproximaciones teóricas,

y si bien muy diferentes entre ellas, todas comparten una

orientación procesual fundada en la teoría de evolución cultural y

una visión sistémica de la cultura.

La Arqueología Estructural se desarrolló como un

subcampo de la AP a finales de los 60. Si bien no

hay muchas referencias sobre estos trabajos, el

estructuralismo ha tenido un impacto significativo en

el carácter y contenido de la arqueología moderna.

- Favoreció el surgimiento de la AP.

- Alentó las críticas a la AP, promoviendo el

surgimiento de las arqueologías postprocesuales.

- Íntimamente ligada al desarrollo de la Arqueología

Cognitiva.

- Funcionó como un puente intelectual que abarcó

programas teóricos radicalmente diferentes.

La Arqueología Procesual surge en un contexto de exacerbación del la ciencia

(era de la “Gran Ciencia”): Carrera espacial, Guerra Fría, intensificación de las

investigaciones sobre energía atómica.

Binford (Universidad de Chicago) propone una aproximación científica explícita

para la explicación del pasado. En el seno de la investigación arqueológica

debe haber construcción de teoría, de forma tal que dé cuenta de todos los

casos de estudio particularismo de la arqueología tradicional.

Para tal fin tomará elementos de la filosofía positivista: “Toda explicación

científica involucra, explícitamente o por implicancia, una subsunción del

objeto de estudio a regularidades generales;… busca proveer una comprensión

sistemática de fenómenos empíricos mostrando que están inmersos en un

nexus nómico” (Hempel 1965).

El objetivo: Generar mecanismos de contrastación que permitan aumentar la

confianza de las proposiciones que hagamos del pasado (método de

Relevancia Estadística).

La AP fue vista como un cambio de paradigma, rompiendo con los postulados

tradicionales de la Arqueología Histórico Cultural.

Contexto histórico de la AP

La Teoría de los Sistemas El más importante de los marcos teóricos

incorporados a la AP.

Identificó la escala de análisis apropiada como

las interacciones que involucran

intercambio de materia y energía entre los

organismos y el ambiente.

Binford: Cultura = sistema de subsistemas

tecnológico, social e ideológico, que sirven

como “medios extrasomáticos de adaptación” al

organismo humano.

Aspectos metodológicos

Un elemento central de la metodología de la

AP fue la modelación espacial y el análisis

cuantitativo simulación computarizada

comercio e intercambio

Se aplicó a difusión de la agricultura

estimación de la población

El debate arqueología-historia Para la AP, la arqueología debe alejarse

necesariamente de la Historia, ya que ésta se basa

principalmente en la descripción y no busca la

generación de leyes, postura que fue fuertemente

criticada por otros arqueólogos, como Trigger y

Rowlands, quienes demostraron que historia y

proceso están interrelacionados.

Tales críticas llevaron al surgimiento de nuevas

corrientes dentro de la AP, como la Arqueología

Cognitiva (rol activo de la ideología como fuerza

generadora de cambio), de Género (en sus aspectos

biológicos) y de la Agencia (género, estructura,

poder).

La AP y su relación con

Estructuralismo presenta tres

principales áreas de interés:

- Reglas y códigos

- Intercambio de información

- Ideología y Marxismo estructural

1

2

3

Fonemas Factemas

Clase mínima de atributos

que afectan la significación funcional de un

artefacto.

Morfemas Formemas

Clase mínima de objetos

que tienen una significación funcional.

ápice, borde, base factemas del

formema punta

Reglas y códigosDeetz (1967): Justifica la aplicación de la lingüística estructural al

estudio de la cultura material sobre la base de una estructura

cognitiva universal. Palabras y artefactos son resultados de una

acción física comparten una relación homoóloga en los

artefactos hay unidades fundamentales de significación idénticas a

las del lenguaje.

66

Combinación de formemas y

relación con morfemas

Como en las lenguas, la similitud

de elementos y similitud en la

combinación de los elementos,

nos puede indicar proximidad

cultural.

La influencia de N. Chomsky

H. Glassie (1975): Adopta la famosa

distinción chomskiana entre “Competencia”

(habilidad para componer) y “Performance”

(habilidad para relacionar la composición a

cosas externas a ella en “contexto”).

Señala que pese a que habitualmente se

asocia competencia a estructura y

performance a función, “una concepción del

objeto está relacionada con ideas

internalizadas sobre los objetos externos

mientras el mismo está siendo compuesto”.

Objetivo: Definir la reglas

que estructuran las

distintas unidades de

diseño.

En EEUU, entre 1720 – 1810.

Formación de un sector social rico,

no aristocrático, que apela a la

organización jerárquica y control.

Un ejemplo: 338 casas en Virginia

REGLAS Y CODIGOSAnálisis de simetría (Washburn 1977)

Este tipo de análisis es uno de los métodos mayormente

usados para el estudio de códigos estructurales en la

producción de patrones en la cultura material.

AnalogíaLengua sistema de comunicación verbal

Arte sistema de comunicación visual

Dice Washburn, “Las formas artísticas constituyen el

subsistema de comunicación visual de una cultura, por lo tanto

ellas también poseen una estructura regular basada en

componentes universales fundamentales que pueden ser

sistemáticamente clasificados”.

El análisis de simetría permite abordar problemas como los

de intercambio de información y de interacción social.

REGLAS Y CODIGOSGramática generativa + Análisis de simetría (Decoración de

calabazas. Sudán.Hodder 1982)Hodder observa que la

ubicación de los diseños

(variaciones de una estrella)

dentro de un patrón general

es tan importante como los

diseños mismos. Hay un

énfasis en la simetría y el

equilibrio.

Sin embargo, hace una

autocrítica de su enfoque

“lingüístico” porque es

abstracto, analítico y no se

relaciona con el uso de los

diseños en contextos sociales.

INTERCAMBIO DE INFORMACION

Wobst (1977): Relación entre comportamiento estilístico e

intercambio de información.

Cuestiona la idea del estilo como un elemento a ser

considerado a posteriori de la explicación funcional.

El estilo posee ciertas funciones. Su estudio debe

orientarse hacia la forma en que se constituye y convencionaliza la

información.

Fritz (1978): La ideología no es algo secundario al comportamiento y

contribuye directamente a la adaptación cultural Sistemas

ideacionales: organizan la experiencia y proveen conocimiento.

Conkey (1978): El arte puede ser entendido como conducta simbólica

que implica sistemas culturalmente estandarizados de representación

visual que funcionan como mecanismos para ordenar la experiencia y

segmentarla en categorías manejables.

IDEOLOGIA Y MARXISMO ESTRUCTURAL

Binford (1962) La ideología

es uno de los tres

componentes del sistema

cultural total.

Si bien cada uno de estos

subsistemas son

funcionalmente importantes e

igualmente relevantes para la

investigación arqueológica; en

la práctica, la AP enfatizó el

estudio de los subsistemas

tecnológico y social.

La ideología representa un

epifenómeno y no una variable

causal.

La concepción epifenoménica de la ideología es uno de los

postulados básicos del marxismo clásico, el cual postula una

primacía de la base material por sobre la superestructura

ideológica.

El marxismo estructural, sin embargo, propone a la ideología

como un factor constitutivo de las formaciones sociales.

Louis Althusser :

la ideología y las relaciones de poder no

son ni epifenómenos ni están determinadas por la

base material. Por el contrario, son generativas y

pueden dominar la sociedad.

el cambio se da por la acumulación de

contradicciones estructurales al interior de una

formación social y no entre las relaciones sociales y la

base material.

Muchos arqueólogos procesuales adoptaron algunos postulados el

marxismo estructural althusseriano, sobre todo aquellos que

reformulan las aproximaciones marxistas clásicas sobre los estadios

evolutivos, el determinismo económico y el modelo

base/superestructura. A su vez, discuten la ecología cultural de

Steward sosteniendo que la focalización en la identificación de los

estadios de desarrollo económico, va en detrimento de la

identificación de las continuidades y discontinuidades entre los

estadios, y de cómo estos se transforman.

Friedman y Rowlands (1978) Modelo de cambio social: cada nivel

de formación social es estructuralmente autónomo, tal que las

propiedades de un nivel no pueden ser derivadas de otro. Sin

embargo, los niveles están ligados por dos tipos de relaciones:

1- jerarquía de los límites inherentes al ecosistema, la cual

determina la compatibilidad funcional entre los sistemas.

2- las relaciones de producción que dominan las fuerzas de

producción y el ecosistema.

Mark Leone (1984), aborda el

análisis estructural del jardín de

William Paca, Annapolis

Manifestación de la ideología de

una sociedad que escondía una

fuerte contradicción estructural;

por una lado, rechazaba la

subordinación a la corona y

reivindicaba los valores de

soberanía y autodeterminación; y,

por el otro, sostenía un sistema

esclavista que privaba a ciertos

individuos de la libertad que

reclamaban para ellos mismos.

Relacionada con el marxismo estructural (Wallerstein 1974).

Teoría de la dispersión del capitalismo.

Aborda las conexiones estructurales entre el Primer y Tercer mundo, tales

como el desarrollo en una y el subdesarrollo en otra.

El proceso es la explotación por parte de un estado/nación central sobre los

bienes de las periferias, los cuales son redistribuidos de acuerdo a reglas

específicas . Se trata de un proceso dinámico y complejo, ya que el estatus de

los centros pueden fluctuar a través del tiempo, resultando en límites

inestables y cambiantes.

La TSM fue muy atractiva para la arqueología por tres motivos particulares:

1- la escala en que esta opera

2- ubica a la entidades culturales en sus contextos histórico, económico y

político

3- considera las dinámicas espaciales de control

Teoría de los Sistemas Mundiales

Kohl (1987) adapta la TSM a situaciones prehistóricas,

particularmente para la Edad del Bronce en Medio Oriente.

Sostiene que la hegemonía de los centros fue parcial y de vida

corta. Las periferias pudieron elegir establecer o terminar sus

relaciones con los centros, de acuerdo a sus propios intereses.

* Los centros no podían mantener el monopolio debido a

que las tecnologías precapitalistas no fueron ni tan

especializadas ni tan controladas como en épocas

modernas.

* Los sistemas de transporte eran limitados, lo cual

impedía a los centros monitorear la periferia.

Las periferias no son víctimas pasivas de los centros; son actores

dinámicos.

La TSM, en arqueología Teoría de la historia de las

formaciones precapitalistas.

En el marco de la TSM, Stein (1999) propone dos modelos

alternativos para el estudio de las interacciones interregionales:

1- Modelo de paridad de distancias

2- Modelo de comercio – diáspora

1- La visión desde el centro

hegemónico.

Estos modelos permiten la reconstrucción de las relaciones de

poder, sin las presunciones de dominio y poder de la TSM.

2- La visión de

las periferias.

NUEVE PUNTOS PARA RESUMIR LA RELACION

ARQUEOLOGIA PROCESUAL - ESTRUCTURALISMO

1. Influencia del Estructuralismo en las ciencias humanas.

2. Centró su atención en las relaciones entre las entidades.

3. Estudio de las estructuras mentales.

4. Los fenómenos sociales y culturales pueden ser interpretados

como signos.

5. Importancia del Estructuralismo en el desarrollo de la AP.

6. Interés en las leyes generales y visión positiva de la ciencia.

7. La Lingüística estructural como uno de los programas

metodológicos.

8. Reconsideración de lo ‘ideológico’ (Marxismo estructural).

9. Minimización la dimensión práctica del comportamiento

humano.