58_pid.b_2013_pn.mkt

7/23/2019 58_Pid.B_2013_PN.Mkt

1/15

a

kamah

Agun

gRe

pu

kam

ahAgun

gRe

publik

Indon

esi

hAgu

ngRepub

likIndon

es

ikIndo

ne

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

P U T U S A N

No.58/Pid.B/2013/PN.Mkt

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa

pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara terdakwa :

Nama Lengkap

Tempat Lahir

Umur / Tgl lahir

Jenis Kelamin

Kebangsaan

Tempat Tinggal

Agama

Pekerjaan

Pendidikan

:

:

:

:

:

:

:

:

:

ZAINUL FATONI bin RUMAN

Probolinggo

30 tahun, 30 Nopember 1982

Laki-laki

Indonesia

Dsn Brisen Ds. Wringinanom Kec. Tongas Kab. Pasuruan

Islam

Swasta

SD

Terdakwa berada dalam tahanan:

Penyidik sejak tanggal 26 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 15 Desember 2012;

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Desember 2012 sampai dengan

tanggal 25 Januari 2013;

Penuntut Umum sejak tanggal 22 Januari 2013 sampai dengan tanggal 10 Pebruari

2013;

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 6

Maret 2013;

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Maret 2007 sampai dengan

tanggal 5 Mei 2013;

Pengadilan Negeri tersebut;

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan berdasarkan Surat

Dakwaan No.reg.Perk.: PDM-17/MKRTO/Cp.1/01/2013 tertanggal 5 Pebruaris 2013, yaitu :

KESATU :

Bahwa ia terdakwa ZAINUL FATONI BIN RUMAN pada hari Minggu tanggal 25

Nopember 2012 sekira jam 00.30 wib, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu yang masih

termasuk dalam bulan Nopember tahun 2012 bertempat di tempat parkir Masjid Desa Perning

Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, telah mengambil barang

1

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected]

Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1

7/23/2019 58_Pid.B_2013_PN.Mkt

2/15

a

kamah

Agun

gRe

pu

kam

ahAgun

gRe

publik

Indon

esi

hAgu

ngRepub

likIndon

es

ikIndo

ne


sesuatu berupa 1 (satu) unit mobil truck merk Isuzu ELF. 125 PS tahun 2012 dengan kepala

truck warna putih No. Pol. Profit sementara H-1645- WK yang seluruhnya atau sebagian

kepunyaan orang lain yakni milik PT. AHA (Armada Hati Agung) atau setidak-tidaknya milik

orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang

dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu. Perbuatan mana terdakwa lakukan

dengan cara-cara sebagai berikut:

Berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekitar jam 20.00 wib, saksi HUDA

ISTIONO memarkir 1 (satu) unit mobil truck merk Isuzu ELF. 125 PS tahun 2012 dengan

kepala truck warna putih No. Pol. Profit sementara H-1645-WK bertempat diparkir Masjid

Desa Perning Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, selanjutnya pada saat truck dalam

posisi terparkir dan ditinggal oleh saksi HUDA ISTIONO istirahat, kemudian tanpa seijin dan

sepengetahuan pemiliknya H. SAMSUL, SOLEHUDIN, SOLEH serta ZAINI (Dalam Daftar

Pencarian Orang) mengambil 1 (satu) unit mobil truck merk Isuzu ELF. 125 PS tahun 2012

dengan kepala truck warna putih No. Pol. Profit sementara H-1645-WK dan langsung

membawanya ke belakang Musholah milik H. ABDUL MADJID di Dsn. Gunung Tugel Desa

Curah Tulis Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo, setelah sampai di belakang

Musholah milik H. ABDUL MADJID kemudian H. SAMSUL langsung menghubungi

terdakwa ZAINUL FATONI BIN RUMAN untuk berbagi tugas, SOLEHUDIN, SOLEH serta

ZAINI serta terdakwa ZAINUL FATONI BIN RUMAN langsung bertugas membongkar 1

(satu) unit mobil truck merk Isuzu ELF. 125 PS tahun 2012 dengan kepala truck warna putih

No. Pol. Profit sementara H-1645-WK dengan melepas semua baut dan mur denganmenggunakan kunci sok ukuran 12 dan 14, setelah hampir selesai membongkar truk tersebut

perbuatan terdakwa ZAINUL FATONI BIN RUMAN dan teman-temannya diketahui oleh

petugas Kepolisian dan hanya terdakwa saja yang berhasil diamankan ;

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi HUDA ISTIONO atau PT. AHA

(Armada Hati Agung) menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 300.000.000,- (Tiga ratus

juta rupiah) atau sekitar jumlah itu atau setidak-tidaknya lebih dari Rp. 250,- (dua ratus lima

puluh rupiah).

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)

ke-4 KUHP

ATAU

KEDUA :

Bahwa ia terdakwa ZAINUL FATONI BIN RUMAN pada hari Minggu tanggal 25

Nopember 2012 sekira jam 06.30 wib, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu yang masih

termasuk dalam bulan Nopember tahun 2012 bertempat bertempat di belakang Musholah

milik H. ABDUL MADJID di Dsn. Gunung Tugel Desa Curah Tulis Kecamatan Tongas

2

Disclaimer




Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2

7/23/2019 58_Pid.B_2013_PN.Mkt

3/15

a

kamah

Agun

gRe

pu

kam

ahAgun

gRe

publik

Indon

esi

hAgu

ngRepub

likIndon

es

ikIndo

ne


Kabupaten Probolinggo akan tetapi berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri

Mojokerto berwenang untuk memeriksa dan mengadili atau setidak-tidaknya pada suatu

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto,

terdakwa turut serta melakukan perbuatan telah membeli, menyewa, menukar, menerima

gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,

menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,

yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara-cara sebagai berikut:

Berawal ketika H. SAMSUL (Dalam Daftar Pencarian Orang) berhasil mendapatkan 1

(satu) unit mobil truck merk Isuzu ELF.125 PS tahun 2012 dengan kepala truck warna putih

No. Pol. Profit sementara H-I645-WK, yang merupakan hasil pencurian dari pemiliknya

yakni saksi HUDA ISTIONO, selanjutnya H. SAMSUL menghubungi terdakwa ZAINUL

FATONI BIN RUMAN untuk menyuruhnya datang keruma, kemudian pada hari Minggu

tanggal 25 Nopember 2012 sekitar jam 06.30 wib, terdakwa mendatangi rumah H. SAMSUL

setelah bertemu terdakwa langsung diajak ke belakang rumah untuk membantu

SOLEHUDIN, SOLEH serta ZAINI (Dalam Daftar Pencarian Orang) membongkar 1 (satu)

unit mobil truck merk Isuzu ELF.125 PS tahun 2012 dengan kepala truck warna putih No.

Pol. Profit sementara H-1645-WK yang masih d1 (satu) unit mobil truck merk Isuzu ELF.125

PS tahun 2012 dengan kepala truck warna putih No. Pol. Profit sementara H-1645-Wklam

keadl (satu) unit mobil truck merk Isuzu ELF.125 PS tahun 2012 dengan kepala truck warna

putih No. Pol. Profit sementara H-1645-WK yang masih dalam keadaan utuh, dengan upahyang akan terdakwa peroleh sebanyak Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) kemudian

terdakwa mulai ikut membongkar truck tersebut dengan melepas semua baut dan mur dengan

menggunakan kunci sok ukuran 12 dan 14, setelah hampir selesai membongkar truk tersebut

perbuatan terdakwa ZAINUL FATONI BIN RUMAN dan teman-temannya diketahui oleh

petugas Kepolisian dan hanya terdakwa saja yang berhasil diamankan ;

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi HUDA ISTIONO atau PT. AHA

(Armada Hati Agung) menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 300.000.000,- (Tiga ratus

juta rupiah) atau sekitar jumlah itu atau setidak-tidaknya lebih dari Rp. 250,- (dua ratus lima

puluh rupiah).

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1)

KUHP jo pasal 55 ayat (1) KUHP;

Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti isi

dan maksudnya;

Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan maju sendiri tanpa

didampingi Penasehat Hukum;

3

Disclaimer




Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3

7/23/2019 58_Pid.B_2013_PN.Mkt

4/15

a

kamah

Agun

gRe

pu

kam

ahAgun

gRe

publik

Indon

esi

hAgu

ngRepub

likIndon

es

ikIndo

ne


Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah

mengajukan beberapa orang saksi yaitu:

1 Saksi Dwi Budi:

Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

Bahwa adalah anggota polisi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa;

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 25 November 2012 tangkap di

belakang/ pekarangan rumah milik H. Samsul Dsn. Curahtulis, Gunung Tugel, Kec.

Tongas Kab. Probolinggo;

Bahwa terdakwa ditangkap dalam kaitannya dengan adanya Pencurian Truk Elf warna

putih yang terjadi pada hari Minggu tanggal 25 November 2012 sekira jam 00.30 Wib di

depan Masjid Ds. Perning,Kec. Jetis, Kab. Mojokerto ;

Bahwa Truk Elf warna putih tersebut adalah milik PT. AHA yang dibawa/disopiri oleh

HUDA ISTIONO sebagai pelapor;

Bahwa terdakwa ditangkap saat itu sedang membongkar Truk yang hilang tersebut karena

sekilas saksi lihat masih memegang peralatan/ kunci;

Bahwa yang akan dibongkar adalah bagian mesin, karena bak Truk dan Kepala Truk

sudah terpisah;

Bahwa ada 3 orang lain selain terdakwa tetapi mereka melarikan diri saat saksi datang;

Bahwa terdakwa bisa tertangkap karena diam saja tidak berusaha melarikan diri;

Bahwa saat terdakwa ditanya ia terdakwa mengaku hanya disuruh oleh Solehudin dan

Zaini dan ia sudah 3 kali melakukan hal seperti itu, pertama membongkar Fuso, kedua

Colt Disel dan yang terakhir Elf tersebut;

Bahwa di TKP ada bekas pembongkaran berupa sasis Fuso dan sasis Colt disel;

Bahwa TKP bukan bengkel, seperti gudang tertutup dan ada pekarangan luas;

Bahwa terdakwa pekerjaannya Kuli bangunan bukan tenaga bengkel;

Bahwa saat saksi melakukan penangkapan di TKP ada Truk Elf warna Kepala putih nopol

H-1645-WK, plat nomor sudah terpisah dari badan Truk tetapi masih tergeletak disekitar

Truk ;

Bahwa saksi melakukan pencarian setelah mendapat laporan hilangnya truk bersama

sopir, petugas dealer dan bantuan dari PT. AHA soal petunjuk GPS yang dipasang di Truk

tersebut ;

Bahwa terdakwa mau melakukan membongkar Truk yang masih baru, dan terdakwa tidak

curiga karena terdakwa hanya disuruh saja oleh Solehudin dan Zaini katanya Truk

tersebut bermasalah dengan kredit macet;

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan seperti yang ada di foto;

4

Disclaimer




Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4

7/23/2019 58_Pid.B_2013_PN.Mkt

5/15

a

kamah

Agun

gRe

pu

kam

ahAgun

gRe

publik

Indon

esi

hAgu

ngRepub

likIndon

es

ikIndo

ne


Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan serta

membenarkannya dan yang menyuruh terdakwa melakukan pembongkaran adalah H.

Samsul ;

2 Saksi HUDA ISTIONO :


Bahwa saksi sebagai sopir pada PT AHA dan yang menyopiri truck merk Isuzu ELF. 125

PS tahun 2012 kabin (kepala) warna putih Nopol. sementara H-1645-WK;

Bahwa truck yang saksi kemudikan dicuri pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2012

sekira jam 00.30 wib bertempat di tempat parkir Masjid Desa Perning Kec. Kec. Jetis

Kab. Mojokerto ;

Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekitar jam 20.00 wib, saksi

memarkir truck didepan Masjid Desa Perning Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,

selanjutnya pada saat saksi akan berangkat kerja sekitar pukul 04.00 WIB Truk tersebut

sudah tidak ada;

Bahwa setelah saksi tahu Truk hilang kemudian saksi bertanya kepada penjual Kue yang

berada di dekat tempat parkir, dan ia mengatakan kalau truk dipindah dari tempat parkir

sekitar jam 00.30 WIB dan orang tersebut mengira saksi yang membawanya;

Bahwa pada truck tidak ada alarmnya, tetapi ada GPSnya;

Bahwa setelah mengetahui truck tidak ada, lalu saksi melapor telah kehilangan dan saksi

juga ikut saat penangkapan terhadap terdakwa;

Bahwa saksi sering parkir ditempat itu saat saksi tinggal pulang dan biasanya aman;

Bahwa saat penangkapan saksi melihat truck sudah tidak utuh dan truck ditemukan hari

itu juga hanya selang beberapa jam;

Bahwa yang ada di dalam Truk saat sebelum dicuri ada surat jalan/ STNK sementara,

Rekom masuk kota dan buku KIR;

Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;

3 Saksi ALFRED CHANTI SEBASTIAN :


Bahwa saksi adalah pengurus yang melakukan perekrutan Sopir dan mengurus jika ada

kecelakaan lalu lintas pada PT. AHA;

Bahwa salah satu truck dari PT AHA telah hilang dicuri orang;

Bahwa saksi mendapat laporan pencurian pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2012

sekira jam 00.30 wib bertempat di tempat parkir Masjid Desa Perning Kec. Kec. Jetis

Kab. Mojokerto ada truck PT AHA yang dicuri;

5

Disclaimer




Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5

7/23/2019 58_Pid.B_2013_PN.Mkt

6/15

a

kamah

Agun

gRe

pu

kam

ahAgun

gRe

publik

Indon

esi

hAgu

ngRepub

likIndon

es

ikIndo

ne


Bahwa yang menjadi sopir truck yang hilang adalah HUDA ISTIONO, sopir tersebut

baru 2 minggu kerja di PT AHA;

Bahwa semula saksi dapat telephon dari HUDA ISTIONO pada tanggal 25 Nopember

2012 sekitar jam 05.00 WIB kemudian HUDA ISTIONO disuruh melapor ke Polisi;

Bahwa tentang Huda Istiono, saksi hanya tahu kalau ia bertempat tinggal di Jetis

Mojokerto ;

Bahwa truck yang hilang Jenis isuzu Elf warna kepalanya/ kabin putih, Nopol. saksi lupa

dan harganya lupa, dan masih baru, tentang apakah truck tersebut sudah dibayar tunai atau

kredit saksi tidak tahu;

Bahwa tiap hari truck untuk mengangkut keramik;

Bahwa barang bukti diperlihatkan dalam foto dibenarkan saksi;


4 Saksi SIMON KURNIAWAN


Bahwa saksi kerja di PT.AHA (Armada Hati Agung) di bagian SDM;

Bahwa saksi tahu kalau ada truck yang hilang setelah dikasih tahu Pak Ronald;

Bahwa truck yang hilang itu masih leasing dan harganya 350 juta rupah termasuk bak

truck dan PPN;

Bahwa truck tersebut juga diasuransikan;

Bahwa jika ada kejadian truck hilang pihak asuransi akan menggantinya tetapi

memerlukan proses yang lama;

Bahwa sopir truck yang hilang juga akan mendapat sanksi dari perusahaan;

Bahwa tiap hari truck itu jika beroperasi secara normal akan menghasilkan pemasukan

kurang lebih Rp 650.000,-;

Bahwa barang bukti adalah benar truck milik dari PT AHA;


5 Saksi SOLAHUDIN;


Bahwa saksi sebagai makelar pernah menjualkan kendaraan Truck pada bulan Nopember

2012 beruapa Truk Elf warna kepala Truk putih dari Saelan kepada H. Samsul ;

Bahwa saksi mendapat upah sebesar Rp 2.000.000,- ;

Bahwa sebelumnya saksi pada bulan Juli menjualkan kepada H.Samsul kendaraan Colt

disel;

Bahwa H Samsul membeli truck Elf sebesar Rp 35.000.000,-, menurut saksi harga itu

tidak wajar;

6

Disclaimer




Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6

7/23/2019 58_Pid.B_2013_PN.Mkt

7/15

a

kamah

Agun

gRe

pu

kam

ahAgun

gRe

publik

Indon

esi

hAgu

ngRepub

likIndon

es

ikIndo

ne


Bahwa saksi sering ketemu dengan H Samsul dan juga kenal dengan Solehudin di pondok

H Samsul juga;

Bahwa saksi tidak tahu H Samsul punya usaha jual beli mobil dan juga tidak punya

bengkel, setahu saksi H Samsul sebagai dukun/paranormal;

Bahwa saksi ketempat H Samsul hanya sebatas menawarkan barang;

Bahwa pada waktu saksi menjualkan truck Elf tidak ada BPKB atau STNKnya;

Bahwa saksi sudah 4 kali menjualkan mobil ke H Samsul;

Bahwa yang menyerahkan truck elf ke H Samsul adalah Saelan, saksi sebagai

perantaranya;

Bahwa Saelan adalah yang membawa truck elf saat itu dan yang menerima kemudian

adalah H Samsul;

Bahwa pemilik Truk yang sebenarnya saksi tidak tahu, yang saksi ketahui yang membawa

truck elf saja yaitu Pak Saelan;

Bahwa barang bukti sebagaimana diperlihatkan dalam foto adalah benar;


6 Saksi MOCH. RUDIK ;


Bahwa kenal dengan terdakwa ;

Bahwa saksi tahu ada pembongkaran truck elf di rumah H Samsul, dan rumah saksi

berjarak 300 meter dari rumah H Samsul;

Bahwa saksi ikut melakukan pembongkaran truck elf bersama terdakwa;

Bahwa saksi ikut membongkar truck elf karena disuruh oleh H Samsul;

Bahwa saksi tidak bertanya kenapa truck dibongkar, saksi hanya kerja saja, tidak bertanya

karena sungkan kepada H Samsul;

Bahwa tentang jual beli truck yang dilakukan H Samsul, saksi tidak tahu;

Bahwa saksi dijanjikan diberi upah Rp 200.000,- jika truck sudah laku terjual, tetapi

untruk membongkar truck elf saksi belum diberi upah;

Bahwa setiap kendaraan yang ada di rumah H Samsul tidak selalu dibongkar, kadang ada

yang utuh juga;

Bahwa saksi tidak tahu apakah kendaraan yang ada dirumah H Samsul adalah hasil curian

atau bukan ;

Bahwa barang bukti sebagaimana diperlihatkan dalam foto adalah benar;

Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan

membenarkan;

7

Disclaimer




Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7

7/23/2019 58_Pid.B_2013_PN.Mkt

8/15

a

kamah

Agun

gRe

pu

kam

ahAgun

gRe

publik

Indon

esi

hAgu

ngRepub

likIndon

es

ikIndo

ne


Menimbang, bahwa selain para saksi tersebut, Penuntut Umum juga mengajukan

didepan sidang barang bukti berupa :

1 (satu) kerangka truck Nomor Rangka MHCNK71LYCJ036210,

1 (satu) kepala truck,

4 (empat) roda truck,

1 (satu) bak truck,

1 (satu) kunci untuk membongkar truck

1 (satu) pasang plat nomor W-1645-WK

1 (satu) buah kunci kontak

Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menerangkan yang pada pokoknya

sebagai berikut :

Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari minggu tanggal 25 November 2012;

Bahwa terdakwa ditangkap di rumah H. Samsul Dsn. Gunung Tugel Ds. Curah

Kec.Tongas Probolinggo saat bekerja membongkar/ protoli Truk Elf

Bahwa terdakwa membongkar Truck pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2012

mulai sekira 06.30 Wib. Itu terdakwa lakukan di belakang rumah H. Samsul di Dsn

Gunung Tugel Desa Curah Tulis Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo.

Bahwa terdakwa tidak tahu asal Truck tersebut karena terdakwa datang ke tempat

tersebut Truck sudah ada di situ dan sudah ada 3 orang yang sedang membongkar

Truck tersebut.

Bahwa yang sudah ada dan sudah mulai membongkar adalah SOLEHUDIN,

SOLEH dan ZAINI;

Bahwa terdakwa bisa ikut membongkar truck karena sebelumnya terdakwa telah di

Telpon oleh H. SAMSUL (Anak H. ABDUL MADJID) terdakwa disuruh

kerumahnya dan terdakwa di tunggu katanya;

Bahwa terdakwa bertemu dengan H. SAMSUL dan ditemui di depan Rumahnya dan

diajak ke belakang. Setelah sampai di belakang Mushola H. SAMSUL berkata Dah

Bantuin anak anak Maksudnya 3 orang yang sudah membongkar Truck tersebut;

Bahwa pada saat terdakwa datang Truck dalam keadaan utuh namun baut bautnya ada

yang sudah lepas;

Bahwa saat bekerja membongkar terdakwa sempat tanya kepada Soleh, namun

dijawab udah, nggak usah banyak tanya, Truck tersebut Kredit macet. Dalam hati

ada rasa curiga karena mobil masih baru kok diprotholi;

Bahwa terdakwa tidak tanya kepada H Samsul karena segan/malu;

8

Disclaimer




Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8

7/23/2019 58_Pid.B_2013_PN.Mkt

9/15

a

kamah

Agun

gRe

pu

kam

ahAgun

gRe

publik

Indon

esi

hAgu

ngRepub

likIndon

es

ikIndo

ne


Bahwa karena terdakwa hanya disuruh bekerja dan berharap hanya mendapatkan upah

saja;

Bahwa saksi tidak tahu kalau truck tersebut hasil curian;

Bahwa terdakwa turut membantu membongkar Kendaraan atas suruhan H. SAMSUL

sudah sebanyak 3 Truck. Untuk yang pertama FUSO, yang ke 2 berupa Truck Colt

Disel dan yang ke 3 Truk Elf ini;

Bahwa untuk Fuso kondisinya sudah tua, mau dijadikan besi tua, sedangkan truck colt

diesel juga sudah tidak bisa jalan juga. Sedangkan untruk truck elf memang

kondisinya baru;

Bahwa yang sudah terdakwa lakukan tersebut yang pertama mendapatkan upah

sebesar Rp. 300.000,- yang ke 2 sebesar Rp. 200.000 dan yang ketiga ini belum di

kasih karena belum selesai dan terdakwa ditangkap;

Bahwa kondisi truck elf yang terdakwa bongkar bersama teman sudah hampir habis.

Yang masih ada tinggal roda sebanyak 4 buah.Yang lain telah di pindahkan oleh

ZAINI. Yang belum sempat diangkat ataudipindahkan tinggalbak Kepala (Kabin),4

buahRoda yang masih menempel di Kerangka, sedangkan yang lain sudah tidak ada;

Bahwa bagian truck yang dibawa Zaini dipindahkan kemana terdakwa tidak tahu;

Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap mesin truck elf masih ada tetapi saat ini tidak

dijadikan barang bukti;

Bahwa benar foto barang bukti adalah benar;

Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang disimpan di Polsek Jetis,

kecuali mesin truck karena saat ditangkap mesin masih ada tetapi disini tidak

dijadikan barang bukti;

Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidana kepada

terdakwa yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Selasa tanggal 16 April

2013, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa ZAINUL FATONI bin RUMAN bersalah melakukan tindak

pidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480

ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) KUHP.

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINUL FATONI bin RUMAN dengan pidana

penjara selama 8 (Delapan) bulan

dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan

sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) kerangka truck Nomor Rangka

MHCNK71LYCJ036210, 1 (satu) kepala truck warna putih, 4 roda truck, 1 bak truck,

1 pasang plat nomor W-1645-WK. 1 kunci untuk membongkar truck, 1 buah kunci

9

Disclaimer




Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9

7/23/2019 58_Pid.B_2013_PN.Mkt

10/15

a

kamah

Agun

gRe

pu

kam

ahAgun

gRe

publik

Indon

esi

hAgu

ngRepub

likIndon

es

ikIndo

ne


kontak dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara

lain;

4. Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu

rupiah ).

Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum, Terdakwa mengajukan

pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, atas pembelaan

terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya dan

terdakwa juga tetap pada pembelaannya;

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dimuka sidang telah tercatat secara

lengkap dalam berita acara sidang, untuk mempersingkat putusan ini, segala yang termaktub

dalam berita acara sidang dianggap sebagai bagian dalam putusan ini;

Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaan

alternative, yaitu kesatu yaitu melanggar ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP atau

kedua yaitu melanggar ketentuan Pasal 480 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) KUHP;

Menimbang, bahwa dalam doktrin ditentukan bahwa dakwaan alternatif adalah antara

dakwaan yang satu dengan yang lain saling mengecualikan atau one that substitute for

another dalam arti bahwa jenis dakwaan alternatif dipergunakan karena penuntut umum tidak

mengetahui apakah perbuatan yang satu atau yang lainnya akan terbukti atau jika penuntut

umum meragukan, peraturan hukum pidana manakah yang akan diterapkan oleh Hakim atas

perbuatan yang menurut penilaiannya telah nyata tersebut (Djoko Prakoso, Tugas dan

Peranan Jaksa Dalam Pembangunan, Ghalia Indonesia,Jakarta, 1983, halaman 50)

Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis hakim akan mempertimbangkan salah satu

dari dakwaan Penuntut Umum, sesuai dengan yang dipertimbangkan oleh Penuntut Umum

dan juga dengan mempertimbangkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan Majelis

Hakim juga memilih dengan mempertimbangkan dakwaan yang kesatu;

Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum pada dakwaan kesatu

melanggar pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP yang mempunyai unsur-unsur sebagai berikut :

1 Barang Siapa;

2 Mengambil suatu barang;

3 Seluruhnya atau sebagaian milik orang lain;

4 Dengan maksud untuk dimiliki barang itu dengan melawan hak;

5 Dilakukan oleh dua orang atau lebih;

Ad.1. Barang siapa ;

Menimbang, bahwa, yang dimaksud dengan barang siapa adalah pelaku atau subjek

hukum sebagai pelaku perbuatan tindak pidana yang didakwakan dan dianggap mampu untuk

bertanggung jawab menurut hukum;

10

Disclaimer




Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10

7/23/2019 58_Pid.B_2013_PN.Mkt

11/15

a

kamah

Agun

gRe

pu

kam

ahAgun

gRe

publik

Indon

esi

hAgu

ngRepub

likIndon

es

ikIndo

ne


Menimbang, bahwa dari Berita Acara Penyidikan di Kepolisian yang hal ini erat

kaitannya dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang keseluruhannya menunjuk pada diri

terdakwa sebagai pelaku tindak pidana, lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangan dengan

memperhatikan identitas diri terdakwa dan dari keterangan saksi-saksi, maka yang didakwa

sebagai pelaku dalam perkara ini adalah Terdakwa ZAINUL FATONI bin RUMAN, di

persidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,

sehingga dinilai mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dengan demikian unsur

barang siapa telah terpenuhi;

Ad.2. Mengambil suatu barang;

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan mengambil adalah

memindahkan sesuatu barang dari tempatnya semula kemudian ditaruh dibawah

pengawasannya seakan-akan barang tersebut miliknya;

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan terdakwa dan adanya barang

bukti diperoleh fakta-fakta sebagai berikut :

Bahwa saksi HUDA ISTIONO sebagai sopir pada PT AHA dan yang menyopiri truck

merk Isuzu ELF. 125 PS tahun 2012 kabin (kepala) warna putih Nopol. sementara

H-1645-WK;

Bahwa truck yang disopiri saksi Huda Istiono dicuri pada hari Minggu tanggal 25

Nopember 2012 sekira jam 00.30 wib bertempat di tempat parkir Masjid Desa Perning

Kec. Kec. Jetis Kab. Mojokerto;

Bahwa truck elf tersebut ternyata oleh Saelan dijual kepada H Samsul melalui

mekelar/perantara saksi Solahudin;

Bahwa terdakwa diperintah oleh H Samsul untuk membongkor truck elf bersama saksi

Moch Rudik, SOLEH dan ZAINI serta saksi Solahudin;

Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari minggu tanggal 25 November 2012 saat

sedang membongkor truck elf;

Bahwa terdakwa ketika tidak berusaha melarikan diri waktu ditangkap polisi

walaupun semua orang yang ada saat itu lari karena terdakwa tidak merasa bersalah;

Bahwa terdakwa membongkar dijanjikan diberi uang oleh H samsul Rp 200.000,-

tetapi uang belum diberikan karena pekerjaan belum selesai;

Bahwa terdakwa sebelumnya pernah disuruh H Samsul membongkar truck fuso untuk

dijadikan besi tua, Colt Diesel karena sudah tidak bisa jalan, dan yang terakhir truck

elf yang relative baru tetapi terdakwa hanya diperintah untuk dapatkan upah, tidak

berani bertanya kenapa truck baru kok dibongkar karena sungkan kepada H Samsul

yang dahulu pernah menyembuhkan terdakwa;

Bahwa terdakwa tidak tahu kalau truck elf yang dibongkar adalah barang curian;

11

Disclaimer




Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11

7/23/2019 58_Pid.B_2013_PN.Mkt

12/15

a

kamah

Agun

gRe

pu

kam

ahAgun

gRe

publik

Indon

esi

hAgu

ngRepub

likIndon

es

ikIndo

ne


Bahwa ketika terdakwa ditangkap mesin truck elf masih ada tetapi tidak dijadikan

bukti;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut maka perbuatan terdakwa yang

hanya membongkar truck elf adalah tidak termasuk dalam pengertian mengambil suatu

barang sebagaimana dikehendaki unsur kedua ini;

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua tidak terpenuhi, maka unsur

berikutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;

Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dari dakwaan kesatu tidak terpenuhi maka

terdakwa dibebaskan dari dakwaan kesatu;

Menimbang, walaupun dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternative, tetapi

karena terdakwa dinyatakan dibebaskan dari dakwaan kesatu maka Majelis Hakim juga akan

mempertimbangkan dakwaan yang kedua;

Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum pada dakwaan kedua, yaitu

perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1)

KUHP;

Menimbang, bahwa untuk dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana pada

dakwaan kedua tersebut, perbuatan terdakwa harus memenuhi unsur-unsur dari pasal 480

ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) KUHP, yaitu :

1 Barang siapa;

2 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik

keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa

diperoleh dari kejahatan penadahan;

3 Dilakukan secara bersama-sama;

Ad.1. Barang siapa ;

Menimbang, bahwa, yang dimaksud dengan barang siapa adalah pelaku atau subjek

hukum sebagai pelaku perbuatan tindak pidana yang didakwakan dan dianggap mampu untuk

bertanggung jawab menurut hukum;

Menimbang, bahwa dari Berita Acara Penyidikan di Kepolisian yang hal ini erat

kaitannya dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang keseluruhannya menunjuk pada diri

terdakwa sebagai pelaku tindak pidana, lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangan dengan

memperhatikan identitas diri terdakwa dan dari keterangan saksi-saksi, maka yang didakwa

sebagai pelaku dalam perkara ini adalah Terdakwa ZAINUL FATONI bin RUMAN, di

persidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,

sehingga dinilai mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dengan demikian unsur

barang siapa telah terpenuhi;

12

Disclaimer




Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12

7/23/2019 58_Pid.B_2013_PN.Mkt

13/15

a

kamah

Agun

gRe

pu

kam

ahAgun

gRe

publik

Indon

esi

hAgu

ngRepub

likIndon

es

ikIndo

ne


Ad.2. Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik

keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau

menyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh

dari kejahatan penadahan;

Menimbang, bahwa perbuatan perbuatan yang dilarang dalam unsur kedua disusun

secara berurutan, Majelis berpendapat bahwa perbuatan yang dilarang tersebut mengandung

pengertian alternatif artinya sudah cukup bila salah satu perbuatan saja terbukti. Jadi tidaklah

perlu seluruh alternatif perbuatan tersebut dibuktikan;

Menimbang, bahwa sebagaimana fakta-fakta yang terungkap diatas sebagaimana telah

dipertimbangkan pada dakwaan kesatu, bahwa terdakwa melakukan pembongkaran terhadap

truck elf karena diperintah oleh H Samsul, terdakwa tidak tahu kalau truck elf yang dibongkar

adalah barang curian, terdakwa disuruh membongkar karena akan diberi upah Rp 200.000,-

tetapi upah belum diterima terdakwa, terdakwa tidak bertanya kepada H Samsul kenapa truck

baru dibongkar karena sungkan dengan H Samsul sebab dulu H Samsul pernah mengobati

terdakwa;

Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa membongkar truck elf sebelumnya

terdakwa juga pernah disuruh untuk membongkar truck Fuso untuk dijadikan besi tua dan

Colt Diesel yang tidak bisa jalan lagi, karena telah beberapa kali disuruh untuk membongkar

truck maka terdakwa tidak merasa curiga, tetapi ketika membongkar truck elf yang relative

baru terdakwa dalam hati bertanya kenapa truck baru dibongkar, namun perintah H Samsul

tetap dilaksanakan juga karena untuk mendapatkan upah;

Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang membongkar truck atas suruhan atau

perintah dari H Samsul tanpa tahu kenapa truck dibongkar dan untuk apa truck dibongkar

tidak dapat dikatakan melakukan salah satu dari unsur kedua dari dakwaan kedua Penuntut

Umum;

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua dari dakwaan kedua tidak terpenuhi

maka unsur berikutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;

Menimbang, bahwa akhirnya Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa ZAINUL

FATONI bin RUMAN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam

dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum, oleh karena itu terdakwa ZAINUL FATONI bin

RUMAN dibebaskan dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;

Menimbang, bahwa karena terdakwa ZAINUL FATONI bin RUMAN dibebaskan

dari seluruh dakwaan maka ia harus segera dikeluarkan dari tahanan;

Menimbang, bahwa terdakwa ZAINUL FATONI bin RUMAN dinyatakan bebas

maka ia harus dipulihkan hak terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkat

serta martabatnya;

13

Disclaimer




Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13

7/23/2019 58_Pid.B_2013_PN.Mkt

14/15

a

kamah

Agun

gRe

pu

kam

ahAgun

gRe

publik

Indon

esi

hAgu

ngRepub

likIndon

es

ikIndo

ne


Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :




1 (satu) bak truck,


1 (satu) pasang plat nomor W-1645-WK

1 (satu) buah kunci kontak

karena masih ada kaitannya dengan perkara lain dan akan digunakan untuk perkara lain maka

harus dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;

Mengingat pasal 191 ayat (1) KUHAP (Undang Undang No.8 tahun 1981) serta

peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

1 Menyatakan terdakwa ZAINUL FATONI bin RUMAN tidak terbukti secara

sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa

Penuntut Umum;

2 Membebaskan terdakwa ZAINUL FATONI bin RUMAN dari dakwaan Jaksa

Penuntut Umum

3 Memerintahkan terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;

4 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta

martabatnya;

5 Memerintahkan barang bukti berupa :




1 (satu) bak truck,


1 (satu) pasang plat nomor W-1645-WK 1 (satu) buah kunci kontak

dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;

6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Mojokerto pada hari Senin tanggal 22 April 2013 oleh kami TAJUDIN, SH sebagai Ketua

Majelis Hakim, PURNAMA, SH dan IDA AYU SRI ADRIYANTHI ASTUTI W, SH.MH

masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga

14

Disclaimer




Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14

7/23/2019 58_Pid.B_2013_PN.Mkt

15/15

a

kamah

Agun

gRe

pu

kam

ahAgun

gRe

publik

Indon

esi

hAgu

ngRepub

likIndon

es

kIndo

ne


dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu

SUTJIPTO HADI, SH Panitera Pengganti, dihadiri YUNI WAHYUNINGSIH, SH Jaksa

Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;

Para Hakim Anggota , Hakim Ketua,

PURNAMA, SH. T A J U D I N, SH

IDA AYU SRI ADRIYANTHI ASTUTI W, SH.MH Panitera Pengganti,

SUTJIPTO HADI, SH

15

Disclaimer

K i M hk h A R blik I d i b h k l l k i f i li ki i d k b i b k k i M hk h A k l blik i d k bili l k f i dil

58_pid.b_2013_pn.mkt

Documents