FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS Y CONTABLES

ADMINISTRACIÒN Y SISTEMAS

DOCENTE:

LIC.MEZA MENDEZ FERNANDO

CICL/SECC:

III-CI

INTEGRANTES:

EUGENIO PONCE, LISBETH

HUAMAN OBREGON, KAREN

HUARIA

SULLCA

FACULTAD DE CCAACC

ADMINISTRACION Y SISTEMAS

Fundamentos de la

Administración

TEMA: La Administración por Objetivos

DOCENTE:

Lic. Gonzalo Inga Damián

INTEGRANTES:

Balbín Colonio Yulisa

Unsihuay Unsihuay Lucia

Coronel Lázaro Erica

Reginaldo Guzmán Olivia

Cisneros cárdenas Emily

FACULTAD DE CCAACC

ADMINISTRACION Y SISTEMAS

Fundamentos de la

Administración

TEMA: La Administración por Objetivos

DOCENTE:

Lic. Gonzalo Inga Damián

INTEGRANTES:

Balbín Colonio Yulisa

Unsihuay Unsihuay Lucia

Coronel Lázaro Erica

Reginaldo Guzmán Olivia

Cisneros cárdenas Emily

UNIVERSIDAD PERUANA

LOS ANDES

TEMA : SISTEMAS

ECONOMICOS

Este trabajo lo dedicamos a Dios

por darnos la vida, a nuestros

padres por la educación que nos

brindan y al profesor por

brindarnos sus conocimientos.

Introducción

En la historia de la humanidad, mucho han tenido que ver las diferentes

formas de organización social, con las diferentes formas de organizar la economía;

mucho han tenido que ver las creencias y los valores de cada época, con las

diversas motivaciones que pusieron en marcha la economía de cada región.

En la historia de la humanidad, mucho han tenido que ver las diferentes formas

de organización social, con las diferentes formas de organizar la economía; mucho

han tenido que ver las creencias y los valores de cada época, con las diversas

motivaciones que pusieron en marcha la economía de cada región. Sería necio

intentar imponer un orden económico artificial, ajeno a un momento histórico, pero

también lo sería negar la permanente evolución del ser humano, tratando de

mantener un orden económico que ya le queda chico, como la ropa a un niño en

crecimiento.

Desde la perspectiva histórica, remontándonos a una época donde el trabajo de

los esclavos era algo dado y natural para la economía antigua, resulta más fácil

comprender a Platón cuando habla de los hombres de oro (los que tienen el

poder), plata (los auxiliares), hierro y bronce (agricultores y artesanos); o a Cicerón

cuando hablaba del trabajo manual como "un factor de degradación moral y

mental". Se puede comprender como este sistema de valoraciones, que hoy nos

produciría indignación, convivía con otros conceptos que hoy a muchos les

sonarían demasiado "moralistas", como el de Aristóteles respecto a la usura: "la

usura es considerada la más despreciable, y con justa razón, pues concede

ganancia del dinero mismo y no de los objetos naturales que con él se pueden

adquirir".

Historia

La inversión privada, la libertad para comprar, vender, y los beneficios, junto con la

planificación económica por parte del Estado, incluyendo las regulaciones

significativas (por ejemplo, los salarios o los controles de precios), los impuestos,

aranceles, y dirigida por la inversión estatal.

El término "economía mixta" surgió en el contexto del debate político en el Reino

Unido en el período de la posguerra, aunque el conjunto de políticas más

asociadas con el término había sido defendido por lo menos la década de 1930.

Los tres problemas económicos básicos que existen en la sociedad y que tienen

que resolver son:

¿QUÉ PRODUCIR?

¿CÓMO PRODUCIR?

¿PARA QUIÉN PRODUCIR?

Para resolver estos problemas económicos surgen los denominados sistemas

económicos.

El sistema económico es una forma de organización que adopta la sociedad

para resolver sus problemas económicos básicos.

Señalaremos tres tipos de sistemas económicos: economía de mercado,

economía planificada y economía mixta.

Los sistemas económicos en el siglo XX

► Economía de mercado (capitalismo)

► Economía de planificación central (socialismo)

► Economía mixta

ECONOMÍA DE MERCADO (CAPITALISMO)

ECONOMÍA PLANIFICADA (SOCIALISMO)

ECONOMÍA MIXTA

KEYNES fue el ideólogo de éste sistema económico.

El sistema económico que existe hoy en la mayoría de los países

desarrollados, entre ellos España, es el de economía mixta.

Se denomina economía mixta a aquella en la que el mercado es el que asigna

los recursos, pero el Estado interviene en mayor o menor medida para regular su

funcionamiento.

Así, las economías modernas han llegado a una síntesis entre Mercado y

Estado.

•¿Qué producir? las decisiones las toman los distintos agentes económicos, sin

embargo, el Estado tiene un importante papel proporcionando bienes y servicios

de interés social, como la sanidad y la educación. Además, puede intervenir en la

formación de precios de los bienes y servicios para favorecer la sociedad.

•¿Cómo producir? se siguen las reglas del mercado, donde lo que interesa es

producir de la manera más eficiente posible minimizando los costes.

•¿Para quién producir? depende de los ingresos de los individuos y de su

capacidad de compra pero el Estado puede ayudar a que la renta se distribuya de

forma más equitativa mediante subvenciones, pensiones, transferencias, becas,…

John Keynes "La economía mixta"

John Keynes (1883-1946) está considerado uno de los economistas clave del

pasado siglo XX, y posiblemente uno de los más influyentes de toda la Historia.

Keynes fue un economista británico cuyas ideas tuvieron un fuerte impacto en las

teorías económicas y políticas modernas, como así también en las políticas

fiscales de muchos gobiernos. Ver un resumen de sus teorías en economía

keynesiana.

Es particularmente recordado por su aliento a una política de intervencionismo

estatal, a través de la cual el estado utilizaría medidas fiscales y monetarias con el

objetivo de mitigar los efectos adversos de las recesiones, depresiones y períodos

de auge económico. Los economistas lo consideran uno de los principales

fundadores de la macroeconomía moderna. Su muy popular expresión "En el largo

plazo todos estaremos muertos" ("In the long run we are all dead") es

frecuentemente citada.

La Economía Mixta es un sistema apoyado en los pilares de una democracia

real y participativa, no en una democracia formal en la que los seudos

representantes del pueblo no son más que los socios y cómplices del poder

económico, encaramados en las cúpulas de los partidos tradicionales, ofreciendo

al elector.

En un Sistema de Economía Mixta no se permitirá el control monopólico de los

recursos estratégicos y de los servicios fundamentales por parte de grupos de

poder que esquilman a la población. El estado nunca podrá renunciar a su deber

de hacerse cargo de que se respeten los derechos humanos, entre los cuales

están la salud y la educación públicas y gratuitas en un nivel de excelencia y no de

"lo mínimo para los pobres". El estado será el único que podrá terminar con la

explotación irracional de los recursos que destruyen el medio ambiente.ado falsas

opciones que inevitablemente terminan en traición.

En un Sistema de Economía Mixta, no se dejará librada únicamente al mercado

la iniciativa para la inversión productiva y la generación de empleo, sino que

existirán políticas activas de desarrollo, guiando los emprendimientos privados o

interviniendo para generar inversión. Allí donde la economía privada no llegue y

existan recursos no explotados y gente sin trabajo, allí estará el estado

implementando políticas activas

Una economía mixta es un sistema económico que incorpora una mezcla de

propiedad privada y el gobierno o control, o una mezcla de capitalismo y

socialismo. No hay una definición única de una economía mixta, pero los aspectos

relevantes son: un grado de libertad económica privada (incluida la industria de

propiedad privada), mezclado con la planificación económica centralizada y la

regulación gubernamental (que puede incluir la regulación del mercado de las

preocupaciones medioambientales y de bienestar social , o la propiedad estatal y

la gestión de algunos de los medios de producción nacional o de los objetivos

sociales).

Para algunos estados, no hay un consenso sobre si son capitalista, socialista, o

economías mixtas. Economías en los estados que van desde los Estados Unidos

a Cuba se han denominado economías mixtas. El término "economía mixta" surgió

en el contexto del debate político en el Reino Unido en el periodo de posguerra,

aunque el conjunto de políticas más tarde asociado con el término se ha defendido

desde al menos la década de 1930.

Los partidarios de la economía mixta, incluidos los RH Tawney, Anthony Crosland

y Andrew Shonfield eran en su mayoría relacionados con el Partido Laborista

británico, a pesar de puntos de vista similares fueron expresados por los

conservadores entre ellos Harold Macmillan.

Los críticos de los británicos de economía mixta, incluidos los de Ludwig von

Mises y Friedrich von Hayek, sostuvo que lo que se denomina una economía mixta

es un paso hacia el socialismo y el aumento de la influencia del estado

Mantener un equilibrio entre la propiedad privada y el gobierno que se denomina

como economía mixta. A diferencia del capitalismo que no busca la intervención

del gobierno, la economía mixta permite la intervención del gobierno y la

propiedad, hasta cierto punto.

Algunas personas han comparado la economía mixta es una combinación de

capitalismo y socialismo. Los ideales del socialismo son completamente opuesta

a la del capitalismo. El socialismo afirma que el gobierno debe tener la propiedad

de todas las instituciones, y se encargará de la producción y distribución de bienes

y servicios. La economía mixta se integra tanto el capitalismo y el socialismo,

manteniendo un equilibrio entre la propiedad privada y el gobierno. Muchos

países consideran que la economía mixta como una ventaja, porque permite que

los intereses tanto del gobierno y entidades privadas a florecer. La economía

mixta, sin embargo, más a menudo que no tiende a estar sesgada hacia el

capitalismo.

Economía mixta es un sistema económico que incorpora elementos de más de

un único modelo o propuesta general acerca de la economía. En la práctica

político-económica esto significaría, por ejemplo, un sistema que presente

elementos tanto del capitalismo como del socialismo, en el que coexistan tanto la

propiedad privada como la propiedad comunitaria o social (generalmente de forma

estatal, aunque no exclusivamente) o que busque combinar elementos del

mercado libre con elementos de intervención estatal que pueden incluir aspectos

de bienestar social, gestión sustentable del medio ambiente, etc.

Se ha afirmado que en la actualidad la mayoría de las economías del mundo,

incluyendo la de las naciones post-comunista, son economías mixtas. Por ejemplo,

tanto EEUU como Cuba han sido descritas como poseyendo economías mixtas (3

y4 ) y que “China, también, provee una ilustración llamativa de la transición a la

economía mixta."5

En una democracia participativa, el Estado ya no será un ente disociado de los

individuos, sino que se transformará en una suerte de Estado Coordinador, en una

suerte de inteligencia social que velará por el interés del conjunto. El gobierno ya

no será un botín de los arribistas sino que será la herramienta de la organización

social, manejada por representantes genuinos y voluntarios

Para Joseph Lajugie: "Conjunto coherente de instituciones jurídicas ysociales en el

seno de las cuales son puestos en práctica para asegurar larealización del

equilibrio económico, ciertos medios técnicos, organizados enfunción de ciertos

móviles dominantes

Elementos de la economía mixta

El proyecto central de una economía mixta reemplaza objetivos ideológicos de

largo plazo con la proposición que el crecimiento económico debe ser el objetivo

central de las políticas estatales con el fin de lograr y mantener desarrollo, tanto

económico como social. (ver Condición de Samuelson). Es el crecimiento

económico el que provee los recursos fiscales y facilita el altruismo social,

haciendo así no solo mas aceptable a los sectores que económicamente estén en

mejor situación políticas redistributivas pero creando también las circunstancias en

las cuales tanto el estado como los sectores menos favorecidos no necesitan

depender de esa buena voluntad para la implementación de tales políticas.

En la búsqueda de lo anterior, los partidarios de la economía mixta reconocen tres

actores legítimos principales: el estado, los individuos como tales y un tercer

sector, que puede ser llamado el sector comunitario o social, el cual incluye las

comunidades locales, cooperativas, sindicatos etc. (en general, toda acción

comunitaria independiente tanto del gobierno como de empresas privadas, lo que

en el presente se llaman ONGs o sociedad civil).

Esos actores son percibidos, a pesar de estar interrelacionados, como

básicamente independientes entre sí. Esto quiere decir que el actuar de ellos tiene

objetivos y motivaciones propias y autónomas, que no debe ser sometido al

control, depender de la acción o perseguir los intereses, de los otros sectores.

En el aspecto económico general, esos tres actores generan tres sectores de

acción económica: el sector estatal, el sector privado y el sector social. A pesar

que ciertas actividades se prestan mas a la acción por alguno de ellos, esos

sectores no deben ser percibidos como teniendo, en general, áreas de acción

exclusiva. Así por ejemplo, en el área de la educación pueden coexistir tanto

actores privados como sociales y estatales. Lo mismo sucede en el área financiera

e industrial, etc. (ver, por ejemplo, banca social, empresa social, etc)

En el esquema general, las áreas de acción legítima de esos actores se ven como:

Sector privado: las que generalmente se reconocen en el capitalismo, pero

reguladas a fin de proteger o promover el interés público o social (por ejemplo,

estándares de salud y seguridad en el trabajo, protección medio ambiental, pago

de impuestos a fin de financiar la acción estatal, etc). Sector social: reservado en

general para actividades económicas sin fines de lucro (entendiendo por lucro las

ganancias pagadas a los que no son trabajadores directos en una empresa) o de

mejoramiento social (como por ejemplo, Oxfam, Greenpeace, Cruz Roja, etc)

El papel del estado es más complejo: ese actor tiene tanto la obligación de

implementar y asegurar que los otros actores respeten las reglas del juego como

la de actuar económicamente tanto en ciertas áreas como en ciertas

circunstancias.

Las áreas de acción legítima del estado, en esta visión, son aquellas que se

perciben tanto de interés nacional general como de conveniencia económica

social. Por ejemplo: el estado tiene la obligación de proveer estabilidad económica

general en la economía, acceso a transportes en igualdad de condiciones tanto a

individuos como empresas. Lo mismo con información, finanzas y servicios

financieros, etc. Esto lleva a la creación de mecanismos que permitan tanto la

emisión de dinero, control de la tasas de intereses (por ejemplo, el Banco Central

y bancos u otros organismos financieros públicos (ver banco)) mecanismos de

divulgación y educación (educación estatal, bibliotecas públicas, medios -radios,

TVs, periódicos- estatales.) creación, mantenimiento y provisión de servicios de

transporte (ferrocarriles, líneas aéreas, redes de caminos) generalmente

subsidiados a fin de que sean accesibles al máximo de ciudadanos. En general,

todo lo que ha llegado a ser visto como " servicios públicos"

Las circunstancias que legitiman o demandan acción estatal son aquellas que

dificultan o impiden la acción privada o comunal. Esto se puede deber ya sea

porque una cierta actividad no da la suficiente ganancia como para motivar a un

empresario privado o porque los niveles de inversión o plazo de retorno de esa

inversión necesaria son demasiado grandes o demasiado largos para esos

sectores. Tres ejemplos clásicos se ofrecen generalmente como ilustración de lo

anterior: Primero: la provisión de servicios de transporte (generalmente aéreos o

marítimos) a regiones remotas o aisladas en un país. Transporte que debido tanto

a la distancia como a la cantidad de demanda generalmente no produce un

incentivo a la acción privada pero que es indispensable para la actividad

económica (incluyendo la privada) en esa región.

Primaro: la construcción de la Presa Hoover en EEUU, que demando la inversión

de tales niveles de recursos económicos que se afirma que sin la intervención

estatal no se habría construido. Esas represa llegó a ser fundamental para el

desarrollo económico de varios estados en ese país. Tercero: la provisión de

servicios de investigación y desarrollo científico, actividad que en general no

produce ganancias directamente pero es vista como esencial para el desarrollo

económico de largo plazo.

Es necesario mantener presente que, desde el punto de vista de los proponentes

de esta visión, las políticas redistributivas son tanto una situación como un área

que demanda acción estatal en casi cualquier futuro previsible. Esto debido a dos

factores centrales. Primero: la provisión de ciertos servicios -por ejemplo, sanidad

y salud publica- son de interés general, en el sentido que fallas ya sea generales o

individuales en esas áreas pueden afectar negativamente a la totalidad de la

sociedad, por lo tanto es de interés común que la población en general tenga

acceso a los mejores sistemas disponibles, sean o no capaces de pagar ese

servicio como individuos. Al mismo tiempo, tal acceso universal genera economías

de escala en la provisión de tales servicios y crea un mercado amplio y estable

que promueve el desarrollo de acción tanto social como privada.

Segundo: cualquier propuesta de organización de actividad económica razonable

generará desigualdades sociales (en la medida que ninguna propuesta actual

promete igualdad de resultados a nivel de inidividuos) Incluso posiciones en favor

de la meritocracia sugieren que algunos recibirán más beneficios que otros,

cualquiera que sea el criterio que se use para medir el esfuerzo o mérito.

Proponentes de la economía mixta sugieren que mientras tal situación es

aceptable en relación a muchos aspectos del bienestar económico y social de los

individuos, no lo es en todos, especialmente en aspectos básicos, tales como

acceso a habitación salubre, educación, salud, seguridad, etc. Sigue entonces que

la necesidad de políticas redistributivas es de largo plazo.

Tomando todo lo anterior en consideración, se puede concebir una

economía mixta como aquella en la cual se observan fuertes y vibrantes

actores económicos tanto sociales como privados y estatales .

Conviene notar que en esta percepción la acción estatal no indica o implica

necesariamente que el estado debe proporcionar un cierto servicio o efectuar una

cierta actividad directamente más allá de asegurar que esa provisión exista y este

a disposición real de los ciudadanos. Por ejemplo, la provisión de un servicio de

transporte a un área aislada puede llevarse a cabo no solo a través de que el

estado sea el propietario de una línea aérea, sino también a través de la

subvención de una empresa ya sea privada o comunitaria a fin de proveer el

servicio. Igualmente, la provisión de finanzas para proyectos mayores puede

simplemente significar que el estado ya sea garantiza los préstamos o las

ganancias a las inversiones (otorgando, en efecto, el carácter de monopolios a

ciertas empresas) (ver proyecto público-privado)

Sistemas económicos contemporáneos

Un Sistema económico es el conjunto de principios, instituciones y conductas que

caracterizan a la organización económica de una sociedad. A lo largo de la

historia, estos sistemas han ido evolucionando. Desde un punto de vista teórico,

hay dos sistemas económicos «puros» predominantes en la actualidad: el

capitalismo (o economía de mercado) y el comunismo o su variante socialismo (o

economía planificada centralmente). Sin embargo, en la práctica, todos los países

desarrollados tienen un sistema económico llamado Economía mixta, que combina

los dos anteriores en diferentes proporciones.

Tras la desaparición de la Unión Soviética en 1991, la componente predominante

en todo el mundo es la capitalista, aunque todavía quedan economías «cuasi

comunistas», como la de China.

De forma esquemática, el sistema capitalista «puro» tiene las siguientes

características:

· * Principios: el derecho de propiedad privada de cualquier bien, la Libertad

de contrato (incluida la contratación de servicios laborales) y la LIBERTAD

DE EMPRESA.

· * Instituciones: un ESTADO MÍNIMO (que se limita a garantizar el respeto

a los derechos de propiedad y el cumplimiento de los contratos), y los

MERCADOS (donde la libre concurrencia de oferentes y demandantes

determina, descentralizadamente, los precios y cantidades intercambiadas

de todos los bienes y servicios).

· * conductas: la MAXIMIZACIÓN DE LA UTILIDAD por parte de los

consumidores, y la MAXIMIZACIÓN DE LA RENTABILIDAD por parte de

las empresas.

De forma esquemática, el sistema comunista «puro» tiene las siguientes

características:

· * principios: la PROPIEDAD PÚBLICA DE LOS MEDIOS DE

PRODUCCIÓN y la PLANIFICACIÓN CENTRALIZADA de la producción.

· * instituciones: un ESTADO TOTALITARIO (que regula y controla

detalladamente la actividad política y económica), y un ORGANISMO

PLANIFICADOR (que determina las cantidades de bienes y servicios que

deben producirse, de acuerdo con los objetivos de las autoridades).

· * conductas: el CUMPLIMIENTO DEL PLAN por parte de los productores,

y la CONFORMIDAD CON LA ASIGNACIÓN RECIBIDA por parte de los

consumidores.

Desde un punto de vista teórico, se suele aceptar que las economías de mercado

son más eficientes, pero generan una distribución de la renta más desigual que las

economías planificadas. Estas últimas suelen generar una gran burocracia, que

resta flexibilidad a la economía para reaccionar ante perturbaciones coyunturales,

pero, en contrapartida, garantizan en mayor medida que las necesidades básicas

de la población estén cubiertas, y que la distribución de la renta sea más

igualitaria.

Un ejemplo es la aguda crisis económica que sufre la Federación Rusa, principal

heredera de la antigua URSS: catorce años después de haber abrazado el

sistema capitalista, su PIB se ha contraído severamente, la pobreza y las

desigualdades se han incrementado vertiginosamente, y la esperanza de vida

(especialmente la masculina) se ha reducido dramáticamente.

En la práctica, el sistema económico de todos los países desarrollados es una

combinación de los dos modelos «puros» anteriores. En una economía mixta, la

iniciativa privada es predominante, pero el sector público tiene un peso muy

importante

En una economía mixta, el Estado

(i) reconoce el derecho a la propiedad privada

(ii) respeta (y alienta) la iniciativa empresarial

(iii) garantiza la libertad individual de los ciudadanos para decidir

(iv) acepta el afán de lucro como motor de la actividad económica.

Pero, por otro lado, también interviene activamente en la economía, pues realiza

las siguientes FUNCIONES BÁSICAS:

-Establece el MARCO JURÍDICO BÁSICO que garantiza la seguridad de la

actividad económica.

- VIGILA Y REGULA LOS MERCADOS, para asegurar que sean eficientes y

que existe competencia.

- Provee BIENES Y SERVICIOS PÚBLICOS (ejército, tribunales...) Y

PREFERENTES (sanidad, educación...).

- REDISTRIBUYE LA RENTA Y LA RIQUEZA (por dos vías: la de los gastos, y

la de los ingresos) para incrementar la equidad del sistema

- Procura la ESTABILIDAD MACROECONÓMICA: pleno empleo, inflación

moderada, crecimiento...

Las economías mixtas se desarrollaron para afrontar la GRAN DEPRESIÓN de

1929-1939, siguiendo la doctrina económica promovida por el economista ingles

JOHN MAYNARD KEYNES (1883-1946) en su célebre obra «La teoría general de

la ocupación, el interés y el dinero» (1936), doctrina conocida como

KEYNESIANISMO. Keynes propugnaba la intervención activa del Estado en la

economía para garantizar el pleno empleo y una distribución más justa de la renta.

Un ejemplo histórico de aplicación de esas ideas fue el NEW DEAL del presidente

norteamericano FRANKLIN D. ROOSEVELT (1882- 1945). De esta forma,

paulatinamente, creció y se consolidó el llamado ESTADO DEL BIENESTAR, que

atendía directamente gran parte de las necesidades sociales.

A partir de la PRIMERA CRISIS DEL PETRÓLEO (1973), la doctrina conocida

como NEOLIBERALISMO ha revertido este proceso, promoviendo la reducción del

tamaño del Estado y de su papel en la economía, con medidas como la reducción

del gasto público, la desregulación de los mercados, la flexibilización del mercado

de trabajo, la privatización de las empresas públicas, etc. Hoy, como siempre, la

cuestión del peso óptimo del Estado en la economía sigue siendo el centro de

todas las controversias económicas.

La siguiente tabla resume la forma en que cada modelo de organización

económica responde a las tres preguntas económicas fundamentales y la manera

en que se organiza la producción y se establece el régimen de propiedad de los

recursos:

Socialista Capitalista Mixto

Los recursos materiales

están sujetos al

régimen de propiedad

social. En alguna

medida coexiste la

propiedad social

Prevalece el régimen

de propiedad privada

de los recursos

materiales. Los

recursos poseídos

por el estado serían

Existe la propiedad

privada y estatal de los

recursos productivos.

También hay empresas en

las que el capital es

copropiedad del estado y

Régimen de

propiedad

colectiva con la

propiedad social de

consumo, con relativa

libertad en la

contratación y

posibilidades de

empleo.

una cantidad

relativamente

pequeña con

respecto a los de

propiedad privada.

empresarios particulares.

Organización

de la

producción

Un ente planificador

diseña un plan

económico que

contiene objetivos

generales y metas

específicas, con un

inventario de recursos

disponibles. La

ejecución se da por

parte de las unidades

productoras y el control

a cuerpos técnicos.

El mercado es la

institución

fundamental que

actúa como

mecanismo

coordinador de la

actividad económica.

El mercado al

establecer los

precios y cantidades

de intercambio

determina la

asignación de los

recursos

productivos.

El estado no controla

totalmente, pero si

participa activamente

como productor,

consumidor y regulador de

la actividad económica.

Coexisten mercados libres

con otros cuyo

funcionamiento está

condicionado por la

intervanción estatal.

Qué

producir?

Esta decisión la toma el

alto nivel político,

donde lo más

importante es cuántos

recursos se destinarán

a la formación de

capital, y luego los

destinados a los bienes

de consumo.

Prevalece la

"soberanía del

consumidor", o sea

que los

consumidores

buscarán adquirir los

bienes de su

preferencia, según

su ingreso, y así

determinarán qué

bienes deben

producirse y en qué

cantidades.

Se presentan las tres

siguientes situaciones: 1.

Bienes producidos e

intercambiados en

mercados libres. 2. Bienes

producidos en mercados

intervenidos por el estado.

3. Bienes y servicios

producidos directamente

por el estado.

Cómo

La decisión la toma el

director de cada unidad

productora de acuerdo

con los recursos y

Esta decisión la

toma el productor, de

acuerdo con las

posibilidades

La decisión la toma el

productor, sea un

empresario privado o el

estado, de acuerdo con

producir? tecnología disponibles. técnicas existentes y

los precios relativos

de los recursos

productivos.

los criterios técnicos y los

precios de los recursos.

Para quién

producir?

Los bienes de capital

se asignan a los

productores, mientras

que los bienes de

consumo algunos son

proporcionados

gratuitamente y otros

son racionados.

La distribución de la

producción se

efectúa de acuerdo

con la capacidad de

compra, la cual

depende del ingreso

de las personas y los

precios de los

bienes.

Algunos bienes y servicios

son ofrecidos

gratuitamente por el

estado, mientras que otros

son distribuidos según la

capacidad de compra de

los individuos.

Ventajas y desventajas de la Economía Mixta

Ventajas

− Economía mixta (la nuestra):

Es la más eficiente en producción de bienes y servicios.

Equilibra los precios de forma automática uniendo la oferta y la demanda.

Hay un alto nivel de empleo y altas rentas.

Hay claros incentivos para producir en las empresas.

Desventajas

− Economía mixta:

Existen mercados imperfectos (monopolios, oligopolios).

Inestabilidad económica continua.

La renta no se distribuye por igual.

No hay excesiva protección social.

Sistemas económicos en Venezuela.

A continuación reflexionaremos sobre los sistemas económicos de Venezuela,

también veremos como las constitución juega una papel muy importante en el

buen desenvolvimiento económico de un país. Venezuela desde hace algún

tiempo pregona ser socialista, sin embargo, vivimos dentro de una sociedad

capitalista, la pregunta que todos los conocedores del tema nos hacemos ¿será

que podrá levantarse un sistema económico socialista, donde todo es colectivo y

social, en un país donde impera el liberalismo económico? No es fácil el asusto

que se plantea en Venezuela en la actualidad, mientras la revolución da sus

transformaciones Venezuela a quedado en una gran dualidad que causa caos y

incertidumbre en la población venezolana.

La economía del país gira alrededor de la producción petrolera y sus dividendos,

de la industria del petróleo, gas y petroquímica. Ante la crisis Venezuela debería

diversificar su economía y seguir los consejos del Dr. Arturo Uslar Pietri de

"Sembrar el petróleo".

La economía venezolana enfrenta una grave crisis ante una caída inesperada

de los precios del petróleo, debido a que las empresas siderurgias del aluminio y

empresas públicas no generan grandes ganancias.

Por otra parte, tal como lo refiere Jeffrey Sachs en el nacional, "Venezuela es

demasiada cara para la inversión extranjera", sostiene que la tasa de cambio

frente al dólar le resta competitividad a las empresas venezolanas e impiden el

desarrollo de un sector alternativo al petróleo. Venezuela escasamente ha logrado

diversificar su economía, pese a la gran riqueza natural nacional existente.

Venezuela tiene innumerables recursos naturales, excelente ubicación

geográfica, un clima deseado por muchos, pero el nivel de diversificación de la

economía no ha logrado grandes niveles de desarrollo.

La comprensión del alcance de los derechos económicos frente a la ordenación

estatal exige examinar, como cuestión previa si se requiere de la existencia

expresa de un sistema económico en la constitución. Tradicionalmente, el debate

doctrinal se ha situado entre quienes consideran que la constitución debería

consagrar un sistema económico particular, y quienes por el contrario consideran

que debería ser neutral, permitiendo así diversas alternativas de política

económica a las sucesivas alternativas políticas. En tal sentido, si bien es

indispensable que la constitución se pronuncie acerca de un determinado sistema

que trace las líneas fundamentales dentro de las cuales habrá de desarrollarse la

actuación concreta de los poderes públicos que afectan los derechos de la

sociedad, es posible concebir diversos modelos económicos, o grados de

intervención según la opción política de turno.

La importancia de estas reflexiones reside en que tarde o temprano, todas las

actuaciones económicas concretas de los entes involucrados (estado e individuo),

deben reconducirse a su compatibilidad con el sistema económico o minimum

previsto en la constitución, lo que determinaría su recurribilidad ante los órganos

jurisdiccionales por inconstitucionales. Por lo tanto, una primera conclusión apunta

a afirmar la necesidad de una flexibilidad constitucional en la incorporación de

principios ordenadores de la economía.

Esta flexibilidad tiene límites impuestos por el respeto del sistema económico

consagrado. Pero además la imprecisión jurídica de las cláusulas económicas es

también indispensable para adecuar el texto constitucional a la realidad

cambiante, sin que sea precisa su reforma constante. Así, habiendo afirmado la

necesidad de establecer un sistema económico en los textos constitucionales,

veamos ahora el contenido de las cláusulas económicas que lo configuran y su

valor en el corpus de la constitución.

En primer lugar, no es conveniente la definición explicita normativa que refleja

una determinada calificación política en el texto constitucional. Es por ello que

resulta errado entender las apelaciones hechas en el sentido de que el "estado

promoverá el desarrollo económico y la diversificación de la producción" o en este

caso tendrá "la facultad de dictar medidas para planificar, realizar y fomentar la

producción, y regular la circulación, distribución y consumo de la riqueza a fin de

impulsar ese desarrollo".

El examen del sistema económico consagrado en la constitución venezolana

de 1.961 no esta exento de dificultades. En primer lugar, hasta el presente se

había dado por sentado el papel protagónico del estado en la conformación de la

realidad económica, precisamente admitiendo como postura ideológica apriorística

la intervención del estado para la conformación de lo económico.

Se ha subrayado un pretendido carácter mixto de la economía para justificar la

intervención estatal sin delimitar frontera alguna. Por ejemplo, se ha sostenido que

"el sector publico y la intervención del estado en la vida económica no es

subsidiaria respecto al sector privado en aquellas áreas en que este no podía

cumplir satisfactoriamente con la exigencia del proceso económico. Sino que, al

contrario, se consagra constitucionalmente un sistema de economía mixta en el

cual el estado puede tener una amplísima participación sometida materialmente a

muy pocos limites: el ámbito del sector publico respecto del sector privado, por

tanto, dependerá de la política económica y social concreta del gobierno". Incluso,

que al consagrar la constitución venezolana consagra un régimen económico

mixto establece una "síntesis del capitalismo y del socialismo".

El articulo 96 de la constitución establece: todos pueden dedicarse a la

actividad lucrativa de su preferencia, sin mas limitaciones que les prevista en esta

constitución y las que establezcan las leyes por razones de seguridad, de sanidad

y otras de interés social. La ley dictara normas para impedir la usura, la indebida

elevación de los precios y, en general, las maniobras abusivas encaminadas a

restringir la libertad económica.

En Venezuela el estado juega un papel muy importante en el desarrollo de la

economía y se rige por lo que ya se ha dicho en este artículo por la constitución. El

todo constitucional venezolano garantiza la plenitud del derecho de libertad

económica, pero también establece una posible modulación por los poderes

públicos sin que preceda la derivada habilitación constitucional y legal

reconocimiento de que, el sistema económico del mercado consagrado por la

constitución, admite y propicia la actuación de los poderes públicos en el ámbito

económico, eso posibilita la validación de forma de actuación por los poderes

públicos tales como: planificación estatal, lo que no es de una naturaleza

intrínseca. No es que en materia de mercado no pueda actuar como un periodo

cualquiera, estamos más bien ante la situación donde el estado interviene en el

propio mecanismo del mercado para definir las relaciones que de otra manera

seria resuelta conforme al funcionamiento de la libre oferta y demanda de los

bienes y servicios.

Admitiendo de esta manera soluciones diferenciadores que sean posibles, porque

como se vio, a diferencia del sistema económico centralmente planificado donde la

iniciativa privada esta excluida o cuando menos relegada a un papel meramente

accidental, las situaciones económicas fundados en la noción del mercado permite

una versatilidad degradaciones respecto a la intervención publica en la actividad

económica. La constitución no asume la actuación de los poderes públicos en lo

económico por lo contrario los remplaza reiteradamente a lo largo de un

dispositivo para modular los actividades económicas.

Como hemos visto Venezuela tiene los mecanismos legales, sin embargo, las

políticas económicas no están claras para el buen desenvolvimiento de estas.

Venezuela tendrá que tomar cartas en el asunto y modificar leyes y de una vez por

todas decidir con que sistema económico esta trabajando, en un estado socialista,

no puede existir un liberalismo económico como el que ahora vive Venezuela, a

pesar de las políticas implantadas por el estado para regularlas.

El estado venezolano debe cumplir su rol y debe tener su economía de acuerdo

a sus lineamientos de lo contrario seguirá el caos y la incertidumbre económica en

nuestro país. Hasta ahora a triunfado la inestabilidad económica debido a la falta

de claridad del sistema económico venezolano; de que triunfe el sistema

económico socialista dependerá de la inteligencia y las leyes que implante el

estado y además eficaces para su masificación, sino, seguirá sumergida en un

proceso sin pies ni cabeza que al final beneficiará al sistema liberal que a

imperado y a dañado a todas las economías subdesarrolladas del mundo.

Países que aplican Economía Mixta

La definición de economía mixta sigue siendo algo subjetivo. Tanto los

EE.UU. y Cuba se han referido como las economías mixtas en todas las

economías son en cierta medida o mixtas otro. El capitalismo puro y el

comunismo puro que nunca y probablemente nunca puede existir. las naciones

desarrolladas del mundo se encuentran los ejemplos más comunes de las

economías mixtas.

Ejemplos de economías mixtas Los Estados Unidos, Canadá, Australia, Japón,

Alemania, el Reino Unido, Italia, .Brasil, Rusia, Francia, España, Indonesia, China,

. La India es también una economía mixta, donde la cooperación público privada

existe

CONCLUSIONES

En los diversos países del Asia Oriental, aunque el Estado ha tenido y tiene

una activa participación en la economía, el motor del desarrollo es la empresa

privada. El Estado ha apoyado y promovido la actividad privada, como se vio en la

venta de las primeras empresas creadas por el gobierno nipón a fines del siglo

XIX, o en los muy usados financiamientos a bajas tasas de interés por organismos

financieros controlados por el Estado, como en Corea, que promovió de esta

manera el crecimiento de los «chaebols».

El Estado actuó promoviendo la actividad privada también a través de la

protección de la competencia extranjera. Sin embargo, lo más importante ha sido

que el Estado dio las facilidades para el desarrollo de la actividad privada,

coordinando con ella el desarrollo de ciertos sectores de la economía. Éste es

quizás el rasgo más distintivo de la experiencia asiática, la cooperación entre el

sector publico y privado. Para que la participación del Estado haya sido por lo

general exitosa se requirió entre otras cosas, el tener una administración civil, una

burocracia, hábil y eficiente. La meritocracia en la administración civil es un rasgo

distintivo en la región asiática, particularmente en los países del Noreste Asiático:

Japón, Corea, Taiwan y también Singapur.

En estos países ha sido especialmente notoria la participación de la

administración civil en el manejo de la economía y además la más exitosa. Hay sin

embargo el peligro de la llamada colusión entre el sector gubernamental y algunas

empresas privadas grandes que se ha dado a veces en desmedro del resto de las

empresas y con efectos negativos en la economía. Esto ha sido señalado

especialmente como una de las razones de la crisis asiática que se inicio en 1997.

Se señaló que los gobiernos de algunos países, por ejemplo Japón y Corea, no

prestaron atención o ignoraron los síntomas de la crisis económica que se estaban

dando. Es interesante ver que en estos dos países, donde se supone (y realmente

hay) burocracias muy hábiles y eficientes, no se pudo prever y remediar a tiempo

una crisis grave como la que se presentó.

Una economía mixta es un sistema económico que incorpora una mezcla de

propiedad privada y el gobierno o control, o una mezcla de capitalismo y

socialismo. No hay una definición única de una economía mixta, pero los aspectos

relevantes son: un grado de libertad económica privada (incluida la industria de

propiedad privada), mezclado con la planificación económica centralizada y la

regulación gubernamental (que puede incluir la regulación del mercado de las

preocupaciones medioambientales y de bienestar social , o la propiedad estatal y

la gestión de algunos de los medios de producción nacional o de los objetivos

sociales).Para algunos estados, no hay un consenso sobre si son capitalista,

socialista, o economías mixtas.

Economías en los estados que van desde los Estados Unidos a Cuba se han

denominado economías mixtas. El término "economía mixta" surgió en el contexto

del debate político en el Reino Unido en el periodo de posguerra, aunque el

conjunto de políticas más tarde asociado con el término se ha defendido desde al

menos la década de 1930.Los partidarios de la economía mixta, incluidos los RH

Tawney, Anthony Crosland y Andrew Shonfield eran en su mayoría relacionados

con el Partido Laborista británico, a pesar de puntos de vista similares fueron

expresados por los conservadores entre ellos Harold Macmillan.Los críticos de los

británicos de economía mixta, incluidos los de Ludwig von Mises y Friedrich von

Hayek, sostuvo que lo que se denomina una economía mixta es un paso hacia el

socialismo y el aumento de la influencia del estado.