nº1Global

Views

Magazine

Diciembre - Marzo 2011December - March 2011

Europa busca remedio para el Euro

por Angel López Peiró

Beijing is determined to imitate U.S. R&D model

REDACCIÓN//WRITING

Editores / Editors

Juan José García RocaÁngel López Peiró

Maqueteador y diseñador /Design and Page Makeup

Juan José García Roca

Traductor / Translation and En-glish Edition

Ángel López Peiró

Colaboradores / Contributors

Josep Maria Viola GarrigaJordi Suárez AbadAlan L. Rocha MirandaÓscar Rubín de Celis Alcubierre

Fotografía de la portada / Photo-graph in front coverAmsterdam (LonelyPierot)

Opinón de la editorial / Editorial 1Presentación de Global Views BlogPresentation of Global Views Blog

2

ECONOMÍA / ECONOMY 4Europa busca remedio para el euro 4Se ha escrito un crimen. El misteriosos caso del asesi-nato de la CNN+

6

Why is the dragon helping Europe’s PIGS? 8Is the world turning up side down? 9DEBATE: La nueva ley del tabaco española 10Para unos la “infame” para otros la “bondadosa”, o sea la nueva ley del tabaco.

11

¡Que se acaben los malos humos! 12Posibles consecuencias de la ley “Anti tabaco” en España, en comparación con Italia.

13

CIVISMO / CIVISM 15La revolución de los Jazmines. Una perspectiva histó-rica.

15

La idea de ciudadanía de Gustavo Bueno. 18ANALISIS & OPINIÓN / ANALYSIS & OPI-NION

20

El impacto de “Wikileaks” 20The figure of Ronald Reagan on Centenary of his birth.

21

Aproximaciones a la idea de Europa 22Futbol, presente y futuro inciertos 24Beijing is determined to imitate U.S. R&D model 25LECTURA RECOMENDADA / BOOK 26EL PERSONAL DE ESTA REVISTA / WHO WE ARE

27

DISCLAIMER: Global Views Blog editors do not assume any responsibility for contributors’ opinions on this blog. Contributors are free to express themselves regardless of editors’ opinions.ANUNCIO: Los editores de Global Views Blog no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los colaboradores y éstos últimos son libres para expresarse de forma totalmente independiente a la de los editores.

Bienvenidos al primer número de GVM!

Este gran proyecto iniciado y articulado por dos jóvenes leridanos va en busca de la objetividad de la información. Ya que uno de los problemas más enormes de nuestra sociedad de masas es la poca ob-jetividad en los medios de comunicación actuales. Pero también apreciamos la visión desde otras cul-turas ya que una de las nuestras convicciones es el derecho a la libre expresión. Derecho que parece ser que en nuestras sociedades del siglo XXI parece estar devaluado.Esta revista que poseéis en vuestras manos, queridos lectores, es el producto de nuestros esfuerzos tanto mentales cómo físicos, hay artículos cómo Why is the dragon helping Europe’s PIIGS? con un gran ase-soramiento antes de su concepción, o La revolución de los jazmines que nos permite entender la rebelión de Túnez o el magnífico artículo de J.M. Viola de La idea de ciudadanía de Gustavo Bueno. Cuando concluíamos la revista se produjo la resolu-ción de Naciones Unidas que permite la interven-ción militar en Libia y la semana pasada empezó la recuperación del control sobre el país por parte de Gadafi; dos días más tarde sucedía el terremoto del Japón cuya consecuencia más inmediata fue, y está siendo, el inquietante problema de la central nuclear de Fukushima. Para tratar estos eventos internacio-nales nos hubiera gustado trabajar en un artículo especial pero creemos que la mejor opción es guar-darlos para el próximo número. ¡Sólo un adelanto! El próximo debate incluido número 2 será referente a “Energía nuclear, defensores y detractores”. Finalmente decir, bienvenidos al mundo global y gracias por seguirnos!

Atentamente

Juanjo García Roca

EDITORIAL

Welcome to the first issue of Global Views Maga-zine!

Dear reader,

This project which was begun and has been carried out by two young Spaniards from Lleida (Catalonia) seeks objectivity in information because one of the main problems in our society nowadays is a lack of objective communication in most media. In addi-tion, we also appreciate wiews from other cultures since one of the values we advocate is speech free-dom, a right that has been dowplayed in 21st cen-tury societies.Global Views Magazine is a result of our effort and the available time we could dedicate to the project, which was obviously not as much as we would have liked.. On GVB you are going to find English-writ-ten articles dealing with topics such as economics, international affairs, European affairs among other topics.It should be pointed out that when we were about to conclude this first issue of GVM, there was the re-solution by United Nations allowing a military iner-vention and a no-fly zone, last week Gaddafi began to regain control over the country and Japan's crisis occurred, involving an earthquake, a tsunami and frightening problems in Fukushima nuclear plant. So, we would have liked to analyzd these recent inter-national events in the magazine but we considered it would be more appropriate if we did so in the second issue in late April or early May with plenty of time ahead and more updated information. However, as a preview, we can announce that issue 2 is going to display a debate over nuclear power involving a series of contributors and opinions from GVB readers.Welcome to global world and thanks a lot for fo-llowing us!

Yours faithfully,

Juanjo García Roca

“La libertad manda. Hemos desregulado la vida y el mundo de los negocios. Bienvenido a un mundo regido por los mer-cados y el hombre.”

Kjell A Nordström – Jonas Ridderstråle

Por todos es conocido que vivimos en un mundo cambiante, dinámico, a veces irreconocible y que se enfrenta a nuevos retos a diario. Un mundo, sin duda, cada vez más pequeño, deslocalizado y sobre todo conectado (en gran parte gracias a los gurús informáticos como Larry Page y Sergey Brin (fun-dadores de Google), Bill Gates, Steve Jobs, Richard Stallman o Mark Zuckerberg, creador de Facebook). La globalización, con todas sus diferentes vertientes, es una realidad innegable, tangible y ineludible, que hay que aceptar y a la que no se puede dar la espalda para poder entender los sucesos y fenómenos que marcan nuestra existencia y vidas diarias en el siglo XXI, empezando por los procesos más próximos a nuestro propio entorno.Así pues, Global Views Blog nace a partir de las profundas inquietudes de dos jóvenes leridanos, catalanes, españoles, europeos y, ante todo, ciudadanos del mundo, que quieren hacer una aproximación precisa, objetiva y sensata a la reali-dad de nuestros días centrando su atención en todos aquellos sucesos y procesos que traspasan los ámbitos local, regional y nacional y que así pues tienen una repercusión, alcance y ori-gen en un ámbito más global. Los autores y editores de este blog van a intentar aportar un análisis reflexivo, sosegado, riguroso, intencionadamente dialogante, conciliador e im-parcial, aunque inevitablemente éste va estar sujeto siempre de algún modo a su propia visión de la realidad.En Global Views Blog se van a tratar temas relacionados con la política, la economía, la geoestrategia, educación, la inves-tigación científica, aspectos culturales, religiosos y filosóficos así como también se acercará a cuestiones relacionadas con la tecnología, Internet, modas, tendencias y deporte. Sin embargo, conviene precisar que también vamos a lidiar con cuestiones mucho más cercanas a la vida diaria de la gente que de un modo u otro tienen su origen o una clara vin-culación con fenómenos de carácter global. Algunos ejem-plos pueden ser: los fenómenos migratorios y sus causas y

consecuencias concretas, la relación entre la globalización económica y la situación de los productores en los sectores primario y secundario en dónde uno vive, los efectos de la globalización cultural en nuestros hábitos (de consumo) y vidas diarias, etc.Es importante resaltar que García Roca y López Peiró no van a estar solos en este camino ya que Global Views Blog va a contar con la colaboración habitual de otros jóvenes ar-ticulistas que van aportar su visión particular sobre algunos asuntos globales de actualidad. Aunque seguimos inmersos en las negociaciones para encontrar más colaboradores a nivel español y internacional, hasta el momento está con-firmada la participación del joven abogado leridano Eduard Aixut, quien actualmente reside en Nueva York, así como la del joven filósofo y periodista leridano Jesús Baiget, residen-te en Madrid y el historiador Josep Maria Viola, también leridano, entre otros. Todo un lujo, sin duda, para nuestro recién nacido proyecto de comunicación en la red.En cuanto a aspectos más técnicos, lo primero que decir que en este blog vamos a usar únicamente dos lenguas: inglés y español, sin por ello desmerecer para nada el resto de lenguas que conocemos y hablamos, entre las que destaca el catalán. Hemos escogido en primer lugar la lengua de Shakespeare por motivos obvios, ya que se trata de la lingua franca del mundo, pese a quien le pese. Y es que hoy en día no tener un buen conocimiento del inglés implica perder una gran una oportunidad de comprender el mundo. Y, por supues-to, usaremos la lengua de Cervantes, que es la segunda más hablada en el mundo como lengua madre, y un puente de unión entre gran parte del continente americano y España, uno de los países con más poder de influencia cultural en el mundo (aunque desgraciadamente no podamos decir lo mismo a nivel económico y geopolítico).De momento nos hemos marcado el humilde y la vez am-bicioso objetivo de introducir una entrada en español y una entrada en inglés (que pueden corresponder o no al mismo artículo) de forma semanal, un ensayo o reportaje extenso cada dos meses y una publicación trimestral (empezando en marzo de 2011) que recopile y presente de una forma con-junta todo lo que GVB haya expuesto a los lectores durante ese período .Por lo que respecta a la frecuencia de las colabo-raciones, ésta irá en función de la disponibilidad y voluntad de los mismos.Finalmente, adentrándonos en una reflexión necesaria, cree-mos que la gente joven debe ejercer su derecho a la expre-sión, dar a conocer su visión del mundo y hacer públicas sus denuncias, ya que a pesar de la carencia de empatía por la sociedad de clase política dirigente mundial en muchos ca-sos, sus aportaciones algún día pueden ser tenidas en cuenta para como mínimo impulsar cambios en aquellos aspectos mejorables de nuestra sociedad. En este sentido, nuestra generación tiene una responsabilidad muy grande ante los grandes retos que afronta nuestra sociedad, desde el ámbito local a un punto de vista global, en un mundo tan cambiante.Sin lugar a dudas, una juventud pasiva, desidiosa, aliena-da de la realidad que le rodea no puede garantizar un fu-turo próspero y una futura sociedad plenamente avan-zada, democrática, esperanzada y libre. Esperamos que

Presentación de Global Views Blog

Ángel López Peiróeditor

2

este proyecto comunicativo en la red que ahora pone-mos en marcha también aporte su granito de arena.

Quedamos plenamente a su disposición.

Los autores y editores de Global Views Blog:

Juanjo García Roca y Ángel López Peiró.

Presentation of Global Views Blog

“Globalizing a bad thing makes it worse. But globalizing a good thing is usually good.”

Richard Stallman, founder of the Free Software Foundation

It is generally well known that we dwell in a changing, dyna-mic and sometimes unrecognisable world that is facing new challenges on a daily basis. Moreover, our world is getting smaller and smaller, more and more dislocated and above all, more and more connected (partly thanks to IT gurus such as Larry Page & Sergei Brin (Founders of Google), Bill Gates, Steve Jobs, Richard Stallman or Mark Zuckerberg, Facebook’s creator,) as time goes by. Globalization with all its distinct versions is an undeniable and unavoidable reality that must be accepted and cannot be omitted if we want to understand the events and phenomena that condition our own lives and existence in the 21st century and those which surround us more closely, to start with.Therefore, Global Views Blog is born due to the deep con-cerns, interests and preoccupations of two young Spaniards regarding themselves as citizens of the world, who want to pursue an objective, sensible and accurate approach to today’s reality mainly focusing on those events, phenomena and processes that go beyond local,regional, national scopes and therefore have both a global impact and global origins.The authors and editors of this weblog will make an effort to provide readers with an accurate, conciliating and objective analysis even though it will unavoidable be highly infuen-ced by their own personal views of reality.On Global Views Blog we are going to deal with topics re-lated to politics, econonomics, geostrategy, education, scien-tific research, cultural, religious and philosophical aspects as well as with technology, Internet-related, trending, fashion, sport and leisure. However, it is important to highlight that we are also going to write about matters that are much clo-ser to people’s everyday lives which are somehow linked to

global phenomena. Some exemples of this can be found in migration processes, their causes and consequences, relation between economic globalisation and the producers’ situation in a particular region of the world or the effects of cultural globalisation in our consumption habits and our everyday life routines.García Roca and López Peiró are not going to work on this project on their own as they are relying on the collaboration of several young contributors ( worth mentioning that all of them were born after 1980) who are going to provide Global Views Blog with their personal point of view on current to-pics and a wider perspective to many relevant issues. Most of the contributors who have agreed to collaborate with GVB are from Spain and USA even though we are still trying to recruit contributors from other countries around the globe.As far as technical and functioning aspects are concerned, it must be explained that the working languages in this blog are going to be English and Spanish, since these are the two most global languages which blog’s editors and contributors master. As for publications, we aim at posting at least an en-try by the editors in each working language per week and the frequency of contributions is going to vary depending on the latter’s availablity and willingness to write. We also intend to publish a much longer essay or report every two months and a quarterly publication compiling all the entries posted in our blog during a whole term and which will be available for readers to download.Last but not least, we would like to emphasize the fact that young people must make use of their right of speech free-dom, use their voice to convey their world’s views and make their denouncements public and notorious. In spite of the obvious lack of sympathy for youth’s claims by the leading political class in the world, young people can have a great in-fuence in decision-making centres and contribute to changes in the improvable aspects of our societies which also share a series a global problems. Thus, our generation of youngs-ters has an enormous responsibility in front of the huge cha-llenges our societies are facing, from a local scope onto a worldwide level. Without a doubt, an alienated, passive and slack youth may not guarantee a thriving future and a fu-lly democratic, free, advanced society. We hope that Global Views Blog can at least do its little contribution and make an effort to achieve this cause.

We remain at your disposal for any questions you may have.

Global Views Blog authors and editors: Juanjo García Roca and Àngel López Peiró

3

Ángel López Peiróeditor

La moneda única europea es desde hace ocho años la mate-rialización de uno de los grandes retos y también símbolo del proceso de construcción europea pero sus beneficios para las economías europeas y los ciudadanos son hoy en día más discutidos que nunca. Principalmente estas dudas se deben a los graves problemas de estabilidad que han surgido en 2010 causados por la deuda soberana de algunos estados miem-bros y las diferencias en el ritmo de recuperación económica así como desequilibrios en renta y servicios sociales entre la región mediterránea y Europa del Este por un lado, y Cen-troeuropa (principalmente Alemania) y los países nórdicos por el otro.Los federalistas europeos e incluso también algunos euro-escépticos reclaman que únicamente se puede garantizar la supervivencia del euro a largo plazo si éste se ve acompañado

por la creación de los Estados Unidos de Europa y de un pre-supuesto federal europeo centralizado en Bruselas con poco margen de maniobra para los estados miembros. Sin duda, el momento actual es idóneo para acometer las reformas ne-cesarias alrededor de la moneda única. Unos cambios que son más que necesarios vistos los problemas de estabilidad vinculados a la deuda pública y deuda de los sistemas finan-cieros de economías como Grecia e Irlanda, con peligro de extensión a otros estados miembros como Portugal o incluso España. La base del problema se encuentra en el hecho que hay una relación directa que establece que como peor vaya la economía de un estado miembro, más caro le va a salir al gobierno de ese estado miembro emitir deuda ( bonos ) asumiendo un coste financiero más alto o incluso, lo que es peor, no haciéndose con suficiente crédito para hacer frente

4

Tabla de perdidas en la eurozona. Fuente: Ekonomicus

Europa busca remedio para el resfriado del euro

Sede del BCE en Frankfurt (Fuente: wikipedia)

al gasto corriente o a las partidas presupuestarias habituales de un gobierno, sin poder tampoco saldar deudas con sus creditores. Por otro lado, cómo más bajos sean los tipos de interés que ofrece el Banco Central Europeo o los fondos de inversión europeos, en moneda euro, más euros se venderán y menor será el valor de la moneda. [1] Es en esta coyun-tura actual de problemas de emisión de deuda por parte de algunos estados miembros cuando planea la sombra de una intervención europea de éstos y así pues peligra el euro tal como lo conocemos. Prueba de este hecho es que los países de la Eurozona van a emitir deuda por un billón de euros en 2011.El pacto de estabilidad y crecimiento que se acordó por los estados de la Eurozona en 1997 ha quedado en una broma, ya que muchos estados no lo han cumplido y ahora se están pagando las consecuencias.¿Cómo se sale de esta situación? ¿Dónde están las aspirinas para calmar el dolor de cabeza? La mayoría de economistas apuntan a la necesidad de reformas liberalizadoras en los es-tados periféricos [2] para reducir su deuda soberana (con po-líticas de austeridad presupuestaria), abaratar el coste laboral y augmentar su productividad y competitividad, que desde la entrada en vigor del euro en 2002 está muy alejada de la de Alemania, Francia y los países nórdicos. Según apuntan también los expertos, las reformas también tendrían que im-plicar a Alemania y otros estados miembros en situación eco-nómica con tendencia positiva, para así poder garantizar la sostenibilidad de su crecimiento. Los mayores problemas que pueden presentar ese tipo de políticas es un recorte del gasto social [3] y un estancamiento del crecimiento económico en el viejo continente, aunque de momento la evolución econó-mica de Alemania demuestra justo lo contrario.En este sentido, cabe decir que el blindaje del fondo perma-nente de rescate de la UE para estados miembros con proble-mas a partir de 2013 que se acordó el pasado 16 de diciembre en la cumbre del Consejo Europeo parece que podría ayudar a contener el resfriado europeo de momento. Es un primer gran paso para frenar las dudas e intentar mantener la esta-bilidad en la zona euro. No obstante, nada más lejos de la realidad, algunos estados miembros como España continúan teniendo grandes problemas para emitir deuda y contar con la confianza de los mercados, por las dudas y desconfianza que sus economías generan, la absencia de reformas contun-dentes y la inoperancia de sus gobiernos.Dicho todo lo anterior, cabe puntualizar que se está faltan-do a la verdad si no se desmiente que el euro haya sido un desastre absoluto, aunque es más que evidente que se ha em-pezado la casa por el tejado.Hay que explicar que el euro ha potenciado el mercado único y las inversiones de fuera de Europa, y ha gozado de una mayor confianza que el dólar durante mucho tiempo. Una eventual desaparición del euro sí que tendría consecuencias dramáticas para las economías europeas.Desgraciadamente, parece que en la situación actual los pro-blemas del euro son utilizados por algunos sectores dentro y fuera del viejo continente como argumento para poner palos en las ruedas y cuestionar el proceso de construcción euro-pea. Al mismo tiempo, este hecho se ve acompañado por

una serie de posicionamientos políticos de tipo nacionalista en algunos estados miembros que se esfuerzan en defender la sobiranía propia en contra del proyecto europeo, aprove-chando la coyuntura actual como argumento.Parece ahora más necesario que nunca, en un momento tan crucial, que las instituciones europeas y los estados miembros hagan pedagogía para generar confianza, expliquen sus polí-ticas, apelen a la responsabilidad y mantengan vivo el espíritu de la construcción europea,para que así poder acabar con los dolores de cabeza de la vieja Europa, entre ellos los que le genera el euro.

Notas[1] Se trata de una situación que beneficia a los países más exportadores en la UE,principalmente Alemania pero que no parece tener un efecto positivo palpable en la mayoría de es-tados miembros que no tienen un modelo productivo basado en las exportaciones.[2] Los a veces llamados peyorativamente ‘PIIGS‘ (cerdos en inglés, acrónimo de Portugal, Italy, Greece & Spain) por los medios anglosajones.[3] Eso sucede cuando no se aplican las políticas de austeri-dad con buen criterio.Para más información :[1] Artículo de wikipedia sobre la Eurozona[2] Artículo de wikipedia sobre el Eurosistema[3] ” La reforma de pacte d’estabilitat europeu: un petit pas cap a la integració europea ” Sección “Connexió Brussel•les Revista Ekonomicus 17/11/2010[4] ”El BCE necesita recapitalizarse si pretende defender el euro” Cotizalia “Las Perlas de Kike” 14/12/2010[5] ”The Last idealists” The Economist 9/12/2010

5

Como bien es sabido la CNN+ ha dejado de emitir el 30 de diciembre, la razón era simple según el nuevo dueño del canal 4, grupo Telecinco –propiedad de Silvio Berlusconi – , el programa no era rentable ya que tenía muy pocos televi-dentes.La cosa era fina hasta que la junta directiva del grupo compra-dor decidió, como no, que ese canal de 24 horas de informa-tivos con sus tertulias de alto nivel convertirlo en un reducto de su producto estrella o sea: Gran Hermano las ¡24h! Gran invento lo de este grupo nos quita oro y nos da oro del que caga el burro (simplemente el loro no tiene ninguna culpa en este caso). Pero este asesinato mediático premeditado[1] que ya se veía venir con la absorción de canales y la entrada de un 22% del capital del grupo Telecinco a Prisa.Bien, pero ¿cuál fue el pretexto de Telecinco para eliminar el susodicho canal? Bien, según estos produce pérdidas multi-millonarias ¿es real esta afirmación o es otra de las jugadas de control del espacio mediático? Vamos a analizarlo!Sí nos acogemos a los últimos datos que presenta la AIMC (Asociación para la Investigación de Medios de Comunica-ción) del Febrero – Noviembre del 2010, observamos que el mercado televisivo español está compuesto grosso modo por:

Juanjo García Rocaeditor

Se ha escrito un crimen. El misterioso caso del asesinato de la CNN+ de España

Fuente: AIMC[1]

Por tanto rtve como canal público encabeza el podio con un 21,1% de espectadores y le siguen Telecinco con el 17,4% y Antena 3 con el 14,4%, las dos privadas con mayor fuerza y, detrás de estas le sigan las empresas de nuevo cuño como Sex-ta o Cuatro que por su proporción vale la pena destacarlas, una por estar alrededor del 7% y la otra por situarse al 6%. El resto son los canales autonómicos, locales que no tienen cabida en este análisis.Bien, una vez observado a nivel general analicemos los ca-nales temáticos que resalta el estudio, ya que CNN+ es esto fundamentalmente, es decir un canal basado en ofrecer in-formativos.

Millones de espectadores al mes

RTVE: 21,1% TELECINCO: 17,4% A3: 14,4% SEXTA: 6,8% CUATRO: 6,2% RESTO: 34,1%

NEOX8 12.181NOVA9 10.64224 HORAS TVE 9.545Teledeporte 8.949La Siete 8.611FDF 7.872Disney Channel 7.569CNN+ 7.491Clan TVE 7.078Intereconomia 6.255Fuente: AIMC[2]

6

En fin, con esta gráfica vemos que CNN+ era la octava cade-na en importancia de un ranking de unos 30 canales temá-ticos, su ratio de telespectadores de unos 7.500 espectadores no está para nada mal. Bien, con estos datos observamos que el grupo comprador tiene 2 canales, Siete y FDF con un nivel muy parecido. Según Telecinco la CNN+ les cuesta «5,5 millones de euros anuales más un pequeño porcentaje referente a gastos de personal y producción» y que sólo tie-ne un 0,6% de la audiencia con el noticiario[3]. Entonces que me expliquen por qué con una audiencia muy parecida a la de sus dos canales del top 10 merece ser eliminado y ser substituido por un canal de GH 24h, me pregunto si ¿los directivos de Telecinco tienen algún problema grave en su cerebro? porqué dudo que un experimento que ya se hizo en los canales privados y que fue eliminado en 2007 por ser totalmente improductivo[4] lo quieran volver a repetir para relanzar su producto estrella, que desde hace años ha ido per-diendo audiencia, ha pasado de 9 millones en su momento de mayor auge a ser seguido por 3 millones de espectadores en los mejores casos[5].En conclusión, se ha perdido un gran canal de noticias gra-cias a las ideas empresariales y políticas del grupo de Berlus-coni. A este payaso mediático, que siempre sale riendo hipó-critamente en todas las imágenes que se nos reproduce, está a punto de cometer uno de los grandes crímenes democráticos, es decir, relacionado con la libertad de expresión gracias a su propuesta de ley, “ley Romani” que como dicen incluso los EE.UU. le “dará margen para bloquear o censurar cualquier contenido” y “favorecerá a las empresas de Silvio Berlusconi frente a sus competidores”[6]. Por tanto, su fuerza es la des-información y la destrucción de la TV que ofrezca productos de alta calidad substituyéndolos por basura.En fin, los periodistas de ese gran canal quedan a pesar que pertenezcan a un grupo tan comercial (no quiero pensar en que les han debido meter pero seguro que nada agradable) y seguro que harán su trabajo lo más profesionalmente que puedan a pesar de estar en la casa de las programas del co-razón y de las parrillas televisivas que han creado auténticos monstruos televisivos Kiko Matamoros, el conde Lequio o la última en llegar Belen Esteban, podría citar otros pero no creo que merezca la pena hablar de estos productos bizarros de la casa del gran ojo rojo[7].

Pd: ¡Esto sí que es una buena inocentada de los Santos Ino-centes!

Leed por favor a José Antonio Zarzalejos:

http://www.elconfidencial.com/notebook/television-este-ban-gabilondo-cnn-20101229-6799.html

Más información

http://www.formulatv.com/audiencias/

http://www.20minutos.es

http://www.aimc.es

[1] Fíjese querido lector que buena parte de presentadores y periodistas se los ha integrado a sus programas de informa-tivos.[2] http://www.aimc.es//-Datos-EGM-Resumen-General-.html[3] http://www.aimc.es//-Datos-EGM-Resumen-General-.html[4] http://www.20minutos.es/noticia/913997/0/cnn/gran/hermano/[5] En canal satélite digital existía un canal temático del gran hermano pero era totalmente improductivo que digamos, ya que una hora de este producto devolutivo ya era más que su-ficiente para las mentes menores y ya no digo para las mentes cuerdas y sanas.[6]http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Audiencias_de_Gran_Hermano_(Espa%C3%B1a)[7]http://www.vanguardia.com.mx/euacusaaberlusconide-querercontrolarloscontenidosdeinternet-609454.html[8] ¿Será por un intento de control social?

7

Why is the Red Dragon helping Europe’s PIGS ?

Angel López Peiro (writer) & Juanjo García Roca (advi-ser), GVB editors

China’s Vice Premier Li Keqiang announced during a mee-ting held with Spain’s president Mr. Zapatero in Madrid on January 5, that his government is going to keep buying Spain’s public debt and is determined to aid needed Euro-pean states so they can get over sovereign- debt-related Euro crisis. In order to display this scenario Li Keqiang has under-taken a European tour with Spain as the first stop.On that meeting both countries also signed deals for a value of $ 7.3 billion. Most of it concerns trading deals with Spa-nish oil company REPSOL.At the same time, China committed to increase and boost its purchase of Spanish traditional products such as ham,olive oil and wine. [1]We must not forget that China committed to buy Greek bonds last October on a first move to calm down the mar-kets and to give a hint of its future intentions in Europe.Those were clear when Chinese president Hu Jintao visited Portugal on November 7, 2010 to strengthen his support to the endareged ecnonomy of the Iberian country.Who is thus going to dare complaining about China’s lack of democracy, non-assured protection of human rights and going to hamper China’s exports? Whoever attempts to do these things will no longer receive credits by the Red Dra-gon.

However,it must be also argued that if United States makes more dollars by means of quantitative easing it might increa-se inflation and make China lose part of its investment. But we must wait to see how this movement might affect the Red Dragon’s economy in the mid-term.Last but not least, it is worth mentioning that Japan is see-ing how China has overcome its economy and its former geopolitical leadership in Asia and now is making an effort to become a relevant stakeholder in the region again . In a new strategy to enhance its international influence and to stop being overshadowed by its Chinese neighbours, Ja-pan informed a few days ago that it is also going to buy Eurozone bonds in late January. Is Japan going to follow the same geopolitically- aimed econonomic strategy as China? It seems quite unlikely if we take into account that unlike the Red Dragon, Nippon cannot boast growth and trading surplus. Its role in a near future might be similar to that of Europe’s pigs.

References

[1] Spain’s wine industries are desiring to take over China’s market due to low current consumption of high quality wi-nes in Spain. Businesman and former Repsol CEO Alfonso Cortina is one of the leaders of the wine industry campaign to ‘conquer’ China. http://www.elconfidencial.com/elcon-fidente/furor-amarillo-alfonso-cortina-lanza-conquista-20110114-6848.htmlTo know further on this topic:[1] Daily Telegraph “ Euro rises as China supports EU debt action” 21 December 2010[2] Wall Street Journal ” China, Spain to sign $ 7.3 Billion in Deals” January 6.[3] Website with Information on Eurobonds[4] Ekonomicus online magazine. “Trading agreements made in China” by Marta Gonzàlez. 8 January 2011 (Original text in Catalan)[5] Wikipedia article on Li Keqiang[6] Wikipedia article on Hu Jintao[7] Wikipedia article on Quantitative Easing

Source: http://www.free-desktop-backgrounds.net/Monsters-wallpapers/Dragons-pictures-backgrounds/China-dragon.html

8

Today the world is no doubt experiencing a moment of geopolitical transition in terms of global leadership, gover-nance and economic power.To start with, the Fall of Berlin Wall in 1989 changed the then prevailing 2-bloc politics into a unilateral system lead by an hegemonic world power, the US. Now, in 2011 the world is clearly heading to a multipolar and multilateral sys-tem of global governance even though we have not reached such a point yet.At the same time, geoestrategy is yielding to macroeconomics and politics is yielding to business. Multinational corpora-tions are powerful and can have an influence on the world’s destiny but they still require favours from states because the latter are the ones who make decisions. In addition, the most powerful states are somehow reluctant to delegate important decisions to supranational scopes because it basically dimi-nishes their action capacity, so in the end only world powers are ruling the world. Generally, su-pranational structures include many member states, are very complex and make it difficult for involved countries to reach agreements in the most con-cerning global matters[1].We must talk about a restructuration of the world map, because in the past 20 years global governance has moved from the two- bloc system featured during Cold War to a multiple context in which the BRIC (Brasil, Russia, India & China) is attaining an outs-tanding leadership capacity and global influence despite the fact there is no evidence that these countries form a clear allliance and are well-coordinated these days.In addition, following the BRIC’s track there is a second brand new group of emerging powers made up by Indo-nesia, South Africa, Turkey, México, Chile , Argentina and even Nigeria. In this sense, it must be taken into ac-count that China has placed large in-vestments in Africa whereas Russia is playing likewise in Latin America.What happens is that global finan-cial crisis has boosted a movement of worldwide economic power from the

traditional economic powers in the West to the economies of great emerging powers, which are likely to overtake G7 countries by 2017. These countries forming the so-called E7 group are namely China, India, Brasil, Russia, Indonesia, Mexico and Turkey.E7’s GDP is going to be larger than G7’s in 2017 and will considerably outgrow the latter by 2050. It is relevant to highlight that currently E7’s GDP equals G7’s *0 .72 .As an example to describe this predicted transformation of worldwide economic powers, according to these estimations, Spain, one of the biggest economies in EU, is expected to be overtaken by Indonesia, Canada, South Korea, Turkey, Nige-ria and Vietnam by 2050. Those are the conclusions from a survey carried out by PricewaterhouseCoopers [2], that are summarized in the following chart showing the estimated evolution of some countries in terms of their GDP and PPPs rankings from 2009 to 2050:

Is the world turning upside down?

Ángel López PeiróEditor

9

10

China is supposed to become the major economic power in the planet soon due to an unstoppable growth rate. A few weeks ago we learned that the Red Dragon¡s GPD grew a 10.3 % in 2010 along with an inflation rate loca-ted at 3.3 %. In this sense, TIME magazine reported two weeks ago that some forecasters estimate that China’s GDP may almost double that of the US by 2030 [3].However, there are many doubts about China’s growth sustainability in the mid and long term [4], and many experts do not expect the Asian power to become a hege-monic global leader because there are going to be other emerging powers with as much influence capacity in the world.What seems clear today is that we cannot rely on the US as a single global manager. One single hegemonic world power on its own cannot solve problems and challenges humanity is already facing and is going to face such within the next years as climate change, natural disasters, water, food security issues, nuclear power security and epidemies.So, indeed, a multipolar context in global governance might in the end prove much more positive for mankind than a leadership by a single country. Obviously, if world citizens’ fate had to continue relying on single global hegemonic power, they all would rather be led by a democratic nation advocating freedoms than by a single autocratic nation which does not guarantee respect for human rights and liberties.It seems the world, geopolitically speaking, is turning upside down because many up-until-today developing countries are now becoming economic powers with a great influence capacity on global issues whereas tradi-tional centres of power and influence such as Europe, Japan, North America into a lesser extent, must get used

to playing a less singnificant role in the world. Only time will tell us what countries will benefit the most from this global transformations and where decision power is found.

References

[1] http://www.elconfidencial.com/mundo/quien-gobier-na-realmente-mundo-20110115-73558.html (Spanish)[2]http://www.pwc.com/gx/en/world-2050/index.jhtml[3] Time Magazine. Vol.177, NO.8, 2011. pg 11. “Now No.2, Could China Become No.1?” by Harriet Barovick, Frances Romero, Josh Sanburn, Alexandra Silver and Ishaan Tharoor.[4] http://www.china.org.cn/opinion/2010-05/15/content_20048909.htm

To know further

http://en.wikipedia.org/wiki/Emerging_Powershttp://en.wikipedia.org/wiki/BRIChttp://en.wikipedia.org/wiki/ASEANhttp://en.wikipedia.org/wiki/Polarity_in_international_relations#Multipolarityhttp://en.wikipedia.org/wiki/GDPhttp://en.wikipedia.org/wiki/Purchasing_power_parity

ymbolic image of the BRIC. Source: http://rt.com/s/obj/2010-05-29/bric.jpg

TEMA: LA NUEVA LEY DEL TABACOJordi Suárez Abad&Angel López Peiró

Como ya es sabido por todos, así lo supongo, mediante ley 42/2010, de 30 de diciembre, se llevó a cabo la modificación de la ley 28/2005, de 26 de diciembre, de medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco, que entró en vigor hace muy poco tiempo, en concreto el día 2 de enero del 2011.Bien es sabido, que la ley del tabaco, se aprobó con un obje-tivo claro, la protección de la salud de los ciudadanos, ahora bien, esto es lo que según se extrae de la normativa regulado-ra del tabaco, por eso, es importante y des de mi más modes-to punto de vista, hacernos la siguiente pregunta, todo y que es necesario entrar a regular ciertas materias para la defensa y protección de la salud, ¿Es dicha normativa, realmente el reflejo de la sociedad?, es decir, ¿realmente la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, es el reflejo de lo que la sociedad actual española quiere? Es una cuestión abierta que hago a todos los lectores del artículo y que más adelante responderé, para que pierdan, si quieren, un minuto de su valioso tiempo y se paren a pensar de la necesidad de la protección de la salud de las personas de todos, (sin diferenciar entre fumadores y no fumadores), teniendo en cuenta si el conjunto de la sociedad en la cual vivimos están dispuestos a entender y respetar a los demás, con un objetivo claro, poder convivir con total normalidad.Llevo unos días preguntando a familiares, amigos, conoci-dos… todos ellos fumadores, si ven bien la prohibición. To-dos ellos han respondido lo mismo, no encuentran adecuado ni necesario que se lleven a cabo prohibiciones tales como por ejemplo, no dejar fumar en bares, restaurantes, pues se-gún ellos nadie ira a dichos lugares, y por tanto, estos deja-ran de obtener unos ingresos que hasta ese momento tenían, ahora bien, ¿Es cierto todo esto?, ¿De verdad el sector de la hostelería se ha visto afectado o se verá perjudicado?, a mi modo de entender, es precipitado dar respuesta a la pregunta planteada, pues hace tan solo unos días que la normativa a entrado en vigor y no se han podido observar las consecuen-cias de dicha regulación. De esto hare un análisis, si los edi-tores de GlobalViewsMagazine me brindan la oportunidad de poder redactar otro texto más adelante.En el artículo 7 de la ley se regula la prohibición de fumar. En este precepto legal existen todo un conjunto de lugares, desde bares, locales nocturnos, entre muchos otros, donde los fumadores no podrán llevarse el cigarro a la boca.Pues bien, enlazando con lo dicho, realmente la normativa

aprobada en el 2005 y que entró en vigor el 1 de enero del 2006, que a su vez, ha sido objeto de modificación como ya hemos dicho, ¿llegará a convertirse en una norma jurídica en desuso? Por desuso o desuetudo entendemos la falta de aplicación o inobservancia de una ley que, sin embargo, no implica su derogación.Es aún pronto para saberlo, aunque si analizamos lo acaecido hasta ahora, observamos que gran parte de la población espa-ñola, en concreto la fumadora, no están de acuerdo con que se prohíba fumar en ciertos lugares previstos en el artículo 7 de la ley, en concreto en los bares, salas de fiestas… ¿Es posible que la gente cumpla la ley? Quisiera entender que los ciudadanos están concienciados y por tanto, cumplirán la normativa en vigor, pero, de momento, las actuaciones de diferentes personas en todo el territorio español demuestran precisamente lo contrario, como venimos observando en di-ferentes medios de comunicación, en distintos lugares del estado español hay bares que permiten fumar, sin miedo a la sanción, bueno… con o sin miedo, permiten fumar, allá ellos!Pues bien, de todo lo dicho decimos que todo apunta al des-uso, es decir, quisiera equivocarme, aunque lo sucedido hasta ahora habla por sí solo, y es que, es probable que la ley ob-jeto de análisis sea una norma jurídica que pierda su eficacia por desuso. Esto es lo que des de mi punto de vista se puede llegar a dar, y es que, las leyes han de ser el reflejo de la socie-dad, es decir, han de ser y estar adecuadas al contexto tanto social, político y económico del momento en que se dictan, por tanto, si dicha norma, no refleja la voluntad del conjun-to de los ciudadanos, dicha ley, será incumplida de manera reiterada por parte de la población fumadora, y como con-secuencia, llegara un momento en que la administración no podrá exigir su cumplimiento.De momento, es cierto que se imponen sanciones a las per-sonas que incumplen la norma jurídica, aunque no es menos cierto que si siguen las actuaciones tendentes a no cumplir la misma, y llegará un momento u otro en que la norma pierda su eficacia y todo no perder su vigencia, y por tanto, estar prevista en nuestro ordenamiento jurídico, la misma no po-drá ser objeto de cumplimiento, precisamente por no reflejar el pensamiento actual de la sociedad.Espero que el tiempo no me dé la razón y finalmente dicha norma se cumpla de manera efectiva, porque al fin y al cabo, las normas están para cumplirlas, o no!

Para unos la “infame” para otros la “bondadosa”, o sea la nueva ley del tabaco.Jordi Suárez AbadColaborador

DEBATE:

12

La ley 42/2010 de 30 de diciembre popularmente conocida como ‘Ley Anti-tabaco’ y envuelta de polémica desde el pri-mer día de su aplicación, el pasado 2 de enero, ha supuesto una auténtico cambio en los hábitos y costumbres de mu-chos españoles y ha suscitado agitación, multitud de discu-siones así como reacciones a favor y en contra. Ahora bien, una vez pasado todo el ruido inicial, creo que las situaciones problemáticas derivadas de esta nueva norma y las quejas de sus detractores, que exponía de forma detallada ayer nuestro flamante colaborador Jordi Suárez, se van a diluir como un azucarillo en agua en pocos meses, sino semanas.Tal y como apuntaba Jordi en su artículo de opinión es aún demasiado pronto para poder entrar a hacer valoraciones so-bre su cumplimiento y sobre sus consecuencias directas en el sector de la hostelería. Sin embargo, yo me aventuro a pro-nosticar que los negocios de hostelería no van a experimentar un descenso en el número de clientes ni en sus ingresos ya que su posible pérdida de clientes fumadores se verá com-pensada por un aumento en el número de nuevos clientes no fumadores, o sea, gente que antes no solía frecuentar en demasía bares, restaurantes, discotecas, por su animadversión al humo del tabaco. Por otro lado, cabe destacar que hasta el momento todos los establecimientos en España que habían iniciado una revolución y se habían declarado insumisos a la mencionada ley, han acabado cediendo y acatándola ante el temor a nuevas y sanciones por cuantías de dinero muy elevadas. Por eso estoy convencido que la nueva norma se va a cumplir de forma efectiva y a los fumadores no les quedará otra que resignarse y aceptar el nuevo marco legal al tiempo que se acostumbran a fumar en la calle.Considero un gran acierto esta ley ya que nos pone más o menos al mismo nivel que Estados Unidos y la mayoría de países de la Unión Europea en materia de humos y salud pública. Es bueno que nos empecemos a semejar en algunas cosas nuestros vecinos del norte.Además, para dejar las cosas en su sitio, en contra de aquellos que han catalogado esta ley como anti-liberal y descarada-mente intervencionista (algunos incluso la han tachado de ‘dictatorial’), he de argumentar que se contradicen ya que ahora por fin se está respetando la libertad y el derecho de los no fumadores a poder respirar un aire limpio y a no inhalar substancias nocivas para la salud mientras realizan activida-des de ocio en locales cerrados. Es evidente que en muchas otras nuevas leyes recientes en materia social (intento de Ley Sinde, prohibición de comer bollos y refrescos en los cole-gios, intento fallido de regular el consumo de vino,multitud de prohibiciones impulsadas por el partido del gobierno desde el tripartito catalán ) el nefasto gobierno socialista de Zapatero sí se ha movido por un interés de ejercer control social, prohibición, intervención, anti-liberalismo e incluso

rozando la ingeniería social, pero no me parece el caso en la nueva ley anti-tabaco, que se ha hecho en pro del interés general y la salud pública.Para aquellos en contra de la ley que argumenten que se ha dejado a los fumadores sin espacios cerrados donde pueden ejercer su derecho a fumar, hay que decirles que tienen la posibilidad de hacerse socios de ‘clubes de fumadores’ (que van a aparecer como setas) y que nadie les impide fumar en sus casas.No obstante, si que debo criticar duramente la actitud de la infame ministra de Sanidad Leire Pajín, quién animó a los ciudadanos a denunciar a los fumadores y establecimientos que no cumplan la ley. En primer lugar las denuncias son responsabilidad de los organismos pertinentes (léase ministe-rio y consejerías de sanidad autonómicas) y en segundo lugar lo que no es admisible es que un gobierno incite a los ciuda-danos de un país a denunciarse los unos a los otros.

Del mismo modo, para poner dos pequeños peros a la nueva ley, debo decir que se debería prohibir fumar también en los estadios de fútbol (muy frecuentados por niños y gente ma-yor, y por favor que no se me enfaden los típicos fumadores de puro de partido de domingo a las 5 de la tarde ) ,y que el proceso de transición hasta ésta iniciado por el gobierno so-cialista fue muy chapucero ya que se obligó a los empresarios del sector de la hostelería a realizar grandes inversiones para tener zonas de fumadores y de no fumadores. Unas inversio-nes que los establecimientos no tuvieron tiempo de amorti-zar. En mi opinión se debería haber aplicado la prohibición de fumar directamente ya en 2006 sin necesidad alguna de pasar por un periodo de transición.En definitiva, espero que los ánimos se calmen, los fumado-res asuman la nueva realidad con normalidad y que por fin se acaben ya los malos humos en España.

¡Que se acaben los malos humos!Ángel López PeiróEditor

13

Posibles Consecuencias de la Ley “Anti Tabaco” en España, en compara-ción con Italia.

Hace muy poco tuve la ocasión de llevar a cabo una reflexión sobre la denominada ley “anti tabaco”, pues es un tema de actualidad que por suerte o por desgracia es de interés para todos, o al menos, eso creo!Bien, pues, en este escrito me voy a centrar en un país muy conocido, Italia, si, Italia! Voy a dar a conocer cuáles fueron las principales consecuencias positivas de la entrada en vigor de la ley “anti tabaco” (entró en el mes de enero del año 2005,concretamente el día 10,es decir, hace poco más de seis años, lo cual quiere decir que nos llevan un poco de ventaja) en un país conocido para muchos, sobre todo, para aquellos estudiantes universitarios, pues más de uno, seguro que debe conocer a alguien de Erasmus que sea de nacionalidad Italia-na, por cierto, todos ellos muy simpáticos! Aprovecho para mandar un saludo a todos!En cuanto al tema se trata he de decir y digo que las conse-cuencias, en el ámbito de la salud, han sido positivas, es decir, la población italiana se ha visto beneficiada por la normativa aprobada y es que se redujo considerablemente el número de ingresos en los centros sanitarios por afecciones al corazón, así lo demuestran diferentes estudios realizados por investi-gadores.Además de la disminución del número de ingresos por in-fartos al corazón, como todo el mundo sabe, se redujeron las probabilidades de padecer cáncer de pulmón, entre otros.Pues bien, la verdad es que si en Italia han disminuido el número de personas con las enfermedades que más llegan a padecer personas fumadoras tanto activas como pasivas, entiendo que dicha normativa en el ámbito sanitario es un avance, ya que, si la norma española se cumple (con esfuer-zo), llegará un momento, en que los investigadores y demás personal publiquen datos en los que se refleje la mejoría de salud de la población española, y no serán tan sólo meros da-tos sin ninguna clase de importancia, sino que será el reflejo de la aplicación de la ley con la respectiva consecuencia, la mejora de salud.Si bien es cierto lo dicho, así lo supongo después de haber es-tado buscando y comparando información en diferentes me-dios de comunicación, bases y demás, aprovecho para hablar, aunque tan sólo sea, de manera escueta sobre las posibles pér-didas económicas del sector de la hostelería, (ya sé que dije y lo sigo manteniendo que era demasiado pronto para po-der decir algo al respecto, pero sólo déjenme comentar una cosa), ¿Si en Italia, las encuestas y estudios realizados hasta el momento, demuestran que tan solo una parte muy pequeña

de los encuestados sufrió pérdidas económicas? ¿En España sucederá lo mismo? Es decir, ¿tan sólo una parte pequeña de negocios, bares y locales dedicados al sector de la hostelería se verán afectados por la imposibilidad de poder fumar en sus locales, o de lo contrario las pérdidas económicas serán mayores que en Italia y los propietarios de dichos locales se verán afectados en su mayoría?Dejo abierto el tema de debate, para que los lectores si les apetece, opinen al respecto.

Jordi Suárez AbadColaborador

OPINIÓN DE LOS LECTORES GVBEn primer lugar quería mencionar que hace tres meses que he dejado de fumar, y no porque me lo prohibieran, sino por iniciativa propia.Respecto a mi opinión sobre esta ley quería decir que me parece correcto que se prohiba fumar en lugares como hos-pitales, escuelas, incluso en el coche porque también es una distracción al volante, pero no comparto la idea de prohibir por prohibir, ya que eso es más de una dictadura, además si prohiben su consumo, prohiban también la venta.España siempre a tenido una cultura de bar y se tendría que respetar también al fumador, a mi parecer, la mejor solución sería obligar a los bares a acondiconar sus locales para fuma-dores y no fumadores (como ya estaba hasta esta nueva ley) y cada uno que elija donde estar.Por otra parte quería decir que me parece muy interesante este artículo y mandar una saludo a su autor!!

De Luís / enero 25, 2011 9:53 pm

Personalmente creo que esta ley es un suicidio político -con la que está cayendo- y que aún pone más leña al fuego para alimentar la oposición al gobierno, poniendose en contra el sector fumador y hostelero -que por ej. ven como las refor-mas realizadas en los locales a causa de la anterior ley antita-baco se han convertido en un despropósito-.No obstante, quizás quepa preguntarse dos cuestiones. Pri-meramente ¿que beneficios saca el gobierno de dicha ley? Si bien como medida “ideológica” los resultados son desfavo-rables (los no-fumadores seran indiferentes, no votarán al gobierno únicamente por esta ley y los fumadores-votantes es muy probable que dejen de hacerlo), esto lleva a pensar que pueda ser otra medida recaudatoria en un tiempo de crecimiento de impuestos con el fin de llenar las Arcas del Estado. Esta hipótesis adecuaría la ley “al contexto tanto so-cial, político y económico del momento”.Y esta consideración nos lleva a otra más profunda, ¿Real-mente el gobierno representa la voluntad del conjunto de los ciudadanos? Este sería un problema mucho más complejo que implicaría, más allá de la gestión del PSOE, cuestionar la validez del sistema democrático actual -basado en dirigir “desde arriba”- para ofrecer medidas válidas y de interés para la ciudadanía.

De Xavi/ febrero 3, 2011 a las 4:52 PM

14

Estos últimos días se está hablando muchísimo de los sucesos en Túnez, pero como siempre la mayoría de veces los perió-dicos sólo tratan lo más actual, lo novedoso, lo que llega de la CNN o Le monde y te lo escupen directamente a la cara como si fuera el producto del año. Pero pocos periodistas se han puesto “las pilas” a investigar un poco sobre este tema, qué además hay poquísima información, referente a Túnez durante este último período. Os preguntareis porqué soy tan quisquilloso sobre esto, simplemente porqué Túnez era de los países más estables políticamente hablando del Magreb y su economía no era de los mejores del mundo pero si de África y en conclusión podían haber estallado otros antes que él.En este artículo, voy a ofreceros una crónica de cómo ha ido evolucionando Túnez desde su independencia al estallido re-volucionario del 2011 (este última parte lo trataré en otro artículo). Antes de todo he de decir un par de cosas, buena parte del material que he utilizado provienen de los diarios como “Le Monde” o “Le Figaro” – mi predilección es simple, Túnez era su colonia y por tanto los contactos informativos son bastante ricos y tradicionales– y el clásico New York Ti-mes. A lo referente al producto informativo nacional sólo decir que prácticamente los voy a recomendar ya que tratan el tema sin una perspectiva histórica y con una banalización terrible. Por esta razón he pensado hacer este artículo, ya que es totalmente necesario para entender este país del Magreb, además hemos de tener en cuenta que nada surge porqué sí.

Tunicia: su libertad, desestructuración y conflicto

La independencia de Túnez se produjo en 1955, como cual-quier nuevo estado de origen colonial se encontraba total-mente desballestado, es decir desarticulado tanto económi-camente como políticamente, ya que era un método muy común por parte de las potencias europeas dejarlas en una situación de desamparo y de dificultad para progresar como estado.En 1956, se empezó hacer las primeras reformas, se creó la Asamblea Nacional Constituyente, el primer ministro fue elegido en abril y en 1957 fue abolida la monarquía. Pero con la llegada de Habib Burguiba, presidente en 1959, supuso un cambio importante ya que su pasado en la resistencia contra el colonizador y sus aportaciones después de la independen-cia para emancipar a las mujeres y combatir la pobreza y el analfabetismo contribuyeron a reforzar su autoridad. Pero ya desde sus inicios en el gobierno tuvo problemas, primero por un bombardeo erróneo francés a una región fronteriza de Argelia, Sakiet Sidi Youssef, y segundo por intentar mante-ner composturas con políticas pro-occidentales cuando había grupos totalmente contrarios a esas ideas. Pero en 1960 hay un cambio de rumbo del líder político tunecino ya que se convierte en más autoritario y muestra los pocos escrúpulos cuando su partido encarga el asesinato del líder del partido opositor, Salah Ben Youssef, o incluso la prohibición del Par-tido Comunista Tunecino en el 1963, también a partir de

La Revolución de los Jazmines.Una perspectiva histórica

Juanjo Garcia RocaEditor

15

ese año hubo la socialización de la economía, concretamente destacó la nacionalización de las tierras que estaban poseídas por occidentales. Pero a partir de 1972 todo este colectivo de políticas tuvieron que ser apartadas y cambiar de rumbo eco-nómico, fundamentalmente por la inviabilidad del sistema.Con el fracaso de la política socialista, el gobierno de Bur-guiba apostó por la idea panarabista defendida por Muam-mar al-Gaddafi y se llegó a tal nivel de entendimiento que se propuso fusionar los dos países, Libia y Túnez, creando una nueva entidad bajo el nombre de República Árabe Islámica; el proyecto fracasó por las tensiones que provocaba al mundo occidental esta unión.

Habib Burgiba en 1952

En la década de los 80 el país sufrió en un primer instante una crisis social y política, en la cual se puede observar evi-dencias claras de corrupción y clientelismo. Todo este pe-ríodo fue para el presidente Burguiba una etapa de desgaste continuado, ya sea por las “revueltas del pan”1 y su posterior represión o por la grave crisis financiera del país de 1986 que tuvo que aceptar las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional y hacer un plan de ajuste estructural de la eco-nomía, in situ nombró como ministro del interior a Zine El Abidine Ben Alí y al poco tiempo pasó a ser primer ministro. Pero Ben Alí en diciembre del mismo año declaró al presi-dente como un “viejo senil” y por tanto incapacitado para ejercer su cargo por lo que fue sustituido a favor del primer ministro2. A pesar de todo este caos político, sabemos que 1987, en Tunicia era uno de los once países más prósperos de África con una renta per cápita entre 500 y 1.000 dólares3.Ben Alí inició la apertura política del país, introdujo el mul-tipartidismo y convocó elecciones libres (1989), en las que resultó elegido presidente por cinco años, tras obtener su partido, la Agrupación Democrática Constitucional (RCD, el partido en el poder) una amplia mayoría. Pese al éxito elec-toral, el gobierno, desde inicios de la década de los noventa, tuvo que hacer frente a violentas agitaciones sociales, enca-bezadas por el partido Nahda (Renacimiento), defensor del radicalismo islámico. Actuando en el marco de la ilegalidad, ya que el gobierno rechazó el concepto de partido político-religioso, el Nahda no dejó de manifestarse a través de dis-turbios obreros y manifestaciones estudiantiles. Así, ante el peligro de perder credibilidad internacional como país árabe

moderado, cuya consecuencia inmediata era la merma de in-versiones extranjeras y el descenso del turismo, el gobierno adoptó de nuevo posturas autoritarias.Los años 90 e inicios del siglo XXI siguen con la misma tónica general que los anteriores, represión a la oposición, potenciación del turismo y por primera vez en 1994 se fir-ma un tratado de libre comercio con la Unión Europea. En septiembre de 2005, un texto de ley aprobado por la Cámara de diputados acordó conceder beneficios a los “presidentes de la República desde el cese de sus funciones” y a sus familias en caso de muerte. También, en el mismo año se hizo una reunión sobre tecnología y medios de comunicación promo-vida por la ONU, los tunecinos en esa jornada demostraron su poca simpatía al presidente con las diferentes críticas acae-cidas en esas jornadas.

Conclusión:

Lo primero que me viene a la cabeza es lo que dice Pepe Gutiérrez-Álvarez: “se puede afirmar sin miedo al error que “nuestros “diarios nunca, o al menos muy raramente, dije-ron nada sobre la situación en que se vivía en tan vecino país…”4, porqué como muy bien os puedo decir comparad con la información de El País, La Vanguardia con Le Monde, New York Times y veréis que estos dos últimos profundizan mucho más que los nuestros. Y por otra parte me asaltan un par de dudas importantes con la Revolución de los Jazmines (como ya se ha llamado), primero si tan mal estaba el pueblo tunecino ¿cómo es que no la habían adelantado esta revolu-ción en la década de los 90? y por otra parte, me pregunto qué tipo de partido va a subir, uno de moderado o uno que tenga reminiscencias del Nahda o influencias de ideas radica-les del islam. Ya veremos…

Libros recomendados

Périllier, Louis. La conquête de l’indépendance tunisienne. Souvenirs et témoignages. París: Robert Laffont, 1979.

Chenoufi, Kamel; Gilles Gallo y Ahmed Ben Salah, La Tuni-sie en décolonisation (1957-1972). Genèse des structures de développement et des structures de la République. Le Pradet: Du Lau, 2004.

Segura, A.: El Magreb: del colonialismo al Islamismo, Uni-versitat de Barcelona, 1994.

Perkins, Kenneth: Historia del Túnez Moderno, Akal, Ma-drid 2010.

Artículos

r e v i s t a s . u c m . e s / g h i / 0 2 1 4 4 0 0 x / a r t i c u l o s /CHCO9494110205A.PDF

Referencias

16

http://www.Lemonde.fr

http://www.kaosenlared.net/noticia/tunez-o-la-historia-im-prevista

http://www.nortecastilla.es/v/20110123/opinion/tunez-revolucion-geranios-20110123.html___________________________________

[1] Las revueltas del pan llevan años estallando por sor-presa en el norte de Marruecos, en Túnez, en Argelia. En todos esos países fueron el resultado de la indignación popular provocada por una inopinada subida de los pre-cios de los alimentos y artículos de primera necesidad. En todos, la represión ha sido dura. Jordania no ha sido excepción a la regla. (El País, 23/05/1989):http://www.

elpais.com/articulo/opinion/JORDANIA/revueltas/pan/elpepiopi/19890501elpepiopi_7/Tes

[2]Realmente fue un golpe de estado, ya que derrocó al go-bernante pero teniendo detrás al ejército. Se tiene que tener en cuenta que Burguiba pasó a ser un presidente vitalicio a partir de una ley proclamada al parlamento en 1975, por lo que impedia sangre nueva al gobieno.

[3] Oliver,R. y Atmore, A.: África desde 1800, Alianza Uni-versidad, Madrid 1997, página 386.

[4] http://www.kaosenlared.net/noticia/tunez-o-la-historia-imprevista

17

Pese a que algunos se empeñen en autodenominarse posmo-dernos, lo cierto es que muchos seres humanos todavía no han perdido absolutamente la fe en los «grandes relatos». En efecto, la sombra de Hegel asoma entre las más variopintas ideas y conceptos que diversos grupos sociales utilizan coti-dianamente. Valga de ejemplo la manifestación «identitaria» que los autores y editores de este blog, García Roca y López Peiró, exponen en su presentación: «Global Views Blog nace a partir de las profundas inquietudes de dos jóvenes lerida-nos, catalanes, españoles, europeos y, ante todo, ciudadanos del mundo». Dado el aprecio y la estima personal que tengo hacia ellos, aunque pueda parecer una crítica ad hominem, no pretendo entrar en polémicas sobre este asunto, sino que lo expongo como ilustración del uso común de conceptos completamente oscuros y metafísicos. ¿Pero por qué es me-tafísico el concepto de «ciudadano del mundo»? La razón es sencilla: «ciudadanía» es una categoría jurídica que por si sola no tiene significado alguno. La ciudadanía tiene que hacer referencia a alguna demarcación geopolítica concreta. Y no digo solamente geográfica, puesto que entonces no habría contradicción ninguna en que alguien se autoproclamara «ciudadano del mundo», entendiendo «el mundo» como una parte definida del cosmos, como sinónimo de «Planeta». En efecto, la ciudadanía requiere indefectiblemente unas fron-teras establecidas y un Estado, en virtud del cual puede ser otorgada la ciudadanía española, francesa o portuguesa, &c. Así pues, sólo cabría hablar de una ciudadanía del mundo si llegara a establecerse un gobierno mundial que propicia-ra la desaparición de las fronteras estatales hoy vigentes. No obstante, como ya se habrá advertido, se trata de una idea metafísica y utópica. Algunos podrían exponer como parale-lismo tiempos prehistóricos en que el homo sapiens recorría el planeta sin poder adscribirse a ninguna ciudadanía, pero

precisamente por ser éstas sociedades preestatales, los sujetos no pueden llamarse ciudadanos del mundo; en todo caso, «hombres del mundo», lo cual, además, no tiene mucho sen-tido si uno no cree en vida extraterrestre (humanoide), pues queda implícito que todo hombre forma indefectiblemente parte del mundo.El presente artículo está inspirado en los trabajos del filosofo materialista Gustavo Bueno, desmerecido injustamente por gran parte de la intelectualidad española. Juicios de valor al margen, creo necesario aproximar los interesantes trabajos de la «Escuela de Oviedo» a tierras catalanas, donde práctica-mente, o se desconocen o son recibidos con recelo. Así pues, lo que sigue está inspirado en diversos textos relacionados con el enunciado titular.1Si el saber filosófico es siempre un saber contra alguien o algo2, debería explicitar de inmediato hacia qué dirijo esta crítica: principalmente a la idea metafísica de «Humanidad». El humanismo, como ideología, no es unívoco, sino que, por el contrario, existen muchas clases de humanismos. Como señala Bueno: «de este modo, se habla muchas veces del hu-manismo cristiano, para diferenciarlo directamente del hu-manismo pagano (el humanismo de Cicerón, expresado en su Pro Archia o el humanismo estoico) o del humanismo mu-sulmán o del humanismo budista; se habla también del hu-manismo socialista, comunista o marxista, o socialdemócrata krausista, del humanismo positivista (la Humanidad como ser supremo de Augusto Comte), del humanismo laico, del humanismo liberal, &c.»3 Se observará que, además de la va-riedad, existen contradicciones insalvables entre muchos de esos humanismos. Hablar del «Humanismo» en genérico es no decir nada y nublarlo todo: en efecto, por su heterogenei-dad, el humanismo debe adjetivarse imprescindiblemente. Pero aún así, ¿qué relación se establece, si es que la hay, entre esta idea de Humanismo con la idea de ciudadanía?En primer lugar habría que esclarecer qué entendemos por «ciudadanía». Este concepto viene de antiguo y está ligado al

José María Viola GarrigaColaborador

La idea de «ciudadanía» Según Gustavo Bueno

18

Estado (por ejemplo, el ciudadano romano) o, si se prefiere, a la ciudad-Estado. Ahora bien, para lo que nos interesa aquí, tenemos que partir de la instauración del Nuevo Régimen que, como es bien sabido, tuvo lugar con la Revolución Fran-cesa de 1789 y, posteriormente, empezó a fraguarse en Espa-ña con la Constitución de Cádiz de 1812. Sucede con ello que el concepto de ciudadanía se vincula a la idea de nación, que es la gran aportación de los revolucionarios franceses. De ahí que la ciudadanía pase a ser condición de su respectiva nación (ciudadanía francesa, ciudadanía alemana, ciudada-nía británica, &c.). Así entendido, lo que se quiere decir es que la ciudadanía no es una idea equivalente a la idea de Hombre (o de Humanidad), por la cual, según Gustavo Bue-no, «se justificaría la conexión asumida por el programa entre la ciudadanía y los derechos humanos. Una equivalencia que inspira la mayor parte de los programas de la educación para la ciudadanía democrática».4 Se da por supuesto que todo ciudadano, necesariamente, ha de ser un hombre, pero no sucede lo mismo inversamente, a saber, no todo hombre es un ciudadano. Para decirlo con las palabras de los etnólo-gos clásicos (Morgan, Tylor): las «sociedades primitivas» (en estado de «salvajismo» o «barbarie») no pueden adscribirse una ciudadanía, cualquiera que fuese, puesto que para ello sería necesario alcanzar la Civilización; es decir, tendría que acontecer lo que Gordon Childe conceptualizó como «Revo-lución urbana», esto es, la aparición de las ciudades (civitas) en el marco de un estado (sólo así es posible hablar de ciu-dadanos).Llegados a este punto, y entendiendo a partir de ahora la idea de ciudadanía en sentido moderno (como condición de la nación), veamos las posibles tergiversaciones y delirios ideo-lógicos que se nos presentan entrono a ella.1) Según el profesor Bueno, algunas veces, las naciones real-mente existentes, «las naciones canónicas, entraran, al menos en teoría, en una “fase de balcanización” que llevará a bo-rrar los conceptos de “ciudadanía española” o de “ciudadanía francesa” sustituyéndolos por “ciudadanía catalana, “ciuda-danía vasca”, “ciudadanía berciana”, ciudadanía bretona” o “ciudadanía sarda”; en el límite, la ciudadanía se circunscribi-rá a las villas o cantones».5 Sin perjuicio de las ideas políticas o ideológicas que cada cual pueda tener respecto a este tema, cabe decir que aquí lo que pretendemos no es un análisis «psicologista», sino un análisis lógico-material. Si partimos de las premisas de que la ciudadanía sólo se entiende a partir de la nación política, y que la nación política se basa, por de-finición, en una única soberanía nacional, luego no se puede ser, por ejemplo, ciudadano catalán y ciudadano español a la vez, puesto que sólo cabe una nación política. Para que al-guien pudiera hablar con propiedad de una ciudadanía vasca o murciana, debería, primero, segregarse del Estado español y constituirse en Estado propio. El concepto de «nación de naciones», tan en boga últimamente en el solar ibérico, como genitivo reduplicativo que es, es como hablar de «círculos cuadrados». Desde el punto de vista de un análisis lógico resulta completamente absurdo, aunque desde un punto de vista ideológico resulta muy útil a quienes lo aplican ale-gremente. En una nación política, donde la soberanía sólo puede ser una y ninguna más, no es posible hablar de otras

naciones políticas dentro de ella, a no ser que se desvirtúe por completo el significado histórico del término. Ahora bien, se puede conceder, sin caer en la incongruencia, que dentro de una nación política existan diversas naciones étnicas. Hay que recordar, aunque parezca obvio, que, antes del siglo XIX, cuando se menciona el término «nación» no tiene significado político alguno. Se habla de ella en una sentido «biológico», el lugar de nacimiento o de procedencia (nación viene del latín nascor, que significa «nacer»).2) Otras veces, el concepto de «ciudadanía» es tratado a gran escala, como, por ejemplo, cuando se habla de la «ciudada-nía europea», o, a niveles límite, desproporcionados, cuando se habla de una «ciudadanía universal». En el primer caso, las dudas acaecen cuando reflexionamos sobre qué es Euro-pa. En efecto, como apunta certeramente Bueno: «no es ni una Nación política, ni siquiera una federación de Naciones. Es una unión, monetaria y mercantil, envuelta de una apa-riencia política, pero en la cual los ciudadanos que eligen democráticamente a sus representantes no forman parte de ningún cuerpo electoral europeo, porque todos los diputados son elegidos a través de los cuerpos electorales de cada Estado nacional asociado a la Unión».6 Así pues, el concepto de una supuesta «ciudadanía europea» no es más, por el momen-to, que pura ideología. Pero no menos ideológicas (incluso teológicas) son otras ideas respecto a la ciudadanía. La idea grandilocuente de una «ciudadanía universal» nos retrotrae a siglos pasados. En efecto, esta idea ya la hallamos en la teoría completamente metafísica de los estoicos sobre la cosmópo-lis, es decir, la «ciudad cósmica», la condición de «ciudadano del mundo». Estas ideas serían transmitidas más tarde, hacia el siglo IV, sobre todo con el reconocimiento del cristianis-mo como religión oficial del Imperio por Constantino, a la formulación de la Civitas Dei de San Agustín. Esta ciudad de Dios, católica y universal, tendría como objetivo último integrar a todos los hombres y mujeres. En conclusión, re-sulta cuando menos irrisorio ver como algunos que se auto-proclaman «racionalistas», y más todavía, que en nombre del racionalismo propugnan este tipo de formulas «ecuménicas» metafísicas, no se percaten de su resabio a idealismo rous-seaoniano («El buen salvaje»), a ingenuidad kantiana («La Paz perpetua») y a romanticismo de índole krausista («El ideal de la humanidad»).

Referencias

1 G. Bueno, El fundamentalismo democrático, Madrid, 2001. «“Pensamiento Alicia” (Sobre la “Alianza de las Civi-lizaciones”)», en El Catoblepas, 2005, nº 45. «Sobre la edu-cación para la ciudadanía democrática» en El Catoblepas, 2007, nº 62.2 G. Bueno, ¿Qué es la filosofía?, Oviedo, 1995, p. 14.3 G. Bueno, El fundamentalismo…, p. 342.4 G. Bueno, «Sobre la educación…, p. 8.5 Ibidem, p. 106 Ibidem, p. 12.

19

Alan L. Rocha MirandaColaborador

Las filtraciones de cables diplomáticos comprometedores para muchos líderes mundiales publicadas por Wikileaks son una cuestión sobre la cual durante estos meses se ha hablado mucho aunque por lo que podemos ver vivimos en una democracia dónde la libertad de expresión está limitada según los intere-ses y demuestra que los gobiernos controlan aunque sea de una forma muy estratégica y sin que se note el impacto, porqué por mucho que digan la plena libertad social no existirá nunca y si la hubiera sería antesala para la proliferación del anarquismo, y como ya sabéis eso no interesa al gobierno y es muy negativo para la Administración.Vivimos en un mundo que se mueve por intereses, unos intere-ses que sólo buscan el beneficio sin importar los valores a que se llega y si se tiene que apartar a alguien que sabe más y lo hace de forma justa, dependiendo de la situación, puede ser una per-sona perjudicial para un gobierno de masas porque como sa-bemos las envidias acaban con los talentos emergentes y como dice la adaptación natural de Darwin sobrevive el más fuerte y con más poder en sus ideas.Estados Unidos hace tiempo que promulga que son ellos “los buenos del mundo” y como quieren ser el centro del mundo, una forma para llegar a todos los hogares del mundo esa través de su política exterior, manipulando lo máximo posible, crean-do sus propios intereses, abriendo partes preferenciales para su mercado económico sin importar las políticas de otros países y aplicando siempre lo que interesa de un modo egoísta y de una

forma que queda siempre bien y esa conclusión llega Julian As-sange que aunque ha utilizado fuentes de un modo muy estra-tégico e inteligente y de unas formas bastante extraordinarias, el quiere revelar al mundo que no siempre los que se dicen ser “buenos del mundo” no lo son realmente.Assange estos días está declarando en los tribunales por una supuesta violación y puede ser condenado a muerte si le extra-ditan a Estados Unidos, un país que a la vez nos dice que son los mejores y no respetan los derechos humanos y un Obama cada vez más débil que se mueve por los movimientos que le in-dican y su propuesta de ley de la reforma sanitaria ha sido muy cuestionada y nos damos cuenta que a veces una persona que se mueve por ideales a veces no puede gobernar plenamente a pesar de ser de las personas más poderosas del mundo se ve que está controlado.Wikileaks este último mes ha sido silenciado en una parte por motivos lógicos dentro de la política de censura de Estados Unidos y su impacto ha hecho mucho daño en los países árabes dónde ha despertado la furia de los ciudadanos oprimidos y guiados por dictaduras apoyadas por Estados Unidos. Enton-ces es obvio que los derechos universales son un privilegio de los países cuando interesa y nos olvidamos de ellos cuando no interesa.

opinión

El impacto de Wikileaks

20

“A bad actor but a great president”. This is what most US citizens will most probably tell you if asked about the 40th President of the United States of America, Illinois-born ac-tor Ronald Reagan, who would have turned 100 years old on February 6. Obviously, not everyone in America and el-sewhere in the world agrees on this view but no one can deny that he was a decisive and tranformational leader who, on the one hand, reshaped US politics and the country itself and, on the other hand, devoted himself to foreign policy and caused a great impact in global governance.Above all, Reagan will always be remembered as the leader who won the Cold War and who did so without firing a shot [1]. He strongly believed in US exceptionalism and ac-cordingly thought the US had an enormous responsibility and duty to assure the world’s well-being and maintain its global leadership.

Was he a good president for the US? Was he a good presi-dent for the world?

According to Time‘s contributor Richard Norton Smith ” Reagan’s conservativism was optimistic and futuristic. He was a practical visionary, happy to claim victory if he could get 80% of what he wanted ” [2].So, from these words we can allegedly understand he was ambitious and realistic, too. Qualities a politican should fea-ture to become an oustanding statesman.Reagan, by means of his legislation, stimulated economic growth, managed to control inflation, lowered unemploy-ment rates and exempted many low-income people from taxes. At the same time, he reduced government’s expendi-tures and despite this he strengthened national defence. As a result, at the end of his administration, the country was enjoying its longest ever recorded period of peacetime pros-perity without recession or depression.However, his opposers by then and those who criticize him now tend to argue that he along with his British counterpart, Margaret Thatcher, was the introducer and the driving force of the neoliberalist approach to economic policy. By this view, he is therefore to be blamed for an increase of social inequalities in Western societies and to an extent the whole world that continued until our days. But can any US citizen who lived through his presidency talk bad about Reagan’s job in office??? Honestly, it seems rather unlikely. Can anyone

claim he was a bad president for the world’s well-being ta-king into account that he helped put and end end the Soviet threat of spreading communism and bring down the Berlin wall??? The debate is still alive and arguments can be found to support both answers. A third question may come to our minds: was he a good communicator or a good manipulator? Or maybe both? A possible answer would be another ques-tion: ” Aren’t all outstanding politicians both good commu-nicators and manipulators?”The thing is that if we imagine for a moment that today Ronald Reagan arouse from the sleep death on his 100th birthday he would most likely be highly surprised by an unexpected world in which US is little by little losing its world’s leadership he worked so hard to achieve. Perhaps, he then would ask God for permission to get back to earth and “fix” the world his way. Nonetheless, he would be glad and very relieved to see how current US president Barack Oba-ma has taken him as a role model after learning the lesson US citizens taught him in last midterm election [3].“What I would really like to do is to go down in history as the President who made Americans believe in themselves again. ” he claimed once. Well, it seems that, at least for this part, everyone would agree, his wish came true!

References

[1] It seems that those were the words in 1989 by British Pri-me Minister Thatcher who said” you[The West?] won the Cold War without firing a shot” http://en.wikipedia.org/wiki/Premiership_of_Margaret_Thatcher#cite_note-52.[2] Time Magazine. Vol.177. No.5 February 7, 2011. Ri-chard Norton Smith. “The Reagan Revelation” . Page 22.[3] Time Magazine. Vol. 177 No.5 February 7, 2011. Mi-chael Scherer and Michael Duffy. “The Role Model” Page 16.

To know further

http://en.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reaganhttp://www.whitehouse.gov/about/presidents/ronaldreaganhttp://reagan.geblogs.com/reagan-and-the-cold-war/http://www.reagan.utexas.edu/http://www.humanevents.com/article.php?id=5961

Source: http:// The Legacy of Ronald Reagan

The figure of Ronald Reagan on centenary of his birth

Ángel López PeiróEditor

21

Aproximaciones a la idea de Europa

Desde la historiografía decimonónica cuando se tenía que contar la historia de Europa se hacía con base de la divergen-cia, es decir “nosotros somos” diferentes al otro por los logros peculiares de la civilización occidental. Por tanto no era raro que apareciera con el tiempo un cierto maniqueísmo referen-te al “otro”. Esto se debe a que los propios europeos del XIX mitificaron algunos eventos con una áurea Nietzscheniana del superhombre[1]. A pesar de que hoy en día no sea así aun se puede ver algún tópico del mundo occidental –eso sí, más en el mundo académico y el de la divulgación que en el científico –. Los más extendidos podríamos decir que son el “Take-off” (la Revolución Industrial) y el referente a Europa como la cuna de la democracia.En la actualidad aun se puede observar como algunos histo-riadores se olvidan de la importancia de los otros. Lo digo porque existen historiadores cómo Gabriel Tortella qué aun nos ofrecen una visión tradicional, es decir: una Europa que tiene sus peculiaridades geográficas, unos europeos que son muy diligentes con el tema del control de la natalidad, el milagro de la revolución industrial y la razones imperiales de Europa que conllevaran a la hegemonía mundial en el XIX[2]. Bien pues esa visión está totalmente desfasada, la razón es muy simple, Europa no podría haber hecho nada sin el “otro” y incluido también la cuestión del inicio del “Prometeo”. Por tanto nos obliga hacer una visión global del asunto en cuestión. Robert B. Marks ataca en su libro Los Orígenes del Mundo Moderno (Crítica, 2007) el mito del «milagro europeo» y toma en cuenta el papel desempeñado por Asia, África y América. Me gustaría remarcar dos cosas de este libro: 1) la introducción de la práctica del comercio armado por los europeos en Asia en el siglo XVII (que era totalmente ajeno a la mentalidad asiática) 2) la ocupación inglesa de la India supuso el inicio del “take off”[3].Fontana en Europa ante el espejo también hace una crítica

al eurocentrismo, ya que «las tentativas de explicación aca-ban repitiendo todos los tópicos del orientalismo tradicional: «en China el impulso para el cambio era pequeño», en con-traste con el «espíritu fáustico», innovador y creativo de los europeos.»[4]. Pero también se acoge la potestad para hacer una crítica feroz a nuestro sistema contemporáneo. Fontana observa que el mundo occidental tiende a crear enemigos amenazantes para nuestra economía. Esto es así por la sim-ple razón que el sistema occidental está formado por grandes oligarquías con lo cual a estas no les interesa perder territorio económico enfrente a los nuevos oligarcas de los países de segunda o tercera división, por tanto escatimaran costes y no tendrán ningún problema de manipular al obrero para con-fundirlo. Esto último se produce a partir del concepto “mo-dernización” ya que ensalza el individualismo, lo que hace la burguesía es simplemente potenciar el concepto individuo y por tanto se puede destruir así la cultura comunitaria. En consecuencia, a diferencia de la masa el individuo no será nunca muy amenazante para el establishment establecido. [5]Pero en realidad, ¿cuando se empieza a llamar nuestro conti-nente Europa?. Si se observa con cautela la primera vez que nos aparece en un documento la palabra “Europa” como uni-dad es en el siglo VIII, es un escrito hecho por un árabe es-pañol que relataba la derrota de los árabes por Carlos Martel en la batalla de Tours. Por tanto tenemos un reconocimiento por parte de una cultura diferente de que en este apéndi-ce de Eurasia había una cultura y una sociedad totalmente diferente de África o del oriente próximo. A pesar de todo, la unidad entre los europeos de ese tiempo era bastante es-casa, ya que si tenemos en cuenta la cantidad de conflictos en Europa desde la Edad Media hasta el siglo XX es pasmosa y desconcertante e incluso tenemos que decir que la actual Unión Europea se creó a partir de la experiencia de las dos guerras mundiales. Por tanto, podemos decir que Europa es un proyecto articulado con sangre y fuego. Por lo que no es fácil articular una nueva sociedad ante el panorama del

Fuente: Identidad andaluza

Juanjo García RocaEditor

22

1945 y por ende no es raro que los padres de Europa –Robert Schuman, Alcide Gasperi, Konrad Adenauer, Jean Monnet – indagasen elementos que nos unieran en vez de hacer lo que hicieron los fascismos (exaltación de la nación), o sea elementos totalmente divergentes a la creación de una nueva sociedad europea.[6]La idea de Europa como lugar de derechos, libertades, del estado servicial al ciudadano y del repudio al conflicto bélico; podemos decir que es una visión muy humanista y que aun tardará en llegar (si somos positivos)[7]. Pero aún mucho más la idea de entidad macro – cultural y política. Ya que Europa a diferencia de los EE.UU. tiene una historia muy antigua y que actualmente aún respira.

Bibliografía:

- Fontana, J.: “Fuera de la galería de los espejos” en Europa ante el espejo, Crítica, Barcelona 1994.- Marks, R. B.: Los Orígenes del mundo Moderno. Una nue-va visión, Crítica, Barcelona 2007- Pont Clemente, J. F.: “Los orígenes laicos de la Europa Unida” en VV.AA.: IV Acto Académico Internacional, Bar-celona, 15 de Noviembre. Antecedentes históricos y mo-vimientos actuales en la formación de un pensamiento europeo.- Sainz, J.: “La visión cristiana de los padres de Europa” en VV.AA.: Unisci Discussion Papers, nº 14 (Mayo 2007).- Tortella, G.: “El triunfo de Europa” dentro de Los Orígenes del Siglo XXI, Gadir, Madrid 2004_______________________[1] Fontana J.: “Fuera de la galería de los espejos” en Europa ante el espejo, Crítica, Barcelona 1994, pág. 148[2] Tortella G.: “El triunfo de Europa” dentro de Los Orígenes del Siglo XXI, Gadir, Madrid 2004, pp 1 – 31[3] Marks R. B.: Los Orígenes del mundo Moderno. Una nueva visión, Crítica, Barcelona 2007, pp 101 – 178[4] Fontana J.: Ídem, Barcelona 1994, página 149[5] Fontana J.: Ídem, Barcelona 1994, páginas 150-155[6] Sainz, J.: “La visión cristiana de los padres de Euro-pa” en VV.AA.: Unisci Discussion Papers, nº 14 (Mayo 2007). Páginas 116 –128[7] Pont Clemente, J. F.: “Los orígenes laicos de la Europa Unida” en VV.AA.: IV Acto Académico Internacional, Bar-celona, 15 de Noviembre. Antecedentes históricos y movi-mientos actuales en la formación de un pensamiento euro-peo. Páginas 1 –8

23

Crisis es quizá la palabra más famosa de los últimos años. Muy pocos se salvan de su acecho y, como viene siendo nor-mal en estos casos, aquellos cuya subsistencia dependía de las ayudas sociales (subvenciones, subsidios, ayudas etc.) se ven abocados, en un periodo muy corto de tiempo, a una austeridad más propia de los tiempos de cartilla de raciona-miento. El “estallido” del ladrillo provocó tantos escombros que ahora no somos capaces de recogerlos y volver a poner en pie. Muchos de esos escombros son los pertenecientes al mundo del fútbol.El fútbol español se encuentra en una situación grave e insos-tenible que hay que tratar para su continuidad en el forma-to actual o re-direccionamiento hacia un modelo como por ejemplo el de la NBA americana.En España hay dos ligas catalogadas como profesionales (Primera y Segunda división “A”, en las cuales compiten 42 clubes) que forman parte de la Liga Nacional de Fútbol Pro-fesional (LFP) y una categoría que, en sus inicios, fue creada con carácter semi-profesional o amateur como es la Segunda División “B”. Las grandes inversiones de los clubes más po-derosos generaron un efecto dominó que llevó a la mayoría de los futbolistas a tener unos ingresos muy por encima de lo que era jus-to y necesario; todo ello provocó que la Segunda División “B” (compues-ta por 80 clubes) se con-virtiera en una categoría profesional pese a no ser reconocida como tal pues los futbolistas vivían úni-camente del fútbol con rentas de “alto standing”.Muchos clubes han sufri-do crisis y problemas eco-nómicos aún en tiempos de bonanza económica por mala gestión del pa-trimonio o falta de impli-cación de la sociedad pero

eran pocos y pobres por lo que no importaban a casi nadie. Hoy, la situación se ha agravado tanto que todos los clubes, incluso los “intocables” de la Primera División, tienen gran-des deudas acumuladas que no saben cómo eliminar. Mien-tras unos han acudido por la vía rápida a los “petrodólares” y han vendido sus clubes a empresarios o jeques árabes mul-timillonarios, otros se acogen a la Ley Concursal (antigua suspensión de pagos) o intentan competir eludiendo sus obligaciones contractuales con los empleados, esperando que desde el Gobierno o la LFP se modifique el ordenamiento jurídico actual permitiendo más deuda o el indulto a quienes no contribuyen con la Seguridad Social y Hacienda desde hace años.Cual símbolo de lujuria, los clubes de fútbol y quienes los poseen y gestionan se vieron y creyeron muy valientes in-virtiendo muchos millones en fichajes, infraestructuras y “pelotazos” urbanísticos que se convirtieron en inversiones a fondo perdido para los clubes, no para sus bolsillos.Empiezan a oírse voces que reclaman exigir el pago de las deudas generadas a los miembros de los Consejos de Admi-nistración de las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) que forman todos los clubes de Primera y Segunda “A” (la octava mejor Liga del mundo) y algunos de Segunda “B” y a verse jueces que no tienen miedo a la hora de embargar bienes patrimoniales de quienes gestionaron mal estas enti-dades mercantiles. Se calcula que los clubes deben al Estado alrededor de los 623 millones de euros ¿Cuál es la solución a la crisis futbolística que afecta pues a todo el país?Eliminar las deudas para generar más empleo y pagar más impuestos (puesto que ahora no pagan), cambiar la actual Ley del Deporte y modificar la Ley de Sociedades Anónimas Deportivas, negociar el pago de esa deuda y permitir un en-deudamiento con efecto inmediato para afrontar otros pagos a trabajadores y acreedores, acogerse a la Ley Concursal y que el Estado se acoja al Convenio renunciando así a parte de la deuda pero garantizando el pago de la otra parte ,etc.Por su parte, los clubes también reclaman dinero tanto al Estado, exigiendo más ingresos provenientes de quinielas,

como a las televi-siones las cuales, sin duda alguna, son las dueñas del fútbol. Todos los integrantes de Primera División excepto Futbol Club Barcelona y Real Ma-drid Club de Fútbol reclaman un reparto más equitativo de los derechos televisivos y exigen que sus in-gresos a esos efectos se vean aumentados considerablemente en detrimento de los dos “poderosos” que verían reducidos sus ingresos televisivos

Fútbol, presente y futuro inciertosÓscar Rubín de Celis AlcubierreColaborador

24

cifrados en 150 millones de euros. En definitiva, lo que se reclama es un criterio de reparto como el llevado a cabo en Inglaterra, Alemania o Italia y como el que había antigua-mente en España en el cual el 40% se reparte a partes iguales y el resto según variables.¿Cómo acabará el “culebrón”? Mi humilde opinión sobre lo que acontecerá es la siguiente: supresión del partido en abier-to de los sábados a las 22 horas (según las televisiones les genera unos gastos de 100 millones por temporada) y acabar viendo los partidos a las 15 horas para que también lo pue-dan ver en Asia terminando así con la tradición española de ir al fútbol los domingos por la tarde pero multiplicando los ingresos y garantizando la continuidad de la competición.No obstante, considero que se trata de una medida insufi-ciente pues sólo aliviaría las arcas de los clubes de Primera división y no de los de Segunda “A” y mucho menos los de Segunda “B”. Urge idear una solución conjunta que permita salvar un deporte “tocado” y a punto de ser hundido; una so-lución en la que cada uno asuma su rol siempre teniendo en cuenta la cruda y muy pobre realidad empezando por reducir los salarios de los futbolistas y replantear el modelo actual de categorías deportivas; evitar gastos de desplazamientos dividiendo la Segunda “A” en dos grupos según situación geográfica, desprofesionalizar la Segunda “B”, crear nuevas competiciones con nombre de los patrocinadores, creación de una Liga de filiales etc. Quizá una mezcla de varios de los ejemplos expuestos (que son los que a día de hoy hay encima de la mesa) podría remediar la crisis del deporte nacional. Todo pasa por que los mandatarios (no me atrevo a decir cuáles porque no sé quién manda más, si Gobierno o televi-siones) se sienten a deliberar las posibles actuaciones a llevar a cabo para salvar un deporte que todavía no se ha derrum-bado pero que si no se rehabilita con carácter de urgencia se vendrá abajo y nos costará mucho recuperar la mejor Liga y el mejor fútbol del mundo.

This Wednesday Chinese official news agency Xinhua re-ported that Beijng is going to develop a technological clus-ter alike ‘Silicon Valley’ in its north-west quarter, known as Zhongguancum [1]. Chinese government aims at turning this area into an international referent in the field of tech-nological innovation, by imitating its California’s counter-part.

Beijing is deter-mined to imitate U.S. R&D model

In fact, Zhongguancum already hosts a few technological research centres as well as leading Chinese hardware and software-related companies even though the current techno-logical innovation hub in China is found in the southern Shenzen, near Hong Kong . Moreover, it is important to note that this area generated a 1.3- billion- yuan (141.000 million euros) profit in 2009 and the development plans are expected to raise this figure notably in 2020 by setting up 300 new enterprises on the spot. The Asian Silicon Valley will not only have to compete worldwide with its American mirror but also with Israel’s high-tech industry ranking se-cond in the number of companies listed on NASDAQ sum-ming over three thousand [2].This programme is included in the so-called ” Chinese 12th five- year-aimed plan”, which is allegedly going to be pas-sed this Monday, and is going to guide China’s economic policy until 2015. Thus, it seems Chinese government has at last decided to imitate useful and worthwhile approaches to business, growth and development from the US. In this respect, many economists claim that, alike other emerging powers, they had already learned from the Americans how to create a speculative bubble based on real estate trading and adopted the worst and most damaging behaviours in capitalism[3].So, now for the first time it seems that the Asian power has certainly begun to learn the lesson and has understood that it must boost research, development and innovation in order to achive and mantain both a sustainable economic growth and an effective productive model.The uncertainty now lies on whether next features China intends to imitate by taking the western world as a role mo-del are respect for human rights, advocacy of freedom and a significant enhancement of workers’ conditions .

References

[1] http://news.xinhuanet.com/english2010/china/2011-03-/07/c_13765754.htm[2]http://www.isemi.org/english/index.php?option=com_content&view=article&id=190&catid=72&Itemid=54[3] http://www.businessinsider.com/albert-edwards-china-and-the-rest-of-the-emerging-world-is-on-the-brink-of-popping-2010-12

To know further

http://en.wikipedia.org/wiki/Zhongguancunhttp://en.wikipedia.org/wiki/Silicon_Valleyhttp://en.wikipedia.org/wiki/High-tech

Ángel López PeiróEditor

25

Lectura recomendadaPolítica-ficción + Surrealismo + Teo-ría Económica= 1000 millones de mejillones y 1000 millones de carca-jadas

¿Se puede hacer reír, satirizar a la clase política y al mismo tiempo divulgar conocimientos en el campo de la economía, a través de una historia de ficción? ¿Se puede ser novelista y economista a la vez? ¿Se puede explicar el funcionamiento del capitalismo y la crisis actual que padecemos por medio de una narración absolutamente surrealista y alocada? ¿ Se pueden mezclar con éxito grandes dosis de humor, crítica mordaz y vocación didáctica en una misma obra ?Hay alguien que ha demostardo con creces que todo esto es posible. Se trata del autor de Mil Millones de Mejillones, Fernando Trías de Bes (Barcelona, 1967) diplomado en em-presariales por ESADE y MBA por la Universidad de Michi-gan, especialista en mercadotecnia y innovación, y ganador del Premio De Hoy 2009 con su obra “El hombre que cam-bió su casa por un tulipán”.La verdad es que reunir en una misma pseudonovela a per-sonajes reales como Obama, Zapatero, Rajoy, Aznar, Berlus-coni, Emilio Botín, Florentino Pérez, Flavio Briatore, Fer-nando Alonso, Carme Chacón, Jordi Pujol, Ibarretxe, Carla Bruni, Nicolás Sarkozy, Hugo Chávez, Esperanza Aguirre , Ruíz Gallardón y Josep Lluís Carod Rovira con su alter ego Michael Jackson (cuando lean el libro lo entenderán) pare-ce una gran locura . Si a esto le añadimos la aparición en la misma historia de los grandes autores del pensamiento económico, oséase Adam Smith, Karl Marx, Friedrich En-gels, Milton Friedman, David Ricardo, François Quesnay, Thomas Malthus, John Kenneth Galbraith y John Maynard Keynes; la locura se convierte en un a la vez excéntrico y preciso repaso a la historia económica del mundo y a la sazón una crítica feroz de nuestro sistema económico y político.Sin embargo, este libro tal y como se ha planteado no tendría ningún sentido sin las brillantes ilustraciones de Toni Bat-llori que literalmente hacen que el lector se “parta el culo”. Los dibujos del autor de los ninots que podemos disfrutar cada día en La Vanguardia dan vida a unos personajes reales caricaturizados a veces a través de rasgos que en realidad no existen pero que el lector relaciona al instante con la persona en concreto. Unos trazos muy simples llenos de fina ironía y que brillantemente enfatizan los momentos álgidos y más destornillantes de la historia forjada por Trías de Bes.Si nos fijamos en aspectos puramente literarios y lingüísticos cabe destacar que el uso del presente de indicativo en lugar de un tiempo verbal pasado aporta una mayor fluidez y cele-ridad al argumento y encaja perfectamente con el formato de diario escrito, con una localización temporal por medio fe-chas determinadas, que constituye la fuente de la narración, realizada en primera persona y con omnisciencia.

El autor del diario es ni más ni menos que un humilde cama-rero del barrio de Vallecas en paro que, desesperado por su agobiante situación económica, decide coger un empleo de dos semanas en un crucero de lujo que reúne a los más desta-cados líderes mundiales y a algunos miembros del mundo de la farándula, con motivo de la boda entre Sílvio Berlusconi y una modelo en aguas internacionales. La trama se desarrolla a partir del momento en que el barco naufraga y los políti-cos, famosos junto a camareros y mecánicos del transatlánti-co llegan a una isla desierta en medio del Oceano Atlántico, donde tendrán que aprovechar los pocos recursos disponibles y se verán obligados a organizarse para sobrevivir, llevando a cabo (o no) en cada caso las políticas económicas más con-venientes.El resultado de ese intento de supervivencia se puede entre-ver en la propia contraportada del libro: “ los políticos más relevantes de nuestro panorama internacional se convertirán, de este modo, en víctimas de sus propias decisiones y re-producirán episodios de nuestra propia historia: el trueque de alimentos, la adopción de una moneda, la creación de la banca, el drama de la inflación, así como los problemas del comercio internacional, en una desternillante fábula sobre el mundo actual “.

Título Mil MejillonesAutor Fernando Trías de Bes (ilust.

de Toni Batllori)Género Política ficción/ Sátira/ Ensayo

sobre economía/ ComediaEditorial Temas de Hoy (Planeta)Año de publicación 2010Número de páginas 217Puntuación 9’5/10

Ficha Técnica de GVM

26

Editores de la revista

Licenciado en Filolo-gía InglesaCursando EconómicasDegree in English

Licenciado en HistoriaMaster en Gestión Patrimonial (2011)Degree in History

Ángel López Peiró Juanjo García Roca

27

colaboradores de la revista

Licenciado en HistoriaMaster en Gestión Patrimonial (2011)Degree in History

Josep María Viola Garriga

Licenciado en Derecho (2011)Degree in Law

Jordi Suárez Abad

Estudiando Derecho Degree in Law

Alan L. Rocha Miranda

Licenciado en DerechoMaster en derecho deportivoDegree in Law

Óscar Rubin De Celis

También en:

Corrector y Traductor / Proofrea-der and Translator

Maqueteador y Diseño / Designer and in charge of Page Makeup.