5. lekcija argumentācija

5. lekcija

Argumentācija

Rīga, 2006. gada 21. aprīlis

Lekciju kurss

Juridisko tekstu analīze un rakstīšana

21.04.2006. Juridisko tekstu analīze un raksīšana

2

Lekcijas saturs

1. Argumentācijas mērķis.

2. Pārliecinoša argumentācija ar faktiem.

3. Pārliecinoša argumentācija ar tiesību avotiem.

4. Tiesību avotu iedalījums.

5. Efektīva juridiska argumenta veidošana.

6. Argumenta veidošanas posmi.

7. Ar tiesību normu pamatota argumenta veidošana.

8. Iztulkošanas avoti.


3

Argumentācijas mērķis

Argumentācijas mērķis ir ļaut lasītājam (klausītājam) noticēt.

• Sokrāts: “Lasītāja pārliecināšanas mākslai ir trīs metodes:– apelēt pie rakstītāja reputācijas (ethos);– apelēt pie emocijām (taisnības) (pathos);– apelēt pie loģikas (logos)”.


4

Argumentu ticamība

Paturiet prātā:

• Veidojot argumentus, atcerieties par saprātīgumu. Ja Jūsu arguments šķiet loģisks, bet noved pie smieklīga un absurda rezultāta, Jūsu arguments nav efektīvs.

• Ņemiet vērā, ka priekšroku parasti dod vienkāršākajam izskaidrojumam. Vienmēr sāciet ar izmantoto vārdu ikdienišķo (parasto) izpratni. Tikai tad, ja likums, līgums utt. ir divdomīgs (nenoteikts), meklējiet citus avotus (risinājumus).


5

Pārliecinoša argumentācija ar faktiem

• Neaprobežojieties tikai ar situācijas konstatāciju, bet gan aprakstiet to.

• Nekad neizkropļojiet faktus sev par labu, jo tas būs lielisks arguments pretējai pusei, ka Jūs esat negodīgs.

• Atturieties no pārspīlētu īpašības vārdu lietošanas, jo tas var mazināt uzticēšanos Jūsu argumentiem.


6


• Vienmēr parādiet arī tos argumentus, kas ir pret Jūsu pozīciju, bet nekavējoties dodiet pretargumentu pēc principa “Kaut ari..., tomēr...”.

• Veidojiet īsus un kodolīgus teikumus, lai izdarītu uzsvaru.

• Veidojiet garākus un saliktus teikumus, lai notušētu argumentus pret Jūsu pozīciju.


7


• Attīstiet Jūsu klienta raksturu - radiet pozitīvu priekšstatu par sevi un klientu.

• Pārveidojiet konfliktu, kas pastāv starp Jūsu klientu un pretējo pusi.


8


Konfliktu veidi:

• Persona pret Personu;• Persona pret Sevi;• Persona pret Dabu;• Persona pret Sabiedrību;• Persona pret Mehānismu (variācija: Sabiedrība pret

Mehānismu).


9

Identificējiet konflikta veidus

• Persona apsūdzēta par narkotiku glabāšanu ar nodomu tās izplatīt.

• Persona apsūdzēta par izvairīšanos no nodokļu maksāšanas.

• Persona prasa atlīdzību par sakropļojumu, kas radies ceļu satiksmes negadījumā.

• Patērētāji pret Microsoft (Jūs pārstāvat patērētājus).

• Patērētāji pret Microsoft (Jūs pārstāvat Microsoft).


10


• Persona apsūdzēta par narkotiku glabāšanu ar nodomu tās izplatīt (Persona pret Sevi – persona pret pieradumu lietot narkotikas, nevar pati sev palīdzēt).

• Persona apsūdzēta par izvairīšanos no nodokļu maksāšanas (Persona pret Mehānismu – persona nevar tikt galā ar valsts pārmērīgo nodokļu slogu).

• Persona prasa atlīdzību par sakropļojumu, kas radies ceļu satiksmes negadījumā (Persona pret Personu – personai pret autovadītāju, kura vainas dēļ radīts sakropļojums).


11


• Patērētāji pret Microsoft (Jūs pārstāvat patērētājus) (Persona/Sabiedrība pret Mehānismu - patērētāji cenšas aizsargāt “mazo cilvēku” no jaunievedumus graujošas kompānijas).

• Patērētāji pret Microsoft (Jūs pārstāvat Microsoft) (Persona /Sabiedrība pret Mehānismu - patērētāji mēģina sagraut jaunievedumus nesošo Microsoft, kas augstsirdīgi palīdz sabiedrībai).


12

Argumentācija ar tiesību avotiem

Tiesību avotu veidi Latvijā:

• Patstāvīgie avoti:– pamatavoti – normatīvie akti;– papildus (subsidiārie) avoti – vispārējie tiesību principi un

ieradumu (paražu) tiesības.

• Papildu avoti:– judikatūra;– tiesību zinātne (doktrīna);– citi avoti (piemēram, Saeimas plenārsēžu stenogrammas).


13

Efektīva juridiska argumenta veidošana

• Katru argumentu pamatojiet ar tiesību avotu.

• Jāparedz pretējās puses argumentus un jau sākotnēji tie jāatspēko.

• Arguments ir jānobeidz ar secinājumu, norādot tajā Jums visvēlamāko rezultātu un mērķi.


14

Argumenta veidošanas posmi

• Tiesību normas identificēšana:– atrodiet situācijai piemērojamu tiesību normu;– šī tiesību norma ir labvēlīga Jūsu klientam.

• Tiesību normas piemērošana:– konkrēti un precīzi parādiet, kā attiecīgā tiesību norma ir

piemērojama klienta gadījumā.


15

Argumenta veidošanas posmi

• Pretargumenta paredzēšana:– pretarguments ir ne tikai jāatzīst, bet arī jāpaskaidro, kādēļ

tas nevar tikt piemērots.

• Secinājums:– sniedziet tādu secinājumu, kādu Jūs vēlaties sagaidīt no

tiesneša, pretējās puses utt.


16

Ar tiesību normu pamatota argumenta

veidošana

Veidojot ar tiesību normu pamatotu argumentu, jāpārliecinās, ka:

• tiesību norma ir spēkā;• tiesību norma ir konstitucionāla;• tiesību norma ir piemērojama konkrētai situācijai.


17

Iztulkošanas avoti

• Iekšējie avoti - atklāj paša likuma objektīvo mērķi un tā saistības ar citiem likumiem.

• Ārējie avoti – atspoguļo mērķi, kas atrodams ārpus likuma ietvariem, galvenokārt tā ir attiecīgā likuma izstrādāšanas un pieņemšanas jeb likumdošanas procesa vēsture.


18

Iekšējie avoti

• Saprātīgums. Vai saprātīgs likumdevējs būtu gribējis, lai iestātos attiecīgas tiesiskās sekas?

• Tiesību normā lietoto vārdu ikdienišķā (parastā) izpratne. Tas nozīmē, ka likuma vārdiem pēc iespējas tiek piešķirta to ikdienišķi izpratne, lai nevajadzētu vērsties pie ārējiem avotiem. Izņemot gadījumus, kad vārdu nozīme ir nenoteikta vai neskaidra ikdienišķā nozīme noved pie absurda vai netaisnīga rezultāta.


19

Iekšējie avoti

• Likumu konteksts (citi likumi vai tā paša likuma citas daļas).

• Likumā tieši noteiktā politika.

• Likumu iztulkošanas kanoni - principi, kurus pielieto, lai iztulkotu tiesību normu tekstu.


20

Iztulkošanas kanoni

• Kanoni ir likumu iztulkošanā vispārēji pielietotas normas (principi, kurus pielieto, lai iztulkotu tiesību normu tekstu).

• Kanoni ir neitrāli. Dažkārt tie iestājas par ikdienišķo vārdu nozīmi, bet dažkārt tie īpaši norāda uz apslēptajām neskaidrībām.


21

Kanoni par vispārējo izpratni

Piemēri:

• Privāttiesībās atļauts viss, kas nav aizliegts.

• Publiskajās tiesībās atļauts tikai tas, kas atļauts ar tiesību normu.


22

Kanoni par savstarpējo saistību

• noscitur a sociis (atpazīstams pēc draugiem) - iztulkojiet nenoteiktus vārdus, ņemot vērā kontekstu un uzskaitījumu, kādā tie lietoti.

• ejusdem generis (tās pašas dzimtas vai veida) - visaptverošās frāzes uzskaitījuma beigās ir jāiztulko tā, ka tās apzīmē tā paša veida lietas, kādas ir minētas pārējā uzskaitījumā.

• expressio unius, exclusio alterius (viena norādīšana ir cita izslēgšana) - specifisko lietu uzskaitījums nozīmē visu pārējo lietu izslēgšanu. Ja kaut kas nav ietverts uzskaitījumā, tas ir ārpus tā.


23

Kanoni par specifiskajiem vārdiem

• "Var“ ir atļauja (dispozitīvs priekšraksts).

• “Dara“ ir obligāts (imperatīvs priekšraksts).

• "Un” ir vienojošs (nepieciešami abi priekšnoteikumi).

• “Vai“ ir atdalošs, alternatīvs (nepieciešams tikai viens no priekšnoteikumiem).


24

Kanons “In Pari Materia”

Attiecībā uz vienu un to pašu priekšmetu vai objektu - likumi, kuriem ir viens un tas pats priekšmets vai mērķis, ir jālasa kopā, lai realizētu šo mērķi.


25

Ārējie avoti

• Vēsturiskais konteksts - notikumi un apstākļi, kas motivēja likumdevēju izdot tiesību aktu.

• Likumdošanas procesa vēsture - dokumenti un protokoli, kas tika sagatavoti tiesību akta izstrādes un pieņemšanas gaitā.

• Tiesu prakse, kas ir attīstījusies attiecīgo tiesību normu piemērošanā.

• Zinātnieki, kas ir atzīti eksperti attiecīgajā jomā.


26

Vēsturiskais konteksts

Ārējie iztulkošanas avoti, kas palīdz noskaidrot nenoteiktu likumu jēgu, ietver:

• vēsturiskos apstākļus, kas pastāvēja likuma izdošanas laikā un kas bija par pamatu likuma izdošanai.


27

Likumdošanas procesa vēsture

Ārējie iztulkošanas avoti, kas palīdz noskaidrot nenoteiktu likumu jēgu, ietver:

• izpildvaras ierosinājumus, kas steidzināja likuma pieņemšanu;

• dokumentus, kuri tika sagatavoti, lai palīdzētu likumdevējam tajā laikā, kad tas pieņēma likumu;

• atsauksmes no privātā sektora par attiecīgo problēmu;

• atbildīgo institūciju veiktie pētījumus.


28


Protokoli, kas atspoguļo likumprojekta virzību no ierosināšanas brīža līdz pat pieņemšanai:

• likumprojekta variantos secīgi izdarītie grozījumi;

• komisiju sēdes un ziņojumi.

Atcerieties! Ziņojumiem tiek piešķirta liela nozīme. Pastāv pieņēmums, ka likumdevējs vairāk lasa ziņojumus nekā pašu likumprojektu.


29


Protokoli, kas atspoguļo likumprojekta virzību no ierosināšanas brīža līdz pat pieņemšanai:

• debates plenārsēdēs, īpaši komisiju priekšsēdētāju uzstāšanās;

• atbildīgās komisijas ziņojumi;

• veto tiesību vai bloķēšanas iespēju izlietojums un tālākā procedūra.


30


Vēsture pēc pieņemšanas:

• materiāli, kas ir radušies likuma sakarā ar grozījumiem pēc tam, kad tiesas to bija iztulkojušas un piemērojušas;

• likumdevēja klusēšana pēc tiesu veiktās iztulkošanas.


31

Informācijai

Papildus par šo tēmu lūdzu skatīt Asoc. prof. Dr. iur. Daigas Iļjanovas sagatavoto materiālu!!!


32

Kontakti

Aldis Gobzems:

Tālr. 7 240 689

Fakss 7 821 524

Mob. 9 429 669

[email protected]

www.lt-v.lv

mailto:[email protected]

5. lekcija argumentācija

Documents