5. alfredo urich

7/25/2019 5. Alfredo Urich

1/17

EL MODELO REALISTA:UN RETO EN EL CASO DE LAS ADECUACIONES DE ESTRUCTURAS YA CONSTRUIDAS

Alfredo Jos Urich B., Jos Luis Beauperthuy U. y Rodolfo Scannone M.B.R.S. Ingenieros, C.A.Caracas, Venezuela.

1 INTRODUCCIN

En el ao 1967, al momento de ocurrir el terremoto de Caracas del 29 de Julio, nuestropas y particularmente la capital haban experimentado un explosivo crecimiento urbano iniciadono ms de 10 aos atrs. Eso significa que para esa fecha la edad de un gran nmero de

edificaciones no llegaba a alcanzar una dcada.La ocurrencia de ese sismo marc un antes y un despus para la construccin

moderna en nuestro pas, en lo que a ingeniera sismorresistente se refiere. Se crea laComisin Presidencial para el Estudio del Sismo y se promulga la Norma MOP 67(1), pionera enintroducir conceptos avanzados en esta materia. El espritu que prevaleci en ese momento fueque con la aplicacin de estos nuevos cdigos, las edificaciones por venir tuviesen mejordesempeo ante futuros eventos ssmicos; sin embargo, no existan an criterios claros acercade la adecuacin de estructuras ya construidas.

No obstante, el tiempo transcurre y aquellas edificaciones que eran nuevas en 1967hoy ya cuentan con 50 aos o ms y sin embargo siguen prestando servicio. Probablemente,hoy en da muchas de ellas hayan sido modificadas, incrementndole el nmero de pisos,cambiando la distribucin interna de sus ambientes o colocando nuevos acabados sobre los yaexistentes.

El transcurrir del tiempo es inclemente y en ese sentido se han consumido parte de losaos esperados como perodo de retorno entre la ocurrencia de un evento ssmico y otro queirremediablemente ha de ocurrir tarde o temprano, que entre otras cosas, podra superar enintensidad al de 1967.

Esto ha despertado la inquietud de instituciones y organismos involucrados en el temassmico, as como tambin de muchos propietarios y usuarios de edificios, acerca de lanecesidad de adecuacin de esas viejas estructuras a los requerimientos actuales, para quemediante la aplicacin del conocimiento y las tcnicas desarrolladas a lo largo de estos aos selogre que esas edificaciones antiguas proyectadas y construidas sin mayores criteriossismorresistentes, se desempeen de manera satisfactoria ante probables terremotos en elfuturo.

El reto para el ingeniero es obtener soluciones de adecuacin estructural efectivas quejustifiquen la gran inversin econmica que representa una obra de esta naturaleza, lo cualpasa por el estudio previo de las verdaderas condiciones del edificio existente y la generacinde un modelo realista.


2/17

EL MODELO REALISTA: un reto en el caso de las adecuaciones de estructuras ya construidas 2

2 DISPOSICIONES NORMATIVAS

La Norma Venezolana COVENIN 1756:2001, Edificaciones Sismorresistentes(2)presenta en su Captulo 12 los lineamientos para la evaluacin, adecuacin o reparacin de unaedificacin ya construida. En este captulo se enfatiza que en la evaluacin de una estructuraexistente deben utilizarse los datos correspondientes a su proyecto y construccin, laresistencia de los materiales, la calidad de ejecucin, el estado de mantenimiento y analizar sucomportamiento, tomando en cuenta las incertidumbres presentes.

Tambin en FONDONORMA 1753:2006, Proyecto y Construccin de Obras enConcreto Estructural(3), en el captulo 17, relativo a la evaluacin de estructuras existentes, sedestaca que debern investigarse exhaustivamente en sitio: (i) las dimensiones y detalles delos miembros; (ii) las propiedades de los materiales y; (iii) otras condiciones concernientes a laestructura tal como fue construida, especialmente en sus secciones crticas.

Los dos documentos vigentes antes mencionados, aunque no son las nicas normasnacionales relacionadas con el tema, son los instrumentos ms importantes en el caso delanlisis, diseo y construccin de estructuras de concreto armado. En ambas se hace nfasisen la necesidad de modelar las edificaciones existentesconsiderando sus condiciones reales,tal como fueron construidas. Slo despus de una investigacin exhaustiva en sitio se podrcontar con el modelo realista.

3 EVALUACIN DE ESTRUCTURAS EXISTENTES. PROCEDIMIENTO

A continuacin se presentan los fundamentos y procedimientos generales que debenconsiderarse durante la evaluacin de edificaciones existentes, a los fines de lograr un modelo

representativo de la obra realmente construida, que permita un diagnstico acertado sobre laidoneidad estructural y constituya una base cierta para el posterior proyecto de reparacin oadecuacin sismorresistente.

En este artculo slo se pretende mostrar una gua general de los aspectos msimportantes y algunas reflexiones sobre nuestras experiencias en el caso de evaluacin deestructuras que han sido afectadas por varios sismos ocurridos en nuestro pas recientemente.Para ampliar informacin sobre este tema se recomiendan las referencias (5) y (6).

En trminos generales, cuando se trata de evaluacin de estructuras ya construidas, elmodelo estructural deber estar sustentado en una exhaustiva investigacin previa de lascondiciones reales de la estructura y su entorno, para finalmente proceder al anlisis crtico de

toda esta informacin. El procedimiento a seguir lo hemos agrupado en cuatro etapas: (i)documentacin; (ii) investigacin de campo; (iii) pruebas y ensayos; (iv) revisin analtica.Destacamos que no existe una receta nica y que en todos los casos deber prevalecer el sano

juicio y buen criterio del ingeniero.

3.1 Documentacin

Se refiere a la recopilacin y revisin de la documentacin disponible, lo cual permitedefinir preliminarmente las caractersticas, propiedades e historial del inmueble. Son de inters


3/17


el estudio de suelos, memoria de clculos, planos, informes de inspeccin, etc. El testimonio delos usuarios muchas veces ofrece informacin de gran inters. Toda esta informacin debe serluego confirmada mediante un buen estudio en campo y la realizacin de pruebas y ensayos.

3.2 Investigacin de campo

Es muy importante contar con una buena investigacin en campo que permita verificarlas condiciones reales del edificio y de su entorno. En lneas generales, esta fase contempla lassiguientes actividades:

Levantamiento fsico, verificacin de la geometra de la estructura (distancias entre ejesy alturas de piso), las dimensiones y disposicin de los elementos estructurales,direccin de armado de las losas, exploracin del sistema de fundaciones.

Censo de daos: ubicacin, clasificacin y cuantificacin de los daos estructurales y

no estructurales presentes en la edificacin. Verificacin de peso propio y otras cargas actuantes. Es comn el aumento de cargas

o sobrecargas (espesores en pisos, sobrepisos, reimpermeabilizaciones de techos,etc.), lo cual incide tanto en las cargas de diseo como en la masa ssmica.

Verificacin de cuanta y detallado del acero de refuerzo, lo cual se puede realizarmediante el uso de equipos magnetomtricos o con exploraciones directas. Los erroresms comunes son: la ausencia de confinamiento en los nodos, los ganchos deligaduras a 45 y los espesores de recubrimiento; este ltimo incide no slo en laresistencia, sino en la durabilidad (corrosin), son perjudiciales tanto la carencia comoel exceso de recubrimiento.

Nivelacin y verificacin de verticalidad de la estructura. Permite descartar posiblesasentamientos de fundaciones o derivas remanentes en el edificio en caso deproblemas geotcnicos o afectacin ssmica.

Es de suma importancia evaluar la configuracin de los elementos no estructurales, enespecial las paredes, ya que stas pueden alterar significativamente el desempeo.

3.3 Pruebas y ensayos

Los ensayos permiten, entre otros, definir las caractersticas y las propiedadesmecnico-resistentes de los materiales de construccin, as como del suelo de fundacin. Losensayos ms utilizados son:

3.3.1 Esclermetro

Con este ensayo se mide el rebote de una masa que se hace impactar sobre elconcreto, por medio de un resorte calibrado, lo cual depende bsicamente de la durezasuperficial del material. ste es un mtodo muy verstil y permite rpidamente clasificar loselementos estructurales en funcin de los niveles de calidad del concreto y optimizar laevaluacin mediante otros ensayos ms precisos.


4/17


3.3.2 Ultrasonido

Con este ensayo se determina la velocidad de un pulso ultrasnico que se hace pasara travs del concreto, la cual depende de las caractersticas mecnico-resistentes del material(densidad, mdulo de elasticidad y mdulo de Poisson). Esto permite establecer una relacinentre la calidad del concreto colocado en la obra y su respectiva velocidad del pulso ultrasnico.

Adems permite definir el grado de uniformidad del concreto, as como detectar la presencia devacos, grietas o fisuras internas en el elemento. Es decir, permite detectar daos ocultos.

3.3.3 Ncleos de concreto

Uno de los mtodos que ofrece mayor informacin en la evaluacin de la calidad delconcreto endurecido es la extraccin de ncleos y su posterior inspeccin visual y ensayo parala determinacin de la resistencia a compresin.

La extraccin de los ncleos se realiza mediante un equipo perforador equipado conbroca de diamante, generalmente de 3 pulgadas de dimetro interno. La oquedad dejada poreste proceso se debe rellenar adecuadamente con un mortero de raparacin tipo grout, a fin derestituir la integridad del elemento estructural afectado por el ensayo.

3.3.4 Prueba de adherencia

Este ensayo consiste en fijar al concreto, un disco de acero mediante resina epxica.Al disco se le acopla un gato hidrulico graduado (dinammetro) y se aplica una fuerzacreciente de extraccin que permite determinar el mximo esfuerzo de adherencia del concreto.Este ensayo permite evaluar la factibilidad de usar sistemas de reparacin o refuerzo adheridos,como por ejemplo los Polmeros Reforzados con Fibras de Carbono (CFRP).

3.3.5 Magnetmetro

Tambin conocido como pachmetro, permite estimar con muy buena precisin laubicacin y disposicin de barras de acero dentro del concreto. Este ensayo se puedecomplementar mediante exploraciones directas retirando parcialmente el concreto derecubrimiento.

3.3.6 Ensayo a traccin de muestras de acero

Para determinar el tipo de acero de refuerzo, se pueden realizar ensayos a traccin debarras extradas de la estructura. Se debe prever que la muestra extrada no comprometa la

seguridad de la obra y que luego sta debe ser reparada.

3.3.7 Estudio geotcnico

La verificacin de las condiciones del subsuelo tambin es importante. Se recomiendasiempre realizar un estudio geotcnico de verificacin, que permita precisar el perfil litolgico, lacapacidad de fundacin y los parmetros dinmicos del suelo requeridos para espectro dediseo.


5/17


Esclermetro Ultrasonido

Ncleos de concreto Ncleos de concreto(proceso de extraccin) (recuperacin de la muestra)

Exploracin de acero con magnetmetro Prueba de adherencia

Figura 1. Pruebas y Ensayos


6/17


3.4 Revisin analtica

Consiste en el anlisis sistemtico de toda la informacin recopilada durante el estudiodocumental, la investigacin en campo y la realizacin de ensayos. El objetivo es verificar si elsistema estructural es idneo y de no serlo, identificar las posibles deficiencias o anomalas ycuantificar su incidencia en el desempeo sismorresistente.

En primera instancia, se debe evaluar in situ la configuracin estructural y detectarpotenciales vulnerabilidades debidas a irregularidades en planta o elevacin, tales como:entrepiso blando o dbil, distribucin irregular de masas, esbeltez excesiva, discontinuidad delneas resistentes, grandes excentricidades.

Es de vital importancia verificar posibles irregularidades inducidas por la influencia deelementos no estructurales. Hay que prestar particular atencin a la concentracin asimtrica dela tabiquera, pisos libres de paredes y el conocido efecto de columna corta.

Como parte de la revisin analtica se deber verificar si la informacin documental escompleta y precisa; la edad de la obra y bajo que normas se rigi el proyecto; el detallado de loselementos estructurales y sus armaduras, incluyendo empalmes, anclajes y conexiones; lacalidad de materiales; las caractersticas del sistema de fundaciones. Toda esta informacindeber ser corroborada mediante la investigacin de campo, las pruebas y ensayos.

Con los resultados de toda esta informacin, se proceden a elaborar los modelosmatemticos buscando reproducir con la mayor fidelidad la obra existente. Luego se realiza elanlisis ssmico y el reclculo de la estructura. El modelo realistaen este caso, depender de lacantidad y calidad de la informacin recabada durante la fase de evaluacin de las condicionesreales del edificio y de su entorno.

En este sentido, queremos hacer nfasis en tres aspectos que tienen una marcadainfluencia en la representatividad del modelo. Uno se refiere a la seleccin del Factor deReduccin de Respuesta R, otro a la falla prematura de algunos elementos estructurales yfinalmente, a la influencia de los elementos no estructurales en el desempeo.

Obviamente, lo anterior no significa subestimar otros aspectos, sino que, de acuerdo anuestras apreciaciones, los tres mencionados son muchas veces inciertos, an cuando enocasiones son los ms influyentes a la hora de predecir acertadamente el desempeo de unaedificacin a travs de un modelo matemtico, en especial en las edificaciones de baja ymediana altura.

3.4.1 Nivel de diseo y factor R

Para poder realizar el anlisis ssmico de una estructura empleando un modelomatemtico es de vital importancia comprobar su Nivel de Diseo y con base a ste seleccionarconvenientemente el Factor de Reduccin de Respuesta R.

El factor R tiene la facultad de modificar sustancialmente las fuerzas ssmicas a serconsideradas en el anlisis, pudiendo reducirlas hasta seis veces. Sin embargo, para poderusar todo su podero, la estructura debe ser dctil, es decir, poseer la capacidad de deformarse


7/17


en el rango inelstico y de forma alternante, sin prdida significativa de su capacidad resistente.Bajo un comportamiento dctil se conseguir disipar energa y es en esto que se fundamenta laingeniera sismorresistente moderna.

Por esta razn, debe tenerse mucho cuidado al seleccionar el parmetro R, enespecial si se trata de estructuras construidas bajo cdigos anteriores, las cuales seguramenteno cuentan con la misma ductilidad de las estructuras nuevas.

Como ejemplo, para analizar estructuras aporticadas de concreto armado construidasantes del ao 1967, se recomienda usar un factor de reduccin de respuesta menor que 2(R


8/17


Muchas veces esta situacin est supeditada a la configuracin de la estructura en si,pero la mayora de las veces es inducida por el efecto de los componentes no estructurales.

3.4.3 Efecto de los componentes no estructurales

En Venezuela, es uso y costumbre que la tabiquera para cerramiento y divisionesinternas de ambientes sea de bloques huecos de arcilla o de cemento, frisados. Esto ocurre enla totalidad de los edificios para vivienda y en muchas de las edificaciones destinadas a otrosusos. Estas paredes, generalmente acopladas dentro de los prticos, son mucho ms rgidasque el marco de concreto armado que las contiene, lo que transforma al marco en un cuerporgido que deforma de manera muy distinta a la prevista en el modelo.

Al ocurrir el sismo, la energa de los primeros pulsos ir directamente a ser captada porlas paredes y muy poco por la estructura. Al superarse la capacidad al corte de las paredes,stas se rompen como fusibles, generalmente en uno o pocos entrepisos, concentrando toda la

deformacin lateral y demanda de ductilidad en esos niveles. La naturaleza frgil y elcomportamiento muy errtico de la mampostera hace difcil predecir donde se iniciar el dao yse activaran los fusibles.

De nuevo, el modelo no responde, pues la deformacin (demanda de ductilidad), quedebera estar equilibradamente repartida en los prticos, se concentra en el entrepiso donde secre el fusible, lo cual genera en ese entrepiso excesiva deriva, dao prematuro, degradacinde rigidez y posible colapso.

Esta situacin se agrava cuando los cerramientos son parciales, discontinuos odistribuidos asimtricamente en planta o elevacin. En estos casos, las paredes inducirnefectos nocivos ampliamente referidos en la literatura especializada, tales como piso blando,

torsin y el devastador efecto de columna corta.

En el caso de las escaleras, la experiencia tambin ha demostrado que si no sonconcebidas como parte integral del sistema sismorresistente e incorporadas apropiadamente enel modelo, alterarn sustancialmente la respuesta esperada(8).

Las escaleras, por su configuracin, poseen mayor resistencia y rigidez que el resto delsistema estructural, especialmente en el caso de prticos. Esto atrae las fuerzas ssmicas ycausa fallas, tanto en las propias escaleras como en las columnas y vigas que las soportan.

Adems, cuando estn ubicadas excntricamente en planta favorecen la torsin, que es una delas principales activadoras de los fusibles, ya que se concentran de forma diferencial grandesesfuerzos cortantes en pocos elementos y derivas excesivas en otros.

La norma venezolana vigente, Covenin 1756: Edificaciones Sismorresistentes(2), en sucaptulo 8, establece como requisito para el anlisis y verificacin de la seguridad: Se prestarparticular atencin a la eventual interaccin de la estructura portante con la tabiquera.

En la actualidad, la influencia de la tabiquera se sigue menospreciando, no slo en elanlisis de edificaciones antiguas, sino tambin en nuevas construcciones. En edificios de bajay mediana altura, la presencia de paredes y otros elementos no estructurales tiene unainfluencia significativa y en muchos casos puede dominar la respuesta del edificio ante el sismo.


9/17


Esto tambin aplica en el caso de las escaleras cuando no han sido incorporadas y modeladascomo parte del sistema estructural resistente a sismos.

4 EXPERIENCIAS EN CASOS REALES

En los puntos precedentes se han esbozado los procedimientos generales que debenseguirse para la evaluacin de la idoneidad de estructuras existentes y algunos criteriosimportantes a tener en cuenta en la elaboracin de un modelo representativo que permitapredecir acertadamente cual ser el desempeo estructural ante un posible evento ssmico.

Durante la elaboracin de estudios de patologa de varias de las edificaciones msafectadas por sismos recientes en nuestro pas (Cariaco 1997, Cuman 2008, Tucacas 2009),hemos podido corroborar lo difcil que resulta apuntar a ese modelo realista. En estos casos, nose trataba de predecir un hipottico desempeo futuro, sino de reproducir acertadamente la

respuesta que tuvo el edificio ante el sismo.

Al momento de las primeras iteraciones, basados slo en la geometra y las armadurasdel esqueleto estructural segn los documentos del proyecto, el modelo no logr reproducir lorealmente ocurrido. Es decir, la lectura de los sntomas que presentaba la estructura reflejabaun desempeo ante el sismo muy distinto del que nos ofreca la salida del computador.

Despus de ir incorporando los resultados del resto de la investigacin de campo, laspruebas y ensayos, se fueron logrando mejores aproximaciones. Entre los principales factoresencontrados y que fueron modificadores del modelo destacan: Deficiencias significativas en lacalidad del concreto, modificacin de secciones de elementos estructurales, alteraciones de lasarmaduras de refuerzo, aumento en las alturas de entrepiso, construccin de pisos adicionales,

pesos excesivos en sobrepisos y acabados.En la mayora de los casos estudiados se hizo evidente que la influencia de las

paredes no estructurales fue vital en la respuesta ante el sismo. stas fueron, en gran medida,las responsables de que toda la demanda ssmica se concentrara en muy pocos elementosestructurales. Tambin fue claro que la aparicin de fallas prematuras en algunos pocoselementos estructurales impidi que se desarrollara toda la capacidad disponible del sistemaestructural.

Cabe destacar que en muchos de los casos que se muestran a continuacin, los daosocurrieron ante acciones ssmicas sustancialmente menores a las previstas en las normas bajolas cuales fueron modeladas y diseadas.

En la figura 2se muestra un caso en el cual se aument el recubrimiento del acero derefuerzo en obra a 5 cm cuando el proyecto indicaba 2,5 cm. Adems se usaron ligaduras dedimetro 1/2" en lugar de 3/8 que era lo indicado. Estas modificaciones, cuya intensin eramejorar la durabilidad y la capacidad resistente de las columnas, causaron ms bien unadisminucin significativa, tanto de su rigidez como de su capacidad a flexocompresin, toda vezque se redujo la seccin del ncleo confinado de concreto y el brazo del par necesario paradesarrollar la flexin. El efecto fue la articulacin prematura de todas las columnas en su nivelde empotramiento, con una deriva remanente de grandes proporciones en ese entrepiso.


10/17


Figura 2. Alteracin de armaduras de refuerzo

En la figura 3se muestran los efectos de una distribucin asimtrica de la tabiquera yla escalera en planta. El edificio fue severamente afectado por una gran torsin que concentrmximos esfuerzos en la esquina cercana al centro de rigidez (zona con alta densidad deparedes) y grandes desplazamientos laterales en la esquina opuesta. En la figura se muestrana la izquierda las derivas remanentes medidas luego del sismo, al centro, la falla por torsin enel nodo del primer nivel en la esquina cercana al centro de rigidez y a la derecha la falla de lacolumna de la esquina opuesta, donde se evidencian los grandes desplazamientos a los queestuvo sometida.

Figura 3. Efectos torsionales causados por asimetra de tabiquera y escaleras


11/17


En la figura 4 se muestra un caso tpico de planta baja libre, donde la abundantepresencia de paredes en los niveles superiores hizo que stos se comportaran como un cuerporgido, concentrando toda la deformacin y la demanda de ductilidad en el primer nivel, sinparedes (piso blando). En este caso se articularon todas las columnas de la planta baja,experimentando daos severos por flexocompresin y deformaciones plsticas remanentesluego del sismo.

Modelo Realista? Desempeo Observado

Daos generalizados en todas las columnas de PB Fallas por flexo-compresin en columnas

Figura 4. Piso blando tpico debido a planta baja libre


12/17


En la figura 5se muestra como el piso blando se induce en un entrepiso, luego dedaarse severamente sus paredes. En este caso, hubo degradacin importante de rigidez yresistencia en las columnas de ese nivel, mientras en los pisos superiores e inferiores no hubodao.

Modelo Realista? Desempeo Observado

Daos generalizados en paredes Degradacin de rigidez y resistencia ende un piso intermedio columnas detectada mediante ulltrasonido

Figura 5. Piso blando inducido luego de daarse las paredes


13/17


En la figura 6se muestran otros casos donde se present el efecto de columna corta.En las fotos superiores de esta figura, an antes del sismo, ya era evidente su posibleaparicin. Pero en el caso mostrado en las fotos inferiores no era evidente predecir este efectoantes de ocurrir el sismo; sin embargo, como se aprecia, el efecto de columna corta se general fallar localmente el cerramiento con bloques calados en la mitad superior de la pared.

Figura 6. Dos casos de columna cortaArriba casos tpicos. Abajo caso inducido al fallar parcialmente la tabiquera


14/17


En la figura 7se muestran daos severos en la estructura de una escalera, los cualesevidencian la magnitud de las fuerzas ssmicas que actuaron sobre sta.

En la figura 8se presenta el caso de un edificio que colaps en Cuman por el Sismode Cariaco en 1997. Nuevamente se evidencia la marcada influencia que tuvo el ncleo deescaleras en el colapso del edificio.

Figura 7. Daos en escaleras

Figura 8. Izquierda: Colapso de un edificio con ncleo de circulacin vertical excntrico;derecha: representacin esquemtica del modelo estructural (J. L. Alonso(7))


15/17


En la figura 9se muestra otro edificio que no sufri daos, ni en la superestructura nien las paredes. De hecho, la superestructura se comport prcticamente como un cuerpo rgidoy toda la deformacin inducida por el sismo se concentr debajo del supuesto nivel deempotramiento. Esta situacin se present a causa de la presencia de suelos muy blandos, endonde la porcin superior de los pilotes actuaron como columnas, desplazando el nivel deempotramiento del edificio a una cota inferior a la prevista.

Figura 9. Falla de sistema de fundaciones

Finalmente, en la figura 10 se muestra como los elementos ms olvidados en los

modelos, adems de modificar la respuesta estructural, muchas veces pueden causar, por sislos, serias lesiones a los ocupantes del edificio durante su destruccin y cada, por lo cualrepresentan un peligro mortal durante los sismos.

Figura 10. Riesgo de lesiones por cada de componentes no estructurales


16/17


5 CONCLUSIONES

A lo largo de este trabajo se ha hecho nfasis en una serie de factores que, a nuestrojuicio, han sido las causas principales de los daos en varias edificaciones afectadas porsismos recientes ocurridos en Venezuela. No se pretende presentar teoras o criteriosinnovadores en ingeniera sismorresistente, slo hemos querido compartir nuestras propiasexperiencias en casos locales, en las cuales se repiten los mismos factores perjudiciales que yahan sido ampliamente registrados, analizados y discutidos por especialistas a nivel mundial yremachados en toda la bibliografa sobre el tema.

Destacamos que muchos de los ejemplos presentados corresponden a edificacionesconstruidas recientemente, empleando proyectos estructurales asistidos por el computador ybajo normas vigentes en su momento. Llama la atencin, que estas edificaciones fueronseriamente daadas por acciones ssmicas mucho menores a las previstas en las normasempleadas. Entonces, Qu pas con el modelo? Por qu el resultado no fue una estructurasegura?, o ms bien, Qu pas con el edificio? Por qu su respuesta fue distinta a laproyectada?

Sabemos que lograr el modelo realista es un tema complejo. En edificacionesafectadas por sismos, quiz sea menos difcil, ya que la correcta lectura de los daos permiteconocer como fue el desempeo del edificio y la relacin causa-efecto; por lo cual el ingenieroforense podr advertir la salida del computador que debe esperarse. El verdadero reto es tratarde predecir cul ser el comportamiento de un edificio existente antes de que ocurra el sismo.

Existen muchos parmetros a considerar en el anlisis de estructuras existentes einclusive en la concepcin de estructuras nuevas. A nuestro juicio, entre los ms importantespero que muchas veces son menospreciados, estn:

Definicin acertada del Nivel de Diseo de la estructura, el cual est asociado a laDuctilidad y al Factor de Reduccin de Respuesta R (disipacin de energa en elrango inelstico).

La influencia de los elementos no estructurales, que pueden en muchos casos dominarel desempeo de la edificacin ante el sismo, ya sea debido a su configuracin deorigen o por el dao errtico que ocurre en estos elementos durante el sismo.

En relacin a este ltimo punto, las normas actuales advierten sobre la necesidad vitalde contemplar la influencia que tienen los elementos no estructurales en el desempeoestructural, recomendando que sean aislados de la estructura o incorporados en los modelos.

Sin embargo, aunque se ha avanzado en este sentido, se siguen observando situacionessimilares a las ocurridas en 1967 durante el Terremoto de Caracas, donde en gran medida, eldesempeo sismorresistente estuvo muy influenciado por el desempeo de las paredes, enespecial cuando se trata de edificios de mediana altura. Por qu esto sigue ocurriendo?Estamos diseando estructuras adecuadas a nuestros sistemas constructivos?

La realidad ineludible es que los terremotos son unos inspectores implacables quesiempre revelarn los defectos o deficiencias del proyecto, de la construccin, del uso, de lasmodificaciones y del mantenimiento del inmueble.


17/17


6 REFERENCIAS

1. Norma Provisional para Construcciones Antissmicas 1967. Ministerio de ObrasPblicas. Venezuela Noviembre de 1967.

2. Covenin 1756:2001. Norma Venezolana: Edificaciones Sismorresistentes.Fondonorma. Caracas, Marzo 2001.

3. Fondonorma 1753:2006. Norma Venezolana: Proyecto y Construccin de Obras deConcreto Estructural.

4. Covenin 2002:1988. Criterios y Acciones Mnimas para el Proyecto de Edificaciones.

5. ACI Comite 364. Guide for Evaluation of Concrete Structures Prior to Rehabilitation.American Concrete Institute. February 2001.

6. ASCE. Guideline for Structural Condition Assessment of Existing Buildings, SEI/ASCE11-99. American Society of Civil Engineers. 01 Jan 2000.

7. Alonso G., Jos Luis. Vulnerabilidad Ssmica de Edificaciones. Fondo Editorial Sidetur.Caracas, Octubre 2007.

8. Escaleras de Concreto. En: Acero al Da. No. 142 Ao 13. Revista editada por Sidetur,Venezuela. Octubre 2009.

5. alfredo urich

Documents