28 DE NOVIEMBRE: JULIA GUERRA BERNAOLA

29 DE NOVIEMBRE: REGIS MILTON GALLEGOS TENORIO

29 DE NOVIEMBRE: WALTER LEVANO TORRES

29 DE NOVIEMBRE: DANTE MARTÍN GUITIERREZ MARTINEZ

30 DE NOVIEMBRE: JOSÉ ANDRES DAVILA GUTIERREZ

30 DE NOVIEMBRE: CHRISTIAN MARTIN LINARES MOLINA

01 DE DICIEMBRE: EULOGIO CACERES MONZON

02 DE DICIEMBRE: SEGUNDO FLORENCIO JARA PEÑA

02 DE DICIEMBRE: LUISA MEZA FALCONI

02 DE DICIEMBRE: JUAN CARLOS FUENTES PALOMINO

04 DE DICIEMBRE: DAYANA ANALI MORON BUSTILLOS

VILLARÁN LLEGÓ A AUDIENCIA QUE RESOLVERÁ IMPEDIMENTO DE SALIDA DEL PAÍS

La ex alcaldesa de Lima, cuestionada por el Caso Lava Jato, anunció su asistencia a través de Facebook

La ex alcaldesa Susana Villarán llegó a la sede del Poder Judicial en medio de reclamos de quienes la cuestionan por los presuntos aportes de Odebrecht. (Anthony Niño de Guzmán / El Comercio)

La ex alcaldesa de Lima Susana Villarán acudió a la audiencia en la que el Poder Judicial resolverá el pedido de la fiscalía de impedimento de salida del país en su contra y en contra del ex gerente municipal José Miguel Castro. La diligencia se realizará desde las 9:00 a.m. en la sede del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria, a cargo del juez Manuel Chuyo Zavaleta. Al lugar, Susana Villarán llegó en compañía de su abogado Iván Paredes.

NACIONALES

La ex alcaldesa Susana Villarán llegó a la sede del Poder Judicial en medio de reclamos de quienes la cuestionan por los

presuntos aportes de Odebrecht. (Karem Barboza / El Comercio)

Cabe anotar que la ex alcaldesa y dos ex funcionarios de su gestión son acusados por la fiscalía de los delitos de lavado de activos y cohecho pasivo propio, por presuntamente haber recibido dinero de las empresas brasileñas Odebrecht y OAS para la campaña contra su revocatoria en el 2013. A través de Facebook, Susana Villarán dijo que pese a no estar obligada a asistir a la diligencia judicial, sí acudirá junto a su abogado al Tercer Juzgado Nacional de Investigación Preparatoria, que "debatirá y decidirá si se me impondrá o no impedimento de salida del país". Como se recuerda, El Comercio reveló que el empresario brasileño Valdemir Garreta —aspirante a colaborador eficaz— declaró ante la fiscalía peruana que asesoró la campaña de Susana Villarán por el No y que, por ese servicio, las constructoras brasileñas Odebrecht y OAS le pagaron US$3 millones. En tanto, según dio cuenta IDL-Reporteros, el ex representante de Odebrecht en el Perú Jorge Barata declaró ante fiscales brasileños que la constructora aportó US$3 millones a la campaña del No en 2013. Dijo además que fue la misma Susana Villarán lo llamó para pedir la contribución económica.

"LA ECONOMÍA SOLA NO FUNCIONA, LA POLÍTICA CONTAMINA" Casi 20 años después, Drago Kisic volverá a presidir el CADE Ejecutivos 2017. El ejecutivo detalló a El Comercio que se plantearán tres reformas trasversales a la política y economía peruana

LA EDICIÓN 55 DE LA CONFERENCIA ANUAL DE EJECUTIVOS (CADE) SERÁ LA SEGUNDA PRESIDIDA POR KISIC. (FOTO: MACROCONSULT).

Para la 55 edición del CADE Ejecutivos 2017, se eligió a Drago Kisic Wagner como presidente del evento que llevará el lema "Un solo Perú, no más cuerdas separadas". Casi 20 años después, el evento, que trata temas de la agenda nacional, también se enfocará en compromisos a largo plazo, como lo reveló Kisic a El Comercio. Ha sido un año complicado, ¿esto se ha visto reflejado en una agenda del CADE más política que económica? Para Kisic, director de Macroconsult, es la segunda vez asumiendo este puesto. En el CADE Ejecutivos 1996, él presidió la edición cuyo lema era “Perú siglo 21: propuestas para una visión compartida”. Tenemos siete paneles para temas económicos, el presidente del BCR arranca con el tema económico. Luego viene un panel sobre economía y mercado con Alfredo Bullard, Ivo Gagliuffi, y Elva Conterno. Pero luego hay una proyección pasiva de la economía que hace Elmer Cuba diciéndonos cómo será la economía de acá a 10 años. No dejamos de entender con claridad que la economía es la base, porque es el sustento material. Pero la economía sola no funciona, porque la política y los conflictos sociales contaminan. En esa línea va el tema de las cuerdas separadas del lema del Este año también fue marcado por el caso Lava Jato. ¿Habrá autocrítica por parte de los empresarios o seguirá haciéndose un llamado de atención al Estado? Está viniendo Brian Winter, presidente del Consejo de las Américas en Washington. Él nos va a dar una visión de la corrupción internacional, pero con énfasis en América Latina. El caso Lava Jato sí va a ser mencionado, va a hacerse una diferencia entre lo que es la corrupción del empresario y el que es de la empresa. No hay duda que la corrupción es una moneda de dos caras, no hay corrupción del funcionario publico si no hay un corruptor privado, de la misma forma en viceversa. ¿Hay alguna expectativa respecto a la exposición de algunos funcionarios del Estado? Sí, el ministro Bruno Giuffra va a tener una presentación especial que mostrará el desarrollo de la infraestructura. También, la ministra de Economía, Claudia Cooper, hablará sobre cómo reactivar la inversión pública y privada, que es más de corto plazo. Luego vendrá la presidenta del Consejo de Ministros, Mercedes

Aráoz, que dará una mirada del estado peruano lograr lo que ellos ofrecieron al inicio del gobierno, reducir la informalidad hasta el 30% Sobre la exposición final del presidente Pedro Pablo Kuczynski, ¿qué esperan de él este año, luego que el año pasado el 89% de los empresarios lo apoyara? El año pasado hubo mucho entusiasmo porque era un gobierno casi inaugurándose. Pero este año lo que esperamos es que apoye las tres reformas fundamentales que planteamos, que sean acogidas y apoyadas por el gobierno. Esperamos que el presidente Kuczynski las haga suyas y contribuya con el esfuerzo que va a hacer IPAE, que va a lanzar un compromiso institucional con estas tres reformas. ¿De qué se tratarán los compromisos? Hay tres reformas fundamentales. Primero, la reforma política. Para eso va a venir Úrsula Letona, Juan de la Puente, Aurelio Loret de Mola, Allan Wagner, Carlos Meléndez. Hay una sesión sobre la reforma política que para nosotros es la madre de todas las reformas porque si no hay gobernabilidad no se puede hacer nada, ni en educación, ni en salud. Lo otra reforma es la de educación. Si bien mejora todos los años, seguimos teniendo el 48% de escuelas sin agua ni baños y seguimos apareciendo entre los últimos puestos en los ránking de países en comprensión de lectura y matemática. Francamente, hay que hacer algo para que eso se cambie radicalmente y no sigamos arrastrando los pies, porque si no no vamos a acabar nunca. La tercera es la reforma de la justicia, queremos el imperio de la ley. Hay un panel manejado por Jaime de Althaus, donde participarán los ministros de justicia e interior, el Fiscal de la Nación y el Fiscal Supremo. Por lo menos queremos tener el compromiso de que se firmará el crédito de US$400 millones con el Banco Mundial para dar inicio a la reforma de la justicia. Son tres reformas muy en la cancha del Estado, ¿qué otros compromisos pueden hacer los privados? Las tres reformas anteriores son reformas estructurales del país en las que puede participar el sector privado. Por ejemplo, en el campo de la educación hay compromisos de IPAE, que tiene un comité estratégico de educación y tiene un CADE por la educación. No todo es el Estado, el estado por supuesto participa activamente, sobre todo en la justicia que es un tema fatal, y en la reforma política que finalmente tiene que partir del Congreso. Pero el sector privado también puede contribuir especialmente en la educación, en el tema de la economía de mercado, donde las empresas tienen mucho que decir, y en el tema de la visión de futuro. ¿El buscar esos compromisos son la materialización de ese aprendizaje de que la economía no puede andar sola? La reforma política sí está con la economía, porque ahora que tenemos dos poderes del Estado enfrentados, es muy difícil que marchen las grandes inversiones. Los inversionistas tienen opciones en otros países, se vuelven más cautos y la inversión pública se traba por cualquier discusión. Creo que sí hay un impacto directo en el corto plazo. Se ha podido avanzar autónomamente en economía en los últimos años. ¿Ya no es suficiente? Ese crecimiento tiene un tope, que la economía vaya bien y el resto se acomode solo no es verdad. Por eso estamos liderando el CADE a la idea del bicentenario. La promesa republicana original, de mejor justicia, mejor educación, ley para todos, no se ha cumplido. Por eso estamos pidiendo a Hugo Neira que nos hable del mestizaje y cuál es la promesa de la vida peruana en el siglo 21, un poco parafraseando a Basadre. ¿Creen que el CADE pueda llegar a ser un espacio de reconciliación o acercamiento entre las fuerzas políticas actualmente divididas? El CADE siempre ha sido un punto de encuentro, no sé si de fuerzas políticas porque no tenemos una participación partidaria. Es esta edición viene Úrsula Letona, por lo que pueden salir consensos e ideas con mucho sentido común. La idea es tratar de proponer fórmulas que puedan ayudar en la justicia peruana.

PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL

DUBERLÍ RODRÍGUEZ: EDUCACIÓN EN VALORES ES FRENO A CORRUPCIÓN

Invitó a ministro del sector, Idel Vexler, a participar en la próxima reunión de la CAN.

1

En su calidad de presidente de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción (CAN), el presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez Tineo, sostuvo una reunión con el ministro de Educación, Idel Vexler Talledo, para conversar sobre la necesidad de desarrollar una estrategia contra la corrupción desde el ámbito educativo. Reunidos en la Sala de Embajadores de Palacio de Justicia, ambas autoridades intercambiaron opiniones sobre la posibilidad de implementar un plan educativo orientado a promover la integridad moral que abarque desde el nivel inicial hasta el superior. Rodríguez Tineo explicó que la Política Nacional de Integridad y Lucha contra la Corrupción, contempla en su eje de Prevención, el objetivo de promover una cultura de integridad y de ética pública, para lo cual la participación del Ministerio de Educación es fundamental. “Estoy convencido de que la educación es el principal elemento para prevenir y vencer la corrupción y necesitamos fomentar una educación en valores e integridad a nuestros niños y jóvenes y para ello tenemos que trabajar de manera articulada”, expresó el titular de la CAN. El ministro de Educación precisó que su cartera ya está trabajando en la promoción de valores en el currículo escolar pero que de igual modo ofrece el compromiso para trabajar de manera articulada y potenciar esfuerzos. “Estamos generando estímulos positivos para promover una cultura de integridad en nuestros niños y jóvenes, pero es necesario la colaboración de otros espacios como el familiar y social que fortalezcan nuestros esfuerzos”, refirió Vexler Talledo, quien asumió como ministro del sector el pasado mes de septiembre. Lo invita a sesión Rodríguez invitó a Vexler a participar en la próxima sesión de la CAN, este 4 de diciembre. Asimismo extendió la invitación para que su cartera integre la comisión en calidad de miembro y así sea materializada la participación del referido ministerio. La CAN está integrada por el Poder Judicial, el Ministerio Público, la Presidencia del Consejo de Ministros, el Ministerio de Justicia, el Tribunal Constitucional, el Consejo Nacional de la Magistratura, la Contraloría y otras instituciones y organismos.

POR SELLADO INTENCIONAL DE BILLETES Sepa qué características deben cumplir los billetes deteriorados

BCR MULTARÁ CON S/3,400 DETERIORO DE BILLETES O MONEDAS Sepa qué características deben cumplir los billetes deteriorados

Las personas que deterioren billetes o monedas, ya sea con sellos, escribiendo sobre ellos o bajo cualquier otro procedimiento pueden ser sancionadas con una multa de hasta S/3,400, debido a que dificultan su autenticación, según advirtió el Banco Central de Reserva (BCR).

Abraham de la Melena, funcionario del ente emisor recomendó sobre todo a las casas de cambio, que son las que sellan los billetes para su reconocimiento, que eviten esta práctica porque de ser encontradas en pleno acto podrían ser multadas. En tanto invocó a las personas a no recibir billetes con sellos o escritos.

“Nosotros recomendamos no sellarlo porque por una lado maltrata el billete y por otro lado muchas veces los sellos los ponen encima de los elementos de seguridad y de alguna manera dificultan la autenticación de un billete. Entonces la idea es cuidarlo, uno para que dure más y dos para que sea más fácil verificar sus elementos de seguridad”, recomendó.

Abraham de la Melena, funcionario del Banco Central de Reserva. Sin embargo, De la Melena asegura que cualquier entidad del sistema financiero está obligada a aceptar billetes o monedas deteriorados sin ningún costo adicional o sin necesidad de ser cliente de la entidad, pero siempre y cuando el billete al menos cumpla tres requisitos.

“A este billete le falta este pedazo, tiene más de la mitad claramente ya cumplió el primer requisito, tiene una serie de numeración completa, ya cumplió el segundo, tiene anverso y reverso. Entonces a un billete que le falta un pedazo puede ser canjeado en cualquier entidad del sistema financiero, llámese caja, llámese banco sin necesidad que yo sea cliente”, reiteró.

Pero las entidades del sistema financiero no solo están obligadas al canje de billetes deteriorados. El funcionario del ente emisor recordó que cualquier persona también puede solicitar el cambio de billetes por monedas y viceversa.

“Por ejemplo si yo tengo un negocio y requiero tener S/20 en monedas de S/1 o S/20 en monedas de 50 céntimos, S/100 en billete de S/10, puedo ir con S/140 a cualquier banco, a cualquier caja y solicitar el canje y con eso yo puede atender mis operaciones del negocio con toda facilidad”, ´precisó.

Funcionarios del Banco Central de Reserva supervisan de manera inopinada que todas las entidades del sistema cumplan con estas obligaciones, de lo contrario De la Melena señaló que la multa por esta falta puede ir desde los S/2,025 hasta los S/40,500.

JUECES DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SE DEFIENDEN HOY

Por El Frontón. Sus abogados expondrán ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales los argumentos jurídicos para rechazar la denuncia en su contra. Advierten indicios de faltas al derecho de defensa. Piden que audiencia sea pública.

Los cuatro magistrados del TC apelarán a todas las instancias para ejercer su derecho de defensa frente a un

proceso que pone en riesgo su autonomía e independencia.

Dos puntos enfatizarán los abogados de los cuatro magistrados del Tribunal Constitucional (TC) en la audiencia de hoy, en la que se verá la denuncia que pesa sobre ellos por el caso El Frontón. No se afectó la cosa juzgada ni se debió dar proceder con la denuncia porque el expediente sigue en trámite.

Los defensores legales asistirán puntuales a la sesión convocada para las 10 de la mañana por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso y pedirán que sea pública. Al cierre de esta edición, los jueces evaluaban su presencia ante las evidencias de que algunos congresistas quieren tratar el caso con un manejo más político que jurídico.

Un aspecto fundamental será dejar sustentar jurídicamente que no debió admitirse la denuncia presentada por un grupo de marinos acusados de asesinar a presos por terrorismo en el develamiento del penal el Frontón, en 1986.

Al respecto mencionarán el artículo 139 de la Carta Magna que impide intervernir en procesos en trámite. En este caso, el TC debe resolver aún un recurso de reposición presentado por el abogado de los marinos solicitando retornar a la sentencia de 2013 que halló fundado su hábeas corpus y declaró la prescripción del caso.

Resaltarán que los miembros del ente constitucional, como los legisladores, no son responsables de los votos emitidos en ejercicio de sus funciones y que el control jurisdiccional no puede estar supeditado al control político del Congreso. Ello sería una interferencia a la autonomía del TC.

No hubo prevaricato En los descargos entregados por los magistrados hace dos semanas, se asegura que no hubo delito de prevaricato, pues no se alteró la cosa juzgada. Lo que se hizo fue aclarar el conteo de votos ante un

pedido del procurador del Ministerio de Justicia y otro del Instituto de Defensa Legal por un voto contradictorio del entonces juez Juan Vergara Gotelli (Ver despiece).

Señalaron que de acuerdo a ley, una sentencia del TC requiere un mínimo de cuatro votos similares y, en el caso del Frontón, había solo tres en el mismo sentido.

De la misma manera lo explicarán en la audiencia de hoy los abogados de los magistrados. Remarcarán que lo que hicieron fue subsanar un error material, como el ente constitucional ha hecho en anteriores oportunidades.

Suma a esta posición el proyecto de resolución que figura en el expediente del TC, en el que el magistrado Vergara sintetiza en un cuadro que hay tres posiciones distintas y se aparta de los tres votos que optan por la prescripción en los sucesos del Frontón.

Sin debida defensa Los cuatro magistrados denunciados por este caso son el presidente del TC, Manuel Miranda, y los jueces Marianella Ledesma, Carlos Ramos y Eloy Espinosa-Saldaña.

Sus abogados asistirán a la audiencia de hoy, pero advierten que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales está afectando gravemente el derecho a su defensa, al citarlos sin poner de su conocimiento el informe que el lunes pasado entregó el congresista ponente César Segura a la presidencia de dicho grupo de trabajo congresal.

Roberto Pereyra, quien representa al magistrado Ramos, explicó que en ese documento se precisan los hechos sobre los que versará la investigación y pertinencia de las pruebas.

“Si no conocemos eso es muy complicado ejercer el derecho de defensa. No sabemos si los hechos son los mismos o se han incluido nuevos; ni tampoco qué medios probatorios han incluido”, indicó.

Añadió que desde el punto de vista jurídico al impedir el acceso a información relevante a la defensa de los magistrados, sería un vicio al procedimiento de acusación constitucional.

Indicó que solicitarán que la audiencia sea pública, ya que el reglamento del Congreso lo permite si lo pide la persona denunciada por delitos de función.

Walter Albán, abogado del juez Espinosa-Saldaña, respaldó esa propuesta, enfatizando que es importante que la ciudadanía conozca y esté alerta de lo que está ocurriendo.

Destacó que en este caso hay evidencias de “una manera torcida de hacer política” para controlar el TC.

“Más allá de los aspectos jurídicos y técnicos que presentaremos, en términos políticos está claro que sin ninguna razón de fondo, se quiere afectar la autonomía de instituciones claves como el Tribunal Constitucional, pero también está en curso la acusación contra el fiscal de la Nación. Esto es como una advertencia: el que se opone a lo que yo creo, se verá expuesto a acciones para tratar de removerlos”, advirtió.

En junio de 2013 el TC declaró fundado en parte un recurso de hábeas corpus considerando que el caso del Frontón no era delito de lesa humanidad. Dispuso la continuación del proceso penal abierto contra 35 marinos y una vez culminado dicho juicio se aplicaba la prescripción. Es decir, no se podía juzgar a nadie más.

PATO CIEGO’ BURLÓ ARRESTO DOMICILIARIO Y SE CREE QUE MATÓ A PNP QUE LO VIGILABA

Escándalo. Séptimo Juzgado Penal del Callao le dio ese beneficio en mayo. Cayó a balazos el viernes en San Isidro.

Prontuariado. Luis Donaire Flores es acusado de cometer al menos diez asesinatos. Foto: José Abanto

“Entra, sale, vuelve a delinquir y vuelve a caer como si nada”, asegura un oficial de la Región Policial del Callao, refiriéndose a Luis Santiago Donaire Flores (a) „Pato Ciego‟, uno de los tres delincuentes capturados la tarde del viernes en San Isidro, tras asaltar a dos cambistas de dólares en Miraflores, pese a que se encontraba con arresto domiciliario. Este prontuariado delincuente, acusado de haber cometido al menos diez asesinatos, se encontraba con ese beneficio penitenciario desde el 27 de mayo pasado, el cual fue dispuesto por el Séptimo Juzgado Penal del Callao. Desde entonces quebranto la medida judicial en otras cuatro oportunidades: el 18 de agosto y los días 18, 19 y 27 de octubre. Para los investigadores, „Pato Ciego‟ sería uno de los asesinos del suboficial PNP Ernesto Eduardo Flores Moreno, atacado en Ventanilla. Este efectivo se encontraba a cargo de su custodia en el AH Lotización Angamos, pasaje 81, Mz K-9, lote 15, Ventanilla. Según el Ministerio del Interior, el viernes a las 11:48 a.m. el suboficial Marco Saavedra Torres le hizo firmar el cuaderno de control. A las 2:25 p.m. ya se había fugado. Por la tarde asaltó en Miraflores a las cambistas Gladys Camacho y Lourdes Rojas Paiva. Víctima -Suboficial. Ernesto Flores, asesinado en Ventanilla

SUSANA VILLARÁN: INICIA AUDIENCIA EN LA QUE SE

EVALUARÁ SU IMPEDIMENTO DE SALIDA Ex alcaldesa llegó a la audiencia minutos antes de las nueve de la mañana

Villarán llegó junto a su abogado Iván Paredes. (Poder Judicial)

ALVARO REYES27/11/2017 09:27h

ACTUALIZACIÓN Minutos antes de las nueve de la mañana llegó la ex alcaldesa Susana Villarán a la sede del Sistema nacional especializado en delitos de corrupción de funcionarios. En la sede ubicada al lado del Poder Judicial, la ex burgomaestre fue recibida por simpatizantes y críticos a su gestión. A las 9 de la mañana, el juez Manuel Chuyo Zavaleta inició audiencia de pedido de impedimento de salida del país de Susana Villarán y el ex gerente municipal José Miguel Castro. Nota previa Susana Villarán acudirá hoy a la audiencia en la que el juez Manuel Chuyo evaluará el pedido de impedimento de salida del país que presentó la Fiscalía contra la ex alcaldesa de Lima, a quien se investiga por los millonarios aportes que habrían desembolsado Odebrecht y OAS para la campaña contra su revocatoria (2012-2013).

Así lo confirmó a Perú21 el propio abogado de la ex burgomaestre, Iván Paredes, quien señaló que su patrocinada, a quien se le imputan los delitos de cohecho pasivo propio y lavado de activos, no está obligada a asistir pero indicó que lo hará "porque no tiene por qué esconderse". Consultado sobre si Villarán sabía que las firmas brasileñas abonaron hasta US$4 millones a la campaña del 'No', Paredes reiteró que su defendida no manejaba ni estaba al tanto de la administración de los recursos. "Los colectivos que se formaron (para apoyar la campaña) son los que se encargaron de los aportes, que ellos respondan ¿por qué le preguntan a ella (Villarán) cuando deben consultar a quienes administraron los aportes?", expresó Paredes en diálogo con este diario. Rechazó, además, que existiera negligencia por parte de su defendida al desconocer la procedencia del financiamiento de la campaña y usó el siguiente argumento como analogía del caso de la ex funcionaria: "yo puedo postular al premio Nobel, pero no soy el que se postula, hay personas que me presentarían para el premio Nobel, yo no me mando como candidato, lo hacen otras personas". Sobre las llamadas, confirmadas por el Ministerio Público, entre Jorge Barata, ex directivo de Odebrecht en Perú, y la ex alcaldesa, el letrado manifestó que su existencia debe ser demostrada. "Si es que hubo comunicaciones ello no afirma ni niega nada, y si hubo comunicaciones y llamadas, entonces que la Fiscalía lo demuestre", demandó. La solicitud de impedimento de salida del país también alcanza a José Miguel Castro, quien fue gerente municipal de Lima en la gestión villaranista y quien, según la investigación fiscal, fue el que solicitó a Odebrecht el aporte de US$3 millones.

KARINA BETETA AFIRMA QUE TC LE DARÁ LA RAZÓN AL CONGRESO EN CASO DE PENSIONES

Dijo que la ley, promulgada por el Congreso, está ajustada a derecho y es constitucional. "Lo que se ha hecho es equiparar las pensiones de los militares que el señor Ollanta Humala concedió, de manera discriminatoria, solo a sus amigos", indicó.

Karina Beteta espera que el gobierno cumpla con pagar las pensiones a militares y policías.

La presidenta de la Comisión de Presupuesto, Karina Beteta, afirmó este domingo que el Congreso no transgredió la Constitución al promulgar la ley que ordena el régimen de pensiones de militares y policías y cuestionó que el Ejecutivo haya anunciado que acudirá al Tribunal Constitucional (TC) para intentar bloquear la norma.

“Es una decisión del Ejecutivo, pero considero que no habría necesidad de que vaya al Tribunal Constitucional. Es válido y constitucional lo que aprobó el Congreso", insistió en declaraciones para Perú21.

La legisladora de Fuerza Popular se mostró segura de que si el Ejecutivo presenta una demanda de inconstitucionalidad contra la mencionada ley, el TC le dará la razón al Congreso.

"Estoy segura de que si van a TC, el Congreso va a ganar porque esta ajustado a derecho y es constitucionalmente válido. Lo que se ha hecho es equiparar las pensiones que el señor Ollanta Humala concedió, de manera discriminatoria, solo a sus amigos, en perjuicio a los demás promociones que se habían jubilado”, aseveró.

¿A qué se refiere Beteta? Durante el gobierno de Humala se estableció que los oficiales y suboficiales que pasen al retiro desde el 10 de diciembre del año 2012 recibirían una pensión equivalente a su sueldo cuando estaban en actividad. La norma aprobada por el Congreso equipara o extiende el beneficio a todas las promociones, beneficiando a unos 97 mil personas.

Karina Beteta señaló que se encuentra en la cancha del gobierno la implementación del aumento a los pensionistas de ambas instituciones yseñaló que en el proyecto de ley de Presupuesto General de la República para el año 2018, que será debatido a partir de este lunes en el Parlamento, no se ha previsto una partida especial.

La congresista estimó que el Ejecutivo deberá programar los pagos bajo el nuevo esquema “con cargo” al presupuesto de los sectores involucrados (Defensa e Interior). El costo anual del incremento en las pensiones será de más de mil millones de soles.

“No ha sido considerado en la Ley de Presupuesto, salvo que en el debate la ministra (de Economía Claudia Cooper) presente otro texto. No hubo ninguna incorporación a la norma”, explicó. La semana pasada, el presidente del Congreso, Luis Galarreta , promulgó por insistencia la ley que modifica el Decreto Legislativo 1133 para el ordenamiento del régimen de pensiones de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional.

GRATIFICACIÓN NAVIDEÑA: RECOMENDACIONES PARA INVERTIRLA CORRECTAMENTE

Cómo sacarle el máximo provecho a este beneficio

Mayores ingresos en diciembre. ANDINA/Difusión

Como todos los años en diciembre, los trabajadores del sector privado recibirán una gratificación equivalente a un mes de salario, para las empresas grandes y medianas, o la mitad, para el caso de las pequeñas empresas.

Asimismo, todos se beneficiarán con una bonificación del 9%, o 6.75% para los afiliados a una EPS. Si es tu caso, toma en cuenta las recomendaciones de la consultora Prestamype, para ordenar tus finanzas e invertir adecuadamente tus ahorros. 1. Limita los gastos Si bien lo usual es gastar la gratificación en regalos de Navidad o viajes, el experto recomienda “limitar este gasto hasta máximo un 50% del ingreso recibido, con el fin de usar la otra parte para mejorar tus finanzas personales”. 2. Fondo de emergencia Si aún no cuentas con un fondo de emergencia, es la ocasión ideal para iniciarlo o completarlo. “Se recomienda acumular un fondo equivalente a 6 meses de gastos o hasta 1 año, dependiendo de tu situación laboral y el número de personas que integran tu hogar”, comenta Ferreyros. Es preferible guardarlo en una cuenta a plazo fijo separada de tus otros ahorros, y con pago de intereses al vencimiento del periodo. Así, si no retiras durante un año habrás recibido un promedio

de 5% de ganancia, en el caso de un banco, y hasta 8%, con una caja; y si lo retiras antes simplemente se reducirán los intereses y tu capital no se afectará. 3. Cancela tus deudas También es recomendable aprovechar la gratificación para cancelar tus deudas más caras, es decir, las de disposición de efectivo y compras con tarjetas de crédito, y así ya no seguir pagando altos intereses todos los meses. “Sin embargo, no siempre es conveniente amortizar deudas más baratas como los créditos hipotecarios, siempre y cuando puedes acceder a una inversión que te rinda más que la tasa de interés que pagas”, comenta Ferreyros 4. Haz crecer tu gratificación Si no tienes deudas, y ya tienes cubierto tu fondo de emergencia, puedes usar la gratificación para aumentar tus ahorros y buscar una opción de inversión rentable. Puedes optar por un fondo mutuo de renta mixta o variable, teniendo en cuenta que para lograr ganancias deberás esperar un plazo de tiempo mediano o largo. 5. Invierte con garantía En caso de que tu gratificación te ayude a completar un capital superior a los 20,000 soles de ahorro, puedes optar por una inversión alternativa con mejores intereses. “Por ejemplo, están los préstamos directos con garantía hipotecaria con retornos fijos en promedio 20% anual. En estos casos tu inversión está garantizada por un inmueble inscrito en Sunarp. Eso sí, es recomendable hacerlo con una asesoría especializada, como es nuestro caso”, señala el especialista.

PLENO DEL CONGRESO DEBATIRÁ HOY LEY DE PRESUPUESTO 2018 Sesión plenaria continuará mañana martes

El Pleno del Congreso iniciará hoy la sustentación, debate y votación de los dictámenes de la Comisión de Presupuesto sobre los proyectos de Ley de Presupuesto, Endeudamiento y Equilibrio Financiero para el Año Fiscal 2018. La sesión plenaria empezará a las 09:00 horas bajo la conducción del titular del Parlamento, Luis Galarreta Velarde, quien convocó una sesión similar para el día martes, a fin de seguir debatiendo el tema. De acuerdo al inciso c) del artículo 81 del Reglamento Interno del Congreso, el presidente del Legislativo dará el uso de la palabra, en primer término, a la presidenta del Consejo de Ministros, Mercedes Aráoz, a fin de que manifieste sus puntos de vista respecto del dictamen de la Comisión de Presupuesto. Luego intervendrá la ministra de Economía y Finanzas, Claudia Cooper, para que sustente el pliego de ingresos y harán uso de la palabra cada uno de los ministros. Concluida la sustentación, intervendrán los voceros de los grupos parlamentarios conforme a las reglas definidas por el Consejo Directivo. Al concluir el debate, corresponderá a la presidenta del Consejo de Ministros manifestar ante la Representación Parlamentaria su aceptación o disconformidad con el proyecto de ley de Presupuesto. Luego de dicha intervención se procede a votar el proyecto. El proyecto de Ley de Presupuesto del Sector Públicopara el Año Fiscal 2018, asciende a 157,158 millones 747,651 soles. Según el proyecto de ley presentado por el Poder Ejecutivo, este presupuesto representa un crecimiento nominal de 10 por ciento y representa el 21 por ciento del Producto Bruto Interno (PBI).

AL IGUAL QUE EN CHILE, COLOMBIA Y MÉXICO

CREARÁN OFICINA DE ANÁLISIS ESTRATÉGICO CONTRA EL CRIMEN

Fiscales fortalecerán estrategias de persecución penal en delitos graves.

El Ministerio Público dispuso la creación de la oficina de análisis estratégico contra la criminalidad destinada a fortalecer las estrategias de persecución penal contra estos ilícitos, sustentadas en evidencia científica junto a un trabajo multidisciplinario y articulado con diversas entidades del sistema de administración de justicia penal en el país.

El diseño de este órgano, además, cuenta con el respaldo de las experiencias y buenas prácticas desarrolladas por los centros de inteligencia, observatorios del delito y oficinas de análisis estratégico contra la criminalidad de la Policía Nacional y Ministerios Públicos de Chile, Colombia y México, respectivamente, señala la Resolución de Fiscalía Nº 4286-2017-MP/FN.

De acuerdo con la norma, esta oficina será responsable de proponer directrices criminológicas eficaces, eficientes y oportunas para la prevención, investigación y persecución de la criminalidad organizada y delitos conexos; formular indicadores clave para el análisis, gestión y evaluación de las políticas institucionales contra el crimen; al igual que desarrollar un análisis estratégico, predictivo y prospectivo de la criminalidad organizada y delitos conexos.

Estudiar también el fenómeno del crimen organizado en el Perú y elaborar el diagnóstico sobre los factores que inciden en su evolución e impacto; y gestionar información estratégica proveniente de las coordinaciones de las fiscalías penales especializadas y diversas unidades orgánicas del Ministerio Público.

Es decir, la secretaría técnica del equipo técnico de implementación del Nuevo Código Procesal Penal, el Observatorio de Criminalidad, la O?cina de Racionalización y Estadística, el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, el Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a la Pena Privativa de la Libertad Efectiva, entre otras.

Emitir también informes especializados, con?ables, comparables y oportunos, de manera periódica, acerca de la situación de la criminalidad organizada en el Perú; así como de los avances y la eficacia de la política institucional contra dicho flagelo.

Elaborar, finalmente, instrumentos de trabajo conjunto con otras entidades a?nes o Ministerios Públicos de América Latina u otros, refiere la resolución suscrita por el titular de la Fiscalía de la Nación, Pablo Sánchez Velarde.

Organización criminal La legislación penal define a una organización criminal como aquella agrupación de tres o más personas que se reparten diversas tareas, roles o funciones para la realización de un delito grave; con estructura y ámbito de acción estable o por tiempo indefinido; y, finalmente, que sea creada, exista o funcione, inequívoca y directamente, de manera concertada y coordinada, con la finalidad de cometer uno o más delitos graves.

En el Perú existen 24 fiscalías especializadas contra la criminalidad organizada.

TRIBUNAL DA PRECISIONES EN PRECIOS DE

TRANSFERENCIAS En un procedimiento de fiscalización tributaria, los obligados podrán oponerse a los requerimientos de información que la Sunat efectúe vencido el plazo de un año, de considerar que tal pedido no esta vinculado a precios de transferencia, debiendo la Sunat demostrar lo contrario.

Esto de acuerdo con el precedente de observancia obligatoria dictado por el Tribunal Fiscal mediante la Res. N° 03500-Q-2017, explicó la tributarista Lourdes Chau. En efecto, el Código Tributario establece que la Sunat tiene el plazo de un año, computado desde que se entregó la información y/o documentación solicitada con ocasión del primer requerimiento, para pedir información y/o documentación referida al tributo y período sujeto a revisión. Sin embargo, la excepción es si el aspecto que se está revisando es la correcta aplicación de la normativa sobre precios de transferencia, porque en este supuesto no hay plazo. “Con la decisión del Tribunal Fiscal, la administración tributaria estaría vetada de solicitar más allá del plazo de un año, información y/o documentación que no está vinculada con partes vinculadas”, precisó Chau, quien además es socia de Tax & Legal de PwC. Detalles La norma sobre precios de transferencia está referida al impuesto a la yenta y, como tal, la fiscalización se da con ocasión de la revisión de ese tributo.

ELIGEN AL NUEVO TITULAR DE LA CORTE IDH

El jurista mexicano Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot asumirá la presidencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) desde el 1 de enero del 2018.

La elección fue realizada en San José, Costa Rica, durante el 120° Período Ordinario de Sesiones de la Corte, en que también se eligió al juez chileno Eduardo Vio Grossi como vicepresidente de este tribunal supranacional. Ferrer Mac-Gregor Poisot es juez de la Corte Interamericana desde el 2013 y actualmente se desempeña como vicepresidente (2016-2017). Es licenciado en Derecho y Doctor Honoris Causa por la Universidad Autónoma de Baja California, así como doctor en Derecho por la Universidad de Navarra, España, con estudios en Derechos Humanos en el Institut International des Droits de l‟Homme, Estrasburgo, Francia. El saliente titular de la Corte IDH, juez Roberto F. Caldas, expresó su agradecimiento por “el apoyo mostrado durante estos dos años en que ejerció tan relevante cargo, que culmina a fin de año‟‟.

JURISPRUDENCIA RELEVANTE Materia Penal R.N. 907-2014, Tacna No constituye delito de peculado no rendir cuentas de los viáticos recibidos Fecha de emisión: 26 de marzo del 2015 Sumilla:

Por todo lo acotado, se ha determinado que los procesados no incumplieron sus obligaciones funcionales. No se

apropiaron de los bienes del Estado ni defraudaron dolosamente las expectativas de la institución agraviada. Por

otro lado, la falta de justificación documental de las sumas de dinero entregadas por concepto de viáticos no

constituye delito de peculado y a lo mucho deben responder disciplinaria o administrativamente por su falla de

rendición de cuentas.

Fundamento destacado:

Consecuentemente, al recibir los viáticos el agente público los ingresa a su esfera privada personal de vigilancia y

administración. Gasta los viáticos como si fueran suyos hasta el punto que puede disponerlos en su totalidad y

como mejor le parezca en su alimentación, hospedaje y movilidad en el cumplimiento del servicio encomendado.

En definitiva, podemos colegir que los viáticos tienen naturaleza distinta a la administración, percepción y

custodia. Ahora bien, si el agente público, luego de cumplida la comisión, omite rendir cuentas, ya sea en forma

negligente o intencional, sin alguna duda da lugar a responsabilidad administrativa y civil, pero de ninguna manera

penal, como se pretende en la acusación.

Resolución de adjunta en pdf.