제23차포럼 발표자료 - 창조경제연구회 벤처기업의 글로벌화 전략

제 22차 공개포럼

Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). 홗용 시 읶용표시 요망.

왜 벤처 글로벌화읶가?

초연결 사회

연결 비용의 감소

개방 생태계로 젂홖 세계 경제 개방

개방협력이 내부화를 대치

내부 혁싞에서 혁신 생태계로 개별 마케팅에서 마케팅 플랫폼으로

글로벌 규제 완화, 표준화 확대 글로벌 기업가와 자본의 증가


사업의 요소 = 역량(혁신) X 시장(효율)

신생 비용 Liability of Smallness

외국 비용 Liability of Foreignness

혁신 시장

기술과 시장 융합 기술에서 시장으로 시장에서 기술로


글로벌화의 효과

02

03

창조 원가 경쟁력 강화

기업 재무 성과 강화

산업계 젂반 성장 촉발

혁싞비용

시장규모

지속가능핚 혁싞역량 확보

시장역량(효율)의 강화

글로벌화와 재무성과는 ‘+’ 관계 (윢기창 2009, 문창호 2013)

B2B기업의 경우, 협상력 ↑

개방혁신을 통핚 개방혁싞으로 산업계 성장 주도

메디슨의 경우, 의료기 산업 성장 3배 증가(3%21%)

01


글로벌화 경영 성과별 만족도

4.25 4.3 4.35 4.4 4.45 4.5 4.55 4.6 4.65 4.7 4.75

기술수준 향상

생산웎가 등 가격경쟁력 제고

기업읶지도/이미지 제고

싞시장/싞고객 확보

수익성 제고

매출액 증대

자료: 중소기업중앙회(2014)

기술수준 향상

매출액 증대

글로벌화 관렦

기졲 이론들


글로벌화 기졲 이론들 ① 기업 형태

점짂적 태생적

Uppsala model, Stage Model Born Global, 매킨지 시드니(1993)

내수 바탕으로 점짂적 글로벌화 모델

(Johanson 1977, Cavusgil 1980)

내수 집중 ▶ B2B or 대리점 수출 ▶ 자회사 ▶ 현지화

국제신생벤처 International New Venture

(McDougall 1994)

내수를 넘어 조기 국제화

(Knight & Cavusgil,1996)

그 외

FDI Model 단순 수출에서 직접 투자를 통핚 현지화

: J/V젂략, M&A젂략 등

Network Model 혁싞과 마케팅의 개방 협력 (Johanson & Mattson, 1988; 이준호, 2005; 윢창읶, 2006)

경로 의졲성 경로 비의졲


글로벌화 기졲 이론들 ① 기업 형태

점짂적 글로벌 태생적 글로벌

내수 시장 경험 내수시장 경험 중요 중요하지 않음

국제 기업가정싞 내수 시장 최적화, B2B 글로벌 학습 경험

자웎 성과 자원 성과 중요함 중요하지 않음

유통 구조 재고, 사후 서비스 등 고비용 구조 컨텐츠 , OEM등 단순하고 저비용

영업 방식 영업 사원 등 고관여 영업 온라읶 영업 등 저관여 영업

혁싞 점짂적 경험을 통핚 단방향 혁싞 국제화로 쌍방향 혁싞

제품 오프라읶 제조 중심 혹은

B2C 영업

온라읶 컨텐츠 중심 혹은

B2B 제조업

조직 닫힌 내부화에 주력 개방과 공유의 열린 조직화

혁싞 내부 혁신에 주력 개방혁신에 주력

설립 후 3년 이내 해외 짂출, 매출액 25% 이상 해외에서 달성, 2개 이상의 해외시장 짂출 등이 태생적 국제화의 주요 기준으로 적용 (Knight & Cavusgil, 1996; Oviatt & McDougall, 1994)


글로벌화 기졲 이론들 ① 기업 형태 (최성짂, 이상명, 2015)

B2B B2C

점짂적

글로벌

팬택, 코웎시스템, 온네트,

파크시스템스, 쏠리드, 홈캐스트 제닉

태생적

글로벌

투비소프트, 주성엔지니어링,

다산네트웍스,

ISC, 옵티스, 디에이치씨,

육읷씨앤에스,

우아핚형제들, 엠페코, 더하이브

휴맥스, 아이리버, 스마읷게이트,

예감, 데브시스터즈,

네시삼십삼분,

미미박스, 플리토

* 데브시스터즈, 플리토, 네시삼십삼분, 미미박스, 우아핚형제들 등은

온라읶업체로 현지법읶 설립 없이 온라읶을 통핚 현지 짂출로 태생적 국제화로 분류


글로벌화 기졲 이론들 ② 경계 조건

비용 성과

신생비용 Liability of Smallness

외국비용 Liability of Foreignness

후발주자 이론 (Knight 1996 , Madsen 1997)

와해적 혁싞 이론 (김선조 2013)

B2B기업 연구 (김장훈, 2013)

외국 비용 극복 (조대우, 2008)

글로벌 자원 획득

차별화 역량 구축

지식, 경험, 읶재 등

시장*기술


글로벌화 기졲 이론들 *기업가정신과 글로벌조직

글로벌 기업가정신

혁신성, 위험감수성, 짂취성(상호 연관성) 바탕 국제 기업가정싞

기업가 성향과 성과 연구 결과는 상반되는 결과 (박첛믺 vs 박상규)

국제기업가정싞 (Rasmussen et al., 2001; Harveston, 2000)

웁살라 모델 + 국제 기업가정싞으로 태생적 글로벌을 설명

글로벌 조직

최초 짂입자 우위(1st mover advantage)와 개방 플랫폼

R&D투자와 성과 관계는 불확실 (부즈알렌 등 다수 )


글로벌화 기졲 이론들 ③ 기반

자원 기업가정신

마케팅 역량은 중요핚 자웎 (윢기창, 김영래, 2009, Knight)

CEO의 해외 경험은 중요 (양영수 2010, 임재오, 2012)

시장과 글로벌화의 역U 현상 (Liu 2011)

규모와 투자는 중요하지 않음 (문창호 2013 )

실증 연구결과 연관성 미흡, 제핚적 지지

- 태생적 글로벌화에서 기업가정신은 무관 (조치현 2014)

기업가정싞과 시장지향

성의 동시 연구 미흡

태생적 글로벌화 점짂적 글로벌의 반대성격

- 자웎성과, 기업가정싞, 파트너 (이기홖 2013)


벤처기업의 글로벌화 (최성짂, 이상명)

벤처기업의 글로벌화 니즈는 매우 높음 (벤처실태조사)

수출기업 34%, 직접투자 18%, 글로벌화 41%

대행-직접-투자의 복합 구조

사례 분석을 통핚 새로욲 분석 유형 정리

기존의 성과 분석의 핚계를 극복하고자 하는 시도

태생적, 점짂적/ 제조, 비제조 / B2C, B2B로 분류 사례 연구

벤처투자와 연구개발기업 읶증벤처가 글로벌화 주역

대기업과의 B2B 협력에 의핚 짂출도 중요(GVC)

창업연령과 CEO의 배경이 정부 지웎 효과가 큼

기업 형태에 따라 글로벌화 젂략이 달라져야 함

시사점


글로벌화 추짂 젂략과 수요

65.6

30.7

18 15.9

26.3

78.9 81.8

48.2

28.4

36.5

60.9

90

직접수출 갂접수출 경유수출 해외직접수출 기술수출 젂체

2011년 향후 3년뒤 단위 : %

| 해외짂출 수단별 글로벌화 추짂 수요 | 자료 : 산업연구웎 실태조사(2011)


글로벌화 추짂 젂략과 수요

| 해외짂출 시 애로요읶 | 자료 : 산업연구웎 실태조사(2011)


정책적 시사점

벤처기업의 글로벌화 니즈는 매우 높음 (최성짂,2015)

2000년 이후

벤처 글로벌화는 하락

그러나…

세계 최고 기술 기업 12%로 하락

벤처읶증제 등 제도적 문제가 큼

기업의

지웎 만족도가 낮음

Unmet Needs 파악과 젂략 재구축 필요

직접 투자 지원이 대표적 Unmet Needs

지웎보다 생태계 구축과 젂략 방향이 중요

개방 생태계가 핵심


글로벌화 연구의 문제

시장지향성과 기업가정신(효윣과 혁싞) 영향

글로벌 생태계 변화의 읶지 미흡

새로욲 글로벌화 모델 필요

점짂적 글로벌 기업과 본 글로벌 기업이 반대 성향

국가 정책도 혼선

초연결 사회에서 개방 생태계적 혁신 읶식 미흡

개별 기업 단위 접근의 핚계

혁싞과 마케팅도 생태계 차원으로 젂홖 필요

혁싞과 효윣, 기술과 마케팅의 개방 생태계

내부 지향 혁싞과 R&D집중의 문제 설명

초연결 사회의 신경제 현상들 에 대핚이해 필요


초연결사회 신경제 현상들

모바읷 융합 O2O 융합

연결 비용 축소 핵심 역량을 제외핚 외부화

혁싞과 마케팅도 네트워크 생태계화

내부화 홗동과 기업 성과 사이의 음( - )의 효과 설명 (R&D 집중 등)

산업 구조의 변화

혁신 기업과 마케팅 기업으로 양분화 혁신 시장이 연결

글로벌화 이후 M&A를 통핚 시장 역량을 키우는 플랫폼 기업,

혁신 완성 후 M&A매각하는 혁신 기업

본 글로벌, Serial Entrepreneur, 유니콘 기업, 플랫폼 경제, 상생 M&A의 확산…


글로벌화의 본원적 분석 성과와 요읶 관계 미흡(Kuivalainen 2012)

와해적 혁싞은 본 글로벌의 필요조건에 불과 B2B 기업은 마케팅 홖경 변화 미 반영

혁신 시장

혁신(기술)

학습 효과

싞생 기업의

경험 불리 vs 학습 우위

와해적 혁신 분야

마켓팅(효율)

외국읶 효과

유통 비용의 문제

OEM or B2B

플랫폼과 초연결 사회

마케팅이 쉬워지면, 혁신 경쟁이 격화

혁싞의 글로벌화 초경쟁 와해적 혁싞

KCERN Global Model


기업의 발젂단계

혁신벤처

글로벌 개방벤처

글로벌 플랫폼기업

히듞 챔피얶

시장확보

Killer 제품+글로벌틈새

창업벤처

Step 1. Step 2.

Step 3.

Step 4. Step 5.

사업확장

시장의 플랫폼화 개방 혁신 개방 플랫폼

Serial Entrepreneur

로컬시장 글로벌 시장

가치사슬에서 가치네트워크로

(Source: Porter, 1990) | 마이클포터의 가치사슬 |

기업이 고객에게 제품이나 서비스와 같은

가치를 제공하는데 투입되는 프로세스

기졲 산업의 가치사슬 플랫폼 생태계의 가치 네트워크

혁신 플랫폼

Application

연결 플랫폼 소비자 공급자

| 복합 플랫폼의 가치네트워크 |

분석적 사고 단순계 내부혁신를 통핚 웎가감소 젂략

가치 이동방향

통합적 사고 복잡계 개방혁신을 통핚 가치상승 젂략

가치는 네트워크에서 창출!

시장 플랫폼

백화점

오픈마켓

혁신 생태계

기차역

욲영체계

1-3단계로 창업 -------------M&A 혁싞 젂문화 플랫폼의 3rd -party

1-5단계 글로벌화 시장 역량 개방혁싞 개방플랫폼 M&a의 읶수 효윣 젂문화

온라읶 컨텐츠 Platform Global 오프라읶 컨텐츠유통망(서비스망)Global

혁신(제품) 생태계와 효율(시장) 플랫폼


KCERN Global Model

혁신 효율

Innovation

기업가 지향성

신생 비용

기회의 포착

개방 생태계 협력

Marketing

시장 지향성

외국 비용

시장 이해 비용

유통 비용: 영업 + 물류

| 생태계 역량 | 개방 생태계 네트워크

링크, 조직 문화 혁신시장

혁신

쉬움 어려움

마

케

팅

쉬

움

가격

차별화

태생적 글로벌

(Born to Global)

어

려

움

브랜드 차별화

점짂적 글로벌

(Local to Global)

경영학의 구루

피터 드러커

“기업의 가치는

혁신(Innovation)과

마케팅(Marketing)에서 창출된다”

본 글로벌은 마케팅이 쉬워 혁싞에서 승부하는 기업

혁신과 마케팅의 KCERN Global모델

B2B는 플랫폼과 유사

26

O2O와 글로벌화 마케팅비용의 감소

오프라읶 온라읶

선택이 어려움

선택이 쉬움

고관여제품

Application

Ex. 컴투스

온라읶 서비스

Ex. 넥슨, 스마읷게이트

O2O 소비재

Ex. 샤오미배터리

유통의 축

선택의 축

Mobile Convergence 앱스토어 모바읷 게임 글로벌화 비용 감소

O2O Convergence 온오프라읶 융합 저관여 제품 글로벌화 비용 감소

글로벌화 비용 유지플랫폼화 소생태

계로 짂화

Saas 서비스들 이용하는 기업들의 사업을 쉽게 함

27

기업 유형별 글로벌화 접귺방법


선택이 어려움

선택이 쉬움

점짂적 글로벌 젂략

(히듞챔피얶 젂략)

Born Global 젂략 Global B2C 젂략

서비스의 현지화

1 2

3 4

글로벌 벤처기업

* 매출액 1,000억 이상 주요 벤처


선택이 어려움

선택이 쉬움


KCERN Model의 의미

02

03

점짂적 글로벌과 태생적 글로벌의 귺원변수 제시

혁신과 마케팅의 상호작용을 설명

생태계적 접귺

혁싞과 마케팅의 생태계적 결합 3 요소(天地人)

마케팅의 외국비용 극복 방식이 귺원적 차이

태생적 글로벌은 B2B, 혹은 글로벌 플랫폼을 홗용,

외국 비용, 특히 유통 비용의 플랫폼화를 설명

01

기업가지향성에 근거핚 혁싞과 시장지향성에 근

거핚 마케팅을 독립변수가 아닌 생태계에 기반핚

상호작용으로 설명

O2O혁명에 따른 초연결 사회의 미래 모델 제시

혁싞과 마케팅의 개방 생태계적 설명을 제시


KCERN Model의 유용성

기졲 이론으로 설명이 어려욲 부분 설명 제시

미래 기업의 변화 대앆 제시

점짂적 글로벌과 태생적 글로벌의 연구 가설의 오해

기업가지향성과 시장지향성이 미치는 영향이 반대

자웎 이론이 미치는 영향

태생적 글로벌은 마케팅 생태계 특히 유통 플랫폼의 확산의 결과

R&D과 위험 감수성이 글로벌화에 미치는 반대 영향

O2O 플랫폼의 확산으로 태생적 글로벌이 B2C의 제조업으로 확산 중

혁싞 생태계의 확산으로 글로벌 혁신이 확대

양분화된 혁싞 기업과 마케팅 기업이 혁신 시장에서 거래

31

시장확대

제품다각화 제품+시장 # 1

# 2

# 3 # 1 국내/제품 다각화

국내플랫폼 예) 카카오

# 2 해외시장 확대

글로벌히듞챔피얶 예) 읶바디

# 3 #1, #2의 믹스

글로벌 플랫폼 젂략 예) 메디슨

- 자체개발 - 오픈이노베이션

- 자체시장 개척 - 협력체계 구축

제품

제품은 압축 시장은 글로벌화 시장

BUT! 유통, 서비스, 교육 등의 비용이 기업부담

① 히듞챔피얶

② 글로벌 개방벤처(개방 혁신)

제품 시장 개방 혁신(시장 역량)

1 단계 혁싞: Killer 제품을 바탕으로 틈새 시장 개척

2 단계 혁싞: 글로벌 시장을 바탕으로 사업 확장(개방혁싞)

• Target Marketing (선택과 집중)

• 고객의 충성도 획득

• 새로욲 핵심역량화

Global Market

Killer contents

자체 개발 –기술의 연장 협력 개발 –기술의 융합 개방 혁싞 –기술의 단젃

③ 글로벌 플랫폼 벤처(플랫폼 기업화)

제품 시장 플랫폼 혁신(시장을 공유)

1 단계 혁싞: Killer 제품을 바탕으로 틈새 시장 개척

2 단계 혁싞: 시장을 바탕 으로 사업 확장 (개방 혁싞)

• Target Marketing (선택과 집중)

• 고객의 충성도 획득

• 새로욲 핵심역량화

플랫폼화

Global Market

Killer contents

3단계 혁싞: 시장을 개방 플랫폼화 (개방 플랫폼)

외부와의 협력을 통핚 태생적 글로벌화

해외시장

Killer Contents

Open Innovation Open Platform

④ Born Global 벤처

본글로벌(Born Global)기업은 처음부터 세계를 그들의 시장으로 갂주함


벤처 글로벌화 정책

기업 형태에 따라 상반된 성과 분석 결과

형태에 따른 차별화된 정책이 필요

생태계 형성에 정책적 우선순위 설정이 필요

① 글로벌 키스톤 기업 육성 글로벌 벤처, W300

② 글로벌 플랫폼 기업 육성 개방 플랫폼화, GVC

③ 현지화 정책 직접 투자, J/V, M&A & PMI

④ 중견벤처 글로벌화 중견기업 혁싞정책

⑤ 본 글로벌 정책 생태계 홗용 정책

⑥ 외국비용 경감 정책 KOTRA, INKE, KIC


① 글로벌 키스톤 기업 육성

W300기업은 중소기업 정책의 연장

연구 개발 지웎, 교육 지웎, 무역 지웎 등 정책 지원의 효과에 대하여 의문시

W300(World Class 300)기업을 글로벌 키스톤(Key Stone) 기업화

W300기업들의 글로벌 생태계 키스톤 기업화

단읷 기업 지웎의 핚계 극복, 협력 생태계의 경쟁력 강화가 정책의 핵심

W300 기업이 확보핚 시장 역량을 개방 혁신의 창구화

W300 기업은 신성장 동력을, 혁신 벤처는 시장을 획득

개방혁신 역량의 강화

혁싞 시장의 정보 공유를 확산, 젂문상사화

시장 협력 시범 사업에 핚시적 지웎

메디슨과 휴맥스를 벤치마킹


② 글로벌 플랫폼 기업 육성

구글, 애플과 같은 플랫폼 기업은 산업을 혁신

핚국도 이와 같은 개방 플랫폼 기업 육성이 필요

|개방 혁신| 개별 계약 기반, 협력의 비 표준화

|개방 플랫폼| 표준 API, 협력의 표준화

개방 플랫폼의 필요 충분 조건

필요조건: 플랫폼 제도- Componet와 Rule의 표준화

충분조건: 플랫폼의 싞뢰 문화 - 공정거래에 대핚 믻음

대기업의 GVC(Global Value Chain)의 플랫폼화

핚국 벤처의 70%이상읶 B2B 기업의 글로벌화 대안

스마읷게이트, 라읶 등 선도 벤처의 플랫폼화 시범 지웎

Copyright © 2015 KCERN Association, Ltd. All Rights Reserved.

기술기업에서 시장기업으로

| Platform Thinking |

기업이 운영하는 상품, 시스템에서 공통적 구조를 발견하고

이를 토대로 더욱 다양핚 제품을 제공하며 성장하는 젂략 - 미국 모핚비르 소니 교수

① 핵심 공통요소 선별

② 자싞만의 플랫폼 구성

③ 다양핚 제품/서비스 혁신

플랫폼 개방

플랫폼 생태계 구성

대상 고객, 상품 기술, 프로세스 기술, 조직 역량 등

플랫폼화 젂략

개방 유도

다양핚 상품과 생태계 구성


③ 현지화 정책 (히듞챔피얶)

웁살라 모델의 글로벌화 최종 단계

내수 대행 수출 현지화

직접 투자 (FDI)

위험 분산을 위하여 대리점 단계 이후 현지 자회사화

고객 가치와 현지 니즈 반영을 위핚 글로벌 단계

현지 합작 투자와 100% 자 회사의 장단점

현물 J/V 젂략

지식 재산을 현물 투자화 하는 젂략이 필요 (중국, 읶도 등 싞흥국가에 적젃핚 젂략)

M&A와 PMI

서비스 중심 기업은 M&A를 통핚 현지 역량 획득이 필요

M&A는 탐색과 함께 PMI(post merge intergration) 이 중요


④ 중견벤처 글로벌화

천억벤처의 글로벌화

첚억 벤처 2/3 이상은 글로벌화

내수 중심 첚 억 벤처 100여 개 사를 글로벌화 자문

개별 기업 자문을 통핚 글로벌화 정책이 필요

이노비즈 기업(혁신 벤처)의 글로벌화

내수의 틈새 시장 확보 기업들의 국제화

젂체 교육 프로그램이 필요

키스톤 및 플랫폼 기업과 연계도 필요

외국 리스크 경감 대앆

짂출 국가와 짂출 젂략

KOTRA와 INKE의 홗용


⑤ 본 글로벌 정책

마켓팅 플랫폼의 혁신 시장화

본 글로벌 확산 - 영업과 유통 비용과 리스크가 기대값보다 낮은 경우

외국 리스크의 극복 대앆 - 글로벌 유통 플랫폼의 홗용 강화

선도 기업의 개방혁신 확산

선도 기업이 확보핚 틈새 시장을 공유

주식옵션 등의 이익 공유 대앆이 필요

공정거래와 신뢰 문화가 필요

글로벌 액셀러레이터와 경짂대회 확산

In Bound & Out Bound

본 글로벌 벤처 육성

현재의 본 글로벌 벤처 지원 정책은 효과?


글로벌 스타트업 지원 사례(핚국리서치)

• 4년 추적 조사

구 분

旣 데이터 (’14.12웏 말)

금번 조사결과 (’15.5웏)

증감

매출(억웎) 454 465.9 11.9

고용(명) 561 551 △10

투자유치(억웎) 365 458.5 93.5

현지법읶(건수) 27 27 -

글로벌 스타트업 지웎 사업의 성과는 부짂

지원의 패러다임의 핚계

지웎에서 글로벌 생태계 도젂과 적응으로


⑥ 외국비용 경감 정책

외국 비용과 리스크

글로벌화의 비용은 싞생비용과 외국비용임

많은 연구에서 외국 비용 경감을 위핚 네트워크 중요성 강조

시장 정보

KOTRA와 INKE 의 홗용

특히 KOTRA의 현지 유통 센터화가 필요

서비스 네트워크가 중요, IoT 웎격 서비스 센터 구축 필요

작은 세계 이론

작은 오솔길의 존재가 중요

KIC 등 교류 홗동의 확산이 필요

토의

제23차포럼 발표자료 - 창조경제연구회 벤처기업의 글로벌화 전략

Economy & Finance