22.10.20091 la motivazione della sentenza. tecniche di motivazione concisa delle sentenze e la...

22.10.2009 1

La motivazione della sentenza. Tecniche di motivazione “concisa” delle sentenze e la motivazione per precedenti.La motivazione concisa nel giudizio di impugnazione.

Incontro di formazione decentrata per i giudici del distretto di Napoli

Napoli, 22 settembre 2009, ore 15,30

22.10.2009 2

A norma dell'art. 131 c.p.c., la legge prescrive in quali casi il giudice pronuncia sentenza, ordinanza o decreto.

22.10.2009 3

Struttura della sentenza.

A norma dell'art. 132 c.p.c., la sentenza deve contenere:

- l'epigrafe (art. 132 nn. 1-3 c.p.c.), comprendente l'intestazione ("Repubblica italiana" "In nome del popolo italiano"), l'indicazione del giudice che l'ha pronunciata (sia come ufficio sia come magistrato-persona fisica), delle parti e dei loro difensori, le conclusioni del Pubblico Ministero e delle parti; l'irregolarità o incompletezza dell'intestazione può essere corretta con la procedura prevista dagli artt. 287-288 c.p.c.

22.10.2009 4

la motivazione...

(art. 132 n. 4 c.p.c.: la concisa esposizione dello svolgimento del processo e dei motivi in fatto e in diritto della decisione)

22.10.2009 5

la motivazione...(art. 132 n. 4 c.p.c.: la concisa esposizionedello svolgimento del processo e dei motiviin fatto e in diritto della decisione)

delle ragioni

22.10.2009 6

il dispositivo

art. 132 n. 5 c.p.c.), con la data della deliberazione e la sottoscrizione del giudice (art. 132, 2° comma, c.p.c.:

22.10.2009 7

La motivazione.

La motivazione del provvedimento giurisdizionale è la rappresentazione e documentazione dell'iter logico-argomentativo seguito dal giudice per giungere alla decisione (ratio decidendi).

22.10.2009 8

Le principali disposizioni che disciplinano la motivazione della sentenza

- art. 111, 6° comma, Cost. (tutti i provvedimenti giurisdizionali devono essere motivati);

- art. 132 n. 4 c.p.c. (cit.); - art. 281 sexies c.p.c. (concisa esposizione delle

ragioni di fatto e di diritto della decisione); - art. 360 n. 5 c.p.c. (omessa, insufficiente o

contraddittoria motivazione circa

un punto decisivo della controversia, prospettato dalle parti o rilevabile d'ufficio).

un fatto controverso e decisivo per il giudizio

22.10.2009 9

Le principali disposizioni che disciplinano la motivazione della sentenza

• - art. 429 co. 1 c.p.c. – pronuncia sentenza con cui definisce il giudizio dando lettura del dispositivo e della esposizione della ragioni di fatto e di diritto della decisiome. In caso di particolare complessità della controversia, il giudice fissa nel dispositivo un termine, non superiore a sessanta giorni, per il deposito della sentenza

22.10.2009 10

Le principali disposizioni che disciplinano la motivazione della sentenza - art. 118 disp. att. c.p.c.

La motivazione della sentenza di cui all’art. 132, 2 co., n. 4. del codice consistenell’esposizionedei fatti rilevanti della causa e delle ragioni giuridiche della decisione,

nella succinta esposizione

anche con riferimento a precedenti conformi

22.10.2009 11

Funzioni della motivazione

La sentenza assolve funzione endoprocessuale, extraprocessuale e pratica.

Funzioni della motivazione

22.10.2009 12

Tecniche di redazione della motivazione.

due tecniche fondamentali: 1) c.d. attendu (motivazione alla francese):

un solo periodo suddiviso in una pluralità di proposizioni (una per ogni questione esaminata) sorrette da un verbo al participio passato (es. considerato, ritenuto, rilevato, osservato ecc.), sino al dispositivo.

Viene utilizzata quasi esclusivamente per le ordinanze ed i decreti. Potrebbe trovare maggiore applicazione nelle sentenze in cui non è necessario lo svolgimento del processo?

22.10.2009 13

Tecniche di redazione della motivazione.

due tecniche fondamentali: 2) motivazione c.d. discorsiva:

normale esposizione degli argomenti, articolata in più periodi. Costituisce il modello seguito in via assolutamente prevalente.

22.10.2009 14

La seconda parte della motivazione: i motivi (o ragioni) (in fatto e in diritto) della decisione

esposizione delle ragioni logico-giuridiche della decisione, con i requisiti dell’ordine espositivo, della concisione, della sufficienza e logicità.

Si articola nell'enunciazione delle questioni di fatto e di diritto della controversia secondo la sequenza logica prospettata dalle parti, e, successivamente, nella ricostruzione dei fatti operata dal giudice in base alle risultanze istruttorie e nell'esposizione degli argomenti di diritto che sorreggono la decisione.

22.10.2009 15

Ordine delle questioni decisione graduale delle questioni

pregiudiziali proposte dalle parti o rilevabili d'ufficio e quindi del merito della causa.

A norma dell'art. 118, 2° comma, disp. att. c.p.c., l'ordine dell'esposizione deve riprodurre quello delle questioni discusse e decise dal giudice.

22.10.2009 16

Ordine delle questioni: tensioni intervento operato dalla Corte di cassazione sulla

portata dell’art. 37 c.p.c. (cfr. Cass. sez. un., 9 ottobre 2008, n. 24883, secondo cui, indipendentemente dalla pronuncia espressa sulla giurisdizione da parte del giudice di primo grado, l’omessa contestazione di quest’ultima in sede di appello ne implica il definitivo radicamento innanzi al plesso giurisdizionale originariamente adito (lealtà processuale, durata ragionevole)

tensioni sull’ordine delle questioni: si comincia ad affermare la prevalenza della “questione liquida”, ai sensi dell’art. 111 Cost. (corso CSM su “Ordine delle questioni”)

22.10.2009 17

Ordine delle questioni: tensioni Sez. U, Sentenza n. 26373 del 03/11/2008 Presidente: Carbone V. Estensore: Fioretti FM. Relatore: Fioretti FM. P.M. Nardi V. (Diff.) Foschini ed altro (Rotondi ed altro) contro Servizi Tecnici Spa In Liq. ed altro (Morra) (Dichiara inammissibile, App. Napoli, 03 maggio 2005) 188 CONVENZIONE EUROPEA DEI DIRITTI DELL'UOMO E DELLE LIBERTA'

FONDAMENTALI - 215 TERMINE RAGIONEVOLE - IN GENERE CONVENZIONE EUROPEA DEI DIRITTI DELL'UOMO E DELLE LIBERTÀ FONDAMENTALI -

PROCESSO EQUO - TERMINE RAGIONEVOLE - IN GENERE

Il rispetto del diritto fondamentale ad una ragionevole durata del processo (derivante dall'art. 111, secondo comma Cost. e dagli artt. 6 e 13 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali) impone al giudice (ai sensi degli artt. 175 e 127 cod. proc. civ.) di evitare e impedire comportamenti che siano di ostacolo ad una sollecita definizione dello stesso, tra i quali rientrano certamente quelli che si traducono in un inutile dispendio di attività processuali e formalità superflue perché non giustificate dalla struttura dialettica del processo e, in particolare, dal rispetto effettivo del principio del contraddittorio, espresso dall'art. 101 cod. proc. civ., da effettive garanzie di difesa (art. 24 Cost.) e dal diritto alla partecipazione al processo in condizioni di parità (art. 111, secondo comma Cost.), dei soggetti nella cui sfera giuridica l'atto finale è destinato ad esplicare i suoi effetti. (In applicazione del suddetto principio, la S.C. - avendo valutato inammissibile il ricorso in mancanza dell'esposizione sommaria dei fatti, della specificità dei motivi e del rispetto del principio dell'autosufficienza - ha ritenuto superflua la concessione di un termine per la notifica, omessa, del ricorso per cassazione alla parte totalmente vittoriosa in appello, aggiungendo che la concessione del termine richiesto avrebbe significato avallare un comportamento contrario al principio di lealtà e probità processuale (art. 88 cod. proc. civ.), atteso che gli istanti erano già in precedenza consapevoli della necessità della stessa).

22.10.2009 18

Ordine delle questioni Gli artt. 276, 2° comma, e 279 c.p.c. indicano l'ordine in

cui le questioni vanno esaminate: a) decisione sulle questioni concernenti la capacità

processuale delle parti, la regolarità della loro costituzione e la valida instaurazione del contraddittorio (art. 187, 1° comma, c.p.c.: artt. 102, 164, 180, 182, 291 c.p.c.);

b) decisione sulla giurisdizione o sulla competenza; c) questioni preliminari attinenti al processo (rito

ordinario o speciale; estinzione; validità di atti processuali diversi da quelli introduttivi; partecipazione di altre parti al processo);

22.10.2009 19

Ordine delle questioni d) questioni preliminari di merito (art. 187, 2° comma,

c.p.c.: introdotte da un'eccezione propria, riguardano fatti estintivi-impeditivi del diritto azionato, la cui decisione può portare alla definizione della causa in via anticipata, senza l'esame dei fatti costitutivi della pretesa: es. c.d. carenza di legittimazione attiva o passiva; prescrizione e decadenza) e pregiudiziali di merito (art. 34 c.p.c.);

e) il merito vero e proprio (che presuppone l'interpretazione e qualificazione della domanda, e l'individuazione dei fatti rilevanti, del thema decidendum e del thema probandum);

f) il riparto delle spese processuali.

22.10.2009 20

Tecniche di narrazione dei fatti e di indicazione delle fonti probatorie.

Dibattito

22.10.2009 21

Esempio di evoluzione giurisprudenziale su motivazione per relationem a CTU

Cass. n. 3519 del 09/03/2001

Quando il giudice di merito accoglie le conclusioni del consulente tecnico d'ufficio, facendole proprie, l'obbligo della motivazione è assolto con l'indicazione della fonte dell'apprezzamento espresso, senza la necessità di confutare dettagliatamente le contrarie argomentazioni della parte, che devono considerarsi implicitamente disattese.

22.10.2009 22

Esempio

Cass. n. 4797 del 01/03/2007È affetta da vizio di motivazione la sentenza con la quale il giudice di merito, a fronte di precise e circostanziate critiche mosse dal consulente tecnico di parte alle risultanze della consulenza tecnica d'ufficio, non le abbia in alcun modo prese in considerazione e si sia invece limitato a far proprie le conclusioni della consulenza tecnica d'ufficio, giacché il potere di detto giudice di apprezzare il fatto non equivale ad affermare che egli possa farlo immotivatamente e non lo esime, in presenza delle riferite contestazioni, dalla spiegazione delle ragioni - tra le quali evidentemente non si annovera il maggior credito che egli eventualmente tenda a conferire al consulente d'ufficio quale proprio ausiliare - per le quali sia addivenuto ad una conclusione anziché ad un'altra, incorrendo, altrimenti, proprio nel vizio di motivazione su un punto decisivo della controversia.

22.10.2009 23

Esempio

Cass. n. 10688 del 24/04/2008

Allorché ad una consulenza tecnica d'ufficio siano mosse critiche puntuali e dettagliate da un consulente di parte il giudice che intenda disattenderle ha l'obbligo di indicare nella motivazione della sentenza le ragioni di tale scelta, senza che possa limitarsi a richiamare acriticamente le conclusioni del proprio consulente, ove questi a sua volta non si sia fato carico di esaminare e confutare i rilievi di parte (incorrendo, in tal caso, nel vizio di motivazione deducibile in sede di legittimità ai sensi dell'art. 360 n. 5 cod. proc. civ.).

22.10.2009 24

Esempio

Cass. n. 12406 del 22/08/2002

Il giudice di merito non è tenuto ad argomentare diffusamente la propria adesione alle conclusioni del consulente tecnico di ufficio, mentre ha l'obbligo di esaminare i rilievi mossi alla consulenza ove essi risultino specifici e argomentati, vuoi per verificarne la fondatezza mediante il rinnovo della indagine, vuoi per disattenderli con adeguata confutazione delle tesi ivi esposte.

22.10.2009 25

La motivazione in diritto.La motivazione in diritto richiede l'espressa enunciazione delle norme di legge, processuali e sostanziali, e dei principi di diritto applicati nella qualificazione dei fatti e nella formulazione della decisione (art. 118 co. 2 disp. att. c.p.c.).

22.10.2009 26

Casi particolari di motivazione

a) Motivazione per relationem “tradizionale”. Consisteva nel richiamo non apodittico ad altre fonti, che dia conto delle ragioni dell'adesione e dell'eventuale assenza di novità del caso, con riferimento:

- ad altra decisione, quale la sentenza impugnata (v. Cass.), il provvedimento emesso nella fase sommaria, una massima della Cassazione, una propria precedente decisione (v. Cass.);

- alla relazione del consulente tecnico d’ufficio (v. Cass.).

22.10.2009 27

La pronuncia sulle speseOMISSIS

contraddittorietà comprensibile del nuovo art. 92 cp. 2 c.p.c. che, in una motivazione concisa, vuole l’indicazione esplicita delle “gravi ed eccezionali ragioni” giustificative della compensazione

22.10.2009 28

Le esperienze straniere

22.10.2009 29

La FranciaNOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILENOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Sous-section III : Le jugementSous-section III : Le jugement

Article 450Article 450

Si le jugement ne peut être prononcé sur-le-champ, le prononcé Si le jugement ne peut être prononcé sur-le-champ, le prononcé est en renvoyé, pour plus ample est en renvoyé, pour plus ample délibéré, à une date que le à une date que le président indique.président indique.


Les décisions contentieuses sont prononcées publiquement et Les décisions contentieuses sont prononcées publiquement et les décisions gracieuses hors la présence du public, le tout les décisions gracieuses hors la présence du public, le tout sous réserve des dispositions particulières à certaines sous réserve des dispositions particulières à certaines matières.matières.


Le jugement est prononcé par l'un des juges qui l'ont rendu même Le jugement est prononcé par l'un des juges qui l'ont rendu même en l'absence des autres et du ministère public.en l'absence des autres et du ministère public.Le prononcé peut se limiter au Le prononcé peut se limiter au dispositif.


La date du jugement est celle à laquelle il est prononcé.La date du jugement est celle à laquelle il est prononcé.

22.10.2009 30

La FranciaArticle 454Article 454Le jugement est rendu au nom du peuple français.Le jugement est rendu au nom du peuple français.

Il contient l'indication :Il contient l'indication :- de la juridiction dont il émane ;- de la juridiction dont il émane ;- du nom des juges qui en ont délibéré ;- du nom des juges qui en ont délibéré ;- de sa date ;- de sa date ;- du nom du représentant du ministère public s'il a assisté aux débats ;- du nom du représentant du ministère public s'il a assisté aux débats ;- du nom du secrétaire ;- du nom du secrétaire ;- des nom, prénoms ou dénomination des parties ainsi que de leur - des nom, prénoms ou dénomination des parties ainsi que de leur domicile ou siège social ;domicile ou siège social ;- le cas échéant, du nom des avocats ou de toute personne ayant - le cas échéant, du nom des avocats ou de toute personne ayant représenté ou assisté les parties ;représenté ou assisté les parties ;- en matière gracieuse, du nom des personnes auxquelles il doit être - en matière gracieuse, du nom des personnes auxquelles il doit être notifié.notifié.

Article 455Article 455(Décret nº 98-1231 du 28 décembre 1998 art. 11 Journal Officiel du 30 (Décret nº 98-1231 du 28 décembre 1998 art. 11 Journal Officiel du 30

décembre 1998 rectificatif JORF 13 février 1999 en vigueur le 1er mars décembre 1998 rectificatif JORF 13 février 1999 en vigueur le 1er mars 1999)1999)

Le jugement doit exposer succinctement les Le jugement doit exposer succinctement les prétentions respectives des parties et leurs prétentions respectives des parties et leurs moyens. Cet exposé peut revêtir la forme d'un moyens. Cet exposé peut revêtir la forme d'un visa des visa des conclusions des parties avec des parties avec l'indication de leur date. Le jugement doit être l'indication de leur date. Le jugement doit être motivé.motivé. Il énonce la décision sous forme de Il énonce la décision sous forme de dispositif.

22.10.2009 31

La Germania § 313 della della ZPOZPO ZivilprozeßordnungZivilprozeßordnung

((ZPOZPO))

RubrumRubrum (cioè, l’intestazione, contenente i (cioè, l’intestazione, contenente i nomi delle parti, degli eventuali legali nomi delle parti, degli eventuali legali rappresentanti e dei loro difensori, rappresentanti e dei loro difensori, l’indicazione dell’organo giudiziario e la l’indicazione dell’organo giudiziario e la relativa composizione, nonché l’indicazione relativa composizione, nonché l’indicazione del giorno in cui si è svolta la trattazione del giorno in cui si è svolta la trattazione orale della causa),orale della causa),

UrteilsformelUrteilsformel (o (o TenorTenor, cioè il dispositivo),, cioè il dispositivo), TatbestandTatbestand (fatto), (fatto), EntscheidungsgründeEntscheidungsgründe (motivazione, (motivazione,

letteralmente: motivi della decisione).letteralmente: motivi della decisione).

22.10.2009 32

La Germania § 313a della a della ZPOZPO ZivilprozeßordnungZivilprozeßordnung ( (ZPOZPO))

il fatto e i motivi della decisione non sono richiesti nella il fatto e i motivi della decisione non sono richiesti nella sentenza allorquando quest’ultima non è suscettibile di sentenza allorquando quest’ultima non è suscettibile di gravame, allorquando le parti vi rinunziano, con gravame, allorquando le parti vi rinunziano, con dichiarazione da effettuarsi al più tardi entro il secondo dichiarazione da effettuarsi al più tardi entro il secondo giorno successivo a quello della discussione orale della giorno successivo a quello della discussione orale della causa. La regola non vale peraltro in una serie di ipotesi causa. La regola non vale peraltro in una serie di ipotesi determinate (cause matrimoniali, ad eccezione di quelle determinate (cause matrimoniali, ad eccezione di quelle di divorzio; controversie relative a rapporti di filiazione, di divorzio; controversie relative a rapporti di filiazione, sentenze da eseguirsi all’estero, ecc.).sentenze da eseguirsi all’estero, ecc.).

§ 313b

il fatto ed i motivi della decisione possono non essere il fatto ed i motivi della decisione possono non essere inseriti nelle sentenze contumaciali inseriti nelle sentenze contumaciali [3], così come in , così come in quelle fondate sul riconoscimento, effettuato da una quelle fondate sul riconoscimento, effettuato da una parte, della pretesa dell’altra (c.d. parte, della pretesa dell’altra (c.d. AnerkenntnisurteilAnerkenntnisurteil: : cfr. cfr. § 307 ZPOZPO), ovvero sulla rinunzia dell’attore alla ), ovvero sulla rinunzia dell’attore alla domanda (c.d. domanda (c.d. VerzichtsurteilVerzichtsurteil: cfr. : cfr. § 306 ZPOZPO), a meno ), a meno che non debbano essere eseguite all’estero.che non debbano essere eseguite all’estero.

22.10.2009 33

La Germania

C:\Documents and Settings\Lello\Desktop\Traduzione sentenza tedesca.doc

I comunicati stampaI comunicati stampaC:\Documents

and Settings\Lello\Desktop\newsview8472.htmC:\Documents

and Settings\Lello\Desktop\Arbeitsrecht - ''Hurensohn'' geht völlig in Ordnung - Job & Karriere - sueddeutsche.de.htm

22.10.2009 34

Il Trib. di I grado CE

CenniCenni

22.10.2009 35

Il parere n. 11 del CCJE

Parere n. 11 (2008) del Consiglio Parere n. 11 (2008) del Consiglio consultivo dei giudici europei (CCJE) al consultivo dei giudici europei (CCJE) al Comitato dei Ministri del Consiglio Comitato dei Ministri del Consiglio d'Europa sul tema della qualità delle d'Europa sul tema della qualità delle decisioni giudiziariedecisioni giudiziarie

22.10.2009 36


3. Nella chiarezza della motivazione e dell’analisi si rinvengono i requisiti di base delle decisioni giudiziarie e uno degli aspetti di rilievo del diritto ad un processo equo. L'articolo 6 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali (di seguito CEDU), per esempio, enuncia l'obbligo per gli Stati di costituire tribunali indipendenti e imparziali e di promuovere l’adozione di procedimenti giudiziari efficaci. L'adempimento di tale obbligo acquista senso quando si traduce nel mettere in grado i giudici di amministrare la giustizia in maniera corretta e giusta, sia in diritto che in fatto, per il vantaggio finale dei cittadini. Una decisione giudiziaria di alta qualità è quella che perviene al risultato corretto – nella misura in cui il giudice disponga dei mezzi necessari a tal fine – e ciò in modo equo, rapido, chiaro e definitivo.

22.10.2009 37


4. Gli elementi inerenti alla decisione 31. Per essere di qualità, la decisione giudiziaria

deve essere percepita dai destinatari e dalla società in generale come il risultato dell’applicazione pertinente delle regole di diritto, di un processo equo e di una valutazione dei fatti convincente, nonché come un provvedimento effettivamente eseguibile. Il destinatario avrà allora la convinzione che la sua causa è stata esaminata e trattata correttamente e la società percepirà la decisione come un fattore in grado di ripristinare la pace sociale. Per raggiungere questi obiettivi si devono rispettare una serie di condizioni.

----

22.10.2009 38


33. Ciascun giudice può scegliere il proprio stile e la propria struttura o utilizzare modelli standard, se esistono. Il CCJE raccomanda che le autorità giudiziarie adottino codici di buone prassi per facilitare la redazione delle decisioni.

22.10.2009 39

Il parere n. 11 del CCJE b. La motivazione 34. La decisione deve, in linea di principio, essere motivata[1]. La

qualità della decisione dipende principalmente dalla qualità della motivazione. La redazione di una motivazione adeguata è un’esigenza imperativa che non può essere negletta nell’interesse della celerità. La necessità di motivazioni adeguate impone che i giudici abbiano il tempo necessario per poter preparare le decisioni.

35. La motivazione non solo permette una migliore comprensione e accettazione della decisione da parte dei destinatari, ma è soprattutto una garanzia contro l'arbitrarietà. In primo luogo, obbliga il giudice a riscontrare le istanze ed eccezioni delle parti e a chiarire gli elementi che giustificano la decisione e la rendono conforme a legge; in secondo luogo, essa consente alla società di comprendere il funzionamento del sistema giudiziario.

[1] Le eccezioni possono includere, tra l’altro, le decisioni di amministrazione del processo (come quelle che portano al rinvio della causa ad un'udienza successiva), le questioni procedurali meno importanti o le questioni sostanzialmente non contenziose (sentenze contumaciali o sull’accordo delle parti), le decisioni in appello confermative di una decisione di prima istanza, se i motivi addotti sono simili e fondati su basi analoghe, le decisioni prese da una giuria popolare, nonché alcune decisioni in materia di autorizzazione-filtro alla presentazione di domande giudiziarie o di impugnazioni (leave to appeal), nei paesi in cui tali autorizzazioni sono necessarie.

22.10.2009 40

Il parere n. 11 del CCJE 40. La motivazione non deve necessariamente essere lunga,

dovendosi rinvenire un giusto equilibrio tra concisione e buona comprensibilità della decisione.

41. L'obbligo per i tribunali di motivare le decisioni non deve essere inteso come impositivo della necessità di una risposta a ciascuna delle argomentazioni addotte dalle difese a sostegno di ciascuna istanza defensionale. L’ambito dell’obbligo può variare a seconda della natura della decisione. In conformità della giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo[1], l’estensione della motivazione esigibile dipende dalle diverse difese disponibili alle parti in causa, nonché dalle diverse norme legislative e consuetudinarie, dai diversi principi dottrinali e diverse prassi in tema di pronuncia e redazione delle sentenze e delle ordinanze nei diversi Stati. Per soddisfare l'esigenza di un equo processo, la motivazione deve far palese che il giudice ha esaminato effettivamente le questioni fondamentali che sono state poste[2].

[1] Si veda in particolare CrEDU: Boldea contro Romania, 15 febbraio 2007, § 29; Van den Hurk contro Paesi Bassi,19 aprile 1994, § 61.

[2] Si veda in particolare CrEDU: Boldea contro Romania, 15 febbraio 2007, § 29; Helle contro Finlandia,19 febbraio 1997, § 60.

22.10.2009 41

Il parere n. 11 del CCJE 49. In generale, i giudici debbono attuare il diritto in

maniera costante. Quando nondimeno un tribunale decide un mutamento di indirizzo giurisprudenziale, ciò deve essere chiaramente indicato nella decisione. In circostanze eccezionali, può essere opportuno che il tribunale indichi che tale sua nuova interpretazione è applicabile soltanto a decorrere dalla data della decisione o da una data specificata in essa.

50. Il volume dei procedimenti che pervengono alle giurisdizioni superiori può anch’esso influire negativamente sia sulla rapidità che sulla qualità del processo decisionale giudiziario. Il CCJE raccomanda l'introduzione di meccanismi, adeguati alle tradizioni giuridiche proprie di ogni Stato, che regolino l'accesso a tali istanze giurisdizionali.

22.10.2009 42

CONSIDERAZIONIDifferenza tra sentenza a motivazione concisa e sentenza a verbale ex art. 281 sexies c.p.c.

Cass. civ., Sez. III, 19/10/2006, n.22409

2. Con il primo motivo è denunciata la nullità della sentenza impugnata, perchè emessa senza che il M. si fosse regolarmente costituito, avesse depositato una valida difesa e non conteneva l'indicazione delle parti, il nome dei loro difensori e le conclusioni da esse rese: censura di violazione degli artt. 99, 112 e 132 cod. proc. civ.. Il motivo non è fondato.2.1. La sentenza impugnata è stata emessa dal Tribunale in composizione monocratica con la forma indicata dall'art. 281 sexies cod. proc. civ., il quale è norma di accelerazione della produzione della sentenza.Questa forma di decisione, infatti, consente al Giudice, sia di pronunciare la sentenza in udienza al termine della discussione dando lettura del dispositivo e delle ragioni di fatto e di diritto della decisione, sia di omettere le indicazioni richieste dal secondo comma dell'art. 132 cod. proc. civ. (riguardanti il Giudice e le parti, le eventuali conclusioni del pubblico ministero e la concisa esposizione dei fatti e dei motivi della decisione), perchè esse si ricavano dal verbale dell'udienza di discussione sottoscritto dal Giudice stesso.

22.10.2009 43

CONSIDERAZIONIDifferenza tra sentenza a motivazione concisa e sentenza a verbale

2.2. Applicando questi principi, si ricava che nella specie non ricorrono i vizi denunciati con il motivo del ricorso, perchè la forma della sentenza consentiva al giudice di non attardarsi sulle indicazioni di cui è denunciata la mancanza.Il fatto che il M. non fosse regolarmente costituito non è rilevante, perchè il ricorrente non ha denunciato che la mancata costituzione derivava da nullità della costituzione in giudizio.

22.10.2009 44

La motivazione “concisa”

Proposta:Proposta:- dare maggior rilievo alle conclusioni dare maggior rilievo alle conclusioni

(contra, desuetudine della (contra, desuetudine della conclusioni dettagliate, necessità conclusioni dettagliate, necessità per il giudice di ricostruirle)per il giudice di ricostruirle)

- i protocolli potrebbero richiedere il i protocolli potrebbero richiedere il deposito di conclusioni informatiche deposito di conclusioni informatiche e scritte (con istanze, eccezioni, e scritte (con istanze, eccezioni, ecc.)ecc.)

22.10.2009 45

La motivazione “concisa”

I pericoli:I pericoli:

- incentivazione rispetto a fatti di reato - incentivazione rispetto a fatti di reato (es. dal penale, ove la discussione (es. dal penale, ove la discussione orale non è verbalizzata, e le corti di orale non è verbalizzata, e le corti di appello ampiamente accettano il appello ampiamente accettano il “novum”)“novum”)

22.10.2009 46

La motivazione “per relationem” – nuovo stile

RRiforma del diritto societario iforma del diritto societario

«La sentenza può essere sempre motivata in forma «La sentenza può essere sempre motivata in forma abbreviata, mediante il rinvio agli elementi di fatto riportati in abbreviata, mediante il rinvio agli elementi di fatto riportati in uno o più atti di causa e la concisa esposizione delle ragioni uno o più atti di causa e la concisa esposizione delle ragioni di diritto, anche in riferimento a precedenti conformi» (cfr. di diritto, anche in riferimento a precedenti conformi» (cfr. art. 16, comma 5, seconda parte, d.lgs. 17 gennaio 2003, n. art. 16, comma 5, seconda parte, d.lgs. 17 gennaio 2003, n. 5).5).

La possibilità di fare «riferimento a precedenti conformi» – La possibilità di fare «riferimento a precedenti conformi» – se non si vuole mortificare il testo legislativo riducendolo alla se non si vuole mortificare il testo legislativo riducendolo alla sola codificazione di una pratica di citazione dei precedenti sola codificazione di una pratica di citazione dei precedenti invalsa da secoli – permetterà al giudice italiano di dar luogo invalsa da secoli – permetterà al giudice italiano di dar luogo ad una forma di vera e propria motivazione ad una forma di vera e propria motivazione per relationemper relationem ai ai precedenti conformi, di cui sarà pertanto sufficiente riportare precedenti conformi, di cui sarà pertanto sufficiente riportare i soli estremi.i soli estremi.

22.10.2009 47


Sentenza n. Sentenza n. 979 del 979 del 16.1.200916.1.2009

- può fornire - può fornire qualche qualche elementoelemento

22.10.2009 48


Sentenza 19 maggio 2008Con il primo motivo il ricorrente si lamenta della affermazione contenuta nella Con il primo motivo il ricorrente si lamenta della affermazione contenuta nella decisione impugnata, secondo la quale la sentenza di primo grado era decisione impugnata, secondo la quale la sentenza di primo grado era ineccepibilmente motivata sia in relazione alla avvenuta contestazione dei ineccepibilmente motivata sia in relazione alla avvenuta contestazione dei fatti da parte della difesa del Condominio sia sulla mancata rituale richiesta fatti da parte della difesa del Condominio sia sulla mancata rituale richiesta da parte attrice di ammissione dei capitoli di prova dedotti in atto di citazione, da parte attrice di ammissione dei capitoli di prova dedotti in atto di citazione, sia infine in merito alla interpretazione data dal Giudice Unico dei fatti sia infine in merito alla interpretazione data dal Giudice Unico dei fatti risultanti dalla documentazione in atti.risultanti dalla documentazione in atti.In tal modo la Corte di appello di Genova non si sarebbe attenuta al principio In tal modo la Corte di appello di Genova non si sarebbe attenuta al principio affermato da questa S.C., secondo il quale la motivazione per relationem è affermato da questa S.C., secondo il quale la motivazione per relationem è consentita solo in quanto il Giudice del gravame, sia pure sinteticamente, consentita solo in quanto il Giudice del gravame, sia pure sinteticamente, fornisca comunque una risposta alle censure formulate nell'atto di appello e fornisca comunque una risposta alle censure formulate nell'atto di appello e nelle conclusioni della parte appellante. Il motivo è sostanzialmente fondato.nelle conclusioni della parte appellante. Il motivo è sostanzialmente fondato.Il ricorrente, infatti, riporta ampi brani della comparsa di costituzione e Il ricorrente, infatti, riporta ampi brani della comparsa di costituzione e risposta del condominio, nella quale veniva espressamente ammesso il rifiuto risposta del condominio, nella quale veniva espressamente ammesso il rifiuto opposto dall'amministratore di rilascio di tutta la documentazione contabile.opposto dall'amministratore di rilascio di tutta la documentazione contabile.Viene ad essere assorbito il secondo motivo con il ricorrente si duole della Viene ad essere assorbito il secondo motivo con il ricorrente si duole della mancata ammissione delle prove testimoniali dirette a provare il rifiuto di cui mancata ammissione delle prove testimoniali dirette a provare il rifiuto di cui sopra.sopra.In relazione ai motivi accolti la sentenza impugnata va cassata, con rinvio ad In relazione ai motivi accolti la sentenza impugnata va cassata, con rinvio ad altra sezione della Corte di appello di Genova, che provvedere anche in altra sezione della Corte di appello di Genova, che provvedere anche in ordine alle spese del giudizio di legittimità.ordine alle spese del giudizio di legittimità.

22.10.2009 49

“Relatio”

Cass. 17 gennaio 2004, n. 662Cass. 17 gennaio 2004, n. 662

«La motivazione di una sentenza di merito «La motivazione di una sentenza di merito per per relationemrelationem ad altre decisioni deve considerarsi ad altre decisioni deve considerarsi carente o meramente apparente – e come tale carente o meramente apparente – e come tale censurabile davanti alla Suprema Corte – censurabile davanti alla Suprema Corte – quando il quando il decisumdecisum si fondi esclusivamente sul si fondi esclusivamente sul mero rinvio a precedenti od a massime mero rinvio a precedenti od a massime giurisprudenziali richiamati in modo acritico e giurisprudenziali richiamati in modo acritico e non ricollegati espressamente alla fattispecie non ricollegati espressamente alla fattispecie controversa, di talché sia impedito un controllo controversa, di talché sia impedito un controllo sul procedimento logico seguito dal giudice. sul procedimento logico seguito dal giudice. Inoltre, deve essere cassata la sentenza di una Inoltre, deve essere cassata la sentenza di una Corte di Appello, la cui motivazione consista nel Corte di Appello, la cui motivazione consista nel riferimento ad una precedente decisione della riferimento ad una precedente decisione della stessa Corte, relativa ad una controversia stessa Corte, relativa ad una controversia simile»simile»

22.10.2009 50

“Relatio”

Come operare?Come operare? Rinvio selettivo?Rinvio selettivo? Rinvio argomentato?Rinvio argomentato?

22.10.2009 51

“Relatio”

4.4. Così esaurite le questioni in tema di Così esaurite le questioni in tema di pattuizione per iscritto dei tassi e condizioni, può pattuizione per iscritto dei tassi e condizioni, può passarsi alle questioni relative all’anatocismo nei passarsi alle questioni relative all’anatocismo nei rapporti bancari, per affermarsi che, in ossequio alle rapporti bancari, per affermarsi che, in ossequio alle nuove norme in tema di sinteticità della motivazione nuove norme in tema di sinteticità della motivazione delle sentenze, non deve il Tribunale - in ordine ai delle sentenze, non deve il Tribunale - in ordine ai temi trattati soprattutto estensivamente dalla Banca - temi trattati soprattutto estensivamente dalla Banca - altro che affermare di volersi richiamare, ex art. 118 altro che affermare di volersi richiamare, ex art. 118 disp. att. c.p.c., a Cass. SS.UU. 7 ottobre - 4 disp. att. c.p.c., a Cass. SS.UU. 7 ottobre - 4 novembre 2004, n. 21095 che, rivedendo la novembre 2004, n. 21095 che, rivedendo la precedente giurisprudenza che affermava l'esistenza precedente giurisprudenza che affermava l'esistenza di un uso normativo idoneo a legittimare l'anatocismo di un uso normativo idoneo a legittimare l'anatocismo nei rapporti bancari al di là del disposto dell'art. 1283 nei rapporti bancari al di là del disposto dell'art. 1283 c.c., ha statuito che le clausole contrattuali che c.c., ha statuito che le clausole contrattuali che autorizzano le banche a capitalizzare trimestralmente autorizzano le banche a capitalizzare trimestralmente gli interessi debitori passivi a carico dei clienti, non gli interessi debitori passivi a carico dei clienti, non essendo legittimate da un uso normativo, contrastano essendo legittimate da un uso normativo, contrastano con la regola dettata dall'art. 1283 c.c., in quanto con la regola dettata dall'art. 1283 c.c., in quanto anteriori alla scadenza degli interessi, e sono dunque anteriori alla scadenza degli interessi, e sono dunque nulle.nulle.

22.10.2009 52

“Relatio”

Il CTU ha correttamente depurato i conteggi da Il CTU ha correttamente depurato i conteggi da qualsiasi effetto anatocistico, salva – laddove qualsiasi effetto anatocistico, salva – laddove applicabile - l'applicazione della delibera CICR del applicabile - l'applicazione della delibera CICR del 9.2.2000, legittimata dal d.lgs. 4 agosto 1999, n. 342.9.2.2000, legittimata dal d.lgs. 4 agosto 1999, n. 342.

5.5. Possono essere esaminate specificamente, Possono essere esaminate specificamente, in quanto non meramente volte a contestare in quanto non meramente volte a contestare l’essenza delle questioni in tema di limiti di legittimità l’essenza delle questioni in tema di limiti di legittimità dell’anatocismo bancario, le argomentazioni a dell’anatocismo bancario, le argomentazioni a sostegno dell’eccezione di “soluti retentio” di cui sostegno dell’eccezione di “soluti retentio” di cui all'art. 2034 c.c., non essendo ammessa la ripetizione all'art. 2034 c.c., non essendo ammessa la ripetizione di quanto pagato in adempimento di obbligazione di quanto pagato in adempimento di obbligazione naturale, quale sarebbe nel caso di specie il naturale, quale sarebbe nel caso di specie il pagamento di interessi anatocistici.pagamento di interessi anatocistici.

Sul tema deve richiamarsi che, se è vero Sul tema deve richiamarsi che, se è vero che l'irripetibilità ex art. 2034 c.c. di interessi che l'irripetibilità ex art. 2034 c.c. di interessi anatocistici pagati spontaneamente è già stata anatocistici pagati spontaneamente è già stata ammessa da qualche pronuncia di merito, a tale ammessa da qualche pronuncia di merito, a tale indirizzo questo Tribunale non ritiene di prestare, in indirizzo questo Tribunale non ritiene di prestare, in generale, adesione.generale, adesione.

22.10.2009 53

“Relatio”

..\2009 - Ufficio\Modsentu2RTF Senza svolg processo e nota.rtf

Relatio

-di diritto

-- di fatto (si amplia il rilievo d’ufficio) ?????

22.10.2009 54

“Relatio”

Impatto sulle Corti superiori:Impatto sulle Corti superiori: conoscibilità del precedente (onere di conoscibilità del precedente (onere di

parte produrlo ? v. però rilievo parte produrlo ? v. però rilievo “elettronico” del giudicato esterno – “elettronico” del giudicato esterno – Cass. n. 14014 del 2007Cass. n. 14014 del 2007 ))

databasesdatabases possibilità di richiamare più possibilità di richiamare più

concisamente sentenza del giudice “a concisamente sentenza del giudice “a quo” (necessità di affermare che quo” (necessità di affermare che motivazioni estese sono necessarie solo motivazioni estese sono necessarie solo per questioni prospettate in maniera per questioni prospettate in maniera nuova)nuova)

22.10.2009 55

“Relatio”

Impatto sulle Corti superiori:Impatto sulle Corti superiori: in Cassazione: richiamo del precedente in Cassazione: richiamo del precedente

nel ricorso (ma può essere un richiamo nel ricorso (ma può essere un richiamo parziale) ai fini dell’autosufficienzaparziale) ai fini dell’autosufficienza

22.10.2009 56

La motivazione concisa e i giudizi di impugnazione

Utilizzabilità in sede di appello e cassazione: sì, per le cause proposte dal 5 luglio 2009 (gli art. 132 cpc e 118 disp att si applicano alle cause pendenti solo se “in primo grado”

22.10.2009 57


Possibilità di trattare solo i motivi (ma richiamandoli): “tantum devolutum quantum appellatum”

Possibilità di richiamo “per relationem” alla sentenza impugnata

In Cassazione? (già si applica )

22.10.2009 58


Possibilità di trattare solo i motivi (ma richiamandoli): “tantum devolutum quantum appellatum”

Possibilità di richiamo “per relationem” alla sentenza impugnata

In Cassazione? (già si applica )

22.10.2009 59

La necessità di evoluzione della giurisprudenza

Opportunità di interpretare il 360 co. 5, posto che non c’è “filtro” sul giudizio in fatto (art. 360 bis)

“Apertura” sulla concisione, sulla motivazione implicita, sulla “relatio” alle prove, alla CTU, a precedenti (la Cassazione deve avere il coraggio di riaprire i fascicoli)

22.10.2009 60

La motivazione della sentenza. Tecniche di motivazione “concisa” delle sentenze e la motivazione per precedenti.La motivazione concisa nel giudizio di impugnazione

FINE